авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 29 ] --

Бийский округ. Бедняк с. Усть-Пристани (чл[ен] ВЛКСМ, чл[ен] рай­ кома молодежи) на заседании сельсовета после информации члена РИКа по вопросу о необходимости усиления сбора недоим ок с населения за­ явил: «Этот нажим пахнет 20 годом, почему, видимо, и придется ковать пики». На вопрос: «Неужели бы ты на это пошел на 11-м году сущ ест­ вования соввласти?» комсомолец ответил: «Наверное, и мне придется пойти, если больш инство крестьян недовольно этим нажимом».

6. О тказ низовы х работников от вы полнения директив руководящ их органов Н емреспублика. П редсельсовета с. Подгорного Покровского района, член ВКП(б), по поводу кампании по усилению хлебозаготовок среди крестьян говорил: «Они с ум а сош ли, налож или столько, мы все равно не будем собирать, пусть едут сами и метут по амбарам весь хлеб подряд, а мы не пойдем грабить своих людей».

Донской округ. До сих [пор] отмечалась полнейшая бездеятельность председателя] Аксайского сельсовета — члена ВКП(б), который получил секретное предписание установить количество хозяйств в Аксае, имею ­ щих излиш ки и, не предприняв ничего, ответил: «У нас таких хозяйств нет». Так и отвечает РИКу.

Репрессивные меры приняты в отнош ении целого ряда ответствен­ ных] работников Мечетинского района. Секретарь Пишванской ячейки ВКП(б) арестован и исключен из партии за дезорганизующие хлебозаго­ товки действия и за то, что он свой авторитет перед держателями излиш ­ ков хлеба ставил выше партии. Кроме того, снят с работы и отправлен в распоряжение Донкома ВКП(б) обратно член ВКП(б) Седлов как элемент, разлагаю щ е действую щ ий на ход заготовок.

В этом же районе зафиксировано преступное бездействие сельских троек в ряде сел. В отношении этих троек поставлен вопрос в райкоме ВКП(б).

Томский округ. Начальник милиции Троицкого района, член ВКП(б), получив распоряж ение РИКа произвести опись имущ ества наиболее злостных неплательщ иков с/х налога, отказался его выполнить, заявив, что эта работа не входит в круг его обязанностей.

Канский округ. Председатель] М ало-Камальского ПО, член ВКП(б), отказался от приема хлеба, конфискованного у кулаков, заявляя: «Зачем разорять человека, ведь все равно мы не можем пойти по тем стопам, что диктует Советская власть».

7. У держ ан ие коммунистами хлеба Самарская губ. Отмечен случай, когда один член партии, опасаясь конфискации хлебных излишков, раздавал свой хлеб. Коммунист с. Ус манки из-за боязни отбора хлеба раздал бедноте 200 пуд.

Барнаульский округ. В с. Фунтиках Чист[юнского] р[айо]на некоторые члены ВКП(б) и ВЛКСМ, несмотря на вынесенные реш ения о срочной сдаче излишков хлеба, не вывезли ни одного фунта хлеба, тогда как не­ которы е из них имею т до 1000 пудов.

Канский округ. В дер. Сухово Рождественского района некоторые ком­ мунисты сами придерж иваю т хлеб в ожидании повыш ения цен. Один партиец им еет и придерж ивает до весны 2 000 пуд. хлеба.

Член заготовительной организации Аманшинского кредитного] т о в а ­ р и щ ес тв а, член ВКП(б), имеет до 500 пуд. хлебных излиш ков, которые не сдает. Член ВКП(б) с. Держаново, имея излишки, не сдает их, а после ареста злостного держателя хлеба, кулака, забеспокоился и часть своих излишков перевез в амбар другого крестьянина и 260 пуд. перемолол на муку.

Красноярский округ. Кандидат партии дер. М уратовки Б. Муринского района, имея полный амбар хлеба, ни фунта не продал. По его адресу середняк среди крестьян говорил: «Сами они (коммунисты) только нас толкаю т, а свой хлеб не сдаю т, как наприм ер, наш ком м унист Белов им еет полны й амбар и ни фунта не продает».

8. Р ассм отрение м ер о п р и яти й по усилению хлебозаготовок как уступка оп пози ц ии Сарапульский округ. При первом обсуждении директив окружкома ВКП(б) один из секретарей райкома (ныне сняты й с работы) заявил, что «с ними не согласен и проводить их не намерен», так как проведение в жизнь [директив] окружкома, по его мнению, повлечет за собой разоре­ ние крестьянских хозяйств и что «настроение среди крестьян создается непоправимое». Кроме того, он же написал в газету статью, в которой характеризовал принимаемые соввластью мероприятия по сбору плате­ жей, проведение самообложения и усилению хлебозаготовок как практи­ ческое проведение в жизнь теории оппозиции. Статья передана в Кон­ трольную Комиссию.

Бийский округ. Комсомолец с. Н. Ключи заявил: «Власть нас хочет заставить работать, идти к кулаку, видно, что партия идет по линии оп­ позиции, говорящ ей о нажиме на крестьянство».

Барнаульский округ. Секретарь Парфеновской ячейки ВКП(б) по пово­ ду последних мероприятий говорил: «Как ни кричали на оппозицию, и все-таки каменевскую политику проводим, но выйдет ли что из этого, я сомневаюсь».

Аналогичные выступления партработников отмечены в селах Дубро винском и Савинском.

9. Случаи п ереги ба в отн ош ен и и нажима на хлебодерж ателей Воронежская губ. В Верхне-Мамоновской области Богучарского у.

уполномоченный УИК по хлебозаготовкам, чрезвычайный уполномочен­ ный — член бюро укома и секретарь волкома ВКП(б) при выступлениях на собрании заявили: «Если хлеб не сдадите, то придем — возьмем». В результате крестьянство усиленно начало сдавать хлеб и план заготовки выполнен на 200%, но создалось настроение среди крестьянства о воз­ можности отбора хлеба по дворам.

Богучарский у. В с. Верхний Мамон на общем собрании по вопросу усиления хлебозаготовок, секретарь волкома ВКП(б) заявил: «Если крес­ тьянство добровольно не сдаст излиш ки хлеба, то партия вы нуж дена будет их конфисковать». В результате население бросилось закупать про­ дукты, а излиш ки хлеба прятать. Так, середняк 3-го общ ества передал 100 пуд. хлеба бедняку на сохранение, другой середняк с целью избежать реквизиции также передал бедняку на хранение 200 пуд. хлеба. Уполно­ моченный УИКа никаких мер к пресечению паники не принимает, заяв­ ляя, что «это пойдет на пользу хлебозаготовок, так как крестьяне скорее повезут хлеб на ссыппункты».

На заседании Дмитриевского сельсовета уполномоченный ВИКа, член ВКП(б), на замечание, что указанное село не сумеет вывезти назначенную цифру хлеба, ответил: «Вы мне не рассказы вайте, а больш е молчите, дело будет лучше. Не думайте, что Советская власть будет с вами цере­ мониться, не сдадите добровольно, так 20-й год вернется, заберем хлеб и ничего не заплатим». Присутствовавший на заседании середняк по этому поводу заявил: «Если имеете такие законы и говорите, чтобы мы молча­ ли, так не нужно бы нас и собирать» и тут же демонстративно уш ел с заседания, чему последовали и многие другие.

Тамбовская губ. В с. Б. И збередей Ш ехманской вол. того же уезда член ВКП в помещ ении Б. И збередеевского ЕПО грозил крестьянам:

«Если кто будет укры вать свой хлеб и не сдавать государству, то мы их арестуем и посадим. Крестьянам оставим по 30 ф [унтов] на едока, а ос­ тальное возьм ем ». На возраж ение председателя] правления ПО о том, что не следует запугивать крестьян изъятием излиш ков, присутствую ­ щий тут предсельсовета, прибывший в ЕПО вместе с членом ВКП(б), за­ явил: «Мы не запугиваем, а говорим и сделаем».

Орловская губ. На собрании партячейки при ст. М. А рхангельск зав.

М. Архангельской базой, выступая в прениях по вопросу о хлебозаготов­ ках, говорил: «Если не возьмем хлеб на разбросанные удочки, т.е. за ма­ нуфактуру и проч[ие] товар[ы], то мы иначе крестьян зажмем как следует в кулак», «Грош цена тому рабочему, который не сумеет взять хлеб у крестьянина». После собрания расходившиеся с собрания крестьяне гово­ рили: «Крестьян жали при царском режиме, еще сильнее жмут при сов­ власти».

Тульская губ. В Павловском районе уполномоченный райисполкома по взиманию с/х налога в Соковнинском сельсовете, член ВКП(б), явившись на дом к крестьянину для отобрания у него 6 овец, как у неплательщ ика налога, после отказа в выдаче овец вынул из кармана револьвер и про­ извел выстрел в кирпичные стены около двери, после чего взял указан­ ных овец. По словам уполномоченного «этот вы стрел повлиял на крес­ тьян в хорошую сторону, и они на этот день уплатили около 700 руб. с/х налога». Этот случай вызвал среди крестьян нарекания по адресу соввласти, многие говорят: «Советская власть совсем перестала считаться с крестья­ нами и уже н ачинает при сборе с/х налога пускать в ход оруж ие».

Д онской округ. Председатель] Аксайского сельсовета, член ВКП(б), отдал распоряжение в присутствии крестьян об аресте одного крестьяни­ на за невыплату недоимок, тогда как недоимка им была уплачена и толь­ ко на месте не заприходована счетоводом.

Отдельные работники Батайского района при содействии ячеек ВКП, вызывая крестьян в сельсовет, предлагаю т им вывозить хлеб, в случае отказа арестовы ваю т, заклю чая под стражу на два дня. Такие случаи имею т также место в Самарском, Ольгинском и других сельсоветах.

В хут. Водяном Мечетинского района ячейка ВКП(б), не поставив в известность предсельсовета, захватила у семеноводческой организации крайЗУ автомобиль и отправились ночью отбирать хлеб у кулаков. В Во­ инском сельсовете мобилизованные работники вызвали ночью одного за­ житочного крестьянина в свою «штаб-квартиру», положили наган на стол и потребовали, чтобы зажиточный вывез хлебные излишки. Некоторые районные работники отбирали не только у зажиточных, но и у середня­ ков подписки с обязательством вывезти хлеб. Были случаи, когда работ­ ники РИКа, зайдя к крестьянину в амбар, палкой проводили границу по зерну и говорили: «Это тебе, а это нам». Среди населения в связи с этим пош ли слухи, что вернулась разверстка 1919— 1920 гг.

Оренбургская губ. В с. Ташта приехавшие на базар крестьяне (до подвод), узнав цены, поехали обратно, но на окраинах села были задер­ жаны вооруж енными членами местной партячейки, которые задерж ан­ ных отводили к члену бюро райкома, уполномоченному по хлебозаготов­ кам, который занимался допросом, выясняя причины — почему уехал, откуда приехал и т.д.

№ Спецсводка № 5 информотдела ОГПУ о весенней посевной кампании по состоянию на 21 марта 1928 г.

Не ранее 21 март а 1928 г.

У краина Кулачество Кулачество продолжает вести агитацию за сокращение посевной пло­ щади и сворачивание хозяйства. Зафиксированы случаи проведения ими в ж изнь этой линии. В ы раж ается это в отказе от аренды, продаже скота и т.д. Своей агитацией кулачество стремится привить такие настроения и другим слоям крестьянства, активно выступая на собраниях. В некото­ ры х случаях кулаки и заж иточные, отказы ваясь формально от аренды, все же производят скрытые арендные сделки с тем, чтобы сельхозналог платил сдатчик. Одновременно кулачество отказывает бедноте в помощи посевматериалом и инвентарем.

М елит ополъский округ. В с. Петровке кулак говорил: «Сеял 20 деся­ тин, теперь посею 10, ибо все равно от этого ничего не получаю, кроме неприятности. Я как бы не враг, а все смотрят, как на врага Советской власти за то, что я имею больш е, чем другие, хотя я ни днем, ни ночью не сплю, а работаю».

Кременчугский округ. В с. Онуфриевка зажиточный привел в совхоз племенных лошадей с предложением купить их у него. На вопрос «По­ чему?» он ответил: «Теперь я думаю сеять только 2— 3 десятины. Куплю себе клячу и пусть тогда облагаю т».

Кулаки с. К осовки говорят: «Не брать у бедноты землю ни в аренду, ни с половины. Пусть сами сеют и обрабатывают, мы за них платим все.

Н ет им ни зерна, ни инвентаря. Д овольно над нами издеваться. Посеем по 2 десятины, лишь бы хватило себе на еду, а остальную землю пустим под сено, тогда уж не с чего будет взять».

В с. Анновка кулак говорил: «Не будем сеять, продадим лош адей и будем бедняками, зато не будем платить налогов и нас не будут душить».

Под влиянием таких разговоров середняк сдал в зем общ ество 3 дес.

земли.

К риворож ский округ. В с. Анновка заж иточный говорил: «Ярового хлеба сеять не надо, так как весной будет война и нам хватит озимого».

Зиновъевский округ. В с. Н.-Прага среди зажиточных отмечаются тен­ денции к возврату арендованны х земель и сокращ ению посевплощади.

Этим настроениям частично способствует применение 107 ст. УК.

В с. П етровском крупный кулак обратился в с/х кооперацию с про­ сьбой, чтобы последняя оказала ему содействие и нашла крестьянина, ко­ торы й бы согласился взять у него в аренду 3 дес. земли, заявляя: «С ей­ час вести в преж них разм ерах хозяйство нет никакой возмож ности».

Днепропетровский округ. В с. Александровке № 2 уполномоченный группы арендаторов подал заявление об отказе от 32 десятин, другой уполномоченный — от 127 дес. В обоих случаях отказы мотивированы:

«Ввиду того, что в этом году много налогов, как-то: ЕСХН, самообложе­ ние и из-за отсутствия сем ян на посев — от аренды отказываемся».

Роменский округ. В с. В анославке после кампании самооблож ения среди зажиточных отмечается боязнь открытой аренды, при которой на­ числялись паи. Так, бедняк вел переговоры с одним середняком, который соглаш ался взять в аренду землю только открыто и с уплатой с/х налога владельцам земли. На хут. Качаново зажиточные соглашаются на аренду только в скрытой форме.

Зиновьевский округ. В м. Ново-Украинке 8 марта на общем собрании членов КНС неорганизованной бедноты и актива середнячества присутст­ вовало около 900 чел., причем на него явилось человек до 15-ти крику­ нов и[з] зажиточных крестьян. Во время доклада о посевной кампании кулаки расселись в разных местах, начав обработку окружающих. После доклада член КНС задал вопрос: «Существует ли свобода слова?» и, вы ­ ступая в прениях, он этот вопрос объяснял: «Беднота не получает помо­ щи, нечем обрабатывать и засевать, а если станешь об этом говорить, то власти запугивают и берут на заметку». Выступавш ий кулак сказал: «Я вывез 800 пуд. хлеба, думал себе оставить 100 пуд., но меня этот остаток заставили вывезти силой, и если мне государство не даст посевматериала, то я землю не засею, и тогда можете меня и арестовывать». Данное вы ­ ступление зажиточной частью было встречено бурными возгласами и от­ разилось на настроении собрания.

Днепропет ровский округ. В с. Ивановке в связи с кампанией отмеча­ ются споры между беднотой и кулаками и угрозы последних не давать бедноте посевматериала, инвентаря и т.д. Бедняк, придя к одному зажи­ точному с мешком купить муки, получил ответ: «Для вас муки продаж ­ ной нет, иди брать муку там, где голосовал за самооблож ение. В этом году мы вам не будем сеять и косить даже и за деньги. Ваш а земелька пусть гуляет, тогда вы будете знать, что вам дал КНС и за что вы голо­ совали. П ридет черны й день и на вас».

Зиновьевский округ. В с. Н.-П раге отмечаю тся отказы заж иточной части села как от аренды, так и от предоставления бедноте лошадей и инвентаря для обработки земли. Однако зафиксированы также случаи, когда кулаки стремятся к увеличению посевной площ ади.

Луганский округ. В с. Х рящ евка во время кампании самообложения среди зажиточных и кулаков отмечались разговоры о сокращении посев­ ной площади, сейчас же выступавшие за сокращение высказываются о необходимости всю землю засеять полностью.

В с. К расном заж иточные не только не отказываю тся от нареза, но берут у бедняков еще в аренду землю. Так, за 15 марта в сельсовете за­ ключено 8 договоров.

Зиновьевский округ. В с. Безводном кулак, заплатив около 200 руб. по самообложению, говорит: «Заплатить заплатил, но сеять все-таки буду».

Середняки Среди части середнячества (более крепкой) также отмечены разговоры о [уменьшении] ярового клина, отказа от аренды и проч. Имеются случаи фиктивного раздела хозяйств.

Днепропетровский округ. В с. Благовещенке в группе середнячества происходил разговор: «Нынешней весной лишнего посева производить не следует и не следует арендовать землю для увеличения посева, так как все равно своим хлебом, как тебе хочется, распоряжаться нельзя, за по­ лученные деньги не купишь нужного для хозяйства, потому что хлеб продаешь по цене довоенной, а покупаешь необходимое в полтора раза дороже».

Купянский округ. Среди середняков хут. Первоивановки отмечены разговоры: «Какой интерес поднимать крестьянам сельское хозяйство, если власть старается наживаться на крестьянах, нажимая на того, кто является хорош им хозяином?».

Изюмский округ. В с. Петровском после призыва специалиста-полево да к посеву чистосортного зерна в массе середнячества посыпались реп­ лики: «Что вы нам предлагаете улучш ать хозяйство, зачем это нам?

Чтобы больше налога брали? Не надо нам ничего. Мы знаем, что это дело хорошее, но тогда с нас будут брать налога еще больше, лучше мы будем жить по-старому и не предлагайте нам ничего».

Николаевский округ. В с. Варваровке середняк говорил: «Довольно на кого-то работать. Уже стянули чуть ли не всю кожу с середняков. Почему правительство так строго смотрит на середняка, как на бубнового туза?

Все на него полностью — разные налоги причитаются и даже скидки нет никакой, все кредиты выдаются только беднякам, которые, получая кре­ дит, пьянствую т, не ж елая поднимать свое хозяйство».

Черкасский округ. В Черкасском районе в связи с последними кампа­ ниями со стороны части середняков отмечается тенденция к раздробле­ нию хозяйства, а именно: хозяйство разделяется между членами семьи с оформлением в сельсовете. Вновь организованные хозяйства по своей маломощности освобождаются от ЕСХН.

Беднота О тказы кулаков от аренды земли вы зы ваю т упадочное настроение среди бедняков и боязнь, что земля останется незасеянной. Принятые меры снабжения бедноты посевматериалом эти настроения рассеивают и вызы ваю т тенденцию увеличения ярового клина.

Днепропетровский округ. В с. Александровна № 1 в связи с отказами арендаторов от бедняцкой земли среди последних отмечаются частично упадочные настроения: «Наверное, в этом году для нас, бедняков, наста­ нет 1921 год (голодный), так как своими силами мы землю не в состоя­ нии засеять, а в аренду ее никто не берет».

Сталинский округ. В с. Богоявленцах среди бедноты фиксируются разговоры: «Если власть нам не поможет, то наши поля останутся неза­ сеянными».

Днепропетровский округ. В с. Волосском для выдачи бедноте с/х т[оварищест]вом получено 1000 пуд. ячменя и 1000 пуд. пшеницы. Трак­ торное т[оварищест]во объявило льготную обработку земли. Указанное мероприятие вызывает одобрительные толки бедноты и стремление пос­ ледней к увеличению посевной площади по сравнению с прошлым годом.

С овещ ания актива Для совещаний районного актива и агроперсонала характерны анти бедняцкие разговоры.

Л уганский округ. В с. Н.-Светловка (райцентр) 9 марта состоялся пле­ нум РИКа с присутствием 70 чел. из числа председателей и членов сельсо­ ветов, а также представителей кооперации. Основные выступления носи­ ли следующий характер: «Чтобы засеять бедняцкие поля, нужно отобрать трактора у зажиточных»(пред. КНС). «С/х т[оварищест]во и сельсоветы представляют списки на посевссуду, не считаясь со степенью нуждаемости записавшихся» (председатель] с/х т[оварищест]ва Ново-Светловки). «Не­ которые бедняки давно уже сдали свои земли в аренду и требуют матери­ ал, который думают использовать на пропитание» (он же). «Беднота и маломощное середнячество часто не верят в то, что они получат ссуду зер­ ном, м аш инам и и ден ьгам и, заявляя: «Н и м естн ая, ни ц ен трал ьн ая власть не считаются с крестьянскими интересами, а делают все лучше для рабочих»» (председатель] райКВП). «Вот прислали в с/х т[оварищ ест]во 3 букарей 3-х лемеш ных, крестьяне их не берут, так как такие им не нужны, а нужных нет... У нас есть трутни — бедняки, которые на 7— чел. получили по 150— 200 дес. земли и, несмотря на наличие в семье тру­ доспособных работников, сами обрабатывать ее не хотят, а сдают землю в аренду, сами же гуляют. Я думаю, мы таким беднякам никакой помощ и не должны оказывать» (предсельсовета Ново-Светловки). «Не вся аренда выявлена, т.к беднота боится регистрировать сделки, чтобы землю не ото­ брали» (агроном Копиносов). «Макаро-Яровский кооператив говорит, что посевматериал он дает раньше пайщику, а между тем в большинстве слу­ чаев беднота в кооперации не состоит» (член Петровского сельсовета Ш ев­ ченко). «Чтобы зерно для посева не использовалось на еду и проч., нужно провести систему кредитования группами, члены которых смотрели бы друг за другом, чтобы материал использовался именно для посева»

(председатель] Красинского сельсовета Бондарь).

Бердичевский округ. На Вчерайстанской агрономической конференции отмечено выступление: «До каких это пор мы будем помогать беднякам?

Почему ничего не предпринимаем, чтобы бедняк перестал быть бедня­ ком? Среди них есть такие, которые не хотят работать, несмотря на то, что они обеспечены землей не ниже середняка, который при этом платит все налоги».

Н енорм альности визового аппарата Харьковский округ. К онтрактация свеклы в с. Хухре проходит слабо, так как этому мешает Ахтырское садоводно-огородное т[оварищест]во, которое без разреш ения окрплана проводит контрактацию картофеля.

Белоцерковский округ. С. Каменка не получило посевматериала благо­ даря тому, что сельсовет поздно выслал списки нуждающихся. На вопрос предсельсовета, почему он это сделал, получился ответ: «И без семян можно обойтись».

Проскуровский округ. В с. Валковцы большинство бедноты соверш ен­ но не знало о составляющихся списках. В списки вошли преимуществен­ но середняки и зажиточные, связанные с работниками сельсовета.

Днепропет ровский округ. В с. Перещепино председатель] с/х т о в а р и ­ щ е с т в а созвал заседание актива по вопросу кампании и вместо заседания пошел пьянствовать, заявив сельисполнителю: «Пусть без меня решают вопрос, я с ними соглашусь». Узнав об этом, представители разошлись и заседание было сорвано.

Коростеньский округ. Киевским с/х музеем был выслан на Коростень щину агитпоезд без предварительного согласования вопроса с окрЗУ. Бла­ годаря неоповещению населения агитпоезд посещали только железнодо­ рожники, в большинстве не имеющие отношения к с/х, между тем крес­ тьяне Баварского района, чтобы посмотреть и получить советы в области хозяйства, за 40— 50 верст ходят на П олесскую опытную станцию.

К ачество посевматериала Сталинский округ. Поступившие 20 вагонов овса от сахаротреста — недопустимого качества и несоответствующего сорта. Крестьяне отказы­ ваются его получать. В с. Амвросиевке полученная пшеница оказалась засоренной, и ее пришлось переработать на муку, реализовать и купить новую партию зерна.

М елит опольский округ. П рибы вш ий ячм ень в адрес кредитсою за имеет амбарный затхлый запах, что свидетельствует о понижении энергии его в сх о ж е сти. Во врем я очистки ячм еня в Д ан иловском с/х т[овари щест]ве отходы были весьма значительные, а именно: из перечищенных 4460 пуд. отходы составл яю т 288 пуд. и расп ределяю тся так: половы 13 пуд. 15 фунт., мертвого сору — 111 пуд. 20 фунт, и проч. — 163 пуд.

Таким образом, если принять во внимание, что в среднем отходы будут со­ ставлять 6%, то из всего количества посевного ячменя 556 пуд. их набе­ рется 336 пуд. Если Сельгосподарь и другие организации, снабдившие кредитсоюз данным ячменем, не возьмут на себя стоимость отходов, рабо­ ту по очистке и стоимость протравливания ячменя, то кредитсоюз будет иметь колоссальные убытки в результате проведения посевной кампании.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 195—198. Заверенная копия.

№ 295— Спецсообщения губернских отделов ОГПУ об исполнении директивы ОГПУ № 7075 от 2 апреля 1928 г. о проведении массовой операции в деревне 3— 6 апреля 1928 г.

№ С пецсообщ ение № 183/К из К алуги 3 апреля 1928 г.

Весьма срочно На телеграмму № 7075 от 2 апреля с.г. губотдел ОГПУ сообщает, что за время массовой операции по кожевникам-спекулянтам арестовано и передано дел в Особое совещание ОГПУ — двадцать два и одно дело в губсуд. Все арестованные обвиняются по 107 ст[атье] [УК].

Ввиду незначительного характера частной хлебной торговли операций по хлебникам не проводилось.

По политическим преступлениям передано дел в Коллегию по 58-Ю146 — одно дело [на] 1 чел., в губсуд по 58-10 — два дела [на] 5 чел., и нахо­ дящ ихся под следствием с арестом по 58-10 — три дела [на] 8 чел. Нач.

ГО Савинов. Секретарь Саму т.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 413. Подлинник.

№ Спецсообщение из Рязани 3 апреля 1928 г.

Серия «К»

Зам. пред. О ГП У тов. Я года Во исполнение вашей шифртелеграммы № 7075 Рязгуботдел доносит, что проведенной нами операцией по кож сы рьевщ икам было арестовано 27 чел., из которых освобождено 8 чел. Дел в Особое совещание направ­ ляется 12 на 19 чел., привлеченных к ответственности по 107 ст. УК.

Переданных дел в судебно-следственные органы не было. Операцией по хлебоперекупщ икам арестовано 75 чел., из которых за незначительнос­ тью обнаруженных зернопродуктов, а также небольшого количества ску­ паемого ими хлеба освобождено 23 чел. В судебные органы передано дел на 17 чел. и в О собое совещ ание направляется 13 дел на 37 чел., содержащихся под стражей по ст. 107 УК. В связи с проводимыми кам­ паниями за агитацию арестовано 13 чел. при таком же количестве заве­ денных дел, причем 10 из них направлены в судебные органы и 3 на­ правляются в Особое совещание. Зам. начальника РГО ОГПУ Ландышев.

Уполномоченный ЭКО Гришаев.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 423. Копия.

№ Спецсообщение № 4752 из Твери 4 апреля 1928 г.

Серия «К» В.

срочно При массовой операции в пределах Тверской губ. было арестовано и привлечено к ответственности по ст. 107 УК:

1) Кожевников через Особ[ое] совещание при Коллегии ОГПУ — чел., через суд — 25 чел. и в стадии следствия им еется дел на 11 чел.

Всего таким образом привлечено 180 чел.

По делам, рассмотренны м в Особ[ом] совещ ан[ии] при К оллегии ОГПУ, из всего количества привлеченных (144 чел.) заключено в конц­ лагерь — 12 чел., выслано в Сибирь — 53 чел., на У рал — 12 чел., ли­ шено права проживания в 6-ти пунктах и Тверской губ. — 48 чел., за­ ключено под стражу — 18 чел. и зачтено пребывание под стражей до мо­ мента разбора дела — одному человеку и он освобожден. Из всех пере­ данных в суд 25-ти чел. трое являются работниками сельхозкооперации, по всем остальным делам привлекались только частники.

2) Хлебо-мучников и фуражников через Особ[ое] совещание при Кол легии ОГПУ — 13 чел. и через суд — 3 чел., а всего — 16 чел. Причем по делам, рассмотренным в Особ[ом] совещании, выслано в Сибирь — чел., лиш ено права прож ивания в ш ести пунктах и Тверской губ. — чел. и зачтен срок пребывания под стражей до разбора дела — один чел.

Из привлеченных через суд трех чел. один является работником сельхоз кооперации, все остальные — частники.

Ввиду того, что Тверская губ. по хлебо-мучным товарам является гу­ бернией потребляющей и хлебозаготовок в губернии не производилось, то все отм еченны е выш е лица являлись хлеботорговцам и и привлечены были за злостное повышение цен и дезорганизацию рынка в момент на­ личия мучного кризиса.

Что же касается заготовок льноволокна, по которому губерния счи­ тается производящ ей, то Тверским ГО ОГПУ в целях предупреждения срыва заготовительных планов и в целях воздействия на кулацкий эле­ мент, задерживающий товарную массу в течение 2— 3 лет в своем хозяй­ стве, — материалы переданы следственным властям для привлечения к ответственности кулаков в количестве 80-ти чел. по трем льнозаготови­ тельным районам губернии.

По политическим преступлениям привлечены к ответственности 4 ку­ лака, дела находятся в стадии следствия и по окончании будут переданы в суд. Нач. Твергуотбела ОГПУ Перкон. Пом. нач. ТверГО ОГПУ Орлов­ ский. Нач. ЭКО Каменский.

5 апреля 1928 г.

Серия «К»

Хлебников арестовано 71, дел заведено 40, кожевников арестовано 38, дел заведено 30. Все направляются [в] Особ[ое] совещание. Кулаков арес­ товано 3, дел заведено 1. Дело передано прокуратуре. Судебно-следствен­ ными органами по 107 [статье УК] [за] этот период не привлекались. [По] политическим преступлениям привлеченных нет. Нач[альник] ГО ОГПУ Музыкант.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 424. Копия.

№ Спецсообщение № 464/К из Ярославля 5 апреля 1928 г.

На 5 апреля нами арестовано [в ходе] массовой операции 101 чел., из которых хлебников — 4, кожевников — 29, мануфактурщиков — 26, цикорников — 24, картофельников — 10 по 107 статье [УК] и 8 чел. по 59 статье. Все направлены [в] Особ[ое] совещание. Кроме того, собран ма­ териал и передан прокуратуре для привлечения к ответственности на чел., скупщ иков-спекулянтов по льнозаготовкам по 107 статье. Началь­ ник ГО ОГПУ Ш евелев.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 425. Копия.

№ Спецсообщение № 3282 из Самары 5 апреля 1928 г.

Зам. пред. О ГП У тов. Я года Из Самары тов. Бак от 3 апреля сообщает на № 7075: арестовано хлеб­ ников 109, из них на Особое совещание передано 108 и в суд 1. Кожев­ ников 30, все на Особ[ое] совещание. Кулаков — 2, [дела] переданы в суд.

По политическим преступлениям кулаков нет. Арестовано пришлого контрреволюционного элемента в деревне 41, из них 20 уже отправлены на Особое совещание.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 428. Копия.

№ Спецсообщение № 3269 из Астрахани 5 апреля 1928 г.

Зам. пред. О ГП У тов. Я года Из Астрахани тов. Тенис от 3 апреля сообщает на № 7075: хлебозаго­ товки в Калмыцкой области не производились, кожевников арестовано три, будут направлены в Особое совещание и трое через прокуратуру пре­ даны суду. По политическим преступлениям на днях будет арестована группа кулаков в пять чел., подробности почтой.

№ 3 С пецсообщ ение № 33 65 и з С а р а т о в а Зам. пред. ОГП У тов. Я года Из Саратова тов. Якубовский от 4 апреля на № 7075 сообщает, что арестовано хлебников 132, кожевников 98, мануфактуристов 50, мясни­ ков 32, по политическим преступлениям — 8. Направлено в Особое сове­ щание 237 чел., остальные в судебные органы. Кулаков не арестовывали.

Сколько проведено дел в судорганах, сведения дадим дополнительно.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 430. Копия.

№ Спецсообщение № 3283 из Иваново-Вознесенска 5 апреля 1928 г.

Зам. пред. О ГП У тов. Я года Из Иваново-Вознесенска тов. Горностаев на № 7075 сообщает, что [арестовано] хлебофуражников 17, кожевников 3, хлоплянников 8, пуш ­ ников 3. Отдельно случаев привлечения кулаков, передачи дел в суд сле дорганами, политических [выступлений] при массовы х операциях не было.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 431. Копия.

№ 3329 из Оренбурга Спецсообщ ение № 5 апреля 1928 г.

Тов. Ягода Из О ренбурга от 4 апреля с.г. на № 7075 К оростин сообщ ает, что [нами] арестовано при массовы х операциях хлебников 35, кож евников 18. Все дела направлены на Особое совещание. Арест[ы] кулаков по статье согласно директивы 6887, не производились, а материал на 68 чел.

передан прокурору. За политические выступления в деревне арестовано 23 чел., из них 1 передан в прокуратуру, остальные по окончании след­ ствия будут направлены на Особое совещание. О делах, возникших в су­ дебно-следственных органах, точных сведений нет, запрошено телеграфно и будет сообщено дополнительно.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 432. Копия.

№ № 3328 из Симферополя Спецсообщ ение 5 апреля 1928 г.

Тов. Ягода Из Симферополя тов. Апетер от 4 апреля сообщает, что при массовых оп ерац и ях ар есто в ан о 75 ч ел., хл еб н и ков 32, кож евн и ков 32 по обвинению] по 107 ст[атье], передано в суд 33. Направлено на Особое со­ вещание 26, прокурору — 5. Арестовано кулаков 3 по обвинению] по политическим преступлениям. Дела направляю тся в Особое совещание.

Тов. Ягода Из Ташкента тов. Бокша от 4 апреля на № 7075 сообщает, что на Осо­ бое совещание хлебников передано 79, подлежит передаче 28, суду — 10.

Кожевников передано на Особое совещание 32, подлежит передаче — 22.

Арестов в связи с хлебозаготовками не производилось.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 421. Копия.

№ Спецсообщение № 3332 из Минска 5 апреля 1928 г.

Тов. Ягода Из М инска тов. Залин от 4 апреля на № 7075 сообщает, что [аресто­ вано] 273 [чел.], кожевников — 422. 35 [преданы] суду, остальные на Особое совещание. Кулаков по 107 ст[атье] — 29, по политическим пре­ ступлениям — 28.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 422. Копия.

№ Спецсообщение № 3342 из Орла 5 апреля 1928 г.

Тов. Ягода Из Орла от 4 апреля с.г. на № 7075 Валиниэк сообщает: нами арес­ товано при операциях частично торговцев-заготовителей — 67, из них хлебников 50, кожевников 9, маслеников 8. Передано на Особое совещ а­ ние 63, передаются 4. Кулаков по 107 статье нами арестовано 69, пере­ дано в суд. Выявлено нами кулаков по 107 статье и сообщено судебно­ следственным органам — 168. Судом разобрано дел кулаков по 107 статье — 363, включая переданных нами. Обвинительных приговоров 341. По по­ литическим преступлениям арестовано 12, направлено на Особое совеща­ ние 4, прекращ ено 2, в производстве 6.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 419. Копия.

№ Спецсообщение № 3338 из Нижнего Новгорода 5 апреля 1928 г.

Зам. пред. О ГП У тов. Я года Из Нижнего от 4 апреля с.г. на № 7075 Загвоздин сообщает, что в массовой операции кожевников арестовано 48 чел.,на Особое совещание направлено 12 дел, направляем туда же 17 дел,в суд направлено 1 дело.

Массовой операции у хлебников не было, в губернии хлебозаготовок не производилось, хлебных спекулянтов аналогичных — 8 чел., направлены в суд 5 дел кулаков.

[По обвинению в] политических преступлениях арестовано нами 28 чел. В судебно-следственных органах о количестве таких дел сведений не имеется.

Зам. пред. О ГП У тов. Ягода Из К раснококш айска тов. Чириков от 5 апреля на № 7075 сообщает, что [арестовано] хлебников — 1, кожевников — 1, дела в суде. Полити­ ческих нет.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 434. Копия.

№ № 3841 из Костромы Спецсообщ ение 6 апреля 1928 г.

Зам. пред. О ГП У тов. Ягода Из Костромы тов. Ларисов от 4 апреля на № 7075 сообщает, что при­ влечено к ответственности хлебников по трем делам 28, из них арестова­ но 10, кож евников по одному делу из них арестовано 4, дела переданы в местный суд, в Особ[ое] совещание нет. Дел кулаков и по политпреступ лениям не было.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 435. Копия.

№ 3363 из Новосибирска Спецсообщ ение № 6 апреля 1928 г.

Зам. пред. ОГП У тов. Я года Из Новосибирска тов., Заковский от 4 апреля на № 7075 сообщает, что арестовано частников: хлебников всего 97, направлено в Особое совещание 69, в суд 28. Кожевников всего 47, в Особое совещание 25, в суд 16, в ад­ министративные органы 6, пушников в Особое совещание 14, [в] суд 3, [в] административные органы 1. Мануфактуристов в Особ[ое] совещание 14, в суд 15. По другим рынкам: в Особ[ое] совещание 16, в суд 10, администра­ тивные органы 3. В деревне арестовано кулаков по 107 ст[атье УК] 1 489, все дела переданы в суд. По политпреступлениям всего 120, из них кула­ ков 56, середняков 30, служащих 16, бедняков 3 и прочих 15. Направлено из этих категорий в Особ[ое] совещание 27, на прекращение 12, в суд 10, возвращено 5. Операцию в деревне проводили совместно с судебно-следст­ венными органами, милицией, по приказанию прокурора.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л. 436. Копия.

№ Спецсообщение из Воткинска 6 апреля 1928 г.

Зам. пред. ОГП У — гор. М осква В отоблотдел ОГПУ сообщ ает, что массовы х операций по хлебникам и кожевникам в пределах Вотобласти не производилось и арестованных кулаков нет. Дел, возбужденных по вопросу хлебозаготовок нами, 4, об­ виняется 9 чел., работаю щ их в госкоопорганизациях. Из вы ш еуказан­ ных одно передано в П ерм ский окротдел ОГПУ и 3 в суд. Все об ви н я­ ются по 107 ст[атье] УК, причем само преступление особо злостного ха­ рактера не имеет. Следственными органами до 5 апреля с.г. дел, пере­ данны х в суд по данны м вопросам, не значится. Нач. В отоблотдела ОГПУ Стариков.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 567. Л.437. Копия.

№ Спецсводка № 25 информотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовок 25 мая 1928 г.

Центр Р язанская губ. По м атериалам на 20 мая 1928 г.

Уделение внимания местных организаций на проведение других кам­ паний на селе (размещение крест[ьянского] займа, самообложения) при­ вели к почти полному замиранию хода хлебозаготовок, прекращению нажима на кулацко-зажиточную часть деревни и проявлению демобили­ зационных настроений работников по хлебозаготовкам, считавших ос­ новную работу законченной. Необходимость выполнения контрольной цифры заготовок на май (800 тыс. пуд.) заставила возобновить работу, с какой целью на места, где будут проводиться хлебозаготовки, вновь ком андированы работники. П риним аю тся такж е меры по снабжению села необходимыми промтоварами (мануфактурой, кровельным железом, лесоматериалами и т.п.), а также дефицитными товарами. Благодаря принятым мерам, количество заготовленного хлеба с 9-ти цент[неров] за первую пятидневку мая возросло до 136 цент[неров] за вторую пяти­ дневку.

Отношение работников соваппарата к возобновлению хлебозаготовок Возобновление кампании по хлебозаготовкам в ряде мест (Ряжский и Раненбургский у.) вызвало среди отдельных совработников упадочные на­ строения и неверие в возмож ность выполнения задания.

Ряжский у. В связи с приездом уполномоченного по проведению хлеб­ ной кампании в с. Ухолово той же вол. были рассмотрены списки обла­ гаемых селений, при рассмотрении коих председатель волККОВ заявил:

«Мы данную заготовку не выполним по своей волости даже на 25— 30%, так как больш инство крестьян в данны й м ом ент и даже заж иточная часть, за исклю чением немногих, не имеет излиш ков хлеба».

В том же уезде в с. Андреевке Андреевской вол. на заседании прези­ диума ВИКа, на котором обсуждался вопрос о предстоящей хлебозаготовке и распределение заданий по заготовке хлеба на сельсоветы, присутст­ вовавший здесь председатель] Андреевского сельсовета заявил: «Для вы ­ полнения указанного количества хлеба, наложенного на наше об[щест]во, нужно не менее 200 штыков солдат для того, чтобы выполнить эту заго­ товку. Для этого нужно будет провести поголовный осмотр амбаров у каждого домохозяина, и то этого количества не собрать». Его поддержи­ вал член партии, проводивш ий хлебозаготовительную кампанию в этом селе и характеризовавший состояние деревни в следующем виде: «В дер.

Андреевке и прилежащих [к] ней дерев [нях] совершенно нет хлеба. Если же мы, хлебозаготовители, будем делать известный нажим на крестьян­ ство, теми или иными путями, то этим самым мы заранее себе пригото­ вим место в домзаке»1*.

В том же уезде в с. П одвислове Ряж ской вол. в школе вели между собой разговор председатель сельсовета, беспартийный, и крестьянин] того же села, член ВКП(б), о предстоящей хлебной кампании и выполне­ нии 400 пуд., возлож енны х В И К ом на П одвисловский сельсовет, во время которого предсельсовета говорил: «Напрасно начинают снова про­ водить кампанию, так как у населения нет хлеба, а если и есть неболь­ шие излишки, то их сдавать они не будут», и, приведя [в] пример себя, говорил: «У меня хотя имеется несколько пудов излишнего хлеба, но сда­ вать таковой я не намерен и не дам ни одного фунта, а также не намерен со своего села собрать ни одного фунта».

Настроение бедняков и середняков Больш ая часть бедноты и середняков, не имевшая хлебных излишков, в отдельных местах (Касимовский у.) испытывающая недостаток хлеба, высказывает опасение, что в связи с возобновлением хлебозаготовок за­ житочные перестанут продавать им хлеб, придется голодать, так как местные кооперативные организации не имеют хлебных запасов для удовлетворения спроса и нужды населения.

Раненбургский у. Некоторые крестьяне-бедняки дер. Павловки и се­ редняк высказываются: «На ссыпном пункте местной с/х кооперации есть хлеб, а давать и продавать не дают, за это нужно разогнать всю соввласть, вот голодные все соберутся, поедут в город и побьют об мостовую всех коммунистов, чтобы они не морили крестьян с голоду и не обманывали».

Ряж ский у. В дер. Глинки У холовской вол. на общ ем собрании гр[аж да]н по докладу о хлебозаготовке, выступавш ий середняк сказал:

«В прошлую заготовку гр[ажда]не дер. Глинки хотя и выполнили хлебо­ заготовку полностью, но с большим трудом, в силу чего большинство на­ селения в данный момент сидит без хлеба, но не в большом количестве, а таких людей найдется не более 3—4 домохозяев. Хорошо бы было, если нашим об[щест]вом выполнится данная хлебозаготовка хотя на 15— 20% и это с большим трудом».

В том же уезде в с. Сараях на общем собрании актива бедноты, на котором присутствовало до 50 чел., по докладу о хлебозаготовках присут­ ствующие говорили: «Хорошо бы было, если данная заготовка была бы выполнена на 50%, потому что у жителей совершенно нет хлеба, а если возьмут хлеб у крестьянства, то у него пропадет всякое желание в обра­ ботке земли». Присутствующ ая беднота говорила, что «вот вам нагляд­ ный пример — в Сараях бываю т базары, а хлеба почти нет, а если его привозят, то в небольшом количестве, от 2 до 3 пудов, в связи с чем бед­ нота в большинстве голодает, так как ранее выдавали хлеб в кредитном т[оварищ ест]ве, а теперь и там его нет».

В том же уезде в с. Андреевка в связи с проведением хлебозаготови­ тельной кампании среди крестьянства, как бедняков, так и середняков, идут беспрерывные суждения о том, что не надо засевать лишние площ а­ ди посева, так как этот лишний хлеб все равно отберет государство, за­ частую даже не оставит требуемой нормы себе и [для] скота домохозяина.

Аналогичное суждение имеется и в ряде других сел, так как население Андреевской вол. по своему экономическому состоянию относится к бед­ ноте, потому в данный момент совершенно не имеют хлеба, которыми приобретается хлеб в настоящ ий момент в других уездах.

В том же уезде на состоявшемся в с. Борец той же вол. собрании чле­ нов об[щест]ва п[отребите]лей, на котором присутствовала почти вся бед­ нота, выступил бедняк, которы й говорил: «У меня нет ни фунта муки и я покупаю по 2 руб. за пуд. А теперь, в связи с проводимой кампанией, зажиточные свой хлеб не будут отдавать бедноте в долг».

На общем собрании гр[ажда]н Ольховского сельсовета Ухоловской вол.

Ряжского у., на котором дана цифра по хлебозаготовке в 600 пуд., выступав­ шие говорили: «Хлебозаготовку, наложенную на наше общество, — 600 пуд., мы не в состоянии выполнить лишь потому, что в прошлую хлебозаготовку при больших усилиях нами было выполнено вместо 2000 пуд. около пуд. Это говорит за то, что у населения совершенно нет хлеба. Отсутствует таковой даже у зажиточной части деревни». Кроме того, выступавшие указали на то, что в данный момент вся беднота сидит без хлеба, бедняки вынуждены ездить на базары по окружающим селам и привозить по 20— 30 фун[тов] хлеба. Был приведен ряд примеров в отношении недостачи хлеба на базарах, как, например, на Сараевском базаре, где в последний раз совершенно отсутствовала мука, а если таковая и была, то в небольшом количестве, цена которой доходила от 1 руб. 20 коп. до 2 руб. 40 коп. за пуд.

Н астроение кулаков и заж иточны х Возобновление нажима по хлебозаготовкам вызвало среди кулаков и зажиточных отрицательное отношение, несмотря на имеющиеся хлебные излиш ки (600— 700 пуд.), кулаки отказываю тся вывозить хлеб, доказы­ вая, что проводимые заготовки являю тся принудительны м «отбором хлеба». В Раненбургском у. наблюдается массовое укрытие хлеба кулака­ ми, а также стремление их обменять зерно на муку, ссылаясь на то, что «мукой не отберут».

Раненбургский у. В связи с возобновлением кампании по хлебозаго­ товкам зажиточные с. Московка распространяют по селу слух о новом принудительном отборе и поговаривают: «Хлеб сейчас отдавать власти не будем, так как это невыгодно, а после окончания хлебозаготовок, в июле, хлеб продадим по хорош ей цене и с вы годой для себя».

В том же уезде кулак-мельник с. Братовки Раненбургской вол., имею ­ щий до 300 пуд. излишков хлеба, продает крестьянам по 1 руб. 30 коп.

Нуждающиеся в хлебе выражают недовольство: «Свой хлеб отдали, а у кулака приходится покупать по дорогой цене». Там же зажиточная с. Ас­ тапова той же вол. распространяет слухи, что в сельсовет приехали 5 че­ ловек отбирать весь хлеб: «И будут оставлять только 30 фунтов на душу, а остальной, у кого имеется, весь возьмут», призывая односельчан «хо­ ронить хлеб, а то отберут».

Северо-Кавказский край Д онской округ. По м атериалам на 20 мая 1928 г.

В ходе заготовок имеет место ряд недочетов в работе хлебозаготови­ тельного аппарата: неприспособленность к проведению кампании, халат­ ность отдельных руководителей и работников низовой заготовительной сети и т.п. Были случаи, когда в самый разгар заготовок почти весь ап­ парат отдельны х кооперативов (хут. Н.-К узнецовский М ечетинского района) отсутствовал, и крестьяне, привозившие зерно, вынуждены были отвезти его обратно. Председатель] правления БПО ст. Семикаракорской уехал в Ростов, не оставив своим работникам никаких инструкций. В ряде районов (Семикаракорском, Староминском) наблю дается недоста­ ток пром товаров, что плохо влияет на ход заготовок. В С таром инском районе заказы на мануфактуру сделаны крайсоюзу давно, но до сих пор заказы не выполнены. С/х т[оварищ ест]ва ожидаю т выполнения заказов на лес, в котором также ощ ущ ается остры й недостаток.

Д еятельн ость советского] ап п ар ата Упадочное настроение советских работников, а также среди части пар­ тийцев, наблю давш ееся ранее, продолжает иметь место и в настоящее время, хотя и в меньшей мере. Свои предположения о невозможности вы ­ полнять задания по заготовкам последние мотивируют, главным образом, отсутствием зерна у населения (Батайский район). Высказывая такие предположения, некоторые работники вместе с тем недостаточно энергич­ но проводят работу по выполнению заданий. Некоторые уполномоченные, направленные на места (Семикаракорскии и Аксайскии районы), возвра­ щались в районные центры, не достигнув каких-либо результатов. Н аря­ ду с этим со стороны отдельных низовых совработников (членов сельсо­ вета, членов правлений кооперативов) отмечены случаи прямого противо­ действия проведению кампании (Новочеркасский, Кущ евский районы).

Н овочеркасский район. Член совета Н овочеркасского с/х Товари­ щества выступил на общем собрании по докладу о хлебозаготовках с за­ явлением: «Какой хлеб брать будем, ведь он только взош ел, или брать будем на корню ?» и т.п. — и сорвал собрание.

Кущевский район. Секретарь Мишкинского сельсовета, быв. белый, потворствующий зажиточным, своим выступлением против выполнения плана задания сорвал собрание. В том же районе член правления Попо­ вского ПО, кулак, уговаривал местную учительницу ходатайствовать об отмене задания, данного Поповскому сельсовету, обещая за это ей сделать подарок. Члены правления того же ПО, являю щ иеся в больш инстве своем чуждым элементом (быв. белые, торговцы), ведут агитацию против кампании, стремятся к срыву таковой. Один из членов правления, быв.

торговец, собирает в магазине ПО группы крестьян, агитируя среди них:

«Население очень недовольно проводимыми кампаниями, особенно хлебо­ заготовками. На этой почве в некоторых местах уже возникали восста­ ния» и т.п.

Отношение бедняков и середняков к проводим ой хлебозаготовительной кам пании Часть бедноты на почве неурегулирования вопроса по снабжению на­ селения мукой, опасаясь остаться без хлеба до нового урожая, высказы­ вает недовольство на недостачу хлеба в кооперации. На всех собраниях по хлебозаготовкам задаваемые беднотой вопросы сводились к тому: «А будем ли мы обеспечены хлебом до нового урожая?». Местами (Новочер­ касский район), где работа с беднотой проводится слабо, бедняки отно­ сятся пассивно к делу вы явления хлебны х излиш ков.

Середняки, являющиеся в настоящее время основной группой держа­ телей излишков, весьма неохотно вывозят свои излишки. Зачастую серед­ няки ж алую тся на то, что «власть хочет последний фунт хлеба забрать»

и высказываются о необходимости бросить сеять: «Уговаривают посев расширять, а хлеб забирают. Такой подход никуда не годится» (хут. Бу логанский).

Зажиточные и к у л а к и В отдельных районах (Азовский, Батайский) укрывательство зерна за­ житочно-кулацкими элементами носит массовый характер. В с. Голова товском (Азовского района) у 28 зажит[очных] спрятано около 5000 пуд.

зерна. В ряде сельсоветов Батайского и Ейского районов имеется большое количество скрытого зерна. Некоторые зажиточные обладают излишками от 1000 до 2000 пуд. М естные работники М ясниковского района, зная о том, что много крестьян прячут зерно в ямах, не придают этому никакого значения и не принимают мер к выявлению излишков, объясняя тем, что «это не злоумышленное скрытие зерна, так как армянские крестьяне на­ ходят хранение зерна в ямах гораздо целесообразнее, чем в закромах». В Ейском и Кущевском районах зажиточные в целях срыва хлебозаготовок подстрекали женщ ин к выступлению против принятия резолюции о вы ­ возе хлеба. Зажиточный ст. Кисляковской (Кущевского района) высказы­ вался: «Нужно настроить женщин, чтобы они, когда придут агенты за хлебом, брали палки и гнали их со двора. Пусть начнут, а мы поможем».

Антисоветский] элемент Антисоветские] элементы, используя настроения крестьян, распро­ страняют провокационные слухи о голоде, скором падении власти. В Гру­ шевском сельсовете Новочеркасского района группа зажиточных и кула­ ков ведет систематическую антисоветскую агитацию против мероприятий соввласти и, в частности, против хлебозаготовительной кампании. Один из участников группы составил антисоветскую песню, распространяемую всем и участниками группировки среди населения.


ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 599. Л. 327—332. Подлинник.

Д ом е заклю чен н ы х, в тю рьм е.

№ Спецсводка № 26 информотдела ОГПУ о хлебозаготовительной кампании по данным на 28 мая 1928 г.

Не ранее 28 мая 1928 г.

Северо-Кавказский край Упадочные настроения партийцев и работников по хлебозаготовкам Ш ахтинско-Донецкий округ. Среди отдельных членов партии Тацин ского района отмечаются упадочнические настроения, как-то: «Неужели центр не знает, что делается в деревнях, нажимая на всех работников, в силу чего они искривляют партийную линию и создают невыгодные на­ строения у крестьянства?».

Донской округ. Член Новочеркасского райкома ВКП(б) Братцев, ко­ мандированный в ел. Несветаевскую, не вел хлебозаготовки, дезоргани­ зовывал эту работу и дискредитировал линию партии в этом вопросе. За­ крытое собрание ячейки ВКП(б) этой слободы постановило: «Братцев не сумел заготовить ни 1 фунта хлеба, требовал отмены проведения хлебо­ заготовок, чем сры вал задание райком а» и т.д.

М айкопский округ. В Х ады ж енском районе со стороны отдельны х членов партии имеют место выступления, осуждающие хлебозаготовки.

19 мая в ст. Апшеронской 3 члена партии на собраниях бедноты в пре­ ниях говорили, что хлебозаготовки пагубны для крестьян, хлебозаготов­ ки проводятся насильственным путем, что государство хлеб отправляет за границу и вообще хлебозаготовительная кампания приведет к неустой­ чивости власти. В ст. Д олуковской, Ж агинской и А рманском районе со стороны местных и районных работников наблюдается упадочное настро­ ение и неверие в возможность проведения хлебозаготовок.

Перегибы и нетактичное поведение работников по хлебозаготовкам Д онской округ. В ст. Камышеватской 21 мая комиссия при обыске об­ наруж ила 30 пуд. хлеба (муки и зерна) и потребовала сдать, не уч иты ­ вая, что у середняка имеется 8 душ семьи. Ж ена середняка, видя, что никакие уговоры не помогают, схватила веревку, побежала в сарай и по­ весилась.

Кубанский округ. 15 мая. Специальная комиссия, созданная по ини­ циативе стансовета, ККО Ва и бедноты для производства поголовных обысков в ст. Бриньковской, производила обыски у бедноты, служащих, предстансовета и даже в церковных сторож ках и церквях.

Сальский округ. 11 мая уполномоченные по хлебозаготовкам и избач Михайловского сельсовета проводили общее собрание по вопросу о хлебо­ заготовках в общине «Прилесной» (молокан). На один из вопросов крес­ тьян избач ответил: «Везите излишки, а себе как-нибудь муки подмешай­ те». Такой ответ вызвал негодование, один бедняк даже пытался ударить уполномоченного. Крестьян с трудом удалось успокоить.

Терский округ. В с. Арзгир комсомольцы, чтобы выявить излишки, ходят ночью по дворам и амбарам зажиточных. Был случай, когда один комсомолец ночью в одном амбаре вытащил пробой, сделал полное обсле­ дование и, ничего не обнаружив, амбар снова закрыл. Подобные явления вызываю т среди населения массу недовольств.

Деятельность кулачества. Сокрытие хлеба Кубанский округ. В ряде мест Славянского района у зажиточных ку­ лаков и крепких середняков обнаруж ены после обысков спрятанные хлебны е излиш ки. Таких фактов зафиксировано по району более 10.

Донской округ. По Мечетинскому, Семикаракорскому, Аксайскому, Батайскому, Кущ евскому и М ясниковскому районам выявлено свыше 6000 пуд. скрытого зерна. В Батайском и Мечетинском районах при вы­ явлении зерна имели место эксцессы. Так, в с. С амарском при изъятии 180 пуд. скрытого хлеба у середнячки последняя бросилась с ножом на предсельсовета и членов комиссии.

В В. Хомутянском сельсовете Мечетинского района у крепкого серед­ няка при обыске обнаружено 200 пуд. спрятанного зерна. При вывозе зер н а из х у то р а п о д в о д ы с х л еб о м б ы л и о к р у ж ен ы ж ен щ и н ам и — 15 чел., — которые долгое время не давали вывозить хлеб. Пришедшими членами сельсовета женщ ин кое-как удалось уговорить и успокоить. В хут. Павленково у зажиточного, благодаря нажиму бедняков, обнаружено 433 пуд. излишков. В Семикаракорском районе у 9 зажиточных обнару­ ж ено 3400 пуд. излиш ков зерна.

Призывы к избиению работников по хлебозаготовкам М айкопский округ. В ст. М ахош евской середняки, антисоветски на­ строенные, в группе крестьян говорили: «Надо всех коммунистов, кото­ рые выдумали эту заготовку и которые ходят по дворам, повыбить. Они не дают спокойно жить крестьянину и развивать свое хозяйство. Делают совсем другое, а не то, что постановляет всероссийский съезд и о чем го­ ворят декреты».

Терский округ. В с. Левокумском несколько человек зажиточных, под­ стрекая бедноту, говорили: «Вот хлебозаготовка что нам дала (указывая на очередь за хлебом), нужно бить этих заготовителей... Крестьян грабят, а беднота сидит голодная... Благодаря хлебозаготовкам мы не имеем воз­ можности дать заработок бедноте... У нас хлеб был и беднота была сыта, у нас хлеб забрали и вы голодные остались. Собрались бы бедняки и не дали вывозить хлеб».

Донской округ. Зажиточный ст. Кисляковской говорил: «Дальше так быть не может, скоро эта власть должна быть свергнута, так как хлебо­ роба давят до последней шкуры и забирают хлеб. Хлеб надо не давать».

Кубанский округ. Казак-кулак ст. Муравской, владелец паровой моло­ тилки и мельницы-дертянки, лишенный избирательных] прав, будучи вызван для обработки * в сельсовет, в ожидании приема среди других граждан начал открыто выражаться и кричать: «Вешать вас тут всех нужно!». При обработке от сдачи хлеба категорически отказался.

В ст. Н. Малороссийской один кулак квартальной тройке заявил: «Из­ лишки у меня есть, но я их не продам. А если кто придет забирать, то возьму кол и изобью сукиных сынов».

Группировки Майкопский округ. В ст. Ханской группа торговцев, сгруппировав во­ круг себя кулацко-белогвардейский элемент, ведет работу по подготовке выступления женщин с протестом против заготовок хлеба, по установлен­ ной системе отпуска хлеба действительно нуждающимся.

Шахтинско-Донецкий округ. В хут. Фомином Обливского района группа зажиточных в количестве 5 чел. различными способами тормозит ход хлебозаготовительной кампании, ведя агитацию за несдачу хлеба и распространяя провокационные слухи.

В ел. Голово-Калитвенской по инициативе местного учителя была со­ брана группа зажиточных в 5 чел., где учитель заявил: «Нам надо объ­ единиться в единую группу и на всякие требования соввласти давать отпор и отстаивать свои интересы». После группового собрания зажиточ­ ных учитель под предлогом проведения беседы о хлебозаготовках созвал переменников и во время беседы подчеркивал самые нелепые поступки, исходящие якобы от работников по хлебозаготовкам, и создал определен­ но скверное настроение среди переменников. В результате хлебозаготовка в этом хуторе проходит очень слабо.

Поджоги и избиения работников по хлебозаготовкам Терский округ. В с. Ново-Григорьевском два брата — зажиточные — избили рабочего мельницы Кав[каз]хлеба за то, что последний проводил работу по хлебозаготовкам.

Шахтинско-Донецкий округ. В хут. Н. Кольцове Старо-Ермаковского сельсовета в ночь под 18 мая неизвестными лицами был подожжен дом члена комиссии, работавшего по хлебозаготовкам в своем хуторе.

Кубанский округ. В ночь на 22 мая в хут. Бексужек № 2 неизвестные лица избили до бессознательного состояния секретаря местной ячейки.

Провокационные слухи Майкопский округ. Во многих населенных пунктах Майкопского и Дондуковского районов распространяются слухи о том, что в Баталпа шинском районе Ам[урского] округа ушли в горы 1000 чел. вооруженных казаков, не захотевших сдавать хлебные излишки и вообще подчиняться распоряжениям соввласти. Эта тысяча человек якобы присоединилась к горцам-карачаевцам, также ушедшим в горы. В ст. Дондуковской женде легатка распространяет слухи о том, что в г. Крапоткине на почве недо­ статка муки вспыхнуло восстание, для подавления которого были вызва­ ны войска, причем убитыми оказалось 55 повстанцев. В ст. Губской и Махошевской распространяются среди населения слухи, что скоро будет война, для армии заберут весь хлеб, а крестьянам оставят по 30 фув. на человека. Во многих станицах округа имеются слухи, что будет введена карточная система.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 599. Л. 366—368. Заверенная копия.

** Т а к в т е к с т е.

№ Сводка № 28 информотдела ОГПУ о ходе весенней хлебозаготовительной кампании по Сибкраю Не позднее 5 июня 1928 г.

Ход хлебозаготовок Неуклонное снижение хлебозаготовок в апреле (4445 декатонн против 19169 декатонн, заготовленных за март) продолжается и в первой поло­ вине мая. Медленный рост заготовок наступает только со второй декады мая, давшей 459 декатонн против 155 декатонн за первую декаду. Заго­ товки третьей декады мая выражаются в 1288 декатоннах. Таким обра­ зом, план хлебозаготовок по Сибири на 1-ое июня выполнен в среднем на 89,6%. Первая пятидневка июня поддерживает установившийся темп и дает 733 декатонны. В ходе заготовок наблюдается ряд причин, отрица­ тельно влияющих на темп заготовок.

Основной причиной неуспешности хлебозаготовок являются «демоби­ лизационные» настроения среди работников не только заготовительных организаций, но и почти всего низового, а, частично, и окружного совап­ парата. В ряде округов в связи с проведением посевкампании происходи­ ло усиленное бронирование заготовленного хлеба для семян и удовлетво­ рения продовольственных нужд на местах, вследствие чего отдельные районы совершенно прекратили сдачу заготовленного хлеба, что также отрицательно влияло на ход заготовок. Так, например, по Кузнецкому округу сель- и потребсоюзами израсходовано до 60 тыс. пуд. хлеба на местные нужды без всякого согласования с соответствующими окружны­ ми организациями. Отрицательно влияет также на темп заготовок за­ держка заготовленного хлеба в глубинных пунктах, благодаря полному отсутствию активности райсоюзов. На 20-ое мая в северных районах ско­ пилось свыше 85 тыс. пуд. заготовленного хлеба, в южных — до 30 тыс., в восточных — до 12 тыс., всего свыше 140 тыс. пуд. В одном Бийском округе заготовленного зерна в глубинных пунктах имеется свыше 82 тыс.


пуд. Все это количество хлеба лежит мертвым капиталом, а райсоюзы не могут выполнить срочные наряды в Среднюю Азию и другие места (план отгрузок на 20-ое мая выполнен только на 28%).

Обращают на себя внимание также факты недостаточного внимания к сохранению заготовленного хлеба и предохранению его от порчи. Так, во дворе Рождественского общества потребителей Казачинского района (Красноярский окр[уг]) хлеб лежит в кулях, сложенных на террасе, ничем не предохраненных от дождя и хищений. В Енисейском союзе на товарном дворе пакгаузы загружены влажным хлебом, который сильно нагревается и начинает портиться. Имеющаяся у Бнсоюза сушилка может пропустить только до 4000 пуд. в то время, как наличие хлеба достигает свыше 50 000 пуд. Наблюдаются также факты неиспользования подвижного состава для отгрузки и отправки хлеба, благодаря халатнос­ ти заготовительного аппарата. Куйтунское кред[итное] т[оварищест]во (Тулун[овский] окр[уг]) задерживает подвижной состав только из-за того, что окрселькосоюз не высылает наряда. Благодаря этой задержке, тормо­ зится просушка остального хлеба.

Ненормальности в работе низового соваппарата К серьезным недочетам, обуславливающим неуспешность хлебозагото­ вок, приходится отнести ряд ненормальностей в работе низового соваппа­ рата, наблюдающихся по всем округам и проявившихся, главным обра­ зом, в «демобилизационных» и крестьянских настроениях работников последнего. Успокоившись на достигнутых успехах в феврале— марте, уделяя внимание проведению других кампаний, на селе (посевкампании), истолковывая отмену применения 107-ой статьи на время посевкампании как полное прекращение хлебозаготовок, некоторые заготовительные ор­ ганизации прекратили совершенно заготовки. Насколько заготовитель­ ные органы поражены демобилизационными настроениями, говорит отно­ шение Енисейск[ого] союза (Красноярский округ), разосланное всем сель­ по, в котором указывается: «Ввиду окончания хлебозаготовительной кам­ пании»... и т.д. Результатом таких настроений явилось то, что отдельные округа совершенно прекратили заготовку. Так, в Каменском округе пер­ вая декада мая не дала ни фунта заготовки;

в Барабинском округе за пер­ вую декаду заготовлено лишь 2 декатонны хлеба, за вторую декаду — 3 декатонны;

в Рубцовском округе в первую декаду заготовлено 2 дека­ тонны. Аналогичное наблюдалось и по другим округам.

Новый нажим на хлебозаготовительный аппарат вызвал среди работ­ ников последнего упадочные и крестьянские настроения, а в ряде случаев отказы от продолжения заготовок и прямое противодействие мероприя­ тиям по возобновлению заготовок. Так, например:

Председатель] Черемховской сельхозкооперации Сосновского РИКа Омского округа, чл. ВКП(б), получив распоряжение о возобновлении хле­ бозаготовок, передавая директиву предсельсовета, указал: «Положи эту бумажку в стол и отпиши РИКу, что хлеба у нас нет».

Председатель] Рубцовского кредитного] т[оварищест]ва Рубцовского округа, выступая на общем собрании в пос. Ново-Александровском, за­ явил: «Излишков хлеба у крестьян больше нет и поэтому хебозаготовки продолжать не следует».

Председатель] правления Кежемского ПО Тулуновского округа бес­ пробудно пьянствует и о хлебозаготовках не думает: «Какие там хлебо­ заготовки — дальше определенного места не перепрыгнешь;

этот заем и хлебозаготовки нам всю шею переели, вот почему я за последнее время перестал читать бумажки РИКа».

Со стороны работников низового соваппарата отношение к возобновле­ нию нажима по хлебозаготовкам характеризуется следующими заявле­ ниями: «Хлеба в нашем селе (или районе) нет, наши старания все будут напрасны... Неужели главки не войдут в положение крестьян и не пони­ мают того, что сейчас деревня сама сидит без хлеба?». «Разве можно пос­ ледний фунт отбирать у крестьян? У крепких мужиков хлеб весь поот бирали, а бедноте ничего не дали». В результате этих настроений долж­ ных мер к оживлению хлебозаготовок не принималось.

Настроение кулаков и зажиточных Возобновление хлебозаготовок вызвало повсеместно резкое недовольст­ во и враждебное отношение кулацко-зажиточной верхушки деревни.

Новый нажим сопровождается отказами от сдачи хлеба, агитацией среди остального крестьянства против вывоза хлеба, распусканием провокаци­ онных слухов о голодных бунтах, происходящих в Европейской России и по городам Сибири и призывами к восстанию и свержению существу­ ющего строя.

Красноярский округ. Зажиточный в дер. Куваршино агитирует: «Если у нас получится недород, то придется идти войной на Советскую власть — голодным ничего не страшно».

Каменский округ. Зажиточный с. Гилев-Лог, быв. приказчик лавки ПО, в беседе с крестьянами высказывался: «Дотерпятся мужики, что возьмут пики и пойдут воевать против этой власти, так как жизни хоро­ шей ждать не приходится: выгребли весь хлеб, задавили налогами и окончательно разорили крестьянство».

Бийский округ. Зажиточные с. Смоленского Смоленского района под­ говаривают середняков не вывозить излишков: «Хлеб не надо сдавать, надо тайком перемалывать на муку и через знакомых отправлять в город, где можно продать по выгодной цене».

Срыв собраний зажиточными и кулаками Не ограничиваясь индивидуальной агитацией против хлебозаготовок, кулаки и зажиточные прибегают к организованному срыву собраний, на которых обсуждается вопрос о вывозе хлеба.

Бийский округ. В с. Ануйском Смоленского района зажиточными, ор­ ганизовавшимися в группу, было сорвано многолюдное собрание (присут­ ствовало до 200 чел.). К зажиточным примкнула и часть середняков.

Поднимая шум и [с] криками о том, что «нечего тут басни рассказывать, вывезли уже весь хлеб неизвестно куда, оставив мужиков без всяких за­ пасов», группа крикунов демонстративно покинула собрание, потянув за собой сначала зажиточных, а затем разошлось и все собрание.

Реализация кулаками излишков Пользуясь перерывом в хлебозаготовках и прекращением нажима, ку­ лаки и зажиточные повсеместно тайком вывозят укрытые излишки, пере­ малывают зерно на муку и продают по повышенной цене.

Ачинский округ. В дер. Преображенке у местных кулаков имеются значительные запасы скрытого хлеба, которые сейчас перемалываются в муку и продаются.

Барнаульский округ. Зажиточный с. Усть-Алейское Чистюнского района, спрятавший во время заготовок свои излишки на замок, перево­ зит их обратно. Кулак с. Савинка свои излишки в количестве 400 пуд.

измолол на муку и, пользуясь отсутствием таковой в кооперации, прода­ ет по 2 руб. 50 коп. за пуд.

Омский округ. Кулаки хут. № 2 Лосевского сельсовета, имеющие из­ лишков свыше 500 пуд., партиями по 150 пуд. перемалывают на муку и продают на рынке.

Антибедняцкие настроения кулаков По всем округам кулацко-зажиточная часть проявляет антибедняцкие настроения, тенденцию «заморить бедноту голодом» путем отказа в про­ даже ей хлеба и стремятся к организованной борьбе с беднотой, особенно с той частью, которая оказывала содействие представителям власти при выявлении излишков. Кулаки высказываются за необходимость «сгово­ рить всех мужиков, которые имеют хлеб, чтобы беднякам не продавать ни фунта». «Всю бедноту надо заморить голодом, чтобы она научилась, как предавать мужиков» (Каменский округ).

Бийский округ. Зажиточные с. Торопово на просьбы бедняков отпус­ тить им хлеб заявляют: «Ваша власть ограбила у нас хлеб, а вы ей в этом помогали, так вот идите и просите хлеба в своем комитете взаимопомо­ щи, а хлеба мы вам не дадим ни за какие деньги».

Рубцовский округ. Кулак с. Курья на просьбу бедняка продать хлеб говорил: «Пусть вас партия кормит, а мы для вашего брата не сеяли.

Пусть партия и совет вас кормит — иди к ним». В том же округе кулак с. Веселоярское на просьбу бедняков продать им немного хлеба, отказал, заявив: «Хлеба не дам, пусть лучше сгниет, но не дам». Аналогичное на­ блюдается по Минусинскому, Барабинскому, Омскому и другим округам.

Кулацкий террор По адресу работников по хлебозаготовкам и активных бедняков ку лацко-зажиточная верхушка выносит угрозы расправиться за участие в проводимых хлебозаготовках и нередко от угроз переходят к действиям, избивая работников по хлебозаготовкам и бедняков. Угрозы зажиточных в общем сходят1* к следующим заявлениям: «Придет время, мы со всей этой сволочью рассчитаемся по-своему», «Мы вам покажем, как у му­ жика хлеб отбирать», «10 лет нас терзали, вас переносили, но на 11-ом году, осенью поговорим, когда товарищи придут за налогом» (Омский округ).

Ачинский округ. Кулак дер. Бутковки в группе крестьян высказывал­ ся: «Скоро будет переворот, тогда мы в первую очередь будем казнить предсельсовета, а затем всех, выгребавших хлеб».

Новосибирский округ. Зажиточные с. Темутского, вернувшиеся после отбывания заключения по 107-ой статье, побили двух бедняков, прини­ мавших активное участие при выявлении злостных держателей излиш­ ков. В том же округе кулак с. Коурак перебил ногу у лошади бедняка, угрожая: «И вам, бедноте, перебьем ноги — не выдавайте излишков».

Канский округ. В с. Туманшете Тайшетского района в окно здания, где происходило батрацкое собрание по вопросу о хлебозаготовках, зажи­ точный бросил чуркой в окно, разбив все стекла. Аналогичные факты имели место в Каменском, Бийском и Минусинском округах.

Настроение середняков Одобрение мероприятий соввласти по хлебозаготовкам, отмечавшееся со стороны значительной части середнячества во время проведения пер­ вой хлебозаготовительной кампании, за последнее время меняется.

Более мощная часть середнячества, обладающая значительными хлебными из­ лишками, уверенная в неприменении к ней 107-ой статьи, блокируется с кулачеством, укрывая свои излишки и, отказывая в вывозе их и выра­ жая недовольство низкими ценами на хлеб и «стремлением власти разо­ рить и стереть с лица земли трудовое крестьянство», поговаривает о не­ обходимости сокращать посевплощадь. Маломощное середнячество, под влиянием слухов о неминуемом голоде, из-за боязни остаться без всяких хлебных запасов, также выражает недовольство возобновившимся нажи­ мом: «Власть такими порядками хочет оставить крестьян на пайке, а случись голод — будем голодать, как голодали крестьяне в Самарской губернии» (Минусинский округ).

Тулуновский округ. Середняк уч[астка] Орик в разговоре с крестьяна­ ми высказывался: «При соввласти нужно быть лодырем, так как лишне­ го иметь нельзя — все заберут да и в тюрьму еще посадят за то, что ты много работаешь... Теперь нужно засевать только одну десятину, держать одну лошадь и корову — тогда в тюрьму не попадешь».

Иркутский округ. Середняк дер. Ханжиново высказывался: «Не долж­ но быть никаких хлебозаготовок во время посева, мы можем остаться без семян и нечем будет засевать. Видно мало нас обложили, так как опять начинают нажимать, но если только нас возьмут на прижим — придется размотать хозяйство и пускай тогда власть катается на бедняках».

Барабинский округ. Середняк дер. Серговка М. Красноярского района в беседе говорил: «Нас власть пугает 107-ой статьей, а эта статья должна применяться не к нам, а к тем, кто имеет более 2-х тысяч пудов излиш­ ков. Видимо власть опутала всех — и середняков, и бедняков».

Антисоветски настроенное середнячество выражает резкое недовольст­ во возобновлением хлебозаготовок и высказывается за необходимость «взяться за пики и пойти партизанить» (Каменский округ). Середняк с. Курья Рубцовского округа высказывался: «При Советской власти жи­ вется плохо. Советский герб «Серп и Молот» переходит в «Смерть и Голод». В России уже голодают, народ восстает и у нас скоро будет голод и придется восстание делать».

Настроение бедноты Если раньше на протяжении всей хлебной кампании беднота, в абсо­ лютном своем большинстве, одобрительно относилась к мероприятиям соввласти по выкачке хлеба, оказывая активную поддержку, то в насто­ ящее время со стороны части бедноты, находящейся под угрозой кулаче­ ства и под влиянием провокационных слухов о голоде, и особенно со сто­ роны той части бедноты, которая нуждается в продовольствии и недоста­ точно обеспечивается советскими организациями, проявляется резкое не­ довольство соввластью, «не выполнившей обещания по снабжению бедно­ ты хлебом». На этой почве имеют место отказы от выявления излишков у кулаков («Какая нам польза указывать, кто из богатых имеет хлеб?

Если у богатых хлеб остается, то и у нас будет» — Рубцовский округ) и поддержка зажиточных и середняков в удержании хлебных излишков.

Барабинский округ. Бедняк с. Бешенцово, выступая на общем собра­ нии, заявил: «Какая может быть теперь заготовка, когда в деревне нет хлеба, так как вы весь хлеб уже отобрали? Вы сыты, а нам никто не продает ни пуда — сидим голодные».

Каменский округ. В пос. Карповском Тюменцевского района на общем собрании группа бедняков выступила против принятия плана хлебозаго­ товок: «Нас обманули, обещали хлеба из заготовок, а ничего не дали.

Хлеба у нас нет и поэтому надо совсем отказаться от вызова хлеба».

Красноярский округ. В дер. Барабановой на бедняцком собрании бедня­ ки выступили: «Эти собрания нас губят, кулаки нас бойкотируют и грозят не продавать хлеба, а кооперация нас не снабжает. Кулаки над нами сме­ ются: «Идите за хлебом к своим, а мы вам ни фунта не дадим». Нам толь­ ко пообещали дать семена и хлеба, а на деле ничего не делается. Нам есть нечего, неужели мы пойдем помогать отбирать последний хлеб». В отдель­ ных округах (Бийский, Каменский), где беднота ощущает недостаток про­ довольствия и хлеба, недовольство недостаточным снабжением переходит в открытое возмущение и антисоветские настроения. Имеют также место предупреждения бедноты, «если соввласть не примет меры по снабжению хлебом, пойти по амбарам кулаков» (Каменский округ). Там же наблюдается значительное количество фактов воровства бедняками хлеба у зажиточных и кулаков и участились случаи поджога кулацких амбаров с хлебом (с.

Волчко-Бурменское Крутихинского района).

Бийский округ. В с. Пономарево Пристанского района беднота на общем собрании вынесла постановление: «Хлебных излишков из села не выпускать, у всякого, кто повезет хлеб в кооперацию, хлеб отберем».

Каменский округ. Беднячка с. Трезвоново призывала, ввиду возобнов­ ления заготовок, «вооружиться и итти против соввласти, итти по амба­ рам кооперации и разделить хлеб».

Барнаульский округ. Бедняк с. Бродков жалуется: «Три дня ищу ку­ пить хлеба и не могу найти, хоть с голода пропадай. Знаю, что у зажи­ точного Кузнецова есть хлеб, но он мне в продаже отказал, заявив: «Иди в сельсовет, пусть тебя соввласть кормит, а я не дам». Кооперация также не дает. Теперь осталось одно: собраться и идти громить кулаков, пока дадут хлеба».

Бийский округ. Бедняк с. М.-Сосновская Бащелакского района, явив­ шись в помещение сельсовета, обратился к предсельсовета: «Давайте нам, беднякам, хлеба, а то пойдем отбирать насильно и в первую очередь пой­ дем к председателю ПО, если он не отпустит хлеб добровольно, то мы его убьем. Надо у всех отобрать хлеб, установить паек и наладить чистую советскую власть без коммунистов».

Каменский округ. В помещение Панкрутихинского РИКа явилась бед­ нячка, которая, увидев начальника РАО, обратилась к нему: «Дай нам хлеба, ты выгребал у мужиков хлеб и поэтому они теперь нам не дают, а у нас детишки сидят голодными. Если вы нас не снабдите хлебом, то мы принесем наших голодных детей и оставим вам — кормите, как зна­ ете. Если же и это не поможет, то придется сговориться — соберемся и разобьем амбары у богатых».

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 599. Л. 381—387. Заверенная копия.

х* Т а к в те к с т е.

№ Сводка № 30 информотдела ОГПУ о ходе весенней хлебозаготовительной кампании по Северо-Кавказскому краю 20 июня 1928 г.

Массовые обыски Извращения в методах хлебозаготовок — массовые обыски, произ­ вольные аресты, грубое отношение и факты насильственного изъятия всех хлебных излишков (оставляя по 15 фунт, на едока до нового уро­ жая) — продолжают иметь место в Кубанском, Донском, Терском и Май­ копском округах. В ряде случаев административные перегибы допуска­ ются в отношении середняков, что вызывает среди последних (особенно среди казачьей части середнячества) нарекания и недовольство мероприя­ тиями соввласти и углубляет антисоветские настроения. Массовые обыс­ ки в своем большинстве положительных результатов не дают. Так, по сельсоветам Семикаракорского района (Донск[ой] окр[уг]) за короткое время было произведено свыше 200 обысков, из коих 159 не дали ника­ ких результатов. Факты же изъятия муки «под метлу» вызывают массо­ вое недовольство. В хут. Ясная Поляна Поповского сельсовета (Донск[ой] окр[уг]) закупочная комиссия под руководством уполномоченного по хлебозаготовкам, в сопровождении вооруженных комсомольцев произво­ дила поголовное изъятие хлеба и, не считаясь с протестами и требовани­ ем взвешивать оставшийся хлеб у крестьян, оставляли хлеб на пропита­ ние «на глаз». Под влиянием подстрекательства и призывов кулаков и зажиточных к избиению работников по хлебозаготовкам группа женщин, вооруженная палками и тяпками, с криками: «Бей их, они грабят нас!», окружила возы с хлебом и не давала вывозить зерно. После ареста под­ стрекателей удалось убедить женщин разойтись по домам и хлеб вывезти.

Донской округ. Повальные обыски, проводимые почти по всем хозяй­ ствам и сопровождающиеся грубейшими ошибками и перегибами, вызы­ вают озлобленность и сильное недовольство на власть и партию всех про­ слоек населения, так как при обысках повсеместно наблюдается наруше­ ние классового принципа. Значительное число проводимых обысков по­ ложительных результатов не дают. Так, в Хомутовском и Кагальницком сельсовете обыскано до 10% всех хозяйств, не давших никаких резуль­ татов. По ст. Кагальницкой за 2 дня произведено 9 обысков у бедняков и середняков, в хут. Буденновском — 7 обысков, из коих 4 у бедняков, не давших никаких результатов. Нередки случаи, когда забирается мука, выданная отдельным крестьянам на пропитание, в некоторых же случаях зерно и мука забираются «под метлу», с оставлением ничтожного коли­ чества на пропитание. В Азовском и Старо-Минском районах методы обысков граничили с формой реквизиции. В ст. Ст.-Минской стантройка, в составе которой находился секретарь ячейки ВКП(б) и уполномоченный Донского Комитета, отдала распоряжение о немедленной сдаче всех из­ лишков, а в случае заявлений, что излишков нет, забрать наличие зерна и муки и увезти. Это распоряжение было проведено, причем лишению нормы подвергались даже некоторые середняки, сыновья которых нахо­ дятся в лагерях1*. Результатом этого распоряжения явилось то, что груп­ па крестьян явилась в сельсовет и РИК с требованием отправки телеграм­ мы в центр о выезде на место представителя для расследования произвола местных властей. Середняки и беднота указывали, что эти поступки не работников соввласти, а примазавшейся белогвардейщины: «Если вы на нас опираетесь, то считайтесь с нашими указаниями и не производите поголовного обыска и отбора хлеба». Секретарем райкома ВКП(б) распо­ ряжение тройки было отменено и некоторым крестьянам возвращена ото­ бранная мука и зерно, чем удалось несколько разрядить сгущенную ат­ мосферу.



Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.