авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 || 33 | 34 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 32 ] --

Террористическую деятельность необходимо вести лишь при безусловной гарантии в ее систематичности как в центре, так и на местах. Отвергая те формы террористической борьбы, которые являлись бы по существу массовым истреблением коммунистов и приводили бы к гибели ни в чем не повинных людей, союз подчеркивает, что при помощи террористичес­ ких актов необходимо лишь «устранять правящую верхушку, а на местах лишь наиболее ретивых и вредных агентов власти». Отвергая разрушение и взрывы железных дорог, мостов, поджоги фабрик и заводов, взрывы продовольственных складов и т.д., союз все же допускает экспроприацию казенных учреждений и взрывы военных складов, оружейных заводов и т.п.

Используя антисоветские настроения городской и деревенской интел­ лигенции, основному ядру союза в сравнительно короткий срок удалось не только подобрать сторонников из бывших эсеров и антисоветской ин­ теллигенции в Москве, но завязать кое-какие связи в Ленинграде и ос­ новать группы в уездах Тверской губернии. Всего в течение нескольких месяцев было набрано в союз до 30 человек, выпущена объемистая лис­ товка — извещение о союзе, выпущена листовка — обращение к рабочим сезонникам и подготовлялась к выпуску листовка о шахтинском деле151 и взрыве в бюро пропусков ОГПУ. Основной контингент участников ор­ ганизации — городская и деревенская интеллигенция, руководители же — литератор Панов (псевдоним «Антон Хмурый»), Морин, Мухин — совет­ ские служащие, и Муреев, быв. эсер и чл[ен] Учредительного] собрания.

Другие формы антисоветских проявлений в деревне Антисоветская агитация Переходя от организаций городской антисоветской интеллигенции к обзору антисоветских проявлений в деревне, мы первым долгом остано­ вимся на антисоветской агитации. По своим размерам антисоветская аги­ тация является наиболее распространенной массовой формой борьбы ку­ лачества за политическое влияние в деревне, но и наименее организован­ ной ее формой. В большинстве случаев агитация проводится в легальных формах разговоров, групповых бесед и выступлений на съездах, различ­ ных собраниях, конференциях и т.д....Более или менее систематическая агитация и антисоветская обработка крестьян, иногда даже неизвестными агитаторами, ведется на постоялых дворах, в крестьянских чайных, домах крестьянина и других местах скопления крестьян. Эти места, таким образом, используются антисоветским элементом и зачастую пре­ вращаются в очаги распространения в деревне разного рода нелепых контрреволюционных и провокационных слухов. Проводится же такая агитация при относительно слабом наблюдении наших органов за места­ ми скопления крестьян и за подвизающимися там агитаторами.

По своему содержанию антисоветская агитация довольно разношерст­ на и характер ее устанавливается в зависимости от проводимых кампа­ ний. Довольно часто она проявляется как демагогическая критика рабо­ ты органов Советской власти, сопровождающаяся антисоветскими выпа­ дами, но в основном все же агитация направлена против нашей хозяйст­ венной и политической работы в деревне, против бедноты и наших пар­ тийных организаций. Важнейшие наши кампании — налог, хлебозаго­ товки, землеустройство, самообложение, перевыборы советов и других об­ щественных организаций вызывают резкое повышение антисоветских агитационных выступлений, очень часто сопровождающихся открытыми призывами к неподчинению власти и свержению таковой, удалению ком­ мунистов из советов («Советы без коммунистов!») и т.д. Наиболее излюб­ ленной, чаще всего встречающейся темой антисоветской агитации, как мы указали выше, является организация крестьянских союзов. Немало­ важную роль в антисоветской агитации играет распространение провока­ ционных слухов, особенно о войне и военной опасности. С последними слухами связана проводимая в деревне пораженческая агитация.

Преобладающий контингент агитаторов — кулачество и зажиточный элемент деревни, но значительный процент составляют и бывшие люди — эсеры, монархисты, полицейские, помещики, офицеры, быв. коммунисты и комсомольцы и т.д., но иногда, особенно по вопросу о крестьянских союзах, агитаторами являются самые доподлинные середняки и даже бед­ няки.

Несмотря на то, что антисоветская агитация в значительной своей части не имеет организованного характера, она всегда в достаточной сте­ пени точно политически и классово ориентирована. Ее направление по всему Союзу и по содержанию, и по форме в общих чертах идет по линии интересов кулачества и довольно верно и скоро отражает в себе главные моменты политической и экономической обстановки как общей, так и местной. Поэтому, с одной стороны, антисоветская агитация требует по­ стоянного наблюдения и изучения с нашей стороны, так как дает доста­ точно полный и точный материал для определения политических устрем­ лений антисоветских слоев в деревне и, до некоторой степени, отражает настроения крестьянства, с другой стороны. Как наименее организован­ ная и массовая форма проявления антисоветских настроений, она требует особенно осторожного подхода наших органов в борьбе с ней. Мы должны запомнить, что по своим размерам, по своему содержанию и классовому составу агитаторов антисоветская агитация в деревне в настоящее время уже не является простым недовольством и болтовней, а серьезным актом политической борьбы антисоветских элементов, подготовляющих общест­ венное мнение в антисоветском духе.

Распространение антисоветских листовок в деревне Наряду с устной антисоветской агитацией все большую и большую роль приобретает письменная агитация в форме выпусков антисоветских листовок, посылки анонимных писем в центральные и местные советские учреждения и направления в редакции газет анонимных контрреволюционных статей и писем. Наиболее распространенной формой письменной агитации является распространение к.-р. листовок заграничного и местного происхождения.

Заграничные листовки в своем подавляющем большинстве распространяются, главным образом, на Украине, Дальнем В ос­ токе и СКК, далеко уступая, однако, по количеству случаев листовкам внутреннего происхождения. Обычные способы распространения — раз­ брасывание листовок в общественных местах, расклейка в местах скоп­ ления крестьян, рассылка письмами, выпуски антисоветских стенгазет и т.д. Приблизительную картину роста письменной агитации дают следую­ щие цифры: за 1926— 1927 гг. по всем районам СССР отмечено 246 слу­ чаев распространения антисоветских листовок, январь — август 1928 г.

дает нам 513 листовок. Конечно, эти цифры дают картину приблизитель­ ного роста, т.к. частично относятся за счет улучшения информационного аппарата, фиксирующего появление этих листовок. Разбор этих цифр по отдельным месяцам показывает, что отдельные наши кампании и нажим на кулачество (хлебозаготовки, налог, землеустройство) и осложнение международного положения дают резкий скачок появления листовок.

Так, например, февраль, март и апрель текущего года дают 101, 102 и 90 случаев появления листовок при 36 случаях в январе и 54 в мае. Рай­ онами наибольшего распространения листовок являются Украина, Северо­ Кавказский край и Сибирь.

Техника изготовления листовок, кроме заграничных, самая прими­ тивная. Листовки пишутся от руки в одном или нескольких экземплярах и малограмотны. Иногда встречаются листовки, написанные на машинке и размноженные на шапирографе. Изготовленная типографским способом в СССР распространялась только одна листовка от упомянутого выше Союза самозащиты крестьянства. Подписи на листовках самые разнооб­ разные и причудливые, но иногда на политически содержательных лис­ товках встречаем подписи разнообразных крестьянских организаций, партий, комитетов и т.д.

По своему содержанию листовки, как и прочие виды антисоветских выступлений, отражают интересы антисоветских элементов и кулацкой верхушки деревни. Содержание листовок по отдельным районам Союза разнообразно. Преобладающими лозунгами являются — повстанчество, протест против хлебозаготовок и угрозы террористическими актами. Раз­ бивая количество выпущенных листовок по своему содержанию, мы из всех 586 случаев листовок, выпущенных за время с 1-го июля 1927 г. по 1 сентября 1928 г. получаем следующую картину: листовок повстанчес­ кого характера 130, религиозно-монархического — 31, шовинистических (петлюровских) — 32, антисемитских — 20, антиналоговых — 40, терро­ ристических — 75, против хлебозаготовок — 118, в связи с продовольст­ венным кризисом — 30, против города и рабочего класса — 12, в связи с манифестом ЦИК в X годовщину существования Советской власти — 12, о поддержке оппозиции — 32 и разного характера — 64. Нередки случаи выпуска листовок во время перевыборной кампании против ввода коммунистов в советы, кооперативы и другие организации.

Авторами листовок являются, судя по раскрытым случаям, преимуще­ ственно бывшие люди, антисоветский элемент, кулацкая молодежь, быв[шие], а иногда настоящие члены ВКП(б) и ВЛКСМ. Имели также место случаи выпуска листовок кулацкими антисоветскими группировками.

Выпуск антисоветских листовок свидетельствует об основных устрем­ лениях антисоветских элементов деревни к большей организованности и выбору более конспиративных методов работы, дающих больший эффект влияния на массы. Примером, подтверждающим это, служат листовки Союза крестьянской самозащиты, распространенные в Хоперском округе НВК. Незначительный процент раскрытых авторов усугубляет серьезное значение этого вида антисоветской деятельности.

Кулацкие антисоветские группы Если антисоветская агитация является неорганизованным видом борь­ бы кулачества против Советской власти, то более организованной и широ­ ко распространенной формой борьбы кулачества являются антисоветские его группировки. По своему характеру группы делятся на две категории — перевыборные и существующие для систематического противодействия власти и отстаивания кулацких интересов. Динамику, тоже приблизи­ тельную, роста кулацких группировок нам дают следующие цифры: во время перевыборной кампании 1925/26 г. по всему Союзу учтено 544 ку­ лацких группировки, в июне— декабре, когда перевыборных кампаний не было, учтено 252 группы;

перевыборная кампания января— марта 1927 г.

дает нам 752 группировки, а апрель— декабрь 1927 г. — 613 группировок.

Всего, таким образом, по Союзу, начиная с 1925 г. по январь 1928 г., уч­ тено 2161 кулацкая группировка обоего характера. Районами наибольше­ го распространения группировок являются Центр, УССР, Северо-Кавказ­ ский край и Сибирь.

Участниками обоего рода групп почти всюду является кулацко-зажи точный элемент деревни. Но нередки также случаи участия в группах середняков и даже бедноты — «подкулашников» (прикармливаемых ку­ лаками и экономически от них зависящих бедняков). Частичные сведе­ ния об участниках 1278 группировок, возникших в 1927— 1928 гг., дают следующую картину социального состава участников: служащих — 2,1%, сельской интеллигенции — 2,3%, крестьян — 81,2% и проч[их] (не вы­ ясненных) — 14,4%. Категория же крестьян состоит из 73,9% кулаков и зажиточных, 22,5% середняков и 3,6% бедняков. Совершенно очевид­ но, что кулаки и лица с антисоветским прошлым составляют основной кадр всех группировок. Участие в этих группах середняка мы отнюдь не можем рассматривать как блок с кулачеством. Оно является следствием либо личных привязанностей, либо неумелого подхода общественных и советских организаций к середняку. Нередки случаи, когда середняки раскалываются и участвуют [в] бедняцких группах и кулацких. Присут­ ствие в группах антисоветского элемента или лишенцев, быв[ших] людей, попов и членов антисоветских партий (главным образом, эсеров) очень за­ метно. Отмечаются также довольно частые случаи участия в таких груп­ пах быв. членов ВКП(б), ВЛКСМ и деревенской интеллигенции. Во всех почти случаях, когда в группах участвует антисоветский элемент, члены антисоветских партий или интеллигенция, они являются руководителями и вожаками групп. Возникающие во время перевыборных кампаний группы не организованы, их состав не определен, руководящая головка не постоянна и у таких групп в подавляющем большинстве отсутствует какая-либо определенная программа. Обычно по окончании перевыборной кампании они либо совершенно распадаются, либо прерывают свое суще­ ствование до следующей кампании. В выборной кампании прошлого года мы наблюдали возобновившуюся деятельность ряда группировок, сущест­ вовавших во время предыдущих кампаний. Кроме того, отмечаем и такие случаи, когда распавшаяся было кулацкая выборная группа, в случаях непосредственной опасности кулацкому благосостоянию, возобновляет вдруг свою деятельность как постоянно существующее и противодейст­ вующее советской работе антисоветское ядро. Под влиянием перевыбор­ ных групп происходят иногда на съездах организации беспартийных фракций с явно подчеркнутой антисоветской платформой. Иногда пере­ выборные группы проводят нелегальные предвыборные собрания, органи­ зованно выступают на выборах против кандидатов нашей партии и бед­ ноты, организованно проводят намеченных на своих собраниях кандида­ тов и т.д.

Причинами возникновения постоянных кулацких групп, существую­ щих для противодействия работе советских органов в деревне, являются политическое и экономическое ущемление кулачества и зажиточных.

Как только работа советов, кооперации, ККОВ, групп бедноты и т.д. за­ трагивает интересы кулачества, как только налоговая политика и земле­ устройство начинают угрожать благополучию зажиточной верхушки де­ ревни, последняя организуется и группируется для противодействия. Та­ кого рода группы уже не исчезают, а закрепляются и принимают харак­ тер длительного существования и в деревне появляются зачатки органи­ зационно оформленного кулацкого ядра. Антисоветская агитация в таких случаях начинает приобретать систематический характер;

советский актив попадает под сильное давление и угрозы, доходящие иногда до тер­ рористических актов. Попутно различный антисоветский элемент начи­ нает стягиваться к такой группе и возникает борьба за захват советских и общественных организаций в деревне.

В отличие от предвыборных, последний вид группировок отличается большей организованностью: более определенный состав, определенное руководящее ядро почти преимущественно из антисоветского элемента, более осторожное привлечение новых участников, определенный план действий, а порой и распределение ролей между участниками групп при тех или иных выступлениях.

Какой-либо постоянной и единой партийно-политической окраски группы не имеют, а все зависит от руководящего ядра: ядро эсеровское — вся группа носит эсеровский оттенок, ядро монархическое — группа носит монархический оттенок. Это, так сказать, внешнеидеологическое лицо групп. Что же касается содержания их работы, то она почти исклю­ чительно направлена против работы советов, кооперации, ККОВ, против политики цен и налога, землеустройства и т.д. Во всех этих вопросах группы выступают с мнением зажиточных и стремятся либо влиять на работу местных организаций, либо полностью захватить их в свои руки.

Довольно часто мы сталкиваемся с попытками и фактами срыва этими группами крестьянских собраний, если участники групп видят, что их предложения не проходят. Про свое существование группы обычно от­ крыто не высказываются. Выступая, участники групп стремятся свои вы­ ступления облечь в форму защиты общекрестьянских интересов, возра­ жая против разделения крестьян на кулаков, середняков и бедняков. Ос­ новной мотив таких выступлений: «Рабочие едины и организованы, по­ тому и являются силой, а мы не организованы и нас коммунисты стара­ ются раскалывать, так как боятся нашей организованности и сплоченнос­ ти».

Повстанческие группы В некоторых районах, главным образом, на Украине и Северном Кав­ казе, за последнее время отмечено возникновение антисоветских групп, пытающихся организовать повстанческое ядро. Во всех почти случаях эти группы или уже имеют, или ищут связи с Красной Армией. Подроб­ нее на них мы остановимся ниже.

Религиозно-монархические группы По Северному Кавказу, в Центре и в Поволжье зафиксировано не­ сколько случаев возникновения религиозно-монархических групп. Основ­ ной чертой таких групп является реш ительный отказ от признания С о­ ветской власти, от подчинения распоряжениям советских органов, отказ от уплаты налога и т.д. М отивируется все это тем, что члены группы признают только царя, а другим властям, как властям антихриста, под­ чиняться не желают. Все это подкрепляется своеобразным религиозным фанатизмом. На Северном Кавказе в одной станице руководителю такой религиозно-монархической группы удалось привлечь несколько десятков человек в свою группу и распространить свое влияние на окружающие станицы.

Не вдаваясь в детали, мы здесь привели лишь основные черты прора­ ботанных нами до сих пор кулацких групп. Соверш енно очевидно, что здесь основные моменты нашей политики по деревне наталкиваются на противодействие кулачества и побуждают его к организованному отпору.

В лице кулацких групп мы имеем пока зачаточное, но в достаточной мере серьезное политическое движение деревенской буржуазии в борьбе за власть в деревне и за влияние на середняка. В этих, пока до некоторой степени стихийно возникающих, группах мы видим попытку деревенской б урж уази и п ридать своем у движ ению известны е орган и зац ион н ы е формы. Наконец, мы можем в них усмотреть первичные ячейки той ку­ лацкой антисоветской партии или другой организации, которая, при из­ вестном содействии городской антисоветской интеллигенции и осколков старых политических партий, сумела бы своей конкретной программой подхватить и сорганизовать антисоветское движение деревенской буржуа­ зии. Не исключена также возможность, что на эти группы может пере­ кинуться довольно популярный в деревне лозунг крестьянских союзов и они могут стать первичными ячейками союза. Эти обстоятельства застав­ ляют наши органы борьбе с кулацкими группами уделить исключительно серьезное внимание.

Захват низового совет ского и общ ест венного аппарат а Наблюдается местами засорение антисоветскими элементами низового советского и кооперативного аппарата, и захват его находится в непосред­ ственной связи с активной работой кулацких групп. Эти группы, не встречая иногда достаточно серьезного сопротивления, давят на экономи­ чески зависимую от кулака часть середняка и бедноты и угрозами и про­ чими видами воздействий стремятся либо захватить советский аппарат в деревне целиком в свои руки, либо подчинить его своей воле и превра­ тить в послуш ного проводника кулацких желаний.

К улацкий т еррор Кулацкий террор является наиболее крайним средством борьбы кула­ чества и антисоветского элемента против передовой советской обществен­ ности деревни и, в то же время, наиболее острым оружием кулачества.

Убийством, избиением, поджогами, угрозами и другими мерами кулаче­ ство стремится либо убрать с пути, либо деморализовать активную часть руководителей деревенской бедноты и наших партийных орг[аниза]ций, снять, так сказать, головку последних. Вполне поэтому понятно, почему террор применяется к селькорам, руководителям советских и партийных организаций, налоговым работникам, руководителям или активным ра­ ботникам перевы борны х кампаний и т.д. Значительно усилилась волна террора в текущем году, в прошедшую хлебозаготовительную кампанию.

Следующие цифры дают нам картину приблизительного роста террора за последние 3—4 года. В 1924 г. было учтено различного рода фактов тер­ рора 339 случаев;

в 1925 г. — 902;

в 1926 г. — 711;

в 1927 г. — 901, а в 1928 г. за первые 7 месяцев 1049 случаев террора. В числе пострадав­ ших от кулацкого террора из года в год возрастает количество работни­ ков низового советского аппарата и соответственно с этим уменьшается количество других категорий деревенских общественников. Из всех объ­ ектов террора в 1926 г. работники низового советского аппарата состав­ ляли 33,3%, в 1927 г. — 34,6%, а за 8 м [еся]ц ев 1928 г. — 44,9% ;

члены ВКП(б) и ВЛКСМ составляли 21,1% в 1926 г., 29,2% в 1927 г. и 17,3% за 8 м[еся]цев 1928 г;

селькоры в 1926 г. — 8,9%, в 1927 — 3,1% и за 8 м[еся]цев 1928 г. — 0,9%;

другие категории активных работников и деревенской бедноты составляли в 1926 г. — 27,3%, в 1927 г. — 30,7% и за 8 м[еся]цев 1928 г. — 36,3%. Вдохновителями, организаторами, а также и непосредственными исполнителями террористических актов в подавляющем большинстве является кулачество и антисоветский элемент деревни. Последний в 1926 г. и 1927 г. составлял от 14 [до] 21% всех участников террористических актов. Если к террористическим актам вы ­ является иногда причастность середняка и даже бедноты, то последние всегда почти находятся в сильной экономической зависимости от кулака, являю тся лишь исполнителями воли последнего.

Кроме индивидуального террора имел место ряд случаев проявления массового террора, направленного против целых групп деревенских ра­ ботников советских, общественных организаций, против комсомольских и партийных ячеек и против целых групп культурных работников дерев­ ни. В таких случаях исполнителям и воли кулачества были сплошь да рядом кулацкая молодежь и подговоренная ей деревенская уголовщ ина.

В текущем году в число объектов кулацкого террора вошли сельскохо­ зяйственны е коллективы и коммуны, сельсоветы и наш и партийные ячейки. У чтено до 10 таких случаев.

Обычно террористические акты в деревне проводятся в виде мести или расправы непосредственно задетым лицом, его родственниками или спе­ циально подкупленными лицами. Но в последнее время участились слу­ чаи организованного индивидуального террора, подготовленного и решен­ ного в существующих кулацких группах, причем в некоторых случаях исполнителями таких террористических актов не являлись сами участни­ ки групп, а нанятые ими уголовные элементы деревни или зависимые от них бедняки.

В борьбе с террористическими актами кулачества мы не должны упус­ кать из виду то обстоятельство, что некоторые контрреволюционные ор­ ганизации, существующие за границей и возникающие в СССР, своей за­ дачей ставят разжигание террористической деятельности в деревне, наде­ ясь этим деморализовать опорные пункты наш ей партии и С оветской власти в деревне.

П олит ическое хулиганст во Наряду с террористическими выступлениями кулачества сущ ествую ­ щее в деревне бытовое хулиганство все больше и больше принимает по­ литический характер, направленны й, в основном, против политической и культурной работы нашей партии в деревне и против работы вообще бедноты. Группами хулиганов, преимущественно из кулацкой молодежи, вместе с уголовны м элементом, зачастую в пьяном виде, сры ваю тся со­ брания, громятся культурно-просветительные учреждения, избы-читаль­ ни, клубы, уничтожаются книги и революционные портреты, сжигаются памятники, срываются собрания, разгоняются демонстрации и заседания наших ячеек. Слабость борьбы с политическим хулиганством и иногда незначительные наказания создают видимость безнаказанности и порой парализуют советскую и общественную работу в деревне. Политическое хулиганство, по нашему мнению, одна из разновидностей кулацкого тер­ рора и поэтому должно заслужить наше серьезное внимание и серьезные меры борьбы с ним.

М ассовы е вы ст упления В текущем году мы отмечаем значительный рост массовых выступле­ ний в деревне. За 1926— 1927 гг. нами отмечено 63 массовых вы ступле­ ния по всему Союзу. За истекшие 8 мес[яцев] текущего года эта цифра резко меняется, и мы имеем 564 случая массовых выступлений, из кото­ ры х наибольш ее количество падает на С еверны й К авказ, У краину и Урал. Такое резкое повышение массовых выступлений вызвано пережи­ ваемыми в некоторых районах продовольственными затруднениями и на­ жимом по хлебозаготовкам. Из всех случаев массовых выступлений случаев своей причиной имеют продовольственный кризис и 52 случая связаны с мероприятиями по усилению хлебозаготовок. Остальные слу­ чаи имели место на почве землеустройства, в связи с самосудами и на почве налога, на религиозной почве и т.д. Если в массовых вы ступлени­ ях, связанных с продовольственным кризисом, значительное участие при­ ним ала беднота, то этого нельзя сказать об остальны х выступлениях.

Почти по всем выступлениям руководящая и будирующая роль принад­ леж ит кулачеству, заж иточным и прочему антисоветскому элементу.

Почти все выступления шли под антисоветскими лозунгами, проводилась усиленная антисоветская агитация и раздавались призывы к открытому восстанию и разгрому советских организаций. Массовые выступления свидетельствуют о том, что кулачество и антисоветский элемент в любое время не прочь использовать отдельные наши затруднения и демагоги­ ческими лозунгами увлечь против Советской власти другие слои деревни.

Совершенно понятно, что наши удары должны быть направлены не про­ тив основной массы участников массовых выступлений, а против органи­ зующей их антисоветской головки.

А нтисоветская активность деревни и К р асн ая А рм и я Оживление антисоветской активности в деревне затрагивает в некото­ рой части и Красную Армию. Антисоветский элемент начинает все боль­ ше и больш е искать связи с К расной А рмией и ставит определенную ставку на вовлечение красноармейской массы и, особенно, низшего ко­ мандного состава в контрреволюционные затеи. Через письма, идущие в Красную Армию, личные связи и особенно через переменный состав тер­ риториальных частей антисоветские кулацкие настроения просачиваются в К расную Армию и п одготовляю т почву для работы антисоветских групп. Наряду с просачиванием антисоветских настроений в Красную Армию мы наблюдаем также просачивание связанных с антисоветским элементом в деревне кулацких сынков и связанной с антисоветским эле­ ментом крестьянской молодежи. Налоговая политика, землеустроитель­ ные дела, ножницы цен, извращения советских законов в деревне и н е­ четкая р аб ота н изовы х советски х органов и их невни м ани е к сем ьям красноармейцев создают благоприятную почву не только для ухудшения политических настроений красноармейцев, но и для практического созда­ ния контрреволю ционных организаций и групп.

В последнее время, главным образом на Украине и по Северному Кав­ казу, ликвидирован нашими органами ряд контрреволюционных группи­ ровок в К расной Армии, тесно связанны х с кулацкой контрреволю цией в деревне. Ниже приводим наиболее выдаю щ иеся примеры.

Внедрение эсеров в К расную Армию Примером проникновения и работы членов антисоветских партий в Красной Армии может служить ликвидированная в Томске группа писа­ рей в полку связи. Один быв. эсер, побы вавш ий и в наш ей партии, но затем добровольно вышедший, т.к. не сумел отказаться от своих эсеров­ ских убеждений, поступив в Красную Армию, начал группировать вокруг себя наиболее развитых красноармейцев и вести среди них антисоветскую работу. Созданная им группа из 3-х человек ставила основной своей за­ дачей поддержку нашей внутрипартийной оппозиции, внедрение оппози­ ционных идей в Красной Армии, ослабление влияния нашей партии и, прикрываясь этим,' подготовку вооруженного восстания и учреждение крестьянско-пролетарского государства.

Разны е конт рреволю ционны е группировки В 222 полку 74 дивизии отделькомом2* была создана контрреволюци­ онная группа, состоящая из отделькомов и красноармейцев, происходя­ щих из семей кулаков и зажиточных. До момента ликвидации организа­ ция устроила около 10 собраний на специально нанятой конспиративной квартире. Ближайшими задачами группа наметила: вербовку среди воен­ нослужащих дивизии сочувствующих, преимущественно из числа кубан­ ских казаков;

обеспечение своими людьми складов военного имущества с целью наиболее легкого захвата в нужный момент;

агитацию в пределах лагерей и среди станичного населения путем распространения контррево­ люционных воззваний и налаживание связи со станичными контрреволю­ ционными организациями, группами и наиболее авторитетными одиноч­ ками, могущими поднять и повести за собой казачество. Конечной целью ставилось вооруженное восстание с одновременным выступлением как групп военнослужащих 74 дивизии, так и станичных отрядов. Восстание приурочивалось к моменту окончания уборки основных хлебов и выхода дивизии на маневры. Лозунг: «Свержение большевистского ига и Учре­ дительное собрание».

Для установления связи со станицами члены группы брали отпуска и разъезжались по станицам. Внутри группы существовала строгая конспи­ рация и наиболее активная головка принесла присягу на верность делу борьбы и наметила «батьку». Церемония присяги совершалась по старин­ ным казачьим традициям.

В 3 батальоне 39 полка 13 стрелковой дивизии на почве хлебозагото­ вок сформировалась группировка, состоящ ая из 17 человек, из коих младших командиров — 10, красноармейцев — 7. Группа ставила целью:

постепенное накопление оружия посредством хищения;

уход в лес и ор­ ганизации банд в период демобилизации и, одновременно с уходом в лес, кровавая расправа с командиром полка и предварительно намеченными другими командирами.

В 90 полку 30 дивизии в г. Запорожье младшим командиром была сорганизована контрреволюционная группировка петлюровского характе­ ра под названием «Отряд по освобождению крестьян»;

платформа груп­ пировки: у власти стоят евреи, рабочим живется лучше чем крестьянам, последних душат налогами. Отряд должен бороться за освобождение крестьян от Советской власти. В отряд наряду с комсоставом вошли и красноармейцы, которым давались указания после демобилизации разъ­ езж аться по селам и, проводя там контрреволюционную работу среди селян, создавать аналогичные группы селян и связывать их с отрядом.

Группа искала связи с видными членами УПСР, приглашая их в качестве руководителей. Кроме вербовки новых членов группа выпускала контр­ революционные листовки, которые, кроме распространения среди красно­ армейцев, направлялись также и в село.

Наряду с такими контрреволюционными группами, возникаю щими внутри Красной Армии и пытающимися распространить свое влияние и связи вне Красной Армии, мы имели случаи возникновения контррево­ люционных повстанческих групп вне Красной Армии и попытки связи с последними. В Винницком округе УССР в текущем году создалась по­ встанческая группа, во главе которой стояли бывшие петлюровские офи­ церы в значительной своей части состоявшие из амнистированных банди­ тов. Лозунги группы — освобождение Украины и борьба за украинскую народную республику. Ближайшей задачей организация ставила — по­ полнить свои ряды озлобленными хлебозаготовками крестьянами-пере менниками 288 территориального] полка, с которыми устанавливалась связь. Оружие предполагалось добыть при помощи единомышленников в полку и путем налета на полковой склад.

П оследний и ряд других прим еров служ ат ярким доказательством того, что антисоветские настроения в деревне, просачиваясь в Красную Армию, создают там благоприятную почву, главным образом среди млад­ шего командного состава, для работы разных контрреволюционных орга­ низаций. Поэтому, ведя борьбу с антисоветскими проявлениями в дерев­ не, наши местные органы должны уделить исключительное внимание преграждению влияния антисоветских организаций и лиц на Красную Армию.

Крестьянское антисоветское движение в национ альн ы х] р есп у б л и ках и казач ьи х рай он ах Этот вопрос мы считаем необходимым выделить особо, т.к. антисовет­ ское движение в деревне нацреспублик и казачьих областей имеет по сравнению с движением в других районах СССР свои специфические осо­ бенности.

В основном по формам своего проявления оно строится так же, как и везде: ему присущ и и агитация, и создание группировок и организаций, и проявление кулацкого террора и, наконец, тенденции к образованию крестьянских союзов, но кроме всего этого оно имеет и свои характерные особенности. Эти особенности заключаются в своеобразном переплетении неоформленных крестьянских антисоветских настроений с национал-шо винистическими установками как с особой разновидностью антисовет­ ских настроений, имеющих свое ярко выраженное политическое лицо.

Вооруженная борьба и свержение соввласти являются преобладающими лозунгами движения. Кроме этого, в нацреспубликах и казачьих облас­ тях, в особенности на Кубани, это движение проявляется в более ш иро­ ком масш табе и в более острой форме, чем в других районах Союза.

Основная политическая и экономическая подоплека крестьянского антисоветского движения в деревнях нацреспублик и казачьих областях та же, как и в других районах. Это движение питается и здесь возрас­ тающ ей активностью кулака, который, укрепляясь экономически, пре­ тендует на политическое руководство селом, однако здесь эти тенденции кулацкой верхушки деревни зачастую прикрываются национал-шовинис тическими идеями и лозунгами. Ш овинизм является тем руслом, по ко­ торому идеологи и организаторы антисоветского движения в деревне пы­ таю тся его направить.

Другой характерной особенностью движения является то обстоятель­ ство, что оно имеет крепкий в количественном и качественном отнош е­ нии кадр своих руководителей и организаторов. Этим кадром является местная национальная интеллигенция, члены национальных антисовет­ ских партий и мелкая городская буржуазия. Интеллигенция националь­ ных республик отличается от «российской» интеллигенции — она гораз­ до более активна и более близка деревне по своей социальной природе и своим политическим настроениям, так как в своем значительном боль­ шинстве выш ла из деревни (в Белоруссии, например, на 90, приблизи­ тельно, процентов) и сохранила с ней тесную связь. Прежняя роль наци­ ональной интеллигенции как руководителя национального освободитель­ ного движения в прошлом обуславливает тот авторитет и влияние среди мелкой буржуазии и крестьянства, каковым она в настоящее время поль­ зуется.

С другой стороны, в национальных республиках, главным образом на Украине, значительное расслоение деревни, больший процент кулака и зажиточной верхушки деревни порождает и более агрессивные выступле­ ния последнего против Советской власти. Это движение на селе в боль­ шей степени активизирует и городскую мелкую буржуазию. Украинская мужицкая партия, крестьянское объединение, организация в свеклович­ ной кооперации и ряд других более мелких групп и организаций, явля­ ются примерами активности национальной интеллигенции и ее попыток организовать село. В кулачестве и зажиточной верхушке села националь­ ная интеллигенция видит ту силу, которую мож но использовать для борьбы с Советской властью. Экономические требования кулачества, яв­ ляющиеся по сути требованиями буржуазных элементов, чуждых социа­ лизму и стремящихся к восстановлению буржуазно-капиталистического строя, — эти экономические требования и политические лозунги, выдви­ гаемые антисоветской интеллигенцией, покрываются шовинистическими фразами о национальном освобождении. Национальное освобождение — это общ ий лозунг для всех контрреволю ционных организаций У краины и Белоруссии, и он является тем цементом, который может скрепить раз­ нообразные и порой чуждые друг другу группы для общей борьбы с дик­ татурой пролетариата.

Б антисоветском движении как на селе, так и среди городской анти­ советской интеллигенции национальных республик очень заметно учас­ тие членов бывших национальных антисоветских, главным образом на­ роднических, партий. Народнические партии национальных республик переживают тот же идеологический и организационный кризис и развал, который переживают и русские партии, но идея национального освобож­ дения и шовинистические лозунги придают особую живучесть быв. чле­ нам антисоветских партий и являются общим языком этих остатков с от­ живающей контрреволюцией. При этом не следует упускать из виду, что значительную помощь в деле активизации остатков антисоветских пар­ тий и вообще антисоветской деятельности играет националистическая эмиграция.

Национальные партии — УПСР, с.-д., Бел[орусская] ПСР и другие — сохранили довольно крепкие руководящие центры за границей, имеющие связи на территории СССР. Это влияет на рост организаций, руководи­ мых из-за кордона, и на значительное количество закордонного проис­ хождения листовок.

Особенно оживилась за последнее время петлюровщина, которая стре­ мится создать из Украины плацдарм будущего похода империализма на СССР. Несомненно, что за спиной петлюровской УНР (Украинской На­ родной Республики) стоит польское правительство Пилсудского, но объ­ яснять оживление петлюровщины в УССР только происками польского правительства и УНР нельзя. Петлюровщина, выдвигая шовинистические и антисемитские лозунги и прельщая массу существованием самостоя­ тельной УН Республики, становится тем организационным центром, ко­ торы й объединяет разрозненные антисоветские организации на селе и среди мелкой буржуазии города под единым национальным флагом для общей борьбы с Советской властью. Не отрицая важного значения [в} ак­ тивизации петлюровщины поддержки, оказываемой польским правитель­ ством, мы видим серьезное значение петлюровщины и возрастающей антисоветской активности кулачества на Украине, идущего в значитель­ ной степени под националистическим флагом и в возможности объедине­ ния этого разрозненного движения в единое национал-шовинистическое движение. Поэтому наряду с ликвидацией петлюровских групп и органи­ заций закордонного происхож дения мы ни на минуту не мож ем терять из виду элементы петлюровщины среди антисоветских слоев и борьбе с национал-ш овинистическим движением должны уделить серьезнейшее внимание.

Наряду со значительно развитым антисоветским движением на селе необходимо отметить повстанческий характер многих возникающих орга­ низаций. Повстанческие организации создаются учащейся молодежью, национальной интеллигенцией и, наконец, делаются также попытки про­ никнуть в Красную Армию и вовлечь ее через антисоветские повстанчес­ кие организации в борьбу с соввластью.

Все это вместе взятое доказывает, что на Украине антисоветское дви­ жение в деревне уже переходит в стадию, когда оно от разрозненного и неорганизованного пытается стать объединенным, стремящимся к одной цели и вооруженной борьбе против Советской власти. Участие в этом дви­ жении значительных кадров национальной интеллигенции города, тесная связь последней с селом доказывает, что борьбу с антисоветским движе­ нием на селе и борьбу с антисоветскими группами и организациями в городе, опирающ имися почти исключительно на антисоветскую актив­ ность села, нельзя разъединять, и что в силу этого борьба наших органов должна вестись против обоих секторов оживающей контрреволюции, сле­ дуя общ им задачам, которы е мы ставим в настоящ ем письме.

К азачьи районы СКК, Урала, С ибири и Д В К Казачьи районы, особенно СКК, являются районами значительного оживления активности антисоветских элементов казачества и кулацких элементов иногородних. О собенностями движения казачества является то, что оно идет под флагом борьбы за сословные интересы и против ино­ городних. Это придает своеобразный оттенок всему движению, имеющему значительное количество групп, пытаю щ ихся восстановить старые каза­ чьи традиции, монархический и военный характер организации и т.д.

Сословный антагонизм особенно сильно проявляется по земельному во­ просу и доходит иногда до резких стычек между казачеством и иногород­ ними. Зажиточная верхуш ка казачества пользуется земельным вопросом и подчеркиванием сословных интересов для того, чтобы привлечь на свою сторону средние слои казачества и бедноту.

Несмотря на белогвардеиско-монархическии и военно-кастовый харак­ тер движения казачества, мы довольно часто встречаем также формы «демократического» движения — участие эсеров, совместные казачьи и кулацкие группы, агитацию за кр[естьянские] союзы и т.д. Несмотря на специфический характер движения в казачьих районах, мы не можем это движение выделить из общей массы антисоветских проявлений в деревне, и поскольку оно носит более организованный характер и качественно се­ рьезнее, особенно по СКК и ДВК, борьба с ним должна принять и более серьезный характер.

По СКК не надо забывать, что на Кубани помимо сословного антаго­ низма сущ ествует также и национальное тяготение антисоветских эле­ ментов на установление связи с антисоветскими элементами Украины и шовинистические лозунги последней прививаются также и кубанскому антисоветскому движению. Поэтому при разработке контрреволю цион­ ных групп национального характера надо прощ упывать, не связано ли это с украинской контрреволю цией [... ] Пом. нач. С О У и нач. СО ОГП У Д ерибас Нач. 3 отд. СО О ГП У Ауст рин ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 25. Л. 1—66. Подлинник.

'* Так в тексте. Приложений к документу не имеется. 2* Командиром отделения.

№ С п е ц с в о д к а № 8 и н ф о р м о т д е л а О Г П У о п о в р е ж д е н и и п о сев о в вредителям и Не ранее 12 ноября 1928 г.

В связи с неблагоприятной погодой в ряде районов Союза полевым слизнем и другими вредителями (озимый червь и т.д.) повреждены ози­ мые посевы. Наиболее поражены вредителями посевы в отдельных губер­ ниях Центрально-Промышленного района (Владимирская, Иваново-Воз­ несенская, Тверская, К остромская и Калужская губ.). В большинстве случаев значительная часть поврежденных посевов требует пересева.

Ц ен тр ал ьн о -П р о м ы ш л ен н ы й рай он. По данным на 12 ноября 1928 г.

Иваново-Вознесенская губ. В ряде уездов повреждение озимых посевов довольно значительное. Так, в Макарьевском у. от озимого червя погибло до 2750 га земли. Из них подлежит пересеву 2100 га. В Ю рьев-Польском у. повреждено улиткой 300 га, причем вся площадь полностью требует пересева. Аналогичное положение отмечено в Тейковском, Иваново-Воз­ несенском и Родниковском у., где улиткой повреждено от 25 до 75 га посева, большая часть погибшей посев[ной] площади требует также пере­ сева.

Владимирская губ. Общее количество озимых посевов по губернии, подвергнувшихся различным повреждениям, как-то: вымочкам, вымерза­ нию, выпреванию, градобитию, а также пострадавших от осеннего разлива рек, составляет 25435,79 дес, что к общему количеству посев[ной] площади составляет около 11%. Наиболее пострадавшими у. являются А лександровский и Владимирский (в первом погибло 6724 дес, во вто­ ром — 9845 дес). Несколько меньше пострадали Муромский, Переяслав­ ский и Вязниковский у. (от 2200 до 2800 с лишком десятин). Полевым слизнем уничтожена тоже значительная площадь посева. Так, во Влади­ мирском у. повреждено около 400 га. В Вязниковском — до 300 га. В отдельных волостях Ковровского у. посев [ная] площадь уничтожена на 100%.

Калуж ская губ. В текущую осеннюю посев [ную] кампанию по губер­ нии засеяно 294 000 га земли, из них появивш имися вредителями, глав­ ным образом слизняком, уничтожено 12 000 га. Из числа пораженной площади 30% посевов нуждается в полном пересеве. На борьбу с вреди­ телями ГИКом было ассигновано 1500 руб., ассигнованные же Наркомзе мом деньги в размере 1600 руб. не были израсходованы вследствие их поздней высылки на место. Проведенными агромероприятиями восста­ новлено до 1000 га посев[ной] площади. В некоторых местах борьба с вре­ дителями велась весьма примитивным способом: при помощи прегради тельны х канав, приманок, известью и золой.

Тверская губ. По данным на 1 октября гибель посевов в общ егуберн­ ском масштабе выражается в размере 25— 30%. Наиболее пострадавшими уездами являются Тверской и Бежецкий, где погибло до 70— 80% п осе­ вов. Более благоприятными являются Кимрский и Новоторжский у. У с­ тановившаяся в начале октября холодная погода, а также мероприятия земорганов по борьбе с вредителями парализовали несколько дальнейшее распространение слизня. В связи с наступившим потеплением существует опасение увеличения гибели посевов. Ощущающийся недостаток необхо­ димых средств борьбы (яды) сильно тормозит успешную борьбу с вреди­ телями.

К ост ромская губ. По неполным данным, вредителями уничтожено 4046 га посевов.

Запад. По данны м на 12 ноября 1928 г.

С м оленская губ. П овреж дено слизняком 12 000 га земли.

Ц ентрально-Ч ерноземная область. По данным на 10 ноября 1928 г.

Незначительное повреждение озимых слизняком отмечено по двум райо­ нам Орловского округа (Орловский и Узкинский), где погибло по 3 га посевов. В некоторых районах Елецкого округа отмечены отдельные слу­ чаи появления озимой совки.

Н и ж н е-В олж ски й край. По данны м на 10 ноября 1928 г.

Общее состояние озимых 3,25 балла. Слизняк в незначительном коли­ честве отмечен в Сердобском и Петровском районах Саратовского округа.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 525. Л. 126— 127. Заверен н ая копия.

Год № Докладная записка ИНФО ОГПУ о массовых выступлениях на религиозной почве за 1928 г.

Я нварь 1929 г.

В 1928 г. наблю дается рост массовых выступлений на религиозной почве. Если в 1926— 1927 гг. случаи выступлений на религиозной почве единичны, то в 1928 г. по Союзу зарегистрировано на этой почве до вы ступлений, из коих 29 им ели м есто за период ию ль— декабрь. По числу выступлений особенно выделяется центр, где отмечено свыше 30% всех выступлений за 1928 г. По районам массовые выступления на рели­ гиозной почве распределяются следующим образом: Центр — 15, СВО — 5, ЦЧО — 2, Урал — 2, ЛВО — 6, Сибирь — 3, Запад — 2, Татария — 4, У краи н а — 3, Ч уваш ия — 2.

О количестве участников отдельных выступлений дает представление следующая таблица (данные по 33 выступлениям, по которым установле­ но количество участников):

С количеством участников до 50 от 51 до от 101 от 201 от 301 от 501 от 751 до Всего чел. 100 до 200 до 300 до 500 до 750 1000 участнико [чел.] [чел.] [чел.] [чел.] [чел.] [чел.] в 1 6 13 4 2 2 В среднем же на каждое выступление приходится примерно до чел. Следует отметить, что основной контингент участников выступлений формируется преимущ ественно из женщ ин. М ужчины в числе участни­ ков составляют лишь незначительный процент. Подавляющее больш ин­ ство выступлений проходит при непосредственном участии и под руковод­ ством церковников, а также торговцев и кулацко-зажиточных элементов, составляющих актив церковников. По 33 случаям непосредственными инициаторами выступлений являлись: церковники — 21 выступление, торговцы — 4 и кулаки — 10 (в остальных случаях инициаторы не ус­ тановлены).

Основными причинами, непосредственно вызывавшими массовые вы ­ ступления, являлись: закрытие церквей и монастырей — 17 случаев и отбор церковных зданий и домов священнослужителей для общественных нужд — 11. В остальных случаях выступления возникали на почве за­ стройки церковной земли (3 факта), установки антенны на колокольне (3), изъятия церковного имущества за неуплату долгов и др. Если прово­ димые мероприятия по закрытию церквей, изъятию церковных зданий и т.п. являются поводом к выступлению, то сами выступления в подавля­ ющем большинстве случаев возникают как следствие недостаточно широ­ кого разъяснения проводимых мероприятий, отсутствия соответствующей подготовки, а иногда и нетактичных действий со стороны местных работ­ ников.

Например, в Саранском округе (СВО) в с. Сабаево парторганизация, решив установить на колокольне антенну для радио, не только не прове­ ла среди населения никакой подготовительной работы, но даже не поста­ вила об этом в известность сельсовет. К тому же установка антенны про­ изводилась во время богослужения. В результате возбуждение верующих на этой почве было настолько сильно, что лица, устанавливающие антен­ ну, а также работники по хлебозаготовкам, пытавшиеся уговорить толпу, вынуждены были бежать из села, опасаясь самосуда. При этом иногда такого рода мероприятия проводятся без учета настроения населения и возможных на этой почве эксцессов. В этом отношении особо следует от­ метить вы ступления на почве ареста свящ еннослуж ителей и вывозов их в органы ОГПУ (6 случаев).

В г. Вязниках Владимирской губ. протест против ареста актива цер­ ковников и духовенства во главе с епископом вылился в открытое анти­ советское выступление, проходящее под лозунгом: «Дайте хлеба. Доволь­ но нас мучить. Дайте нам свободу».

В Северо-Двинской губ. (ЛВО) епископ Ерофей, проживавший в г. Ни кольске, вызванный для допроса в губотдел, не только не явился, но, ис­ пользуя свое влияние на население, повел среди него агитацию о том, что соввласть вы зы вает его в ОГПУ с тем, чтобы изгнать религию и т.п.

К огда же он был арестован через милицию, то по дороге группа верую ­ щих отбила его от конвоировавших двух милиционеров и начальника] милиции. Прибывший вместе с отрядом для ареста епископа пом[ощник] прокурора был встречен со стороны верующих, подговоренных кулаками, камнями, а один из комсомольцев был избит. Сам епископ был арес­ тован в лесу, причем оказал сопротивление и был тяжело ранен. По дан­ ному делу было арестовано 57 чел.

В той же губ. в с. Волна В.-Устюгского района священник во время богослужения в церкви в присутствии 300 верующих заявил: «Меня вы­ зывают в ОГПУ и я совершенно не знаю, за что вызывают, поскольку я являю сь ваш им ставленником и живу на ваш и средства, то мне нужно ваше согласие идти или не идти». Верующие, узнав, что данный вызов получен через сельсовет, приш ли прямо из церкви к сельсовету с крика­ ми: «Нам поп нужен и мы попа не отпустим, давайте нам секретную переписку и напишите приговор-ходатайство о попе». Причем секретарь сельсовета был вытащ ен из здания сельсовета.

В Пермском округе (Урал) в Очерском районе милиционеры, получив предписание начальника адмчасти о немедленном аресте священника, произвели арест в церкви сразу же после богослужения в присутствии верующих, что вызвало резкое возмущ ение последних, которые от цер­ кви толпой направились с протестом к прокурору.

Со стороны духовенства и церковников всякое мероприятие, затраги­ вающее интересы церковных общин, вызывает обычно активное противо­ действие. При этом деятельность духовенства и церковников направлена, главны м образом, к тому, чтобы мобилизовать вокруг себя ш ирокие массы верующ их. За последнее время стали гораздо чащ е встречаться случаи массовых выступлений, где имеется налицо соответствующая об­ работка духовенством и церковниками актива верующих.


В Ярославской губ. в Тверицкой вол. отдельные члены церковного со­ вета при церкви быв. Толгского монастыря и монахи данного монастыря совместно с настоятелем, зная заранее о прибытии комиссии для растор­ жения договора с религиозной общиной, устраивают нелегальное совеща­ ние, на котором реш ают не допускать закрытие церкви. По прибытии ко­ миссии некоторые члены церковного совета отправляются в близлежащие деревни с целью оповестить об этом население.

В М осковской губ. в Егорьевском у., как только был поставлен вопрос о закрытии собора, духовенство развернуло широкую кампанию среди ве­ рующих. По инициативе одного из священников и председателя] церков­ ного совета в соборе устраивается совещание церковного актива, на кото­ ром выносится решение всемерно противодействовать закрытию собора и пустить среди рабочих подписной лист с протестом. Вносилось также предложение созвать собрание всех приходов г. Егорьевска, на котором поставить вопрос о закрытии церкви.

В этой же губ. в Дмитровском у. в связи с постановлением рабочих Яхромской ф[абри]ки о закрытии церкви в пос. Леоновском церковный совет совместно с духовенством устраивает нелегальное совещание, на ко­ тором принимается постановление добиться разрешения о созыве собра­ ния верующих и собрать под подписным листом о закрытии церкви не меньше 2000 подписей. Несмотря на то, что ВИК не дал разреш ения о созыве собрания верующих, церковным активом такие собрания созыва­ лись в дер. Круглино и Животино, на которых постановлено ходатайст­ вовать об оставлении церкви. В Мордовском округе (СВО) в с. Теньгушево группировка церковников и кулаков вела организованную подготовку к выступлению с протестом против отбора церковной сторожки. Участники группировки были разбиты на группы, которые созывали нелегальные со­ брания и организовывали заранее население к выступлению.

Вследствие наличия в числе участников массовых выступлений анти­ советского элемента эти выступления из протестов против тех или других мероприятий иногда перерастаю т в открытые антисоветские вы ступле­ ния. Поскольку же для ликвидации выступлений приходилось вызывать милицию, они нередко сопровождались избиением работников милиции, сельсоветов и др[угих] представителей власти. В г. Вязники Владимир­ ской губ. во время выступления верующих против ареста священнослу­ жителей раздавались выкрики: «Мы голодаем, а вы нам ничего не даете.

Дайте нам хлеба. Довольно нас мучить!» и т.п. При этом раздавались вы­ крики о том, что «соввласть давит население». В Череповецком у. в Мяк синском районе крестьяне 4-х селений, созванные в связи с изъятием церковного имущества набатным звоном, избили председателя и секретаря сельсовета. В Кузнецком округе в с. Усть-Сосново верующие избили милиционера. В Троицком округе в пос. Кумляк толпа угрожала самосу­ дом предсельсовета и секретарю ячейки, требуя возвращ ения свящ енни­ ка, который должен был выехать из поселка по предложению н а ч а л ь н и ­ ка] милиции.

Необходимо отметить стремление духовенства и церковников втянуть в выступления наиболее широкие слои населения. Интересна в данном случае попытка во время выступления в г. Вязники Владимирской губ.

привлечь к участию рабочих м естны х фабрик. В Я рославской губ. в связи с выступлением против закрытия церкви при быв. Толгском монас­ тыре церковным советом поставлен даже вопрос о переизбрании церков­ ного совета с тем, чтобы выбрать в него побольше бедноты, с которой будут считаться в вопросе оставления церкви».

Интересны в этом отношении также данные о социальном составе арестованных за активное участие в массовых выступлениях. Так, по массовым выступлениям'из 141 чел. арестованных: духовенства и церков­ ников — 25 чел., торговцев — 5, кулаков — 25, быв. людей — 1, серед­ няков — 22 и бедняков — 6 (в 57 случаях социальное положение арес­ тованных неизвестно).

Увеличение числа массовых выступлений на религиозной почве в пос­ леднее время связано с общим обострением классовой борьбы в городе и деревне, что требует со стороны органов ОГПУ пристального внимания к деятельности духовенства и церковных советов, чтобы не допустить объ­ единения вокруг антисоветского актива духовенства и церковников всех к[онтр]р[еволюционных] сил.

Прилож ение М ассовы е вы ступлени я н а религиозной почве Ярославская губ. 20 декабря 1928 г, комиссия в составе нач[альника] общего п[од]отдела УФО, представителей от отд[ела] Главных реставраци­ онных мастерских при Главнауке, инспектора УФО и члена Тверицкого ВИКа выехала в быв. Толгский монастырь (находится в 8 км от г. Я ро­ славля) для расторжения договора с религиозной общиной и передачи мо­ настырской церкви в ведение расположенного на территории монастыря детдома (санкционировано ВЦИКом).

К моменту приезда ком иссии на месте находились вы званны е для сдачи имущества архимандрит быв. Толгского монастыря, председатель] церковного совета, один из членов церковной общины и один из монахов.

По прибытии комиссия объявила им о закрытии церкви и предложила приступить к проверке и сдаче имущества, находящегося в ведении цер­ ковной общины. Председатель] церковного совета от сдачи имущества отказался, заявив, что он этого не имеет права делать, и что верующие намерены ходатайствовать об оставлении за ними церкви. Получив такой ответ, комиссия приступила к проверке имущ ества самостоятельно.

Зная о прибытии комиссии, монахи и отдельные члены церковного со­ вета перед этим устроили на квартире настоятеля монастыря совещание, на котором было решено не допускать закрытия церкви. И как только прибыла комиссия, два члена церковного совета немедленно с квартиры настоятеля отправились в близлежащие деревни с целью оповестить об этом крестьян. Вскоре в монастырь стала стекаться толпа, преимущест­ венно женщин. Собравшиеся пытались ворваться в церковь, где работала комиссия. Раздавались выкрики: «Довольно сосать из нас кровь! Где же свобода? Мы голодаем и коммунисты издеваются над наш ими чувства­ ми!». Монахи же и члены церковного совета, рассыпавшись в толпе, при­ зы вали собравш ихся оказать противодействие закрытию церкви, заяв­ ляя, обращаясь к женщинам: «Вы чего же, бабы, не начинаете? Валите, вам ничего не будет».

Между тем толпа быстро возрастала, насчитывая до 100 чел. Причем мужчины, не обращая внимания на протесты членов комиссии и оттал­ кивая их, проходили в церковь, а одним из верующих был даже нанесен удар члену комиссии. Когда комиссия обратилась с просьбой успокоить толпу к настоятелю монастыря, последний категорически отказался это сделать, заявив: «Никаких мер принимать не буду, так как я сам очень взволнован». Ворвавш аяся в это время в церковь толпа потребовала от членов ком иссии прекратить работу, и они вы нуж дены были вы йти из церкви, направивш ись в контору детдома. Вслед за ними направились члены церковного совета с группой женщ ин и стали настойчиво требо­ вать копию постановления губисполкома о закрытии церкви, угрожая в противном случае не выпустить комиссию из монастыря.

Ввиду того, что продолжать работу в таких условиях было невозмож­ но, члены комиссии пытались уехать обратно, но оказалось, что лошадь, на которой они приехали, неизвестно кем была уведена. Толпа же, со­ бравш ись около конторы, все врем я возрастала и насчиты вала до чел. Из толпы раздавались выкрики с угрозами по адресу администрации детдома, обвиняя ее в закрытии церкви. Некоторые из присутствующих мужчин призывали оказать вооруженное выступление закрытию церкви.

Под напором толпы комиссия вынуждена была дать копию с командиро­ вочного удостоверения одного из членов и, не окончив работы, в 8 час.

вечера уехала обратно. После отъезда комиссии настоятель монастыря, обращаясь к толпе, заявил: «Комиссия наверное еще раз придет, так вы, православные, бегите немедленно за народом».

В тот же день два члена церковного совета решили в дер. Жеребково созвать сход и вы нести приговор с протестом против закрытия церкви.

Не известив сельсовет, они на квартире сельисполнителя написали при­ говор, под которым под нажимом зажиточных подписалась и беднота. На следующий день представители церковного совета по дер. Жеребково, Ро кино, Крюково, Ж арки и Толгоболь среди крестьян собирали под этим приговором подписи крестьян.

В этот же день (21 декабря) в УАО явились трое представителей ве­ рующих от Толгской религиозной общины и заявили, что, согласно по­ становления общего собрания членов общины, они отправляются в М ос­ кву для выяснения вопроса о закрытии церкви, а верующие будут про­ тивиться закрытию до тех пор, пока не получат исчерпываю щ его ответа от ВЦИК. В тот же день они вы ехали в М оскву.

23 декабря состоялось заседание церковного совета, на котором одним из членов было выдвинуто предложение переизбрать церковный совет.

При обсуждении этого вопроса указывалось: «Теперь нам нельзя быть в совете, т.к. нас считают зажиточными и не будут с нами считаться в во­ просе об оставлении храма, нам нужно переизбрать церковный совет и выбрать туда побольше бедноты и молодежи».

Владим ирская губ. В ночь с 14 на 15 декабря 1928 г. в г. В язниках был арестован ряд местных священнослужителей и несколько человек из числа актива верующих. Когда на следующий день 15 декабря в городе стало известно об аресте, с утра около собора, где происходила церковная служба, стала собираться толпа местных мещан. Толпа, состоящая пре­ имущественно из старух и девочек-подростков в возрасте от 12 до 15 лет, довольно быстро возрастала и к 11 час. насчиты вала до 200 чел. Затем из толпы отделилась группа ч еловек в 40 и с крикам и направилась в УИК, увеличивш ись по пути до 100 чел. Подойдя к помещению УИКа, толпа ввалилась в коридоры и стала настойчиво требовать освобождения арестованны х. При этом часть толпы направилась в уком ВКП(б), где также настойчиво потребовала освободить арестованных, крича: «Мы го­ лодаем, а вы нам ничего не даете и только арестовы ваете свящ енников да закрываете церкви! Вы не* имеете права делать этого! Делайте с нами что хотите, но собор закрывать мы не дадим!». (Какого-либо постановле­ ния о закры тии собора не было.) Стоящая около здания УИКа толпа все время быстро увеличивалась.


Среди собравшихся был пущен слух о том, что якобы в 12 час. местные власти придут закрывать собор. Этот слух усилил возбуждение толпы.

Некоторые лица стали настойчиво стучать в двери отделов УИКа. Особен­ но вызывающе вела себя жена церковного старосты собора, а также две работницы фабрики «П арижская коммуна». Последние, стремясь р аз­ жечь недовольство толпы, кричали истерическим голосом о голоде, задав лености населения и т.п.

При помощи вызванной милиции толпа от помещ ения У ИКа была удалена, и она направилась к собору, где сгруппировалась в ограде и на лестнице, заняв выжидательное положение. Торговец Зиновьев, находясь в толпе, агитировал: «Не надо расходиться, вот сейчас на фабриках кон­ чится работа, и рабочие пойдут домой, их нужно взять с собой и вместе с ними идти требовать освобождения арестованных». Когда рабочие мест­ ных фабрик возвращались с работы и проходили мимо собора, из толпы раздавались выкрики с призывом к рабочим примкнуть к собравшимся, но никто из рабочих к толпе не примкнул. С 2-х часов дня толпа, достиг­ шая в это время 300 чел., вследствие уговоров председателя] церковного совета и др[угих], стала медленно расходиться.

На следующий день, 15 декабря, по окончании службы в ограде собо­ ра стала группироваться толпа, вскоре достигнув 200 чел. и привлекая внимание приехавших в этот день на базар крестьян окрестных селений.

Однако никто из толпы с открытой агитацией среди крестьян не вы сту­ пал. Лишь отдельные торговки и лица из местной интеллигенции, влив­ шись в толпу крестьян, выражали недовольство действиями власти. О д­ нако б лагодаря тому, что в толпу крестьян было влито до 100 чел.

чл[енов] ВКП(б), эти суждения не находили никакого отклика. Вследст­ вие того, что собравшаяся около собора толпа не расходилась, в у[ездный] административный] отдел были вызваны 5 чел. членов церковного сове­ та, которы м было предлож ено воздействовать на собравш ихся. После этого толпа разош лась и уже больш е не собиралась.

В дер. Ефимьево, находящейся в 3-х верстах от г. Вязников, как толь­ ко стало известно о выступлении верующих в г. Вязники, сельисполни тель отдал распоряжение своему помощнику о срочном созыве собрания крестьян, указывая, что в г. Вязниках арестовали священников и закры­ вают собор, а поэтому «крестьянам необходимо отправиться в город на выручку». По заявлению сельсиполнителя сделать такое распоряжение от него категорически потребовала жена местного кулака Большакова, отка­ заться же выполнить данное требование он побоялся, т.к. являясь бедня­ ком, он неоднократно подвергался гонениям со стороны членов семьи Большакова.

М осковская губ. В Егорьевском у. «Союз безбожников» в начале де­ кабря 1928 г. среди рабочих повел кампанию за закрытие большого со­ бора и приспособление его под клуб пионеров. Однако кампания за за­ крытие церквей на фабриках уезда со стороны партийных и профессио­ нальных организаций велась недостаточно серьезно и шла стихийно, без надлежащего руководства. К тому же она совпала с проведением кампа­ нии по перезаключению колдоговоров и отчетной кампании по перевыбо­ рам советов. В результате отношение рабочих к закрытию церквей (на Егорьевских ф[абри]ках работает 80% женщин) в значительном числе случаев отрицательно. Так, из общего количества 13 892 чел. рабочих и служ ащ их число подписавш ихся за закры тие церквей достигает только 3880 чел., а на такой фабрике как «Вождь пролетариата» из 8410 рабо­ чих подписалось всего лишь 13,5%. Отрицательное отношение к закры­ тию церквей подтверждается также рядом открытых выступлений со сто­ роны рабочих.

Д уховенство же, как только был поставлен вопрос о закры тии ц ер­ квей, в противовес развернуло свою широкую агитацию. 8 декабря по инициативе одного из священников, председателя и члена церковного со­ вета в главном соборе было устроено собрание церковного актива, где кроме инициаторов присутствовал 1 священник, 2 быв. торговца, 1 быв.

крупный кустарь и 2 служащих. На совещании указывалось, что необхо­ димо всеми мерами противодействовать закрытию церквей, причем было решено пустить среди рабочих подписные листы с протестом против за­ крытия церквей. На совещ ании было также решено созвать в г. Егорьев­ ске собрание верующих всех приходов, на котором поставить вопрос «о попы тках соввласти закрыть церкви».

10 декабря работница Солнцева (состояла председателем] церковного совета церкви Большого собора, сейчас является членом церковного сове­ та, была 7 лет членом городского совета и президиума его) среди работниц ткачих повела агитацию за то, чтобы пойти в УИК и просить разреш ения о созыве собрания верую щ их, а также требовать прекращ ения сбора подписей за закрытие церкви. Благодаря ее агитации 11 декабря в 11 час.

дня по окончании работы первой смены ф[абри]ки «Вождь пролетариата» и «М еханическо-ткацкой» около 50 работниц отправились в УИК, где, потребовав отмены сбора подписей за закрытие церкви, кричали: «Не отдадим церкви. Здесь собрались жиды. Требуем этот вопрос на обсуждение рабочих» и т.п. После часового скандала в УИКе работницы выш ли на улицу, где к этому времени собралась толпа до 200 чел., которая группировалась по улицам до 4 час. дня.

12 декабря по механическо-ткацкой ф[абри]ке состоялось собрание ра­ бочих (присутствовало 700 чел.), собрание проходило бурно, причем чле­ нам партии не давали говорить, и оно было закрыто, не дав никакого результата.

Московская губ. В Дмитровском у., в связи с постановлением рабочих Яхромской фабрики 6 закрытии церкви в пос. Леонтьевском, церковный совет совместно с духовенством устроил 16 декабря 1928 г. нелегальное совещание, на котором присутствовало до 8 чел. Председатель] церков­ ного совета (быв. крупный кустарь) произнес часовую речь, в которой указывал: «Мы во что бы то ни стало должны удержать церковь. До на­ стоящего времени мы все, руководители, мало сделали в отношении уси­ ления авторитета нашей церкви, а наши попы занимались только обди­ рательством и не учитывали культурного роста рабочей массы и партий­ ного влияния на Яхромской ф[абри]ке, которая является основной силой в вопросе о закрытии церкви». После этого внес предлож ение: добиться в Яхромском ВИКе в ближайшие же дни разрешения на собрание веру­ ющих, на котором поставить вопрос о сборе подписей под заявлением против закрытия церкви и собрать не менее 2000 подписей.

23 декабря культпросвет Яхромской ф[абри]ки устроил антирелигиоз­ ную лекцию с последующим решением вопроса о закрытии церкви. На лекцию явилось до 700 чел., в том числе и весь церковный актив в со­ ставе 15 переодеты х монашек, 13 членов церковного совета и 7 торгов­ цев, лиш енных избирательных прав. Все они явились группой верующих в коли честве до 150 чел. Все они приш ли в клуб на лекцию прям о из церкви, где перед этим после всенощной священник в проповеди говорил:

«Дорогие верующие, спасите хоть одну церковь. Властью не щадится ни одна церковь и мы тогда останемся без божьего дома, в котором мы от­ дыхаем от всех мирских скорбей». Вся эта масса требовала поставить первым вопросом вопрос о закрытии церкви и в течение 3-х часов не да­ вала лектору говорить. Лектор начинал говорить 6 раз и все время пре­ ры вался вы крикам и и угрозами.

Кроме этого, несмотря на то, что ВИКом не было дано разрешения на проведение собрания верую щ их, церковниками проведены собрания в дер. Круглино и Животино, на которых вынесены постановления хода­ тайствовать перед ВЦИКом об оставлении церкви.

Череповецкий округ (ЛВО). В Мяксинском районе 19 марта 1928 г. ад­ министративным отделом РИКа, в связи с невыполнением договора рели­ гиозной общиной с. Усищевского, было вывешено объявление о растор­ жении договора и закрытии церкви, причем сообщалось, что верующие, желаю щ ие вновь взять церковь в свое пользование, могут подавать об этом заявление. До 5 июля никаких заявлений о сдаче церквей не посту­ пало, а поэтому РИК возбудил ходатайство перед окрфинотделом о пере­ даче имущества церкви в госфонд. Окрфинотдел дал соответствующее распоряжение, и на основании этого распоряжения имущество было вы­ везено в РИК. Население вначале к этому отнеслось сочувственно и даже помогало выносить и грузить церковное имущество на подводы.

Через неделю после этого в РИК явился крестьянин дер. Мустец с за­ явлением о разрешении провести собрание членов религиозной общины.

РИК разрешения не дал, указав, что население имеет право проводить собрания в каждой деревне на общ их основаниях. На следую щ ий день в с. Усищево набатным звоном были созваны крестьяне нескольких дере­ вень, которые, требуя возвращения церкви, избили председателя и сек­ ретаря сельсовета. Прибывшие на место представители РИКа и милиции были встречены выкриками: «Бей их, долой богов» и т.п. Необходимо отметить, что перед этим несколько раз созывалось нелегальное совещ а­ ние церковников, на котором обсуж дался вопрос о закрытии церкви.

М ордовский округ. В с. Теньгушеве Краснослободского у. ликвидиро­ вана группировка из кулаков и церковников в составе священников Ну мерова Алексея и Тараканова Григория, дьякона Аладышева Сергея, пса­ ломщика Нумерова Николая (сын попа), председателя церковного совета Степаева Ивана, члена церковного совета Ключева Василия (торговец), Кошелева Аверьяна, члена церковного совета (владелец паровой мельни­ цы), Каныгина Ильи — церковный староста (торговец), Солдатова Ивана — член церковного совета (торговец мануфактурой).

Группировка устраивала нелегальные собрания, на которых обсужда­ лись вопросы борьбы с мероприятиями соввласти, в частности, с хлебо­ заготовительной кампанией. При возникновении группировки на собра­ ниях присутствовало от 10— 15 чел., последнее же собрание 3-го июня проходило при участии 50 чел. Собрания происходили на частных квар­ тирах, у гр. Синицына и [в] строящейся церковной колокольне (протоко­ лов не велось). Помимо собраний, совещаний группа проводила индиви­ дуальные беседы с гражданами села, а также выступала на общих собра­ ниях крестьян. На общем собрании, устроенном в связи с хлебозаготов­ ками, борьба кулачества вылилась в открытую форму резких контррево­ люционных антисоветских выступлений, так как в президиуме были ис­ ключительно кулаки. Коммунистам не давали говорить.

На собрании уполномоченных пайщиков потребкооперации группи­ ровка выступала в организованном порядке, проведя соответствующую подготовку к последнему за одну— две недели. На собрании присутство­ вали лица, лишенные избирательных прав. Председательствовал кр[ес тьяни]н дер. Новоселовка Выксинского у. Нижегородской губ. Сафронов Тихон — быв. белый офицер, выступавший с резкими антисоветскими выпадами, его поддерживал кр[естьяни]н дер. Юрцева — быв. член ВКП(б), быв. эсер (Сафронов и Юрцев входили в Теньгушевское о[бщест]во потре­ бителей как пайщики). Группировка была построена по ячейковому принципу. Во главе каждой отдельной ячейки состояли руководители.

Примерно: 1 ячейка — «Базарная» — руководитель Маклецов Яков Ива­ нович, 2 ячейка — «Сенькин переулок» — руководитель Сенькин, торго­ вец мануфактурой, 3 ячейка — «Клюевская» — руководитель Клюев, торговец лошадьми и 4 ячейка — «Объединенная при церковном совете» — руководитель — церковный староста Каныгин Илья Д митриевич. При всех своих действиях кулацкая группа использовала, главным образом, женщин.

С самого начала хлебозаготовок группа повела усиленную агитацию среди бедноты за отказ от сдачи хлеба государству. Свои запасы кулаче­ ство переотправляло в Нижегородскую и Рязанскую губ., а частью раз­ дала на сохранение бедноте, родственникам и т.п. Одновременно кулаки подсылали бедняков в кооператив с требованием о выдаче им хлеба. От­ мечен случай, когда беднота под влиянием кулацкой агитации задерж и­ вала подводы с гарнцевы м сбором, п ереотправляем ы м м ельникам и в ЕПО, с требованием передачи этого хлеба бедноте.

Посевкампания в селе проведена крайне слабо, так как местный агро­ ном был связан с участниками группировки, в апреле агроном присутст­ вовал на двух нелегальных собраниях, устроенных духовенством в доме псаломщика, брата агронома (является благочинным Криушинского ок­ руга Нижегородской губ.).

Группировка 23 мая и 3-го июня с.г. провела в новостроящейся коло­ кольне два собрания, на которых прорабатывался вопрос о проведении мероприятий в отношении противодействий постройке зданий волиспол кома и клуба на месте церковной сторожки, назначенной к сносу. На со­ браниях было решено действовать через верующих. 6 июня 1928 г. вече­ ром кр[естья]не, собираясь группами, обсуж дали вопрос о постройке ВИКа на месте церковной сторожки. Около 9 час. толпа стала быстро расти, на площади собралось до 1 000 человек кр[естья]н, в преобладаю­ щем больш инстве женщ ин и детей, среди которы х кулаки вели агита­ цию: «Власть хочет около церкви построить клуб и устраивать танцуль­ ки, а у нас сторожку отбивают». Возбужденная толпа кричала: «Бей ком­ мунистов, долой коммунистов». С вящ енник Тараканов ходил по улицам и дворам и откры то призы вал идти на площ адь и защ ищ ать церковь.

Часов в 11— 12 ночи толпа разошлась по домам. Утром 7-го июня (10— утра) вторично на площади собралась толпа свыше 1000 чел., в большин­ стве ж енщ ины и дети. Толпа разош лась только к 6 час. вечера.

Троицкий округ. В пос. Кумляк Уйского района на собрании бедноты (п ри сутствовало] 142 чел.) при обсуж ден и и вопроса о реали заци и средств, собранных по самообложению, был поднят вопрос о необходимос­ ти постройки школы, т.к. им ею щ аяся в поселке ш кола вм ещ ала всего 150 чел., тогда как детей школьного возраста имеется 500 чел. После продолжительных прений один из присутствовавш их внес предложение закрыть церковь и передать ее под школу. Внесенное предложение среди присутствующих вызвало шум, однако большинство высказалось за за­ крытие церкви и только незначительная часть возражала, причем н е­ сколько ж енщ ин кричали: «У бейте, а церковь закры вать не дадим».

После выступления по этому вопросу секретаря ячейки ВКП(б) и пред­ сельсовета подавляющим большинством присутствовавших было поста­ новлено церковь закрыть. Для окончательного утверждения вынесенного постановления было решено созвать общее собрание крестьян всего посел­ ка. Выступавшие против закрытия церкви прямо с собрания пошли к местному священнику и рассказали ему о всем случившемся. Священник через гонцов известил об этом все население поселка. На другой день утром, когда в избе-читальне проводилось собрание ячейки, совместно с переменным составом красноармейцев, на котором обсуждался вопрос о закрытии церкви, на площ ади собралась толпа и потребовала открыть общ ее собрание. Члены сельсовета, ячейки и председатель] РИКа не только опасались открыть собрание, но никто из них не осмелился даже выйти на площ адь.

Вышедший на площадь нач[альник] раймилиции заявил крестьянам, что собрание проводить при таком возбуждении собравшихся нельзя и предложил разойтись. Но толпа настойчиво требовала открытия собрания и, схватив уходившего начальника] раймилиции, поволокла его на пло­ щадь. Вторично нач[альник] раймилиции заявил собравшимся, что «если они не желают отдавать церковь под школу, то ее никто не возьмет, и на­ прасно они поднимают бузу» — через полчаса толпа начала расходиться.

На собрании переменников вопрос о закрытии церкви был также от­ вергнут. Вечером в тот же день нач[альник] раймилиции через предсель­ совета и избача вызвал к себе священника и, обвиняя его в агитации про­ тив сельсовета и ячейки, предложил ему немедленно покинуть поселок.

Священник объявил о своем отъезде церковному совету и выехал в пос.

Ж итари. На другой день на площади вновь собралось все население по­ селка (820 чел.) и устроило собрание, на котором требовало немедленного возвращения священника и предания суду лиц, его выселивших, причем было постановлено подать петицию прокурору. Над секретарем ячейки и предсельсовета, выш едш ими на площ адь, толпа едва не устроила сам о­ суд. С предсельсовета было сорвано пальто и затоптано в грязь, секретаря ячейки женщины тыкали в лицо кулаками. При этом собравшиеся угро­ ж али им, в случае невозвращения священника, расправой. Через 3 дня священник был возвращен обратно в поселок. Население несколько успо­ коилось.

Татария. Постановление Калининского ВИКа Казанско-Пригородного района о выселении священника с. Каймар из общественного дома, пред­ назначенного под избу-читальню, встретило отрицательное отношение большинства рабочих Кайнарской валяной фабрики. Для приведения в исполнение постановления ВИКа на место выехал милиционер. При пере­ возке имущества священника толпа женщин (50— 60 чел.) оказала про­ тиводействие и не дала выселить попа. На требование милиционера уго­ ворить толпу священник обратился к собравшимся со словами: «Право­ славны е миряне, разреш ите мне оставить дом с миром, не делайте зла, не противьтесь власти». Толпа отвечала: «Ничего не будет, мы тебя не дадим в обиду».

Вечером того же дня толпа крестьян из 150— 200 чел., в большинстве женщин, подойдя к зданию сельсовета, требовала у предсельсовета вы да­ чи «виновников беспокойства священника». После ответа предсельсовета, что он не знает виновников, один из середняков обратился к толпе с при­ зывом: «Бей его». Середняка поддержал местный кулак, ввиду чего пред­ сельсовета вынужден был скрыться при содействии милиционера. Через день, в связи с приездом секретаря волкома ВКП(б) для проведения со­ брания бедноты, среди населения распространилось опасение о выселении попа. По набату колокола собралась толпа зажиточных и женщин, пы ­ тавш аяся сорвать собрание бедноты.

26 октября с вторичным приездом секретаря волкома для организа­ ции избирком а около дома местного кулака собралась толпа женщ ин в 150 чел., требовавшая у секретаря объяснения цели его приезда. Через несколько дней распространились слухи о выселении дьякона с. Чепуги Калининской вол., куда ездил секретарь церковного совета с. Каймар с агитацией против выселения дьякона «по примеру с. Каймар». В дни указанны х выступлений Каймарскую школу посещ али вместо 37 уч а­ щихся — 17. Выселение попа не состоялось, причем необходимо отме­ тить, что примерно в это же время имели место выступления в Семио зерской пустыни Казанского района.

Татария. В связи с постановлением Казанского РИКа о закрытии мо­ насты ря в С емиозерской ел. с оставлением одной церкви из имею щ ихся 4 в распоряжении общества верующих и отказом РИКа удовлетворить за­ явление населения слободы об оставлении в их ведении всех церквей в Семиозерской слободе имел место ряд массовых выступлений. 27 октября с.г. для окончательной ликвидации монастыря «Семиозерская пустынь»

и передачи ценного имущества в Г осфонд в Семиозерскую слободу выехали представители власти, которые в присутствии предсельсовета, предсе­ дателя] церковного совета и одного священника приступили к проверке имущ ества Воскресенской церкви монастыря, которую предполагалось сдать церковной общине. Во время проверки церковного имущества со­ бралась толпа ж енщ ин в количестве около 130 чел., которые бросились к дверям собора и не дали его опечатать. Попытка 5 конных милиционе­ ров оттеснить женщин от собора окончилась неудачей, т.к. женщины со­ вали вперед детей и бросали в милиционеров бутылки. В результате цер­ ковь опечатать не удалось и нач[альник] РАО с другими представителями власти вынуж дены были уехать, забрав с собой клю чи от собора.



Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 || 33 | 34 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.