авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 31 | 32 || 34 | 35 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 33 ] --

Аналогичные выступления имели место и 1 марта, 13 августа и августа с.г., когда представители власти уезж али безрезультатно, т.к.

каждый раз при попытке опечатать собор собравш аяся толпа верую щ их в количестве 200— 300 чел. оказывала активное противодействие, угро­ жая приехавшим и выкрикивая по их адресу: «Их надо растерзать, убить кольями и серпами. Приезжайте хотя и отрядами, но никого арестовы ­ вать не дадим и церкви не закроете». О собенно сильное возмущ ение имело место 20 августа, когда один из м илиционеров на требование толпы показать документы на право опечатывания собора и объяснения причин приезда их ночью, обнажил наган. В связи с этим из толпы по­ слышались выкрики: «Запрещают веровать! Издеваются!» и категоричес­ кое требование снять печати, а также сообщить фамилию милиционера, обнаживш его наган. В результате этого милиционеры уехали ни с чем.

По делу ведется расследование.

К узнецкий округ. В с. У сть-С осново 2 ноября на общем собрании граждан по вопросу передачи закрытой церкви под школу или нардом большинством голосов было постановлено церковь передать (из 333 при сутств[ующих] за это предложение голосовало 259 чел.)- В исполнение этого постановления сельсоветом была выделена комиссия в 5 чел. для приема церковного имущ ества. П ридя к церкви 3 ноября, комиссия встретила там группу верующих, которые охраняли церковь и не допус­ тили к ней членов комиссии. Прибывший председатель РИКа предложил всем разойтись и вместе с нач[альником] РАО пытался опечатать цер­ ковь, но верующие не допустили этого сделать и не расходились, а цер­ ковный староста Ермолаев И. и брат его Ермолаев Г. начали бить в набат.

На место был выслан милиционер, которого, однако, верующие не допус­ тили, и он был избит. Чтобы отстоять церковь, церковники вели агита­ цию не только в с. У сть-С осново, но и по другим деревням, из коих к 3 ноября приехало до 50 верующ их крестьян, и из них была организова­ на охрана церкви. Во время инцидента кулаки вели агитацию против со­ ввласти и партии, подстрекая верующих к массовым беспорядкам против представителей местной власти. После посылки делегации верующих к прокурору охрана у церкви была снята. Прокурором дано распоряжение церковь оставить за верующими. В связи с этим инцидентом за антисо­ ветскую агитацию и подстрекательство к беспорядкам арестовано 5 чел.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 86. Л. 184— 193. Подлинник.

№ И з св о д к и И Н Ф О О Г П У № 1 о п о л и ти ч е с к о м н астр о е н и и с е л ь [с к о й ] и н т е л л и ге н ц и и У к р а и н ы и С м о л е н с к о й губ. по с о с т о я н и ю н а 1 я н в а р я 1929 г.

Н е ранее 1 января 1929 г.

У краина Учительство Политическое настроение учительства характеризуется следующими моментами: 1) Ростом за последнее время «крестьянских» настроений учительства, в связи с проведением на селе госкампаний. 2) Ростом анти­ семитских и шовинистических настроений. 3) Ослаблением участия учи­ тельства в общественной работе. 4) Усилением связи части сельинтелли генции с кулацко-зажиточными элементами деревни и 5) Проявлением резкого недовольства в связи с материальным положением и продоволь­ ственными затруднениями.

Отношение учительства к госкам паниям и крестьян ски е настроения Хлебозаготовки и сбор налога вызвали со стороны части учительства недоброжелательное отношение, а в ряде случаев и активное противодей­ ствие, путем агитации против сдачи хлеба, налога и т.д.: «С оввласть душит крестьянство налогами. Деревня стонет под коммунистическим ярмом» (Кременчугский округ). «Не сдавайте хлеба по хлебозаготовкам»

(Артемовский округ). Среди сельского учительства довольно широко рас­ пространены «крестьянские» — кулацкие настроения. С другой стороны, более многочисленные группы учительства, сознавая необходимость про­ ведения кампаний, все же не принимали участия в них, боясь обострения отнош ений с крестьянством и потери авторитета среди крестьян.

Каменецкий округ. Смотричский район. Учитель с. Черчи Гунчаек агитирует среди крестьян: «Сдавать хлеб по заготовке не следует. С еля­ нин не такой дурак, чтобы снова сеять хлеб. Хлебозаготовки — это гра­ беж. Снова возвращ ается 1920-й год».

Волынский округ. Пулисский район. Учителя с. Курное Кравчун и Ш ендеровский призывают крестьян: «Хлеб следует задерживать и ожи­ дать вы соких цен, а в крайнем случае сдать его частнику».

Кременчугский округ. Крынковский район. Учитель района, обсуждая вопрос о хлебозаготовках, заявляет: «Политика хлебозаготовки неверна.

Власть доведет до озлобления массу, особенно середняков».

Учитель Починок в группе крестьян, обсуждая вопрос о налоге, гово­ рит: «Налог непосилен, экономический рост сельского хозяйства идет на убыль, у крестьян отпадает заинтересованность в улучшении своего хо­ зяйства».

Учительница Михайлова, указывая на тяжелое положение села, гово­ рит: «До каких пор с бедных крестьян будут драть шкуру? Налоги слиш­ ком большие. Д еревня стонет под коммунистическим ярмом».

Ш епетовский округ. Учитель Полищ ук в группе крестьян говорит:

«Теперь все недовольны соввластью. Крестьяне говорят, что для них на­ стало время хуже крепостного права».

Белоцерковский округ. Кошеватский район. Группа учителей района в беседе о налоге отмечала: «Соввласть каждый год меняет свою политику и ищ ет как бы получше ободрать селянство. Властвует рабочий класс и его поощряют, а селянина давят и с ним совершенно не считаются». В Сквирском районе по поводу налоговой политики несколько учителей вы­ сказывалось: «Беднота — лентяи, они ничего не делаю т и потому ничего не имеют, а хорош ему хозяину приходится за них платить налог».

Зиновьевский округ. В Братском районе учитель Фигин среди крестьян открыто ведет агитацию: «Крестьянство переоблагаю т налогом. Нам не надо молчать, потому что нас задушат».

Неж инский округ. В беседе о положении крестьянства в связи с нало­ гом учитель Веркиевского района заявил: «Крестьянство обирают. Слу­ жащие в городах ничего не делаю т, в то время, как крестьянин день и ночь трудится».

Факты такого рода агитации, направленной непосредственно против кампаний, зафиксированы по всем округам Украины. Антисоветски на­ строенная часть учительства широко развернула антипартийную, антисо­ ветскую и пораженческую агитацию, распространяя провокационные слухи и т.п.

Артемовский округ. Славянский район. В с. Богородичное учитель Колесник в беседе с крестьянами заявляет: «Соввласть усиленно запасает хлеб для ведения войны. Капиталисты уничтож ат коммунистов и мы скоро избавимся от Советской власти».

Бердичевский округ. Учитель Волкотрубовской школы Конинский го­ ворит крестьянам: «Власть собирает хлеб для войны и для отправки за границу в счет уплаты царских долгов».

Зиновьевский округ. Учитель с. Тарасовка Дьяченко говорит: «Война неизбежна, капиталисты усиленно вооружаются, и вряд ли Россия может выдержать напор врагов».

А рт ем овский округ. У читель Колесников заявляет среди крестьян:

«Как бы Красная Армия ни была сильна, в случае войны она не сможет устоять, да и внутренняя контрреволюция спать не будет. Соввласти не­ чего надеяться на благоприятный исход. Пусть коммунисты скорее зары­ ваю тся в землю».

Вместе с этим антисоветская часть учительства разжигает антигород­ ские настроения среди крестьян заявлениями: «Все, что выжимается из крестьян, идет на рабочих и служащих», призывая «отказаться от земли, требовать уравнения с городом, а в случае необходимости не остановиться и перед восстанием» (Тульчинский округ). В своей работе учительство не­ редко оказывало прямую поддержку кулакам и зажиточным. Поддержка эта выражается в составлении жалоб и заявлений на якобы неправильное налогооблож ение, содействии в укры тии хлебны х излиш ков и т.д.

О десский округ. Заведую щ ий] ш колой с. А лександровки Топчиев, ведя агитацию против хлебозаготовок, прятал на чердаке школы хлеб за­ ж иточны х крестьян [...] О бщ ественная работа и учительство Повсеместно отмечается снижение участия сельинтеллигенции в обще­ ственной жизни села. Это явление зафиксировано в 30 округах Украины.

Причина этого явления — боязнь учительства потерять авторитет у крес­ тьянства, т.к. общественная работа учителя неизбежно связана с необхо­ димостью принять участие в проведении всевозможных кампаний. По по­ воду последнего учителя высказываются: «Если принимать участие в проведении кампаний, то наберешь себе врагов среди крестьянства, а это опасно сейчас». Частичный отход от общественной работы имеет место и у части советски настроенного учительства, боящегося преследования со стороны кулаков. В Артемовском округе имел место случай избиения учителя кулаками за то, что учитель оказывал содействие проводимым кампаниям.

Ш епетовский округ. Учитель с. Каленичи Кондратюк в беседе с дру­ гими учителям и о п роводящ ихся кам паниях говорит: «У чительство должно отказаться от участия в проведении различных кампаний. П ро­ водя эту работу, приходится терять свой авторитет у крестьянства».

Неж инский округ. Учителя с. Носовки говорят о своем участии в об­ щественной работе: «Помогать власти в общ ественной работе страшно, т.к. скоро наживешь врагов среди местного населения и подорвешь свой авторитет».

Зиновъевский округ. Общественная работа среди учительства почти за­ мерла. Даже советски настроенная часть учительства почти не занята об­ щ ественной работой. В с. Федосиевке учителя Дмитриев, Гора и Ш тун дер, ранее участвовавшие в общественной работе, сейчас отказываются, говоря: «Если принимать теперь участие в проведении кампаний, то ста­ нешь врагом крестьян, а это опасно».

С вязь сель[ской] интеллигенции с кулачеством и духовенством Антисоветски настроенная часть сельинтеллигенции, будучи связан­ ной с кулацко-зажиточными элементами деревни, живо реагирует на эко­ номическое и политическое ущемление кулака и зачастую выступает в защиту интересов кулачества. Наиболее ярко это выявилось в процессе проведения налоговой и хлебозаготовительной кампании, когда учителя выступали с агитацией против кампаний и пытались организовать срыв их. В результате связи части учительства с кулаками имеет место иска­ жение классовой линии в смысле укомплектования школ детьми кулаков и духовенства и игнорирование детей бедноты.

Отмечается пособничество учительства проводимой духовенством антисоветской и религиозной пропаганде (Нежинский и др[угие] округа).

Религиозность большого числа учителей переносится ими в среду уча­ щ ихся, которы е под их влиянием п осещ аю т церкви, п рислуж иваю т попам, поют в церковном хоре, заявляя, что «если у нашей заведующей] школой есть иконы, то почему же нам не ходить в церковь?». По вопросу о религиозном воспитании учащихся среди учительства отмечены такого рода заявления, что «религия является духовной пищей для ребенка, ко­ торую теперь нечем заменить».

В Одесском округе заведующая] Овиднопольской школой Лебедева за­ явила: «Для того, чтобы взять у ребенка религию, надо дать взамен что либо другое, а у нас нет ни навыков, ни литературы, ни окружения. В прошлом ребенок находил духовную пищу в книгах Ветхого завета, а те­ перь если взять Сейфулину с ее «правонарушителями», то мы не созда­ дим безбожников, а развратим наше будущ ее».

Неж инский округ. Носовский район. Коллектив учительства с. В. Д е­ вица тесно связан с местными попами. Последние настолько подчинили своему влиянию учительство, что отдельные учителя активно содейству­ ют попам в антисоветской работе.

Арт ем овский округ. Заведующий] Гриш инской семилеткой Панов связан с кулаками, торговцами и попом. При укомплектовании школы Панов набирал почти исключительно детей торговцев и кулаков. Дети бедноты в семилетку приняты не были.

Черкасский округ. Учительница хут. Хвилевого Нестеровская имеет тесную связь с кулачеством и является кулацким адвокатом в деле осво­ бож дения кулаков от налога. Н естеровская разъясн яет кулакам, что «власть не им еет права навязы вать займы » и т.д.

Проскуровский округ. Учитель с. Буцмы Деканюк, быв. псаломщик, поддерживает тесную связь с кулаками и антисоветским элементом. Д е­ каню к в своей работе учителя оказывает предпочтение детям зажиточных и кулаков.

Бердичевский округ. Среди сельского учительства наблюдается связь с духовенством, соп ровож даем ая соверш ением религиозны х обрядов. В с. И гнатовка учительство крестило своих детей.

Кременчугский округ. Ж овинский район. Учителя района тесно связа­ ны с кулаками и духовенством. Учителя Цыбенко, Анчкович, Беляев, Безуглы й и другие все врем я п ьянствую т с кулакам и и проводят время в их общ естве и т.д.

Недовольство м атер и ал ьн ы м полож ением и недостатком хлеба Проявления резкого недовольства материальным положением и недо­ статочным хлебоснабжением отмечаются даже в части лояльно настроен­ ного учительства. Недовольство учительства фиксируется почти во всех округах Украины. На прошедших учительских конференциях учительст­ во выдвигало вопрос о систематическом снабжении его хлебом через ко­ операцию, дабы избежать необходимости обращаться за хлебом на част­ ный ры нок и к кулаку.

В Волынском округе учительство говорит: «На учительское жалование невозможно покупать хлеб у частников. Безобразие, что кооперация не отпускает учителям хлеба». В ряде округов, в частности в Артемовском, фиксируется значительное недовольство учительства низкой заработной платой, причем имеют место тенденции к отказу от работы, организован­ ному требованию надбавки зарплаты: «Советская власть эксплуатирует нас за гроши, а требует очень много. Надо заявить, что мы не хотим ра­ ботать за такую плату». А нтисоветская часть учительства моменты недо­ вольства и продзатруднений использует для агитации и распространения слухов о «голодных бунтах в Киеве», о «вывозе всего хлеба за границу»

и т.д.

Н еж инский округ. У чи тел ьн и ц а П и н чук говори т среди у ч и т е л е й :

«В Киеве голодные бунты, рабочие выступаю т с лозунгами «хлеба»».

Одесский округ. Тарасо-Ш евченковский район. Учительство выражает недовольство материальным положением, говоря: «Видно, придется голо­ дать потому, что на 49 руб. не проживешь, когда пуд муки стоит 12 руб.».

Проскуровский округ. Среди сельских учителей имеется недовольство, связанное с продзатруднениями. Учитель с. Гришки Ременяк К онстан­ тин, связан ны й с кулакам и, говорит: «К рестьяне п олучили тяж елы й урок во время хлебозаготовок, естественно, что отказываются от продажи хлебных излишков».

Тульчинский округ. Учитель М азуровской школы Осипчук, возмущ а­ ясь продзатруднениями, говорит: «В России нет хлеба, и это наши дости­ жения на 12-м году революции. Крестьянство разуверено в возможности хорош ей жизни при соввласти».

Белоцерковский округ. В Доме просвещения при Союзе Работпроса группа учителей высказывалась: «До чего мы дошли. Дороговизна отча­ янная, хлеба и сахара нет. М осква снабжается в первую очередь, а вся остающаяся пшеница вывозится за границу в уплату долгов, мы же здесь голодаем».

Смоленская губ.

Учительство. Засоренность состава Состав учительства Смоленской губ. в значительной степени засорен антисоветским и классово-чуж дым элементом. Значительная засорен­ ность учительства социально-чуждыми элементами вызвала за последнее время рост антисоветских проявлений со стороны его. Среди учителей, обслуживающих сельские школы, имеется большая прослойка быв. офи­ церов, торговцев, попов, детей помещиков и кулаков и лиц, лишенных избирательных прав. Эта прослойка учительства, отказываясь от участия в общественной жизни села, выступает с агитацией против текущих кам­ паний в деревне, критикуя политику партии в отнош ении крестьянства и заявляя, что «политика соввласти в деревне мучает крестьян» (Вязем­ ский у.). Участниками такого рода выступлений являются преимущест­ венно учителя с антисоветским прошлым, связанные с кулацко-зажиточ ной частью деревни и т.д. Особенно засорен состав учителей Смоленского у., где в некоторых школах учительский персонал во главе с заведующи­ ми ш кол целиком состоит из лю дей с антисоветским прошлым.

С моленский у. Д ем идовская вол. Заведую щ ий] ш колой Л яхов И. — сын купца 2-й гильдии, быв. крупный торговец. В 1923 г. исключен из Московского университета, ныне имеет крупное хозяйство и собственный дом. Его заместитель Цибельский А.М. — быв. эсер. Учитель Кожечкин — домовладелец, антисемит, имеет крупное хозяйство, не принимает ника­ кого участия в общественной работе. Учительница Якимович Ю.Я. — дворянка, дочь польского помещика.

М онаст ы рщ енская вол. Заведующий] Д осуговской ш колой-семилет­ кой Столяров — быв. эсер. В 1925 г. учительствовал в Монастырщинской вол., откуда был вычищен за антисоветскую деятельность. Учительница данной школы Маслова-Меренова окончила Институт благородных девиц, быв. помещ ица, вы селенная в 1928 г. из имения А лехново. Л иш ена и з­ бирательны х прав. У читель данной ш колы Залесский — сын свящ енни­ ка, лишен избирательных прав. Учитель Строганов — быв. офицер, анти­ советски настроенный.

Краснинская вол. Учитель Трояновской школы Чернюгов Г.В. — за­ житочный крестьянин. В прошлом был монахом, затем впоследствии был попом. Ныне имеет кулацкое хозяйство.

М он аст ы рщ енская вол. Заведую щ ий] С оболевским техникум ом Попов — сын священника, антисоветски настроенный. Снял с работы об ществоведа-крестьянина и передал преподавание обществоведения быв.

архиерею Извекову. Извеков окончил высшую духовную академию, слу­ ж ил архиереем и ныне преподает в техникуме исторический м атериа­ лизм.

Демидовская вол. Учительница Луговской школы Колзунова-Скачков ская — дочь крупного мельника. В 1919 г. была приговорена к расстрелу за убийство одного партийца, но расстрел был ей зам енен 10 годами тюрьмы и затем амнистирована. В 1923 г. поступила в Луговскую школу.

Я рцевский у. Я рцевская вол. У читель К оровинской ш колы Таруть ко Т. А. — зажиточный, сын полицейского. Лишен избирательного права.

Вяземский у. Артемовская вол. Учитель Бахтеевской школы Доронин — быв. торговец, самогонщик. К араваевская школа того же у. У чителем ш колы является С околов И., до 1918 г. в с. К араваеве бы л попом.

Аналогичные факты засоренности учительства в той или иной степени отмечены во всех уездах Смоленской губ.

А нтисоветские проявления среди учительства Ряд антисоветски настроенны х ш кольных работников, будучи связан с кулацкой верхушкой деревни, ведет активную антисоветскую работу, группируя вокруг себя учеников — детей кулаков, попов и пр. Эта часть учительства преследует бедняцко-батрацкое ученичество и подвергает травле учеников-общественников.

Смоленский у. В Качановскои школе заведующий] школой Пригоров ский, быв. белый, обострил отнош ения с учителем Войтковским, имев­ шим большой авторитет среди учеников. В результате преследования Войтковского последний вынужден был уйти. Когда учащимся стало из­ вестно об отъезде Войтковского, они организованно просили губОНО и уком ВЛКСМ оставить Войтковского. Так как он все же не был оставлен, то учащиеся в день отъезда прекратили занятия, организовали под руко­ водством ячейки ВЛКСМ демонстрацию и с пением революционных песен отправились на вокзал провожать Войтковского. Об этой демонстрации был поставлен в известность волком КП и ВЛКСМ, и последние никаких мер к предотвращ ению ее не приняли.

Рославлъский у. Шумячская вол. Учителя сельской школы: Голубович — сын кулака, Котляров — быв. офицер, сын полицейского урядника, Га лемский — быв. юнкер, совместно с быв. эсером Николаенковым и быв.

чиновником Хамцовым систематически ведут антисоветскую работу, ор­ ганизуя травлю учителей-общ ественников, травят учеников-комсомоль цев и пионеров. Учитель Голубович сорвал с пионера Черниловского пи­ онерский галстук, вы тер им доску в классе, заявив: «Не нужно носить этот собачий ошейник, с него пользы мало, им можно лишь удавиться».

Учитель Котляров при поездке с экскурсией в Ленинград говорил: «Я еду в тот город, который недостоин носить имя проходимца Ленина». У чи­ тель Галемский на школьном собрании говорил: «Вавилонская башня, со здавная соввластью за 10 лет, рухнет. Советская власть погибнет. В СССР нет свободы. В Германии есть свобода слова и печати».

Вельский у. Учитель М онинской школы Ланин среди учеников отзы­ вается о бедняках: «Батраки — это не ученики, им не учиться, а зани­ маться грязны ми делам и в деревне, да скот в поле гонять».

Нелидовская вол. Учитель Кутеевской школы Ш упиков систематичес­ ки издевался над учеником — сыном бедняка М ихайловым, высмеивая его, оскорбляя и т.д. В результате М ихайлов перестал ходить в школу.

К улацкие настроения учительства На учительских собраниях и конференциях при обсуждении вопроса об очередных политических задачах по работе в деревне отмечены много­ численные случаи выступления учителей с критикой линии партии в де­ ревне. Эти выступления «в защиту крестьянства» имеют явно кулацкий оттенок и в отдельны х случаях приводили к срыву собраний.

Смоленский у. Монастырщенская вол. В с. Егорьеве при проведении сам ооблож ения на собрании крестьян вы ступил учитель Залесский.

После выступления Залесского, направленного против самообложения, собрание было сорвано.

Краснинская вол. На учительском собрании выступил учитель Заха­ ров с заявлением: «П равительство скверно делает, что с/х налогом не дает развиваться сельскому хозяйству. Чуть хозяйство поднимается, его сейчас же начинаю т прижимать налогом».

Вяземский у. Ассуйская вол. На учительской конференции выступил учитель Шустров, заявивший, что «все сводится на нет. Советский Союз разоряется. В с/х политике виноваты верхи, которые дают директивы, а низы, боясь отклонения, жмут еще больше. Налоговая политика в ны ­ нешнем году оставляет по одной корове в хозяйстве. Это позор, а не стро­ ительство. Крестьянство озлоблено и дойдет до волнений. В ЦК и Полит­ бюро имеются резкие расхождения между Калининым, Рыковым и Буха­ риным».

Семлевская вол. На конференции учителей волости учитель Пересле гин заявил: «Против соввласти идет не только все крестьянство, но и по­ головно вся беднота. Кроме учителя, за муж ика некому заступиться». В с. М итьково на заседании сельсовета выступил учитель Васильев И.В., быв. офицер, с заявлением: «План проведения посевной кампании совер­ шенно неправильный. Население деревни увеличивать посевную площадь не будет, т.к. слишком тяжелый налог. Большинство хозяйств продает последний скот».

У чительство и общ ественная работа Почти повсеместно по Смоленскому у. наблюдается стремление сель­ ского учительства уклониться от участия в общественной работе деревни.

Учительство, недовольное зарплатой, выдвигает в качестве условия свое­ го участия в общественной работе оплату ее и повышение материального обеспечения учительства вообще. В кампании по распространению займа индустриализации школьные работники принимали слабое участие и во многих случаях отказывались от какого бы то ни было участия в прове­ дении кампании.

М ом енты разлож ения уч и тельства в бы ту Зафиксированы многочисленные случаи пьянства и хулиганства от­ дельных учителей, дискредитирующих себя перед населением. Нередки случаи, когда крестьяне требовали снятия с работы учителей, ском про­ метировавших себя систематическим пьянством и хулиганством. На со­ брании крестьян в одной деревне было вынесено постановление: «Ввиду беспрерывного пьянства учителя обязать крестьян не давать учителю самогона».

Смоленский у. В Павлиновской вол. в отношении учителя, системати­ чески пьянствующего и неоднократно пытавшегося насиловать учениц подростков, крестьяне вынесли постановление о снятии его с работы.

Вяземский у. Подгорная вол. В дер. Лобанове учитель Семенов, напив­ ш ись на религиозном празднике, ходил пьяны м по улице, отплясы вая под гармошку и распевая бессмысленные песни.

Рославлъский у. Корсиковская вол. Учитель Ш ирковской школы систе­ матически пьянствует и беспросыпно валяется на улице деревни. Крестья­ не вынесли постановление не давать учителю Константинову самогона.

Смоленский у. П ригородно-Ельнинская вол. Учитель Передельников ской вол. Лизунов И.В. был привезен к ВИКу до полусмерти пьяным.

Р угаясь и хулиганя, Л изунов заставлял крестьян качать себя.

Религиозны е п роявления учительства Среди отдельных школьных работников зафиксированы проявления религиозности, причем в отдельных случаях учителя не только сами по­ сещ аю т церкви, вы полняю т религиозны е обряды, но и привлекаю т к этому детей и даже нелегально преподаю т в ш колах закон божий.

Смоленский у. М онастырщ енская вол. У чительница Гостимлевской школы М ашкова систематически посещ ает церковь. На диспуте выступа­ ла совместно с попом в защ иту религии. В школе учит детей молиться богу.

Переснянская вол. Учительница Лобковской школы Иванова система­ тически посещ ает церковь, поет на клиросе.

Вяземский у. Бат ю ш ковская вол. Заведующая] Будаевской ш колой Л егкая М.П., когда умерла ее мать, пригласила на похороны духовенство и учащ ихся ш колы и заставила их выполнять религиозны е обряды.

Отнош ение учительства к смоленским собы тиям Антисоветская часть сельского учительства мероприятия по оздоров­ лению см оленского советского] и партийного] аппаратов и вскры тие ряда злоупотреблений в деятельности тех или иных советских работников восприняла как начало дискредитации партийного руководства вообще.

Ряд учителей, злорадствуя по поводу снятия с работы и арестов отдель­ ных коммунистов, заявляли: «Теперь мы добьем ся демократии, теперь мы поговорим, навязывание фракций теперь невозможно». Впоследствии же, когда началась чистка соваппарата от социально-чуждых элементов, антисоветские группы учительства начали говорить, что «критикой пере­ гибают палку».

Массовой чистки среди учительства не проводилось, лишь отдельные лица были сняты с работы за явно дискредитирующ ие поступки. Совет­ ски настроенная часть учительства в связи со смоленской чисткой выска­ зывалась на всех конференциях за улучш ение качественного подбора учителей и за дальнейшую массовую чистку школ от социально-чуждого и вредного элемента.

М едработники. Засоренность состава Состав медицинских работников, также как и учительство, в значи­ тельной степени засорен социально-чуждым элементом, враждебно отно­ сящ имся ко всем мероприятиям партии и соввласти. Особенно враж деб­ ное отношение можно отметить со стороны врачей, большинство которых неудовлетворительное материальное положение и условия работы медпер­ сонала связывает исключительно с «советской системой», противопостав­ ляя этому дореволюционное время, когда «врачи находились в значитель­ но лучш их условиях».

Смоленский у. Кардымовская вол. Заведующий] Преображенским са­ наторием Рабинович — быв. меньшевик, сгруппировал вокруг себя в са­ натории быв. помещиков и белогвардейцев. Сестра санатория Пискорик — полька, дочь полковника, за контрреволюционную работу содержалась в концлагере, до революции служила в офицерском госпитале. Счетовод са­ натория Загнетьева П.В., лишенная избирательных прав, исключена из профсоюза, быв. помещица, жена расстрелянного польского шпиона, со­ держалась в тюрьме 2 года.

Бохот ская вол. Заведующий] Ново-М ихайловским медпунктом Обо лин К.П. лиш ен избирательных прав, имеет кулацкое хозяйство, батра­ ков и поденных рабочих. До 1928 г. служил в УЗУ, откуда был вычищен.

Бохотская вол. Ветеринарным врачом волости является Раков А.П., вы селенны й из имения Коровино, помещик.

Катынская больница. Врачом больницы является быв. графиня Кол лер, уже давно намеченная к снятию с работы, но до сих пор не снятая.

Незначительная часть советски настроенных медработников подвергается травле и незаконным увольнениям со стороны антисоветских элементов.

Зарегистрированы случаи, когда антисоветские элементы среди медработ­ ников стремились избавиться от коммунистов, выживая их из медучреж­ дений. Так, например, заведую щ ий] П реображ енским санаторием в ы ­ гнал из санатория трех секретарей ячейки, добивавшихся чистки санато­ рия от белогвардейцев и помещ иков.

С вязи с кулачеством, п ьянство и взяточничество Отдельные медработники, связанные с кулаками совместным пьянст­ вом и получением подарков и взяток, в результате чего в подаче лечебной помощи предпочтение отдается зажиточным, а беднота получает помощь в последнюю очередь.

Смоленский у. В Катынскую больницу на излечение принимаются большей частью зажиточные. Беднячке Картавенковой было отказано в лечении ребенка. Вслед за ней был принят на излечение ребенок зажи­ точного из Баш уток. Врач больницы Бурков систематически устраивает у себя попойки, занимается взяточничеством. В больнице Бурков прини­ мает мало больных, отсылая к себе на дом, где лечит их за особую плату.

Вельский у. Ш издеровская вол. Акушерка Высоковской больницы Ла зурина оказывает помощь крестьянам, преимущественно кулакам, за вы ­ сокую плату.

Смоленский у. Бохот ская вол. Фельдшер Ново-М ихайловского мед­ пункта Киселевский без взятки отказывается принимать больных. Крес­ тьянин дер. Кислое Михеенко лечился у Киселевского, давая ему сало и масло, когда же М ихеенко перестал давать ему продукты, то К иселев­ ский выгнал его из медпункта. Врач М онастырщенского пункта Готгильф брал с крестьян плату 50 коп. в час. Были случаи, когда Готгильф брал по 10 руб. за поездку.

№ В ьв д ер ж к и из д ер ев ен ск о й к о р р есп о н д ен ц и и, идущ ей в К расную А рмию П редпринятый по линии ЦК просмотр 100% корреспонденции, иду­ щей в Красную Армию (распоряжение тов. Ягода), показал, что кам­ пания по усилению хлебозаготовок привлекла серьезное внимание дерев­ ни. В большинстве писем, касаю щ ихся хлебозаготовок, имею тся указа­ ния на принудительное изъятие хлеба, «реквизицию» и введение прод­ разверстки.

30, 31 января и 1 февраля 2, 3 и 4 февраля Просмотрено писем 4237 Сделано выписок 172 В % к числу просмотренных 4, 4, Ежедневно конфискуется от 30 до 40 писем с явно контрреволюцион­ ным содерж анием, идущ их в Красную Армию.

«Москва.

За последнее время что-то кажется нехорошо в смысле вот этой заго­ товки хлеба. Что-то как-то страшно становится с их заготовкой. Они гово­ рят, что хлебозаготовка обязательно нам нужна. Николай 2-й имел запа­ сы на 12 лет. У нас в настоящее время запаса ничего нет. Мы хотим сде­ лать лет на 6, но только плохо тем, так по-моему заготовку не делают, сначала вызывают в совет и говорят, сколько ты можешь вывезти хлеба, конечно, тех людей вызывают, зажиточных и надежных, но как говорить, если сказать мало, они тогда говорят, ну хорошо, если у тебя мало хлеба, то мы придем сами посмотрим, а если ты нам соврал, то все заберем и тебя отправим, как ты думаешь, законно это или нет. Если добровольно, то добровольно, но не надо так запугивать граждан. Где же у нас теперь власть рабочих и крестьян. До нас еще не касались, не знаю, срок говорят этого самообложения продлен до февраля. Постановили собрать сначала деньгами по 35 коп. с рубля. Не знаю, сколько положат хлебом. Не пишу точно, т.к. не был на собрании. Вообще жизнь было наладилась, а теперь пугает, как бы с этой заготовкой не пришлось голодать, как в 21 г. Мне кажется городским жителям лучше, чем сельским, до них это наверное не касается. Теперь кредит[ное] т[оварищест]во что-то проделывает, кто из членов брал долгосрочный кредит на 2— 3 года, берут сейчас, денег нет, продают скотину, смотря кто сколько брал. В от как посадили, что даже курам смешно делается. Каждый надеялся что-либо себе сделать на день­ ги, а получилось что хуже нечего и быть, ведь тут похоже на темную игру в карты, кто кого обыграет, кто же после этого будет писаться в члены, брать эти деньги, ты посуди сам. Где же лозунг кооперации в смысле по­ мощи крестьянству по возможности во всех отношениях.

1 февраля. Грязи Тамбовской губ.».

«Москва.

У нас есть на селе новости — реквизируют хлеб, а у кого есть излиш ­ ки хлеба, принуждают вывозить, а если у кого много и не везет, то арес­ товы ваю т хозяина и веш аю т казенны й замок.

30 января. Сталинград».

«Москва.

У нас в настоящее время настроение крестьян какое-то напряженное, именно потому, что за с/х налог некоторы х стариков подтягиваю т по всем правилам за просрочку налога берут хлеб, скотину и проч[ее] барах­ ло. При том в настоящее время идет хлебозаготовка. В кооперации неко­ торые товары дают только на хлеб. На базаре уже не увидишь частного закупщ ика хлеба. К ак чуть появилось немного меш ков, так и гонят их в кооперацию. Дальш е начинаю т делать самообложение, покупка займа по укреплению крестьянского хозяйства. Конечно, хотя на все указанное недовольна несознательная часть населения, но между прочим, немного тяжеловато малоземельному крестьянину. Между прочим все это неваж­ но, хотя и трудновато, но надо строить социалистическое хозяйство Рес­ публики. В культурном отношении деревня понемногу растет, переходит на многополье. Применяю т травосеяние и т.п.

30 января с.г. с. Ш етуховка К урской губернии».

«Москва.

Сейчас я только получил твое письмо. Отвечаю и немедленно уезжаю на село, качать налог, страхплатежи, хлебозаготовительную кампанию.

Проводить кооперирование и все такое. М обилизовали какие только были силы на селе. Бешенная горячка особенно с самообложением и хлебоза­ готовкой. Из этого сужу, что положение страны скверное. А посмотрел бы ты какой сейчас политический кризис в деревне. Ужаснулся бы. Се­ рьезно и без преувеличения говорю, что-то невероятное, контррево­ люция] и духовенство подняли голову. Вместо изб-читален — церкви переполнены крестьянами, первые пустые (проповеди, чтение исподтиш­ ка), контр-революц[ионное] гадание на сходках собрания, когда начнешь говорить, все общество почти затыкает глотку, драться прямо лезут. М ас­ совые протесты против намеченной партией и правительством политики самооблож ения. Конечно, взгляд мне каж ется крестьян неправильный, на попа дают, на школу нет. Влияние контрреволюции] огромное. Она (контрреволюция]) сумела настроить на 90— 100% крестьян против пар­ тии. Не говорю, что по всем селам такое положение, есть лучше, но не­ заметно. Я обслуживаю 18 больших сел и почти в каждом одинаковое положение с маленькой разницей. Политпросветработы почти никакой нет. Беда. Что делать? Все партийные и ком сомольские силы брош ены на деревню и все-таки мало удается сделать. Сегодня я получил новое назначение в село (12 верст от дома). Нужно ехать надрывать глотку, агитировать за самообложение, которое раз сорвано, сняли того и назна­ чили меня — поручили выполнить задачу. Ты не можешь себе предста­ вить, как это тяжело будет бороться одному, против нескольких сот че­ ловек. Тяжело работать. Снова начал я худеть немного. Сейчас у меня есть бешенное желание (дурацкое) я бы с удовольствием стрелял попов, если бы возможно, сколько они портят дела. И еще плохо — заготовляют хлеб, все куда-то отправляют, крестьяне хотят покупать — нет. По мель­ ницам, кооперативам нигде нет.

31 января. Кожанка, Б.Ц ерк[овский] окр.».

«Москва.

С хлебозаготовками у нас дело обстоит весьма скверно. Мы сейчас уже применяем всевозможные методы по хлебозаготовкам вплоть до методов военного коммунизма (имей в виду, что я тебе пишу партсекрет) и ре­ зультаты все же плачевны е. П роклятое кулачество им еет по 3— 4 тыс.

пудов и ни фунта не сдают, чего-то выжидают. Я лично думаю, что они именно выжидают применения к ним больше подобного военному комму­ низму и я лично, пожалуй, на это согласился, раз оно не считается с полож ением страны. Но мы пока что наж им аем на задолж енность за ними, а по м агазинам воспретили всякую продажу товаров за деньги, даем мануфактуру только за хлеб, т.е. тому, кто сдает хлеб. Нужно все же тебе сказать, что с казачества трудно вы полнить директиву партии, но мы лю ди бывалы е и надеем ся линию партии вы полнить.

31 января, Константиновская, Дон».

«Москва.

У нас в настоящее время в Рассказово у мужиков на базаре хлеб стали отбирать по 84 коп. за пуд, а рожь по 72 коп. Это стали отбирать в ко­ операцию и ссыпные пункты, стали брать по твердой цене у мужичка, а то говорят, что он очень дорого торгует по 1 руб. — 1 руб. 05 коп.

М ужик теперь хлеб никакой не возит на базар и ссыпные пункты, потому что ему в кооперации деньги не платят, а даю т талон за его хлеб по та­ лону ему можно брать мануфактуру, но не на все деньги ему нужна ма­ нуфактура, а кому и не нужна, ему нужны другие вещи, а в кооперации этого нет, ему может нужна корова или лошадь или еще что-нибудь, а в кооперации того нет. Вот поэтому и ничего не везут. Прошлый базар ра­ зогнали и отбирали по экетной цене, а теперь он не везет никакого хлеба, в рабкоопах стали продавать по книжкам муку по 1 руб. 16 коп. белую муку на книжке по 3 фунта, а у кого книжки нет, тому приходится брать у частного торговца по 15 коп. за фунт. По книжке все в очереди и жди в очереди, а мужик теперь обозлился и скажет полтора, а то и два рубля пуд хлеба, что-то стало врем я хуже, строж ее и злее.

1 февраля. Рассказово Тамбов[ской] губ.».

«Москва.

Последнюю треть налога платить 1 февраля, но на нас сделали такой нажим, что должны были платить 15 января, а кто не успел того пере­ дали суду. Суд присудил в два раза больше, а если не платить, то сейчас опись имущ ества, а с торгов весь скот пош ел за полцены. Мы думали, что кое как выплатили налог и слава богу, но не тут то было. Приезжает из Кургана член исполкома Алексеев и дает нам задание хлеба из 3 де­ ревень 6000 пуд., а когда сказали, что хлеба нет, то он сказал, что мы [для] вас сделаем 21 год пойдем по амбарам и выгребем. Ну что ж нам делать? Согласились и не скажу, что даром, не по ценам ржи принимали и вывезли свое задание, что ж ты думаешь не успели довезти как при­ езжает из Варгашинского РИКа Т.М. и объявляет, чтобы сделали само­ обложение в 3 000 и облигации 2 500 руб., ты не думай, что когда д е­ лалось собр[ание], то проводилось по — советски, нет это делалось с об­ маном. Не объясняю т, что такое самообложение и облигации, вы знаете из газет. В селе Саломатном обманули и на хозяйство приш лось по руб., 300, 200, 100 и самое малое 50 руб. Крепко нам наказано, что они нас не бросают и до тех пор нас мучают, пока не согласишься, вот какая ж изнь. Если возмож но, то узнай, кум, как там относятся к этому.

1 февраля». Ш тампа и подписи нет.

«Москва.

Понес, а они уехали, подходит отец в сельсовет, дает эти 2 руб. сек­ ретарю, которые они велели принести. Секретарь у нас Варяка, а он их не берет, принести ему все, потом принял эти 2 руб. 20 коп. и говорит давай все, отец говорит, у меня сейчас нет, пойду достану и принесу, а он знать ничего не хочет давай сейчас, отец говорит где ж я тебе сейчас возьму, а В аряка серьезно исполняет запрягает лош адь и едет насыпать у него рж и, отец говорит лучш е не езди я принесу сейчас деньги и пошел домой, не успел взойти в избу, а они идут опять. Нач[альник] милиции, М. Манин и В. Васильечев. М илиционер рассердился на отца, ты почему не принес налог, а отец — я несу сейчас, а они — теперь опоздал, срок истек, теперь нам нуж на рож ь, а отец говори т — рож ь не трогайте я понесу деньги, а они без всякого разговора принесли меру и начали насыпать рожь, а отец им говорит не троньте, а они не обра­ щ аю т внимания, отец тут пош ел в сельсовет для того, чтобы опередить их и отдать деньги, а потом вернуть их с рожью обратно, они начали насыпать пока с успехом, мать выш ла и сказала не троньте рожь, ведь понесли деньги, а нач[альник] милиции на мать — иди туда, а куда это не твое дело, а ей свое ж алко, она еще раз повторила, он на нее как крикнет тебе сказал иди, а куда идти, мать вош ла в избу, а они н асы ­ пали неизвестно сколько и уехали, обогнали отца и приехали прямо в сельсовет, приходит и отец туда и говорит верните рожь, а деньги нате, а они на него замолчи, ты арестован, пришлось молчать и поехали они ссыпали и взвесили мож ет быть там 20 пуд., а они приходят и говорят, что ржи вышло 13 пуд. 30 фунт., 1 руб. 70 коп. отдали будто бы отцу лиш них, когда отдавали отцу эти деньги, и квитанцию отец не хотел брать, а они говорят, если не возьмеш ь, то ответиш ь, посадим в тю рь­ му, взяли отца на испуг и вручили ему деньги и квитанцию и так нам было обидно, что и сказать нельзя.

30 января. Большая1*...»

«Москва.

Как у вас обстоит дело с продовольствием, хлеб у нас похоже рекви­ зируют, приезжают агенты и просят добровольно, кто привезет хлеб, тот получает мануфактуру, эта картина кажется очень неблагоприятна для крестьян, потому что крестьяне все недовольны, ты знаешь какой у нас урож ай, через пять лет получаем средний урож ай, а тут ставят вопрос так — хлеба нет и мануф актуры нет.

30 января. С талинградская] губ.».

«Москва.

У нас сейчас идет сбор недоимок за семенную ссуду, собирают так — все начисто. У кого нет денег, то продают последнюю корову и курицу, даже сним аю т пидж аки и все продаю т за недоимки.

Курдюм Саратовской губ.».

«М осква, О вчинниковская набереж ная, д. № 8. М.В.Х рипченкову.

Тут отбирают хлеб и так отбираю т — предпишут сколько привезти пудов, а если не привезешь, то сажают и отбирают пшеницу, но вы на­ верное ничего не знаете, я читал в газете, где пишут, что крестьяне будто хлеб везут добровольно, но вот тут-то такая лавочка, так что крестьянам ж изнь ни к черту».

«Москва.

У нас в деревне стало плохо. Крестьяне недовольны своим правлением за большие налоги, денег взять негде, а им ни почем. Д авай последний хлеб и гони скотину на базар, продавай, а давай.

Ряж ск Рязанской губ.».

«Москва.

У нас большая нужда. Пропал хлеб и реквизируют. Хлеб весь вы та­ щ или из закром а и вы возят в элеватор.

Мордово Тамбовской губ.».

«Москва. Хлеб забираю т, оставляя на душу 1*/2 пуда.

Усть-Медведицк Сталингр[адской]губ.».

«Москва.

Во всех станицах Кубани у населения идет опись всего наличия зерна.

Оставляют только на посев и прокормление, остальное заставляют выво­ зить — применяется полнейшее насилие. Под давлением Легоньки было принято постановление о самообложении 35% с налоговой суммы и был назначен срок выполнения трехдневный. При сельсовете постоянно нахо­ дится пост милиции. Н астроение у всех тревожное.

Владикавказ, 8-й полк связи».

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 31—34. Машинописная копия.

:* Далее в тексте пропуск.

№ С в о д к а и н ф о р м о т д е л а О Г П У № 17 о х о д е х л е б о за г о т о в и т е л ь н о й к а м п а н и и и п о л и т н а с т р о е н и и к р е с т ь я н с т в а в с в я зи с м е р о п р и я т и я м и по у с и л е н и ю х л е б о з а г о т о в о к Не ранее 10 февраля 1929 г.

Центр Тулъская губ. По состоянию на 10 февраля. П ервая пятидневка фев­ раля дает снижение хлебозаготовок (909 тонн вместо 1392 тонн за 6-ю пятидневку января). В торая пятидневка опять дает увеличение ( тонн). В Веневском районе хлебозаготовки почти совершенно прекрати­ лись. Резко сократился подвоз хлеба в Ефремовском, Плавском, Епифан ском и других районах. Сокращение подвоза хлеба в значительной степе­ ни вызывается: 1) ослаблением нажима по сбору с/х налога и др[угих] платежей (на 1 февраля с/х налога собрано всего лишь 86,1% и страх платежей — 58,4%, задолженности по семссуде на 7 февраля поступило только 34,3%;

2) частичным выпрямлением заготовительных цен в глу­ бинных пунктах, где до последнего времени имело место систематическое превыш ение заготовительны х цен против конвенционных;

3) вывозом хлеба по рыночным ценам в соседние (Калужскую, Рязанскую и М осков­ скую) губернии.

Д еятельность скупщ иков хлеба Наблюдается оживление частных скупщиков — мешочников, приез­ ж аю щ и х, главны м о б р а зо м, из К ал у ж ск о й г у б. В О д о ев ск о м рай он е 2 февраля скупщики сняли с рынка почти весь хлеб, подняв цену: на рожь до 1 руб. 85 коп., ржаную муку — 2 руб. 10 коп., овес — 1 руб. 70 коп.

и пшено — 3 руб. 10 коп. М ассовый наплыв скупщиков отмечается в Теплинском, Чернском, Крапивенском, Плавском и др[угих] районах. Из Веневского района хлеб значительными партиями вы возится в Рязан­ скую губ.

В А рсеньевском районе на базаре милиция пыталась задержать груп­ пу скупщиков, везших в Калужскую губ. до 1500 пуд. хлеба, но местные крестьяне под влиянием зажиточных воспрепятствовали этому и скупщ и­ ки благополучно уехали.

Н едочеты в работе кооп еративн ы х] заготовителей Со стороны отдельных сельских кооперативов отмечены случаи пере­ продажи заготовляемого зерна частникам по спекулятивным ценам. В Чернском районе Дьяковское ПО из заготовленного хлеба продало част­ никам 250 пуд., Голощаповское ПО Крапивенского района — 150 пуд.

Аналогичного рода перепродажи производились также Нарыш кинским ПО, Дедиловским кред[итным] т[оварищест]вом и Оболенским ПО.

Местами принимают ненормальный характер сделки, заключаемые кооперативными организациями с частны ми мельниками на поставку хлеба, получаемого за помол. Характерен следующий факт: Арсеньевское кредитное т[оварищест]во, заключив договор с тремя мельниками на по­ ставку ими хлеба, получаемого за помол, предоставило им право увели­ чить плату за помол с 3 до 4 фунтов, что вызвало сильное недовольство крестьян. М ельник с. М онаенки на вопрос крестьян о причинах повыше­ ния платы за помол заявил: «На меня власть наж ала, предлож ив мне везти хлеб в кооперацию по 80 коп. за пуд, но вместе с тем власть раз­ реш ила мне и с вас брать побольше, я здесь не при чем и действую со­ гласно договора, я ведь тоже не должен страдать от того, что сдаю свое зерно по лимитным ценам в кооперацию». В связи с этим среди помоль­ щиков отмечаются разговоры: «Сама власть заключила договор с частны­ ми мельниками и указала им, чтобы с нас брали они больше;

говорят о том, чтобы сдавать свой хлеб в кооперацию по 80 коп., да и еще теперь приказано частному мельнику с нас дороже брать, где же справедли­ вость?».

Н едочеты в работе низового со в ап п ар ата В работе низового соваппарата, особенно по линии сбора с/х налога и др[угих] видов задолженности, продолжает отмечаться ряд недочетов. Со стороны отдельных работников сельсоветов не принимается никаких мер по усилению поступлений задолженности, слабо применяются репрессив­ ные меры к неплательщ икам, отсутствует учет плательщ иков с/х налога и т.п. Отмечены факты отказов от описи имущества у неплательщиков и ухода с работы работников сельсоветов. В Дубенском районе большинство сельсоветов не проводило никакого нажима на неплательщиков с/х нало­ га и др[угих] платежей. Некоторые из членов сельсоветов заявляют: «Без прикрепленных от РИКа никаких мер принуждения к неплательщикам принимать не будем».

Ясно-Полянский сельсовет Щ екинского района, составив описи иму­ щ ества у неплательщ иков, никакого отчуж дения по ним не производил, а поэтому вся проведенная работа результатов не дала. В Серебряно Прудском районе имели место факты, когда уполномоченные сельсоветов совершенно отказывались от участия в работе по сбору с/х налога и со­ ставления описи имущества у неплательщиков. Аналогичные факты от­ мечены в Тарусском районе.

В Ильинском сельсовете Курнинского района совершенно не велось учета поступления с/х налога. По данным РИКа налог выполнен на 52%.

П ри проверке же оказалось, что вы полнено только 32%. В В еневском районе некоторые члены сельсоветов высказываются против применения репрессивны х мер к неплательщ икам, заявляя, что «тогда нас сожгут».

Наряду с этим отмечен ряд фактов попустительства зажиточным при одновременном нажиме на бедноту. В свое оправдание работники сельсо­ ветов заявляют: «Зажиточные в силах платить налог, и они уплатят без описей, с бедняком же труднее». В Щ екинском районе председатель] и секретарь Калединского сельсовета, несмотря на распоряжение РИКа, не предоставили протоколов на злостных неплательщиков с/х налога 1-го срока, поставив вопрос на обсуждение общего собрания, и в РИК был представлен протокол собрания: «Не считать злостными неплательщ ика­ ми зажиточных крестьян, которые были указаны сельсовету налоговой частью РИКа».

В Веневском районе один из председателей сельсовета за несвоевре­ менную уплату налога описал у бедняков последних кур, к зажиточным же никаких репрессивных мер не предпринимал, мотивируя это тем, что «они все равно уплатят». Аналогичные факты имели место в Воловском районе.

Лигищенский сельсовет Одоевского района при составлении списка неплательщиков для передачи его в суд, несмотря на соответствующее указание РИКа, не выявил имущ ественного положения неплательщ иков.

В результате в числе осужденных оказался бедняк, который судом был ош трафован на 14 руб.

С целью оздоровления работы сельсоветов к ряду работников сельсо­ ветов принимаются репрессивные меры, которые по данным на 6 февраля выражаются в следующем: под суд — 45 чел., смещено — 22 чел. и объ­ явлены вы говора — 117.

Н астроение бедноты и м алом ощ ного] середн[ячества] Беднота и маломощная часть середнячества, не располагающие в дан­ ное время хлебными излишками, одобряют мероприятия в отношении удержания твердых заготовительных цен. В ряде случаев бедняки выска­ зываются за усиление борьбы с перекупщиками хлеба. Ими же выдвига­ ется требование организованного снабжения маломощных слоев деревни хлебом через кооперацию и ККОВ.

В дер. Борково Белевского района бедняки высказы ваю тся: «Мы долж ны вы нести постановление, чтобы хлеб на рынке продавался по твердой цене, этим мы убьем спекуляцию и дадим возможность бедняку приобрести для своих нужд хлеб по деш евой цене».

В Болотском сельсовете Одоевского района бедняки заявляют: «Мы, бедняки, политику соввласти должны всецело приветствовать, ведь толь­ ко мы нуж даем ся сейчас в хлебе. Если бы не кооперация, то кулаки драли бы с нас весной по 3 руб. за пуд хлеба. Нужно применять более строгие меры к спекулянтам хлебом».


На общем собрании в дер. Хочево Белевского района середняк в прениях по вопросу о хлебозаготовках говорил: «Нужно по всем дорогам расставить отряды из милиции, которые задерживали бы калужских спекулянтов, так как мы, опасаясь мести калужан, боимся их задерживать». В вы ­ несенной резолюции крестьяне предлагают спекулянтов задерживать, привлекая к ответственности, и сдавать хлебные излишки в кооперацию.

Н астроение середняков, имею щ их хлебны е излиш ки Часть середнячества, имеющая хлебные излишки, высказывается про­ тив м ероприятий по урегулированию заготовительны х цен, требуя п о ­ вышения цен и в ряде случаев поддерживая лозунг «расширения хлебной торговли», вы ставляем ы й заж иточными и кулаками.

В дер. Алексеевка Белевского района среди середняков имеют место разговоры: «Неправильно делает Советская власть, вводя на хлеб лимит­ ные цены. Власть должна была снизить цены на товары до довоенного уровня, а потом уже и устанавливать лимит».

В Одоевском районе один из середняков говорил: «Правительство за­ жимает крестьян и отнимает у них последний заработок — торговлю хле­ бом, не давая нам возможностей продавать свой собственный хлеб по ры­ ночным ценам».

В М ихайловском районе со стороны отдельны х середняков имею т место заявления: «Советская власть, понижая цены на хлеб, отнимает у крестьянина возможность укреплять свое хозяйство, частный заготови­ тель с высокими ценами на хлеб сделался другом крестьянства, давая возможность вдвое больше получать за проданный хлеб».

А н ти советская аги тац и я ку л ак о в и заж иточны х Кулаки и зажиточные усиленно распространяют разного рода прово­ кационные слухи о введении продразверстки, скорой войне и т.п., агити­ руя за «свободную торговлю хлебом» и открыто выступая против меро­ приятий по урегулированию хлебного рынка.

В с. Сныково Белевского района на общем собрании по докладу о хле­ бозаготовках в прениях выступил заж иточный кр[естьяни]н, заявив:

«Соввласть для нас хороша, а правители плохи и не дают свободно тор­ говать хлебом. Выходит, что для того, чтобы свободно можно было торго­ вать хлебом, нужны другие правители, а следовательно и другая власть».

Рязанская губ. По состоянию на 6 февраля 1929 г. Первая и вторая пятидневки февраля по сравнению с шестой январской пятидневкой дают значительное снижение хлебозаготовок (6-я пятидневка января — тонн, 1-я пятидневка февраля — 362 тонн и 2-я — 658 тонн).

Н астроение бедноты и м алом ощ н[ы х] середняков Беднота и маломощная часть середнячества одобряют мероприятия в отнош ении оздоровления хлебного ры нка и снижения хлебных цен, так как в большинстве своем нуждаются в хлебе и вынуждены покупать его.

Бедняки дер. Милованово, собравшись в сельсовете, говорили: «Цены на хлеб до того повысили, что нет никакой возможности купить его. Х оро­ шо, что Советская власть установила твердую цену, теперь спекулянты далеко не разойдутся и дадут возмож ность бедняку купить хлеба».

В связи с тем, что кооперативные организации не в состоянии удов­ летворить спроса на хлеб, с их стороны выдвигается требование принять меры к снабжению нуждающихся в хлебе бедняков и середняков. В Спас Клепиковской вол. Рязанского у. бедняки высказываются: «Хорошо пре­ кращать частную торговлю тогда, когда можно надеяться, что коопера­ тивные организации сумеют снабдить запросы населения, а у нас полу­ чилось так, что и частн и к не торгует, и в кооперации нет хлеба».

Н астроение середняков, имею щ их хлебны е излиш ки Более мощные середняки, имеющие хлебные излишки, заостряют свое внимание преимущественно на расхождении цен на хлеб и промтовары и высказываются против установления лимитных цен. В с. Пустынь Спас­ ского у. среди середняков имеют место разговоры: «Правительство не до­ п ускает продажу хлеба на рынке, приж им ая этим крестьян совсем, их хлеб и так деш ев, а они ещ е сни зили цену, везти в кооператив — это значит отдать его за бесценок, а самому остаться без всего». «У мужика хлеб ссыпается по твердой цене, а промтовары недоступны для крестья­ нина. Не даю т возм ож ности жить крестьянам, всю ду их прижимаю т».

К улаки и заж иточны е Кулаки и зажиточные, придерживая хлеб, ведут активную агитацию против сдачи хлеба госзаготовителям. В с. Пушкари Михайловской вол.

С копинского у. заж иточны е агитирую т: «Больш евикам сейчас хлеб нужен, а поэтому сдавать его сейчас в кооперативные органы не нужно, так как на весну он будет дороже, а мы от этого, кроме прибыли, ничего не получим». Распространяются также слухи о возвращении к «разверст­ ке» и «военному ком мунизму», о подготовке к войне и т.п.

Орловская губ. По состоянию на 7 февраля 1929 г. В первую пяти­ дневку февраля заготовлено разных хлебных культур 286 000 пуд. вместо 400 000 пуд., намеченных по плану, и против 495 000 пуд., заготовлен­ ных за ш естую пятидневку января.

Распространение провокационны х слухов и ан ти советская аги тац и я Кулацко-зажиточные слои деревни, стремясь сорвать мероприятия по усилению хлебозаготовок, продолжают усиленно распространять провока­ ционные слухи о скорой войне, реквизициях хлеба, введении «разверст­ ки» и т.п. В дер. Бейкорке Елецкого у. кулачеством распространяю тся слухи, что «крестьянам будут оставлять только по 30 фунтов хлеба, а ос­ тальной власть заберет». В деревнях, прилегающих к ст. Становой Коло­ дезь, циркулирую т слухи, распространяем ые кулаками и зажиточными, о том, что «вольная торговля всеми видами хлеба прекращается и настает опять 20— 21 г., все будет отбираться как и раньше, будут работать ко­ миссии по описи и отбору хлеба». Слухи нервируют население. В дер.

Себянино Орловского у. кулачеством и антисоветским элементом распро­ странен слух, что в некоторых районах государство «уже производит рек­ визицию хлеба».

Н етакти чн ы е действия низовы х совработников Распространению слухов способствуют иногда применяемые с целью усиления заготовок меры запугивания со стороны отдельных работников соваппарата. В дер. В. Стиж Орловского у. на общем собрании член Ор­ ловского ВИКа в конце своего доклада о хлебозаготовках заявил: «Если граждане не повезут хлеб добровольно на ссыппункты, мы будем отбирать насильно», что вызвало волнение среди присутствовавших, заявлявших:

«Опять подходят к реквизиции». В дер. Батаевой Песочинской вол. Ор­ ловского у. на общем собрании уполномоченный предложил крестьянам собрать излишки хлеба и отвезти в кооперацию. Когда некоторые из при­ сутствовавших указали, что у них нет излишков хлеба, уполномоченный заявил: «Как бы нам за это не было хуже». После среди крестьян стали отмечаться разговоры: «Опять начинают брать с крестьян насильно».

Поволжье Самарская губ. По состоянию на 7 февраля 1929 г.

Ход хлебозаготовок Первая пятидневка февраля дает снижение хлебозаготовок — с тонн за последнюю пятидневку января до 4750 тонн (на 34%). Причина­ ми, повлиявшими на снижение заготовок, являются: прошедшая полоса буранов и снежных заносов, препятствовавшая подвозу хлеба, насыщение деревни товарами, недостаточны е результаты проведения кампании по самообложению и реализации крестьянского займа.

О тнош ение к вы возу хлеба ку л ак о в и заж иточн ы х Среди кулацкой верхушки деревни по-прежнему имеет место тенден­ ция придержать хлеб до весны. С целью укрытия излишков кулаки и зажиточные раздают хлеб деревенской бедноте (зачастую на кабальных условиях). Прячут его в ямы (Бузулукский у.). В с. Обшаровка, Воскре сенка, Д. Умет Самарского у. и в с. Преображенка Бузулукского у. заре­ гистрированы факты призыва кулачества прятать хлеб. «Хлеб — те же деньги». «Пусть будет пузо голое — да хлеба вволю» (с. Красное Бузу­ лукского у.). Кулаки-лишенцы местами пытаются, сдавая свои излишки, добиваться восстановления их в избирательных правах. Так, например, в с. Спасско-Васильевском Самарского у. кулак-лишенец заявил: «Мы вот помогаем соввласти, так нельзя ли меня теперь восстановить в правах».

У грозы кулаков Кулаки и зажиточные злорадствуют по поводу затруднений в хлебо­ заготовках и угрожают расправиться с теми, кто указал местным сель властям на имеющиеся у них излишки. В одном селе, где заместитель] председателя] губисполкома проводил кампанию по заготовкам, кулаки говорили: «Где это видно, чтобы вице-губернатор сам приезжал за хле­ бом». «Если уж у вас там есть голодные, то присылайте их к нам в д е­ ревню — как-нибудь уж прокормим».

Бузулукский у. К улак с. Красная Слободка, недовольный изъятием у него излишков, грозил: «Убьем того, кто это доказал». В с. Марасы Дер­ ж ави н ской вол. кулаки, имею щ ие до 6 000 пуд. и зл и ш ков, говорят:

«Надо найти виновных, доносивших на нас». «Сделать восстание и пере­ бить всех».

О тнош ение середняков к вы возу хлеба Со стороны середняков, представляющих главную массу сдатчиков из­ лишков, наблю дается недовольство расхождением цен на хлеб и промышленные] товары, а местами практикуемыми методами админи­ стративного нажима со стороны отдельных низовых работников, извра­ щающих существующие директивы. На этой почве отмечены отдельные резкие антигородские настроения.

Самарский у. На общем собрании в с. Воскресенском выступил крес­ тьянин-середняк: «Пусть правительство не думает, что мы не хотим дать хлеба — крестьяне весь хлеб вывезли, у них самих к весне не хватит на семена. Нажим правительства на крестьян не обмозгован. За наш счет жиреет рабочий, получая и мясо, и белый хлеб, а нам, крестьянам, при­ ходится довольствоваться ржаным хлебом и ходить в лохмотьях. Хорошо бы на рабочих нажать и посадить их на крестьянскую норму, какую для нас устанавливает государство». Это выступление встретило одобрение присутствующих на собрании.


Бугурусланский у. В доме крестьянина в групповой беседе середняки высказывались: «Хлеб описывают, скотину со двора ведут — это, гово­ рят, сою з рабочих и крестьян. Наверное, докатимся, что скоро по ам ба­ рам начнут ходить за хлебом и все у нас будет «союз с рабочими» — только насмехаются над мужиком». В с. Матвеевке того же у. в беседе с односельчанами середняк высказался: «Если мужику не будут давать ма­ нуфактуру, то этим его не запугают — он будет носить льняную рубашку своего производства, но вот рабочие и служащие без хлеба обязательно запоют Лазаря. Разве только снова начнут посылать продотряды и силой будут отбирать хлеб».

Н астроение бедноты Со стороны большей части бедноты проводимые мероприятия по вы ­ возу хлеба встречаю т одобрение. Часть бедноты выраж ает опасение, что к весне на селе окажется недостаток хлеба и беднота очутится в затруд­ нительном положении. Характерно предложение бедняка с. М. Троицкого (Бузулукского у.) о том, что «необходимо создать такой комитет крес­ тьянской взаимопомощи, который учел бы и ведал всеми хлебными из­ лишками на селе». По-прежнему сущ ествует недовольство среди бедноты по поводу обмена мануфактуры на хлеб.

Самарский у. Беднота с. Черноморья опасается остаться к весне без хлеба: «Зачем вы качивать весь хлеб из деревень, когда у нас лиш него нет и он нам самим будет нужен?».

Бузулукский у. Бедняки Грачевской вол. говорят: «Вывезут заж иточ­ ные хлеба, а где будет брать хлеб беднота?».

Бугурусланский у. «У кого есть излиш ек хлеба для сдачи, тот п олу­ чает товары, а бедняку ничего нет — ни денег, ни хлеба, ни мануфакту­ ры достать он не может — вот и придется ходить голым и оборванным.

Власть должна была бы это учесть и выдать хоть по 2 пуд. зерна на се­ мейство для обмена на мануфактуру» (бедняки П илю гинской вол.).

Н етакти чн ы е действия низового совап п арата Случаи административного произвола по губернии значительно сокра­ тились. Продолжают, однако, еще иметь место отдельные факты угроз по адресу держателей хлебных излишков со стороны заготовителей и особен­ но работников низового аппарата.

Пугачевский у. Предсельсовета с. Преображенки Давыдовской вол. уг­ рожает зажиточным: «Если не будете продавать хлеб по твердой цене — он будет отбираться силой».

М елекесский у. Ч лен Х рящ евского с/х кредитного т[оварищ ест]ва в с. Сускан говорил держателям излишков хлеба: «Если не повезете хлеб — мы вынуж дены будем хлеб отбирать, а вас под суд отдавать».

Бузулукский у. Нач. Вознесенской волмилиции запугивает крестьян:

«Сдавайте хлеб, все равно скоро война будет, и мы весь хлеб отберем».

Самарский у. В с. Спасско-Васильевском председатель] ВИКа и отсек волячейки ВКП(б) собрали с волости 56 кулаков и, изложив перед ними «текущий момент», предложили сдать излишки. Кулаки ссыпали около 2000 пуд., за это председатель] ВИКа и уполномоченным УИКа была им вынесена благодарность. Эти же работники в целях усиления заготовок практиковали следующий метод: вызывали повестками отдельных кула­ ков и предлагали: «Если не хочешь ссориться с соввластью, то вывези хлеб». В результате было дополнительно вывезено 4000 пуд.

Распространение крестьянского займа Распространение крестьянского займа проходит слабо. Из предназна­ ченной к реализации по губернии суммы займа в 2 850 000 руб. пока реализовано лишь на 100 000 руб. Распространение займа весьма затруд­ нено одновременно проводимыми кампаниями по сбору ЕСХН и др[угих] платежей *.

О тнош ение середняков и бедняков В массе своей середняки не выступают против займа, но от подписки часть уклоняется, ссылаясь на отсутствие денег. Х арактерны заявления в ответ на предложение купить заем: «Рад бы купить и помочь соввласти, да денег нет». «Заем вещь хорошая, но у нас денег нет для его приобре­ тения». В двух селах Самарского у., где председатель] губисполкома про­ водил сходы по вопросу о займе, на которых присутствовало большое ко­ личество народа, при голосовании никто за резолю цию о поддерж ке займа не голосовал.

Бугурусланский у. Середняк хут. Выходного Пилюгинской вол. выска­ зывается: «Заем этот для наш ей пользы. Раз я советский гражданин, я должен эту власть поддерживать, насколько в моих силах, а не уверты­ ваться». Часть середняков рассматривает заем как «второй налог».

Самарский у. Середняки с. Черноречья о займе говорят: «Нам твер­ дят, что с/х налог единый, а с нас еще заем берут — это второй налог».

Бугурусланский у. Середняки с. Куроедово Пилюгинской вол. разме­ щение займа расценивают как принудительное взыскание второго налога:

«Вот — хлеб вези последний, хотя, правда, дождались за то мануфакту­ ру, а тут еще второй налог взыскивают — заем какой-то, а у нас ни денег нет, ни везти нечего».

Беднота в массе своей поддерживает размещение займа: «Надо поддер­ жать соввласть и купить заем» (С амарский у.).

О тнош ение ку л ак о в и заж иточ н ы х к займу Кулацкая и зажиточная верхуш ка деревни настроена против займа и агитирует против приобретения его.

Самарский у. На общем собрании в с. Павловка выступавшие зажи­ точный и кулак агитировали: «Облигации брать не надо, так как соввлас­ ти скоро конец. Крестьян посадили на норму, такие мероприятия приве­ дут к повторению 17 и 18 г. Будет войн а между собой». В том же у. в с. Воскресенки зажиточные высказываются: «Что же, помогать и укреп­ лять крестьян ское хозяйство за наш счет и на наш и деньги всякий может».

С лучаи принудительного распределения займ а Зафиксированы отдельные случаи принудительного распространения займа при выдаче различных справок и т.п. Предсельсовета с. Разладиво Самарского у. разослал крестьянам отношение нижеследующего содержа­ ния: «Гражданину села Разладиво... Согласно постановления расш ирен­ ного пленума сельсовета Вам предлагается сдать хлеб зерном на ссыпной пункт в Тургеневку на сумму 100 руб и деньги эти в 3-х дневны й срок сдать в сельсовет в уплату за облигации крестьянского выигрыш ного займа. Предсельсовета...»

Пензенская губ. По состоянию на 7 февраля 1929 г. Несмотря на уси­ ление хода заготовок в январе январский план выполнен лишь на 33% (заготовлено 1 016 700 пуд.) и годовой план по губернии выполнен на 25% (из 17 миллионов пудов задания заготовлено 4 294 900 пуд.). П ер­ вая пятидневка февраля дает понижение по сравнению с последней пя­ тидневкой января на 23%. Одной из причин слабого вывоза хлеба явля­ ю тся стоявш ие в конце января и в начале февраля морозы и снежные заносы.

Н едостаточное снабжение деревни отдельны м и пром товарам и В ряде районов (Чембарский, Беднодемьяновский у.) спрос на отдель­ ные товары (преимущественно сукно, кровельное железо, машины и дру­ гие товары) остается неудовлетворенным;

по прочим товарам снабжение поставлено удовлетворительно.

Чембарский у. По Пачелмскому району хлебозаготовки постепенно все усиливаются. Представители сельхозтовариществ заключают договора с отдельны м и крестьянским и хозяй ствам и и коллективам и на ссыпку хлеба. Наряду с этим сельхозтоварищества не могут удовлетворить спрос сдатчиков хлеба на сукно, машины и другие товары за отсутствием этих товаров.

Беднодемьяновский у. В Ковылкинском районе, несмотря на достаточ­ ное снабжение промтоварами кооперативной сети, наблюдается большой спрос на галоши, сукно и кровельное железо, которых в кооперативе нет.

Н едовольство ли м и тн ы м и ценам и н а овес В отдельных районах (Беднодемьяновский у.) наблюдаются случаи упорного нежелания сбывать овес по лимитной цене. В с. Торбеево на базар была вывезена крестьянами большая партия овса. Не желая прода­ вать овес по твердой цене, крестьяне увезли его обратно. Аналогичное имело место на городском базаре в г. Беднодемьяновске, где продавцы овса, не найдя частного покупателя, не захотели сдавать его по твердым ценам и увезли домой.

С лучаи административного произвола Хотя случаи применения административного нажима к держателям излишков не имеют массового распространения по губернии, в ряде мест (Рузаевский, Краснослободский у.) наблюдаются случаи отбора купленно­ го зерна у частны х покупателей работниками милиции. Так, например, на городском базаре в Рузаевке милиция отобрала 2 пуда овса у рабочего депо Рузаевки, приобретенного последним для корма гусей. В Красносло­ бодском у. нач[альник] краснослободской милиции отдал распоряжение отобрать у скупщиков хлеба все излишки, превышающие 5 пуд. Одновре­ менно предложил работникам милиции обойти все постоялые дворы и переписать наличие привезенного крестьянами хлеба, обязав всех вла­ дельцев постоялы х дворов задержать приезжих крестьян до 7 час. утра.

На другое утро м илиционеры задерж али на базаре всех, скупаю щ их более 5 пуд. Хлеб отбирался у крестьян, имевших удостоверения от сель­ совета о закупке хлеба для личного потребления. Отбирался также куп­ ленный овес у уполномоченных артелей извозчиков, работающих по вы­ возу и подвозу леса в лесничествах.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 116— 125. Подлинник.

№ Сводка информотдела ОГПУ о перегибах и извращениях, допущенных при проведении хлебозаготовительной кампании 1928/1929 г., по материалам за время с 20 февраля по 10 марта 1929 г.

Н е ранее 10 март а 1929 г.

Средне-Волжская область Самарский округ. В с. Ж дамирово при проведении бойкота злостных несдатчиков хлеба сельсоветом был занесен на черную доску середняк, вывезший на ссыппункт 700 пуд. хлеба. В с. Новый Буян бойкоту был подвергнут ряд крестьян-середняков, фамилии которых секретарь ячейки ВКП(б) поместил на черную доску. В том же селе заведующий] школой составил список крестьянских детей, родители коих не сдали хлеба гос заготовителям, для исключения их из школы. В с. Каменка предсельсо­ вета занес на черную доску середняка, сдавшего все свои излишки (в ко­ личестве 210 пуд.) госзаготовителям.

В с. Каралых уполномоченный] по хлебозаготовкам вызвал заж иточ­ ных и середняков к себе, расспраш ивал их о количестве вы везенного хлеба и заставлял помимо того вывозить еще определенное количество хлеба. На отказы держ ателей излиш ков он заявлял: «Если ты не вы ве­ зешь хлеба, то будешь считаться врагом соввласти, и мы тебя занесем на черную доску».

В с. Грачевка предсельсовета и члены ККОВ производили вызовы крестьян, в том числе и середняков и бедняков, в сельсовет с целью вы­ явления имеющихся у них запасов хлеба, угрожая отказывающ имся от дополнительного вывоза хлеба прекратить им продажу товаров из коопе­ рации. После этих вызовов среди населения пошел слух о том, что «опять творят насилие по примеру прош логодних чрезвычайных мер».

В с. Кузьминка уполномоченный РИКа по хлебозаготовкам вызвал в сельсовет зажиточного-лишенца и предложил ему вывезти имеющиеся у него хлебные излишки. После того, как зажиточный согласился из имею­ щихся у него 350 пуд. вывезти 50, у него был произведен членами сель­ совета обыск, во время которого производящ ие обы ск забрали белье и 500 руб. деньгами.

В с. Озерье сельсоветом создана комиссия содействия хлебозаготов­ кам. Комиссия эта произвела до 20-ти обысков не только в зажиточных хозяйствах, но и в середняцких, вызвав среди представителей середняц­ кой прослойки сильное недовольство мероприятиями власти. Аналогич­ ное [событие] имело место в с. Урусовке, где комиссией содействия по предложению уполномоченного] по хлебозаготовкам произведены обыски в 25-ти хозяйствах, в результате чего в 10 середняцких хозяйствах было обнаружено до 800 пуд. излишков хлеба. Середняки согласились часть излишков сдать хлебозаготовителям. Там же уполномоченный] по хлебо­ заготовкам заставил середняков давать подписки о вывозе хлеба. Всего таких подписок собрано 7.

Аналогичное [событие] имело место в Борском районе, где уполномо­ ченный по хлебозаготовкам отобрал у крестьян с. Талое 13 подписок о вы возе хлеба, с. Ч екалино — 15 подписок, заставляя их расписы ваться в том, что они в случае невывоза хлеба «отвечают всем своим имущест­ вом».

Пензенский округ. Уполномоченный окРИКа наложил на ряд сел По имского района разверстку по отдельным крестьянским хозяйствам, обя­ зывая их вывезти от 30 до 200 пуд. хлеба. Так, на с. Уваровка разверстка дана в количестве 6000 пуд., с. К аменка — 2000 пуд. и т.п. Д ля сбора хлеба прибегали к помощ и милиции.

Кузнецкий округ. В Павловском районе, граничащем с Вольским ок­ ругом (Н[ижне]-В[олжский] край), местными властями в целях задерж а­ ния крестьян, везущих купленный хлеб на базаре, были выставлены за­ градительные отряды.

Бугурусланский округ. Уполномоченные по хлебозаготовкам в ряде сел практикую т метод задержания крестьян, отказывающихся от сдачи хлеб­ ных излишков. Задержанные отправляются в милицию «для следствия и выдержки» (Абдулинский район).

Пензенский округ. В с. Линяги бойкотируются трое середняков и один бедняк, ранее сдавшие свои излиш ки госзаготовителям. Подвергнутые бойкоту крестьяне лишены права получения товаров из кооперации и за­ несены на черную доску как «злостные несдатчики хлеба».

М ордовский округ. В ряде селений Инсаровского района на черную доску занесены середняки, ранее сдавшие свои излишки хлебозаготови­ телям. Так, в с. Адаш ево подвергнуты бойкоту 32 чел., в Б.-П олянке — 38 чел., П аево — 38 чел. и Ямщ ино — 43 чел.

В с. Николаевском уполномоченный по хлебозаготовкам предложил сельсовету немедленно провести в жизнь постановление общего собрания крестьян о сдаче всех излишков государству, угрож ая в противном слу­ чае пойти по ам барам и изъять хлеб.

Улъяновский округ. В с. Архангельском на черную доску занесено чел., из которых большинство середняков. В с. П. Ключ уполномоченный по хлебозаготовкам — член ВКП(б) — произвел подворную разверстку сдачи хлеба. Передавая список хозяйств, которые должны вывезти опре­ деленное количество хлеба, сельсовету, он предложил в кратчайший срок выполнить контрольное задание. После того, как крестьяне узнали о под­ ворной разверстке, по селу стали усиленно прятать имеющиеся запасы хлеба. Уполномоченный по хлебозаготовкам, узнав об этом, произвел по­ вторный обход по селу, проверяя наличие хлеба по амбарам, заставляя держателей излишков вывезти назначенное количество хлеба. Отказыва­ ющимся середнякам говорил: «Если не вывезешь, сколько велю — будет плохо».

Оренбургский округ. Уполномоченный по хлебозаготовкам Троицкого РИКа запугивал крестьян: «Вам нужно обрезать языки и выкачать весь хлеб — тогда только хлебозаготовки двинутся». К рестьяне по поводу таких действий уполномоченного говорили: «С таким уполномоченным далеко не пойдем;

вместо того, чтобы вести среди несознательных крес­ тьян разъяснительную работу, он нас запугивает отрезанием языка».

Председатель Герасимовского сельсовета с одним из членов сельсовета явились к местному кулаку для проверки наличия у него хлебных из­ лиш ков. Н айдя у него 400 пуд. хлеба, он потребовал указать, где хра­ нится хлеб в количестве 1000 пуд., ссыпанный у него приказчиком ПО.

Когда кулак ответил, что этого хлеба у него нет, предсельсовета стал гро­ зить «зарезать» его. Присутствующие при этом крестьяне возмущались:

«Коммунисты говорят, что по амбарам ходить не будут, а на деле вы хо­ дит совсем другое».

Н иж не-В олж ский край По м атериалам за врем я с 20 ф евраля по 10 м арта 1929 г.

Волъский округ. Уполномоченный РИКа по хлебозаготовкам, будучи в с. Лебежайке Х валынского района, угрож ал крестьянам: «Кишки вы пу­ щу, шкуру сдеру, а хлеб возьму». В ызы вая к себе крестьян в сельсовет, он насильно требовал от них подписки о добровольном вывозе хлеба, держа все время на столе револьвер. Аналогичное [событие] имело место в с. Благодарном, где уполномоченные РИКа отбирали у крестьян такие же подписки, запугивая их отправкой в ГПУ. В с. Поповке таких подпи­ сок собрано до 20-ти.

П угачевский округ. Председатель] Д уховницкого коопхлеба вызывает в сельсовет держателей излишков, заставляя их выдавать подписки о вы­ даче определенного количества хлеба. Отказывающихся от вывоза хлеба запугивал: «Кто не продаст хлеба, тот будет объявлен врагом соввласти».

С т алинградский округ. У полномоченны й] коопхлеба в хут. Липов ском угрож ал держателям излиш ков: «Если вы сейчас не сдадите хлеб ­ ные излиш ки, то через некоторое врем я мы их принимать не будем, а вас сочтем за злостных укрывателей». В хут. Край-Балка Котельников ского района предсельсовета угрожал крестьянам принудительным изъ­ ятием хлебны х излиш ков.

Центрально-Черноземная область По м атериалам за врем я с 27 ф евраля по 8 м арта 1929 г.

Тамбовский округ. Гавриловское ПО Пересыпкинского района с целью усиления хлебозаготовок вынесло постановление о лишении права полу­ чения промтоваров тех пайщиков, которые якобы «злостно задерживают хлеб». Бойкоту подверглись 17 пайщиков, среди которых имеются и се­ редняки. В с. Рождественском Рассказовского района милиционером был задерж ан обоз в количестве 20 подвод, владельцев которы х он заставил в принудительном порядке сдать хлеб в местную кооперацию.

Л ьго вски й округ. Заведую щ и й ] хл еб о заго то в и тел ьн ы м пунктом в с. Износково при заключении с мельниками договоров на сдачу гарнце­ вого сбора запугивал наложением штрафа, конфискацией имущ ества и грозил посадить в тюрьму.

С еверо-К авказский край По м атериалам за врем я с 1 ф евраля по 1 м арта 1929 г.

Кубанский округ. Командированный в ст. Александровскую Каневского района уполномоченный по хлебозаготовкам — работник Кубселькре дитсоюза, член ВКП(б), для усиления работы на заседании президиума сельсовета провел постановление о том, чтобы станицу разбить на квар­ талы, каждый квартал обложить определенным количеством зерна, в за­ висимости от мощности квартала, и предложить вывезти зерно. Одновре­ менно им было предложено председателю ККОВ, члену ВКП(б), вызвать для обработки «человек 15 сазанов» (заж иточны х). На следую щ ий день в кабинет предсельсовета явилось 13 таких «сазанов», среди которы х было несколько человек лишенцев. Уполномоченный приступил к обра­ ботке. Всех выходящ их от уполномоченного вызывал к себе секретарь ячейки ВКП(б) и продолжал «обрабатывать». В результате обработки ч еловек в тот же день вы везли 240 пуд. хлеба.

М айкопский округ. В ст. Р одн и ковской у беднячки, старухи 75-ти лет, сын которой убит в гражданскую войну, комиссией был произведен обыск. Из обнаруженных 3-х мешков муки и 3 чувалов пшеницы пред­ седателем сельсовета было отдано распоряжение отобрать 3 чувала пше­ ницы. В ст. Божедуховской, Рязанской, В.-Даш ковской закупочными ко­ миссиями практикуется «индивидуальная обработка» крестьян. Их вызы­ ваю т и предлагаю т сдавать излишки, угрожая в противном случае вы ­ сылкой в Соловки, конфискацией имущества, исключением из земобще ства и т.д.

Д онской округ. В ст. Груш евской старшим милиционером во 2 квар­ тале станицы был произведен поголовный обыск с целью обнаружения хлебных излишков. Среди населения ходят слухи о применении чрезвы­ чайных мер. Уполномоченный РИКа, работающ ий в 3 и 4 квартале ста­ ницы, угрожал: «Если не продадите хлеба — вышлю в Соловки, завтра же арестую и погоню в Новочеркасск».

В ст. Н.-Деревянкинскои Староминского района уполномоченным] по хлебозаготовкам практикуются вызовы для «индивидуальной обработки».

При описях и м ущ ества недоим щ иков наклады вается арест на зерно. В сельсовет поступает масса заявлений с отказом от земельных наделов с указанием, что «заставляю т вывозить и посевной материал».

В с. Кагальник подвергнуто свыше 50 хозяйств бойкоту, среди кото­ рых есть маломощно-середняцкие.



Pages:     | 1 |   ...   | 31 | 32 || 34 | 35 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.