авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 33 | 34 || 36 | 37 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 35 ] --

В Фрунзовскую районную больницу почти ежедневно привозят опухших от голода. В с. Миницком умер от голода бедняк Костовский, оставив семью в 9 человек. За 2 недели до смерти он питался исключительно ма­ кухой. В с. Суворове Тулиголо-Березанского района у кр[естьяни]на умерло 2 детей от голода (св. на 2 апреля).

Херсонский округ. В пос. Дурная Хатка Скадовского района 2 бедня­ ка, питаясь суррогатами хлеба, опухли. В с. Петропавловке Качкаровско го района до 10 бедняцких семей питаются суррогатами хлеба. РИКом отпущено кооперации 400 руб. для снабжения бедноты хлебом, но в связи с отсутствием заготовок помощь голодающим не оказывается (св.

на 2 апреля).

АМССР. В с. Мошняги Балтского района на почве голода умерла бед нячка и 2-х летний ребенок. В этом же селе зарегистрированы несколько случаев опуханий от голода. Случаи смерти зарегистрированы в с. Бере­ зовке, Казацкое, Луна. В с. Слободзеевка того же района бедняк Звягин на почве голода сошел с ума. В с. Гребеники Тираспольского района за­ регистрировано 6 случаев острых желудочных заболеваний в связи с употреблением в пищу суррогатов хлеба (св. на 2 апреля).

Мелитопольский округ. В с. Шевченково Б. Токмакского района сем ей опухли от гол ода. Случаи опухания отмечены в с. С. Балка, Н. Прокофьевка, Остриковка, Скелеватое, Михайловке и Очереватном Б. Токмакского района.

Зиновьевский округ. На хут. Ново-Ульяновка Бобринецкого района из 60 хозяйств 40 питается суррогатами хлеба. За отсутствием корма они распродают скот за бесценок. Такое же положение имеется в переселен­ ческих пунктах — Молочная Балка, Поселок Нариманов Устиновского района, хут. Фрунзе, хут. Федоровка, хут. Фадеев Бобринецкого района, Миролюбовка Братского района и в ряде других мест. В ряде сел Хме левского и Злынского районов беднота голодает. В пос. Россоховатке Злынского района бедняки питаются макухой. Имеют место случаи про­ дажи хат, одежды, инвентаря. В связи с этим фиксируется рост недо­ вольства среди бедноты.

Днепропетровский округ. В с. Шляховке Д.-Петровского района до хозяйств совершенно не имеют хлеба. В с. Кулебовке Ново-Московского района голодает до 107 семей. Случаи голода наблюдаются в Царичан ском, Близнецовском и Петриковском районах ( св. на 2 апреля).

Мариупольский округ. В Ново-Каракубском сельсовете на хут. Фор верт переселенцы (26 дворов — 145 едоков) совершенно не имеют хлеба.

В с. Красновка Октябрьского района зарегистрировано 15 голодающих се­ мейств, в с. Захарьевка 3 семьи, Володарке 17 семей. В с. Кривой Коссье Буденновского района зарегистрировано несколько случаев опухания от голода. В с. Ялта Мангушского района ряд бедняков голодает.

Первомайский округ. В с. Капустянка Савраньского района на почве голода умер старик-бедняк. Аналогичное зарегистрировано в с. Градовка.

В с. Звенигородка и Герцфельдово Доманевского района значительная часть бедноты голодает. Несколько семейств на почве голода и употреб­ ления в пищу суррогатов хлеба опухли. В с. Сырово Врадиевского района значительная часть середняков питается различными суррогатами хлеба.

До 100 семейств кроме пайка ничего не имеют.

Уманский округ. В с. Громах Уманского района от голода опухла одна вдова. В с. Темном Терновского района было несколько случаев заболе­ вания и смерти от голода. В с. Кищенцах Маньковского района от голода умер бедняк Новосельский.

Полтавский округ. В Комаровском и К. Кущанском сельсовете много бедняцких семейств голодают. Аналогичное наблюдается в Оношнянском сельсовете того же района, [в] с. Варваровка Карловского района (св. на 7 марта)* Кременчугский округ. В с. Столбоваха Жовнинского района от голода умер бедняк. В Мичуринском, КуЦеволовском и Ясиноватском сельсове­ тах Куцеволовского района зарегистрированы случаи опухания. В дер.

Капкановке голодает 25 семейств.

Запорожский округ. В. с. Днепровка Камен[ского] района зарегистри­ ровано 15 смертельных] случаев детей на почве питания суррогатами.

двк Сретенский округ. В с. Булдуруй 2-ом Нерч[инско]-3аводского района до 30% хозяйств, по данным на 10 марта, остро нуждалось в хлебе. В с. Вайка Нерч[инско]-3аводского района многие бедняцкие семьи совершенно не имеют хлеба. Отдельные бедняки нищенствуют. Положение усугубляется массовым падежом скота из-за отсутствия кормов (св. на 10 марта).

Амурский округ. В Хинчано-Архаринском районе население погранич­ ной полосы голодает. Зарегистрированы случаи заболеваний.

Читинский округ. В Быркинском, Алекс[андрово]-3аводском, Оловя нинском, Шилкинском и Борзинском районах зарегистрированы случаи голодовки целых семей, случаи опухания и заболевания на почве упот­ ребления в пищу суррогатов хлеба.

Приложение М Массовые выступления Центр Ярославская губ. В с. Воржа Угодичской вол. Ростовского] у. 29 ян­ варя проходило женское делегатское собрание, на котором предсельсове­ та, канд[идат] ВКП(б), должен был сделать информацию о порядке рас­ пределения муки, отпускаемой ВИКом для раздачи бедноте. Однако за неявкой предсельсовета этот вопрос с повестки дня собрания был снят, что вызвало сильное недовольство присутствовавших. Предсельсовета в это время находился в доме председателя] правления ПО, где вместе с ним были также секретарь ячейки ВЛКСМ и делопроизводитель ПО. В 8 час. вечера к дому председателя] правления ПО подошла толпа жен­ щин (до 100 чел.) во главе с сыном кулака — трактирщика (чл. ВЛКСМ) и сыном быв. кустаря-заводчика, имевшего кардолентовое производство.

Последние, ворвавшись в дом и обнаружив спрятавшегося там предсель­ совета, пытались избить его и вытащить на улицу. Из толпы, стоявшей около дома, в это время раздавались выкрики: «Давай его сюда, мы с ним расправимся!» и т.п. Под влиянием уговоров председателя] правле­ ния ПО и секретаря ячейки ВЛКСМ предсельсовета был оставлен в покое и на него лишь был составлен акт о том, что он был пьян.

После того, как толпа разошлась, предсельсовета немедленно на ло­ шади направился в г. Ростов, чтобы сообщить о происшедшем уездным органам власти. При выезде из села он был остановлен группой крестьян во главе с одним из зажиточных, которые пытались вытащить его из саней и избить. Однако ему удалось вырваться.

Запад Минский округ. 8 мая в с. Березино из магазина ПО «Смычка» по распоряжению председателя] правления было отпущено для Погостской молочной артели 1000 кг хлебной смеси для корма скота. Во время по­ грузки в кооперативе находилось до 50 чел. покупателей, преимущест­ венно женщин, которые стали протестовать против вывоза хлеба. Отдель­ ные лица кричали: «Не дадим везти хлеб жидам!». Зав[едующий] мага­ зином, не обращая внимания на протесты женщин, продолжал погрузку.

К моменту отправки подвод толпа, увеличившись до 150 чел., с криками:

«Не дадим вывезти хлеб!» остановила подводы.

Зав[едующий] магазином для успокоения толпы вызвал члена сельсо­ вета Ермалович Матрену (середнячка), которая не стала уговаривать жен­ щин, а, наоборот, выкриками «Жидам хлеба не дадим!» еще больше обо­ стрила положение. Женщины побросали с подвод мешки, заставляли зав[едующего] магазином забрать их обратно в помещение. Зав[едующий] магазином под угрозами убийством выполнил требование толпы. Явивше­ гося к месту происшествия предсельсовета женщины не стали слушать, криками «он не защищает наших интересов, отдает хлеб жидам» не дав ему говорить. Толпа разошлась после закрытия магазина.

Смоленская губ. 7 февраля в с. Ольша Любавичской вол. С м оленско­ го] у. толпа крестьян (преимущественно женщин) в количестве 40 чел., сагитированная священником, дьяком и кулаками, явилась к п р едседа­ телю] ККОВ с требованиями немедленного составления списка на полу­ чение хлеба и включения в список инициаторов выступления и осталь­ ных зажиточных (не нуждающихся в хлебе). Составив список и забрав с собой председателя] ККОВ, толпа пошла к предсельсовета, требуя заве­ рить список и поставить печать сельсовета. Затем была направлена в ВИК делегация из 8 чел., преимущественно женщин, во главе с зажиточ­ ной крестьянкой. Явившись в ВИК, делегация потребовала немедленного заверения подписей и распоряжения о выдаче хлеба согласно списку. На возражение председателя] ВИКа против выдачи хлеба зажиточным руко­ водительница делегации начала стучать по столу, требуя утверждения списка. После уговоров начальника] милиции и председателя] ВИКа де­ легация ушла, согласившись на выдачу хлеба только нуждающимся.

Уходя, руководительница делегации заявила: «Это еще не все, мы к вам явимся 13 февраля и если вы не исполните наше требование, будет го­ раздо хуже».

9 февраля при появлении в селе членов ВИКа, приехавших для вы­ явления действительно нуждающихся в хлебе, собралась толпа женщин в 60 чел., потребовавшая утверждения первоначального списка и выдачи по нему хлеба, угрожая в противном случае избить предсельсовета.

Украина Харьковский округ. 25 апреля Хухрянским с/х т[оварищест]вом по наряду Ахтырского РИКа производилась отгрузка заготовленного зерна для А хты р ск ого ссы п п ун к та, но собравш аяся толпа ж енщ ина из с. Хухри, в большинстве состоящая из беднячек-вдов, организованно воспрепятствовала вывозу, и хлеб был сложен обратно в амбар с/х то­ варищества.

Произведенным расследованием установлено: в с. Хухря в настоящее время имеется около 350 бедняцких семейств, которые ощущают нужду, причем из них 71 семейство, состоящее из вдов, на протяжении послед­ них недель, за отсутствием хлеба, почти голодает. Члены этих семейств, в частности вдовы, в апреле ежедневно являлись в сельсовет с просьбой снабдить их хлебом. Сельсоветом было перемолото на муку 100 пуд. от­ бросов, собранных у триеров при очистке крестьянского посевматериала.

Днем раздачи данного помола было назначено утро 25 апреля. Когда про­ изводился помол отбросов, к председателю] с/х т[оварищест]ва являлись женщины-вдовы и просили подмешать в отбросы хотя бы немного зерна, т.к. они представляли из себя в большей мере суррогат. Председатель] с/х т[оварищест]ва категорически заявил им, что зерна в запасе не име­ ется. Женщины поверили, и вопрос был решен.

Момент погрузки зерна совпал с явкой нуждающихся в хлебе за по­ лучением перемолотых отбросов. Увидев наличие в с/х кооперации зерна, а также, что последнее отправляется из села в г. Ахтырку, женщины вос­ препятствовали вывозу. Сопротивление сопровождалось выкриками:

«Нам выдаете отбросы из-под триера, а чистый хлеб вывозите в Ахтырку, мы этого не допустим! Не дадим вывозить хлеб, сами сидим голодные!»

Пришедшие в это время уполномоченный по хлебозаготовкам и предсель­ совета, объявив, что хлеб отправляется в Ахтырку в штаб 68 полка, т.е.

для красноармейцев, и что если уж так собравшиеся настаивают, то они будут ходатайствовать перед РИКом об оставлении хлеба для нуждаю­ щихся с. Хухри. Присутствующих данное заявление успокоило, и после отгрузки хлеба в амбар с/х т[оварищест]ва женщины разошлись. Распо­ ряжением РИКа вывоз заготовленного хлеба в с. Хухри приостановлен.

Расследование устанавливает, что само сопротивление возникло без вся­ кой подготовки и чьего бы то ни было влияния. Состав участников вы­ ступления — беднячки-вдовы, действительно нуждающиеся в хлебе.

Необходимо указать, что в Ахтырском районе в течение последних чисел апреля вообще ощущается острота в снабжении хлебом нуждающе­ гося населения ряда сел, а также и в самом городе. Разлив реки Вороклы не дает возможности подвоза на рынок (г. Ахтырка) хлеба из соседних сел Полтавского округа. В связи с этим в городе ощущается острая нужда в хлебе, который сильно вздорожал. Так, например, хлеб крестьян­ ской выпечки в 3— 4 фунта продается торговцами и крестьянами по цене 1 руб. 55 коп. — 1 руб. 90 коп. В г. Ахтырке в последние дни отмечен ряд случаев, когда бедняцкое население (особенно из рабочих) одиночка­ ми является в горсовет или РИК с требованием дать им хлеба. Настро­ ение населения, нуждающегося в хлебе, таково, что оно в любое вреия при самом малейшем каком-либо столкновении способно к новым сопро­ тивлениям вывозу хлеба (с. Хухря) и явке в организованном порядке в горсовет или РИК (г. Ахтырка) с требованием об удовлетворении хлебом.

скк Салъский округ. В с. Кресты Ремонтинского района 10 апреля с.г.

толпа в 500 чел., состоявшая преимущественно из бедноты и женщин, не допустила вывоза с мельницы отмерного зерна (в количестве 100 пуд.) для дет[ской] колонии. Толпа была созвана одним из батраков, который, узнав об отгрузке зерна, ударил в набат. Несмотря на подтверждение за­ седавшего в это время пленума сельсовета решения о вывозе зерна, около 30 женщин требовали зерно не отгружать и пытались растащить хлеб, уже частично вынесенный из амбара для погрузки на подводы. Милици­ онер, пытавшийся воспрепятствовать расхищению хлеба и обнаживший в целях устрашения толпы оружие, был разоружен.

В подстрекательстве толпы особенно активно проявляли себя быв. торговцы и быв. белые офи­ церы, которые среди отдельных групп говорили: «Правильно сделаете, если не дадите вывезти зерно и будете настойчиво требовать оставить его на месте». Присутствовавшие в толпе середняки активного участия в вы­ ступлении не принимали. С наступлением вечера толпа стала расходить­ ся. Однако часть собравшихся ночевала около амбаров с хлебом, охраняя зерно. Прибывший на следующий день в село уполномоченный ОГПУ (председатель и секретарь РИКа отсутствовали) созвал собрание бедноты, на котором выступил с разъяснением трудностей хлебоснабжения. Неко­ торые из присутствовавших на собрании бедняков, жалуясь на отсутствие хлеба, со слезами на глазах заявляли: «Мы едим уже сусликов». Бедноту несколько успокоило распоряжение окрвнуторга отпустить из имеющего­ ся отмерного зерна 100 пуд. для остронуждающихся.

Необходимо отметить, что затруднения с хлебоснабжением в Ремон тинском районе стали ощущаться еще с осени прошлого года, когда план снабжения был сильно сокращен окрвнуторгом, не учетшим того обстоя­ тельства, что данный район является преимущественно скотоводческим и население своего хлеба не имеет.

Ставрополъский округ. В с. Дивном 17 апреля толпа крестьян до чел., явившись во двор сельсовета, требовала выдачи муки. Из толпы слышались крики: «Если не дадите хлеба, то пойдем по дворам искать сами!», «Женщины, чего мы будем стоять, все равно ничего не добьемся, пойдемте громить амбар!» и т.п. Явившийся председатель] РИКа после долгих уговоров успокоил толпу, сделав распоряжение о выдаче муки. В этом же селе председатель] ККОВ — член ВКП(б) по халатности вовремя не перебросил из с. Виноделинского 300 пуд. муки, задержав этим выда­ чу муки нуждающимся. Вследствие этого 13 апреля около 50 женщин, беднячек и середнячек, направились в РИК, требуя выдачи муки. По до­ роге в РИК толпа возросла до 100 чел., т.к. к ней присоединились зажи­ точные. После длительных уговоров толпу удалось успокоить, и она ра­ зошлась.

Салъский округ. В с. Федосеевка Заветинского района 13 апреля за по­ лучением муки явилось около 200 чел. бедняков, преимущественно жен­ щин. Узнав, что все собравшиеся удовлетворены мукой не будут, женщи­ ны подняли крик и пытались сорвать с амбара замки и самовольно за­ брать 450 пуд. гарнцевого сбора. Подстрекателем к выступлению являлся быв. бандит.

нвк Балашовский округ. В с. Вертуновка Бековского района 14 мая с.г. к сельсовету явилась толпа крестьян в количестве 130 чел. и потребовала выдачи хлеба. В ответ на заявление предсельсовета о том, что запасы продовольственного хлеба очень незначительны и что хлеб будет разда­ ваться только остро нуждающимся специально выделенной комиссией, из толпы послышались выкрики: «Почему нам не даете хлеба? Это во всем Волкова виновата! Когда отбирали хлеб, была хозяйка, а теперь ее нет!»

(Волкова — местная учительница и член ВКП(б), принимает активное участие в проведении всех кампаний). Находившийся в толпе бедняк (Перепелкин), конокрад и хулиган, часто выступавший против проводи­ мых кампаний и местных работников, обращаясь к собравшимся заявил:

«Пойдемте душить волчат, зажгем школу и выкурим оттуда волков и лисиц, они наши враги и лишь развращают учеников. Все учителя бого­ хульники, пойдемте и убьем их всех, убьем Волкову, которая вмешива­ ется во все дела». Его выступление толпа поддержала выкриками: «Пра­ вильно, пойдемте требовать хлеба у Волковой, она раздала всю муку самогонщикам».

Вслед за этим под руководством Перепелкина выделилась группа крестьян в 50 чел. и направилась к школе. Обратившись к учительнице Волковой, пришедшие потребовали выдачи хлеба и начали кричать: «Ты распоряжаешься мукой, почему одним даешь муки, а нам нет?». При этом одна из женщин заявила: «Нам предсельсовета сказал, чтобы мы пошли сюда и просили муки, т.к. он выдать не может, а ты распоряжа­ ешься этим». После разъяснения Волковой, что она не имеет права рас­ поряжаться выдачей продовольственного хлеба, так как этим ведает сель­ совет и ККОВ, толпа стала успокаиваться.

В это время Перепелкин совместно с бедняком Лапшовым (вор и само­ гонщик) направились к школьному участку, где учениками в количестве 100 чел. под руководством учителей производилась посадка саженцев.

Подойдя к ним, Перепелкин стал кричать: «Вон отсюда, богохульники и богоотступники, сейчас сожгем школу и бросим в огонь учителей». Обра­ щаясь к учителям, он заявил: «Вы бандиты и богохульники, сейчас вас всех перевешаем! Вы осквернили церковь и не велите ребятам молиться, вы хлеб отбираете, а нам не даете, убирайтесь отсюда». Ученики, испу­ гавшись, разбежались. Толпа же, руководимая Перепелкиным, с крика­ ми направилась обратно к сельсовету: «Все учителя на одну колодку, ходят, собирают хлеб, а это не дело. Всех их нужно перестрелять».

У сельсовета собравшиеся крестьяне вновь потребовали хлеба. Не по­ лучая удовлетворительного ответа, по предложению одного из присутст­ вовавших толпа выделила комиссию в 5 чел., которая здесь же присту­ пила к раздаче имеющихся в ККОВ запасов хлеба. Хлеб в количестве пуд. был роздан собравшимся по 10— 12 фунт, на человека. Предсельсо­ вета не принял должных мер к ликвидации волынки. Даже тогда, когда толпа направилась к школе, угрожая поджогом школы и расправой учи­ телям, он бездействовал, хотя в это время в его распоряжении находи­ лись 2 надзирателя милиции. Перепелкин арестован.

Приложение № Просьба крестьян Линецкого сельсовета Пустошинского РИКа Великолуцкого окр[уга] полковой школе 129 стр[елкового] полка «Товарищи кр[асноармей]цы и командиры и политработники, когда мне пришлось побывать в Вашей Красной казарме в Ленинском уголке и беседовать лично с кр[асноармей]цами Вашей школы, это было 4 января 29 г., меня прежде всего заинтересовал современный быт Кр[асной] Армии. Как военная учеба и также обмундирование и продукты питания, потому меня интересовало, что мне самому пришлось служить в то тяже­ лое время гражданской войны. Из слов ваших я узнал, что положение Красной Армии улучшилось в десятки раз против того времени, т. е в дни гражданской войны, в настоящее время Красная Армия обеспечена всем на полных 100%. Товарищи, для вас совсем не слышно, вероятно, стонов и воплей деревенской бедноты, которые в настоящий момент уже голодают. Это ведь ваши отцы и матери, братья и сестры, от которых вы ушли в ряды Красной Армии, когда я побывал у вас, и из вашей беседы я узнал, что в настоящее время в достаточном количестве, даже с неко­ торым избытком довольствуетесь на своей кр[асноармей]ской кухне, так что у вас после каждого обеда остается по несколько кусков хлеба, а эти куски превращаются в пуды, которые идут для кормления свиней, то, товарищи, вот этими крохами, которые у вас падают со столов, вы бы могли накормить ежедневно около 100 чел. по 1 фунту на каждого и этим самым вы спасете 100 жизней от верной и страшно мучительной голодной смерти, которая с каждым днем приближается. Товарищи, у нас сейчас хлеб достиг до 9 руб. пуд, но у бедняка, как вам известно, нет и 9 руб., и потому голод с каждым днем обостряется. Товарищи, по­ требительское о[бщест]во выдает не более 3 кг муки в месяц и при такой выдаче нет возможности дальше существовать. И сейчас еще много есть голодных, которые не включены в паек ПО. Оно приняло определенное число едоков и больше не принимает, остальные бедняки ничего не по­ лучают. Товарищи, где же братство и равенство? — Сейчас у нас его нет, потому что одному дают 3 кг в месяц, а его соседу, такому же голодаю­ щему, ни одного золотника. Не лучше ли бы, чтобы этим 2-м дали эти 3 кг и они были бы сыты в месяц 3 дня, чем один 6 дней, а сосед его голодает? Как он смотрит в это время на того, кто распределял так муку!

Товарищи кр[асноармей]цы, ком[анди]ры и политработники, великая просьба к вам и надежду имеем к вам — спасите от голодной смерти хотя малых детей, которых раздаются неистовые крики их родных матерей ежедневно в канцелярии сельсовета. Товарищи, соблюдайте в продуктах режим экономии. Во время поволжского голода в 1921 г. когда Кр[асная] Армия при скудном пайке сама жила впроголодь, но все таки отчисляли ежемесячно 3-х дневный паек каждого кр[асноармей]ца, которые посы­ лались для поддержания жизни голодающим крестьянам. Этим мы пока­ зали великую спайку Кр[асной] Армии с голодающими крестьянами По­ волжья. Мы будем надеяться, что вы отзоветесь на данную просьбу голо­ дающих бедняков нашего сельсовета, у вас в школе большая часть созна­ тельных передовиков-комсомольцев и членов ВКП(б), которые являются авангардом мирового рабоче-крестьянского класса.

Просьба к вам всем, чтобы вы соблюдали строжайший режим эконо­ мии, чтобы ваши излишки не шли на ожирение свиней, а лучше этими излишками накормить голодных детей. От потребкооперации получили полнейший отказ. Товарищи, надежда только на вас, не оставьте нашей просьбы, будьте нашими спасителями. Мы согласны пос[ы]лать к вам два раза в неделю своих ходоков за тем, что сумеете собрать за 3 дня для нас остатков с ваших столов. Просьба зачитать наше письмо на общем собра­ нии в присутствии всего состава школы и дать подробный ответ ваших кр[асноармей]ских мнений.

Писал член Линецкого сельсовета Яков Казакевич».

Печать Линецкого сельсовета, Пустошинского района. Подпись заве­ рена предсельсовета (подпись неразборчива). Дата 21 февраля 1929 г.

Письмо было получено полковой школой 129 стр[елкового] полка от кр[естья]н Линецкого сельсовета Пустошинского района Великолуцкого округа.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 86. Л. 78—94. Заверенная копия.

х* Приложение N° 2 не публикуется.

№ Сводка информотдела ОГПУ № 39 о ходе хлебозаготовок на Северном Кавказе по материалам на 25 мая 1929 г.

6 июня 1929 г.

Данные по хлебозаготовкам по СККв мае свидетельствуют о неуклон­ ном росте их. Так, начавшись с 958 пуд. в 1-ю пятидневку июня, они возросли до 3088 пуд. в 5-ю пятидневку, что составляет с 1-го по 25 мая 10 083. Тем не менее, темп хлебозаготовок продолжает оставаться весьма слабым. Между тем, выборочным обследованием, произведенным по 10 ти округам СКК, выявлено хлебных излишков 1 336 912 пуд. Столь сла­ бый темп хлебозаготовок объясняется запозданием низовых советских и партийных органов с проведением мероприятий по усилению хлебозаго­ товок, с мобилизацией общественных сил вокруг вопроса выявления хлебных излишков у кулаков и зажиточных элементов и рядом других недочетов в их работе.

Недочеты в работе визовых органов.

Неравномерное распределение хлебозаготовит[ельных] планов по населенным пунктам и по хозяйствам К серьезным недостаткам в подготовительной работе низовых органов необходимо отнести распределение плана по населенным пунктам без учета в них кулацких хозяйств. То же относится и к распределению вы­ полнения плана на отдельные кулацкие и середняцкие хозяйства. Неред­ ки случаи, когда норма задания на одно кулацкое и одно середняцкое хозяйство в одном и том же районе резко колеблется. Между тем, меха­ ническая раскладка заданий по отдельным населенным пунктам, без учета мощности хозяйств, ведет к уравнению по обложению кулацких и середняцких хозяйств. В целом ряде ст[аниц] Донского и друг[их] окру­ гов середняки отнесены к кулакам, облагаются хозяйства, заведомо не имеющие хлебных излишков (с. Кагальник Донск[ого] округа) и, наобо­ рот, отмечаются факты недообложения кулака.

Донской округ. Мечетинский район. Некоторые сельсоветоветы, в ко­ торых имеется всего лишь 8— 10 кулацких хозяйств, получили одинако­ вые задания с сельсоветоветами, имеющими значительную кулацкую прослойку.

Матвеево-Кургановск[ий] район. Средняя норма обложения на одно кулацкое хозяйство по отдельным сельсоветам колеблется таким образом:

в Н. Спасском сельсовете — 313 пуд.;

в Платоновском сельсовете — 160 пуд.

На середняцкое хозяйство в первом сельсовете — 20 пуд., во втором — 5 пуд.

Армавирский район. На Чамлыкский сельсовет дано задание 43 пуд., всех кулаков 90 чел. и у большинства из них излишки не превы­ шают 150 пуд. на одно хозяйство.

Кубанский округ. Тихорецкий район. Ст. Ново-Малороссийская. Сель­ совет обложил до 300 хозяйств по 15— 20 пуд. каждое, несмотря на то, что в число этих хозяйств входят и кулацкие.

Донской округ. Староминский район. Ст. Ново-Минская. Зажиточный обложен в 80 пуд., середняк — в 100 пуд.

Ейский район. Хут. «Ильич». За счет недообложения части кулаков обложены середняки, что вызывает сильное недовольство со стороны пос­ ледних.

Неорганизованность бедняцких и общегражданских собраний К не менее серьезным недостаткам хлебозаготовительной работы необ­ ходимо отнести и неподготовленность актива к бедняцким и общеграж­ данским собраниям, недостаток работников и т.д. В результате — значи­ тельное число срывов собраний (не состоявшихся или не принявших ре­ шения по проводимым мероприятиям).

Донской округ. Зарегистрированы 3 случая срыва (2 несостоявшихся собрания и 1 собрание, не принявшее решение).

Кубанский округ. Большое количество срывов общесельск[их] собра­ ний из-за низкой посещаемости — 5— 20% и лишь в редких случаях — 25%.

Терский округ. В некоторых районах отмечен ряд случаев срывов со­ браний — непринятие решений. Имелись случаи, когда резолюции при­ нимались при полном молчании собрания, без голосования. Срывы (не­ принятие решений) имели место в страницах] Ишерской, Отдельской и в с. Сабли. В этих пунктах и в прошлом году отмечено было наибольшее сопротивление хлебозаготовкам. Ряд срывов собраний (16) отмечен также и в Майкопском округе.

Искривления и перегибы В ряде округов часть работников низового советского и заготовитель­ ного аппарата недостаточно поняли методы практического осуществления хлебозаготовок. Отсюда требования чрезвычайных мер, перегибы, адми­ нистрирование.

Кубанский округ. Устьлабинский район, хут. Железный. В ночь с на 19 мая по инициативе предстансовета, член[а] ВКП, и секретаря парт­ ячейки были собраны комсомольцы, влиты в комиссии по хлебозаготовке и отправлены по хутору на осмотр хлеборобских дворов. Комиссия с шумом и гамом заходила в каждый двор и, вызывая хозяина, предлагала везти хлеб «красным обозом». Отказывавшихся направляли в стансовет.

«Работа» комиссии вызвала сильное недовольство населения и ряд рез­ ких заявлений со стороны последнего.

Брюховецкий район, хут. Гарбузов. Закупщиками были произведены, по поручению предстансовета, осмотры амбаров у 5-ти зажиточно-кулац­ ких и середняцких хозяйств. Одному середняку, имеющему 5 пуд. из­ лишков, предложили их сдать на ссыпки, а у кулака, имеющ его пуд., обнаружено только 30 пуд., которые его и обязали сдать.

Сальский округ. Белоглинский район, ст. Павловка. Местная парт­ ячейка совместно с сельсоветом самовольно увеличила план заготовок с 4000 пуд. до 6000 пуд.

Донской округ. Ст. Ново-Минская. Председатель собрания приказал милиционеру арестовать выступавшего на собрании сторожа сельсовета, выразившего сомнение в возможности выполнить план. Присутствовав­ шие на собрании крестьяне оказали сопротивление, в результате чего со­ брание было сорвано.

Ст. Канеловская и с. Совдар было выставлено 5 заградительных по­ стов из местных охотников для задержки граждан, везущих муку или зерно в город. Мероприятие это имело исключительно отрицательный ре­ зультат, вызвало сильное недовольство граждан.

Недочеты в работе партийной организации Слабость работы партийных низовых организаций в ряде мест обусло­ вила недостаточный темп подготовительной работы. Во многих случаях в низовых партячейках и среди отдельных членов партии отмечались от­ рицательные настроения: хвостизм, боязнь трудностей работы, уклонение от участия в работе и даже выход из партии.

Кубанский округ. Тихорецкий район, хут. Крупский. На собрании бедноты местный середняк — кандидат партии — предложил не прини­ мать контрольных цифр заготовок хлеба, а выполнять по возможности.

Предложение его было принято собранием. Ст. Славянская. Один из местных членов партии, быв. батрак, отказался от работы по хлебозаго­ товкам и сдал свой членский билет. Терновский сельсовет (того же окру­ га). Председатель сельсовета, член ВКП, говорил: «Будет много недоволь­ ства, ругани, штрафов и к тому же 90% населения ест кукурузу и яч­ мень». Ст. Лабинская. Председатель] КПО заявлял: «Хлеба нет, плана не выполним».

Со стороны некоторых партячеек отмечается непонимание политики партии — необходимости выполнения задания и форсирования заготовок.

Майкопский округ. Лабинский район, хут. Кр[асный] Кут. На собра­ нии ячейки выступавшие отдельные члены партии говорили: «К вопросу хлебозаготовок подошли необдуманно — это не хлебозаготовки, а раску­ лачивание» (канд[идат] ВКП, середняк, чл[ен] колхоза);

«В хлебозаготов­ ках у нас линия не советская, а капиталистическая», «Теперь надобно покрепче запирать окна и двери и самим прятаться». Ст. Дондуковская (тот же округ). На собрании ячейки выступавшие партийцы говорили:

«Это не чрезвычайные меры, а еще хуже. Потеряем авторитет партии и вооружим население против нас». Проекты резолюции бедняцких и об­ щегражданских собраний отражали отклонения от правильного проведе­ ния партлинии.

Кубанский округ. Ст. Тимашовская. В резолюции совершенно не ука­ зано, сколько % должно лечь на кулака. Ст. Славянская. Ни на одном бедняцком собрании не внесли пункта об отчислении 10% на нужды бед­ ноты.

Настроение быв[ших] красн[ых] партизан В выступлениях быв. красных партизан наряду с одобрением меро­ приятий по хлебозаготовкам и нажима на кулака отмечаются и отрица­ тельные настроения.

Майкопский округ. Ст. Боковская. Местные крестьяне, быв. красн[ые] партизаны в групповой беседе говорили: «Не может быть, чтобы весь хлеб поели, не иначе, что его отправили за границу», «Теперь в армию ни за что не пойду, пусть хоть на месте меня убьют, все равно погибать придет­ ся — подошли к 18-му году». Ст. Костромская. Группа быв. красн[ых] партизан, ворвавшись на собрание бедноты с криками, пытались сорвать собрание. Ст.Дондуковская. Быв. красн[ый] партизан распространяет слухи о том, что «скоро будет гибель крестьянства, во власть залезли бур­ жуи и ведут народ к гибели, надо организоваться и бороться с ними».

Настроение бедноты Большинство бедняков и батраков, присутствовавших на бедняцких собраниях, приветствовали мероприятия по ущемлению кулаков.

Метод общественного нажима на кулака вызвал активность бедняцко­ го слоя деревни. Беднота принимала живейшее участие в обсуждении списков кулаков — держателей излишков, добавляла в них новых лиц (Майкопский округ). В ряде ст[аниц] и хуторов вносились предложения о закрытии частного рынка, выставлении кордонов. В ст. Абадзехской Майкопск[ого] округа беднота увеличила разверстку с 2000 до 4000 пуд.

Отмечены отрицательные выступления со стороны бедняков по отноше­ нию к лицам, находившимся под определенным влиянием кулака. Име­ ются тенденции произвести нажим также и на середняка.

В ряде мест (Майкопск[ий] окр[уг], ст. Лабинская, Кужорская, Бело­ реченская и др.) выносились предложения облагать не по экономическо­ му признаку, а по политическим взглядам хозяина.

Майкопский округ. Ст. Гигаинская. На собр[ании] бедноты местный бедняк говорил: «Наконец соввласть додумалась взять хлеб у кулака. Я первый пойду и возьму кулака за бока... Хватить, посмеялся он над нами...».

Донской округ. В с. Койсуг бедняки в беседе между собой говорили:

«Нужно хлеб брать не только у кулаков, но и у середняков». В Верени ковском сельсовете бедняк говорил: «У нас сейчас производится заготов­ ка за счет кулаков, но не мешает потрепать и середняков».

В то время, как основная масса бедноты активно поддерживала хле­ бозаготовки, среди некоторой части ее отмечались тревожные настроения, главным образом, из-за боязни самим остаться без хлеба (»навряд ли будет отчислено 10% для местных нужд»), из-за боязни восстановить против себя кулаков и т.д. Такие настроения нашли свое отражение в пассивности этой части бедноты на общих собраниях граждан при обсуж­ дении и голосовании мероприятий по хлебозаготовкам. В ряде мест за­ фиксированы и отрицательные выступления бедноты на собраниях, сво­ дящиеся к требованию прекращения хлебозаготовок.

Майкопский округ. Ст. Воронцово-Дашковск[ая]. Из 200 чел., присут­ ствовавших на общегражданском собрании, голосовали за принятие плана хлебозаготовок и нажима на кулака только 17 чел. Аналогичное отмечено и в других округах.

Кубанский округ. Ст. Усть-Лабинская. Почти на всех собраниях мест­ ная беднота выступала в защиту кулака, заявляя: «У нас нет кулаков, они уже раскулачены. Не будет хлеба у кулака — не будет его и у нас».

В некоторых участках беднота отказывалась от работы в закупочных ко­ миссиях. Так, на одном из участков все без исключения бедняки, выде­ ленные в комиссию, от работы отказались.

Донской округ. Азовский район, Кущевский сельсовет. На бедняцком собрании выносились предложения: «Хлеба из станицы не выпускать со­ вершенно, для чего необходимо установить кордон». «Хлеб у кулаков за­ берут, и нам не будет, и мы будем сидеть голодными».

В с. Головатовке часть бедняков на собрании заявляла: «У нас кула­ ков в селе нет, мы голодаем, нам государство не помогает, если будут опять хлебозаготовки, то на рынке мука будет стоить 8— 10 руб.». При голосовании о норме разложения контрольных] цифр и применения новых форм воздействия на кулака голосовало «за» только 50% присут­ ствующих. Там же 14 мая на собрании женщин-беднячек после доклада о хлебозаготовках поднялся шум и крики: «Вы приехали сю да брать хлеб, мы сами голодаем, дайте нам хлеба, иначе мы пойдем и заберем весь хлеб в ККОВе».

Майкопский округ. В связи с злоупотреблениями наблюдается недо­ вольство и среди рабочих, проживающих в деревне: «Нас на лесосеках душат голодом, бедноте до сих пор не выдают зерно, а здесь хлеб так преступно пропадает» (рабочий лесосеки — по поводу сгнившей на складе с/х товарищества] кукурузы в количестве 500 пуд.).

Ст. Белореченская и др. (из отдельных заявлений бедноты): «У зажи­ точных хлеба нет, если мы будем у них забирать последнее, то сами будем пухнуть с голоду».

Донской округ. В Веселовском сельсовете собрание бедноты было со­ рвано одним из местных бедняков, ожесточенно выступавшим против хлебозаготовок. В пос. Кучеровка общее собрание бедноты было сорвано одним из бедняков, заявившим: «Хлеба нет, его весь забрали, кулаков теперь осталось только пустить по миру. Где набраться этих излишков, когда их поминутно берут». Хут. Южный. Н. Ясенский сельсовет. Член сельсовета — бедняк и два подкулачника-бедняка сорвали собрание, вы­ ступив с заявлением: «Вы заберете весь хлеб, а нам придется голодать».

Настроение середняков В ряде округов середнячество поддерживает вместе с беднотой разверс тание планов и безоговорочно одобряет мероприятия по хлебозаготовкам.

Донской округ. Хут. Дудукаловский. Один из местных середняков на бедняцком собрании добровольно записался сдать 45 пуд. зерна, призы­ вая и всех остальных середняков последовать его примеру. То же и в Ку годейском сельсовете, где от середняков поступили предложения о добро­ вольной сдаче излишков от 5 до 15 пуд.

Майкопский округ. Ст[аницы] Лабинская, Красная Улька и др. Отме­ чены положительные настроения среди местных середняков, выступав­ ших на собраниях. Так, например, они говорили: «Нам необходимо здесь же выявить лиц — держателей излишков и в срочном порядке закупить у них хлеб, не дав возможности кулакам продать на рынке по вздутым ценам. Нам нужно помнить, что нашими заготовками кормится 15 рабочих тракторного завода в Сталинграде, которые дают нам машины».

Однако в большинстве случаев в своих выступлениях середняки выявля­ ют опасение, что тяжесть положения заденет и их, что «после кулака примутся и за них». Зачастую выступления их носят характер боязни ссориться с кулаком. Вследствие этого иногда высказывается сочувствие кулаку — «зачем разоряют».

Донской округ. В с. Круглом местные середняки на собраниях и в груп­ повых беседах говорят: «Когда кулака потрясут, возьмутся и за нас».

Ст. Кущевская. На собрании местный середняк говорил: «Боремся мы с кулаком, а потом дойдет дело до бедняка и середняка». Наряду с этим ус­ тановлено и определенно отрицательное отношение к заготовкам со сторо­ ны середняков, главным образом, принадлежащих к крепкому слою и к небольшой части находящихся под влиянием кулачества;

часть выступле­ ний таких середняков сосредотачивается вокруг недовольства на почве не­ достаточного товароснабжения. Некоторая часть середняков выражает не­ доверие к соввласти: «Опять берут, значит, обманывали». Нередко серед­ няк уклоняется идти на собрания, либо воздерживается от голосования.

Терский округ. С. Ново-Заведенское. На собрании во время доклада один из местных середняков кричал: «Вы нас все время обманываете, го­ ворите, что больше брать не будете, а сами берете опять».

Донской округ. Кущевский район. Ириновский сельсовет. Местный се­ редняк, выступив на бедняцком собрании, заявил: «Такая заготовка яв­ ляется разорением крестьянского хозяйства — это просто грабиловка».

Донской округ. Колония Н.-Петровка. Один из середняков на собрании заявил: «Хлеба у нас нет, довольно вам душить крестьян». После этого выступления собрание отказалось голосовать вопрос о плане, заявив:

«Выполнить преподанную цифру мы не в силах и категорически отказы­ ваемся от дальнейших разговоров».

Кубанский округ. Ст. Восточная. Местный середняк в групповой бесе­ де говорил: «Мечется народ и за свои деньги ничего не может купить».

Ст. Пашковская. На собрании один середняк говорил: «Народ взбунтует­ ся, дай только маленькую искру — загорится пожар. Власть все равно долго не просуществует, все верят, что страна разорилась».

Донской округ. С. Ново-Батайск[ое]. На общегражданском собрании один из местных середняков убеждал: «Планов не принимать, хлеба нет, и не нужно давать ни рабочим, ни Красной Армии».

Настроение кулаков и зажиточных Деятельность основной массы кулачества сосредоточивается преиму­ щественно на припрятывании зерна (иногда зарывание его в ямы), раз­ даче его беднякам-подкулачникам в кредит и на хранение, усиленном вывозе на частный рынок муки. В некоторых округах отдельные кулаки реализуют часть имущества и скота. Почти повсеместно усилились отка­ зы от принятия извещений, отказы сдать хлеб. Намечаются тенденции к оказанию сопротивления при описях имущества. В ряде мест кулачество пыталось сорвать собрание по хлебозаготовкам путем усиленного найма батраков для работы на полях. Распространение провокационных слухов, призывы повстанческого характера, тенденции к группированию заметно усилились. Участились и террористические действия.

Кубанский округ. Ст. Брюховецкая. Один из местных кулаков в груп­ повой беседе говорил: «Побьем инвентарь, распродадим скот, пусть дела­ ют с нами что хотят».

Донской округ. С. Батайск[ое]. Отмечено несколько фактов продажи скота кулаками. Ст. Маргаритовка. Большинство кулаков категорически отказалось от принятия извещений. Аналогичное [явление наблюдается] и в других округах. Ст. Шкуринская. После общегражданского собрания зажиточный, быв. белый, в группе граждан говорил: «Если мы будем ор­ ганизованно стоять, то можно ничего не дать».

Майкопский округ. Ст. Келермесская. Один из местных кулаков за­ явил, что он будет сопротивляться описи имущества. Ст. Дондуковская.

Группа антисоветски настроенных кулаков в числе 7 чел. часто собира­ ется вместе и ведет разговоры о том, что «надо брать колья и бить ком­ мунистов. Коммунистам нужен хлеб для переотправки его за границу, чтобы потушить войну».

Донской округ. Ст. Ново-Минская. Местный кулак пытался избить комсомольца, предложившего ему сдать 5 пуд. излишков.

Кубанский округ. Ст. Ново-Покровская. Некоторые кулацкие хозяйства увозили в степь до 10 батраков, хотя необходимости в работе не было.

Плата была поднята с 40 коп. до 1 руб.

Донской округ. Ст. Ясинская. Местный кулак угрожал агроуполномо­ ченному: «Вы хотите нам, кулакам, устроить террор, мы вам скорее уст­ роим его». Хут. Красная Горка. Местные кулаки ведут агитацию среди крестьян: «Душат крестьян, нужно брать винтовки и показать им».

Майкопский округ. Ст. Дондуковская. Местные кулаки говорят: «На­ ступает конец соввласти, скоро избавимся от паразитов коммунистов.

Сейчас проходит смотр лошадям и регистрация запасных. Начнется война, а вместе с нею и гибель этой власти».

Кубанский округ. Ст. Усть-Лабинская. Из беседы кулака по поводу хлебозаготовок: «Если дождусь своих, своей рукой не только коммунис­ тов, но и детей их вырежу. Свое вернем, а красноголовых на колья са­ жать будем».

Деятельность антисоветского элемента и повстанческие выступления Донской округ. Армавирский район, хут. Родниковский. Местный казак-середняк говорил: «Вот момент, когда казакам следует восстать.

Если бы сейчас казаки восстали, то за два месяца всю Россию прошли бы, то не то, что в 1918 г., когда никто не знал, что за Советская власть». Ст. Урупская. Один из местных бедняков заявлял: «Стоит.толь­ ко зашевелиться крестьянству, как восстанет Красная Армия».

Майкопский округ. Ст. Божедуховская. Один из местных казаков в групповой беседе говорил: «Не дождусь никак войны, вот тогда потешил­ ся бы. Перебить бы всех коммунистов и избавить народ от мучения».

Ст. Лабинская. Один из местных жителей, быв. эсер, ведет агитацию среди крестьян о том, что власть не дает развиваться сельскому хозяйству.

Ст. Дондуковская. Местный крестьянин, сын расстрелянного контррево­ люционера, в групповой беседе говорил: «Я видел, как двое наших хозяев сели в поезд и уехали из станицы, наверное, они поехали в лес, там со­ берутся все казаки, с ними нынешняя власть ничего сделать не сможет, а наши из-за границы помогут, так скорее избавимся от этой власти».

Донской округ. Ст. Ново-Минская. Прибывший в прошлом году из-за границы репатриант говорил в группе крестьян: «Потерпите немного, а самое главное, не давайте хлеба, чтобы рабочие скорее взбунтовались. А раз рабочие восстанут, тогда скорее решится вопрос с заграницей».

Таганрогский район. Синявский сельсовет. У быв. эсера (активн[ый] работник Временного правительства), часто по вечерам собираются кула­ ки для обсуждения вопроса, связанного с хлебозаготовками.

Террор Донской округ. Батайский район. В с. Н ово-Койсуг кулаками убит член закупочной комиссии.

Майкопский округ. Ст. Костромская. Кулаками произведено воору­ женное нападение на квартиру члена партии, активно выступавшего за хлебозаготовки. Выстрелом из охотничьего ружья ранен ребенок. Двое из нападавших арестованы, остальные скрылись. Хут. Спесивый, Юрта ст. Гуретской. Кулак-лишенец избил членов комиссии (арестован). Там же 18 мая после общегражданского собрания загорелся дом бедняка, ко­ торый в прошлом году активно участвовал в хлебозаготовках. На послед­ нем собрании во время голосования по его адресу раздавались крики:

«Голосуй, доголосуешься». Ст. Дондуковская (тот же округ). При появ­ лении комиссии для производства описи имущества у кулака-лишенца, не сдавшего излишки хлеба, сбежалось до 50 чел. женщин с детьми и родственники кулака. Кулак, оскорбляя членов комиссии и призывая со­ бравшихся к сопротивлению, схватил железные вилы, намереваясь зако­ лоть председателя] комиссии (арестовано 3 активных участника).

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 524. Л. 123— 131. Копия.

№ Спецсводка информотдела ОГПУ № 22 о колхозном строительстве в Ивановской промышленной области и Тверской губ.

16 июня 1929 г.

Ивановская промышленная область Имеющийся материал о колхозном строительстве в Ивановской про­ мышленной области указывает на весьма значительный рост колхозов в сравнении с 1928 г. Число колхозов за время с 1 октября 1928 г. по 1 ап­ реля 1929 г. увеличилось почти втрое. Если на 1 октября п[рошлого] г[ода] всего в области насчитывалось 355 коллективных объединений, то на 1 апреля с.г. их насчитываеется уже 1019, из них: с/х коммун — 20, с/х артелей — 183, товариществ по совместной обработке земли — 516.

Бурный рост колхозов наблюдается почти по всем округам за исключе­ нием Кинешемского, где за соответственный период мы имеем весьма не­ значительный рост только т[оварищест]в по совместной обработке земли (на 10 единиц). При наличии значительных достижений в области кол­ хозного строительства, тем не менее, необходимо отметить существенные недочеты по обслуживанию колхозов, классовому подбору колхозников и т.п., несколько снижающих положительные результаты, достигнутые в текущем году.

Недочеты в колхозном строительстве Одним из существенных недочетов в колхозном строительстве являет­ ся недостаточное руководство колхозным движением и хозяйственно-ор­ ганизационное обслуживание организующихся колхозов. Зачастую орга­ низация колхозов идет самотеком и местные работники не только не ру­ ководят этим, но в отдельных случаях даже не знают о количестве объ­ единений, находящихся в обслуживаемым ими районе. Колхозы в своей деятельности часто бывают предоставлены самим себе, причем роль зем органов и с/х кооперации сводится лишь к составлению производствен­ ных планов и рассылке их на места. Часто эти планы страдают большой громоздкостью и запутанностью. Так, производственный план, составлен­ ный Колхозцентром для колхозов и артелей Ярославского округа, состоит из 32 страниц и требует от агронома не менее 2-х недель на составление своего плана. Составленный Ярославским ГЗУ организационно-перспек­ тивный пятилетний план содержит в себе 107 стр[аниц] с 95 разного рода формами и таблицами. Составление соответственного плана по какому либо колхозу потребует не менее одного месяца работы для высококвали­ фицированного работника, рядовой же массе колхозников подобные планы совершенно недоступны.

Не менее существенным недочетом в колхозном строительстве [явля­ ется] недостаточное, а местами полное отсутствие учета социального со­ става вступающих в колхозы, вследствие чего нередки случаи проникно­ вения в колхозы классово-чуждого элемента (кулаки, антисоветски на­ строенные, зажиточные крестьяне). Проникая в колхозы, кулацко-зажи точный элемент обычно занимает руководящее положение. Это и обуслав­ ливает злоупотребления, растраты и т.п. в работе колхозов.

Засоренность колхозов классово чуждым элементом.

Злоупотребления и недочеты в работе колхозов Владимирский округ. В с. Тихоново Гусевского района имеется кол­ хоз, состоящий из 16 хозяйств. Во главе колхоза стоит подкулачник, за­ мечавшийся в различных злоупотреблениях. По поводу коллективизации он отзывается следующим образом: «На наш век дураков хватит, пусть нам дают побольше денег». При его содействии в колхоз был принят сын быв. крупного помещика — зажиточный.

Ярославский округ. В Ростовском районе имеется с/х т[оварищест]во, состоящее из 7 бедняков, 27 середняков, 16 зажиточных и 1 кулака (пос­ ледние лишены избирательных] прав). Руководителем т[оварищест]ва является кулак. Цель организации т[оварищест]ва — получение для себя на льготных условиях машин.

Кинешемский округ. В дер. Гребенец Макарьевского района организо­ вался колхоз, состоящий из 4-х бедняков и 1 зажиточного. Во главе кол­ хоза стоит зажиточный. После принятия устава и ухода членов колхоза на отхожие промыслы руководитель колхоза начал настаивать на выделе для колхоза из земельного общества лучшей и удобной земли. На этой почве между крестьянами и руководителем колхоза затеялась судебная тяжба. Благодаря тому, что он сумел подчинить своему влиянию отдель­ ных членов колхоза, 6 беднякам, подавшим заявление о вступлении в колхоз, было отказано в приеме.

Рыбинский округ. В дер. Яковлевское в организованном в феврале колхозе «Октябрь» на почве грубого обращения председателя колхоза от­ мечено разложение, в результате чего из колхоза вышли три семьи.

Председатель] колхоза, обращаясь к колхозникам, заявляет: «Я в кол­ хозе буду как мирской бык. Все бабы будут под моей властью».

Александровский округ. В с. Мошнино Александровского района в 1926 г. 6-ю бедняками был организован колхоз, коему была отведена наилучшая земля. Колхозники обрабатывали землю, совершенно не удоб­ ряя ее. Видя, что земля истощилась, колхозники подали заявление о на­ делении колхоза дополнительными участками хорошей земли, что вызва­ ло со стороны населения недовольство: «Это не колхозники, а хищники какие-то — их надо привлечь к ответственности», — заявляют крестьяне.

Лжеколхозы Недостаточное организационное обслуживание колхозного движения со стороны соответствующих организаций приводит зачастую к тому, что наряду с настоящими коллективными объединениями возникают лже колхозы, члены которых преследуют исключительно личные корыстные выгоды. Во главе таких колхозов стоят обычно кулаки, зажиточные крес­ тьяне (иногда лишенные избирательных прав).


Владимирский округ. В с. Ягодине Гусевского района существует кол­ хоз, состоящий в своем большинстве из быв. крупных торговцев и лесо­ промышленников, подлежащих лишению избирательных] прав: колхоз занимается т[ак] называемой] торгово-производственной деятельностью.

Так, полученные им на проведение весенней посевной кампании средства были израсходованы на постройку маслобойного завода и лесопилки. В дер. Н.-Опокино того же района существует колхоз, во главе которого стоят трое кулаков. Председателем колхоза является кулак. Руководите­ ли колхоза решительно возражают против приема в колхоз бедняков, де­ ревенских общественников и т.п. Одному учителю-общественнику было отказано в приеме, причем ему было заявлено: «Мы — хозяева колхоза, кого захотим, того и примем в колхоз. Ты нам не нужен. Зачем мы будем тебя принимать, когда ты будешь проводить в колхозе свою политику?».

Рыбинский округ. В с. Покров-Раменье Некоузского района по иници­ ативе быв. офицера (антисоветски настроенного) был организован колхоз, куда вошло 13 кулацких и зажиточных хозяйств, в числе которых име­ ются быв. полицейский, церковный староста, быв. дьячок, быв. торговец (все лишенцы). Организаторы колхоза, чтобы скрыть сущность данного «колхоза», приняли в него одного комсомольца и бедняка, а также не­ сколько середняков. Характерно, как отзывается об этом «колхозе» сек­ ретарь волкома ВКП(б): «Хотя я сам и не был в колхозе, но знаю, что вступившие середняки колхоз хвалят». В дер. Букшино Мологского райо­ на существует т[оварищест]во по общественной обработке земли, состоя­ щее из 2 кулаков, 4 зажиточных и 6 середняков. Цель т[оварищест]ва — объединить зажиточных крестьян для удержания при землеустройстве за собой хорошей земли. Беднота в т[оварищест]во не принимается.

Костромской округ. В с. Глины Нерехтского района организованный 3-мя кулаками коллектив РИКом утвержден не был. Считая виновным в этом уполномоченного, кулаки заявили ему: «Если будешь нажимать, то знаешь как делают на Украине? В окно убьют и не узнаешь, кто».

Бюрократически-халатное отношение отдельных организаций к обслуживанию колхозов Крупным недочетом, мешающим развитию колхозного строительства, является наличие в работе земельных и других организаций элементов бюрократизма и волокиты, граничащих в целом ряде случаев с явно пре­ ступным отношением к нуждам колхозов. Колхозники, будучи часто предо­ ставлены самим себе, выражают крайнее недовольство, обвиняя совработ ников в бюрократизме: «Что же соввласть насмехается, что ли, над нами, в то же время агитирует за колхозы?».

В весеннюю посевную кампанию имели место случаи, когда колхозы не обеспечивались в достаточном количестве посевматериалами.

Рыбинский округ. В Мологском районе два т[оварищест]ва по совмест­ ной обработке земли «Просвет» и «Пахарь», нуждаясь в лесоматериалах для постройки общественных гумен, сараев и ремонта жилпостроек, об­ ратились к лесничему за отпуском леса, в чем им было отказано. На этой почве колхозники выражают недовольство, заявляя: «У нас нет ни гумна, ни риги, а леса на постройку от нашего лесничества не добьешься.

Когда мы с выпиской ВИКа пришли в лесничество за получением леса на льготных условиях, то лесничий (быв. б[елый] офицер) заявил нам:

«Я мужику отпущу лес ближе и дешевле, чем колхознику, а вам совсем не дам».

В с. Воскресенском Ермаковского района в январе с.г. была организо­ вана с/х артель из 17 хозяйств с 80-ю едоками. Артель имела производст­ венный и посевной планы, общественный рабочий скот и с/х инвентарь.

Прибывший 6 мая землеустроитель, проработав всего лишь 2 дня, уехал для прохождения военного сбора. УЗУ же другого землеустроителя не вы­ слало, чем сорвало землеустройство. Видя беспомощность колхозников, кулаки злорадствуют, заявляя: «Наконец-то наша молитва дошла до бога.

Теперь в колхозе землеустройство не пройдет долго, и он развалится».

Владимирский округ. К олхоз «Красный П ахарь», находящ ийся в с. Глебово Ковровского района, арендовал у Ковровского УЗУ водные уго­ дья для рыбной ловли. Когда срок договора истек, УЗУ отказалось за­ ключить новый договор с колхозом, а через несколько дней сдало эти водные угодья в аренду попу, кулаку и торговцу. В Гусевском районе за­ явка колхоза им. Крупской на овес была урезана снабженческими орга­ нами на 50%. В этом же районе колхоз при с. Цикул совершенно не по­ лучил семян льна.

Кинешемский округ В дер. Касаткино Вичугского района для коллек­ тивной запашки земли было отпущено всего лишь 60 пуд. овса, в то время как его требовалось не менее 200 пуд. В результате 22 хозяйства от коллективной запашки отказались.

Отрицательное отношение к коллективизации части агрономов и земработников Среди части агроперсонала (преимущественно выходцев из кулацких и поповских семей) наблюдается отрицательное отношение к коллективи­ зации. В ряде случаев агроперсонал не только не содействует работе кол­ хозов, но иногда сам всячески срывает коллективизацию, отстаивая принципы «насаждения культурных хозяйств», а, по существу, обслужи­ вая кулацкие отрубные хозяйства. В Родниковском районе некоторые аг­ рономы прямо заявляют: «У нас, в кругах агрономии, вопрос о том, при­ вьется ли коллективизация в районе, еще не решен. Пожалуй, здесь вы­ годнее и целесообразнее будет отрубная система. В нашем районе колхо­ зы — пустая мечта».

Владимирский округ. Участковый агроном Вязниковского района (сын зажиточного) Лаптев сознательно давал УЗУ заведомо ложную информа­ цию о том, что обслуживаемый им Десаковский колхоз находится в хо­ рошем состоянии, тогда как последний, вследствие отсутствия средств, находится накануне развала. Благодаря этому УЗУ было лишено возмож­ ности оказать колхозу своевременно помощь.

Участковый агроном Владимирского района Орлов, считая отрубную систему землепользования одной из лучших, к коллективизации сельско­ го хозяйства относится отрицательно. Старший производитель работ Вла­ димирского района Троицкий по поводу коллективизации сельского хо­ зяйства говорит: «Коллективизацию в деревне никогда не проведешь.

Коллективы — это бессмыслица, они совершенно не нужны».

Участковый землеустроитель Вязниковского района Крылов (сын за­ житочного) неоднократно агитировал крестьян за отрубную систему зем­ лепользования. В этом же районе землеустроитель Андреев отзывается о коллективизации как о «ненужной и ничего реального не дающей затее».

В Гусевском районе один из землеустроителей, будучи в дер. Сицево при организации колхоза, оказывал поддержку кулакам, выступавшим про­ тив колхоза.

Кинешемский округ. В дер. Шмелеве Пучежского района 12 бедняц­ ких хозяйств намеревались организовать т[оварищест]во по общественной обработке земли. Приехавший в то время в деревню агроном Степанчи ков, всячески отговаривал крестьян от организации т[оварищест]ва, ука­ зывая им на то, что они не справятся с работой. На просьбу крестьян разъяснить им порядок организации т[оварищест]ва агроном, не дав им никаких разъяснений,уехал.

В Родниковском районе не только агроперсонал, но [и] заведующий] РайЗУ Сабусов настроены к коллективизации отрицательно, считая наи­ более выгодной формой землепользования хуторскую систему. Сабусов, в частных беседах доказывая выгодность хуторской системы, ставил не­ однократно в пример хозяйство одного хуторянина, «по которому нужно равняться остальным крестьянам». Благодаря такой установке органи­ зующиеся колхозы, не имея поддержки со стороны агроперсонала, распа­ дались (с. Филасово, дер. Ш ордиха и др.).

В Середском районе среди части агроперсонала господствуют такие на­ строения: «Время еще не пришло строить колхозы. Капиталистические государства по развитию стоят гораздо выше нас, но и то не берутся за это дело». Агроном Иштовского участка Мокшанов, будучи отрицательно настроен по отношению к коллективизации, неоднократно официально заявлял: «Никаких планов работы по коллективизации составлять не буду, а если хотят, то пусть присылают на каждую беседу представителя укома ВКП(б), а без него на эту тему никакой беседы проводить не буду».

В результате колхозы Калининский, Церковский и Мало-Пеньковский не получают необходимой агропомощи и поддержки.

Рыбинский округ. В дер. Горбачиха, Сменцерево и др[угих] Брейтов ского района районный агроном Соессон в частных беседах и на собрани­ ях по вопросу о колхозном строительстве заявляет: «Колхозы организо­ вывать из бедноты не надо. Все они лодыри и ничего у них нет. Колхозы надо организовать из середняков и зажиточных — только тогда будет мощный колхоз, когда он будет состоять из крестьян одной прослойки».

Отказ деревенских коммунистов от вступления в колхозы.

Антиколхозная агитация Среди части деревенских коммунистов наблюдается отрицательное от­ ношение к коллективизации. В ряде случаев отдельные члены ВКП(б) не только не выступают застрельщиком коллективизации сельского хозяйст­ ва, но зачастую под разными предлогами отказываются от вступления в коллективы, срывая тем самым работу по колхозному строительству. За­ служивает внимания заявление члена ВКП(б) в Пошехоно-Володарском районе Рыбинского округа: «Если станут пачками посылать в колхозы, я положу партбилет на стол и скажу — до свиданья».

Отрицательное отношение к коллективизации наблюдается не только среди рядовых деревенских коммунистов, но зачастую и среди отдельных руководящих работников. Так, например: врид. заведующего] Александ­ ровского УЗУ Барашков (член ВКП), находясь под влиянием некоторых антисовестки настроенных специалистов, проводил в своей работе ставку на крестьянина-*интенсивника», причем неоднократно вносил в прези­ диум укома явно расходящиеся с линией партии резолюции по вопросам сельского хозяйства. Барашков в настоящее время работает заведующим] Владимирским окрЗУ.


Шуйский округ. В с. Еропкино Середского района выступивший на со­ брании по вопросу об организации колхоза член ВКП(б) Сорокин заявил:

«Не лучше ли нам, товарищи, организовать т[оварищест]во по обществен­ ной обработке земли, а то коллектив дело новое, бабы наши на дыбы встанут перед этим коллективом. Ведь, кажется, есть такой закон, что если бабы не хотят идти в коллектив, то и муж входить в него не дол­ жен». В результате собрание ни к какому решению не пришло. На со­ званном вторичном сходе по этому же вопросу Сорокин в своем выступ­ лении заявил: «При коллективе землю нужно отводить к одному месту, значит нужно проводить второе землеустройство. Мужикам это будет не по нутру — они за это спалят нас и перебьют».

Рыбинский округ. В Пошехоно-Володарском районе, в Пролетарской вол., когда уком послал члена ВКП(б) Кокроева в с/х коммуну «Сохоть», он заявил: «Пошлите туда сначала учителя, агронома, специалиста по молочному делу, но только коммуниста, тогда пойду и я, а то ведь там пропадешь со скуки». Причем в частной беседе как-то заявил: «Троцкому лучше для ссылки места бы не найти, как в этом колхозе, а ведь я не Троцкий, ни в чем не провинился».

В дер. Новоселки Мологского района в организованный бедняками колхоз проживающие в деревне 7 членов ВКП(б) и 2 члена ВЛКСМ всту­ пить в него отказались и на вопрос бедняков: «Почему вы с нами не идете в колхоз?», они заявили: «Вопрос о вступлении в колхоз мы обсу­ дим на партсобрании, а пока еще этого не было и не решали, вступать членам партии в колхозы или нет». Видя такое отношение к коллекти­ визации со стороны партийцев и комсомольцев, бедняки отказались от организации колхоза.

В этом же районе в дер. Манилово член ВКП(б) Кухарев в частной беседе по вопросу о коллективизации говорил: «Я сейчас провожу собра­ ние по партлинии о весенней посевной кампании и организации колхоза, но сам про себя думаю, что вся эта работа проходит зря, так как в кол­ хозе жизнь будет такая, как раньше была у помещиков: все не сам себе хозяин, будешь чувствовать на себе дисциплину, как на военной службе.

Хотя я и агитирую за колхозы, а в них не пойду, а если и пойду, то тогда только, когда партия меня назначит заведующим колхозом».

Антиколхозная деятельность кулачества, зажиточных и антисоветских элементов Кулацко-зажиточные элементы, проникая в колхозы, стараются все­ мерно подорвать их работу изнутри, в результате чего вновь организую­ щиеся колхозы, не успевая развернуть своей работы, распадаются. Одно­ временно кулачество и антисоветские элементы ведут широкую антикол хозную агитацию, застращивая бедноту и середнячество тем, что «кол­ хозников посадят на голодный паек», что «колхозы — новый вид барщи­ ны» и т.д. В тех случаях, когда их агитация не достигает цели, кулаче­ ство применяет по отношению к колхозникам более активные формы борьбы — в виде террора, подвергая систематической травле и застращи­ ванию активных колхозников и т.д.

Деятельность кулачества и зажиточных по срыву колхозного строительства Кинешемский округ. В дер. Акотиха Макарьевского района в органи­ зованный беднотой колхоз проникли зажиточные, благодаря чему колхоз распался. При организации колхозов в этом районе член РИКа, получив задание отвести всех зажиточных на выселок, исказил эту директиву и вместо этого выселил на выселок бедноту, отказавшуюся вступить в кол­ хозы, благодаря засилью в них зажиточных. По этому поводу среди бед­ ноты отмечены такого рода разговоры: «Бели выбросите из колхоза за­ житочный элемент, мы вступим в колхоз. Задохин (кулак) при царском режиме мучил нас, да и в колхозе также будет распоряжаться нами».

В с. Воронцово Пучежского района члены огородной артели под вли­ янием зажиточного, крупного огородника, решили ликвидировать ар­ тель, несмотря на то, что со стороны бедняцкой части артели имелись предложения о проведении чистки артели от зажиточных, что укрепит ее работу.

В дер. Лежебоково Пучежского района некоторые бедняки намерева­ лись вступить в существующий колхоз, но под влиянием угроз со сторо­ ны 2-х зажиточных расправой, бедняки от своего намерения отказались.

Подчинив своему влиянию нескольких бедняков, зажиточные при помо­ щи их повели систематическую травлю колхозников, стараясь изо всех сил развалить колхоз.

Шуйский округ. В дер. Морозове Тейковского района под влиянием агитации быв. офицера о том, что «как только организуется колхоз, так все имущество вошедших в него перейдет в фонд государства, а колхоз­ ников поставят на общий паек» и т.д. Колхоз, объединивший бедноту селений, спустя полтора мес[яца] своего существования распался.

Александровский округ. В с. Загорском Юрьев-Польского района в связи с прирезкой колхозу земли для вновь вступивших членов зажиточ­ ные ведут бешеную агитацию, стараясь изо всех сил разложить колхоз.

«Вас посадят там на голодный паек. Все, что ни уродится, отберут, вот тогда и узн аете, как жить в колхозе. Землю, где вы просите, вам не дадут, а нарежут в каждом поле по полоске, чтобы у вас была плохая земля. Придет время платить за машины, тогда и узнаете, какие барыши получаются от колхоза. Вас только заманивают хорошим, а как только отдадите туда все: и коров, и житницы, и сараи, и дворы, тогда вот вас обдерут и узнаете», — агитируют зажиточные. Однако агитация их успе­ ха не имеет.

Угрозы зажиточных колхозникам, избиения, вредительства и т.п.

Кинешемский округ. В дер. Тимощино Макарьевского района органи­ зация второго колхоза тормозится, благодаря антиколхозной агитации за­ житочных среди женщин. При этом один из зажиточных угрожал им, прямо заявил: «Если вы организуете коллектив, и дело у вас пойдет хо­ рошо, я всех вас сожгу». В дер. Шанино Кинешемского района зажиточ­ ные угрожают крестьянам, стремящимся организовать колхоз: «Скот колхозников пускать в наше стадо не будем, а если его пустят, перере­ жем ему ноги». Под влиянием угроз крестьяне от организации колхоза отказались.

Шуйский округ. В с. Бропкино Середского района зажиточный угро­ жает организатору колхоза: «Твой дом сожжем и голову сорвем».

Ярославский округ. В дер. Заболотье Ярославского района имел место случай избиения зажиточным организатора т[оварищест]ва по обществен­ ной обработке земли бедняка, члена ВКП(б). В с. Еремеевском на сходе один из зажиточных набросился с колом на члена организовавшейся с/х коммуны «Новая Жизнь» и лишь благодаря вмешательству председате­ ля] ВИКа избиение было предотвращено.

Рыбинский округ. В с. Воскресенском Ермаковского района у предсе­ дателя] совета колхоза 1-го Мая внезапно заболела корова. Корова была им зарезана и при вскрытии в области сердца была обнаружена иголка.

В этом вредительстве подозревается один зажиточный, который перед пасхой находился у окна хлева вышеуказанного председателя] совета колхоза.

Тверская губ. По материалам на 20 мая 1929 г.

Выполнение плана по колхозному строительству, несмотря на актив­ ное противодействие кулацко-зажиточных слоев деревни, идет, в общем, успешно. В большинстве уездов по сравнению с предыдущим месяцем наблюдается заметный сдвиг в работе по колхозному строительству.

Так, если Ржевский у., например, в прошлом мес[яце] считался наибо­ лее отсталым по колхозному строительству, имея всего лишь 33 коллек­ тивных объединения, то уж е в мае, благодаря привлечению к этому делу деревенской общественности и хорошо проведенной разъяснитель­ ной кампании среди населения о значении колхозов, число колхозов за счет новообразованных увеличилось почти вдвое (64 против 33). Анало­ гичное положение и по другим уездам. Так, в Бежецком у. — 78 (про­ тив 35 в апреле), в В.-Волоцком у. — 22 (против 14), Новоторжском — 19 (против 16) и т.д. Одним из серьезных препятствий в деле колхоз­ ного строительства является слабое участие в нем деревенских комму­ нистов. В ряде случаев они не только не являются застрельщиками в этом деле, а, наоборот, плетутся в хвосте, проявляя полнейшее равно­ душие к колхозному строительству. Оба эти обстоятельства (антиколхоз ная агитация кулачества и безразличное отношение коммунистов) обу­ славливают отрицательное отношение к коллективизации в ряде случаев части середнячества и бедноты.

Выступления против организации колхозов отдельных середняков и бедняков Кимрский у. В с. Кесево на собрании волостного актива, посвященном вопросу о поднятии урожайности и коллективизации, выступивший се­ редняк заявил: «Вы нам все басни рассказываете и говорите о поднятии сельского хозяйства, но ничего нам не даете: хлеба нет, мануфактуры нет, кожевенных товаров тоже нет. Даете льготы одним только беднякам, которые лодырничают, но ничего не делают».

Новоторжский у. В дер. Сидельниково Раменской вол. в связи с отка­ зом местного члена партии войти в организованный здесь колхоз среди середнячества и бедноты отмечены такого рода разговоры: «Если комму­ нист не идет в колхоз, то нам и подавно не следует входить в этот кол­ хоз».

В дер. Станки Лихославльской вол. на собрании, посвященном вопро­ су о коллективизации, присутствующие были настроены против коллек­ тивизации, заявляя: «Пусть сначала в колхоз вступают партийцы, а потом уже и мы пойдем». Против колхозов выступил и член сельсовета дер. Станки: «Не надо колхозов, и без них прож ивем».

Недостаточное участие деревенских коммунистов в колхозном строительстве Новоторжский у. В Калашниковской вол. организация колхозов тор­ мозится отсутствием в волости показательных колхозов, пример которых заставил бы крестьян организоваться. Кроме того, отсутствие какой-либо инициативы в этом направлении деревенских коммунистов при наличии бешеной антиколхозной агитации кулаков является одной из основных причин неудачи коллективизации в этой волости. В ряде случаев сами коммунисты, когда речь идет об организации коллективов, отделываются молчанием, не желая идти в колхозы.

В с. Вышенки Высоковской вол. предсельсовета (член ВКП Смирнов, он же член УИКа) категорически отказался вступить в организованный крестьянами с. Вышенки, Немченко и Коротково колхоз. Больше того, он отговаривает других крестьян от вступления в колхоз. Под влиянием его агитации отказался вступить в колхоз уполномоченный по селению, кото­ рому Смирнов говорил: «Зачем ты туда пойдешь? Детей у тебя нет, да и в индивидуальном хозяйстве ты проживешь не хуже, чем в колхозе».

Противодействие кулаков и зажиточных коллективизации Бежецкий у. В дер. Крюково Кесовской вол. зажиточный агитирует:

«Уставы все я знаю, и если будет много малолетних, то будут высчиты­ вать прибыли из хозяйства колхоза, ежели кто захворает в коммуне, то кормить не будут. Управлять будут колхозом одни коммунисты и комсо­ мольцы из города».

В с. Спобино Пореческой вол. на общем собрании по вопросу о кол­ лективизации зажиточный, выступая против организации колхоза и видя, что доводы о бесполезности колхозов на аудиторию не оказывают соответствующего влияния, начал обрушиваться на товарищество льново­ дов, говоря: «Там сидят одни лодыри, которые нам ничего давать не будут, и мы будем разорены, а поэтому надо отказаться от такого тов а­ рищ ества, а пока оно есть, не надо организовывать коллектив». В ре­ зультате собрание отказалось от организации колхоза.

В дер. Благовещение Заручьевской вол., благодаря запугиванию кол­ хозников зажиточными, будто «лучшую землю колхозу не уступим, все силы приложим, а колхоз развалим», из колхоза, объединяющего 19 хо­ зяйств, 10 хозяйств вышло.

Осташковский у. В дер. В. Слов Давыдовской вол. двое зажиточных агитируют против колхозов, заявляя: «Это коммунисты ведут такую поли­ тику, они хотят всех сделать бедняками, развести лодырей, разорить всю страну, но мы на это не пойдем. Мы и призываем вас, граждане, не идите в колхозы». Аналогичная агитация отмечена в ряде других волостей уезда.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 523. Л. 157— 166. Подлинник.

№ Оперативная сводка информотдела ОГПУ № 40 о ходе хлебозаготовительной кампании по материалам на 1 июня 1929 г.

20 июня 1929 г.

Средне-Волжская область Ход хлебозаготовок Хлебозаготовки в СВО в мае дали наиболее слабое выполнение плана по сравнению с прошлым. Из преподанного плана в 53 000 тонн хлеба на 1 июня заготовлено всего лишь 3643 тонн или 6,9% плана. По пяти­ дневкам заготовлено: 1-я пятидневка — 302 тонны, 2-я пятидневка — 499 тонн, 3-я — 454 тонны, 4-я — 325 тонн, 5-я — 768 тонн и 6-я — 1295 тонны. Пятая и последняя пятидневки показывают наступление оп­ ределенного перелома в темпе хлебозаготовок. В практике проведения хлебозаготовок отмечен ряд недочетов. В отдельных населенных пунктах Ульяновского, Бугурусланского, Пензенского и Кузнецкого округов было произведено неправильное распределение заданий по контрольным циф­ рам хлебозаготовок. В результате обсуждения подобных преувеличенных заданий по селам в ряде населенных пунктов они были отклонены общи­ ми собраниями. Подобные случаи имели место, главным образом, в пра­ вобережных округах Волги (Кузнецкий, Пензенский, Ульяновский), по­ требляющих и дефицитных в отношении хлеба. Дача преувеличенных за­ даний всемерно использовалась кулаками, пытавшимися восстановить крестьянство против хлебозаготовок вообще.

Ульяновский округ. В с. Ивановке Ульяновского района собрание крестьян отказалось от принятия контрольной цифры хлебозаготовок в 1000 пуд., мотивируя тем, что задание слишком велико для этого села.

Бугурусланский округ. В с. Амонак Буругусланского района 6 раз со­ бирались бедняцкие собрания для принятия контрольной цифры по хле­ бозаготовкам в 9300 пуд. Беднота жаловалась на то, что эти цифры слишком велики. Благодаря этому лишь на 4-х собраниях с большим трудом были приняты контрольные цифры, а на остальных двух собра­ ниях под влиянием кулацкой агитации беднота отказалась от их приня­ тия. При вынесении этого вопроса на общекрестьянское собрание, когда вопрос был поставлен на голосование, то со стороны присутствующих раз­ давались выкрики: «Эту цифру село не примет, если власти так нужны цифры, то пусть она сама, без нас делает, что ей хочется. Вы с нас шкуры сдираете, вы нас обманывали и обманываете. Не с голоду же нам теперь подыхать». В результате собрание было сорвано и никакого реше­ ния принято не было.

Кузнецкий округ. В с. Безобразовке Павловского района контрольные цифры в 2000 пуд. были приняты с большим трудом. Выступавшие на собрании отдельные середняки и бедняки заявляли, что несмотря на при­ нятие контрольных цифр, они все равно за неимением хлеба выполнены быть не могут. Крестьяне с. Б. Садовки Литвинского района поставили отказаться от принятия контрольных цифр.

Отрицательные моменты в работе заготовительного аппарата, работников низовых советских и партийных организаций Слабый темп хлебозаготовок в мае в значительной степени был обу­ словлен падением активности заготовительного аппарата и низовых со­ ветских и партийных организаций, не усвоивших в достаточной мере новые методы общественного воздействия на придерживающих хлеб ку­ лаков и зажиточных.

Директивы о необходимости усиления темпа хлебозаготовок вызвали среди части работников советского, партийного и заготовительного аппа­ ратов некоторую растерянность, либо пассивность, находивших свое вы­ ражение в т.н. «крестьянских настроениях», в отказе от работы, «хвос­ тизме», стремлении смазать классовую линию (снятие бойкота с кулаков и зажиточных), в явно выраженных кулацких настроениях «с кулаками надо жить дружно, иначе деревня не пойдет вперед». В некоторых местах эти настроения вылились в потворство и содействие работников соваппа­ рата кулакам и зажиточным и в укрытии хлеба и т.п. Наряду с этим со стороны работников заготовительного аппарата имели место администра­ тивные перегибы, угрозы, запугивания крестьян, искривления классовой линии, задевавшие в отдельных случаях середняков и бедноту, что в свою очередь вызвало в этих случаях отрицательное отношение их как к методам экономического и общественного воздействия на злостных дер­ жателей хлеба, так и, в конечном итоге, к самым хлебозаготовкам.

«Сейчас хлеба у крестьян нет и сдавать его крестьяне не будут. Хле­ бозаготовки посадили крестьян на паек» (член Елашовского сельсовета Оренбургского округа).

«Какие бы контрольные цифры ни давали на наш поселок, мы их вы­ полнить не в состоянии. Хлебозаготовки или надо отменить, или значи­ тельно уменьшить» (председатель] комиссии содействия пос. Краснохолм Оренбургского округа).

«У крестьян хлеб родится один раз в год, а соввласть хлебозаготовки проводит три раза в год. Теперь вопрос о хлебозаготовках ставить беспо­ лезно» (секретарь Барановского сельсовета Кузнецкого округа).

«Никаких хлебных излишков теперь у крестьян нет и хлебозаготовки ничего не д адут. Надо дож даться нового урожая» (заявление члена Н. Буянского сельсовета Самарского округа).

«Как крестьяне могут сдавать хлебные излишки, когда их уже давно выкачали. Новые контрольные цифры хлебозаготовок — мертвая вещь, с этим надо покончить» (заявление председателя] Карауловского сельсове­ та Ульяновского округа).

Пассивность и другие отрицательные моменты в работе низового советского аппарата Кузнецкий округ. Член Баевского сельсовета свою бездеятельность по хлебозаготовкам объясняет тем, что «хлеба у крестьян сейчас нет и чем обострять с ними взаимоотношения, лучше ничего не делать».

В с. Шаховском ни сельсовет, ни комиссия содействия никакой рабо­ ты по хлебозаготовкам не ведут, мотивируя тем, что цифра на село очень большая и ее выполнить невозможно. Председатель комиссии содействия с. Баковки на вопрос о причине слабости хлебозаготовок в данном селе заявил: «Слабость хлебозаготовок объясняется отсутствием хлеба у крес­ тьян, данную цифру мы все равно не выполним».

Самарский округ. Члены Томиловского сельсовета, будучи настроены ликвидаторски по отношению к хлебозаготовкам, заявляют работникам заготовительного аппарата: «Хлеба в крестьянских хозяйствах нет, а если вам нужно собрать, идите сами по амбарам». В пос. Рогачевском высту­ пившая на собрании беднячка (член сельсовета) заявила: «В настоящий момент нужно дружно работать с кулаками, ибо без них дело не пойдет».

Снятие бойкота с кулаков и зажиточных и потворство им работниками сельсоветов и отдельными партийцами, связь с кулачеством Самарский округ. В с. Злобино сельсовет по инициативе председателя (канд[идата] ВКП) снял с черной доски и прекратил бойкот в отношении группы кулаков и зажиточных, из которых некоторые имеют до 200 пуд.

хлебных излишков. В с. Алексеевне предсельсовета (член ВКП) препят­ ствует применению бойкота в отношении кулака — держателя хлеба, за­ являя: «Применять к нему бойкот слишком грубо. Ничего, он одумается и вывезет».

Кузнецкий округ. Годяйкинский сельсовет прекращает бойкот в отно­ шении кулаков и зажиточных, мотивируя тем, что «теперь бойкотиро­ вать нечего, хлеба нет». Дмитриевский сельсовет прекратил бойкот в от­ ношении группы кулаков и зажиточных, имеющих каждый по 200 пуд.

хлебных излишков.

Сызранский округ. В с. Зыковке предсельсовета выдал всем бойкоти­ рованным удостоверения о том, что они весь хлеб сдали, сняв с них бой­ кот. В с. Безводовке к предсельсовета из с. Тамылево приехали 7 бойко­ тированных кулаков, с которыми предсельсовета и приказчик коопера­ тивной артели целый день пьянствовали. Вечером приказчик отпустил им мануфактуры и кожевенного товара.

Председатель] и секретарь Баштановского сельсовета, систематически пьянствуя с двумя кулаками-мельниками, выдали им не соответствую­ щую действительности справку в том, что их мельницы в течение пос­ ледних 2 мес[яцев] не работали.

Улъяновский округ. В с. Гель комиссия содействия хлебозаготовкам сняла бойкот с кулаков и зажиточных. Уполномоченный Кошкинского РИКа, находясь в с. Новая-Кормали по проведению двухнедельника хлебозаго­ товок, за бутылку водки снял с черной доски бойкотированного кулака.



Pages:     | 1 |   ...   | 33 | 34 || 36 | 37 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.