авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 34 | 35 || 37 | 38 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 36 ] --

Перегибы Сызранский округ. Приехавший в с. Н. Мазы Ново-Спасского района уполномоченный по хлебозаготовкам собрал делегатское собрание жен­ щин (присутствовало до 50 беднячек), где он угрожающе заявил: «Вы со­ знательно не принимаете участия в хлебозаготовках, я вас за это сгною в тюрьме. Вас и половину села прикажу вывести к Усинскому оврагу (место расстрела коммунистов во времена белых) и расстрелять». Деле­ гатки, разойдясь с собрания, распространили слух о том, что «скоро власть за несдачу хлеба будет расстреливать крестьян», чем не премину­ ли воспользоваться кулаки в целях антисоветской агитации. Так, один кулак агитировал середняков: «Вот я говорил, чтобы не особенно торопи­ лись со сдачей хлеба. Вы хлеб сдали, а власть хочет у вас последнее за­ брать. Не сдадите — будете расстреляны».

Пензенский округ. В с. Керенске уполномоченный по хлебозаготовкам с целью усиления темпа хлебозаготовок вызвал в сельсовет держателей излишков и, наставляя на них в грудь револьвер, требовал сдачи хлеба.

Самарский округ. В с. М. Глушица член ВКП(б) угрожал держателям хлеба: «Если вы только не вывезете хлеб, мы с вас шкуру с салом сде­ рем». В с. Торостянка Борского района комсомолец, работающий по хле­ бозаготовкам, ввел в систему вызов в сельсовет крестьян, заявляя им:

«Если не вывезете хлеб, то лишитесь своей головы».

Улъяновский округ. В с. Карауловке уполномоченный по хлебозаготов­ кам (член ВКП) во время проведения собрания по хлебозаготовкам кри­ чал на крестьян, стуча кулаками по столу: «Если вы только не вывезете хлеб, я из вас все кишки вымотаю на телефон». Приехавший в с. Печер­ ское Шибанского района уполномоченный по хлебозаготовкам предложил в первую очередь служащим кооперации (имеющим ничтожные наделы, безлошадники) сдать хлебные излишки, заявив, что в противном случае они будут уволены. Боясь увольнения, служащие сложились и, купив на вольном рынке хлеб, сдали по 3 пуд. каждый.

В с. Островском уполномоченный по хлебозаготовкам совместно с двумя членами сельсовета вызывали в сельсовет маломощных середняков и бедняков и, стуча кулаками, предлагали им немедленно сдать хлеб.

Вызванные заявили, что выполнить предложение они не могут, т.к. у них осталось только на семена. Несмотря на это, они были занесены на черную доску. В с. Абрамовке Тагаевского района сельсовет вызывал ряд середняков, совершенно не имеющих хлебных излишков. Несмотря на это, им категорически было предложено сдавать хлеб. Дело доходило до того, что середняки сдавали семена.

Мордовский округ. В с. Тепловка Рузаевского района сельсовет и упол­ номоченный по хлебозаготовкам настаивали занести на черную доску середняков, аккуратных сдатчиков хлеба. Одному середняку, сдавшему уже 25 пуд. хлебных излишков и не имевшему их больше, предложено сдать еще 60 пуд. Подобные методы вызывают недовольство середнячест­ ва: «Нас хоть вверх ногами поставь, больше сдавать не можем, не сдавать же обратно семена».

Хвостистские настроения членов ВКП(б) и комсомольцев Продолжают отмечаться выступления деревенских партийцев и ком­ сомольцев против хлебозаготовок.

Ульяновский округ. В с. Танееве Мелекесского района канд[идат] ВКП(б) по поводу хлебозаготовок говорил: «У нас, крестьян, очень труд­ ное положение, власть и партия окончательно задушили крестьян. Надо протестовать против хлебозаготовок».

Сызранский округ. В с. Чертановке секретарь партячейки, выступав­ ший на партсобрании по поводу хлебозаготовок, говорил: «Как может сдавать хлеб крестьянство, когда его нет. Надо что-либо сделать, такое положение больше нетерпимо».

Оренбургский округ. В аулсовете № 3 два члена ВКП(б), выступая по вопросу о хлебозаготовках, заявляли: «Нечего давать подводы для хлеба, нечего мучить лошадей. Надо весь хлеб свалить обратно в амбар».

Мордовский округ. Чамзинский район. Секретарь местной партячей­ ки, имея хлебные излишки, госзаготовителям не сдал ни одного фунта, агитируя против сдачи излишков среди односельчан. В с. Майдан комсо­ молец агитирует против сдачи хлебных излишков: «Довольно обирать крестьян хлебом, пора положить этому конец, а то крестьяне останутся на голодном пайке».

Самарский округ. В Борском районе комсомолец на заседании сельсо­ вета, где разбирался вопрос о бойкоте кулаков, злостных несдатчиков хлеба, заявил: «Не надо верить разным поддельным запискам голодран­ цев — это не члены партии, которые так нажимают на крестьян». При­ чем предложил урезать цифру по хлебозаготовкам в районе наполовину.

Настроение бедноты Беднота в большинстве случаев выступает довольно активно против держателей хлебных излишков, одобряя мероприятия правительства и содействуя принятию контрольных цифр: «Кулаки до сих пор имеют большие излишки до 400 пуд. Нужно всячески содействовать соввласти, чтобы этот хлеб изъять» (бедняки с. Озеро Ульяновского] окр[уга]). Тем не менее в отдельных районах правобережных округов Волги (Пензен­ ский. Ульяновский, Кузнецкий) вследствие того, что эти округа являются потребляющими и дефицитными в отношении хлеба, и продовольст­ венные затруднения бедноты здесь чувствуются острее — отмечены слу­ чаи выступлений бедняков против хлебозаготовок из боязни остаться без хлеба («государство хлеба не дает, а у кулака его заберут и нам негде будет взять хлеба»).

Требования бедняков усилить хлебозаготовки за счет кулаков и зажиточных Ульяновский округ. В с. Ключицах бедняки высказываются: «Кулаки у нас до сих пор в селе упорствуют. Их надо покруче гнуть, пусть они над беднотой не издеваются. Советская власть за нас. У кулаков надо ото­ брать весь хлеб». В с. Арановке на собрании бедноты отмечены такого рода выступления: «Государство нуждается в хлебе, фабрики и заводы скоро будут без него, а у нас кулаки прячут хлеб по 200 и 300 пудов».

На собрании группы бедноты было постановлено произвести обыск у ку­ лаков и отобрать весь хлеб.

Самарский округ. В с. Студенцы собрание бедноты постановило без­ оговорочно принять контрольную цифру в 43 000 пуд. Бедняки говорили:

«Хлеб есть, его надо выбросить на ссыпные пункты. Хлеб есть и у бед­ няка, и у середняка, и его надо сдать государству. Кто откажется сделать это — преступник».

Ж алобы бедноты на недостаток хлеба и выступления против хлебозаготовок Пензенский округ. В с. Нечаевке Мокшанского района группа крес тьянок-беднячек в числе 20 чел. явилась в местное ПО, требуя выдачи ржаного хлеба и крича на председателя] правления ПО: «Довольно нас водить за нос. Отбирая у нас последний пуд муки, вы обещали нас снаб­ жать печеным хлебом, а сами ничего не даете. Это издевательство над беднотой, придется жаловаться центру». Настроение бедноты было успо­ коено выдачей по 15 фунт, муки на едока.

В с. Владыкино Каменского района у бедноты ощущается острый не­ достаток в хлебе. В связи с этим бедняки высказывались: «Различные уполномоченные у нас выкачали весь хлеб. Бедняки остались без хлеба, хоть в петлю полезай, а государство не помогает, кулак тоже не дает».

В с. М. Арчоде беднота, выражая недовольство отсутствием хлеба, отка­ зывается от работы в комиссиях содействия, причем в отношении держа­ телей хлеба высказывает сомнение, есть ли у них хлебные излишки.

Кузнецкий округ. В с. Кеныне бедняк говорил: «Соввласть в течение 12 лет все кричит о помощи бедноте, а на деле выходит, что беднота сидит без хлеба, никаких хлебозаготовок у нас теперь проводить не сле­ дует».

Придерживание хлеба середняками По ряду округов правобережья Волги (Пензенскому, Ульяновскому, Самарскому и др.) среди части середняков отмечены тенденции к придер­ живанию хлебных излишков. Основным мотивом задержки хлебных из­ лишков середняками являются боязнь недорода и стремление оставить страховые запасы хлеба.

Самарский округ. Середняк с. Прасовка по вопросу о вывозе хлеба вы­ сказывается: «Как мы будем теперь сдавать хлеб по новой разверстке, когда возможен недород. Мы никак не можем остаться без хлебных из­ лишков, а то придется вспомнить 1921 г.».

Ульяновский округ. Крестьянин-середняк с. Ясашное-Ташла, выступая на общем собрании по вопросу о вывозе хлеба, заявил: «Власть теперь опять усиленно заготовляет хлеб, дает прямо разверстку. Вот беднота [и] сидит без хлеба, и мы будем сидеть, если только будем сдавать. Надо вы­ держаться до нового урожая, а там посмотрим на цены».

«Советская власть весь хлеб отправляет за границу, а нам дает новые разверстки. Мы будем выступать против новых хлебозаготовок, т.к. не хотим до нового урожая остаться без хлеба» (середняк с. Анниково).

Пензенский округ. Середняк с. Нечаевки, выступая на общем собра­ нии по вопросу о вывозе хлеба, говорил: «Крестьянам делается все труд­ нее, хлеба сейчас нет, а дают новую разверстку. Надо поставить вопрос так, чтобы хлебозаготовки отменили». Середняк с. Кармалейка в группе крестьян высказывался: «Во время проведения подготовительной кампа­ нии текущего года мы вывезли не только излишки, но захватили даже часть прожиточного минимума. Многим середняцким хозяйствам не хва­ тит до нового урожая по 15— 20 пуд., придется продавать скотину. Мы не против того, чтобы принять участие в хлебозаготовках, но хлебом по­ мочь не можем».

Противодействие кулацко-зажиточных слоев деревни хлебозаготовкам Кулацко-зажиточные слои деревни, несмотря на применение новых методов в хлебозаготовках, продолжают упорствовать в сдаче хлебных из­ лишков. В ряде мест Оренбургского, Кузнецкого, Самарского и Ульянов­ ского округов в отдельных кулацких зажиточных хозяйствах до настоя­ щего времени сохранились крупные запасы хлеба (от 300 до 3000 пуд.).

Меры принуждения кулаков и зажиточных к сдаче своих хлебных из­ лишков (бойкот злостных несдатчиков хлеба, внесение на черную доску и т.п.) вызвали усиление антисоветской деятельности, выразившейся в антисоветской агитации, призывах не сдавать госзаготовителям хлеб и активных выступлениях против работников партийного, советского, заго­ товительного аппарата и активистов-бедняков (угрозы, избиения, поджо­ ги и т.п.).

Придерживание хлеба кулаками Оренбургский округ. В пос. Ново-Никольском кулак, имеющий пуд. хлебных излишков, не сдал заготовителям ни одного пуда хлеба. В этом же поселке у одного кулака имеется 1000 пуд. хлебных излишков.

В с. Городиченском кулак, имеющий 700 пуд. хлебных излишков, не сдал госзаготовителям ни одного пуда хлеба.

Кузнецкий округ. В с. Собакино кулак, имеющий 800 пуд. хлебных излишков, сдал государству всего лишь 60 пуд. В с. Никитино зажиточ­ ный, имеющий 300 пуд. хлебных излишков, госзаготовителям не сдал ни одного пуда. В с. Кряжино зажиточный имеет 500 пуд. хлебных излиш­ ков.

Ульяновкий округ. В пос. Майоровка кулак, имеющий 3000 пуд. хлеб­ ных излишков, сдал госзаготовителям всего лишь 300 пудов.

Агитация против вывоза хлеба Оренбургский округ. Двое зажиточных — братья [из] пос. Краснохол ма, имеющие по 2 000 пуд. необмолоченного хлеба, среди односельчан агитируют: «Ни одного фунта хлеба не надо давать Советской власти, они оставили крестьян без хлеба и сознательно сажают на паек». В пос. За тонском кулак, имеющий 2 000 пуд. хлебных излишков и сдавший гос­ заготовителям только 200 пуд., агитирует среди крестьян: «Ни Советской власти, ни коммунистической партии, ни бедноте не следует давать ни одного фунта хлеба. Пусть они подыхают с голоду — нам эта власть на­ доела».

Кузнецкий округ. Кулак с. Кряжино, имеющий 400 пуд. хлебных из­ лишков, агитирует среди односельчан: «Хлеб сдавать не следует, все равно Советская власть скоро рухнет и мы коммунистов скоро будем ду­ шить. Жить больше так нельзя, власть нас совсем ограбила». В с. Кана евке выступивший на собрании кулак по вопросу о хлебозаготовках за­ явил: «Нам не надо Советской власти, долой ее, отобрали весь хлеб, а теперь отбирают овес и горох».

Пензенский округ. Зажиточный с. Вяземки в группе кулаков и зажи­ точных говорил: «Советская власть чувствует свой конец и потому так отбирает у крестьян хлеб. Мы должны продержаться до нового урожая, а потом будем свергать власть». В с. Каменке кулак агитирует среди односельчан: «Советская власть хочет пустить крестьян по миру. Отобра­ ли все и еще хотят брать. Скоро будут отбирать весь крестьянский ин­ вентарь. Нет никакого выхода, как организоваться и прогнать отсюда коммунистов».

Ульяновский округ. Зажиточный с. Королевки по вопросу о вывозе хлебных излишков высказывается: «Довольно с нас Советской власти, ни фунта хлеба больше давать ей не будем — пусть она и с нею вместе и рабочие подыхают с голоду».

Кулацкий террор и угрозы работникам по хлебозаготовкам Оренбургский округ. Зажиточный пос. Краснохолмского угрожает уполномоченному по хлебозаготовкам: «Я в скором времени тебя убью за то, что ты ходишь по амбарам и определяешь, сколько у кого имеется излишков хлеба». Кулак с. Шарлык, группируя вокруг себя зажиточных, угрожает бедноте расправой: «Если вы только не прекратите работу по хлебозаготовкам, мы разгоним ваши бедняцкие собрания, а вас всех перережем».

Сызранский округ. Зажиточный с. Борло угрожает уполномоченному по хлебозаготовкам: «Мы тебе завтра за эти хлебозаготовки вилы в бок воткнем, если ты не снимешь бойкот». В с. Тайга зажиточным избит уполномоченный по хлебозаготовкам. В дер. Зыкове Новоспасского райо­ на зажиточный (бойкотированный) угрожал членам комиссии содейст­ вия: «Вас всех надо перестрелять за то, что мучаете мужиков. Придет время и мы с вами расправимся». В с. Чертановке Кузоватовского района кулак угрожал местным работникам сельсовета: «Подождите, скоро при­ дет наше время и мы с вами разделаемся, как в 1919 г., всех перестре­ ляем».

Пензенский округ. Кулак с. Керенска, встретив активного работника по хлебозаготовкам, заявил ему: «Твоя работа по хлебозаготовкам не пройдет даром. Благодаря тебе нас занесли на черную доску. Знай, что мы с тобой разделаемся». В с. Бакшеевке кулак, явившись в сельсовет, пытался избить предсельсовета.

Ульяновский округ. В с. Четыровка Кошкинского района кулачество срывает бедняцкие собрания, угрожая бедноте расправой, если она не прекратит работу по хлебозаготовкам. В с. Поврескино Чердаклинского района кулак пытался избить уполномоченного по хлебозаготовкам, за­ являя: «Скоро всех коммунистов будем избивать».

Самарский округ. В с. Б.-Каменка кулак, явившись к предсельсовета и ругая его нецензурными словами, пытался его избить. В с. Тоцком двое зажиточных ведут кампанию против активистов-бедняков, работающих по хлебозаготовкам. В одного бедняка они кидали камнями, били палка­ ми и т.п.

Мордовский округ. В с. Арагам[а]ково Рузаевского района от поджога сгорели надворные постройки, лошадь, хлеб и др. мелкий инвентарь, принадлежащий активисту-общественнику, работающему по хлебозаго­ товкам. В с. Воскресенская Садовка Рузаевского района зажиточным (злостным несдатчиком хлеба) за объявление ему бойкота и занесение на черную доску было отрезано ухо у коровы, принадлежащей предсельсо­ вета — беднячке. Встретив беднячку, зажиточный ей заявил: «Твоей ко­ рове ухо отрезал я, и тебе вот скоро отрежу уши, чтобы ты не ходила в председатели сельсовета и не заносила бы меня на черную доску».

Массовые выступления Бугурусланский округ. 29 мая в с. Андреевка Абдулинского района уполномоченными по хлебозаготовкам (членами ВКП) проводилось общее собрание крестьян по вопросу о принятии контрольной цифры по хлебо­ заготовкам в 5550 пуд. Среди присутствовавших раздавались выкрики:

«Хлеб не дадим, хлеба нет, довольно обирать» и т.д. В результате собра­ ние, не приняв никакого решения, разошлось. Расходясь, участники со­ брания злорадствовали над уполномоченными: «Ну что, получили хлеба?

Приедут — нарядятся в плащи и хорошее пальто, а у крестьян отбирают последний кусок хлеба. Довольно, не получите ничего». Спустя 2— 3 часа после окончания собрания, приблизительно в 1 час ночи в с. Андреевке от поджога произошел пожар, коим уничтожено 11 дворов, в том числе дом двух активных работников: быв. предсельсовета и бедняка-активис та. Когда на место происшествия из с. Покровки приехали секретарь ячейки ВКЩб), уполномоченный РИКа и один член ВКП(б), их встрети­ ла толпа с криками: «Где вчерашние уполномоченные по хлебозаготов­ кам, давайте их сюда». Секретарь ячейки и другие пытались успокоить толпу, но безуспешно». Приехавшими 30 мая в с. Андреевка уполномо­ ченным РИКа и уполномоченным по хлебозаготовкам был созван актив бедноты, причем на этом собрании также раздавались выкрики: «Хлеба нет, служащие и рабочие живут хорошо». В результате и здесь никакого решения принято не было (с. Андреевка является зажиточно-хлебным селом. В период зимних хлебозаготовок из данного села вывезено до 30 000 пуд. хлеба. В селе отсутствовала какая бы то ни было обществен­ ная работа).

С еверны й К авказ. По данным на 6 июня 1929 г.

За последние пятидневки мая (5-ю — 3088 тонн, 6-ю — 7298 и 1-ю за июнь — 8446 тонн) в темпе хлебозаготовок наступил определенный перелом, хотя еще и не обеспечивающий выполнение намеченных пла­ нов. Хлеб поступает мелкими партиями. Наиболее неблагополучными ок­ ругами в смысле выполнения плана по-прежнему остаются Донской, Майкопский и Ш [ахтинско]-Донецкий, где % выполнения показывает лишь незначительное повышение: от 11% до 19% против 6,8% в мае.

Низовой заготовительный аппарат, партийные и советские организации недостаточно еще активизировались.

Настроение работников низового партийного] и советского аппарата Недостаточное усвоение низовыми партийными и советскими органи­ зациями новых общественных методов воздействия на кулацко-зажиточ ные слои деревни вызвали растерянность низовых работников пред лицом возрастающих трудностей в проведении хлебозаготовок и неверие в возможность заготовить за счет кулака 80% плана. Поэтому в некото­ рых районах усилились тенденции переложить основную тяжесть плана на середняка как «основного держателя излишков», в особенности в тех местах, где не налажен учет кулацких хозяйств. Отдельные работники прямо утверждают, что в их районах «кулаков нет» и план за их счет выполнен быть не может. Упадочнические настроения части работников и партийцев в связи с возрастающей трудностью хлебозаготовок по-преж­ нему выражаются в отказах от работы под всевозможными предлогами.

Немалую роль играет в этом боязнь кулака, ответившего на нажим уси­ лением террористической деятельности (избиением и убийством актив­ ных работников по хлебозаготовкам). В целом ряде случаев сельские пар­ тийцы из боязни терактов отказывались выезжать для проведения хлебо­ заготовок на хутора, участившиеся покушения со стороны кулаков мес­ тами вызвали большую тревогу среди сельских коммунистов и совработ ников. В отдельных селах партийцы даже днем не открывают ставней в домах, избегая выходить по вечерам на улицу.

Армавирский округ. Невинномысский район. Уполномоченный райко­ ма под всякими предлогами (якобы из-за боязни) все время отказывается ездить на хутора, либо просит дать ему охрану. По приезде же на хут.

Бгорлык, боясь кулаков, ничего не сделал, просидел всю ночь с винтов­ кой в руках и наутро снова уехал. Аналогичное отмечено и в других ок­ ругах.

Наряду с этим отмечается и рост «кулацких настроений», которые в практике находят свое выражение в выступлениях — иногда открытых, на общегражданских собраниях — в защиту кулака, что приводит к срыву мероприятий по хлебозаготовкам и ослаблению общественного воз­ действия на злостных держателей хлеба. В большинстве случаев это вы­ зывает справедливое возмущение бедноты: «Правительство кулака раску­ лачивает, а они дают ему льготу».

Донской округ. Новочеркасский район. Председатель] комиссии в Ху тунском сельсовете, член ВКП(б), сознательно не внес в списки одного кулака, вызвав этим возмущение бедноты и середняков. Секретарь ячей­ ки и предсельсовета на общем собрании всячески отстаивали кулака. Ус­ тановлено, что местные партийцы, во главе с секретарем ячейки, часто пьянствуют совместно с этим кулаком, даже получают от него взятки в виде белой муки и т.д.

Азовский район. Член президиума Н.-Маргаритовского сельсовета, пред­ седатель колхоза, член ВКП(б), середняк, при описи имущества у кула­ ков успокаивал их: «Мы опишем, но брать не будем — вас берут на испуг». Этот же партиец дает описанным кулакам в долг свои излишки хлеба.

За последние 5 дней по 3 округам зарегистрировано до 20 выступле­ ний членов ВКП(б) против хлебозаготовок, 5 заявлений о выходе из пар­ тии, 9 фактов симулирования болезней и 15 случаев пьянок с кулаками и ходатайства за снижение с них заданий.

Случаи перегибов и извращения партийных директив о новых методах хлебозаготовок Усиление хлебозаготовок было обусловлено повышением активности заготовительного и советского аппаратов и низовых партийных организа­ ций, использовавших бедняцко-середняцкую общественность в целях воз­ действия на злостных несдатчиков хлеба. В отдельных случаях, однако, отмечены случаи перегибов в отношении нажима на несдатчиков хлеба, допускаемые работниками низового заготовительного и советского аппа­ рата. Зарегистрированы случаи произвольного увеличения уполномочен­ ными контрольных цифр по хлебозаготовкам. Так, по 6 округам в сельсоветах уполномоченными по хлебозаготовкам произвольно увеличе­ но контрольное задание на 25%. При этом при раскладке заданий по до­ мохозяевам в отдельных селах был допущен механический подход, в ре­ зультате чего отдельные середняки оказались явно переобложенными.

Терский округ. Степновский район, пос. Отрезновский. На двух серед­ няков было наложено по 120 пуд. Середняки таких излишков не имели, и у них было описано имущество. Отдельные случаи описи имущества и штрафования середняков, имеющих незначительные излишки, имели место и в других округах. В некоторых селах Ейского и Кушелевского районов Донского округа уполномоченные по хлебозаготовкам, не выявив припрятанных излишков хлеба у кулаков и зажиточных, вместо привле­ чения бедноты и середнячества к активному участию в хлебозаготовках по выявлению укрытого хлеба увеличивали задания для середняков, сво­ ими действиями, естественно, вызывая недовольство последних. Вместе с этим нередки случаи (в особенности там, где к этому бедняцко-середняц кий актив не привлечен или в результате засоренности комиссий по хле­ бозаготовкам чуждыми элементами) дачи явно приуменьшенных заданий на вывоз хлеба кулакам и зажиточным.

В практике работы по усилению хлебозаготовок зарегистрировано в отдельных случаях явное искажение директив партии: применялась «ин­ дивидуальная обработка» (вызов поодиночке и запугивание работниками по хлебозаготовкам несдатчиков хлеба) вместо применения мер общест­ венного воздействия. В некоторых селах сельсоветы и комсомольские ячейки пытались организовать «заградительные отряды».

Методы борьбы кулачества.

Экономическое маневрирование Наряду с упорным стремлением части кулаков припрятать имеющий­ ся у них хлеб Путем вывоза его в другие станицы и районы, либо зарыть его в ямы в степи и др. местах, зарегистрированы в ряде мест проявле­ ния новых форм организованной борьбы кулачества, имеющих характер сознательного вредительства: отдельные случаи разрушения принадлежа­ щих ему капитальных построек, сараев, каменных домов, порча сложно­ го с/х инвентаря — косилок, молотилок, прекращение [про] полки куль­ ТУР. в результате зарастающих сорняком и т.п. — «лишь бы не досталось соввласти».

Кубанский округ. Ст. Каневская. Двое местных кулаков привели в не­ годность свои локомобили и продают их Госторгу как лом. Ст. Брюховец­ кая. Один из местных зажиточных сломал свой кирпичный дом. В этой же станице несколько кулаков вместо ремонта молотилок приводят их в совершенно негодное состояние. Аналогичное отмечается и в ряде других районов. Отмечены и такие факты, когда кулаки, ликвидируя и сокра­ щая свои хозяйства, одновременно пытались вступить в колхозы.

Обращают на себя внимание факты явного издевательства кулаков над представителями власти при производстве ими описей и отчуждения иму­ щества у злостных несдатчиков хлеба (например: «Я слышу шаги соци­ ализма [по] моему имуществу» — Донской округ).

Батайский район. Хут. Ракитный. Местный кулак встретил членов сельсовета и понятых, прибывших для составления описи его имущества, с хлебом-солью на белом полотенце.

Обработка бедноты Кулаки в своей борьбе против хлебозаготовок стремятся всячески ис­ пользовать отдельные случаи перегибов и недочеты в практической работе по хлебозаготовкам низовых органов с целью привлечения на свою сто­ рону хотя бы части середнячества и бедноты для организованного сопро­ тивления хлебозаготовкам. Кулаки устраивают попойки со специальной целью — подпоить и потом обработать приглашенных членов сельсовета (ст. Челбасская Терского округа). В ряде мест кулаки задабривают бед­ ноту раздачей зерна и муки, иногда безвозмездно.

Терский округ. С. Ново-Заведенское. Двое местных кулаков целую не­ делю спаивали трех бывших красных партизан, один из которых — член ВКП(б). С. Соломенское. Два кулака несколько раз угощали вином двух членов комиссии, батраков, которые им за это самовольно уменьшили разверстку в пять раз. В том же селе один из местных кулаков дал бедня­ ку — члену комиссии пуд белой муки, говоря: «В случае [если] на меня будут много накладывать, сделай все, что сумеешь, чтобы с меня ничего не взяли». Бедняк этот принес муку в сельсовет и все рассказал там.

Группировки В Терском, Кубанском, Донском и др[угих] округах кулачество уси­ ленно организуется, объединяясь в группы, устраивая нелегальные собра­ ния, в большинстве случаев под видом выпивок, с целью обработки се­ редняков и подкулачников — бедняков для активного противодействия хлебозаготовкам (срывы собраний бедноты и т.д.). Зачастую на нелегаль­ ных собраниях кулаков присутствуют быв. белые и представители рус­ ского и лютеранского (в немецких колониях) духовенства.

Кубанский округ. Ст. Атаманская. В ночь под 23 мая кулаки собрали нелегальное собрание, на котором присутствовал быв. белый офицер.

Здесь же 26 мая кулаки сорвали собрание с участием некоторых серед­ няков. На этом собрании кулаки обрабатывали середняков и подкулачни­ ков, чтобы последние не сдавали хлеб в «красный обоз».

Ст. Н.-Ивановская. За 2 часа до открытия пленума сельсовета собра­ лась группа партизан-, которая требовала создания общества красных пар­ тизан. Группой руководил середняк-подкулачник. Ст. Н.-Николаевская.

Ежедневно вечерами происходят сборища кулаков в домах 3-х кулаков.

Участники сборищ — кулаки, часть из них быв. белые. В некоторых местах организуются группировки с специальной целью посылки ходоков в центр.

Террор и угрозы За период с 29 мая по 4 июня зарегистрировано 10 фактов террора, из них: избиений — 6, ранений — 2, покушений — 2. Наиболее харак­ терные факты:

Донской округ. Советинский район. В пос. Приют два середняка, об­ работанные кулаками, избили бедняка, активиста по хлебозаготовкам.

При избиении середняки приговаривали: «Вот тебе добавка на кулака, ты на собрании руку поднимал».

Терский округ. Воронцово-Александровский район, с. Ново-Григорьев­ ское. 3 июня ночью выстрелом через окно тяжело ранена активистка-бат­ рачка, принимавшая деятельное участие в хлебозаготовках, С. Канглы. 27 мая подкулачники, окружив активистку колхозницу и угрожая ей расправой, говорили: «Хлеба не будет — и соввласть перевер­ нется, а тогда мы вам покажем, прямо живыми будем закапывать в землю».

Массовые выступления в связи с описями и изъятием имущества Армавирский округ и район. [В] с. Коноково 2-го июня толпа крестьян в 1000 чел., находящаяся на базаре, во время прогона коровы, изъятой у кулака — злостного несдатчика излишков, привлеченная криком и плачем семьи кулака, направилась в сельсовет, отобрала изъятое ранее имущество и возвратила его кулаку, избив при этом председателя сель­ совета, нарследователя и милиционера.

Донской округ. В колонии Розенталь Староминского района 25 мая ве­ чером толпа крестьян воспрепятствовала вывозу имущества, забранного у одного кулака, вернула все подводы и свалила имущество во двор кула­ ка.

Терский округ. 24 мая в колонии Николаевск[ая] Степь толпа женщин в количестве 50 чел. предъявила требование сельсовету снять задание с двух проповедников местной общины и одного кулака. Толпа успокои­ лась лишь после того, как секретарь ячейки обещал срочно разобрать дело. Установлено, что это выступление женщин было подготовлено про­ поведниками. Характерно, что после этого со стороны женщин в других колониях были выставлены организованные требования о созыве новых собраний с тем, чтобы снять задания с руководителей их общин.

Деятельность духовенства Почти повсеместно усилилась активность духовенства, ведущего аги­ тацию против хлебозаготовок. Влиянию агитации церковников особенно поддаются женщины. Установлено, что в отдельных случаях массовые выступления женщин инспирированы духовенством, причем поводом к таким выступлениям нередко служат распускаемые духовенством и цер­ ковниками слухи о закрытии церквей.

Майкопский округ. Ст. Засовская. В результате слухов, что церковь обложили по хлебозаготовкам и с нее будут снимать колокола, собралась толпа около 200 чел., но после разъяснения разошлась. Ст. Костромская.

На церковной площади собралась толпа в 500 чел. для того, чтобы вос­ препятствовать закрытию церкви.

Листовки и анонимки Распространение листовок усилилось, в особенности, в Кубанском ок­ руге. За последние 10 дней мая обнаружено 12 листовок в Донском, Тер­ ском, Майкопском, Ш[ахтинско]-Донецком и Кубанском округах, причем наибольшее число их — 7 — приходится на Кубанский округ. Содержа­ ние их отражает повстанческие настроения, призывы к казакам подгото­ вить оружие, подготовиться к свержению соввласти («Долой нетрудящий ся элемент, как РКП и весь советский аппарат»).

В ст. Ново-Титаровской Кубанского округа обнаружена листовка сле­ дующего содержания: «Объявление... Теперь послушайте, что требует новая организация: 1-е — всю колхозную землю разделить между бедны­ ми крестьянами и красноармейцами, не имеющими квартир;

2-е — уменьшить налог до 3-х руб. [за] дес[ятину], 4-е — освободить хлеборобов из тюрьмы;

5-е — прекратить вывоз хлеба и мяса за границу;

отказать всем государствам в долгах;

6-е — потребовать от правительства, куда дели все ценности из церквей и почему в Краснодаре потравили в про­ шлом году газами красноармейцев в тюрьме. Зариц. 4.1929 г.». Ряд ано­ нимок содержат угрозы поджогами и избиениями.

№ С водка и н ф ор м отдел а О ГП У № 41 о ходе хл ебозаготовок по С ибкраю по м атер иал ам на 25 ию ня 1929 г.

8 июля 1929 г.

За истекший период — весь май и большую часть июня — наблюда­ лись значительные колебания в темпе хлебозаготовок по Сибкраю. Так, начиная со 2-й пятидневки мая, когда заготовлено было 9536 тонн (про­ тив 8215 тонн в 1-ю пятидневку), темп хлебозаготовок систематически снижался, дав лишь незначительное повышение в 6-ю пятидневку — 4974 тонны против 4770 тонн в 5-ю пятидневку. С 1-й пятидневки июня темп хлебозаготовок определенно повышается, дав во 2-ю пятидневку 8661 тонну, в 3-ю — 10 051 тонну. Однако, начиная с 4-й пятидневки хлебозаготовки снова обнаруживают тенденцию к снижению и в 5-ю пя­ тидневку заготовлено лишь 7183 тонны. Годовой план на 1 июня недо­ выполнен по краю на 16,4%. Особенно слабо проходили заготовки в мае в округах: Барнаульском, Ачинском, Барабинском и Минусинском. За 1-ю декаду июня наиболее слабыми по выполнению плана оказались: Камен­ ский окр[уг] — 3,1%, Славгородский — 3,4% и Ачинский — 8,3%.

Снижение заготовок в мае отчасти объясняется отвлечением внимания работников низового советского и партийного аппарата посевной кампа­ нией. Немаловажной причиной снижения темпа хлебозаготовок является слабость, а местами полная бездеятельность низовых организаций и де­ мобилизационные настроения значительного числа работников по хлебо­ заготовкам — отчасти под влиянием отмены (в апреле) мероприятий по нажиму на держателей излишков — обстоятельство, которое некоторыми заготовителями рассматривалось как прекращение хлебозаготовок. Так, в Томском округе был случай, когда РИК (Болотинский) официально объ­ явил населению о прекращении хлебозаготовок и крестьянам, приехав­ шим ходатайствовать об освобождении их от вывоза хлеба, председатель] РИКа заявил: «Ну, не вывезли — и счастливцы. Сейчас хлебная кампа­ ния кончена и никто от вас хлеба не потребует».

По той же причине в ряде округов большинство кредитных товари­ ществ совершенно прекратили хлебозаготовки, использовав отпущенные на хлебозаготовки средства на другие цели, главным образом, на различ­ ные торговые операции и другие заготовки. В некоторых округах упол­ номоченные, сосредоточив все свое внимание на посевной кампании или на вывозе с глубинных ссыппунктов ранее приготовленного хлеба, оказа­ лись потом совершенно неподготовленными к выполнению новых зада­ ний по контрольным цифрам хлебозаготовок.

Ненормальности в работе низового советского аппарата На ход хлебозаготовок оказали свое влияние также и ненормальности в работе низового аппарата, выявившиеся в ряде мест в процессе загото­ вок и обусловленные недостаточным усвоением низовыми работниками директив партии о применении методов общественного воздействия на не сдатчиков хлеба. Как следствие этого, в ряде случаев мы имели весьма слабую разъяснительную работу среди бедняцко-середняцких слоев дерев­ ни и попытки отдельных работников выполнить контрольные цифры хле­ бозаготовок исключительно путем административного нажима (в отдель­ ных случаях весьма грубого по форме).

Барнаульский округ. С. Белове Уполномоченный по хлебозаготовкам — член ВКП — на собрании по хлебозаготовкам говорил: «Нет вот плетей, тогда можно было бы заставить везти хлеб в кооперацию, иначе, видно, мужика не уговоришь» (сообщено КК). Подобные случаи вызывали недо­ вольство бедноты и середняков и препятствовали установлению правиль­ ных, здоровых взаимоотношений советского аппарата с крестьянскими массами и содействовали в ряде мест срыву хлебозаготовительных планов.

Случаи переадминистрирования и перегибов, не имевшие массового характера, тем не менее, отрицательно влияли на отношение к хлебоза­ готовкам бедноты и середнячества в тех районах, где они были допуще­ ны. Наибольшее количество зарегистрированных случаев перегибов пада­ ет на Барнаульский округ. В с. Зимино уполномоченный по хлебозаго­ товкам — кандидат ВКП, вызывая крестьян-середняков в сельсовет, «до­ прашивал» некоторых из них в отдельной комнате, с наганом в руках.

Допрашивая одного середняка, уполномоченный взял его за грудь с такой силой, что оторвал рукава от верхней одежды. После этого середняки го­ ворили: «Вот как работают у нас в селе, восстанавливают авторитет влас­ ти — от мужицких шубуров рукава и пуговицы летят». В том же округе (с. Б. Панюково, Червово) уполномоченные по хлебозаготовкам организо­ вали «отряды легкой кавалерии» из местных комсомольцев, членов сель комиссий и советов для обхода всех крестьянских амбаров с целью вы­ явления излишков.

В Алейском районе (тот же округ) в с. Безголосовом уполномоченный РИКа — член ВКП, пропьянствовав всю ночь с секретарем сельсовета, привели в сельсовет местного бедняка и его родственника кулака, изби­ вали их, всячески издеваясь над ними, причем заставляли их ударяться голова об голову и т.д. Возмущенные этим избиением крестьяне говори­ ли: «Настало время колчаковщины» (оба сняты с работы, уполномочен­ ный исключен из партии). В том же округе в с. Калманка селькомиссия описала и назначила к продаже 12 середняцких хозяйств. Торги были отменены только по приезде уполномоченного РК. В Ачинском округе Бирилюсский РК партии решил увеличить задание округа для района с 25 000 пуд. на 50 000 пуд., не имея никаких данных о действительном наличии хлебных излишков у населения (район северный и хлебопаше­ ством здесь занимаются мало). В результате при раскладке заданий по селам и хозяйствам — явное их переобложение. Так, в дер. Ивановке (тот же район) общее собрание отказалось от наложенной на них цифры в 4500 пуд. Тем не менее, уполномоченные категорически потребовали вы­ полнения задания в 3-х дневный срок, сопровождая требование запуги­ ванием местных работников. Из боязни репрессий за невыполнение плана покончил с собой председатель сельсовета. Создана комиссия с участием сотрудника окротдела ОГПУ для расследования.

К ненормальностям в деятельности уполномоченных необходимо отне­ сти также и своевольное применение мер нажима без согласования с местными райорганизациями. Так, в Канском округе, с. Комарово, упол­ номоченный РК распродал без санкции РИКа 3 кулацких хозяйства.

Отношение низового партийного и советского аппарата и отдельных работников его к хлебозаготовкам В связи с директивами об усилении хлебозаготовок, выполнения в кратчайший срок плана хлебозаготовок отдельные низовые парторганиза­ ции обнаружили растерянность, неверие в возможность выполнения на­ меченного плана. Приводимые ниже выдержки из выступлений отдель­ ных членов партии хотя и не являются характерными для настроения большинства коммунистов и работников соваппарата, тем не менее в еди­ ничных случаях зарегистрированы почти по всем округам.

«Данный план хлебозаготовок без винтовки выполнить мы не см о­ жем» (управляющий райконторой облсоюза — член ВКП).

«Заготовлять хлеб у кулака не придется, он его не имеет. Весь хлеб сейчас у середняка» (секретарь ячейки ВКП с. Сумки).

«Я с народом ссориться не хочу. Мне же не с вашими мероприятиями, не с комитетом взаимопомощи жить, а со своими мужиками. Проводить в жизнь буду только то, что выгодно самим крестьянам» (член ВКЩб) — председатель ККОВ в пос. Михайловском Бугринского района Новосибир­ ского округа).

В результате растерянности и упадочнических настроений среди части работников низового советского и заготовительного аппарата наблюдается недостаточно энергичная работа по организации сельской общественности по вовлечению бедняцко-середняцкого актива в дело выявления и изъ­ ятия излишков у кулацко-зажиточных элементов. По-прежнему среди части деревенских коммунистов и в особенности среди беспартийного со­ става работников низового соваппарата регистрируются «кулацкие» на­ строения. В отдельных случаях работники низового аппарата сами содей­ ствовали срыву хлебозаготовительных планов. Так, например, в с. Пода яйск Канского района и округа общее собрание крестьян по предложению предсельсовета (женщины) вынесло такое постановление: «Принимая во внимание, что в дер. Подаяйске хлеба нет и что крестьяне сами покупают хлеб на базаре, хлебозаготовки прекратить и план не выполнять».

Канский округ. С. М.-Камала. Один из членов сельсовета на участко­ вом общем собрании крестьян по вопросу хлебозаготовок внес такое пред­ ложение, которое и было принято: «Постановляем, что хлеба у нас нет, в чем и даем подписку, каждый в отдельности, и вызываем на соревно­ вание другие районы нашего села».

Еще более характерный факт имел место в с. Новоселово того же окру­ га. Сельсовет и селькомиссия по хлебозаготовкам, считая план невыпол­ нимым, поставили вопрос в такой плоскости на общем собрании. И когда собрание от довыполнения плана отказалось, то сельсовет и селькомиссия тут же заявили: «Раз общее собрание граждан отказалось от выполнения плана хлебозаготовок, то оно и не будет вести никакой работы в этой части». Предсельсовета перед открытием общего собрания созвал в поме­ щение сельсовета группу крестьян и, оглядевшись вокруг, обратился к со­ бравшимся с таким заявлением: «Ну, ребята, сегодня на собрании держи­ тесь — буду на вас кричать, бить кулаком о стол и спрашивать у вас — у кого, мол, есть хлеб, а вы одно говорите — нет хлеба, да и только. Но смотрите, чтобы дружно, не выдавать, а то мне первому хана».

Ачинский округ. Дер. Ст. Сокса. В начале мая один из членов сельсо­ вета совместно с 2-мя членами СККОВ при перевозке хлеба, изъятого у местного кулака — злостного несдатчика — в амбар СККОВ, пытались возбудить собравшихся крестьян криками: «Имеем ли мы право брать хлеб из чужих амбаров? Разве мы излишки берем? — Мы грабим». Пред­ сельсовета этой же деревни говорил среди крестьян: «Храните хлеб, в особенности продуктовый, не сдавайте его» и т.п. Аналогичное происхо­ дило и в ряде других мест.

«Кулацкие» настроения находили свое выражение в откровенном по­ творстве злостным несдатчикам хлеба.

Барнаульский округ. Председатель] Кольманского сельсовета, член ВКП, заявлял: «У крестьян хлеба нет, продажу кулацких хозяйств боль­ ше не допущу, напрасно крестьян разорять не следует». В с. Урюпино предсельсовета, член ВКП, агитировал против хлебозаготовок. Секретарь партячейки не принимал участия в хлебозаготовках, заявляя, что в селе нет кулаков. Член местной партячейки, кандидат ВКП, также не прини­ мал никакого участия в хлебозаготовках (постановлением РК ячейка рас­ пущена). Аналогичных этим отмечено [еще] 5 фактов.

В ряде мест работники низового заготовительного аппарата проявляют халатность и безответственное отношение к заготовкам и потому, что все­ цело полагаются на аппарат мобилизованного партактива (Томский, Бар­ наульский, Ачинский, Новосибирский и другие округа).

Активность кулачества Новый нажим на хлебозаготовки — при энергичной поддержке основ­ ной массы бедноты, батрачества и большой части середняков, по-прежне­ му являющихся основным проводником мероприятий по хлебозаготовкам на селе, несмотря на явно недостаточную массово-разъяснительную рабо­ ту с ними, — нажим этот вызвал ожесточенное противодействие со сто­ роны кулачества и антисоветского актива деревни, выразившееся прежде всего в укрытии больших количеств хлебны х излишков в ямах и др[угих] местах («Лучше сгноим весь хлеб, чем сдадим», «Не боимся Со­ ветской власти и не намерены бояться, как продавали хлеб на рынке, так и будем продавать, а власти не подчинимся. Как обманывала власть, так и будет обманывать»). Так, в Канском округе только в 2-х селениях об­ наружено 18 ям, вырытых в полях, вместимостью от 100 до 300 пуд. хле­ бозерна (из них 6 уже пустые, но с остатками зерна, в остальных же най­ дено 1500 пуд. хлеба). В Канском округе беднотой найдено в ямах пуд. наполовину сгнившего хлеба.

Активное сопротивление кулачества и антисоветских элементов дерев­ ни все чаще выливается в форму провоцирования на массовые выступле­ ния — преимущественно женщин — приурочиваемые, по большей части, к моменту изъятия хлеба или распродажи имущества злостных несдат­ чиков. Такие выступления имели место в течение июня в ряде районов.

Каменский округ и район. 10 июня явившемуся для изъятия имуще­ ства к местному кулаку — злостному несдатчику хлеба — предсельсовета семья кулака оказала сопротивление, взбудоражив толпу, преимущест­ венно женщин. Изъятие произвести не удалось, пришлось лишь опеча­ тать амбар. Однако печать с амбара была сорвана и вынесено 40 пуд.

пшеницы, значившейся в описи. Кулак арестован, жена же и сын его скрылись. Выезд в село окрработников показал, что среди бедноты к во­ просу хлебозаготовок отношение вполне сочувственное. (Например, к час. ночи на собрание явилось до 120 чел. бедноты, требовавших: «Раз­ вяжите руки, тогда мы план выполним»).

Тот же округ. Куликовский район, с. Трубачево. 8 июня толпа до чел., главным образом женщин, пыталась воспрепятствовать изъятию хлеба и имущества для продажи у мельника-кулака. Толпа собралась благодаря подстрекательству со стороны родственников кулака. По делу арестовано 3 чел., дело будет разбираться показательным процессом.

Ачинский округ. Дер. Степное. 14 июня в момент описи имущества местного кулака собравшаяся толпа, в количестве 200 чел., разогнала ко­ миссию.

За последнее время оживление активности женщин отмечается и в об­ ласти посещения ими собраний, явка их на собрания зачастую превыша­ ет численно мужчин, где они открыто по подстрекательству кулаков — выступают против хлебозаготовок.

В результате возобновления нажима на кулака оживилась также и агитация антисоветского актива деревни. Смысл агитации, принимающей все более вызывающий и массовый характер, сводится к призывам к ор­ ганизованному противодействию Советской власти путем массовых вы­ ступлений.

Каменский округ. С. В.-Бурлинское. Местный кулак говорил в группе крестьян: «Сейчас что приходится делать мужику? Выход один — наса­ живать литовку на черен[ок] и поднимать восстание, потому что сама власть вынуждает на это».

Барнаульский округ. С. Колманское. Местный кулак, состоящий на учете АСЭ, говорил: «Нужно всему народу организованно дать отпор этой власти».

Бийский округ. С. Сростки. Местный зажиточный, быв. писарь, гово­ рил: «Война уже есть кое-где и у нас, наверное, скоро будет, тогда всем советским работничкам достанется как следует».

Капский округ. С. Долганка. Местный зажиточный в группе 8 чел.

крестьян говорил: «Если нынче не будет войны с другими странами, то крестьяне сами поднимут восстание против коммунистов. Если бы нашел­ ся такой человек, который сумел бы организовать крестьян, то давно бы разрядили сердце от злобы».

Террор кулаков С 1 по 10 июня зарегистрировано 19 случаев террористических актов кулаков против работникоэ соваппарата и актива бедноты, принимавшей участие в хлебозаготовках. Ранений — 1 случай, избиений — 5, поджо­ гов — 4, нанесен имущественный] ущерб — 1, угроз — 6.

Наиболее характерные случаи терактов:

Омский округ. С. Введенское. 10 июня кулаками подожжены дома в селе. При тушении пожара была обнаружена бутылка с порохом, закупо­ ренная паклей. Характерно, что когда стрелочник, проживавший в этом селе, поехал на ближайший разъезд за пожарной машиной, он был оста­ новлен за селом 3-мя неизвестными, однако ему удалось вырваться от них, тогда один из неизвестных выстрелил ему вдогонку из нагана.

Рубцовский округ. Змеиногорский райн. В пос. Верх.-Алейском была подожжена усадьба члена сельсовета, активного работника по хлебозаго­ товкам. Во время тушения пожара среди собравшихся крестьян (кулаки) кричали: «Не нужно гасить, пущай горит, нас разорил, взял весь хлеб».

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 524. Л. 161— 167. Подлинник.

№ Из справки информотдела ОГПУ об основных видах антисоветских проявлений в деревне за январь— июнь 1929 г.

Июль 1929 г.

Массовые выступления Одна из форм антисоветской активности кулачества — массовые вы­ ступления с вовлечением в них более или менее значительных групп крестьянства — за последние месяцы (март— июнь) дают большой рост.

Кулачество в ответ на нажим пытается организовать массы, все больше усваивая тактику провоцирования женщин. В большинстве случаев наи­ более активными участниками массовых выступлений были женщины.

Объясняется это снисходительностью к женщинам в отношении репрес­ сирования и большей податливостью их на провокационную агитацию кулаков и антисоветских] элементов. В значительном числе случаев мас­ совые выступления не носили явно антисоветской окраски, возникали стихийно, часто против незаконных действий местных властей (в боль­ шинстве случаев после разъяснения толпы мирно расходились). Однако, увеличилось количество выступлений, сорганизованных кулачеством и антисоветскими] элементами, носивших явно антисоветскую окраску.

Отдельные выступления, по существу, имели характер восстаний в не­ большом масштабе (в Барнаульском окр[уге] — в апреле;

в Троицком окр[уге] — в апреле;

в Балашовском окр[уге] — с. Софьино — апрель— май;

в Ар­ мавирском окр[уге] — с. Конаково — в июне).

Динамика выступлений по месяцам отражается следующей табли­ цей:

Районы январь февраль март апрель май июнь всего Центр 5 1 1 15 3 — Северо-Запад 5 6 12 6 3 Западная область 1 3 2 6 1 — БВО 5 3 7 3 — ЦЧО 1 6 15 24 — — СВО 2 4 1 8 20 54 НВК 13 9 16 — — — УССР 2 1 34 20 СКК 1 8 11 17 37* — — Урал 1 2 6 3 — — Сибирь 3 19 79 9 25 — двк Всего 19 16 47 136 135 167 * Данные по СКК неполные.

Почвой для массовых выступлений служили:

1) В период январь— февраль: продзатруднения, закрытие церквей.

2) В период март— май почвой для массовых выступлений служили мероприятия, проводимые в связи с хлебозаготовками (сопротивление ку лачества описям имущества, торгам и т.п.) и на религиозной почве (вы ступления против антирелигиозной кампании, в защиту попов, закрытия церквей).

3) В мае— июне преобладают выступления на почве хлебозаготовок.

На высоком уровне продолжают находиться выступления на религиозной почве, [против] хлебозаготовок. Не участились выступления против зем леустройства, в частности, против колхозов. Количество выступлений на почве продзатруднений уменьшается.

По На какой почве На месяцам Прод- Земле­ Хлебозаго­ Прочие Всего затрудне­ устрой­ товки религиоз­ ния ство ной почве 9 1 1 4 4 Январь 10 1 3 Февраль — 18 1 21 6 1 Март 17 3 83 20 13 Апрель Май 7 23 29 61 15 10 10 106 22 19 Июнь 71 38 241 115 55 Всего Как видно из вышеприведенной таблицы, наибольшее количество мас­ совых выступлений — 241 — возникло на почве хлебозаготовок, на ре­ лигиозной почве — 115 случаев и на почве продзатруднений — 71 слу­ чай.

Террор Другим наиболее распространенным видом антисоветской] деятель­ ности кулачества является террор. Данные учета террористических актов кулачества над работниками низового соваппарата и советским активом деревни, беднотой, членами ВКП и ВЛКСМ, показывают, что кулацкий террор не ослабевает, принимая все более острые формы. Так, например, в июне совершено 32 убийства, 26 ранений и 49 покушений на убийство.

О собенно усилился террор за последние мес[ яцы]: в мае 249 случаев (9 убийств), в июне 383 случая (32 убийства). При этом в отдельных рай­ онах мы обнаруживаем неуклонный рост террористических проявлений:


Так, в ЦЧО в апреле зарегистрировано 16 сл[учаев] террора, в мае — 82 сл[лучая], в июне — 152 сл[учая];

на Украине в апреле — 18 сл[учаев] в мае — 51 сл[учай], в июне — 99 сл[учаев]. Показательной является нижеследующая таблица:

Районы Месяцы Всего Май Янв[арь] Февр[аль] Март Апр[ель] Июнь 13 3 7 9 10 Центр 43 21 1* 14 Северо- Запад 37 12 15 14 23 Запад ЦЧО 20 26 17 16 82 СВО 17 13 15 2 8 31 НВК 5 7 9 6 8 7 ** СКК — — — — — — 43 23 22 18 99 Украина 51 24 52 11 25 Урал 101 39 50 39 41 Сибирь ДВК 9 1 5 1 — — 339 169 212 128 249 Всего * Данные за май—июнь неполные.

** Данные по СКК отсутствуют].

По характеру активные формы террора разделяются [на] следу­ ю щ ее ]:

М есяцы Х арактер террора В сего Ране­ И м ущ ествен ­ У бий­ П окуш е­ И зб и е ­ П од­ ное] ния ства ния ж оги ния на в р е д и т [и т е л ь у б и й с т [во ] ств о ] 31 23 76 149 53 7 Я нварь 14 12 32 71 31 9 Ф евраль 16 9 106 19 7 М арт 18 14 31 33 32 А прель — М ай 9 11 47 82 100 — 32 383* 26 49 98 178 — И ю нь 120 95 290 539 413 В сего * Без данны х по СК К.

Распространение листовок Распространение листовок антисоветского содержания и листовок-ано­ нимок с угрозами по адресу низовых советских работников держалось (по количеству фактов) до апреля включительно на весьма высоком уровне.

Так, в январе зарегистрировано всего 117 сл[учаев] распространения лис­ товок, в феврале — 59, в марте — 113, в апреле — 106. С мая количество листовок уменьшается, продолжая, однако, оставаться на довольно высо­ ком уровне и обнаружив в июне тенденцию к повышению. Так, в мае зарегистрировано 52 случая, в июне — 73.

Распространение листовок по районам и месяцам рисуется следую­ щей [таблицей]:

Р айоны М есяцы В сего Я н в [ар ь ] Ф е в р [аль] М а р т А п р [ел ь ] М ай Ию нь 7 7 10 2 2 1 Ц ентр С еверо- Запад 11 3 3 1 — Запад* 8 2 2 13 — — ЦЧО 6 1 2 16 14 11 3 5 4 8 3 18 сво 9 6 11 17 4 8 нвк 21 10 18 26 16 26 УССР 27 5 28 3 1 2 У рал 21 16 37 29 10 7 С ибирь ДВК 4 1 — — — 59 113 52 117 106 В с е го * В З а п а д в х о д я т Б С С Р, С м о л [е н с к а я ] и Б р я н с к а я гу б.

Из общего числа зарегистрированных с начала года 520 случаев рас­ пространения листовок в 148 мы имели подбрасывание анонимок с угро­ зами, в 134 случаях листовки были направлены против проводимых кам­ паний на селе (хлебозаготовки, самообложение, ЕСХН и т.д.) и в 108 слу­ чаях листовки имели явно контрреволюционное содержание с призывом к восстанию. Так, например, г...] *.

Если взять по совокупности основные виды антисоветских проявлений в деревне (террор, распространение листовок и массовые выступления) за первое полугодие 1929 года, наиболее неблагополучными в политичес­ ком] положении районами являются: 1) Сибирь (135 массовых выступле­ ний, 323 террористических] акта и 120 случаев распространения листо­ вок);

2) УССР (73 массовых выступлений, 256 террористических] актов и 117 случаев распространения листовок);

3) СВО (89 массовых выступ­ лений, 86 террористических] актов и 41 случай распространения листо­ вок);

4) ЦЧО (146 массовых выступлений, 313 террористических] актов и 50 случаев распространения листовок);

5) Урал (12 массовых выступ­ лений, 174 террористических] акта и 66 случаев распространения листо­ вок).

По отдельным видам антисоветских проявлений выделяются [следую­ щие группы районов]:

Террор Мас[совые] Распространение] выступления] пист[овок] Сибирь 323 случая Сибир 138 случ[аев] Сибирь 120 случ[аев] ЦЧО СВО 313 - '•- 89 - "- УССР 117-" Украина 256 - "- УССР 73 -"- Урал 66 -" ЦЧО 55 -" Урал 174 - "- 46 -"- НВК ЦЧО 50 - " Запад 118 -"- 38 -" НВК СКК 37 -"-* * По неполным данным.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 523. Л. 237—241. Подлинник.

1 Таблица «Характер листовок» публикуется в приложении к тому.

№ Директива № 176 Секретно-оперативного управления ОГПУ всем окротделам ОГПУ Московской промышленной области о методах борьбы с луговым мотыльком 15 августа 1929 г.

За последнее время в ряде округов отмечается появление в значитель­ ных размерах вредителя — лугового мотылька, поражающего посевы ин­ тенсивных культур и создающего по некоторым районам угрозу полного уничтожения этих культур. Наряду с этим поступающие с мест материа­ лы указывают на недостаточное уделение внимания данному явлению как со стороны гражданских организаций, на обязанности коих лежит непосредственная борьба с подобного рода сельскохозяйственными вреди­ телями, так и со стороны местных органов ОГПУ в части непринятия со­ ответствующих оперативных мер воздействия в отношении лиц и учреж­ дений, не предпринявших своевременно достаточных мер в борьбе с вре дителями, а также и в части несвоевременной информации местами ОГПУ центра о появлении вредителей.

Учитывая, что при отсутствии энергичных мер борьбы с вредителями последние могут нанести большой ущерб с[ельскому] хозяйству, СОУ ОГПУ предлагает:

1) Через соответствующие местные органы принять меры к немедлен ной мобилизации для борьбы с вредителями всех специалистов, ядов и инвентаря, в чьем бы ведении они ни находились.

2) Обратить сугубое внимание на своевременную присылку в поражен ные районы специалистов, ядов и инвентаря, устраняя немедленно путем оперативного вмешательства все задержки, привлекая виновных к ответ ственности, при этом в период кампании избегать арестов специалистов по борьбе с с/х вредителями. В случае явного саботажа или бездеятель ности запрашивать [в] СОУ ОГПУ разрешения на предмет ареста винов ных лиц. Лица, не проявившие в борьбе с вредителями достаточной энер гии и не использовавшие всех возможностей, должны быть привлечены к ответственности по окончании кампании.

3) О ходе и результатах борьбы информируйте ИНФО ОГПУ краткими сводками каждые 3 дня.

Пом. нач. СОУ ОГПУ Артузов Зам.

нач. ИНФО ОГПУ Запорожец ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 196. Л. 68. Подлинник.

№ П оч тотел егр ам м а № 181/И Н Ф О всем ПП О ГП У «О б изъ ятии оруж ия в деревн е»

21 августа 1929 г.

ОГПУ 10 апреля 1929 года была разослана директива № 72, требующая усиления работы в части выявления и выкачки оружия из деревни15.

Несмотря на ряд напоминаний, до настоящего времени мы не имеем данных о работе большинства ПП по проведению в жизнь этой директивы.

Лишь материалы ПП ОГПУ СКК и Сибири свидетельствуют о значитель­ ной положительной работе в этой области. Так, ПП ОГПУ по Сибири за период с 1 марта по 1 апреля с.г. по краю изъято 546 винтовок, 57 обре­ зов, 478 револьверов (разных систем), 27 гранат, 2 пулемета;

ПП ОГПУ по СКК за тот же период изъято 1985 винтовок и револьверов, 3 пулемета, гранат;

ПП ОГПУ по ЛВО за один только июнь изъято 15 винтовок, 12 ре­ вольверов, 1 граната. Эти цифры с достаточной ясностью и убедительнос­ тью говорят о наличии большого количества оружия в деревне. Поэтому вторично заостряя внимание всех ПП на вопросе о необходимом усилении работы по выявлению и изъятию оружия, особенно учитывая создавшуюся международную обстановку, предлагаем принять соответствующие меры к проведению в жизнь директивы № 72 с обязательным ежемесяч­ ным информированием о проделанной работе в этом направлении.

Пом. нач. СОУ ОГПУ Дерибас Зам.

нач. ИНФО ОГПУ Запорожец № Из спецсводки информотдела ОГПУ № 2 о политнастроении крестьянства ДВК в связи с событиями на КВЖД по материалам на 26 июля 1929 г.

22 августа 1929 г.

Бедняки и середняки Основная масса бедноты и середнячества по вопросу о событиях на КВЖД, учитывая отрицательные стороны могущей быть войны, полнос­ тью одобряет мирную политику правительства и заявляет о своей готов­ ности, в случае необходимости войны, защищать СССР. Такого характера имеется ряд вынесенных постановлений крестьян на проведенных митин­ гах протеста и таковы суждения бедноты и середнячества и в частных беседах.

Сретенский округ. В с. Еремино Сретенского района середняк на тему о событиях на КВЖД говорил: «Идти в сопки нам не страшно — дорога знакома, даром китайцам не дадимся, за что воевали, за то и еще пово­ юем, если придется».

Владивостокский округ. В с. Кремово Михайловского района общее собрание кр[естья]н по докладу о событиях на Дальнем Востоке вынесло резолюцию, одобряющую мирную политику правительства, причем в ре­ золюции было указано, что крестьяне в любой момент по призыву пра­ вительства сменят соху на винтовку. Кроме того, собрание постановило добавить к разверстке по х[лебо]заготовке еще 100 пуд. и ускорить срок сдачи хлебных излишков.

Читинский округ. В с. Домно-Ключи Титовского района по докладу о захвате КВЖД выступивший бедняк сказал: «Мы не должны объявлять войны, но если нас будут бить — должны дать отпор и требовать от свое­ го правительства решительных мер по борьбе с наймитами капитала».

В с. Елизаветино Титовского района бедняк на провокационные вы­ ступления кулаков ответил: «Часть кулаков и подкулачников всегда ста­ рается в трудную минуту использовать затруднения для а[нти]с[оветской] деятельности и будет ставить нам палки в колеса и теперь, но мы сложа руки сидеть не будем, поможем соввласти. Нам дорога соввласть, и мы всегда дадим отпор капиталистам».

Амурский округ. В с. Ключи Александровского района середняк по до­ кладу о событиях на КВЖД говорил: «Хотя мы уже и сняты с учета как старики, но при первом призыве всегда пойдем на защиту соввласти и не допустим, чтобы китайская буржуазия издевалась над нашими братьями, находящимися в Китае». В отдельных же селениях, где недостаточно проведена разъяснительная работа и где благодаря этому сильно влияние кулачества на середняков, зарегистрированы со стороны последних а[нти]с[оветские] выступления: «Скоро к нам придут иностранцы, будет жить лучше, а то Советы для мужиков неподходящая власть, [она] ведет наше хозя й ств о к нищ ете и ги б ел и ». (Заявление дв ух середняков с. Бырка Быркинского района Читинского окр[уга].) Зейский округ. В с. Суражевка Свободн[енского] района середняк го­ ворил: «Война уже началась, китайцы подошли к Хабаровску и скоро будут у нас. Тогда мы в первую очередь возьмемся за коммунистов и будем вешать их как собак».


Амурский округ. В с. Михайловке середняк после митинга протеста на захват КВЖД говорил: «Мало коммунистов бьют в Китае, нужно бы больше, они этого давно заслужили. Скоро и здесь набьют им так, что небу будет жарко. Разорили крестьян налогами и разными советскими податями. Народ уж терпенье стал терять от советского улучшения, о ко­ тором так много коммунисты хвалятся в своей печати».

Владивостокский округ. В с. Веретено Сучанского района заявление докладчика о том, что «арестованные в Китае 42 чел. дороже СССР, чем миллионная армия» вызвало протест со стороны крестьянства — чем было сорвано собрание, посвященное событиям на КВЖД. На вторично созван­ ном сходе при другом докладчике крестьяне одобрили политику совправи тельства, вынесли резолюцию о готовности защищать, в случае надобнос­ ти, СССР.

Настроение быв[ших] красных партизан Имеющиеся материалы о настроении быв. красных партизан в связи с советско-китайским конфликтом указывают на то, что партизаны в ос­ новной своей массе одобряют мирную политику совправительства, выска­ зывая в то же время боевую готовность в случае нападения Китая идти на защиту СССР. [...] А[нти]с[оветская] активность зажиточных, кулаков и а[нти]с[оветского] элемента деревни Зажиточно-кулацкая часть деревни и а[нти]с[оветские] элементы за­ хват КВЖД и разрыв дипломатических отношений с Китаем встретили с нескрываемым удовольствием, питая надежду, что в случае войны будет скорая гибель СССР, а следовательно, и возможность расправы с комму­ нистами. В связи с этим кулачество повело бешеную а[нти]с[оветскую] агитацию, распространяет провокационные слухи «о скором приходе белых», «о переходе китайцами границы СССР», «об организации белых партизанских отрядов» и т. п.

Владивостокский округ. В с. Вадимовке Черниговского района кулак во время пьянки с другими кулаками говорил: «Хлеб сдавать не нужно, а также не надо вносить и штрафы за несдачу хлеба. Продавать наше имущество все равно никто не будет, т.к. хлебозаготовки прекращены по случаю войны с Китаем». В с. Халкидон Черниговского района кулак в разговоре с середняками говорил: «Коммунисты жмут крестьян за хлеб и продают имущество. Наверняка им скоро конец. Дом Романовых про­ царствовал 300 лет и то их свергли. Советскую власть также скоро сверг­ нут, а отобранное от нас все вернут». В с. Полтавка Покровского района поп в беседе с церковным старостой по поводу последних событий на Дальнем Востоке говорил: «Наши, кажется, зашевелились, чтобы освобо­ дить нас от неволи». В с. Черниговке Черниговского района кулак среди кр[естья]н говорил: «Ну, скоро наши придут, тогда заживем. Я хотел было поехать в г. Спасск, да как узнал об этих событиях, так поездку свою отложил. Будем ждать своих».[...] В дер. Перетино Сучанского района на сходе крестьян, состоявшемся по вопросу о захвате КВЖД бла­ годаря а[нти]с[оветским] выступлениям кулачества была отклонена резо­ люция о помощи правительству в случае войны, причем присутствовав­ шие зажиточно-кулацкие элементы говорили: «Мы помогать правитель­ ству не будем, нечего нас втягивать в войну, итак с нас дерут последнюю шкуру, война нужна коммунистам, а не нам».

Читинский округ. В с. Домно-Ключи Титовского района зажиточные с целью создания паники среди крестьянства распускают провокацион­ ные слухи, что «Красная Армия распадается», что «началась война, ком­ мунисты из Читы бегут, население города находится в панике». В с. Чиг тево Акшинского района зажиточный гр[аждани]н — быв. семеновский дружинник — зажиточному с. Урейского о событиях на КВЖД говорил:

«Хорошо, что китайцы забрали ж[елезную] д[орогу]. Теперь мы при их помощи сможем отделаться от Советской власти. Мы, угнетенные прави­ тельством, должны склонить крестьянство села на восстание против влас­ ти. Оружие, патроны, бомбы есть — в любое время снабдим крестьян».

Амурский округ. В с. Васильевке Алексан[дровского] района зажиточ­ ный в группе односельчан по поводу событий на Дальнем Востоке гово­ рил: «Не будет так, как думают коммунисты. Скорее бы началась война, тогда мы с ними поквитаемся, камня на камне не оставим. Довольно, отцарствовали ».

Читинский округ. В с. Лачо-Борзя Борзинского района быв. семено­ вед в разговоре с крестьянами заявил: «Скоро будет война, и только как вооружат мужиков, сразу же поднимем восстание против Советов».[...] Сретенский округ. В с. Андронниково Нерчинского района кулак, узнав о событиях на КВЖД, стал распространять провокационные слухи о войне и при встрече с бедняком — председателем] об[щест]ва потребите­ лей — заявил: «Наши, белые, пришли, я сегодня им харчи увез, а затем и сам уйду в лес и буду тогда первым вас бить, чтобы не обдирали мужиков, не бойкотировали. Не успели вас придавить, а теперь уж поздно».

Хабаровский округ. В некоторых селениях Калининского района за­ житочно-кулацкая верхушка деревни в связи с захватом КВЖД развер­ нула бешеную а[нти]с[оветскую] агитацию, распуская при этом провока­ ционные слухи: в с. Буссе зажиточные говорят: «Скоро к нам придут белые, коммунистам будут петь вечную память. Нам же жить станет легче, опять будет и мануфактура, и мука, и другие товары».

В с. Ильинка в связи с появлением банд кулаками ведется следующая агитация: «Дело коммунистов плохое, все бывшие партизаны от них от­ калываются, не сегодня-завтра придут белые, которых поддержит крес­ тьянство и тогда пойдет резня коммунистов и им сочувствующих».

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 523. Л. 272—275. Подлинник.

№ Ц иркуляр С екретно-оперативного управления О ГПУ № 192/И Н Ф О «О вредительстве в совхозн ом строи тел ьстве»

2 сентября 1929 г.

ПП ОГПУ ЛВО, СКК, Сибири, Урала, ДВК, СВО, СВК, Нижегородской области, ИПО, Запада и окротделам Московской области Копия: ПП Казахстана, Средней Азии, Белоруссии, Закавказья, ГПУ УССР Для сведения [ПП] Башкирии, Крыма Во исполнение правительственных директив по совхозному строитель­ ству Наркомземом разрабатывается план отвода Зернотресту свободных земель. Ориентировочно намечено по РСФСР 7 775 000 гектаров. По от­ дельным районам намечено к выделению: 1) СКК 1 000 000 га;

2) СВО — 1800 000 га;

3) НВК 1 100 000 га;

4) Урал 900 000 га;

5) Сибирь 1 200 00 га;

6) ДВК 600 000 га;

7) ИПО 275 000 га;

8) Нижний 300 000 га;

9) ЛВО 300 000 га;

10) Запад 50 000 га;

11) ЦЧО 250 000 га.

Наркомземом разослана на места соответствующая директива и к 1-му октября места должны представить в НКЗ свой план выделения Зернот ресту земельных площадей.

Поскольку в ряде районов (ЛВО, ИПО, ЦЧО, Запад, Нижний) свобод­ ных земельных фондов нет, спецовские группы НКЗ выдвигают проект отвода Зернотресту лесных участков с тем, что Зернотрест будет произво­ дить сплошную вырубку, раскорчевку и мелиорацию (там где нужно) этих участков. Особенно выдвигается принцип отвода лесов местного зна­ чения, которые служат для снабжения крестьянства и местного рынка древесиной. Если учесть, что согласно директив НКЗ, вытекающих из требований Зернотреста, в районе 15-ти км радиусом площадь выделен­ ных земель должно быть не менее 12 000 га, причем отдельные участки должны иметь площадь не менее 2 — 3 тыс. га, расстояние от железной дороги на 25 км, от водной пристани 10 км, то станет ясно, что отводить­ ся должны земельные массивы в местах, наиболее населенных. Предва­ рительные подсчеты говорят, что вырубка, выкорчевка и приведение в пригодный вид одного гектара леса или лесного болота обойдется на­ столько дорого, что нарушится экономическая целесообразность ряда ме­ роприятий.

Имеющиеся у нас материалы по отдельным отраслям сельского хозяй­ ства указывают на наличие элементов вредительства в сельском хозяйст­ ве. Поэтому мы и на данном вопросе заостряем ваше внимание, так как вредительство в вопросе крупного совхозного строительства может иметь отрицательные политические и экономические последствия.

В данном вопросе вредительство возможно: а) нецелесообрдзная вы­ рубка лесных массивов и обезлесение районов, небогатых лесами;

б) удар по лесам местного значения и крестьянским в целях политических обо­ стрений с крестьянством;

в) отвод таких земель, почвенное приготовление которых затребует слишком больших капитальных вложений и поэтому экономически нецелесообразных и превышающих сметные возможности Зернотреста при площади, меньшей необходимого;

г) отвод таких земель, которые потребуют такого размаха технических работ, которые нам не под силу по наличию технических сил и спецоборудования;

д) по Уралу, Сибири и ДВК срыв планов переселения.

Учитывая все это, предлагаем со всей осторожностью приступить к форсированной разработке по этому вопросу, охватив вниманием те груп­ пы специалистов, которые будут привлечены к выполнению данного за­ дания НКЗ.

По всем добытым в ходе разработки данным информируйте нас свое­ временно, не прибегая ни к каким оперативным мероприятиям без согла­ сования с ОГПУ. Помимо того достаньте и пришлите план отвода земель по Вашей области.

Зам. нач. СОУ ОГПУ Дерибас Зам.

нач. ИНФО ОГПУ Запорожец № Сводка информотдела ОГПУ № 46 о ходе хлебозаготовительной кампании по Уралу по данным на 25 августа 1929 г.

3 сентября 1929 г.

Июльский план х[лебо]заготовок по Уралобласти выполнен на 67%.

Недовыполнение июльского плана идет за счет округов: Челябинского — 32,3%, Ишимского — 26,5%, Златоустовского — 18,1%. В других райо­ нах он выполнен с значительным превышением, например, Кунгурский округ заготовил 541% к заданию, Свердловский — 460%, Пермский — 178%, Сарапульский — 175% и Тюменский — 159%. Оживление темпа хлебозаготовок началось со 2-й пятидневки августа — 806 тонн (в 1-ю пятидневку заготовлено 534 тонны), дав в 5-ю пятидневку уж е тонны.

Причины, тормозившие хлебозаготовки Недостаточный темп хлебозаготовок в июле, помимо ряда упоминав­ шихся в прежних сводках причин, включая и значительное развитие по области эпизоотии сибирской язвы (карантин, запрещение гужевых пере­ возок и т.д., причины, отрицательно влиявшие и на настоящую хлебоза­ готовительную кампанию), объясняется отчасти и тем, что у основной се редняцко-бедняцкой массы села из старых запасов имеется в наличии лишь самое минимальное количество хлеба, а местами беднота начинает испытывать продовольственные затруднения. Основной же причиной ос­ тается по-прежнему активное сопротивление хлебозаготовкам со стороны кулачества, несмотря на все принимаемые против него меры администра­ тивного и общественного воздействия.

Ненормальности в работе низового советского и заготовительного] аппарата Недочеты в работе низового аппарата, имевшие место в прошлую за­ готовительную кампанию, наблюдаются и ныне: недостаточная работа по привлечению сельской общественности, бездеятельность, пьянство отдель­ ных работников, связь с кулацким и а[нти]советским элементами, про­ никновение последних в состав с [ель] комиссий — в совокупности своей в значительной степени тормозят ход х[лебо]заготовительной кампании.

Усиленный нажим на хлебодержателей приводил — в отдельных случаях — к резким перегибам, вызывавшим сильное недовольство крестьян.

Троицкий округ. В пос. Кумлян Уйского района комиссия по хлебоза­ готовкам, вызывая кулаков, спрашивает: «Ты зачем пришел?». Кулак от­ вечает: «По вашему требованию». Председатель] комиссии отвечает: «Не нужно». Кулак завертывается и уходит обратно, но, не успев выйти за двери, его снова возвращают и опять спрашивают: «Ты зачем?». «По ва­ шему требованию». «Не нужно». Так продолжается несколько раз. В этом же поселке комиссия арестовала 5 чел. и решила посадить их в ко­ нюшни, но после ареста и заявления арестованных: «Лучше головы от­ рубите, а без суда в конюшни не пойдем», — арестованных содержали во дворе. Один из членов комиссии (член ВКП) одного арестованного ударил в бок. В Батуринском районе в дер. Бобыльской хлебозаготовительная ко­ миссия при обыске у бедняка взяла весь хлеб, оставив на 5 человек семьи полпуда муки. Бедняк ездил с жалобой к прокурору.

Курганский округ. В с. Прорыв Звериноголовского района сельский совет предложил местному священнику за несдачу хлебных излишков хо­ дить по селу с флагом и под окнами кричать: «Дай рабочему хлеба!».

Ирбитский округ. В Зайковском районе в дер. Б.-Кочевке уполномо­ ченные РИКа, члены ВКП(б), вызвав в 12 час. ночи в контору коопера­ ции местного середняка, угрожали наганом и расстрелом в случае невы воза 15 пуд. хлеба. В отношении другого середняка уполномоченные уг­ рожали: «Давайте заверните его в полог и несите топить в речку». Затем один из присутствующих, продавец кооператива, свалил середняка со стула и стал завертывать его в полог. Завернув в полог, уполномочен­ ный] на голову середняка накинул петлю. Середняк пролежал в таком положении около 5 минут, не соглашаясь вывезти хлеб (материал у про­ курора).

Отдельными низовыми работниками допускался ряд и таких ненор­ мальностей, как производство описей и продажи имущества без постанов­ ления суда (Шадринский округ), либо имущество, присужденное судом к распродаже с торгов, распродается по такой дешевке, что недополучается сумма штрафа на 50— 70%. Например, в Челябинском окр[уге], в Дол говском сельсовете один из местных кулаков был оштрафован судом на 2000 руб. По описи имущество было оценено в 4000 руб., а распродано было все имущество лишь за 600 руб.

Отношение основных прослоек села к х[лебо]заготовительной кампании Беднота Поддерживая мероприятия соввласти по хлебозаготовкам, беднота продолжает содействовать с [ель] комиссиям путем участия в них, выявле­ ния злостных несдатчиков хлеба, раскрытия припрятанного хлеба и т.п.

Курганский округ. Окротделом ОГПУ было получено заявление от гр[аждани]на дер. Н.-Сидоровой Курганского округа и района следующе­ го содержания: «Настоящим довожу до Вашего сведения, что гр[ажда ни]н нашей деревни просил меня получить у него 25 пуд. ржи для скры­ тия, но я от этого отказался, о чем нашел нужным доложить вам». Лицо это — лишенец, бойкотирован, был осужден по ст. 181 УК160, оштрафо­ ван на 300 руб. Кроме того, взыскано гражданским иском 265 руб. за выгон скота на общественные пастбища на основании протокола земель­ ного] об[щест]ва. Во время описи имущества у него было обнаружено пуд. муки.

Однако в ряде мест отдельные бедняки выявляют и отрицательное от­ ношение к хлебозаготовкам, причем в выступлениях их заметно прими­ ренческое отношение к кулаку. «Зачем нам принуждать кулаков к сдаче хлеба, это делается неправильно, так как хлеба у них нет. Центральная власть не велит так поступать, а наши местные власти действуют сами и сдают людей под суд» (бедняк пос. Рождественское Троицкого округа).

«Зачем кулака разоряют до основания, ведь он раньше был батраком, а теперь мало-мальски поправился и его снова вгоняют в нищету, зачем признают его зажиточным, если он такой же брат, как мы» (бедняки дер.

Даньково Щучанского района Челябинского округа). Кулак оштрафован на сумму 604 руб.

«Вон в дер. Богдановке кулака осудили на 6 месяцев и 600 руб. штра­ фа за то, что он не сдал свой хлеб, чем же этот кулак виноват, что он работает много и копается, как жук в навозе» (бедняк с. Чебыкинского Кочердыкского района Челябинского округа).

Нередко недовольство бедноты хлебозаготовками обуславливалось пло­ хими видами на урожай и боязнью остаться без хлеба. «Как же мы будем помогать заготовителям хлеба, когда сами сидим голодом по несколько дней. Хлеба на еду не выдают и никто не продает. Нужно все это пре­ кратить, тогда хлеб будет дешевле» (заявление бедвячки с. Кабановского Кочкарского района Троицкого округа).

«Вот наступает неурожайный год, хлеба не будет, а тут все давят и давят. Скоро с голоду пропадать будем» (бедняк пос. Каракульского Тро­ ицкого округа).

«У меня скоро последняя юбка свалится, хлеба совсем нет, а мне не верят и кулаки хлеба не дают» (беднячка дер. Тагильской Каргапольско го района Шадринского округа).

В отдельных случаях это недовольство находило свое выражение в уг­ розах разгрома общественных магазинов (2 факта — в Свердловском и Ирбитском окр[угах]). Под влиянием агитации кулаков и подкулачников, умело использовавших продовольственные затруднения бедноты, имели место до 10 фактов непринятия беднотой и общими собраниями кон­ трольных цифр х[лебо]заготовок.

Тобольский округ. 10 июля в дер. Б.-Березовке Чернаковского района по инициативе 5 кулаков, одного середняка и одного подкулачника на общем собрании, где присутствовало 36 чел., вынесено постановление:

«От проведения хлебозаготовок и от выбора комиссии отказаться». Кула­ ки, использовав бедняков на этом собрании, организовали выкрики явно антисоветского характера: «Мы никакой соввласти не признаем и хлеб паразитическому государству не сдадим. Советская власть у нас на шее, своих сыновей в Красную Армию не дадим». (Приняты меры к привле­ чению виновных лиц к ответственности.) Особо следует отметить факт отказа от выполнения плана хлебозаго тоок товарищества по совместной обработке земли в дер. Пелевино Бай каловского района Ирбитского округа. В этом товариществе 60 домохозя­ ев. В прениях на собрании члены товарищества кричали: «Разве для того вы нас объединяли в колхоз, чтобы с голода морить?». Только после большой работы, проделанной ответственным] секретарем райкома ВКП(б), т[оварищест]во согласилось вывезти 100 пуд. вместо 200 пуд.

Середняки Перегибы в работе низового аппарата, задевавшие интересы середня ков, вызывали среди последних недовольство и жалобы на «тяжесть жизни» («Мужику совсем невыносимо стало», «Что творится и понять невозможно»). За 15 дней зафиксировано до 33 случаев категорического отказа отдельных середняков от сдачи хлебных излишков. Некоторые се редняки считают, что политика хлебозаготовок неправильна: «Поставить честного крестьянина на паек и не оставить хлеба для скота и птицы — это в корне неверно». «Посредством хлебозаготовок хотят разорить крес тьянина». Нажим по хлебозаготовкам объясняется отдельными середняками тем, что-де «в соваппарат проник чуждый элемент». «Неладно творится у пра­ вительства, забился кто-то в овечьей шкуре и подрывает Советскую власть». «У власти в высших органах находятся все бывшие золотопогон­ ники. У нас голодная смерть на носу, хлеб сгорел, а они предлагают уси­ ливать хлебозаготовки».

По ряду районов отмечены выступления и антисоветского характера:

«Власть так ведет дело, что больше ничего не остается делать, как взять колья да начать расправляться». «Пора народу одуматься и понять, что дальше терпеть нельзя» (середняк с. Ильинского Ишимского округа). «Я хоть сейчас куда угодно готов, пусть хоть расстреливают, я не боюсь, но им все равно над нами хозяевами не быть, пусть пока хозяйничают, но у людей лопнет терпение. С собраний надо уходить» (середняк-казак пос.

Кидышевского Троицкого округа). «Хотят заморить с голоду, но если мы будем сдыхать, то им тоже не сдобровать, возьмемся за них в первую оче­ редь» (середняк с. Успенского Тюменского округа).



Pages:     | 1 |   ...   | 34 | 35 || 37 | 38 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.