авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 36 | 37 || 39 | 40 |   ...   | 48 |

«Институт российской истории РАН Дом наук о человеке (Франция) Центральный архив ФСБ РФ Институт истории новейшего времени (Франция) ...»

-- [ Страница 38 ] --

П рилож ение № [...] М ассовые вы ступления крестьян в связи с хлебозаготовкам и Всего за август и сентябрь на почве хлебозаготовок зарегистрировано 16 массовых выступлений с 2 430 участниками и по 13-ти массовым вы­ ступлениям, количество участников в коих учтено.. Из них в августе и в сентябре — 6. По районам они распределяю тся следующ им образом:

ЦЧО 2 августа с.г. С. Град-Умет Кирсановского района Тамбовского округа — требование толпы женщин возвратить имущество попу, описанное за ук­ ры тие хлебн[ых] излиш ков — 150 чел.

20 августа. С. Перевальное Подгоренского района Россошанск[ого] окр[уга] — попытка избиения представителей местной власти на почве хлебозаготовок под влиянием агитации попа — 100 чел.

нвк 18 — 19 августа. С. Ж уравлиха, Болтайского района Вольск[ого] окр[уга] в связи с раскладкой контрольных цифр по х[лебо]з[аготовкам] толпа угрож ала расправиться с работниками по х[лебо]з[аготовкам] — 100 чел.

30 августа в с. Гавриловское Балтайского района Вольск[ого] округа при аресте председателя] и чл[ена] сельсовета уполномоченным РИКа по х[лебо]з[аготовкам] толпа вытащила последнего из сельсовета, пытаясь учинить над ним самосуд — 300 чел.

6— 8 сентября. С. Осановка Балтай[ского] района Вольск[ого] окр[уга] — толпа без оповещения явилась на пленум сельсовета по вопросу о кон­ трольной цифре по х[лебо]з[аготовкам] и протестовала против раскладки.

На бедняцкое собрание 8 сентября явились зажиточные и лишенцы и у г­ рож али расправиться с предсельсовета — 150 чел.

14 сентября. С. Спасское Черкасск[ого] р[айона] Вольского] окр[уга] — противодействие изъятию хлеба у заж иточных — 300 чел.

сво 21 и 22 августа в с. Б.Р ем езен ки Т оц кого рай он а С ам арск[ого] окр[уга] толпа женщин, руководимая чл[еном] сельсовета, противодейст­ вовала вывозу хлеба СККОВ — 70 чел.

29 августа. С. К урм етаевка Бузулукск[ого] района, С амарск[ого] окр[уга] — противодействие вывозу хлебных излишков у кулаков, угроза расправой уполномоченному] по х[лебо]з[аготовкам] (количество] участ­ ников] не указано).

1 сентября. С. К аменны й Брод Ч апаевского района С амарск[ого] окр[уга] — противодействие задержанию спекулянтов хлебом (количество] не указано).

10 сентября. С. П окровское Бузулукс[кого] района С амарск[ого] окр[уга] — разгон заседания комиссии по х[лебо]з[аготовкам] — 20 чел.

скк 1 августа. Г. Ш ахты Ш ахто-Донецк[ого] окр[уга] — противодействие изъятию хлебн[ых] излишков у кулаков. Попытка избиения представите­ лей власти — 100— 120 чел.

6 августа. С. Алексеевское, Благорад[ского] района Ставропольского] окр[уга] -попытка избиения предРИКа и райуполномочен[ного] ГПУ при проверке ими деятельности советского] и кооперативного] аппаратов по х[лебо]з[аготовкам] (количество] участников] не указано).

6 августа. С. Арзгир Терск[ого] окр[уга] при аресте подкулачника спекулянта в связи с х[лебо]з[аготовками] попытка освобождения его и подж ога амбаров с/х т[оварищ ест]ва — 100 чел.

8 августа. С. Рыдаки Медвединск[ого] района С тавропольского] окру­ га противодействие задержанию 5 спекулянтов с хлебом. Попытка рас­ правиться с членом] партии и ВЛКСМ — 200 чел.

23— 24 сентября. С. Подлужное Ставропольского] окр[уга] — проти­ водействие изъятию хлебн[ых] излишков у кулаков. Попытка учинить самосуд над партийцами и работниками по х[лебо]з[аготовкам] — чел.

УССР. 8 сентября с,г. С. Мытницы Киевс[кого] окр[уга] — попытка учинить самосуд над представителем райпарткома, приехавшим для про­ ведения хлебозаготовок (количество] участников] не указано).

№ Ц и р к у л я р С е к р е т н о -о п е р а т и в н о го у п р а в л е н и я О Г П У № 2 2 5 /И Н Ф О в с е м П П, о б л о т д е л а м и о к р о т д е л а м О Г П У М о с к о в с к о й о б л а сти «О б о б с л у ж и в а н и и р ай о н о в сп л о ш н о й к о л л ек ти в и зац и и »

2 окт ября 1929 г.

По данным за 1 июля с.г. по РСФСР было организовано 11 районов сплошной коллективизации:

1. Западная область а) Сежский район б) «Свитский мох»

2. У ральская область а) Еламский, Знаменский и Байкаловский районы в) Армизонский район М ихонский район 3. НВК а) Ч апаевский район б) Самойловский район в) Краснокутский район 4. СКК а) М инераловодский район 5. Северный край а) Тигинский район 6. Тульский округ а) Воловский район К настоящему времени число районов сплошной коллективизации уве­ личилось. Растет также число крупных колхозов, которые сами по себе важны, и кроме того, могут стать центрами сплош ной коллективизации.

То крупное политическое и экономическое значение, которое имеет опыт сплошной коллективизации, заставляет органы ОГПУ уделить особо се­ рьезное внимание выявлению тех изменений в политическом состоянии этих районов, которые вызваны переводами их на коллективное начало, новым формам деятельности кулачества и антисоветских элементов, новым формам классовой борьбы и вопросам, из этого вытекающ им.

О бъединение в колхоз м елких крестьян ски х хозяйств п ревращ ает эти районы в крупнейшие предприятия, которые требую т и соответст­ вующего чекистского обслуживания организации хозяйства в то время, как распы ленны е крестьянские хозяйства с этой стороны не обслуживали.

Это же вы зы вает и необходимость внесения некоторых корректив в ме­ тоды работы ОГПУ в этих районах, поскольку до настоящ его времени мы исходили из установки на обслуж ивание крестьян-единоличников.

Предлагаем немедленно приступить к изучению этого вопроса, послав в эти районы соответствую щ их работников. И мею щ иеся в настоящ ее время у Вас материалы по районам сплошной коллективизации (как от­ носящиеся до перехода на коллективное начало, так и после) суммируйте и пришлите не позже 5 октября с.г. Первые итоги Вашей работы по изу­ чению районов сплошной коллективизации и крупных колхозов приш ли­ те докладной запиской не позже 15 ноября с.г. Обратите особое внимание на взаимоотнош ения крупных колхозов с окрестным крестьянством.

Приложение: список крупных колхозов1*.

Зам. нач. СОУ Дерибас Нач.

ИНФ О О ГП У Алексеев ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 196. Л. 167— 168. Подлинник.

'* С п и с о к н е п у б л и к у е т с я.

№ 351— Выписки информотдела ОГПУ из докладов с мест о терроре по почве коллективизации Октябрь 1929 г.

№ 3 окт ября 1929 г.

К озловский округ. В ночь н а 27 августа с.г. в с. Д егтян ке С основ ского района у члена колхоза «Дружба» П аш нина Василия Г авриловича сожжен амбар с находящ имися там зернопродуктами. Следствие ведется РАО.

С т а р о-О сколъ ский округ. В ночь н а 5 сен тября с.г. н а лугу около ел. Хворостянки Добро-Дворского района нанесены ранения ш ести лош а­ дям, принадлеж ащ им членам местного колхоза «Новый путь». В качест­ ве подозреваем ы х задерж аны заж иточны е С авченко А лексей Я ковлевич и М ихаил Яковлевич. Следствие ведет нареледователь.

Б[елорусский] В[оенный] О[круг] Витебский округ. 23 сентября с.г. в дер. М оречь Лиознянского района кулаком (он ж е церковный староста) Дубатко совместно с подкулачником В олком Г авриилом избиты бедняк указанной деревни Ш ляхтенков Артем и его жена. П ричиной тому послуж ило то, что 21 сентября 1929 г. на собрании по организации колхоза все присутствовавшие были против его организации, за исклю чением Ш ляхтенкова, которы й вы сказы вался в пользу колхоза. И мею тся подозрения, что инициатором этого теракта яв­ ляется поп Гутков, которы й находится н а квартире у кулака Дубатко.

Следствие н а месте ведет РАО.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 682. Л. 55. Подлинник.

№ 9 окт ября 1929 г.

М осковская] п ром ы ш лен ная] о[бласть] Тульский округ. 28 сентября 1929 г. В с. Ш ирино н а почве активного участия в проведении землеустройства и организации колхоза произведе­ но покуш ение н а убийство учителя-общ ественника П отапова. В тот ж е день вечером в колхозе «Отрада» во время проведения собрания бедноты и актива кол хоза бы ла п одож ж ен а солома. У бы ток вы раж ается около 2000 руб. П о обоим случаям ведется срочное расследование.

Сибирь Славгородский округ. В ночь н а 14 сентября в пос. Х ерсонка Знамен­ ского района от подж ога сгорели сено, солома и 2 дома, принадлежащие] коммуне им. Д емьяна Бедного. У бы ток исчисляется в 5— 6 тыс. руб.

Следствием по делу установлено, что поджог произведен двумя членами коммуны, связанными с местными кулаками. П одж игатели (2 чел.) арес­ тованы, ведется следствие.

цчо Поджоги Курский округ. В ночь на 2-е сентября в коммуне «Ленинская искра»

Медвенского района сожжен скирд необмолоченного овса. Пожаром унич­ тожено 1000 пуд. Овса, причинено убытку около 2800 руб.

В ночь на 23-е сентября в колхозе «Свободный труд» Пригородного района неизвестны м и злоумы ш ленниками подож ж ены хлеб и грубые корма для скота. Следствие ведется РАО.

С еверны й край Нападения Вологодский округ. В Кубино-Озерском районе Новленского сельсовета кулаком произведено нападение на члена колхоза «Восход».

Поджоги Вологодский округ. 17 сентября в дер. Леоново Леонтьевского сельсо­ вета местными кулаками произведен поджог сарая, принадлежащего кол­ хозу «Леоново». По делу арестовано 2 чел. В ночь на 16 сентября в дер.

Минейка Чебсарского района подожжен овин с гуменником, принадлежа­ щий «Перво-Августовской» с/х артели. Подозреваю тся в поджоге мест­ ные кулаки. По делу арестовано 5 чел.

Л енинградская область Поджог Б оровичский округ. В ночь на 22 сентября н еи звестн ы м и лицам и в 2 часа ночи было подожжено гумно колхоза «Новый путь» Боровичского района. Из соседней деревни Большие леса прибыла пож арная дружина во главе с начальником. Пожарники были пьяны и в тушении пожара реальных мер не приняли. Нач[альник] дружины, его племянник и один гражданин (все зажиточные) кричали по адресу колхоза и колхозников:

«Вас всех, чертей, надо сжечь». Начальник пожарной дружины и зажи­ точны й толкали в огонь ж ену председателя колхоза, члена В КП (б), и дочь одного из колхозников. Пожаром уничтожены деревянные части гумна, около 6000 пуд. сена, некоторое количество ячменя, различны й с/х инвентарь, в общей сумме около 6000 руб. По подозрению в поджоге арестованы быв. председатель колхоза и хуторянин соседнего хутора, земля которого отошла к колхозу. Кроме того арестованы 3 чел., пытав­ ш ихся учинить расправу над колхозникам и во врем я пожара.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 682. Л. 9. Подлинник.

№ 12 октября 1929 г.

Россош анский округ. 11 сентября в ел. Серебрянке Россош анского района в коллективе «Селянин-Трудовик» сожжено 72 копны необмоло­ ченного хлеба и 100 копен сена и соломы. Следствие ведет РАО.

Тамбовский округ. В ночь на 23 сентября с.г. в с. Соколове Кирсанов­ ского района в колхозе «Совместный труд» сожжено ярового корма в ко­ личестве: овсяной соломы 679 копен, виковой соломы 2400 пуд. И мяки­ ны 1000 пуд. У бы ток от сгоревш его и м ущ ества исчисляется в сумме 3000 руб. Следствие ведется угрозыском.

Курский округ. В ночь на 23 сентября в дер. Б.-Колодец Колпнянского района сожжены постройки, принадлежащие председателю колхоза «Сво­ бода». В поджоге подозревается крестьянин-середняк, каковой и задер­ жан. Следствие ведется РАО.

Л ьговский округ. В ечером 24 сентября в дер. Ч апли И ванинского района выстрелом в окно убит председатель вновь организованного кол­ хоза. В качестве подозреваемых задержаны 4 чел. (социальная] прослой­ ка неизвестна). Следствие ведется нарследователем.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 682. Л. 10а. Подлинник.

№ 15 октября 1929 г.

Оршанский округ. В Толочинском районе в ночь на 7 октября от под­ жога сгорел сарай с клевером, принадлежащий колхозу им. «12 съезда ВКП(б)».

Гомельский округ. В Буда-Кашелевском районе в ночь на 3 октября кулаками сожжено гумно с хлебом, принадлежащее колхозу «Победа».

У бы ток от пож ара вы раж ается в 2000 руб. Ведется расследование.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 682. Л. 15а. Подлинник.

№ 18 октября 1929 г.

сво Поджог Пензенский округ. 27 сентября с.г. в колхозе «1-е Мая» Куликовского сельсовета Чембарского района сожжено 500 пуд. сена. По подозрению в поджоге арестовано 4 чел., из коих 1 зажиточный, 2 середняка и 1 само­ гонщ ик (социальная] прослойка неизвестна). Следствие ведет РАО.

нвк М ассовое избиение Балаш овский округ. Вечером 6 октября с.г. в с. П амятка Аркадакско го района группа пьяных хулиганов из 5 чел., сыновей кулаков и подку­ лачников, подстрекаемые кулаками-кратниками, вооруживш ись кольями и сердечниками, избивали всех попадавшихся им на улице бедняков, колхозников и ответственных работников села, выбивали рамы и выла­ мывали двери в домах. Означенные террористические действия произве­ дены на почве хлебозаготовок и нажима на кулака.

Производившие из­ биения кричали: «Нас и наших отцов обложили кратно и индивидуально, но мы вам покажем, как нас трогать, мы, бандиты, месть всем колхоз­ никам». Перед этим выступлением кулачество села распускало провока­ ционные слухи о «варфоломеевской ночи», в которую должны быть пере­ биты все бедняки, члены колхоза и коммунисты. Погром продолжался несколько часов, в результате которого все село было охвачено паникой, некоторые оставляли дома и убегали на гумна и в поле. По имеющимся сведениям сильно избиты ми оказались председатель колхоза, 2 члена сельсовета, из коих один член ВКП и один член правления колхоза и активисты села (всего до 15 чел.). Арестовано 13 чел. Вдохновителей и ф актических исполнителей погрома. С ледствие ведется окротделом ОГПУ.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 682. Л. 23. Подлинник.

№ Докладная записка информотдела ОГПУ о развертывании коллективизации и недочетах во внутриколхозном строительстве на Украине Н е ранее 20 октября 1929 г.

1. Н о в ы й п р и то к в колхозы Уровень коллективизации с[ельского] хозяйства на Украине после по­ лосы непрерывного снижения его (с марта по сентябрь) достиг к началу сентября 28,3%. Падение процента коллективизации приостанавливается лишь, примерно, в середине сентября и в это же время намечается, хотя и незначительный, но все же по ряду районов довольно заметный прилив в колхозы. Рост колхозов за один месяц (20 сентября— 20 октября) ил­ люстрируется следующими данными по 136 районам разных экономичес­ ких секторов.

% коллективизи­ Количество колхозов на рованных хозяйств на 20 20 октября октября сентября сентября Полесье по 14 районам 10,1 10, 1. 276 (всего 55 районов) Правобережье по 57 рай­ 1660 1711 26,1 26, 2.

онам (всего 166 районов) Левобережье по 23 райо­ 24,9 25, 3. 690 нам (всего 109 районов) Степь по 31 району 40, 1829 1932 42, 4.

(всего 162 района) АМССР по всем 11 рай­ 19,2 20, 5. 345 онам Всего по Украине по 136 рай­ 4800 5000 26,4 27, онам (из 513) П риток в колхозы, в основном, идет за счет новых групп единолич­ ных хозяйств и в значительно меньшей мере за счет возвращения ранее вышедших из колхозов. Почти повсеместно рост старых колхозов и обра­ зование новых протекало в процессе осеннего сева. Х арактерно также, что рост коллективизации отмечается особенно в тех районах, где успеш ­ но проходят текущ ие хозяйственно-политические кампании (особенно сев, хлебозаготовки и др.).

В А лексеевской районе быв. Х арьковского округа за время осеннего сева вновь вступило в колхозы 295 хозяйств. За счет вступивших орга­ низовано 3 СОЗа и 2 с/х артели. Район первым на У краине закончил осенний сев с превышением плана, причем особенно организованно сев проведен колхозами.

Растущая тяга в колхозы со стороны единоличных середняцких и бед­ няцких хозяйств по отдельным районам выливается в стихийное возник­ новение инициативны х групп по организации колхозов, усиливается также тяга к возвращ ению в колхоз со стороны выш едш их из колхозов.

В с. Ново-Павловка Краснолугского района единоличники, середняки и бедняки, по собственной инициативе организовали группу в 30 чел. с целью организации с/х артели. В колхоз с. Помошное быв. Зиновьевско го округа обратно возвратились 160 хозяйств, ранее выш едш их оттуда;

в 3 колхоза Бобринского района обратно вступило 80 хозяйств. В большин­ стве случаев организовываются колхозы низших форм (СОЗы и др.) и малочисленные по своему составу (20— 25 хозяйств и меньше).

2. Р оль низового со в ап п ар ата в орган и зац ии н овы х колхозов Низовой соваппарат (сельсоветы и даже РИКи) в большинстве районов еще не играет роли организатора и практического руководителя колхоз­ ного движения. Возросш ая тяга в колхозы со стороны новых середняц­ ких и бедняцких масс, еще не бывших в колхозах, не подхватывается сельсоветами и др[угими] местными организациями. Почти ничего не предпринимается также для того, чтобы реализовать наметившийся за последнее время перелом в настроении быв. колхозников в сторону воз­ врата в колхоз. Работа по организации новых колхозов и укреплению старых не увязана с текущ ими хозяйственно-политическими кампания­ ми. По ряду районов низовым соваппаратом и местными организациями ничего не сделано в отношении вовлечения новых масс в колхозы. Сель­ ские и, особенно, районные организации ограничиваются лишь разработ­ кой обш ирны х планов и принятием резолю ций.

В Николаевском районе директивы о развертывании колхозного стро­ ительства были проработаны на районном совещании, где были выделены уполномоченные для проведения этой работы по сельсоветам. Однако к практической работе до сих пор ни в одном сельсовете не приступлено.

Аналогичное положение отмечается по большинству районов быв. Нико­ лаевского округа. В большинстве районов быв. Днепропетровского округа до последнего времени вопрос о колхозном строительстве специально не обсуждался. По Ново-Прагскому, Брайскому, Хмелевскому, Новоукраин­ скому и Бобринецкому районам быв. Зиновьевского округа работа по ор­ ганизации новых колхозов до последнего времени не велась. В районах быв. Киевского округа намечена колоссальная программа колхозного строительства в период осеннего сева, практическая же работа по реали­ зации намеченных планов на м естах не развернута.

Отсутствие практической работы по развертыванию коллективизации часто переплетается с открытыми правооппортунистическими установка­ ми местных работников в этом вопросе. Наиболее типичной для настро­ ения особо значительной группы низовых работников является ставка на самотек: «Пусть крестьяне сами убеждаются в преимуществе колхозов и сами вступаю т в колхозы». У клонение от практической работы по кол­ лективизации часто мотивируется якобы боязнью перегибов, «нежелани­ ем ссориться с крестьянами» и т.п. Зафиксированы также случаи прямо­ го отказа ряда низовы х работников и отдельны х сельских организаций от участия в работе по организации новы х колхозов.

В Очерепинском и Ново-Михайловском сельсоветах быв. Токмакского района быв. М елитопольского округа сельские организации соверш енно не ведут работу по коллективизации, причем многие работники по этому поводу заявляю т: «А гитировать за коллективи зац ию мы больш е не будем, пусть индивидуальные хозяйства сами убеждаются в преимущест­ ве колхозов и сами вступают в колхозы». По большинству сельсоветов указанного района никакой практической работы по вовлечению новых членов в колхозы не ведется. Председатель] Бобринецкого Райколхоз союза (член ВКП(б) быв. Зиновьевского округа по поводу выполнения партийной] директивы о разверты вании коллективизации в районе за­ явил: «При существующем отрицательном отношении большинства еди­ ноличников к колхозам никакая агитация не поможет, единоличник в колхоз не пойдет и добровольно прилива ожидать трудно». На пленуме Выговского сельсовета Коростяньского района быв. Проскуровского округа секретарь сельсовета заявил: «В нашем селе организовывать колхоз не нужно, в него никто не пойдет». Это выступление было поддержано мно­ гими членами сельсовета, и вопрос об организации колхоза был сорван.

Торможение коллективизации со стороны части низовых работников выражается также в умыш ленном задержании приема новых членов в колхозы, путем прямого отказа в приеме, затяжки разбора заявлений, у с­ тановления длительного кандидатского стажа для вновь вступающих, требования специальных поручительств и проч[ее]. Подающих заявления 0 выходе из колхозов часто механически исклю чаю т, никаких попы ток к удерж анию колеблю щ ейся части колхозников из середняков и бедня ков не принимается, никакой разъяснительной работы среди них не про водится. Зафиксирован также ряд фактов, когда единоличников, уже по давших заявления о вступлении в колхоз, не допускаю т на собрания кол хозников.

В одной из артелей Красно-Окнянского района (АМССР) по инициативе председателя] правления с общего собрания членов артели силой была удалена группа единоличников, в числе которых было несколько комсо­ мольцев, уже подавш их заявления о вступлении в артель.

Секретарь Ново-Миргородского райпарткома всем секретарям сельпар тячеек и правлениям колхозов отдал распоряжение: «Всех вновь вступа­ ющих в колхоз принимать только при поручительстве 5 старых колхоз­ ников».

В Обуховском районе быв. Киевского округа поданные еще в августе 600 заявлений о вступлении в колхозы до последнего времени не рассмат­ ривались. В Арсеньевском районе районный земельный отдел дал дирек­ тиву правлениям колхозов о том, чтобы «всех вновь вступающ их в кол­ хозы принимать только после предварительного кандидатского стажа от 1 до 6 месяцев».

В Близнецовском районе быв. Днепропетровского округа местными работниками за 5 дней механически исключено из колхозов 1041 хозяй­ ство. В С инельниковском районе в 3-х селах было подано 160 заявлений о выходе. Местные работники всех подавших заявления исключили ме­ ханически. В с. Ингу Н иколаевского района в местный колхоз было п о ­ дано 50 заявлений единоличников о приеме и обратном вступлении в колхоз, но разбор этих заявлений умы ш ленно задержан.

Наряду с бездеятельностью и прямым торможениям развертывания коллективизации кое-где отмечаются попытки принудительного вовлече­ ния середняков в колхозы путем экономического нажима и мерами голого администрирования. Характерны в этом отношении следующие примеры:

В с. Гремячко Зиньковского района быв. Проскуровского округа сель­ совет без ведома крестьян составил список на 50 середняцких хозяйств, которые «безоговорочно долж ны вступать в колхоз». В Бобринецком районе председатель колхоза «Новая жизнь» по поводу вовлечения еди­ ноличников в колхоз заявил: «На «индусов«-(единоличников) надо нало­ жить такой план хлебозаготовок, что они сами будут проситься в колхоз.

Если и это не поможет, то надо наложить на них такую мясозаготовку, что и последних коров сдадут, тогда уж каждый к нам побежит, успевай только записывать да принимать». В с. М ирная Долина Александровско­ го района Артемовского округа уполномоченный РИКа на общем собра­ нии заявил: «Вам, единоличникам, не долго осталось ж ить, мы скоро всех подуш им, кто не будет в колхозе».

3. Внутриколхозное строи тельство Слабое руководство колхозами Руководство колхозами низшего соваппарата, колхозно-кооператив­ ных и земельных органов неудовлетворительно. Руководство районных организаций колхозами, по-преж нему, в основном, является «бум аж ­ ным» (письменные директивы, многочисленны е циркуляры и инструк­ ции и т.п.), практического руководства повседневной жизнью колхозов, как правило, нет. Конкретные меры со стороны районных руководящих организаций к устранению многочисленных недочетов и прорывов в про­ изводственной и хозяйственной жизни колхозов в большинстве случаев отсутствуют. Оторванность от производственной жизни колхозов отмеча­ ется местами также и со стороны самого управленческого аппарата кол­ хозов: колхозны е правления во многих случаях «руководят» работой лишь из стен канцелярии, в полевых же работах члены правлений под­ час вовсе не участвуют.

Почти повсеместно наблюдается отсутствие четкости в работе колхоз­ ных правлений;

нет точного разграничения обязанностей и личной ответ­ ственности членов правлений за тот или иной участок работы. В резуль­ тате правления колхозов не справляются с поставленными перед ними организационно-хозяйственными задачами.

По целому ряду колхозов Харцизского, Большого Енисольского, Ам росиевского и Седовского районов быв. Сталинского округа со стороны районной колхозной кооперативной системы никакого живого практичес­ кого руководства колхозами нет. В РайЗУ всех указанных районов до последнего времени не было даже данных о количестве коллективизиро­ ванных хозяйств и обобществленной в колхозах земли. В Амвросиевском районе в РайЗУ числилось на счету два колхоза, которые распались еще весной текущего года. Этим давно не существующим уже «хозяйствам»

райзем отдел все время посы лает свои директивы и циркуляры.

В Ново-Московском районе быв. Днепропетровского округа по офици­ альны м данны м коллективи зирован н ы х хозяйств в районе числится 64,3%, фактически же процент коллективизированны х хозяйств не пре­ вы ш ает 25%. В П авлоградском районе числилось 48,2% коллективизи­ рованны х хозяйств, в действительности же их только имеется 28,8%.

Вопросы организации, распределения, у ч ета и оплаты труда Отсутствие четкого организационно-хозяйственного руководства во многих колхозах, бесплановость в работе, бесхозяйственность и злоупот­ ребления, приводящие иногда к распаду колхозов, явление довольно рас­ пространенное. Наиболее узким, неблагополучным местом в работе кол­ хозного аппарата до сих пор остается неумение правильно организовать, распределять и учиты вать труд колхозников. Бригадная система далеко не везде применяется и местами еще плохо усвоена. Своевременное рас­ пределение производственных заданий бригадам, группам и одиночкам налажено плохо, совершенно почти не ведется предварительный учет не­ обходимого количества рабочей силы на тот или иной участок работы.

Х арактерны следую щие факты:

В артели с. Красные М азки Червонно-Повстанческого района имеется 96 кур, оцененных в 70 руб. На уход за этими курами по плану предус­ мотрено затратить в год 559 трудодней. До сих пор уже затрачено трудодней, оплачиваю щ ихся в среднем в 1 руб. 50 коп.

Совершенно неудовлетворительно поставлено счетоводство в колхозах.

Запущенность учета труда сильно тормозит работу по подведению итогов и производству расчетов и оплаты затраченного труда. Большие затруд­ нения по той же причине встретились при распределении доходов по окончании хозяйственного года. В Каменском районе быв. Днепропетров­ ского округа в 12-ти колхозах учет трудодней совершенно не ведется. В этих колхозах отсутствуют даже необходимые для учета трудодней лице­ вые счета на каждого колхозника. А налогичное полож ение в колхозах ряда районов быв. Волынского, Проскуровского, Зиновьевского, Никола­ евского и Днепропетровского округов.

Отсутствие в большинстве колхозов норм выработки, отсутствие учета и контроля над выполнением и качеством проделанной работы обуслав­ ливает низкую производительность труда, является причиной нездоровых настроений и постоянны х трений между колхозникам и и правлениями («Я больше сделал, а ты меньше, а учли нашу работу поровну». «Я р а­ ботаю много, а мой труд как следует не оценивается, если вовсе не забу­ дут, то в лучшем случае поставят палочку, как всем»). На почве плохой организации, особенно плохого учета труда, зафиксировано за последнее время по ряду колхозов значительное падение трудовой дисциплины.

М атериалы по районам быв. Зиновьевского, Лубенского, Проскуров­ ского, Сумского, Бердичевского, Винницкого, Луганского, Днепропетров­ ского, Николаевского, АМССР и др[угих] округов отмечают за последнее время рост прогулов, опаздывания на работу, небрежное отношение к по­ рученны м обязанностям, отказ от порученной работы, замену труда взрослых трудом подростков, низкую производительность труда и т.д.

Среди середнячек часты случаи невыхода на работу по мотивам «занятос­ ти в своем хозяйстве» (огород, птица, скот и т.д.).

В некоторых колхозах падение трудовой дисциплины, выражающееся, главным образом, в невыходах на работу, настолько значительно, что правления колхозов вынуждены прибегать к найму рабсилы. На наем ра­ бочей силы иногда затрачиваю тся значительные средства. В с/х артели им. Котовского на наем рабочей силы в течение двух недель израсходо­ вано 2492 руб. В колхозе с. О бручи С лободзейского района на работу в некоторые дни не выходило до 75% всех трудоспособных. Правление на­ нимает поденных рабочих (в горячее время до 150 чел. в день), уплачи­ вая им по 1 руб. 50 коп. в день. Аналогичное отмечено по ряду колхозов АМССР и др[угих] округов.

Как результат плохой организации, распределения и учета труда, обу­ славливающих низкую производительность труда, наблюдаются по рав­ ным колхозам слишком большие колебания в нормах оплаты трудодня.

Колебания доходности трудоединицы имеют место даже в колхозах одно­ го и того же хозяйственного типа при сравнительно одинаковых условиях работы. Крайнее разнообразие в оплате трудодней колхозников в значи­ тельной мере обусловлено также неправильным пониманием на местах принципов оплаты труда в колхозах и пестротой техники расчетов стои­ мости трудодня (различные проценты, отчисления и проч.). Указанное положение иллюстрируется следую щ ими фактами:

В Гросуловском районе в артели «Горопашник» быв. Одесского округа в результате разделения чистого дохода на число израсходованных тру­ додн ей п олучи лось по 4 руб. 78 коп. на один трудодень;

в колхозе «Надия Украины» Акимовского района быв. Мелитопольского округа трудодень оплачивается в 2 руб. 62 коп. Такая низкая оплата трудодня объясняется тем, что в колхозе израсходовано уже 50 000 трудодней, про­ тив нормы в 18 000 (перерасход на 262%). Председатель] правления кол хозкуста Бланецкого района быв. Николаевского округа по вопросу опла­ ты труда колхозников заявил: «В вопросе оплаты труда я никак не раз­ берусь, указания центра читать некогда, а если и прочитаю, то все равно ничего не понимаю».

Большие ненормальности и разнобой в учете и оплате трудодней везде вызывают нездоровые настроения среди колхозников и усиливают тенден­ ции к выходу из колхозов: «При таком учете трудодней разойдемся по домам». «Мы не знаем, сколько мы проработали, наш труд пропадает даром».

«Если так будет продолжаться с учетом труда, выйдем из колхоза».

П одведение итогов закончи вш егося хозяйственного] года Низовой колхозный аппарат часто недооценивает политического зна­ чения правильного подведения итогов закончивш егося хозяйственного года в колхозах, в деле закрепления существующих колхозов и дальней­ шего развертывания коллективизации. М ассовая разъяснительная работа среди колхозников вокруг вопросов распределения урож ая и оплаты труда в колхозах не ведется, не развернута также, как следует, работа по показу и популяризации среди широких масс единоличников дости­ ж ений первого хозяйственного года в колхозах.

Подсчет доходов за истекший год во многих колхозах произведен ис­ ключительно аппаратным порядком и не прорабатывался в массах кол­ хозников. Отмечены факты, когда о результатах произведенных разъезд­ ными бригадами РИКов подсчетов доходов членская масса колхозов не была информирована. В Мариевском колхозе Верхне-Днепровского райо­ на быв. Днепропетровского округа прибывшей из райцентра бригадой в результате подсчетов была выведена стоимость трудодня в 92 коп. Закон­ чив работу, бригада сразу же уехала в райцентр, не сообщив о результа­ тах своей работы ни правлению колхоза, ни самим колхозникам.

В деле распределения урожая на местах наблюдается большой разно­ бой, непонимание и искривление директив руководящих организаций по этому вопросу. Ненормальности и грубые ошибки, допускаемые при про­ ведении этой работы, вызывают резкое недовольство колхозников. Харак­ терны следующие факты:

В артели им. Коминтерна Зинсковецкого района быв. Полтавского ок­ руга председатель] РИКа на общем собрании колхозников по вопросу о распределении урожая заявил: «Распределение урожая мы не будем про­ водить из расчета трудодней, а каждый член артели долж ен иметь рав­ ную долю». Колхозники по поводу этого «разъяснения» говорят: «Гово­ рили, что нас обманут, так и выш ло».

В с. Кучеровка Зиновьевского района председатель] колхоза им. 12-ти летия Октября порядок распределения урожая и оплаты труда разъяснил следующим образом: «Никакой оплаты труда не будет, весь хлеб сдадим государству, мануфактуры не будет, а если и получим, то дадим только бедноте». Аналогичные факты неправильного разъяснения принципов распределения урож ая отмечены и по ряду других районов.

Ненормальности во взаи м оотн ош ен и ях колхозного руковод ства с член ской массой Из моментов, тормозящих организационно-хозяйственную деятель­ ность колхозов, вызываю щ их нездоровое настроение среди колхозников и отрицательное отношение окружающего населения к колхозам, следует отметить наблюдающиеся местами большие ненормальности во взаимоот­ ношениях колхозных правлений и членской массы. В ряде районов кол­ хозное руководство заражено бюрократизмом, имеет место грубое отноше­ ние членов правлений к колхозникам, игнорирование хозяйственной ини­ циативы колхозников, зажим самокритики, кое-где процветает кумовство и т.д. У казанны е ненормальности имею т место не только в с/х артелях, но и [в] коммунах.

В коммуне «Комсомолец» Дубоссарского района (АМССР) председа­ тель] коммуны, член ВКП(б), в обращ ении с колхозниками крайне груб.

На справедливые деловые замечания колхозников председатель] комму­ ны отвечает: «Если вам не нравится, можете идти на все четыре сторо­ ны». К лицам, выступающим с критикой действий правления коммуны, применяются штрафы, лишение «строптивых» выдачи авансов, выступа­ ющих обвиняют в бузотерстве и пр. Верхушка коммуны совершенно не участвует в полевых работах, имеет для себя специальную, так называе­ мую, «белую кухню», на питание этой верхушки расходуются лучшие продукты и почти все жиры. Окружающее население реагирует на эти безобразия следую щ им образом: «Вот смотри на коммуну, где люди должны быть равны, в действительности же в коммуне господа и рабы, лю ди оборванны е и голодны е и уже бегут оттуда». Д ействительно, в связи с указанны ми безобразиями имею т место выходы из коммуны.

Засоренность колхозов чуждым элементом Все отмеченные выше ненормальности и безобразия в колхозах в зна­ чительной мере обусловлены засоренностью ряда колхозов (как членской массы, так и управленческого и технического аппарата колхозов) кулац­ ким и др[угим] чуждым антисоветским элементом. Чистка и проверка колхозов, проводившаяся поверхностно, формально, без достаточной мо­ билизации вокруг этого вопроса бедняцко-середняцких масс колхозни­ ков, не везде дали нужные положительные результаты. Засоренность членской массы колхозников, выявленная уже после проведенной чист­ ки, в первую очередь, идет за счет кулачества, раскулаченных и лиц с антисоветским прошлым.

Из учтенных в районах быв. Киевского округа за короткий срок фактов засоренности колхозов 76 случаев падает на управленческий ап­ парат, в составе которого выявлено: кулаков — 16, подкулачников — 10, быв. полицейских — 4, быв. белых — 4, политбандитов и петлюровцев — 7, уголовников — 4, приговоренны х к расстрелу — 1. В С лавянском районе быв. Артемовского округа правление артели с. Орехово состоит из 3-х кулаков и сы на попа.

Часть кулачества проникла в колхозы с целью избежать раскулачива­ ния и выселения. Характерны в этом отношении следующие заявления колхозников: «Если бы я не пошел в колхоз, то давно бы был на севере».

«Я бы в колхоз не пошел, но нужда меня заставила». «Мы, как чуждый элем ент, будем пока сидеть в артели, т.к. если вы йдем, то не спасем ся от раскулачивания». «Я вступил в колхоз, зная, что он долго сущ ество­ вать не будет, рано или поздно колхозы ликвидируются».

Чуж ды й элемент, пролезш ий в управленческий аппарат колхозов, ведет подрывную, разлагающую работу изнутри, поддерживая связь с ок­ ружающим кулачеством и всячески старается дискредитировать коллек­ тивизацию среди широких масс колхозников и единоличников. Зафикси­ рованы факты, когда руководители колхозов из быв. кулачества и анти­ советского элемента являются организаторами выходов из колхозов, до­ биваясь полного развала их.

В с. Богдановке Котовского района Днепропетровского округа предсе­ датель] правления колхоза «Советское село», подкулачник, созвал в своей квартире нелегальное собрание колхозников, на котором обсуждался во­ прос о развале колхоза. На повестке этого собрания был поставлен... * В с. Русаки Ивановского района быв. Киевского округа заместитель] председателя] правления колхоза — быв. лишенец и подкулачник. В те­ чение долгого времени поддерживал связь с кулаками и систематически вел в колхозе агитацию за выход. Во время проводимой чистки он не только не был исключен, но и был оставлен в правлении. В последнее время указанны й заместитель] председателя] правления арестован вместе с еще 3-мя раскулаченны м и за подж ог колхозного хлеба.

В Балтского районе в с. Басицевы (АМССР) членом правления колхоза состоял подкулачник, тесно связанный с кулаком-экспортником. Послед­ ний созывал к себе на квартиру членов колхоза, в том числе быв. батра­ ков, спаивал их и уговаривал выйти из колхоза. У казанны й член прав­ ления 4 раза вы ходил и обратно вступал в колхоз, каждый раз уводя с собой по 15 20 колхозников и, в конечном итоге, колхоз развалился.

В Булинском районе членом К олбовского колхоза состоит кулак Кулиш, быв. председатель] религиозной общины. В группе своих близ­ ких Кулиш заявил: «Я буду в колхозе до тех пор, пока его до основания не развалю».

В Крутянском районе членом правления колхоза с. Леонтьевки явля­ ется быв. городовой, ведущий среди колхозников агитацию о том, что «колхозы нам не нужны,они нужны правительству, чтобы удобнее было у нас хлеб забирать».

Аналогичные многочисленные факты разложенческой работы проник­ нувших в колхозы быв. кулаков и др[угих] быв. людей отмечены по ряду районов быв. Проскуровского, Бердичевского, Винницкого, Херсонского и др[угих] округов.

Для деятельности колхозного руководства, засоренного кулацкими и антисоветским элементом, характерна последовательная антибедняцкая линия, вы раж аю щ аяся в незаконном исклю чении из колхозов батраков и бедняков и воспрепятствовании их приему, в постоянном игнорирова­ нии интересов бедноты и батрачества и всяческом поощрении зажиточной части колхозников.

В Глемязовском районе быв. Ш евченковского округа правление ком­ муны «Искра», засоренное чуждым элементом, исключило из членов коммуны 40 комсомольцев, оставш ихся в коммуне после выхода оттуда их отцов. Правление коммуны до того обнаглело, что отобрало у всех ис­ ключенных комсомольцев билеты.

В Крутянском районе (АМССР) правление с/х артели исключило из членов артели 30 бедняков якобы за невыход на работу, многие же за­ житочные, соверш енно не участвующ ие в работе, правлением оставлены в артели. В с. Тауговка Коростышевского района (быв. Волынский округ) председатель] правления колхоза систематически травит бедняков и бат­ раков, говоря: «Нужно жать батраков, членов КИС и активистов до тех пор, пока не развалится колхоз». В колхозе с. Климовка М акаровского района (быв. Луганский округ) правление отказало бедняку в выдаче 2-х руб.

аванса на покупку лекарства, выдав в то же время быв. спекулянту 80 руб.

для вставки золотых зубов. Аналогичные факты ущемления и игнориро­ вания интересов бедноты колхозным руководством отмечены и по ряду др[угих] районов.

В ы ход из колхозов на почве внутриколхозны х недочетов Все вышеуказанные многочисленные недочеты внутриколхозного строительства, особенно недочеты по линии организации учета и оплаты труда, являются основными причинами продолжающегося до последнего времени отлива из колхозов. Это положение подтверждается многочис­ ленными фактами по ряду районов, где выходящие из колхозов бедняки, батраки и середняки объясняют свой уход исключительно бесхозяйствен­ ностью, отсутствием руководства и неналаженностью производственной ж изни в колхозах.

«Мы выходим потому, что у нас безобразие в колхозе, а район этим не интересуется. Х отя бы приехали и посмотрели, что у нас делается»

(быв. М елитопольский округ). «Мы вы ходим из коллектива, так как видим, что здесь порядка нет. Хлеб колхоза гниет на поле, и никто о нем не заботится. Такое хозяйствование к добру не приведет» (быв. Волын­ ский округ). В правлении Ворожбянского колхоза (быв. Сумский округ) от колхозников поступило 200 заявлений о выходе. Большинство заявле­ ний свой выход мотивирует тем, что «правление не заинтересовано в ра­ боте колхоза, отсутствует правильное распределение труда, правление не умеет руководить колхозом». В Чаплинском районе быв. Херсонского ок­ руга на почве бесхозяйственности и недочетов в работе правления из кол­ хозов вышло 588 хозяйств, из коих 330 середняцких. В с. Рашково К а­ менского района (АМССР) из с/х артели вышло 42 хозяйства. Основной мотив всех поданных заявлений о выходе тот, что «хозяйство в колхозе падает, правление колхоза бездействует и т.д.». Аналогичные многочис­ ленные факты отмечены по ряду районов быв. Полтавского, Киевского, Лубенского, Криворожского и др[угих] округов.

Особого внимания заслуживают случаи выхода из колхозов бедноты и батрачества, вследствие засоренности колхозов, особенно колхозного ру­ ководства кулацким и др[угим] чуждым элементом.

«Надо выходить из колхозов, нам здесь места нет, так как кулаки и махновцы засели в колхозе и издеваю тся над нами» (заявления группы бедняков и середняков — колхозников быв. Мелитопольского округа).

«Нами управляет кулак, разве он может бедноте желать добра;

ведь мы, бедняки, раньше ходили к нему с поклонами, и теперь мы от него зави­ сим, такой колхоз нам не нужен!». «Войдем в коллектив при другом со­ ставе правления, в котором не будет кулаков, воров и пьяниц». «Мы должны в колхозе работать на кулака, ранее эксплуатировавшего нас»

(групповые заявления бедняков — колхозников быв. Кременчугского, Киевского и Винницкого округов). Аналогичные настроения у отдельных бедняцко-середняцких групп отмечены также в ряде колхозов быв. Одес­ ского, Запорожского, Полтавского и др[угих] округов. В М огилевском районе быв. Проскуровского округа на почве засоренности колхозного ру­ ководства выш ло из артели им. С талина свыше 60 бедняцких хозяйств.

4. Ход текущ и х хозяй ственн о-п олити ческих к а м п ан и й в колхозах У борка, обмолот и осенний сев Осенние с/х кампании до последнего времени протекают при наличии ряда крупных недочетов и прорывов. Сильно затянувш аяся уборка уро­ жая и обмолот зерна обусловили запоздания с осенним севом. Колхозы, упустившие по ряду районов подготовительные работы к осеннему севу, находятся в настоящее время в затруднительном положении. Колхозы Полесья и Правобережья в осеннем севе отстают от единоличников. Об­ молот и свозка с полей колхозного хлеба до последнего времени были да­ леко не закончены.

По данным от 27 южно-степных районов на 10 октября было не убра­ но хлеба, находящ егося в копнах на колхозных полях, с площ ади свыше 42 844 га. Часть не свезенного хлеба проросла и погибла.

Основными недочетами в деле обмолота, помимо объективных причин (дожди, недостаток сложных машин и частей к ним), являются слабая трудовая дисциплина, низкая производительность труда колхозников, не­ достаточная нагрузка молотилок и механических двигателей. Д вухсмен­ ная работа молотилок, несмотря на все директивы руководящих органи­ заций, ввиду инертности колхозного руководства далеко не везде была налажена.

В ходе осенних с/х кампаний повсеместно крайне остро ощущался в колхозах недостаток рабочей силы и особенно тягловой силы. Острый не­ достаток раб[очей] силы усугубляется низкой производительностью труда и падением труд[овой] дисциплины (массовые невыходы на работу). На почве ненормальностей в работе по уборке и обмолоту колхозного хлеба по ряду районов среди части колхозников усилились отрицательные на­ строения и тенденции к выходу из колхозов (районы быв. Херсонского, Полтавского и др[угих] округов).

О три ц ательны е м ом енты в настроении части колхозников Неосведомленность массы колхозников о принципах распределения урожая, отсутствие достаточной разъяснительной работы вокруг этого во­ проса, а также недочеты в уборке и обмолоте нового урожая являются причинами наличия ряда отрицательных моментов в настроении части колхозников, особенно колхозников-середняков. Отдельные группы кол­ хозников, не только середняков, но и бедняков, вопрос о своем дальней­ шем пребывании в колхозах часто связывают с результатами распределе­ ния урож ая.

«Если заберут хлебные излишки, как в прошлом году, то мы заберем урожай и пойдем домой». «Посмотрим, как будут рассчитываться с нами теперь, если единоличники будут обеспечены лучше, чем мы, тогда мы разбежимся и будем хозяйничать сами». «Если мы увидим, что получим хлеба больше, чем в прошлом году, останемся в колхозе, если же нет — заберем лош адей, инвентарь и выйдем из колхоза».

В связи с началом фактического распределения урожая во многих колхозах усилились рваческие настроения, требования восстановления вы соких потребительских норм и антизаготовительны е настроения. В этих вопросах члены колхозных правлений и партийцы в ряде случаев плетутся в хвосте колхозной массы. Зафиксированы многочисленные слу­ чаи выступлений членов колхозных правлений против хлебозаготовитель­ ных планов, за повы ш ение потребительских норм и т.д.

Сперва обеспечим себя, а потом остатки сдадим государству». «Хлеб дадим тогда, когда красным обозом навезут нам мануфактуру». «Сперва необходимо выделить каждому колхознику паек по 30 пуд. на человека, потом на скот, сколько полагается, а остатки нужно продать на частном рынке и деньги распределить всем поровну, никаких фондов и заготовок нам не нужно».

Следует также отметить усиление антагонизма между середнячеством и беднотой в колхозах в связи с распределением урожая. Этот антагонизм выражается в стремлении части середняцких и особенно зажиточных эле­ ментов в колхозах к сохранению своего доколхозного экономического преимущества путем дележки всего урожая в зависимости от внесенного имущ ества (живого и мертвого инвентаря, земли, фуража, посевматериа­ ла и проч.). С другой стороны, со стороны бедноты намечается тенденция к командованию и оттиранию середняка от руководства в колхозе. Обо­ стрение указанного антагонизма часто усугубляется антибедняцкой или антисередняцкой линией колхозны х правлений.

5. Н астроение единоличников Настроение широких масс ^коллективи зи рованн ы х середняцких и бедняцких прослоек крестьянства в отношении коллективизации, в ос­ новном, продолжает оставаться еще выжидательным. Основной причиной отсутствия до последнего времени решительного сдвига в сторону колхо­ зов является недостаточная, по большинству районов, работа по ш ироко­ му показу и популяризации среди ^коллективи зи рованн ы х масс основ­ ных колхозных достижений. Бедняцко-середняцкие массы единолични­ ков с напряженным интересом следят за ходом распределения урожая в колхозах, связывая с ним решение вопроса о своем вступлении или не­ вступлении в колхозы;

такое же настроение и значительной части бы в­ ш их колхозников.

«Посмотрим, как будут распределять в колхозах урожай, если хоро­ шо, по правилу, то вернемся снова в колхозы» (быв. Днепропетровский округ). «Подождем и посмотрим, как рассчитаю тся с колхозниками».

Имеющиеся сведения из ряда районов быв. Киевского, М елитополь­ ского, Херсонского и др[угих] округов говорят о том, что обсуждение на общих собраниях единоличников положительных итогов хозяйственного года сопровождается немедленным (иногда на самих собраниях) вступле­ нием в колхозы многих единоличников. Отдельные группы единолични­ ков связывают вопрос о своем вступлении в колхоз в зависимости от сте­ пени снабжения колхозов промтоварами: «Если государство достаточно обеспечит колхозников промтоварами, тогда вступим в колхоз» (быв.

Х арьковский округ).

А нтагонизм между колхозн и кам и и еди ноли чн и кам и За последние месяцы по значительному числу районов наблюдалось обострение взаимоотношений между колхозниками и частью единолични­ ков (особенно недавно вышедших из колхозов), приводящее местами к резким конфликтам. В подавляющем большинстве случаев основной при­ чиной антагонизма между единоличниками и колхозниками является не­ урегулированность земельных отношений. Борьба единоличников за свои старые земельные участки приняла особенно острые формы в период под­ готовки к осеннему севу. В ряде случаев эта борьба перерастала в массо­ вые выступления и волынки, направленные против проводившегося зем­ леустройства и коллективизации.

В с. Н. Рябина Кирилловского района Харьковского округа около единоличников, вооруженных кольями и вилами, не допустили колхоз­ ников к пахоте на отошедшем к колхозу земучастке. Единоличники ста­ щили с трактора рулевого, сломали рычаг на тракторе и угрожали избие­ нием колхозников, если [те] не покинут поле.

В с. Рутковцы Ново-Сталинского района быв. Проскуровского округа толпа женщин в 100 чел. не давала землеустроительной партии провести начатую работу по землеустройству. На следующий день толпой были из­ биты 5 бригадиров и сельские активисты, причем из толпы было дано 2 выстрела. Аналогичные выступления против землеустройства со сторо­ ны единоличников имели место и в ряде других районов.

6. Б о р ь б а кулачества против к о л л ек ти в и зац и и А нтиколхозная активность кулачества за последние месяцы повсе­ местно усилилась. Яркий антиколхозный характер приняли все виды проявлений контрреволюционной активности в деревне, причем в своей борьбе с коллективизацией кулачество обычно придерживается следую ­ щей установки: «Если колхозы окрепнут, нас всех выш лю т из У краины, а потому наш а цель разогнать колхозы».


Особенностью антиколхозной кулацкой агитации за последний период является усиление распространения провокационных слухов о скорой войне и неизбеж ной расправе со всем и колхозникам и. «С коро будет война, и если все не выйдут из колхоза, то с вами при перемене власти рассчитаемся в первую очередь» (кулаки быв. Волынского округа).

«Соввласти скоро будет конец, самое позднее, через два месяца будет война, все колхозы распадутся, часть будет уничтожена пожарами» (Проску ровский округ).

Запугивание кулачеством колхозников и единоличников, намереваю­ щихся вступать в колхозы, скорой войной и переменой власти особенно сильно распростран ен о в пограничны х и приграничны х районах. На почве пораженческой кулацкой агитации в пограничных районах зафик­ сирован ряд случаев выхода из колхозов. Сильно возросла антиколхозная деятельность раскулаченных. Последние, наряду с обработкой единолич­ ников за возвращение имущества, находящегося в колхозах, местами прибегают к самовольному захвату своих бывших "построек, выбрасывая оттуда колхозников и терроризируя их (быв. Криворожский, Волынский, Луганский, Одесский, Бердичевский, Х ерсонский и др[угие] округа).

Повсеместно широко используются кулачеством в своей борьбе против коллективизации недочеты в уборке, распределения урож ая и оплате труда в колхозах и имеющийся разрыв между конвенционными и рыноч­ ны м и ценам и на с/х продукты.

Кулацкий террор с каждым месяцем все больше становится террором, направленным, главным образом, против коллективизации. Основной формой террора против колхозов остаются поджоги колхозного имущест­ ва и колхозного хлеба. Динамика и виды кулацкого террора на почве коллективизации иллюстрируются следующей таблицей:

Месяцы Число Из них на В том числе почве ран[ений] и терактов поджогов убийств соллективиза изб[иений] и Июнь 189 56 111 Июль 154 109 6 Август 151 93 2 Сентябрь 104 63 7 О ктябрь 154 85 78 2 [Всего] 752 461 283 23 Примечание: данные за октябрь не полные. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 682. Л. 57—67. Подлинник.

14 Далее в тексте неразборчиво.

№ Справка информотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовительной кампании в связи с мероприятиями ОГПУ * 23 октября 1929 г.

Нач. Э К У О ГП У тов. П рокоф ьеву Оперативные мероприятия ОГПУ начали усиленно развиваться с конца августа с.г., достигнув цифры на 24 октября арестованных в 17 904 чел., в то время как к концу августа количество арестованных не превышало 3000 чел. Наиболее широко применяю т репрессии ГПУ Украины и ПП СКК, а последнее время втянулась и Сибирь, по которой арестовано чел. в то время, как на 7 октября количество арестованных немного пре­ выш ало 200.

В начале развертывания оперативных мероприятий, т.е., примерно, к концу августа— началу сентября удар н[аших] органов направлялся, глав­ ным образом, по линии городского спекулянта (ЦЧО), торговцев (Украи­ на) и прочих элементов, оперирующих хлебом, не коснувшись деревни. И хотя сводки н[аших] органов фиксировали некоторое улучшение хлебной конъюнктуры данного района, (напр[имер], Украины, некоторых округов НВК, СВО, Башкирии и т.д.), однако решающего значения в сдвиге хлебо­ заготовок н[аши] опермероприятия не имели. Только, примерно, к середи­ не сентября, когда нами были даны конкретные указания ряду ПП наибо­ лее хлебны х районов о вы равнении линии уд ара по кулаку, злостному держателю излишков, и спекулянтским элементам деревни, ряд ПП — Украина, НВК, СВО, ЦЧО, У рал — фиксируют стабилизацию поступле­ ния хлеба по пятидневкам в пределах, намеченны х планом.

Так, по Украине отмечается в результате усиления репрессий, что ку­ лаки целого ряда районов: Андре-Ивановский (Одесский окр[уг]), Павлов­ ский (Сталинский окр[уг]), Нагайский (М елитопольский окр[уг]), Берес товский район (М ариупольский окр[уг]) усиленно вывозят хлеб, выпол­ няя планы по районам на 100%. В ряде округов частны й ры нок совер­ шенно деморализован и по одесскому рынку, например, отмечаются слу­ чаи увоза крестьянами зерно-хлеба, привезенного для продажи. По СВО в связи с проводимыми операциями по изъятию торговцев, спекулирую­ щих хлебными излишками, на частных рынках большого оживления и наплыва спекулянтов не наблюдается, за исключением единичных случа­ ев скупки и перепродажи муки. По Сибири деятельность частников спе­ кулянтов хлеба незначительна и особого влияния на рынок не имеет. По Башкирии снятие с рынка 79 спекулянтов дало увеличение последней пя­ тидневки сентября по сравнению с преды дущ ей на 147,6%.

По НВ краю снятие членов Хоперской контрреволюционной организа­ ции в количестве 120 чел. дало положительные результаты в отношении повышения хлебозаготовок, повысив поступление хлеба за 3-ю пятиднев­ ку октября на 21,5% против 2-й. В этом же краю все время хода кампа­ нии наблюдался слабый темп поступления хлеба по Пугачевскому округу и только в последнее время, по ликвидации кулацкой контрреволю цион­ ной организации в 267 чел., заготовки пошли на увеличение. Также по Камышинскому округу в результате ликвидации повстанческой органи­ зации в 80 ч ел о век п яти дн евки октября пош ли на увели чен и е (1-я — 5,1 ты с. тонн, 2-я — 7 т ы с. тонн и 3-я — 7,4 ты с. тонн). Н а ч. 4 отд.

ЭКУ ОГПУ Рапопорт. Уполномоченный Качалов.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 62. Л. 140—140 об. Подлинник.

** Т а б л и ц а о к о л и ч е с т в е а р е с т о в а н н ы х, п р и л а г а в ш а я с я к с п р а в к е, п у б л и к у е т с я в п р и л о ж ен и и к том у.

№ И з докладной зап и ски и н ф орм отдела О Г П У о стр о и тел ьстве к о л л е к т и в н ы х х о з я й с т в по С и б к р а ю по м а т е р и а л а м н а 17 о к т я б р я 1929 г.

26 октября 1929 г.

Коллективизация сельского хозяйства по Сибкраю в настоящее время характеризуется столь быстрым темпом развития, что не оставляет со­ мнений в том, что контрольные планы по созданию в крае с/х объедине­ ний на 1929 г. будут выполнены более, чем на 100%. Таким образом, контрольные цифры нынешнего года при росте коллективных хозяйств оказались вполне реальны м и. Более того, по отдельны м округам уже за 8 месяцев эти контрольные цифры будут выполнены с превышением, напр[имер], Барнаул — на 18%, Т ом ск — на 20%, Барабинск — на 30% и т.д.

Темп развития колхозного строительства в настоящем году, по срав­ нению с истекшим 8-летним периодом, характеризуется нижеследующей таблицей:

Округ О рганизовано в текущ ем 1929 г.

О рган изован о с 1920 г.

по 1928 г. вклю чительно ч Барнаульский 39 369 19 40 23 48 Бийский 12 25 459 6 116 Барабинский* | сложных] колхозов | 154 |их же организовано] | 12 Каменский 10 23 430 19 Томский* | |их же организовано] | слож[ных] ] олхозов | к 33 9 Кузнецкий 20 49 383 Минусинский 10 20 71 Канский 26 158 22 12 Иркутский 39 31 38 396 155 [Всего] 148 622 207 2263 * Данные по Барабин[ском у] и Томскому окр[угам] внесены по графе т[овари щест]в по СОЗ.

П риведенная таблица свидетельствует не только о количественном росте коллективных объединений, но и о значительных достижениях в области организации более сложных и экономически более крупных кол­ хозных объединений из простейш их их видов.

Отмечаю щийся значительный перелом в текущем хозяйственном году в развитии колхозного строительства по Сибкраю необходимо отнести за счет некоторого упорядочения руководства колхозами со стороны с/х кооперации, в результате реорганизации в истекшем году всей ее систе­ мы и организации самостоятельных окружных колхозсоюзов. Это дало возможность внести плановость в дело организации и укрепления социалистического] сектора в сельском хозяйстве. Были составлены контрольные цифры по созданию новых с/х объединений, разработаны производственные планы существующих и создан специальный инструк­ торский аппарат.

В конечном итоге это привело к росту посевной площади в существу­ ю щ их колхозах, к улучш ению обработки полей (с прим енением химич[еских] удобрений и пр[очих] агрикультурных мероприятий) к уре­ гулированию, по большинству районов, снабжения колхозов с/х машина­ ми, к больш ему охвату кредитованием всех видов с/х коллективизации и, наконец, к улучш ению культурно-бы товых условий внутри колхозов.

С о ц и ал ь н ы й ] состав колхозов и с/х объеди нени й По своему социальному] составу простейшие с/х объединения пред­ ставляют собою в большинстве случаев коллективы середняцкие. Однако, местами они являю тся в значительной степени засоренными кулацкими элементами, рассматривающ ими свое вступление в такие коллективы как временный маневр для получения различных государственных льгот и укры тия в них (колхозах) от налогового пресса. Такие засоренные колхо­ зы обычно оказывают серьезное сопротивление переходу простейших с/х объединений на более сложные уставы («Такой вид объединений нас больше устраивает»). В некоторых районах Кузнецкого округа т о в а р и ­ щ е с т в а по СОЗ организовались кулаками и зажиточными с целью полу­ чения семенной ссуды, которая впоследствии была поделена между инди­ видуал ьниками. В Томском округе зажиточная часть крестьянства рас­ сматривает колхозы как организацию, через которую можно использо­ вать всевозможные государственные льготы, и поэтому довольно охотно идет в такие колхозы. В противовес простейшим объединениям, в более сложных с/х коллективах и коммунах основным ядром является беднота и батрачество, где они составляют не менее 60%, а середнячество — ос­ тальные 40%.

Н едочеты в руководстве колхозстроительством Приведенные выше положительные моменты в организации социалис­ тического] сектора сельского хозяйства Сибкрая не исключают, однако, наличия весьма значительных недочетов как в работе самих окружных колхозсоюзов, так и в деятельности коллективных хозяйств на местах.


В руководстве со стороны окрколхозсоюзов наблюдаются бюрократич­ ность, замена циркулярами живого руководства путем, напр[имер], вы ез­ да агроперсонала на места и оказания ими практической помощи колхо­ зам. В отдельных округах отсутствует даже бумажное руководство.

Так, старш[ий] агроном Иркутск[ого] окрколхозсоюза в течение цело­ го года только один раз выезжал в ближайш ий колхоз «Красная звезда».

В ряде мест более частые выезды агрономов на местах считаются нецеле­ сообразными, между тем, в практическом руководстве опытных агроно­ мов весьма нуждаются непосредственно обслуживающие колхозы моло­ дые агроработники, в большинстве еще малоопытные именно в практи­ ческой работе.

С другой стороны, острый недостаток в ряде мест квалифицированных агроработников является основной причиной слабости руководства колхо­ зами. Н едостаток агроперсонала в ряде округов чувствуется довольно остро. Например, в Каменском округе для обслуживания 603 колхозов имеется всего 8 агрономов. В этом же округе приходится до 60 коллек­ тивных объединений на одного инструктора, не имеющего к тому же спе­ циального агрономического образования.

Отрицательное влияние не только на руководство колхозами, но и на работу самого окрколхозсою за оказывает и большая текучесть админис­ тративного] [и] агрономического] персонала. Не всегда причиной этому является низкая оплата труда, особенно работников низовой сети, чаще — это неспособность агроработников справляться с растущими задачами и темпом развития колхозного движения, а иногда проявляется определен­ ное желание уклониться от общественного сотрудничества с крестьянски­ ми массами («Мы у вас в коммунах общественной работы вести не будем, нет интереса возиться с мужиками. Наша задача — вести лишь наблю ­ дение за ходом работ»). Правильное осуществление руководства тормо­ зится еще и организационными неувязками: так, связь групповых агро­ номов подчиненных колхозов с кредитными товариществами, к которым они прикреплены, часто минимальная. Поэтому т[оварищест]ва не только не увязы ваю т свою работу с планами агрономов, но не получаю т от них и своевременной информации о работе. [...] Следует отметить также, что со стороны районных и сельских партий­ ных и советско-общественных организаций весьма слабо проводится внут­ ри колхозов разъяснительная работа в связи с различны ми кампаниями.

Нередко она и вовсе отсутствует.

Недочеты в деятельности самих колхозов Руководящий состав с/х объединений Сибкрая, хотя и обновился в ре­ зультате проведенной в ряде округов отчетно-перевыборной кампании (увеличив партийно-комсомольскую прослойку), тем не менее общие не­ дочеты руководства внутри колхозов изживаю тся весьма медленно.

Ввиду того, что большинство районных организаций и колхозсоюзов не уделяли достаточного внимания работе производственных совещаний в колхозах, разрешение вопросов хозяйственно-производственного харак­ тера в последних проходит почти без участия и контроля широких масс колхозников. Отсюда коренной недостаток — общий всем коллективным хозяйствам — слабая производственная дисциплина, неудовлетворитель­ ная, неумелая организация труда, низкая производительность его и бес­ хозяйственность (социалистическое соревнование прививается слабо, ибо само руководство внутри колхозов не уяснило себе политической важнос­ ти и значения социалистического] соревнования. «Мы и без социалисти­ ческого соревнования хорошо работаем».

Такие ненормальности во внутренней хозяйственной жизни колхозов весьма отрицательно отражаются не только на расходовании средств (бес­ контрольность), на сбережении имущ ества и т.д., но нередко влекут за собой и искривление классовой линии, подрыв труд[овой] дисциплины, ставя под угрозу развала весь коллектив. [...] В ряде коммун и колхозов немало недостатков и в культурно-бытовых условиях, главным образом, из-за отсутствия соответствующих помещ е­ ний и средств. Обычно в таких случаях соверш енно отсутствует клубная и воспитательная работа, нет культ[урно]-бытов[ых] учреждений, надле­ жащей медицинской помощи. Тяжелые жилищные условия, вследствие острого недостатка жилых помещений и невероятной уплотненности их, исклю чаю т всякую санитарию и гигиену. [...] Все же в текущем 1929 г. при наличии крупных недостатков, в срав­ нении с прошлым, достигнуто значительное улучшение культурно-быто­ вых условий колхозников. Так, в Барнаульском округе в коммуне «По­ бедим» Алейского района строятся 17 новых корпусов, в которых пред­ полагают открыть амбулаторию, ясли, общественную столовую, баню, кухню, хлебопекарню, школу. Несколько корпусов предназначено специ­ ально для улучш ения жилищных условий. Аналогичное и в ряде других коммун.

В некоторых коммунах наблю дается так называемые] иждивенческие тенденции («Не коммуна для государства, а государство для коммуны»).

Такие настроения создаю тся в результате закредитованиости коммун.

Так, машин[ное] т[оварищ ест]во в пос. Лебяжьем Панкруш ихинского района имеет весьма крупную задолженность по ссудам, причем в сроки, установленны е обязательством, еще ни разу не платило, испраш ивая каждый раз отсрочку, однако, не столько из-за неплатежеспособности коллектива, сколько из-за иждивенческих тенденций членов т о в а р и ­ щ е с т в а, все ожидающ их манифеста о сложении ссуд.

Имеются случаи использования рядом колхозов целевых кредитов не по назначению и даже на личные нужды. Так, колхоз «Завет Ильича»

(Красноярского округа), получив на устройство скотного двора 1000 руб.

в виде долгосрочной ссуды, израсходовал по назначению только 200 руб., остальные 800 руб. — на потребительские нужды своих членов. Когда же инструктор, узнав об этом, прекратил выдачу денег на расходы не по на­ значению, 10 чел. колхозников заявили: «Работать не будем до тех пор, пока не получим денег».

В заимоотнош ения колхозов с окруж аю щ им населением Всюду, где колхозы и коммуны проводят работу по осуществлению и закреплению производственной смычки с неорганизованным крестьянст­ вом окружающих селений по оказанию ему трудовой помощи, разверты­ вая одновременно массовую разъяснительную работу, там со стороны на­ селения отмечается здоровое, вполне благожелательное отношение к кол­ хозам и коммунам.

В Ачинском округе коммуна «Коминтерн» обслуживала крестьян ок­ ружающих деревень в посевную кампанию, непосредственно протравли­ вала и отсортировывала семена, вела разъяснительную кампанию о хле­ бозаготовках, контрактации и коллективизации. Крестьяне этих деревень покупают в коммуне племенной скот, пользуются мельницей и т.п. При­ сутствую т на общ их собраниях и спектаклях в коммуне.

В Барнаульском округе Ал ейского района коммуну «Победим» окру­ ж ает ряд мелких поселков, числом до 8. Коммунарами ведется в этих поселках работа по переводу целыми поселками в коммуну. Беднота большинства поселков с предложениями коммуны согласна. В настоящее время решаются вопросы о земельных наделах, постройках и, главным образом, о средствах для строительства.

Однако, многие колхозы необходимой работы с окружающим населе­ нием не ведут или ведут далеко недостаточно. В таких районах население относится к колхозам отрицательно, выражая недовольство, как предо­ ставлением колхозам широких кредитов, так и отводом им лучших зе­ мельных участков.

К л ассо вая борьба во кр у г колхозов и в н у тр и них По мере роста коллективизации деревни возрастает антиколхозная ак­ тивность кулачества и антисоветски настроенной верхушки деревни. Кол­ хозное строительство и особенно землеустройство при частичной коллек­ тивизации проходят в обстановке крайнего обострения классовой борьбы.

Здесь кулачеству в помощь себе иногда удается организовать и поднять крестьян против колхозов, т.к. нарезка земли колхозам нередко задевала интересы всех прослоек неорганизованного крестьянства. Случаи срывов собраний по вопросам коллективизации, когда кулаков поддерживаю т даже бедняки, не единичны.

Помимо обычных методов воздействия кулаков на бедноту, особенно часть ее, экономически зависимую от зажиточного слоя деревни, кулаки широко практикую т угрозы террором намереваю щимся вступить в кол­ хоз, распространяют провокационные слухи (о войне, близкой гибели Со­ ветской власти, «А тогда покажем вам коммуну» и т.д.), всячески дис­ кредитируя колхозы в глазах крестьян, используя и раздувая недочеты и болезни в колхозном строительстве и в руководстве (бесхозяйствен­ ность, неумелая организация труда, низкая производительность и т.п.).

В этом н ап равлен и и ан ти колхозн ая аги тац и я кулаков и ногда им еет успех.

Не менее опасным, по своим конкретным результатам, методом борь­ бы кулаков и зажиточных против коллективизации является их тактика разложения колхозов изнутри. Пролезая, зачастую организованной груп­ пой и при помощ и всевозмож ны х ухищ рений, в члены колхоза, сплачи­ вая там вокруг себя недовольные элементы, создавая и раздувая склоки, углубляя трения между середняками и бедняками, кулачество быстро за­ хваты вает руководство и ведет линию на разложение колхоза. В резуль­ тате обострения классовой борьбы, перенесенной кулаками вовнутрь кол­ хоза, начинаю тся индивидуальные выходы (иногда и группами) бедноты и батраков, нередко и маломощ ных середняков.

Иногда проникновение кулаков и зажиточных в колхоз и др[угие] с/х объединения является лишь тактикой экономического маневрирования с их стороны, ж еланием сохранить за собой лучш ую, наиболее ценную часть своего имущества, укрыться от налога и др[угих] повинностей, вос­ пользоваться кредитами, с/х маш инами и т.п. Закрепляя, благодаря за­ хвату руководства, резкое имущественное неравенство внутри колхоза, зажиточные и кулачество беззастенчиво эксплуатируют и обирают бедно­ ту, превращая ее в своих батраков («Раз ничего не принесли с собою, то должны работать, а не будете, так уходите из колхоза»), обнаруживая тенденции постепенно выжить ее из колхоза и превратить его в настоя­ щее кулацкое гнездо, в так называемый] «лжеколхоз», куда бедноту уже не принимаю т. [...] Террористические акты кулачества и зажиточных против колхозного строительства и активных колхозников характеризуются следующими цифрами.

Всего с 1 января по 15 октября с.г. по Сибкраю зарегистрировано терактов, из них: убийств — 1;

покушений на убийство — 4;

избиений — 7;

поджогов — 14;

имущественного] вредительства] — 1.

Наиболее характерные факты:

Бийский округ. В с. Сростках кулаком соседнего села убит член ком­ муны «Путь ленинизма». Убийство совершено на почве ссоры по вопросу организации колхозов.

Канский округ. Устьвенск[ий] район, дер. Ю натьевка. Ж ены местных кулаков в числе 3 чел., вооруженные поленьями, ворвались в помещение кочегарки мельницы колхоза «Красная звезда» и набросились на кочега­ ра — активиста, препятствующего вступлению кулаков в коллектив. На­ падавшие пытались сбросить кочегара в печь и только вмеш ательство бывших в то время на мельнице крестьян предотвратило совершение тер­ акта.

Славгородский округ. В с. Степной Кучук в ночь на 7 сентября была обстреляна коммуна, в результате убит сторож. П реступники захватили с собой его винтовку.

Пос. Херсонка Знаменского района. Пожаром уничтожено сено, соло­ ма и 2 дома членов коммуны им. Демьяна Бедного. Убытку понесено 5— 6000 руб. Пожар произошел от поджога, совершенного 2 членами той же коммуны по науськиванию кулаков.

Омский округ. Тюкалинск[ий] район. В дер. Ст. М ихайловна совершен подж ог хлеба колхоза «К расная заря». П ожаром уничтож ено 938 пуд.

хлеба.

Барнаульский округ. П авловский район. В с. Черемново кулаками сожжен на гумне весь хлеб членов полеводческого] т[оварищест]ва, мо­ лотилка этого т[оварищ ест]ва и 20 копен сена.

Барабинский округ. Муромцевск[ий] район. В дер. Ушково сгорела от поджога кулаками водяная мельница колхоза «Красная звезда». Убытку 2000 руб.

Чернокурьинский район. В с. Лотош ном заж иточным было сожжено 50 бричек хлеба, принадлеж ащ его колхозу.

Рубцовский округ. Покровский район. В с. Эстония от поджога сгоре­ ли скотные дворы с крупным племенным скотом, принадлежащ ие СОЗу.

Сидельниковск[ий] район. В дер. Эстонке у бедняка — быв. партиза­ на, активно участвовавшего в организации колхоза, зарезана лошадь. П о­ дозревают зажиточного той же деревни, который пригрозил упомянутому бедняку: «Я тебе покажу, как организовы вать коллектив».

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 677. Л. 53—62. Подлинник.

№ Сводка Секретного отдела ОГПУ о важнейших фактах антисоветской деятельности в деревне по материалам с 20 октября по 4 ноября с. г.

4 ноября 1929 г.

Террор Сибирь 1. В дер. Печера Канского округа кулаком сожжено здание сельсовета, избы-читальни, кооператива. 2. В с. Чеченково Хакасского округа ранен член хлебозаготовительной комиссии. 3. В дер. Теплые Горы Кузнецкого округа убит председатель сельсовета, чл[ен] ВКП(б). 4. В с. Корчино Ка­ менского округа убит милиционер и член сельсовета на почве хлебозагото­ вок. 5. В дер. Басмановке Омского округа брошен в колодец председатель сельсовета. 6. В пос. Воздвиженка Славгородского округа сожжено сено, принадлежащее коллективу. 7. В с. Каразей Иркутского округа кулаки обстреляли предсельсовета. 8. В дер. Тропино Новосибирского округа сож­ жен хлеб, принадлежащий с/х кооперативу. 9. В с. Ново-Покровка Бий ского округа кулаками были подожжены постройки чл[ена] заготовитель­ ной комиссии. Во время пожара 3 кулака избили секретаря партячейки и чл[ена] хлебозаготовительной комиссии и бросили их в огонь. 10. В с. Ма карьевском Бийского округа убит бедняк активист, быв. политкаторжа­ нин, принимавш ий активное участие в работе по хлебозаготовкам. 11. В с. Феоктистове Барнаульского округа убит выстрелом из револьвера сек­ ретарь комсомольской ячейки, активно работавший по хлебозаготовкам.

Убийство подготовлено кулаками. 12. В пос. Благовещенском Каменского округа 2 заж иточных ворвались в квартиру секретаря комсомольской ячейки, где ночевала комсомольская бригада по проведению недели кол­ лективизации, и избили нескольких комсомольцев. 13. В дер. Новая Уфа Томского округа произведено покушение на активиста, активист ранен выстрелом через окно. 14. В с. Ольгиополь Омского округа сожжен хлеб и молотилка, принадлежащие колхозу. 15. В дер. Мошнино Новосибирского округа разгромлена изба-читальня. 16. В дер. Михайлово Канского округа 3 кулаками убит активист, чл[ен] хлебозаготовительной комиссии. Убий­ цы скрылись из села. 17. В улусе Ш аралдай Б[урято]-М[онгольской] р е с ­ публики] сож ж ен хлеб, п р и н ад л еж ащ и й м аш инном у товари щ еству.

18. В Эхирит Булагатском аймаке Б[урято]-М [онгольской] р[еспублики] убит уполномоченный по хлебозаготовкам, член ВКП(б). 19. В дер. Новая Орловка Томского округа тяжело ранен секретарь комсомольской ячейки, активно работавш ий по хлебозаготовкам. 20. В с. Курья С лавгородского округа подож жен хлеб, принадлежавш ий колхозу. 21. В дер. Верх[няя] Тула Новосибирского округа убит уполномоченный по хлебозаготовкам, председатель коммуны. Убийство совершено кулаками. После ареста их беднота пыталась расправиться с ними самосудом. 22. В с. Атрачье Том­ ского округа группой призывников разгромлена изба-читальня и совершена попытка избиения чл[ена] сельсовета. 23. В с. Хальты Иркутского округа убит председатель кресткома, активно работавший по хлебозаготовкам. 24.

В с. Голуметь Иркутского округа совершена попытка поджога коммуны.

25. В с. Грязнуха Иркутского округа совершено покушение на уполномоченного по хлебозаготовкам. Уполномоченный ранен. 26. В пос.

Бирюковском Славгородского округа убит середняк активист, организатор коллектива. Убийство организовано группой кулаков. 27. В В. Суетке Славгородского округа убит председатель хлебозаготовительной комиссии.

28. В с. Сухая Чемровка Бийского округа ранен бедняк-активист, активно работавш ий по хлебозаготовкам. 29. В с. Плоское Рубцовского округа убит бедняк-активист, член хлебозаготовительной комиссии.

И ван овская П ром ы ш ленн ая область 1. В дер. Хребтово Ярославского округа группой кулаков избиты ко­ льями два работника местного кооператива. Избиение организовано ку­ лаком, бывшим крупным мясным торговцем, из мести за вытеснение его кооперативом с местного рынка. 2. В с. Митино, Горохово и Грибково Владимирского округа сожжен хлеб у 3-х активистов. 3. В с. Рязанцево Александровского округа подожжен дом, в котором ночевали представи­ тели окр[ужных] организаций, приехавшие в село для работы по коллек­ тивизации.

Татреспублика 1. В с. Чебакса во время собрания выстрелом через окно убит секре­ тарь ячейки ВКП(б). В селе выявлена кулацкая группировка, активно выступающая против хлебозаготовок. Арестовано 30 чел. 2. В дер. Б. Ти ганы кулаками сожжены сельсовет, клуб, изба-читальня и общественный амбар. Во время пожара были произведены покушения на секретаря вол­ кома партии и председателя сельсовета.

Баш кирия 1. В Тандауровской вол. сожжен хлеб, принадлежавший колхозу. С го­ рело 3500 пуд. хлеба. 2. В дер. Тимофеевка группа кулаков пыталась из­ бить председателя сельсовета, чл[ена] сельсовета и уполномоченного ВИКа. Избиения были прекращ ены беднотой.

лво В дер. Ушково Карельской респ[ублики] группа кулацкой молодежи ворвалась в дом предсельсовета и пыталась его избить. Избиение было предотвращено демобилизованным] красноармейцем]. Установлено, что избиение организовано кулацк[ой] группировкой.

цчо 1. В с. Деметрящевка Усманского округа сгорел конфискованный дом.

При пожаре погибли конфискованные у кулаков лошади и хлеб. 2. В с. Вель можка Тамбовского округа в день торжественного собрания подожжено сено. 3. В с. Н езнам овка Т ам бовского округа сож ж ен корм для скота в с/х артели и в Колобовском совхозе.

нвк 1. В с. Памятка Балашовского округа группа кулацкой молодежи, подстрекаемая кулаками, избивала в селе колхозников, активистов, совра ботников. Избиение было местью за работу по хлебозаготовкам. Погром продолжался несколько часов, пострадало 15 чел., разгромлено несколько домов. Арестовано 13 чел. 2. В с. Б. Карай произведено покушение на предсельсовета. Покушение организовано бойкотированными кулаками.

3. В с. Лунино Балашовского округа эсеровско-кулацкой группой произ­ ведены покуш ения на председателя] и секретаря] сельсовета. 4. В с. М а­ линовка Балашовского округа за последнее время было произведено поджогов хлеба у активистов. Установлено, что поджоги были организо­ ваны кулацкой группировкой. Произведены аресты.

сво В Куликовском сельсовете Пензенского округа сожжено сено, принад­ лежащее колхозу.

мпо В с. Белый Раст Московского округа сожжен дом предсельсовета. У с­ тановлено, что поджог организован кулацкой группой. В дер. Никольское Рязанского округа сожжены постройки комсомольца и секретаря сельсо­ вета.

М ассовые вы ступления ЦЧО 1. В с. Плоское Козловского округа имело место массовое выступление (100 чел.), направленное против хлебозаготовок. 2. В с. Бобяково Усман ского округа имело место массовое выступление (300 чел.) во время по­ казательного суда над 3 кулаками, обвинявшимися в злостной несдаче хлебны х излиш ков. Толпа пыталась избить нарсудью и не допустила ареста осужденных. На следующий день толпой снова была сделана по­ пытка не допустить ареста. 3. В с. Первая Александровка Борисоглебско­ го округа толпа в 400 чел. явилась к сельсовету и требовала отмены кон­ фискации имущества попа, не сдавшего хлебных излишков. 4. В ел. Нов.

Белая Красошанского округа спровоцированная] кулачеством толпа крес­ тьян пыталась избить коммунистов и колхозников — пострадало 2 челове­ ка. 5. В с. Кривцово и Поджидаево Курского округа толпа крестьян ока­ зала сопротивление работам по землеустройству, прогнала землемеров и не допустила ареста инициаторов выступления.



Pages:     | 1 |   ...   | 36 | 37 || 39 | 40 |   ...   | 48 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.