авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |

«Российская академия наук Дальневосточное отделение ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Хоздоговор № 06-09/БР-0-280-2009 Экз. № ...»

-- [ Страница 5 ] --

Однако водная экосистема остается весьма неустойчивой и каждый год и даже сезон происходит резкая смена доминирующих форм. Такие резкие изменения видового со става водорослей свидетельствуют о нестабильном характере группировок фито планктона водохранилища. Наблюдается явная сукцессия планктонных комплексов водохранилища, сопровождающаяся сменой составляющих компонентов.

Все это свидетельствует о том, что работы по продолжению мониторинга за со стоянием вод водохранилища и впадающих в него водотоков должны продолжаться.

Вокруг водохранилища необходимо предусмотреть создание водоохранной зо ны, ограничивающую хозяйственную деятельность и охватывающую большую часть водосборного бассейна. В границах водоохранной зоны должен осуществляться ряд ограничений на использование земельных, лесных и минеральных ресурсов для пре дотвращения загрязнения водохранилища. Необходимо убрать полосу леса и почвы, планируемую под затопление водой. В настоящий момент убран лес только на участ ке, примыкающем непосредственно к плотине ГЭС. Затопление больших массивов леса и почвы приведет к попаданию большого количества биогенов в воду, так как при полном зарегулировании водохранилища и замедлении течения существует опас ность возникновения явления «цветения» воды, которое может привести к ухудше нию качества воды в водохранилище. Одним из признаков, свидетельствующим о не котором ухудшении качества воды и повышении уровня эвтрофирования водохрани лища, может служить факт появления вида Stephanodiscus hantzschii в качестве доми нанта уже и в летнее время. В первые годы исследований вид отсутствовал, затем от мечался только в осеннее время, а в 2007 г. доминировал даже в летних пробах.

В настоящее время и в первые годы существования водохранилища низкая тем пература воды даже в летний период и проточный режим, скорее всего, не позволят водорослям вегетировать в значительной степени, однако необходим постоянный контроль за состоянием этой вновь созданной, пока еще не совсем сформировавшей и потому не вполне устойчивой экосистемы.

Список литературы Баринова С.С., Медведева Л.А. Атлас водорослей - индикаторов сапробности (российский Дальний Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996. - 364 с.

Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей индикаторов окружающей среды. Тель-Авив: Pilies Studio, 2006. - 498 с.

Виноградова К.Л., Голлербах М.М., Зауер Л.М., Сдобникова Н.В. Зеленые, крас ные и бурые водоросли. Л.: Наука, 1980. 248 с. (Определитель пресноводных водо рослей СССР. Вып. 13).

Водоросли. Справочник / Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. Киев:

Наукова думка, 1989. - 608 с.

Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли. М.: Со ветская наука, 1953. - 652 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 2).

Голлербах М.М., Полянский В.И. Пресноводные водоросли и их изучение. М.: Со ветская наука, 1951. - 199 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 1).

Дедусенко-Щеголева И.Т., Голлербах М.М. Желтозеленые водоросли. М.;

Л.: Изд во АН СССР, 1962. - 272 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5).

Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Л.: Наука, 1974. Т.

1. 403 с.;

1988. Т. II, вып. 1. - 116с.;

Спб: Наука, 1992. Т. II, вып. 2. - 125 с.

Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова В.С. Диа томовые водоросли. М.: Советская наука, 1951. 619 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4).

Кордэ Н.В. Методика биологического изучения донных отложений озер (полевая работа и биологический анализ) // Жизнь пресных вод СССР. Т.4. Ч. 1. М.,Л..: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 383-413.

Коршиков А.А. Подкласс Протококковые (Protococcineae). Вакуольные (Vacuolales) и Протококковые (Protococcales). Киев: Изд-во АН УССР, 1953. - 440 с.

(Определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Вып. V). На укр. яз.

Косинская Е.К. Десмидиевые водоросли. Конъюгаты, или сцеплянки (2). М.-Л.:

Изд-во АН СССР, 1960. - 706 с. (Флора споровых растений СССР. Т. 5.Вып. 1).

Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1974. - 58 с.

Матвиенко А.М. Золотистые водоросли. М.: Советская наука, 1954. - 188 с. (Оп ределитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 3).

Мошкова И.А., Голлербах М.М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые (1). Л.:

Наука, 1986. - 360 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 10).

Паламарь-Мордвинцева Г.М. Зеленые водоросли. Класс Коньюгаты. Порядок Десмидиевые (2). Л.: Наука, 1982. - 620 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 11. Ч. 2).

Паламарь-Мордвинцева Г.М. Мезотениевые - Mesotaeniales, гонатозиговые Gonatozygales, десмидиевые - Desmidiales. Конъюгаты - Conjugatophyceae. Ч. 1. Киев:

Наукова думка, 1984. - 512 с. (Определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Вып. VIII). На укр. яз.

Сладечек В. Общая биологическая схема качества воды // Санитарная и техниче ская гидробиология. М.: Наука, 1967. - С. 26-31.

Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологиче ского анализа вод. М.: СЭВ, 1977. - 91 с.

Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1990. - 208 с.

Hartley B., Barber H.G., Carter J.R. An Atlas of British Diatoms (ed. P.A. Sims). Bris tol: Biopress Ltd., 1996. - 601 p.

Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Die Swasserflora von Mitteleu ropa. Jena, Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag., 1986, Bd 2,1. 876 S.;

1988, Bd 2,2. 596 S.;

1991a, Bd 2,3. 576 S.;

1991b, Bd 2,4. 437 S.

Pantle F., Buck H. Die biologische berwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse. 1955. Bd 96, 18. 604 S.

Patrick R., Reimer Ch. W. The diatoms of the United States. Exclusive of Alaska and Hawaii. Philadelphia, 1966. Vol 1. 688 p.;

1975, Vol. 2, p. 1. - 213 p. (Monographs of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, N 13).

Ramanathan K.R. Ulotrichales. New Delhi, 1964. - 181 p.

III.2. Трофический статус водных объектов бассейна реки Бурея Роль автотрофных организмов в функционировании водных и наземных экоси стем известна. К организмам, создающим первичную продукцию в водных объектах, относятся фитопланктон, перифитон и высшая водная растительность. Синтез орга нических веществ хлорофиллсодержащими организмами является энергетической ос новой для всех последующих звеньев трофической цепи. Количественные характери стики первичной продукции отражают эффективность продукционных процессов и уровень трофии водоемов, составляют основу их трофической и рыбохозяйственной классификации, входят в число показателей эколого-санитарной оценки качества вод (Бульон, 1987;

Винберг, 1960). Среди показателей продуктивности автотрофных ор ганизмов важное место занимает хлорофилл «а». По хлорофиллу оценивают степень развития водорослей, их биомассу, ассимиляционную активность, косвенно первич ную продукцию, судят об уровне нагрузки биогенными элементами водных объектов в целом.

Кроме того, биообъекты – водные растения и мхи, нитчатые водоросли, водо росли перифитона и другие гидробионты – являются высокочувствительными инди каторами состояния водных экосистем с точки зрения содержания в воде тяжелых ме таллов. Поэтому изучение количественных продукционных характеристик автотроф ных организмов, их уникальной особенности к биоаккумуляции различных химиче ских элементов, в том числе тяжелых металлов, является основной целью для оценки биогеохимической трансформации и путей миграции химических элементов в при родных и подверженных техногенному воздействию водных экосистемах.

Определение фотосинтетических пигментов входит в программы по мониторин гу пресноводных и морских экосистем.

III.2.1. Трофическая классификация водоемов и водотоков на основании величин первичной продукции и концентрации хлорофилла «а»

Количественные данные по первичной продукции лежат в основе трофической классификации водоемов, которая в свою очередь учитывается при рыбохозяйствен ной типологии водных ресурсов. Благодаря широкому кругу вопросов, решаемых с помощью исследований первичной продукции, эта тематика стала центральным зве ном как лимнологии, так и океанологии и к настоящему времени приобрела статус особой гидробиологической дисциплины (Бульон, 1987).

Тема градации водоемов по величинам первичной продукции фитопланктона и содержанию хлорофилла в сестоне широко обсуждается в литературе (Винберг, 1960;

Likens, 1975;

Коблец-Мишке, Ведерников, 1977;

Бульон, 1983;

1987;

Сиротский, 1998, 1999). Впервые с полной определенностью этот важнейший критерий трофности во доемов был обоснован и выделен Г.Г. Винбергом (1960). Развитие и современное со стояние вопроса о трофической классификации лимнических экосистем по величине первичной продукции планктона и концентрации хлорофилла «а» подробно изложе ны в трудах В.В. Бульона (1983, 1987). Для океанических вод также имеется подобная информация (Коблец-Мишке, Ведерников, 1977).

По международным нормам оценки трофического статуса и классов качества вод по концентрации хлорофилла «а» для водной толщи, согласно «Единым критери ям качества природных вод», принятым странами СЭВ в 1982 г., выделяют шесть классов качества вод (Сиренко, 1988). В соответствии с данными нормами нами раз работана и предложена шестибалльная шкала для оценки трофического статуса и классов качества вод по величине первичной продукции для озерных и планктонных экосистем бассейна Амура и концентрации хлорофилла «а» в сообществах водорос лей перифитона, населяющих гравийно-галечный субстрат водотоков горного и пред горного типов (Сиротский, 1998;

1999) (табл. 3.2.1). Первичная продукция может быть выражена как в единицах кислорода, так и единицах углерода.

Таблица 3.2.1 - Трофический статус водных объектов и классы качества воды по содержанию хлорофилла «а» в фитопланктоне и водорослях перифитона Характеристика трофического статуса водного объекта Олиготроф- Мезотрофный Слабоэвтроф- Сильноэв- Политрофный Гипертрофный ный ный трофный Класс качества вод I II III IV V VI Очень чистые Чистые Умеренно за- Загрязненные Грязные Очень грязные грязненные Первичная продукция г О2/м2·сут до 1,22 1,23–2,22 2,23–3,47 3,48–5,20 5,21–6,40 6, Концентрация хлорофилла «а» в водорослях фитопланктона, мг/м до 3 4-8 9–15 16–30 31–60 Концентрация хлорофилла «а» в водорослях перифитона (водотоки), мг/м до 15 16–30 31–45 46–65 66–80 Представленная система классификации позволяет нам определить и отметить тенденцию изменения трофического состояния исследуемых водных экосистем бас сейна р. Бурея как в естественном состоянии, так и при поэтапном формировании но вых водных объектов – водохранилищ Бурейского гидроузла.

Планомерное комплексное гидроэкологическое обследование и изучение водных объектов зоны влияния Бурейского комплексного гидроузла было начато в 1993– гг. и продолжено в рамках научного социально-экологического мониторинга с 2003 г.

Для оценки трофического статуса водотоков бассейна р. Бурея и классов качест ва вод в водотоках с глубины 0,2–0,7 м методом случайной выборки отбиралось 4– камней, с которых водоросли перифитона счищались щеткой в кювету с определен ным объемом воды, далее водоросли сепарировали в фильтровальной воронке на мембранных стекловолокнистых фильтрах марки Whatman GF/C. Площадь камней рассчитывали по их проекции на бумаге весовым методом. При определении фото синтетических пигментов планктона определенный объем пробы воды профильтро вывался через фильтровальную воронку на мембранный фильтр.

Фотосинтетические пигменты водорослей перифитона и фитопланктона опреде ляли и рассчитывали используя стандартный спектрофотометрический метод (Руко водство по методам.., 1983).

Для расчета концентраций хлорофиллов «а», «в» и «с» использовались уравне ния Джеффри и Хамфри (Jeffrey, Humphrey, 1975), каротиноидов – Парсонса и Стрик ленда (Parsons, Strickland, 1963). Процентное отношение феопигментов к хлорофиллу «а» рассчитывалось с использованием уравнения Кобленц-Мишке и Ведерникова (1977).

Номера станций отбора проб и содержание фотосинтетических пигментов в во дорослях перифитона представлены в табл. 3.2.2–3.2.4. Станции под номерами 1–7 в табл. 3.2.2 расположены на территории Буреинского заповедника.

В обследованных водотоках бассейна р. Бурея (табл. 3.2.2–3.2.4) основными первичными продуцентами органического вещества являются водоросли перифитона, населяющие гравийно-галечный субстрат.

Результаты определения фотосинтетических пигментов приведены в табл. 3.2.2.

В середине июня после прохождения летнего паводка (уровень р. Бурея по гид ропосту «Усмань» 13.06.1993 составлял 623 см) концентрация хлорофилла «а» в пе рифитоне рек Бурея, Ургал и Чегдомын была небольшой – от отсутствия в р.

Бурея (ст. 14) до 0,52 мг/м2 в р. Ургал (ст. 22). В дальнейшем уровень воды стабилизировал ся на отметках 266–350 см. В р. Правая Бурея и ее небольших притоках, так же как и в р. Левая Бурея, концентрация хлорофилла «а» в перифитоне в июне и сентябре не превышала 6,6 мг/м2. На плесах, по сравнению с перекатами, значение хлорофилла было выше. На верхнем участке р. Бурея (между станциями 9–12), так же как и в р. Усмань, содержание хлорофилла «а» в перифитоне в сентябре составляло около 15 мг/м2. На нижнем участке (ст. 14) его содержание было меньше (2,0 мг/м2). Следо вые количества хлорофилла отмечены и в районе строительства плотины Бурейской ГЭС. Такое понижение количества хлорофилла по профилю р. Бурея может быть свя зано с увеличением расходов воды и скорости течения на нижнем участке. Макси мальная концентрация хлорофилла «а» была отмечена в устье р. Ургал (32,7 мг/м2).

Таблица 3.2.2 - Содержание фотосинтетических пигментов в перифитоне Буреи и ее притоков, мг/м Дата Место отбора пробы С хл «а», С хл «b», С хл «с», С «к»

отбора мг/м2 мг/м2 мг/м2 SPU, м (в скобках номер станции) пробы р. Левая Бурея, протока, выше стрелки (1) 22.06.1993 0,83 0,52 - 0, р. Левая Бурея, устье, перекат (2) 22.06.1993 0,086 0,032 0,06 0, 05.09.1993 3,13 0,25 0,17 1, р. Левая Бурея, устье, плес (2) 05.09.1993 6,37 1,09 1,04 3, р. Правая Бурея,8 км от устья, перекат (3) 23.06.1993 0,47 0,13 0,46 0, 03.09.1993 0,24 0,037 0,053 0, р. Правая Бурея, 8 км от устья, плес (3) 23.06.1993 3,4 0,65 0,64 2, 03.09.1993 3,1 0,43 - 1, Левый приток р. Правая Бурея, 12 км от 24.06.1993 0,36 0,25 0,95 0, устья (4) Правый приток р. Правая Бурея, 11 км от 24.06.1993 0,8 0,56 1,39 0, устья (5) Правый приток р. Правая Бурея, 9 км от 24.06.1993 6,54 2,47 2,05 3, устья (6) 3.09.1993 3,01 - - Правый приток р. Правая Бурея, 7 км от устья (7) 26.06.1993 19,10 - - р. Ниман, выше устья 15.07.2003 0,25 0,06 0,14 0, р. Нимакан, устье 15.07.2003 2,11 0,59 0,44 1, 15.07.2003 1,34 0,45 0,69 1, р. Бурея, 1,5 км выше р. Ниман 16.07.2003 0,03 0,00 0,02 0, р. Умальта-Матит, устье (8) 26.06.1993 0,32 0,055 0,125 0, р. Бурея, гидроствор р. Усмань (9) 26.06.1993 0,695 0,2 0,32 0, 06.09.1993 15,13 1,53 1,14 9, р. Сергекта (10) 05.09.1993 2,77 0,26 0,29 1, р. Бурея, ниже р. Сергекта (11) 02.09.1993 63,82 5,6 2,67 17, р. Усмань, устье (12) 06.09.1993 15,19 1,17 - 7, р. Бурея, выше р. Уссамаха (13) 06.09.1993 14,49 1,94 1,16 10, р. Бурея, ниже ж/д моста (14) 15.06.1993 0 0 0 08.09.1993 2,04 - 0,32 0, 06.09.1994 1,15 0,11 0,25 1, р. Бурея, у ж/д моста 23.09.2005 32,57 5,72 6,06 23, р. Бурея, у ж/д моста, перекат 2006 28,89 13,29 7,89 17, р. Бурея, пос. Талакан, плотина ГЭС (15) 07.07.1993 0,16 0,1 0,037 0, Дата Место отбора пробы С хл «а», С хл «b», С хл «с», С «к»

отбора мг/м2 мг/м2 мг/м2 SPU, м (в скобках номер станции) пробы р.Бурея, ниже плотины БГЭС 23.07.2003 0,64 0,15 - 0, 02.10.2005 5,76 2,95 3,16 6, р. Бурея, мост у пос. Новобурейск 02.10.2005 25,85 9,22 7,93 21, р. Бурея, 500 м ниже протоки 2006 11,62 9,48 1,97 6, р. Солони 13.07.2003 7,25 1,79 0,84 4, 24.09.2005 0,82 0,07 0,07 0, р. Дубликан, перекат 17.07.2003 0,02 0,02 0,07 0, р. Ягдынья 17.07.2003 0,91 0,17 0,15 0, 17.07.2003 2,61 0,45 0,65 2, р. Туюн, выше подпора, плес 17.07.2003 32,41 6,39 7,19 23, р. Туюн, выше подпора, плес 21.09.2006 24,67 4,15 4,85 13, р. Туюн, выше подпора, перекат 17.07.2003 14,72 3,19 3,39 10, 21.09.2006 12,90 6,74 4,20 7, руч. Мыльный 22.09.2005 6,02 0,68 0,93 3, р. Талая, выше подпора 21.09.2005 2,60 0,13 - 1, 20.09.2006 1,64 0,78 0,34 1, 20.09.2006 2,16 1,23 0,51 1, р. Солони, перекат 22.09.2006 6,03 2,54 1,59 3, р. Солони, плес 22.09.2006 19,45 8,90 5,58 10, р. Обдерган, выше подпора 18,09.2006 1,57 0,92 1,00 1, р. Большой Чалбач, выше подпора 19.09.2006 0,75 0,41 0,36 0, р. Таканцы, выше подпора 19.09.2006 0,75 0,39 0,26 0, р. Синель, мост, перекат 17.09.2006 22,65 13,90 6,60 12, р. Синель, мост, плес 17.09.2006 6,31 4,31 2,87 4, Примечание. В этой таблице и далее Схл «а» – концентрация хлорофилла «а»;

С «к» – концентрация общих каротиноидов;

Cхл «b» – концентрация хлорофилла «b»;

Схл «с» SPU, м2 – концентрация хло рофилла «с» (SPU примерно равна 1мг/ м2).

Таблица 3.2.3 - Содержание фотосинтетических пигментов в перифитоне р. Чегдомын и ее притоков, мг/м Дата Место отбора пробы С хл «а», С хл «b», С хл «с», С «к»

отбора мг/м2 мг/м2 мг/м2 SPU, м (в скобках номер станции) пробы р. Эльганджя, 200 м выше устья, перекат 13.07.2003 7,24 1,71 2,20 3, р. Эльганджя, 200 м выше устья, слив 13.07.2003 13,54 1,93 2,18 8, р. Эльганджя, устье 24.09.2005 4,59 0,80 0,50 3, р. Эльганджя, перекат 22.09.2006 8,30 5,30 3,70 4, руч. Малый Ерик 16.07.2003 10,44 1,95 1,48 5, р. Чегдомын, выше устья р. Эльганджя 13.07.2003 1,51 0,29 0,14 0, 24.09.2005 5,77 1,05 0,87 3, р. Чегдомын, прижим (16) 01.07.1994 3,8 - 0,36 2, р. Чегдомын, выше сброса сточных вод (17) 15.06.1993 0,49 0,11 0,034 0, 29.06.1993 6,35 0,71 2,66 6, 07.09.1993 22,83 0,33 1,6 22, 05.07.1994 57,52 - 8,4 45, 06.09.1994 9,79 - 1,44 7, р.Чегдомын, 3-я шахта, плес 10.07.2003 20,56 6,08 2,91 11, 23.09.2006 14,46 7,04 3,74 8, р. Чегдомын 3-я шахта, перекат 23.09.2006 2,69 2,43 0,83 2, р. Чегдомын, ниже сброса сточных вод 15.06.1993 0,145 0,233 0,681 0, (18) Дата Место отбора пробы С хл «а», С хл «b», С хл «с», С «к»

отбора мг/м2 мг/м2 мг/м2 SPU, м (в скобках номер станции) пробы 29.06.1993 10,72 0,25 2,71 9, 07.09.1993 265,6 16,3 54,7 243, 05.07.1994 228,68 1,6 28,04 150, 06.09.1994 168,4 - 22,7 135, р. Чегдомын, 200 м ниже сброса сточных 07.09.1993 47,81 1,63 3,8 37, вод (19) р. Чегдомын, устье (19) 04.07.1994 51,28 1,48 7,81 33, 06.09.1994 49,82 - 6,71 32, р. Чегдомын у моста за поселком 25.09.2005 0,54 - 0, р. Чегдомын, у моста ниже пос. Чегдомын 10.07.2003 53,60 27,40 0,0 36, р. Чегдомын, устъе, перекат 18.07.2003 11,05 2,44 0,92 7, р. Чегдомын, устье, слив 18.07.2003 19,24 2,23 4,00 12, р. Чегдомын, нижнее течение, под мостом 24.09.2005 19,05 3,30 3,89 15, р. Чегдомын, нижнее течение, под мос 21.09.2006 43,16 17,65 11,60 18, том, перекат р. Чегдомын, нижнее течение, под мос 21.09.2006 20,63 9,43 7,14 14, том, плес руч. 3 шахта (20) 05.07.1994 36,88 6,46 4,5 23, 06.09.1994 48,8 2,65 3,89 37, Таблица 3.2.4 - Содержание фотосинтетических пигментов в перифитоне р. Ургал и ее притоков, мг/м Дата Место отбора пробы С хл «а», С хл «b», С хл «с», С «к»

отбора мг/м2 мг/м2 мг/м2 SPU, м (в скобках номер станции) пробы р. Ургал, 3 моста (21) 06.09.1993 9,38 1,23 1,16 4, 01.07.1994 10,71 0,34 1,27 5, р. Ургал, пионерлагерь (22) 18.06.1993 0,52 0,04 0,06 0, 29.06.1993 2,12 0,33 2,61 1, 07.09.1993 2,64 0,39 0,88 1, 03.07.1994 10,2 – 1,3 08.09.1994 37,97 – 6,58 31, р. Ургал, 7 км выше пос. Чегдомын 25.09.2005 5,68 2,06 1,11 3, р. Ургал, 7 км выше пос. Чегдомын, пере 23.09.2006 11,67 4,93 3,04 8, кат р. Ургал, 7 км выше пос. Чегдомын, плес 23.09.2006 29,43 13,42 6,39 21, руч. Большие Сатанки, чист. Створ (23) 03.07.1994 12,44 – 1,19 4, 08.09.1994 23,41 0,071 3,63 8, руч. Большие Сатанки, устье (24) 03.07.1994 78,3 – 11,47 66, 08.09.1994 80,29 – 11,94 66, р. Ургал, пос. Средний Ургал (25) 08.09.1994 52,7 – 8,08 46, 14.07.2003 26,56 3,33 4,35 16, р. Ургал, пос. Средний Ургал, перекат 14.07.2003 20,08 3,21 4,76 14, р. Ургал в р-не пос. Средний Ургал 25.09.2005 3,90 1,02 1,55 3, р. Ургал, в р-не пос. Средний Ургал, пе 23.09.2006 13,59 5,79 3,54 8, рекат р. Ургал, в р-не пос. Средний Ургал, плес 23.09.2006 7,15 3,30 1,96 4, кл. Иванов, пос. Средний Ургал (26) 03.07.1994 24,8 3,15 14, 08.09.1994 10,86 0,67 2,91 12, р. Ургал, устье (27) 15.06.1993 0,16 0,36 1,23 0, 08.09.1993 32,7 – 2,34 31, 6.09.1994 50,38 – 7 41, Дата Место отбора пробы С хл «а», С хл «b», С хл «с», С «к»

отбора мг/м2 мг/м2 мг/м2 SPU, м (в скобках номер станции) пробы р. Ургал, устье, плес 11.07.2003 19,29 6,26 3,31 11, р. Ургал, устье, перекат 18.07.2003 5,09 0,75 1,42 3, р. Ургал, устье, перекат 18.07.2003 3,07 0,43 0,77 2, р. Ургал, 4 км выше устья 23.09.2005 10,42 1,69 2,84 9, р. Ургал, 4 км выше устья, перекат 21.09.2006 25,25 10,60 5,04 13, р. Ургал, 4 км выше устья, плес 21.09.2006 54,92 27,18 13,86 32, Наиболее существенно динамика развития водорослей перифитона выражена на р. Чегдомын, которая испытывает влияние шахтных и хозяйственно-бытовых сточ ных вод пос. Чегдомын. По приведенным в табл. 3.2.3 данным видно, что после про хождения паводка и установления межени в р. Чегдомын происходит рост водорослей перифитона как выше, так и ниже сброса сточных вод. Так, через две недели концен трация хлорофилла «а» на загрязняемом створе возрастает в 1,7 раза, а спустя три ме сяца – в 12 раз.

Максимальные значения хлорофилла «а» в июне и сентябре 1994 г. наблюдаются в р. Чегдомын ниже сброса хозяйственно-бытовых и шахтных вод (соответственно 228,7 и 168,4 мг/м2). Концентрация хлорофилла «а» ниже сброса сточных вод в июне в 4 раза, а в сентябре – в 17,2 раза больше, чем на выше расположенном участке. Ми нимальная же концентрация хлорофилла «а» (табл. 3.2.3) отмечается выше поселка (ст. 16). В июне в черте поселка выше сброса сточных вод и устьевой части она мало различается, составляя соответственно 57,5 и 51,3 мг/м2. В сентябре концентрация хлорофилла «а» выше сброса сточных вод уменьшается до 10 мг/м2, а ниже сброса – до 60 мг/м2. В устье же реки она осталась практически на прежнем уровне (50 мг/м2).

В устьевой части ручья Третья шахта с июня по сентябрь концентрация хлоро филла «а» возрастала от 37 до 49 мг/м2, а в устье Иванова ключа, наоборот, снижалась с 25 до 11 мг/м2.

Концентрация хлорофилла «а» в устьевой части руч. Большие Сатанки в период наблюдений мало меняется, составляя 78,3 в июне и 80,3 мг/м2 в сентябре. Выше сброса в руч. Большие Сатанки шахтных вод содержание хлорофилла «а» в перифи тоне повышается с 12 до 23 мг/м2. Для этого ручья характерна та же закономерность, что и для р. Чегдомын, а именно: после поступления шахтных вод в руч. Большие Са танки концентрация хлорофилла «а» в перифитоне значительно повышается. Так, на устьевом, загрязняемом шахтными водами участке концентрация хлорофилла «а» в июне в 6,3 раза, а в сентябре в 3,4 раза была выше по сравнению с условно чистым участком.

В р. Ургал в период летней межени 1994 г. концентрация хлорофилла «а» в пе рифитоне составляла 10,7 мг/м2, оставаясь на уровне 1993 г. Выпадение ливневых осадков (1–2 июня) привело к резкому подъему уровня воды в реке и снижению кон центрации хлорофилла до 10,2 мг/м2. В сентябре, со стабилизацией гидрологического режима выше пос. Чегдомын (ст. 17), она составляла 22,8 мг/м2, а ниже по течению возрастала до 52,7 мг/м2. По результатам обследования водных объектов в 2003– 2006 гг. минимальные содержания фотосинтетических пигментов приурочены к пе риоду паводкового режима рек, а максимальные к периоду летне-осенней межени.

Существенным фактором, определяющим степень развития водорослей в водо токах, является их гидрологический режим, обусловленный конкретными климатиче скими условиями на водосборной площади. Регулирующая роль паводка в развитии сообществ перифитона для горных рек Северной Америки, Канады, Японии, Нижнего Амура отмечается в ряде работ (Tominaga, Ichimura, 1966;

Boot et al., 1985;

Сирот ский, Медведева, 1996). При частых паводках в водных объектах поддерживается низкий уровень развития водорослей, а их максимум устанавливается в период меже ни. Влияние гидрологического фактора отчетливо проявляется и по нашим данным.

Так, например, после прохождения мощного паводка в июне 1993 г. концентрация хлорофилла «а» в реках Бурея, Ургал и Чегдомын не превышала 1 мг/м2. Только по сле установления меженного режима началось формирование сообществ перифитона в выше перечисленных реках. В сентябре на незагрязненных участках водотоков кон центрация хлорофилла «а» достигала 15–33 мг/м2.

Во время межени наиболее высокие концентрации хлорофилла «а» в перифитоне наблюдаются на участках водотоков, подверженных антропогенному воздействию.

Так, проведенные нами ранее исследования в Якутии показали, что среди водотоков Лено-Индигирской водной системы максимальная концентрация хлорофилла «а» (до 130 мг/м2) была отмечена в р. Верхняя Нерюнгри, в которую сбрасывались шахтные воды угледобывающего комбината г. Нерюнгри. В р. Куранах выше сбросов деятель ности золотодобывающего прииска «Ленинский» концентрация хлорофилла «а» была около 4 мг/м2, а после сброса в нее отработанных вод этого предприятия хлорофилль ная масса водорослей возрастала до 63 мг/м2 (Сиротский, Медведева, 1996). В р. Ле вый Ул после сброса хозяйственно-бытовых сточных вод со станции биологической очистки пос. Многовершинный содержание хлорофилла «а» достигало 537 мг/м2 при фоновых концентрациях около 30 мг/м2. В р. Бирсалали, ее левобережном притоке, содержание хлорофилла «а» закономерно увеличивалось от верховьев к устью от до 62 мг/м2 вследствие поступления дренажных, богатых органическим веществом вод из хвостохранилища горнообогатительного комбината «Многовершинный» (Си ротский и др., 1994). Подобная ситуация отмечается и на водотоках Японии. На уча стках рек, испытывающих влияние хозяйственно-бытовых сточных вод населенных пунктов, цвет воды имеет светло-молочный оттенок. В устьевой части р. Сагами, на пример, концентрация хлорофилла в перифитоне была 99–130 мг/м2. В водотоках ок рестностей г. Осака на умеренно и сильно загрязняемых участках рек Нуи, Иши, Кино она составляла соответственно 58, 133, и 105 мг/м2 (Сиротский Медведева, 1996).

Значительное превышение биомассы водорослей перифитона на загрязняемых участ ках рек свидетельствует о стимулирующем влиянии техногенных вод на интенсив ность биообрастания.

III.2.2. Фотосинтетические пигменты в Бурейском водохранилище Наблюдения за динамикой фотосинтетических пигментов в Бурейском водохра нилище ведутся с момента наполнения водохранилища на пяти постоянных створах.

Отбор проб воды на них осуществлялся на 3 вертикалях. Первая вертикаль располо жена на удалении 0,25, вторая – на удалении 0,5, третья – 0,75 от левого берега. На каждой вертикали отбиралось по 3 пробы – дно, середина, поверхность. Расстояние от левого до правого берега 760 м.

Первый створ расположен в 200 м выше плотины, второй – выше плотины на удалении 8 км, третий створ – у метеопункта Сектагли, четвертый – в устье р. Тырма, пятый – в 0,5 км выше устья р. Тырма.

При зарегулировании водного стока р. Бурея в 2003 г. в Бурейском водохрани лище основными первичными продуцентами органического вещества, как и во всех внутренних водоемах, являлись водоросли фитопланктона. При достаточно высоком водообмене Бурейского водохранилища нами прогнозировались невысокие величины сырой биомассы фитопланктона (от 1 до 2,5 г/м3 при содержании хлорофилла «а» до 5 мг/м3). Прогнозные характеристики подтверждаются данными мониторинга за 2003–2004 гг. Содержание хлорофилла «а» в водной толще водотоков р. Бурея в со временных условиях не превышает 0,7 мг/м3 (для большинства других водотоков 0,0– 0,5 мг/м3).

Содержание хлорофилла «а» в 2003 г на обследованных створах в среднем со ставляло: в июне 0,7–0,91 мг/м3 (при максимальном значении 3,79 мг/м3 на створе 1 в поверхностном горизонте), в июле 1,16–1,17 мг/м3 (при максимуме 3,82 мг/м3 на створе 1 у поверхности), в августе 0,61–1,16 мг/м3 (при максимуме 2,9 мг/м3 на створе 2 у поверхности), в октябре 0,16–0,18 мг/м3 (при максимуме 0,7 мг/м3 на створе 2 у дна).

В 2004 г. среднее значение содержания хлорофилла «а» составляло в марте, в период ледостава, 0,60–0,65 мг/м3 (при максимуме 2,6 мг/м3 на ст. 2 в придонном го ризонте), в июле 0,68–0,97мг/м3 (при максимуме 3,34 мг/м3 на створе 1 у поверхно сти), в августе 0,14 мг/м3 (при максимуме 0,60 мг/м3 на створе 1 у поверхности), в сентябре 0,53–0,60 мг/м3 (при максимуме 2,59 мг/м3 в заливе р. Талакан), в октябре, при форсированном наборе уровня воды до отметки 224 м, оно было равно 0,07– 0,16 мг/м3 (при максимальном значении 0,31 мг/м3 на створе 2 в среднем горизонте).

В 2005 г. среднее содержание хлорофилла «а» было в марте около 0,1 мг/м3, ию не-июле 0,3–0,6, августе-октябре от 0,2 до 0,7 мг/м3 (при максимальных значениях от 1,5 до 2,5 мг/м3 на приплотинном участке).

В 2006 г. в марте, июне и августе при отметке уровня воды водохранилища 224– 236 м на всех обследованных станциях концентрация хлорофилла находилась в пре делах от 0,1 до 2,0 мг/м3. За весь период наблюдений во второй декаде сентября отме чалось интенсивное развитие водорослей в верхнем 2-метровом слое водохранилища.

На створе 1 у плотины содержание хлорофилла «а» составляло 6,15–13,3 мг/м3, на втором створе 3,0–5,8 мг/м3, на третьем 2,8–7,4 мг/м3. На глубине ниже 2 м концен трация хлорофилла «а» находилась в пределах 0,5–2,0 мг/м3. В октябре с понижением температуры воды в поверхностном горизонте и повышением уровня воды в Бурей ском водохранилище этот показатель по всей водной толще уменьшился до 0,1– 1,0 мг/м3.

Результаты мониторинга Бурейского водохранилища по фотосинтетическим пигментам за 2007 год свидетельствуют о том, что при повышении отметки уровня свыше 336 м трофический статус водного объекта в целом соответствовал олиго трофному типу или I классу качества вод.

В июле максимальное содержание хлорофилла"а" находилось на уровне 1,27 3,28 мг/м3 в поверхностном горизонте на 1 и 2 створах.

В августе месяце мезотрофный тип водных масс прослеживался в поверхност ном 2-х метровом горизонте у плотины на I-м створе, при содержании хлорофилла"а" от 3,65 до 5,7 мг/м3 – II класс качества вод.

В октябре концентрация хлорофилла"а" в поверхностном 2-х метровом горизон те приближалась но не превышала 3 мг/м3, что соответствовало I классу вод по дан ному показателю.

На глубине свыше 2-х метров величина хлорофилла"а" не превышала 1 мг/м3.

Таким образом, на стадии формирования Бурейского водохранилища его водные массы по содержанию хлорофилла «а» в целом можно отнести к олиготрофному типу и I классу качества вод. На четвертый год формирования Бурейского водохранилища отмечена первая вспышка развития фитопланктона в поверхностном 2-метровом го ризонте на приплотинном участке водохранилища во второй декаде сентября.

III.3. Мониторинг Бурейского водохранилища по состоянию зоопланктона Одним из компонентов биологического анализа водоема является изучение зоо планктонного сообщества, т.е., совокупности животных, населяющих толщу воды.

Роль зоопланктона в трансформации энергии и биотическом круговороте ве ществ, определяющих продуктивность водоемов, очень велика. В большей части озер и водохранилищ основной поток энергии идет через планктон. Зоопланктонное сооб щество, как и любое сообщество экосистемы, характеризуется постоянством видового состава, динамической устойчивостью, определенной присущей ему организацией.

Изменения условий существования организмов отражаются на видовом составе, ко личественных показателях, соотношении отдельных таксономических групп, струк туре популяций зоопланктеров. Состав и уровень количественного развития водных беспозвоночных организмов, в том числе зоопланктона, является высокочувствитель ным показателем степени загрязнения и нарушения чистоты вод. По наличию тех или иных показательных организмов судят о степени загрязненности (сапробности) вод ных объектов.

Сапробность- комплекс физиологических свойств данного организма, обуслов ливающий его способность развиваться в воде с тем или иным содержанием органи ческих веществ, с той или иной степенью загрязненности и стадией разложения (рас пада) органических веществ в процессе самоочищения.

В то же время сведения по численности и биомасса зоопланктона необходимы как для расчета рыбопродуктивности водных объектов, так и для оценки ущерба, на носимого водно-биологическим ресурсам при загрязнении водных экосистем или их участков.

Зоопланктон пресных вод представлен в основном коловратками (класс Rotatoria), ветвистоусыми (подотряд Cladocera) и веслоногими (отряд Copepoda) ра ками.

Материал и методы исследования Отбор проб зоопланктона осуществлялся в бассейне Бурейского водохранилища.

Для сбора зоопланктона применялась планктонная сеть, через которую про фильтровывалось от 4 до 10 л воды из поверхностного слоя, середины и дна водоема.

Планктонные пробы концентрировались до определенного объема, помещались в склянку емкостью 100 мл и фиксировались раствором формалина. Зоопланктонные организмы, встречающиеся в планктонных сборах, в лабораторных условиях Хаба ровского центра наблюдений за загрязнением природной среды, подсчитывались в камере Богорова. По таблицам стандартных весов определялся вес планктонных жи вотных, и затем рассчитывалась биомасса. В общей сложности было отобрано и обра ботано 478 проб зоопланктона.

Качество воды оценивалось в соответствии с ГОСТом 17,1307-82 по методу Пантле и Букка в модификации Сладечека.

В зависимости от частоты встречаемости массовых видов зоопланктона и са пробного значения показательных организмов производится расчет индекса сапроб ности для отдельной пробы, а затем по совокупности проб вычисляются средние зна чения индекса для водоема или его участка по уравнению:

sn S=, n где S- суммарный индекс сапробности, s- индекс сапробности отдельного вида, n- численность отдельного вида.

Значения индексов сапробности дают представление о степени сапробности во доема и классности чистоты воды (табл. 3.3.1).

Таблица 3.3.1 – Значения индексов сапробности и класса чистоты вод Класс вод Индекс сапробности (S) по Пантле и Букку Воды 1, I Очень чистые II Чистые 1,0-1, III Умеренно (слабо) загрязненные 1,51-2, IV Загрязненные 2,51-3, V Грязные 3,51-4, VI Очень грязные 4, Данный метод дает возможность сравнивать результаты исследования различ ных районов и их участков.

Обсуждение материалов исследования Гидробиологические наблюдения по зоопланктону на Бурейском водохранили ще были начаты в 2003г. и проводились до октября 2007 г на двух створах. С июня 2004г пробы воды с водохранилища исследовались с 5 створов. Так же пробы воды отбирались с малых рек бассейна Бурейского водохранилища.

В представленном обзоре отражены и описаны основные закономерности фор мирования сообщества зоопланктона при формировании нового водохранилища от начала его наполнения и его выхода близкий к НПУ.

В обработанных пробах за период исследований определено 45 видов зоопланк тонных организмов. Из них 14 видов коловраток Rotatoria (31,1%), 21 вид ветвисто усых Cladocera (46,7%), 10 видов веслоногих Copepoda (22,2%) (табл. 3.3.2).

Из представленных в табл. 3.3.2 большинство видов относятся к олигосапробам (О)-48,5%, к олиго-бетамезосапробам (О-В)-22,9%, бетамезосапробам (В)-17,1%, бе та-олигомезосапробам (В-О)-5,7%. По одному виду (2,8%) относятся к ксеносапроб ным (Х), ксено-олигосапробным (Х-О), альфа-мезосапробам (L). Для 9 представлен ных видов сапробное значение не установлено (рис. 3.3.1).

Таблица 3.3.2 - Видовой состав зоопланктона Бурейского водохранилища за период исследования (2003-2007гг.) Степень Значения № п/п Организмы зоопланктона сапробности индекса S ROTATORIA 1 Asplanchna priodonta O-B 1. 2 Asplanchna herricki O 1. 3 Bipalpus hudsoni O 1. 4 Keratella qwadrata O-B 1. 5 Keratella cochlearis B-O 1. 6 Kellicottia longispina O 1. 7 Ewchlanis dilatata O-B 1. 8 Epiphanis senta L 3. 9 Notcolca acuminata O 1. 10 Filinia longiseta B 2. 11 Polyarthra luminosa - Степень Значения № п/п Организмы зоопланктона сапробности индекса S 12 Synchaeta pectinata O 1. 13 Synchaeta tremula O 1. 14 Trichocerca longiseta O 1. CLADOCERA 15 Alona restangula O 1. 16 Alona costata O 1. 17 Alona intermedia O 1. 18 Bosmina longirostris O-B 1. 19 Bosmina longispina - 20 Bosmina coregoni O 0. 21 Bosminopsis deitersi - 22 Daphnia cristata - 23 Daphnia cuculata B-O 1. 24 Daphnia longispina B 2. 25 Bythotrephus llongimanus - 26 Diaphanosoma brashuarum O 1. 27 Ceriodaphnia pulchella O-B 1. 28 Chydorus sphaericus B 1. 29 Holopedium gibberum X-O 0. 30 Simocephalus vetulus O-B 1. 31 Sida crystallinа O 1. 32 Scapholeberis mucronata B 2. 33 Limnosida frontosa O 1. 34 Leptodora kindti O-B 1. 35 Polyphemus pediculus O-B 1. COPEPODA 36 Acanthocyclops viridis - 37 Acanthocyclops vernalis B 1. 38 Acanthocyclops lanwidoides X 0. 39 Mesocyclops lewckarti O 1. 40 Ewcyclops macruroides O 1. 41 Ewcyclops serrulatus B 1. 42 Ewrytemora smirnovi - 43 Acanthodiaptomus denticornis O 1. 44 Heterocope soldatovi - 45 Heterocope appendiculata - Видовой состав водохранилища О О-В В-О Х Х-О L Рисунок 3.3.1 - Видовой состав водохранилища В таблице 3.3.3 указаны наиболее часто встречаемые виды.

Таблица 3.3.3 - Видовой состав доминирующих форм зоопланктона Стерень сапроб- Значения ин № п/п Организмы зоопланктона ности декса S ROTATORIA 1 Asplanchna priodonta O-B 1. 2 Asplanchna herricki O 1. 3 Bipalpus hudsoni O 1. 4 Keratella qwadrata O-B 1. 5 Keratella cochlearis B-O 1. 6 Kellicottia longispina O 1. 7 Notcolca acuminata O 1. 8 Polyarthra luminosa - 9 Synchaeta pectinata O 1. 10 Synchaeta tremula O 1. CLADOCERA 11 Alona restangula O 1. 12 Alona costata O 1. 13 Alona intermedia O 1. 14 Bosmina longirostris O-B 1. 15 Bosminopsis deitersi O 0. 16 Daphnia cristata - 17 Diaphanosoma brachuarum O 1. 18 Chydorus sphaericus B 1. 19 Holopedium gibberum X-O 0. 20 Simocephalus vetulus O-B 1. 21 Sida crystallinа O 1. 22 Polyphemus pediculus O-B 1. COPEPODA 23 Acanthocyclops viridis - 24 Mesocyclops lewckarti O 1. 25 Ewcyclops macruroides O 1. 26 Heterocope soldatovi - Массовыми видами являлись: Asplanchna priodonta, Keratella cochlearis, Bosmina longirostris, Daphnia cristata, Holopedium gibberum, Mesocyclops lewckarti, Heterocope soldatovi.

В таблице 3.3.4 представлены численность, биомасса зоопланктона, значение индексов сапробности обследованных участков Бурейского водохранилища.

В первый год наблюдений наибольшее число видов - 30 определено на первом створе. В июне преобладали коловратки. Массовым видом являлась Asplanchna prio donta (до 31467 экз/м3). В остальные периоды преобладали ветвистоусые. Макси мальная численность - 123200 экз/м 3- на втором створе, наибольшая биомасса 9813,92 мг/м 3 на первом створе. Качество воды соответствовало II- III классу чистоты вод по шестибалльной шкале.

Таблица 3.3.4 - Общая характеристика зоопланктона Бурейского водохранилища (2003-2005 гг.) Мин.

Макс. Средняя Мин. Мак. Ср. Мак. Ср.

числен- Мин.

Годы Место отбора проб численность численность биомасса биомасса биомасса индекс Индекс ность индекс S экз/.куб.м экз/куб.м мг/куб.м Мг/куб.м мг/куб.м S S экз./куб.м 2003 1створ-у плотины 1550 89600 16090 22,72 9813,92 1512,98 1,02 1,60 1, 2 створ-8км от плотины 600 123200 18948 34,70 5662,40 1174,42 1,03 1,65 1, Р.Яурин, 2км в. устья 30 0,20 1, Р.Тырма-п.Аланап 30 0,20 1, Р. Сектагли 250 35,50 1, Р.Бурея-залив Ердан 10 0,10 1, Р.Бурея-ж/д мост, п.Новобурейский 10 0,06 1, Р.Нимакан-устье 30 0,09 1, Р.Бурея-устье р.Тырма 100 400 233 0,15 4,00 2,05 1,43 1,65 1, Р.Тырма-2км выше устья 400 600 500 0,10 2,00 1,05 1,42 1,50 1, 2004 1 створ-у плотины 100 38000 6104 2,90 5369,42 443,01 1,09 1,53 1, 2 створ-8км от плотины 100 25200 4893 1,00 5156,20 465,05 1,11 1,55 1, 3 створ- мст Сектагли 400 16250 1947 2,05 526,50 94,21 1,29 1,65 1, 4 створ-устье р.Тырма 200 4750 993 0,05 180,00 28,22 1,30 1,64 1, 5 створ- р.Бурея (вдхр) выше 200 3500 973 0,05 216,25 25,96 1,43 1,75 1, р.Тырма Р.Бурея-г/п Синель 400 800 650 3,26 7,80 5,95 1,53 1,55 1, Устье р.Чеугды 1250 15000 635 183,81 686,96 876,60 1,19 1,27 1, У выхода ключа Талаканчук 10800 28500 19650 651,13 1224,18 937,65 1,23 1,32 1, Р.Бурея-ж/м, п.Новобурейский 250 2800 1525 2,50 536,05 269,28 1,19 1,55 1, 2005 1 створ- у плотины 500 33750 5776 0,05 1688,25 358,34 1,06 1,65 1, 2 створ-8 км от плотины 250 94500 7091 0,21 3965,00 203,00 1,06 1,65 1, 3 створ-мст Сектагли 250 7000 1768 0,05 843,81 166,19 1,16 1,55 1, 4 створ-устье р.Тырма 500 10250 2063 0,63 1269,00 1,53 1,24 1,47 1, 5створ-р.Бурея(вдхр), выше р.Тырма 250 8250 1813 1,13 792,50 117,18 1,29 1,55 1, Р.Бурея-г/п Синель (Пайкан) 250 1000 580 5,06 11,60 7,81 1,55 3,0 2, У выхода ключа Талаканчук 2000 5250 3667 121,50 300,50 240,52 1,37 1,55 1, Р.Бурея- ж/м, п.Новобурейский 400 750 600 2,63 87,63 26,00 1,55 1,55 1, Мин.

Макс. Средняя Мин. Мак. Ср. Мак. Ср.

числен- Мин.

Годы Место отбора проб численность численность биомасса биомасса биомасса индекс Индекс ность индекс S экз/.куб.м экз/куб.м мг/куб.м Мг/куб.м мг/куб.м S S экз./куб.м 2006 1 створ- у плотины 280 3960 8283 2,40 2353,25 584,00 1,20 1,54 1, 2 створ-8 км от плотины 240 18500 3316 0,23 1309,73 260,80 1,27 1,55 1, 3 створ-мст Сектагли 260 6750 2406 0,25 379,5 107,70 1,28 1,46 1, 4 створ-устье р.Тырма 380 4000 1415 15,56 380,2 92,72 1,42 1,47 1, 5створ-р.Бурея(вдхр), выше р.Тырма 200 1750 965 1,67 187,44 66,04 1,44 1,59 1, Р.Бурея-г/п Синель (Пайкан) 200 1000 710 3,38 17,06 7,78 1,51 1,55 1, Р.Бурея- ж/м, п.Новобурейский 100 7200 2050 0,61 97,25 40,36 1,50 1,55 1, 2007 1 створ- у плотины 333 5713 2385 0,20 740,48 239,59 1,2 1,55 1, 2 створ-8 км от плотины 300 4761 2338 0,20 806,44 243,90 1,3 1,49 1, 3 створ-мст Сектагли 380 3570 1814 15,07 447,02 122,50 1,18 1,49 1, 4 створ-устье р.Тырма 360 4998 1995 22,56 637,26 158,10 1,32 1,45 1, 5створ-р.Бурея(вдхр), выше р.Тырма 180 2618 1534 15,83 449,50 130,71 1,27 1,50 1, Р.Бурея-г/п Синель (Пайкан) 100 333 198 0,08 3,67 1,96 1,35 1,54 1, Р.Бурея- ж/м, п.Новобурейский 140 180 164 0,45 16,14 7,18 1,49 1,55 1, В 2004году наибольшее число видов определено на втором створе - 32, на пер вом - 30, на третьем - 12, на четвертом - 9,на пятом створе - 8 видов. Максимальная численность - 38000 экз/м3 определена в июне на первом створе, наибольшая биомас са - 5856,20 мг/м3 - в июне на втором створе. Сравнивая створы по качеству воды, можно отметить, что наиболее чистый - первый створ, средний индекс сапробности – 1,27, наиболее загрязненый пятый створ, средний индекс сапробности - 1,54. На вто ром створе средний индекс сапробности - 1,33, на третьем - 1,52, на четвертом - 1,48.

В течение года наиболее грязная вода почти на всех створах наблюдалась в августе, что обусловлено прохождением дождевых паводков в конце июля - начале августа.

Наибольшая численность отмечена в июле – 20000 экз/м 3.

В 2005 году наибольшее число видов в пробе - 14 определено на первом створе в июле. Массовым видом являлась Daphnia cristata. Так в июле только в одной пробе было определено 324 дафнии (81000 экз/м3). Максимальная численность – 94500 экз/м3 - на втором створе в июле. В 2004 году наибольшее количество зоо планктона было определено на первом створе, а в 2005 году на втором створе. Так же, как и в 2004 году, в 2005 году наиболее чистый створ - первый. В 97,4% проб 1 створа определен II класс и только в одной пробе сентября (2 вертикаль, дно) определен III класс. Качество воды на всех исследуемых участках водохранилища соответствует II III классу, с преобладанием II класса.

Численность и биомасса зоопланктона в зимний период значительно меньше, чем в пробах летнего периода. Так в марте 2004 г. на 2-ом створе численность соста вила 1600 экз/м3, биомасса - 59,64 мг/м 3. Наибольшая численность зоопланктона бы ла отмечена в июне - 88000 экз/м3, в июле численность несколько снизилась и соста вила 30200 экз/м3, в сентябре опять возросла до 41330 экз/м3, в октябре было опреде лено 28000 экз/м3.

В 2005 г. в марте на 2-ом створе численность составила 4000 экз/м3, наибольшее количество зоопланктона было определено в июле - 246500 экз/м3. По сравнению с пробами июля, в сентябре численность зоопланктона уменьшилась в 12,5 раз.

На первом створе в марте было отобрано по зоопланктону всего две пробы. Чис ленность составила 1750 экз/м3. Наибольшая численность зоопланктона на первом створе наблюдалась в июле - 168750 экз/м3, биомасса в июне составила 1724,72 мг/м3.

Сравнивая вертикали, можно отметить, что наименее загрязнена поверхность, наиболее - дно. Резких отличий в качестве воды по годам не отмечается. Незначи тельно в 2005 г. улучшилось качество воды на третьем, четвертом и пятом створах.

Характеристика Бурейского водохранилища по зоопланктону в 2006г.

В марте 2006 г. с Бурейского водохранилища было проанализировано 30 проб.

Зоопланктонное сообщество представлено тремя основными группами:

Rotatoria - 53,9%, Cladocera - 34.1%, Copepoda - 12.0% Доминируют коловратки. В обработанных пробах всего определено 9 видов зоо планктонных организмов. Из них 6 видов коловраток (66,7%), 2 вида ветвистоусых (21,2%) и 1 вид веслоногих (11,1%).

Из определенных зоопланктеров 8 видов являются индикаторами сапробности: - олигосапробы (62,5%), 3 - олигобетамезосапробы (37,5%).

На первом створе, у плотины, определено 4 вида коловраток и один вид веслоно гих рачков. Преобладают коловратки - 72%. Максимальная численность – 2000 экз/куб.м, максимальная биомасса - 26,67 мг/куб.м. Индекс сапробности изме нялся от 1,20 до 1,40, что соответствует II классу чистоты вод, средний индекс са пробности - 1,32. Доминируют виды: Kellicotia longispina, Asplanchna priodonta.

На втором створе, 8 км от плотины, преобладают ветвистоусые - 68,4%. Макси мальная численность - 2000 экз/куб.м. Индекс сапробности изменялся от 1,25 до 1,55, что соответствует II-III классу, с преобладанием III класса - 66,7%..

На третьем створе, мст. Сектагли отобрано 3 пробы: с поверхности, с середины и со дна. Определено 5 видов зоопланктона. Преобладают коловратки - 66,7%. Макси мальная численность - 2000 экз/куб.м. Индекс сапробности в пробе с поверхнлсти 1,40, с середины и на дне - 1,28. качество воды соответствует II классу чистоты вод.

Доминирует Keratella cochlearis.

На четвертом створе, выше устья р. Тырма, отобрано 3 пробы (пов., сер., дно).

Определен только один вид: Dapnia cristata, в пробе, отобранной на середине. В про бах с поверхности и со дна зоопланктон не обнаружен.

На пятом створе, р.Тырма, 2 км от устья, отобрано 3 пробы (пов., сер., дно) Здесь определено 2 вида: Keratella cochlearis и Dapnia cristata. Преобладает ветвистоусый ра чок Dapnia cristata. Масимальная численность - 1000 экз/куб.м, максимальная биомасса - 20,0 мг/куб.м. Индекс сапробности - 1,55, качество воды соответствует III классу.

Одна проба была отобрана на р. Бурея, мст Синель. Определена одна коловратка - Keratella cochlearis. Численность - 1000 экз/куб.м., биомасса - 0,25мг/куб.м. Индекс сапробности - 1,55, что соответствует III классу чистоты вод В июне 2006 г с Бурейского водохранилища проанализирована 31 проба. В об работанных пробах всего определено 40 видов зоопланктеров (в июне 2005 г - 24 ви да). Из них 15 видов коловраток (37,5%), 19 видов ветвистоусых (47,5%) и 6 видов веслоногих(15,0%).

На первом створе, у плотины, индекс сапробности изменялся от 1,21 до 1,44, средний индекс сапробности - 1,30. Качество воды соответствует II классу чистоты вод. Всего на первом створе определено 30 видов. Максимальная численность – 39060 экз/куб.м и максимальная биомасса - 2251,18мг/куб.м определены на первой вертикали. Доминирует Daphnia cristata.

На втором створе, 8 км от плотины, качество воды соответствует, в основном II классу (88,9%). Индекс сапробности изменялся от 1,27 до 1,53. Средний индекс са пробности - 1,39. На этом створе определено 29 видов. Максимальная численность 18500 экз/кубм и биомасса - 1509,73мг/куб.м отмечены на третьей вертикали, на сере дине. Преобладают на этом створе: Daphnia cristata, Аcanthocyclops viridis.

Сравнивая первый и второй створы, можно отметить, что на первом створе чис ленность зоопланктона выше и качество воды несколько лучше.

На третьем створе, бассейн мст. Сектагли, отобрано и обработано 3 пробы (пов, сер, дно). Определено 11 видов зоопланктона (в июне 2005г - 5). Из них 4 вида коло враток, 5 ветвистоусых и 2 вида веслоногих. Средний индекс сапробности - 1,37.

Максимальная численность - 2250 экз/куб.м, средняя - 1420, максимальная биомасса 284,50 мг/куб.м. Преобладает Bosmina longirostris.

На 4 створе, выше устья р. Тырма обработано 3 пробы (поверхность, середина, дно). Определено 9 видов, из них 2 вида коловратки, 5 видов ветвистоусых, 2 вида веслоногих. Средний индекс сапробности - 1,45 (как и в июне 2005 г). Максимальная численность – 1250 экз/куб.м, максимальная биомасса - 57,99 мг/куб.м. Преобладает на этом створе - Daphnia cristata.

На 5 створе, р. Тырма, 2 км от устья, плес, обработано 3 пробы с поверхности, с середины и со дна. Здесь определено 7 видов (в июне 2005 г - 6 видов). Из них: одна коловратка, 5 видов ветвистоусых, один вид веслоногих. Качество воды соответству ет II-III классу, с преобладанием II класса. Средний индекс сапробности - 1,51. Мак симальная численность – 1250 экз/куб.м, максимальная биомасса - 177,56 мг/куб.м.

Преобладала на этом створе - Bosmina longirostris.

В августе 2006 г. с Бурейского водохранилища проанализирована 31 проба. В обработанных пробах всего определено, как и в июньских пробах 40 видов (в 2005 г 28 видов). Определено 14 видов коловраток (35%), 20 видов ветвистоусых (50%) и видов веслоногих (15%).

На первом створе фауна зоопланктона представлена тремя основными группами:


Rotatoria - 8,6%, Cladocera - 75,3%, Copepoda - 16,1%. Всего на первом створе опреде лено, как и в июне, 30 видов. Максимальная численность – 17250 экз/ куб.м (в июне 39060 экз/ куб.м ) и максимальная биомасса - 2353,25 мг/куб.м (в июне 2251,18 мг/куб.м) определены на первой вертикали. В пробах встречаются не поло возрелые циклопы- nauplii, cyclopoida cop. Доминируют: Daphnia cristata, Bosmina longirostris. Индекс сапробности изменялся от 1,23 до 1,44, средний индекс сапробно сти - 1,31 (в июне - 1,30). Качество воды соответствует II классу чистоты вод.

На втором створе, 8 км от плотины, так же, как и на первом преобладают ветви стоусые - 74,8%, коловратки составляют - 3,2%, веслоногие - 22,0%. Здесь определен 21 вид зоопланктона. Из них 7 видов коловраток (33,3%), 12 видов ветвистоусых (57,2) и 2 вида веслоногих (9,5%). Максимальная численность – 9500 экз/куб.м, сред няя численность – 3273 экз/куб.м. Наибольшая биомасса - 1126,25 мг/куб.м. Индекс сапробности варьировал от 1,31 до 1,51. Качество воды соответствует II-III классу, с преобладанием II - 77,8%. Преобладают на этом створе: Bosmina longirostris, Dapnia cristata.

На третьем створе, бассейн мст Сектагли, отобрано и обработано 3 пробы (по верхность, середина, дно). Определено 12 видов (в июне - 11): 3 вида коловраток, видов ветвистоусых и 2 вида веслоногих. Максимальная численность – 6750 экз/куб.м, средняя численность – 4547 экз/куб.м наибольшая биомасса - 379, мг/куб.м. Средний индекс сапробности - 1,30. Преобладают на этом створе: Bosmina longirostris, Dapnia cristata.

На четвертом створе, выше устья р.Тырма отобрано и обработано 3 пробы ( с поверхности, с середины и со дна). Определено 13 видов, из них 4 вида коловраток, видов ветвистоусых 2 вида веслоногих. Максимальная численность – 5000 экз/куб.м (середина), средняя численность – 3460 экз/куб.м. Максимальная биомасса 415,63 мг/куб.м. Преобладает Bosmina longirostris Средний индекс сапробности - 1,44.

На пятом створе, р.Тырма, 2км от устья, плес, обработано 3 пробы (с поверхно сти, с середины и со дна). Здесь определено 18 видов (в июне - 7 видов) Из них 2 вида коловраток, 13 видов ветвистоусых, 3 вида веслоногих. Максимальная численность – 70500 экз/куб.м и наибольшая биомасса - 3657,25 мг/куб.м определены в пробе со дна. Преобладают на этом створе: Bosmina longirostris, Dapnia cristata, Acanthocyclops viridis. По сравнению с июнем значительно возросла численность, и увеличилось ко личество видов зоопланктона. Качество воды улучшилось, в августе средний индекс сапробности –1,38, а в июне - 1,51.

Резких отличий в качестве воды по створам не наблюдается.

В октябре 2006 г. с водохранилища проанализирована 31 проба. Преобладают, как и в 2005г, ветвистоусые рачки. В обработанных пробах всего определен 31 вид (в августе 40 видов). Из них 11 видов коловраток (35,5%), 16 видов ветвистоусых (51,6%) и 4 вида веслоногих (12,9%).

На первом створе, у плотины, фауна зоопланктона представлена тремя основны ми группами: коловратки - 20,8%, ветвистоусые - 71,0%, веслоногие - 8,2%. Преобла дают ветвистоусые. Всего определено на этом створе 19 видов (в августе - 30 видов).

Максимальная численность – 3500 экз/куб.м (в августе – 17250 экз/куб.м), наиболь шая биомасса - 253,0 мг/куб.м. Доминируют: Bosmina longirostris, Daphnia cristata.

Индекс сапробности изменялся от 1,25 до 1,54, средний индекс сапробности - 1,37 (в августе - 1,31).Качество воды соответствует II-III классу, с преобладанием II класса.

На втором створе, 8км от плотины, так же, как и на первом преобладают ветви стоусые - 61,7%. Коловратки составили - 5,5%, веслоногие - 32,8%. Здесь определено 18 видов зоопланктеров (в августе - 21 вид, в октябре 2005г - 12 видов). Из них 6 ви дов коловраток (33,3%), 10 видов ветвистоусых (35,6%), 2 вида веслоногих (11,1%).

Наибольшее. Максимальная численность – 3750 экз/куб.м (в августе – 9500 экз/куб.м), наибольшая биомасса - 503,0мг/куб.м Средний индекс сапробности - 1,43 (как и в августе). Качество воды соответст вует II классу чистоты вод.

На третьем створе, бассейн мст Сектагли, отобрано и обработано 3 пробы (по верхность, середина, дно). Определено 9 видов (в августе - 12 видов): 3 вида коловра ток, 4 вида ветвистоусых и 2 вида веслоногих. Максимальная численность – 3250 экз/куб.м, максимальная биомасса - 137,75 мг/куб.м. Средний индекс сапробно сти - 1,34 (в августе - 1,30). Качество воды соответствует II классу чистоты вод. Пре обладают на этом створе: Bosmina longirostris, Daphnia cristata На четвертом створе, выше устья р. Тырма, отобрано и обработано три пробы (поверхность, середина, дно). Определено 10 видов (в августе - 13 видов), из них 6 видов ветвистоусых и по два вида коловраток и веслоногих.. Максимальная числен ность – 4000 экз/куб.м и максимальная биомасса – 380 мг/куб.м определены в пробе со дна. Преобладает Bosmina longirostris. Средний индекс сапробности - 1,45 (в авгу сте - 1,44).

На пятом створе, р. Тырма, 2км от устья, плес, обработано три пробы (поверх ность, середина, дно). Преобладают ветвистоусые (66,7%). Здесь определено 7 видов (в августе - 18 видов). Из них одна коловратка, пять ветвистоусых и один веслоногий рачок. Наибольшее число видов в пробе - 6 (август - 12 видов), среднее – 4, макси мальная численность –1250 экз/куб.м, наибольшая биомасса - 37,18 мг/куб.м. Преоб ладает Bosmina longirostris. Индекс сапробности в пробе с поверхности - 1,45, на се редине - 1,49, на дне - 1,44, средний индекс сапробности - 1,46 (в августе - 1,38). Ка чество воды соответствует II классу чистоты вод.

Характеристика Бурейского водохранилища по зоопланктону в 2007 г.

В марте 2007 г с Бурейского водохранилища было проанализировано 10 проб.

Зоопланктонное сообщество представлено тремя основными группами:

Доминируют, как и в марте 2007 г, коловратки. Всего определено 9 видов. Из них 5 видов коловраток, 3 вида ветвистоусых и 1 вид веслоногих.

На первом створе отобрано 9 проб. Преобладают коловратки - 60%. На этом створе определено 8 видов. Максимальная численность – 2000 экз/куб.м, максималь ная биомасса – 29 мг/куб.м. Индекс сапробности изменялся от 1,20 до 1,55, что соот ветствует II-III классу чистоты вод с преобладанием II (62,5%). Средний индекс са пробности - 1,41 (в марте 2006г - 1,32).

В июле 2007 г. с водохранилища проанализировано 30 проб. В обработанных пробах всего определено 33 вида (июне 2006г – 40 видов). Из них 10 видов коловра ток (30,3%), 18 видов ветвистоусых (54,5%) и 5 видов веслоногих (15,2%). На первом створе, у плотины, индекс сапробности изменялся от 1,26 до 1,47, средний индекс са пробности - 1,37 (в марте - 1,41). Качество воды соответствовало II классу чистоты вод. Всего на первом створе определено 27 видов зоопланктеров. Максимальная чис ленность - 4047 экз/куб.м, максимальная биомасса - 370,23 мг/куб.м. Доминируют:

Bosmina longirostris, Daphnia cristata, Acanthocyclops viridis.

На втором створе, 8 км от плотины, качество воды соответствовало II классу, индекс сапробности изменялся от 1,33 до 1,49, средний индекс сапробности - 1,41(в июне 2006г - 1,39). На этом створе определен 21 вид. Из них 6 видов коловраток, 11 видов ветвистоусых и 4 вида веслоногих. Максимальная численность – 4761 экз/куб.м, наибольшая биомасса - 806,44 мг/куб.м. Преобладают Daphnia cristata, Acanthocyclops viridis.

Сравнивая 1 и 2 створы, можно отметить, что на первом створе определено больше видов зоопланктона, чем на втором, в качестве воды различий не замечено.

На третьем створе, бассейн мст. Сектагли, отобрано и обработано 3 пробы (по верхность, середина, дно). Минимальный индекс сапробности - 1,31 (середина), мак симальный - 1,40 (дно). Средний индекс сапробности - 1,36. Качество воды соответ ствует II классу чистоты вод. На этом створе определено 11 видов. Из них 3 вида ко ловраток, 6 видов ветвистоусых и 2 вида веслоногих. Максимальная численность 2856 экз/куб.м (середина), наибольшая биомасса - 211,66 мг/куб.м (дно). Доминиру ют: Bosmina longirostris, Daphnia cristata.

На четвертом створе, выше устья р.Тырма, отобрано три пробы: с поверхности, с средины и со дна. Преобладают ветвистоусые (67,9%). Определено 18 видов (в 2006г - 9 видов). Из них: 4 вида коловраток, 11 ветвистоусых и три вида веслоногих рачков.

Максимальная численность - 4284экз/куб.м и максимальная биомасса 637,26мг/куб.м определены на середине. Качество воды соответствует II классу чис тоты вод, средний индекс сапробности - 1,40. Преобладают на этом створе: Bosmina longirostris, Daphnia cristata.

На пятом створе, р.Тырма, 2 км от устья, плес, отобрано и обработано 3 пробы (пов., сер., дно). Доминируют ветвистоусые. Здесь определено 13 видов: одна коло вратка, десять видов ветвистоусых и два вида веслоногих. Максимальная численность - 2380зкз/куб.м и наибольшая биомасса - 179,82 определены на середине. Средний индекс сапробности - 1,41. Качество воды соответствует II классу чистоты вод. Пре обладают: Bosmina longirostris, Daphnia cristata.

В августе с Бурейского водохранилища проанализировано 30 проб. В обрабо танных пробах всего определено 32 вида (в июле 33 вида). Из них 12 видов коловра ток (37,5%), 16 видов ветвистоусых (50%) и 4 вида веслоногих (12,5%).


На первом створе, у плотины, преобладают ветвистоусые рачки - 54,3%. Индекс сапробности изменялся от 1,26 до 1,40, средний индекс сапробности –1,36 (в июле 1,37), качество воды соответствует II классу чистоты вод. Сравнивая вертикали, мож но отметить, что существенной разницы в качестве воды по вертикалям не замечено.

Всего на первом створе определено 24 вида (в июле27 видов). Максимальная числен ность - 5713экз/куб.м, максимальная биомасса - 727,26 мг/куб.м. Доминируют: Daph nia cristata, Mesocyclops lewckarti, Acanthocyclops viridis.

На втором створе, 8 км от плотины, преобладают ветвистоусые - 62,8%. Качест во воды на этом створе соответствует II классу чистоты вод. Индекс сапробности из менялся от 1,31 до 1,48, средний индекс сапробности - 1,39 (в июле - 1,41). На этом створе определено 19 видов (в июле - 21 вид). Из них 5 видов коловраток, 10 видов ветвистоусых и 4 вида веслоногих. Максимальная численность - 3808 экз/куб.м и наибольшая биомасса - 535,47 мг/куб.м определены на второй вертикали. Преоблада ет Daphnia cristata.

Сравнивая 1 и 2 створы, можно отметить, что на первом створе численность зоопланктона выше, в качестве воды существенных различий не отмечено.

На третьем створе, бассейн мст Сектагли, отобрано и обработано 3 пробы (по верхность, середина, дно). Средний индекс сапробности - 1,26 (в июле - 1,36). Качест во воды соответствует II классу. На этом створе определено 9 видов, из них 3 вида коловраток, 4 вида ветвистоусых и 2 вида веслоногих. Максимальная численность 2618 экз/куб.м, максимальная биомасса - 132,14 мг/куб.м. Доминируют: Bosmina longirostris, Daphnia cristata.

На четвертом створе, выше устья р.Тырма, отобрано и обработано 3 пробы (по верхность, середина, дно). Преобладают ветвистоусые - 65,6%. Определено 7 видов, из них 5 видов ветвистоусых и 2 вида веслоногих. Коловраток не обнаружено. Мак симальная численноссть – 1666 экз/куб.м, максимальная биомасса - 190,72 мг/куб.м.

Индекс сапробности изменялся от 1,43 до 1,45, средний индекс сапробности - 1,44.

Качество воды соответствует II классу чистоты вод. Доминируют: Bosmina longirostris, Daphnia cristata.

На пятом створе, р.Тырма, 2км от устья, плес, отобрано и обработано 3 пробы (поверхность, середина, дно). Так же, как и на других створах, преобладают ветвисто усые - 79,1%. Здесь определено 10 видов (в июле - 13):1 коловратка, 8 видов ветви стоусых и 1 ветвистоусый рачок. Максимальная численность - 2618 экз/куб.м и мак симальная биомасса –449,11 мг/куб.м определены на дне. Индекс сапробности изме нялся от 1,27 до 1,46, средний индекс сапробности - 1,35. Качество воды соответству ет II классу чистоты вод. Преобладают: Bosmina longirostris, Daphnia cristata.

В октябре с Бурейского водохранилища проанализировано 30 проб. В обрабо танных пробах всего определено 32 вида. Из них 10 видов коловраток(31,3%), 18 ви дов ветвистоусых(12,5%) и 4 вида веслоногих(12,5).

На первом створе, у плотины, преобладают ветвистоусые рачки - 68,2%. Индекс сапробности изменялся от 1,26 до 1,43, средний индекс сапробности 1,32 (в августе 1,36). Качество воды соответствует II классу чистоты вод. Продолжает уменьшаться количество определенных видов зоопланктона на первом створе, так в июле опреде лено 27 видов, в августе - 24 вида, в октябре - 16 видов. Максимальная численность 4281 экз/куб.м, биомасса - 469,04 мг/куб.м определены на первой вертикали, на сере дине. Доминирует Daphnia cristata На втором створе, 8км от плотины, преобладают ветвистоусые - 69,8% (в августе - 62,8%). Качество воды на этом створе соответствует II классу чистоты вод. Индекс сапробности изменялся от 1,30 до 1,49, средний индекс сапробности - 1,40 (в августе 1,33). На этом створе определено 18 видов (в августе - 19). Из них 3 вида коловраток, 12 ветвистоусых и 3 вида веслоногих. Максимальная численность - 4761экз/куб.м, максимальная биомасса - 372,62 мг/куб.м определены на третьей вертикали в пробе со дна. Преобладает Daphnia cristata.

На третьем створе, бассейн мтс Сектагли, отобрано и обработано 3 пробы (пов., сер., дно). Преобладают ветвистоусые рачки - 60,4%. Индекс сапробности у поверх ности - 1,42, на середине - 1,37, на дне - 1,43, средний индекс сапробности - 1,41 (в августе - 1,26). Качество воды соответствует II классу чистоты вод. На этом створе определено 10 видов, из них 3 вида коловраток, 3 вида ветвистоусых и 4 вида весло ногих. Максимальная численность – 3570 экз/куб.м и наибольшая биомасса - 447, мг/куб.м определены в пробе со дна. Доминирует Daphnia cristata На четвертом створе, выше устья р. Тырма, отобрано и обработано 3 пробы (пов., сер., дно). Определено 15 видов (в августе - 7), из них 3 вида коловраток, 8 ви дов ветвистоусых и 4 вида веслоногих. Наибольшее число видов в пробе - 10 (в авгу сте - 5), среднее - 7. максимальная численность – 4998 экз/куб.м, наибольшая биомас са - 555,11 мг/куб.м. Индекс сапробности на поверхности - 1,32, на середине - 1,32, на дне - 1,44, средний индекс S - 1,36 (в августе - 1,44). Качество воды соответствует II классу вод.

На пятом створе, р. Тырма, 2 км от устья, плес, отобрано и обработано 3 пробы (пов.,сер., дно). Так же, как и на других створах, преобладают ветвистоусые - 68,2%.

Продолжает уменьшаться количество определенных видов..

Здесь определено 7 видов. Из них одна коловратка, четыре вида ветвистоусых и два вида веслоногих. По сравнению с августовским отбором уменьшилось разнообра зие ветвистоусых рачков. Максимальная численность – 2142 экз/куб.м, максимальная биомасса - 35,95 мг/куб.м. Индекс сапробности на поверхности - 1,39, на середине 1,45, на дне - 1,33. средний индекс сапробности - 1,41 (в августе - 1,35). Качество во ды соответствует II классу чистоты вод. Преобладает Daphnia cristata.

Выводы В представленном разделе представлены основные результаты наблюдений за формированием сообществ зоопланктона в Бурейском водохранилище от начала его наполнения в 2003 г. и его выхода на предпроектную отметку в 2007 г.

Выявлены сезонные вариации формирования сообщества зоопланктеров как в качественном так и количественном аспектах при поэтапном наполнении водохрани лища на различных участках его акватории.

По анализу сапробности формирующегося видового состава зоопланктона вод ные массы Бурейского водохранилища относятся к категории чистых с чертами уме ренно (слабо) загрязненных вод. Доминирующий класс качества вод II иногда III.

На настоящий момент выявлено ядро доминирующего состава организмов зоо планктона. Оно представлено 45 видами. Из них 14 видов приходится на коловраток Rotatoria (31,1%), 21 вид представлен ветвистоусыми рачками Cladocera (46,7%) и 10 видов составляют веслоногие Copepoda (22,2%).

Количество видов в сообществе их качественный и количественный состав под вержен значительной вариации. Это зависит от циклов размножения зоопланктеров в сезонном аспекте. От формирования условий гидрологического водохранилища при поэтапном его наполнении и сработки, а также других факторов.

III.4. Фауна водных беспозвоночных бассейна реки Бурея Первые списки основных групп бентоса в верхнем течении р. Буреи, были пред ставлены ограниченным количеством видов и, по мнению авторов, были предвари тельными, поскольку отражали общее разнообразие фауны лишь в первом приближе нии (Макарченко и др., 1999).

Сведения по видовому составу поденок полностью отсутствовали. По результа там наших исследований в 2003 г. фаунистический список поденок включал 63 таксо на из 12 семейств и 21 рода (Отчет 2003 г., Тиунова, Тиунов, 2007), что составляет около 35 % видового состава поденок юга Дальнего Востока России (Тиунова, 2007).

Предварительный список видов и форм донных беспозвоночных р. Бурея включал 6 видов веснянок. По нашим данным в водотоках бассейна Буреи зарегистрировано 35 таксонов веснянок, принадлежащих 8 семействам и 23 родам (Тесленко, 2007).

Однако самой богатой следует считать фауну хирономид, включающую 103 вида (Макарченко и др., 2005, 2007). Второе место по видовому разнообразию занимают ручейники, насчитывающие 82 вида с учетом 15 известных таксонов (Арефина Армитейдж, 2007) из 16 семейств и 40 родов. Из отряда прочих двукрылых были вы явлено 13 таксонов. Таким образом, к настоящему времени фаунистические списки поденок, веснянок, ручейников и двукрылых бассейна р. Буреи включает 296 таксо нов. Число это, бесспорно, не исчерпывает всего разнообразия фауны этих отрядов и будет увеличено при дальнейших исследованиях. В целом, фауна пресноводных бес позвоночных среднего и нижнего течения р. Бурея характеризуется значительным ви довым разнообразием, что типично для ритрали горных и предгорных рек юга Даль него Востока России.

III.4.1. Распределение водных насекомых по водотокам По нашим наблюдениям распределение водных насекомых во времени и про странстве происходит неравномерно и зависит в первую очередь от жизненного цикла вида, биотических и абиотических факторов среды. В малой холодноводной реке Та лынжа (приток р. Ургал) отмечено самое низкое таксономическое разнообразие. Ам фибиотические насекомые представлены либо стенотермными, либо эврибионтными видами. Увеличение видового обилия зарегистрировано в нижнем течении основных притоков, реках Ургал, Чегдомын, а также Нимакан, Малый Ерик и Ягдынья (табл. 3.4.1). Хирономиды преобладали по количеству видов над всеми группами.

Второе место по видовому разнообразию занимали поденки. В основном русле сред него течения Буреи, также как и в нижнем течении ее притоков, показатели видового разнообразия выражаются числами одного порядка. Общий фон в среднем течении основного русла Буреи образуют те же таксоны, что и во всех, обследованных нами притоках, хотя для некоторых из них характерен свой комплекс реофильных видов.

Самое высокое видовое разнообразие амфибиотических насекомых зарегистрировано в нижнем течении основного русла реки, где Бурея имеет равнинный характер. Сле дует отметить заметные изменения в фауне, связанные с увеличением количества умеренно теплолюбивых видов различных отрядов. К таким относятся поденки Ephoron nigridorsum, Ephemera sachalinensis, Potamanthus luteus oriens, Caenis miliaria, C. maculata;

веснянки Claassenia brachyptera, Paragnetina flavotincta, Neop erla ussurica;

большинство ручейников из семейств Polycentropodidae и Leptoceridae, преимущественно обитающих на равнинных хорошо прогреваемых участках крупных дальневосточных рек.

Таблица 3.4.1 - Распределение по водотокам водных насекомых в бассейне р. Бурея Количество таксонов по отрядам Название водо- Общее количе тока ство таксонов Поденки Веснянки Ручейники Двукрылые Талынжа 5 1 6 - Эльганджа 15 6 8 29 Чегдомын 31 20 19 36 Ургал 26 18 14 42 Нимакан 21 7 9 23 Ниман 11 9 6 13 Малый Ерик 18 11 11 24 Солони 13 4 7 24 Дубликан 17 7 3 21 Ягдынья 14 9 16 24 Туюн 17 6 7 23 Бурея 33 13 57 53 III.4.2. Структура сообществ донных беспозвоночных водотоков бассейна реки Бурея Задачи, объем и методика исследования Целью предлагаемого исследования является мониторинговые наблюдения за изменениями видового состава и структурных характеристик сообществ водных бес позвоночных (групповой состав бентоса, основные показатели структуры) водотоков бассейна реки Бурея.

Количественный учет донных беспозвоночных осуществлялся бентометром кон струкции В.Я. Леванидова (1976) в нашей модификации с площадью захвата 0,0625 м2 (Тиунова, 2003). Собранный материал фиксировался 4%-ным раствором формальдегида и обрабатывался по общепринятой методике. Качественные сборы бентоса проводились с помощью ловушки методом принудительного дрифта и фик сировались 75%-ным этанолом. Имаго амфибиотических насекомых собирались эн томологическим сачком методом кошения и на свет и также фиксировались этанолом (Тиунова и др., 2003).

Мелких личинок одного вида взвешивали группами (до 100 особей), крупных по одному или нескольку экземпляров на торсионных весах типа ВТ с точностью от 0,05 до 0,1 мг. Перед взвешиванием каждую личинку или группу личинок обсушива ли на фильтровальной бумаге до исчезновения влажных пятен.

При определении структуры сообщества использовалась классификация А.М. Чельцова-Бебутова в модификации В.Я. Леванидова (1977), по которой доми нанты от общей численности составляют 15% и более, субдоминанты – 5,0-14,9, вто ростепенные виды – 1-4,9%, третьестепенные – менее 0,1%.

Обследование бассейна р. Бурея проводилось в следующие периоды: с 19 июля по 6 августа, 17-25 сентября 2003 г.;

с 12 июля по 11 августа, 17-25 июля и 17 -27 сен тября 2005 г. и с 19 июля по 6 августа, 17-25 сентября 2006 г. и 17 сентября 2007 г.

Всего за этот период собрано 114 количественных, 56 качественных проб бенто са и 59 имагинальных проб (табл. 3.4.2).

Ниже приводятся некоторые гидрологические показатели в местах отбора проб и количество отобранных проб на каждой станции.

Таблица 3.4.2 - Места и сроки отбора количественных и качественных проб бентоса в бассейне реки Бурея в 2003-2007 гг.

Темпе- Ско- Има Глуби- Количе Место ратура рость Качест- гиналь Водоток Дата на, ствен сбора воды, течения венные ные см ные С м/с 2003 г.

р. Чегдомын, п. Чегдомын 10.07.03 перекат 7.2 1.22 35 1 1 р. Чегдомын, п. Чегдомын 10.07.03 перекат 7.2 0.64 50 кл. Третья шахта ниж.

10.07.03 2 Теч.

р. Ургал, 7 км выше а/моста 11.07.03 плес 8.0 0.83 49-52 2 1 Р. Талиджа, 10 км выше пос. 11.07.03 1 р. Бурея, ж/мост 12.07.03 басс. р. Бурея, бекзым. Озеро 12.07.03 кл. Морской, мост 13.07.03 перекат 2.4 р. Солони, переезд 13.07.03 перекат 7.7 0.14 58-47 2 1 Темпе- Ско- Има Глуби- Количе Место ратура рость Качест- гиналь Водоток Дата на, ствен сбора воды, течения венные ные см ные С м/с расс. р. Чемчуко, безым.

13.07.03 перекат 10.3 0.63 20 1 1 Ключ р. Эльганджя, верх. теч. 13.07.03 перекат 4.9 1.05 41 1 р. Эльганджя, верх. теч. 13.07.03 плес 4.9 0.64 45 р. Чегдомын, верховья 0.94 13.07.03 перекат 7.8 48-59 2 1. р. Ургал, п. Средний Ургал 14.07.03 плес 8.0 0.58 59 1 1 р. Ургал, п. Средний Ургал 14.07.03 перекат 8.0 0.99 39 р. Нимакан, 500 м выше 15.07.03 перекат 12.8 0.91 41 1 1 устья р. Нимакан, 500 м выше 15.07.03 слив 12.8 0.82 64 устья р. Ниман, 200 м ус. р. Нима 15.07.03 слив 13.0 0.67 59 1 кан р. Ниман, 200 м ус. р. Нима 15.07.03 перекат 12.1 0ю69 53 кан р. Бурея, 500 м в. ус. р. Ни 16.07.03 слив 12.4 0.74 70 1 1 ман р. Бурея, п. Чекунда 17.07.03 р. Малый Ерик, 500 м от стья 16.07.03 перекат 12.6 0.82 18 1 р. Малый Ерик, 500 м от 16.07.03 плес 12.6 0.52 33 устья р. Ягдынья, 600 м от устья 17.07.03 перекат 11.2 0.73 54 1 р. Ягдынья, 600 м от устья 17.07.03 плес 11.2 0.50 58 р. Туюн, 15 км выше устья 17.07.03 перекат 12.1 0.64 54 1 р. Туюн, 15 км выше устья 17.07.03 плес 14.0 0.40 64 басс. р. Туюн, ключ 17.07.03 р. Дубликан, 50 м от устья 17.07.03 перекат 12.2 1.16 41 1 1 р. Бурея, 10 км н. Усть 18.07.03 Ургала р. Бурея, п. Усть-Ургал 18.07.03 перекат 15.6 1.07 67 1 р. Ургал, 4 км выше устья 18.07.03 перекат 13.1 1.17 40 1 р. Ургал, 4 км выше устья 18.07.03 слив 13.1 0.93 50 р.Чегдомын, нижнее течение 18.07.03 перекат 11.0 1.34 33 1 р.Чегдомын, нижнее течение 18.07.03 слив 11.0 0.88 22 р. Бурея, с Гуликовка 16.08.03 перекат 20.6 0.60 27 1 1 р. Бурея, с Гуликовка 16.08.03 плес 20.6 0.58 48 р. Бурея, ниже с. Куликовка 17.08.03 перекат 18.6 1.06 32 1 1 р. Бурея, ниже с. Куликовка 17.08.03 плес 20.4 0.41 50 ВСЕГО 36 24 2004 г.

р. Бурея, г. Ново-Бурейский 25.06.04 перекат 60 2 1 р. Бурея. Ниже с. Куликовка 22.08.04 перекат 13.1 46-55 2 1 ВСЕГО 4 2 2005 г.

р. Дикан, мост 19.07.05 Плес 20.2 0.16 47 р. Дикан, мост 19.07.05 перекат 20.2 0.81 23 1 р. Бурея, ниже с. Куликовка 20.07.05 слив 12.4 0.76 29 1 р. Бурея, ниже с. Куликовка 20.07.05 перекат 12.4 1.28 33 1 р. Бурея, ниже с. Куликовка 20.07.05 плес 12.4 0.73 30 р. Бурея, ниже с. Куликовка 3.08.05 перекат 18.9 0.54 36 1 3 р. Бурея, ниже с. Куликовка 3.08.05 перекат 18.9 0.66 58 Темпе- Ско- Има Глуби- Количе Место ратура рость Качест- гиналь Водоток Дата на, ствен сбора воды, течения венные ные см ные С м/с кл.. Агали 19.09.05 перекат 6.0 0.57 25 1 1 кл. Агали 19.09.05 перекат 6.0 0.57 45 р. Б.Чалбач 20.09.05 перекат 4.5 0.78 25 1 1 р. Б.Чалбач 20.09.05 перекат 4.5 0.78 30 р. Таканцы 20.09.05 перекат 8.5 0.39 35 1 1 р. Таканцы 20.09.05 плес 8.5 0.34 25 р. Талая 21.09.05 перекат 4.5 0.37 25-30 1 р. Талая 21.09.05 плес 4.5 0.27 35-40 1 р. Туюн 22.09.05 перекат 5.0 0.37 30 1 1 р. Туюн 22.09.05 перекат 5.0 0.37 40 руч. Мыльный 22.09.05 слив 3.0 1.02 15 1 1 руч. Мыльный 22.09.05 плес 3.0 0.23 20 р. Бурея 23.09.05 плес 9.5 0.58 25 р. Бурея 23.09.05 плес 9.5 0.58 40 р. Ургал, 4 км выше устья 23.09.05 плес 9.5 0.29 35 р. Ургал, 4 км выше устья 23.09.05 перекат 9.5 0.96 35 р. Чегдомынка, верхн. Течен. 24.09.05 перекат 8.5 0.50 40-45 р. Чегдомынка, верхн. Течен. 24.09.05 перекат 8.5 0.50 40-45 р. Чегдомынка, нижн.чен. 24.09.05 перекат 7.5 0.87 15 1 р. Чегдомынка, нижн. Течен. 24.09.05 плес 7.5 0.28 30 р. Эльганджя 24.09.05 плес 4.5 0.36 25 1 1 р. Эльганджя 24.09.05 перекат 4.5 0.59 15 р. Солони 24.09.05 перекат 6.5 0.92 10-15 р. Солони 24.09.05 плес 6.5 0.46 27-30 р. Чегдомынка, в поселке 25.09.05 перекат 8.0 0.75 15 р. Чегдомынка, в поселке 25.09.05 плес 8.0 0.58 25-30 р. Ургал, 7 км 25.09.05 перекат 6.0 0.76 50 р. Ургал, 7 км 25.09.05 плес 6.0 0.56 35-40 р. Ургал, п. Ср. Ургал 25.09.05 плес 8.0 0.39 45 1 1 р. Ургал, п. Ср. Ургал 25.09.05 перекат 8.0 0.31 10 ВСЕГО 2005 г. 37 17 2006 г.

р. Бурея, ниже с. Куликовка 19.07.06 перекат 9.6 0.74 60 1 1 р. Бурея, ниже с. Куликовка 19.07.06 перекат 9.6 0.65 67 р. Бурея, ниже с. Куликовка 19.07.06 перекат 9.6 0.50 70 р. Бурея, ж/д мост 21.09.06 перекат 10.2 0.68 80-85 р. Бурея, ж/д мост 21.09.06 перекат 10.2 0.77 90 р. Синель, мост 17.09.06 перекат 10.3 0.35 35 1 1 р. Синель, мост 17.09.06 плес 10.3 0.20 35-40 р. Обдерган, выше подпора 18.09.06 яма 10.8 0.06 70 1 1 р. Обдерган, выше подпора 18.09.06 перекат 10.8 0.39 45 р. Б. Чалбач, выше подпора 19.09.06 перекат 7.1 0.41 35 1 1 р. Б. Чалбач, выше подпора 19.09.06 перекат 10.8 0.45 38 р. Таканцы, выше подпора 19.09.06 перекат 9.9 0.39 25 1 1 р. Таканцы, выше подпора 19.09.06 перекат 9.9 0.46 28 р. Талая, выше подпора 20.09.06 перекат 6.7 0.51 32 1 р. Талая, выше подпора 20.09.06 плес 6.7 0.40 30 1 р. Туюн, выше подпора 21.09.06 перекат 8.4 0.55 27 1 1 р. Туюн, выше подпора 21.09.06 перекат 8.4 0.55 27 р. Чегдомынка, нижнее течен. 21.09.06 перекат 10.3 0.87 30 1 1 р. Чегдомынка, нижнее течен. 21.09.06 плес 10.3 0.33 35 р. Чегдомынка, п. Чегдомын 23.09.06 перекат 7.6 0.85 20 Темпе- Ско- Има Глуби- Количе Место ратура рость Качест- гиналь Водоток Дата на, ствен сбора воды, течения венные ные см ные С м/с р. Чегдомынка, п. Чегдомын 23.09.05 плес 7.6 0.48 33 р. Ургал, 4 км выше устья 21.09.06 перекат 9.7 0.66 12 1 1 р. Ургал, 4 км выше устья 21.09.06 плес 9.7 0.21 70 р. Эльганджя 22.09.06 перекат 6.7 1.48 17 1 1 р. Эльганджя 22.09.06 слив 6.7 0.86 37 р. Солони 22.09.06 перекат 8.0 1.11 25 1 1 р. Солони 22.09.05 плес 8.0 0.40 13 р. Ургал, 7 км 22.09.06 перекат 9.9 1.55 15 1 1 р. Ургал, 7 км 22.09.06 плес 9.9 0.27 35 р. Ургал, п. Ср. Ургал 23.09.06 перекат 8.8 0.80 25 1 1 р. Ургал, п. Ср. Ургал 23.09.06 плес 8.8 0.50 35-37 ВСЕГО 31 13 2007 г.

р. Бурея, п. Гомелевка 17.09.07 перекат 0.39 20-25 р. Бурея, п. Гомелевка 17.09.07 плес 0.67 40 р. Бурея, а/мост 17.09.07 перекат 16.9 0.64 35 Р. Бурея, нижний створ 17.09.07 перекат 17.8 0.28 35-40 ВСЕГО ИТОГО 2003-2007 гг. 114 56 3.4.3. Структура сообществ донных беспозвоночных реки Бурея (выше Бурейского водохранилища) Река Чегдомын. Обследование реки проводилось в течение трех лет (2003, 2005-2006 гг.) в трех точках по продольному (табл. 3.4.2) и в двух (плес и перекат) по поперечному профилю реки. Пробы бентоса в 2003 г. отбирались в июле в период подъема уровня воды, в 2005-2006 гг. в сентябре.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.