авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |

«Российская академия наук Дальневосточное отделение ИНСТИТУТ ВОДНЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Хоздоговор № 06-09/БР-0-280-2009 Экз. № ...»

-- [ Страница 8 ] --

А.П. Нечаев (1965) предложил свою схему ботанического районирования поймы Буреи. За основу геоботанической единицы в пойме горной реки им берется конечная группировка растительности, наиболее долговечная, устойчивая и богатая во флори стическом отношении. Поэтому название геоботанического района или подрайона да ется по фитоценозу, являющемуся конечной, завершающей стадией аллювиальной серии растительных группировок. Пойма Буреи подразделена на три геоботанических района, а именно: 1. Буреинский район пойменных хвойных и мелколиственных ле сов. Включает верхний отрезок реки до Усть-Нимана. Перемыв потоком субстрата происходит быстро и завершается в краткие сроки (80-100 лет). 2. Буреинский район пойменных мелколиственных лесов охватывает долину от Усть-Нимана до устья Тырмы. Срок перемыва субстрата поймы удлиняется до 100-160 лет. 3. Буреинский район пойменных широколиственных лесов охватывает нижний, наиболее широкий и длинный отрезок. Типичны длительные паводки и межени. Период перемыва пой менного субстрата наиболее длительный и составляет 160-250 лет. Лесной тип расти тельности в исследуемом районе является господствующим. Леса сильно расстроены рубками и пожарами и представлены различными типами вторичных лесов, вырубка ми и гарями на разных стадиях зарастания, а также рединами. Все это произошло не сегодня. Уже на карте растительности В.Б. Сочавы (Амурская тайга, 1969) показано, что коренная растительность сохранилась лишь на небольших участках, достаточно удаленных от русла Буреи. А ведь после этого здесь были развернуты широкомас штабные лесозаготовки северокорейскими леспромхозами, которые продолжались вплоть до начала перестройки. Поэтому не удивительно, что все наши «точки опро бования» на верхнем бьефе заложены во вторичных лесах, а на нижнем – исключи тельно на землях сельхозугодий.

Растительность долины Буреи во флористическом и геоботаническом отноше нии изучена достаточно подробно, но только в общем плане, поэтому нуждается в де тализации. А все что касается количественных показателей обилия редких видов, особенно эндемичных (одуванчик линейнолистный, например, или камнеломка Кор жинского) и прогноза состояния их популяций после заполнения водохранилища - это вопросы пока что без ответов. О том, что долинные экосистемы отличаются повы шенным биоразнообразием, говорилось неоднократно, в том числе и относительно Буреи (Дроздова, Нечаев, 1964;

Шага, 1967;

Нечаев, Золотов, 1968). Здесь недалеко от Чекунды на скалах был найден узколокальный эндемичный вид – Taraxacum lineare (Ворошилов, Шага, 1968), который необходимо сберечь. Мы также фиксировали фак ты проникновения представителей неморальной флоры далеко на север по долине Бу реи. Так, 27.07.03 немного южнее с. Чекунда мы встретили клопогон даурский, что на 50 км севернее ранее известного места произрастания в долине Буреи. На Усть Ургальском участке недалеко от моста через Бурею на невысокой сопке, покрытой лиственничником рододендроновым, во втором ярусе встречается липа амурская (по росль от пня), а в подлеске наряду с ольхой Максимовича, шиповником, отмечена, довольно сомкнутыми зарослями и высотой 2,5-3 м – лещина маньчжурская. В сме шанном долинном лесу на лодочной станции встретили ильмы японский и лопастной (горный), а под пологом ельника из сибирской ели – элеутерококк колючий. Впрочем, последний проникает еще дальше на север и отмечен еще выше, на Усть-Умальте и Усть-Нимане (Нечаев, 1969). Реликтовая роща ореха маньчжурского обнаружена в трех километрах от села Усть-Ниман на правой стороне долины в 5-7 км от берега ре ки. Это на 250 км севернее основного ареала (с. Бахарево Амурской области). Распо ложена рощица ореха в средней части строго южного склона на выступающем вперед округлом обрыве, являющемся остатком древней террасы. Окружают ореховую рощу лиственничники с елью и пихтой. Отмечены также липа амурская, клен мелколист ный, элеутерококк, лещина маньчжурская (Дроздова, Нечаев, 1964). По некоторым сведениям (Шага, 1968) близ устья Нимана отмечены барбарис амурский, ильм япон ский, бересклет малоцветковый, черемуха Маака, виноград амурский, ясень мань чжурский и бархат амурский. Представители неморальной дендрофлоры встречаются еще выше и близ устья Умальты В.С. Шага обнаружил акантопанакс сидячецветко вый и лещину маньчжурскую.

V.2.3. Некоторые географические закономерности размещения растительности Зона влияния Бурейского гидроузла подразделяется на две подзоны: прямого и косвенного воздействия. Если границы первой подзоны (постоянного или длительно сезонного затопления) определяются по соответствующим высотным отметкам доста точно четко, то второй, где преобладают экосистемы суши, а воздействие гидроузла будет выражаться изменениями микроклиматического характера или водного режима – границы размыты, а результаты воздействия будут видны не сразу. Поэтому наши характеристики растительного покрова лишены количественных площадных показа телей и носят информационно-очерковый характер путевых заметок.

Выполняя работы по организации сети геоботанического мониторинга, мы виде ли, как постепенно уходили под воду одни ландшафты и открывались другие, и пано рама год от года раскрывалась все шире и шире. Ушли на дно богатые пойменно долинные комплексы, фотогеничные «останцы-соборы», но все выше поднимались заливы по Мельгину, Тырме, Туюну, открывая новые дали и новые останцы.

В нижнем течении Буреи (Асташиха, Алексеевка, Виноградовка) в равнинной части преобладают лесо-луговые ландшафты. Леса представлены черноберезово дубовыми и осиново-белоберезовыми островными молодняками среди сельскохозяй ственных угодий, частично заброшенных. В низкогорной местности склоны сопок покрыты преимущественно дубовыми лесами с леспедецей и лещиной разнолистной.

Все леса вторичные, пирогенного происхождения. Преобладают молодняки. Пейзаж довольно однообразный «заброшенно-аграрный». Порадовало нас урочище Белого рье, где появились довольно редкие в этой местности сосняки. Правда, сосновых бо ров мы не встретили, но среди дубняков разнолистно-лещиновых встречались пар целлы с большой примесью сосны, хотя общий облик фитоценозов был явно дубо вый. Но на берегу реки на месте пионерлагеря самосев сосны активно занимает сво бодные площади.

Пойменные и надпойменные террасы в нижнем течении Буреи покрыты лесами.

Ряды аллювиальных смен, начинающиеся прирусловыми ивняками из ивы Шверина замыкаются широколиственной уремой (ильм японский, ясень маньчжурский, орех маньчжурский, бархат амурский, маакия амурская). Хвойные замечены не были, хотя по условиям зональности присутствие кедра было бы закономерно. В этих лесах с травяным покровом из страусопера и крупных осок поражает обилие лиан: ломоносы, луносемянник, виноград, лимонник, а также марена.

От Новобурейска до Талакана по мелкосопочнику преобладающим типом расти тельности являются черноберезово-дубовые леса леспедецево-разнолистно лещиновые. Примесь других пород (береза плосколистная, осина, ива козья) незначи тельна. Лесной покров сильно расстроен. Большую площадь занимают редколесья и древесно-кустарниковые заросли, молодняки.

От Талакана до Сектагли – переходная зона, где широколиственная растительность сменяется лиственничными лесами с примесью темнохвойных и мелколиственных по род. Доля неморальных видов во всех ярусах все еще высокая: липа амурская, дуб мон гольский, лещина маньчжурская, чубушник, элеутерококк, клопогон даурский и др.

Он устья Тырмы по каньонной части долины безраздельно господствуют лист венничные леса – по северным склонам – зеленомошные, а по южным – травяные.

Лиственничники производные в основном пирогенные, местами с примесью темно хвойных пород.

Неморальные элементы лесной растительности прослеживаются до Ургала и даже до устья Нимана, где описана роща ореха маньчжурского.

Интересно отметить, что на всем протяжении от Белогорья до Чегдомына сосна обыкновенная нам не встречалась. И лишь севернее Чегдомына по дороге на Умальту снова проявились сосняки (по южным склонам).

Редкие виды, включенные в Красные книги Хабаровского края и Амурской об ласти, встречаются постоянно практически во всех типах растительности. В лесах от мечено более 40 видов, в основном травянистых. Из деревьев и кустарников в преде лах Амурской области к редким отнесены: актинидия коломикта, бархат амурский, бересклет священный, груша уссурийская, дейция мелкоцветковая, карагана мань чжурская, крыжовник буреинский, лимонник китайский, маакия амурская, орех мань чжурский, рододендрон даурский, кедр корейский, чубушник тонколистный, ясень маньчжурский, а в пределах Хабаровского края список скромнее, и ни один из пере численных видов не считается редким (табл. 5.2.2). Как видим, при использовании двух региональных «Красных книг» для одного объекта оценки (Бурейского водохра нилища) создается парадоксальная ситуация, когда большинство неморальных видов дендрофлоры, численность которых при движении с юга на север закономерно со кращается, и они становятся все более редкими, при переходе границы между Амур ской областью и Хабаровским краем одномоментно теряют этот ранг редких и пере ходят в ранг обычных.

Согласно карте ландшафтов Л.А. Шарова от приустьевой части Буреи до пос.

Новобурейского преобладает широколиственно-лесной тип ландшафта и лугово лесной подтип. Это березово-дубовые редколесья, остепненные, местами заболочен ные, разнотравно-злаковые и осоково-вейниковые луга на аллювиальной равнине, плоской или слабо волнистой, террасированной, полого наклонной с сетью широких, местами заболоченных долин (№2). А от Новобурейска до Талакана другой вид ландшафта, обозначенный №4 – это равнины денудационные полого увалистые с очень широкими платообразными водоразделами и трапециевидными долинами с ду бовыми, обычно остепненными лесами и редколесьями, с липой, березой и, реже, со сной и лиственницей.

От Талакана до Половинки преобладает 13 род ландшафтов. Это горы глыбовые денудационно-эрозионные массивные или линейно-грядовые с плоскими полого выпуклыми или вытянутыми вершинными поверхностями, крутыми, реже выполо женными, интенсивно расчлененными эрозией склонами. Растительность – темно хвойно-лиственничные, лиственничные леса и редколесья. В бассейне рек Яурин и Ушмун на склонах южной экспозиции в их составе появляется примесь кедра корей ского и широколиственных пород.

Таблица 5.2.2 - Список редких видов растений зоны влияния Бурейского гидроузла, включенных в региональные Красные книги Амурской области (1) и Хабаровского края (2) Виды растений 1 2 Места произрастания 1. Адлумия азиатская + + Лесные опушки в долинах рек 2. Актинидия коломикта + - Хвойно-широколиственные и Е-П леса 3. Астильба китайская + - Опушки, поляны в долинных местах 4. Бархат амурский + - К-Ш и Ил-Яс леса, горные и долинные 5. Бородатка японская + + Лиственничные мари и болота 6. Василисник нитчатый + - Кедрово-широколиственные леса 7. Веероцветник сахароцветный + - Луга, заросли кустарников в равнинной части 8. Венерин башмачок крупноцветко- + + Лиственные и смешанные, реже хвойные леса, на вый опушках и полянах, в зарослях кустарников 9. Венерин башмачок настоящий + + На опушках и в кустарнике смешанных лесов 10. Венерин башмачок пятнистый + + В дубняках разнолистно-лещиновых 11. Виноград амурский + - К-Ш леса и долинные Ил-Яс леса 12. Гнездоцветка клобучковая + + П-Е и лиственничные моховые типы леса 13. Горицвет амурский + + Смешанные, горные и равнинные леса 14. Диоскорея ниппонская + + Кустарниковые заросли на месте К-Ш лесов 15. Змеевка Китагавы - + Сухие остепненные и каменистые склоны 16. Ива цельнолистная + - Сырые закустаренные луга 17. Калипсо луковичная + + Тенистые и мшистые темнохвойные леса 18. Камнеломка Коржинского + + Затененные скалистые береговые обнажения 19. Карагана маньчжурская + - Смешанные (Л, Бб, Ос) леса по горным склонам 20. Касатик мечевидный + + Сырые и заболоченные луга 21. Качим тихоокеанский + - Скалистые склоны, трещины скал 22. Кедр корейский + - К-Ш и Е-Ш, Ил-Яс леса 23. Ковыль дальневосточный + - Редколесья, кустарниковые заросли 24. Крыжовник буреинский + + Горные лиственничники неморальные 25. Лилия Буша + + Остепненные луга, разреженные кустарники 26. Лилия двурядная + + Разреженные широколиственные леса 27. Лилия карликовая + + Открытые каменистые склоны 28. Лилия пенсильванская + - Долинные луга, горные леса 29. Лимонник китайский + - Пойменно-долинные леса, уремные заросли 30. Лихнис сверкающий + - Сыроватые луга, кустарниковые заросли 31. Ломонос короткохвостый + - Ильмово-ясеневые леса, уремные заросли 32. Маакия амурская + - Широколиственные леса 33. Новомолиния маньчжурская + - Смешанные кедрово-широколиственные леса 34. Одуванчик линейнолистный + + Скалы, каменистые склоны по берегам реки 35. Орех маньчжурский + - Лиственные приречные леса 36. Пион молочноцветковый + + Дубняки леспедецево-рододендроновые 37. Пион обратнояйцевидный + + Горные хвойные и лиственные леса 38.

Плаунок тамарисковый + + Замшелые и каменистые скалы-останцы 39. Рододендрон даурский + - Леса и кустарниковые заросли по крутосклонам 40. Рябчик Максимовича - + Долинные широколиственные леса 41. Сердечник войлочненький - + Долинные лиственничники 42. Фальката японская + - Широколиственные леса, по опушкам 43. Фиалка Мюллендорфа + + Леса по долинам рек 44. Чубушник тонколистный + - Хвойно-широколиственные леса 45.Ширококолокольчик крупноцвет- + + Сухие луга, в дубняках по скалистым и щебни ковый стым склонам южной экспозиции 46. Элеутерококк колючий +- В подлеске смешанных лесов 47. Ясень маньчжурский +- Долинные хвойно-широколиственные леса Итого: 44 Далее, до Ургала и Нимелена, доля темнохвойных пород в составе лесной расти тельности увеличивается и аллювиальные ряды смен растительного покрова поймен ных и надпойменных поверхностей завершаются ельниками из елей аянской и сибир ской. Смены от прирусловых ивняков к ельникам происходят через тополевники. В таких лесах на Усть-Ургале мы все еще наблюдали примесь теплолюбивых пород, та ких как ильмы лопастной и японский, а также элеутерококк и лимонник.

Таким образом, подводя итоги, можно сказать, что первый этап организации мо ниторинга, а именно характеристика исходного состояния растительного покрова на точках наблюдения можно считать в основном завершенным. По нашему мнению не достаточно полно обследованы наиболее проблемные участки, а именно те, которые при выходе на проектный уровень будут представлять собой большие по площади эс туарии переменного сезонного режима увлажнения: «земля-вода». Такой участок ма ревого ландшафта у нас оказался только один в бассейне реки Ягдынья, т.е. в подзоне южной тайги. По-видимому, аналогичный полого-равнинный участок сезонного мел ководного затопления необходимо иметь и в подзоне черноберезово-дубовых лесов выше Талакана - ниже Сектагли, где показатели биоразнообразия растительности су щественно выше, чем в окрестностях Чекунды.

V.2.4. Хозяйственные группы типов леса Лиственничная формация в горной местности представлена семью группами ти пов леса (ХГТЛ), а лиственничники долинно-равнинные – тремя. Главным фактором, определяющим размещение синтаксонов по элементам рельефа в пределах ландшаф та, является характер увлажнения. Кустарниково-лишайниковый тип формируется на верхних частях горных склонов с примитивными, слаборазвитыми и сильно скелет ными грубогумусными или оторфованными почвами с хорошим дренажем, проваль ным или подстилочно-сточным, сухих и свежих. Затем, по мере перехода от свежих к влажным, бруснично-багульниковые типы сменяются крупнокустарниковыми, травя ными и заканчиваются зеленомошниками, занимающими нижние части пологих склонов с почвами влажными, периодически поверхностно-сырыми, а увлажнение мерзлотно-проточное или застойное. В долинно-равнинных условиях кустарниково травяные лиственничники (влажные, реже свежие, периодически сырые) сменяются травяно-моховыми и сфагновыми, занимающими сырые и мокрые места со слабым дренажем и мерзлотно-застойным увлажнением. Наиболее благоприятные лесорасти тельные условия создаются в зеленомошной группе хозяйственных типов леса (бони тет III-IV, запас до 350-450 м3/га). В этих лесах к возрасту спелости обычно формиру ется второй ярус из темнохвойных пород, а также хороший подрост с единичной примесью лиственницы и белой березы. Поэтому естественная смена елью является коротко восстановительной. Постепенные и выборочные рубки ускоряют процесс смены лиственницы елью, а пожары возвращают древостой на начальный листвен ничный этап смен. В остальных типах лиственничников возрастное развитие проис ходит без смены пород. Другими словами, они переходят в состояние длительно- и даже устойчиво-производных с большой долей участия березы белой и осины и не большой примесью темнохвойных (в подросте). Послепожарные смены в зависимо сти от степени воздействия в большинстве случаев формируют смешанные одновоз растные древостои, иногда даже с преобладанием лиственных пород или небольшой примесью темнохвойных. Катастрофические же пожары могут прервать на длитель ное время процесс лесообразования, и тогда на месте кустарничково-лишайниковых типов образуются курумники (каменистые обнажения), а сфагновые лиственничники могут перейти в сфагновые болота.

Дубовая формация в бассейне Буреи представлена тремя хозяйственными груп пами типов леса: двумя горными (рододендроново-леспедецевый и лещиновый типы) и одним равнинным (леспедецево-лещиновый). Дубняки рододендроново леспедецевые занимают небольшие площади, размещаясь на вершинах гребней и привершинных крутых склонов преимущественно южных экспозиций. Древостои чистые с небольшой примесью березы черной, липы и клена моно, IV-Vа бонитетов, низко- или средне полнотные, с запасами древесины от 50 до 140 м3/га. Послепожар ные смены проходят через кустарниковые заросли или травяные пустыри с после дующим восстановлением порослевых дубняков. В широко распространенную в бас сейне нижнего течения Буреи лещиновую ХГТЛ дубняков объединяются лещинный парковый, лещиново-леспедецевый, папоротниково-разнокустарнико-вый, орляковый и другие типы леса. Эти леса размещаются на мелкосопочнике, занимая все элементы рельефа за исключением заболоченных понижений (логов). Состав древостоя более сложный, и здесь можно встретить с той или иной долей участия березу черную, липу амурскую, березу белую, осину и еще 5-6 пород. Древостои среднесомкнутые, III-IV классов бонитета с запасом древесины 120-200 м3/га. Послерубочные смены проходят через смешанные молодняки с преобладанием дуба, а послепожарные – через порос левые древесно-кустарниковые заросли и, в дальнейшем, после прекращения пожа ров, – порослевые дубняки сложного состава.

Все типы леса равнинных дубняков объединяются в ХГТЛ «дубняки леспедеце во-лещиновые», куда входят долинные релочные, размещенные на террасах разных уровней и на подножиях склонов при переходе их в террасы. В древостое примесь других пород (Лпа, Ос, Бб, Км, Бх) составляет 1-2 единицы состава. Древостои сред несомкнутые, IV-V класса бонитета, к возрасту спелости накапливают 100-150 м3/га древесины. Подлесок густой из лещины разнолистной и леспедецы двуцветной с уча стием шиповников, калины, боярышника и др. Послерубочные и послепожарные сме ны происходят через древесно-кустарниковые порослевые заросли с возможной заме ной доминанта на осину (вплоть до образования осинников).

V.3. Картосхема почв бассейна р. Бурея Формирование новой аквальной системы, связанной со строительством Бурей ского гидроузла, происходит в условиях нестабильности динамического состояния преобразующихся геосистем. Все это определяет значимость подготовки для монито ринга информации по всем компонентам ландшафтов, которые можно будет исполь зовать в исследованиях по динамике состояния геосистем.

При подготовке картосхемы почв (рис. 5.3.1) особое внимание уделялось специ фике ландшафтных условий, которые характеризуются следующими особенностями.

1. Положение в двух ландшафтных зонах – бореальной (с двумя подзонами южнотаежной и подтаежной) и северной подзоны зоны хвойно-широколиственных лесов. Граница между двумя этими зонами проходит в районе пос. Талакан, где нахо дится плотина. Кроме того, по Буреинскому хребту проходит рубеж между подзонами средней и южной тайги, определяемый по ряду факторов. Севернее и северо-западнее хребта "…преобладают процессы, формирующие профили подзолистых почв. К юго востоку и югу – процессы буроземообразования, ведущие к образованию буроземов типичных, кислых, иллювиально-гумусовых" (Ивлев и др., 1979, с.79).

2. Помимо этого значительно влияние азональных факторов, формирующих классы горных ландшафтов (подкласс низко- и среднегорные). К низкогорьям отно сятся территории с абсолютными высотами до 1000 м, к среднегорьям – с абсолют ными высотами 1000-2000 м. Предгорья представляют собой поверхности, располо женные на дочетвертичных породах различной глубины залегания с преобладанием денудационно-эрозионных (денудационно-аккумулятивных) процессов. К ним отно сятся равнины предгорные и подгорные на осадочном чехле различной мощности, стыкуемые с собственно предгорьями (окраинными частями горных стран) (Энцикло педический…, 1968).

Рисунок 5.3.1 – Картосхема почв бассейна р. Бурея 3. Особенности гидрологического режима р. Буреи и ее притоков.

4. Специфика антропогенного влияния.

По схеме физико-географического районирования район исследований располо жен в пределах Амуро-Приморской страны (Исаченко, 1991) и включает две физико географические области: Буреинскую (I) и Амуро-Зейскую (II) (Шаров, Анойкин, 2005).

Исследования охватывают два ландшафтных района Буреинской горной облас ти (I):

I.1 – Чегдомынский горно-котловинный район. Представлен ландшафтами дену дационных и аккумулятивных заболоченных равнин, а также пойменными.

I.2 - Туранский низогорно-среднегорный.

В Амуро-Зейской (II) области район исследований относится к Зейско Буреинскому району денудационных холмисто-увалистых и плоских аккумулятивных равнин, а также пойменных ландшафтов Буреи и ее притоков.

Природные условия районов Буреинской области определяются жесткими кли матическими условиями, связанными с высоким показателем континентальности климата (для Среднего Ургала – 97%), резкими годовыми термическими контрастами (годовая амплитуда температур по данным метеостанции Средний Ургал составляет 58о). Чегдомынский ландшафтный район является особо неблагополучным по режиму туманов. Котловинный рельеф способствует почти полному отсутствию ветровой вентиляции. В зимние месяцы преобладают штили, а скорость ветра не превышает 0,3-0,5 м/с. Характерны растянутость туманов летне-осеннего периода и усиление их повторяемости в зимние месяцы. Техногенные загрязнения в значительной степени усугубляют это явление появлением смога (Климатические особенности…, 1979).

Биоклиматические показатели, определяющие условия жизни человека, наибо лее неблагоприятны в зимний период, когда повторяемость погод повышенной мо розности (сильно и жестко морозной) по данным метеостанции Средний Ургал дости гает 90 % (Петров, 1973).

Для Зейско-Буреинского района, расположенного на северном пределе зоны хвойно-широколиственных лесов, характерны более мягкие условия.

I.1. Чегдомынский горно-котловинный район.

Соответствует Кындалской континентальной впадине, сложенной отложениями верхнего мела, палеогена и неогена.

Вытянут вдоль левого берега Буреи от Усть-Умальты до левого притока Буреи – р. Ушмун. Наиболее широкая часть – по рр. Ургал и Чегдомын (от среднего течения до устья). Средние высоты – 500-520 м. С юго-востока ограничен Буреинским средне горным хребтом.

В пределах Чегдомынского района представлено два основных (зональных) вида ландшафта.

1. Равнины денудационные холмисто-увалистые плоскосклонные с останцовыми холмогорьями. Сложены преимущественно терригенными породами. Интенсивность проявления криогенных (термокарст, пучение грунтов, наледи), полигенетических (заболачивание) процессов средняя и сильная, флювиальных (плоскостной смыв) – слабая. Почвы таежные глеевые гумусово-перегнойные, буро-таежные глеевые.

2. Равнины болотные аккумулятивные плоские бугристо-кочковатые с редкой сетью блуждающих древних русел, проток, местами озерковые с редкими топями и релками (суходольными островами). Интенсивность проявления биогенных (торфо образование) и криогенных (пучение грунтов, термокарст) процессов – от средней до сильной. Распространены на припойменных участках левых притоков Буреи – Малый Ерик, Ургал, Адникан, Чекундушка, протекающих по равнине. Почвы лугово болотные, торфяно-болотные.

Азональные пойменные. Поймы и низкие террасы средних и малых рек, сложен ные преимущественно грубым аллювием, плоские, в прирусловой части – гривисто западинные с густой сетью русел, проток, стариц. Центральные и тыловые части их поверхностей, как правило, заболочены. Растительность – темнохвойные и листвен ничные редкостойные леса, заболоченные луга, травяно-моховые и осоковые болота, ерниковые заросли. Почвы пойменные кислые, торфяно-болотные, подзолистые.

I.2. Туранский низкогорный ландшафтный район.

Относится к собственно Буреинскому массиву, сложенному докембрийскими породами и разновозрастными гранитными интрузиями. Геоморфологически здесь выделяется кряж Турана (правый берег р. Буреи), в основном определяющий облик данного ландшафтного района.

Распространены средне- и низкогорные ландшафты двух видов:

1. Таежные среднегорья глыбовые денудационно-эрозионные массивные со сла бовыположенными вершинами и крутыми склонами и грядовые – с вытянутыми гребневидными водоразделами, пологими и средней крутизны ступенчатыми склона ми, распадками, промоинами. Сложены вулканогенно-осадочными, терригенными породами. Интенсивность проявления гравитационных (осыпи, обвалы, снежные ла вины), флювиальных (сели), полигенетических (курумы) процессов - от слабой до умеренной. Почвы буро-таежные глеевые, подзолы и подбуры сухоторфянистые.

2. Таежные низкогорья глыбовые денудационно-эрозионные массивные или ли нейно-грядовые с плоскими пологовыпуклыми или вытянутыми вершинными по верхностями, крутыми, реже – выположенными, интенсивно расчлененными эрозией склонами. Сложены интрузивными, метаморфическими, вулканогенно-осадочными и терригенными породами. Интенсивность проявления гравитационных (осыпи) и по лигенетических (курумы) процессов слабая. Почвы подбуры сухоторфянистые, под золы иллювиально-железистые и иллювиально-гумусовые, буро-таежные иллювиаль но-гумусовые, таежные глеевые торфянисто-перегнойные.

В зоне перехода к Амуро-Зейской континентальной впадине (к югу от реки Кузнечихи и в бассейне р. Чеугды) абсолютные высоты снижаются до 300-400 м.

Здесь преобладают предгорные ландшафты:

3. Равнины денудационные холмисто- и пологоувалистые, местами волнисто грядовые, с выположенными ступенчатыми склонами, вблизи р. Бурея – с глубокими балками и оврагами. Сложены интрузивными, вулканогенными, метаморфическими и терригенными породами. Почвы буро-таежные и бурные лесные оподзоленные.

Амуро-Зейская область расположена в пределах Амурской области, в иссле дуемой части представлена Зейско-Буреинским ландшафтным районом.

Значительную часть исследуемой территории занимают равнинные ландшафты с абсолютными высотами, снижающимися от 400 до 100 м:

1. Равнинные денудационные пологоувалистые с очень широкими платообраз ными водоразделами и трапециевидными долинами, сложенными интрузивными вул каногенными породами. Распространены дубовые редкостойные остепненные леса и редколесья, местами с сосной, березой, кустарником, сельскохозяйственными земля ми. Почвы бурые лесные оподзоленные и дерново-луговые глеевые.

На правобережье р. Буреи южнее Новобурейска распространены более расчле ненные ландшафты.

2. Равнинные денудационно-эрозионные, грядово-увалистые, сильно расчленен ные с узкими крутосклонными долинами, сложенные терригенными породами. Рас тительность соответствует предыдущему ландшафту. Почвы бурые лесные оподзо ленные и луговые глееватые.

Южнее пос. Алексеевка, с. Кулусутай, с. Домикан представлены ландшафты, от носящиеся к виду:

3. Равнинные аллювиальные плоские и слабо волнистые, террасированные, по логонаклонные, с сетью широких заболоченных равнин. Растительность – березово дубовые редколесья, остепненные, местами заболоченные, разнотравно-злаковые и осоково-вейниковые луга, сельскохозяйственные земли. Почвы бурые лесные и луго вые глеевые.

Азональные пойменные. Пойма р. Бурея аллювиальная, плоская, гривисто западинная с густой сетью проток и стариц, по западинам – заболоченная. Раститель ность – луга, березово-лиственничные леса, кустарниковые заросли ивы, пятна болот.

Почвы – пойменно-луговые, торфяные и торфянисто-глеевые.

Заключение К настоящему времени в зоне влияния Бурейского комплексного гидроузла за ложен ряд реперных участков (РУ), представленных типичными почвами и расти тельностью. В опорных разрезах на каждом РУ определены физико-химические, аг рохимические свойства, содержание микроэлементов, естественных радионуклидов, остаточных количеств пестицидов. Данные разрезы могут служить основой для сле жения за изменениями свойств почв в процессе функционирования ГЭС.

На основании изучения морфологии и свойств почв, находящихся в зоне непо средственного влияния Бурейской ГЭС (затапливаемые при создании водохранили ща), не возникла необходимость снятия и транспортирования из зоны затопления гу мусового горизонта вследствие его малой мощности, слабой гумусированности и от сутствия каких-либо загрязняющих веществ, способных оказать негативное влияние на качество воды водохранилища.

Список литературы Амурская тайга. Л.: Наука, 1969.

Бабурин А.А. Экология и экономика: трудные поиски согласия // Вторые Гроде ковские чтения. Материалы конференции. Хабаровск, 1999. - С. 273-276.

Бабурин А.А. Биоразнообразие лесных формаций Хабаровского края. Хаба ровск: ИВЭП, 2002. - 45 с.

Бабурин А.А. Экономическая составляющая природоохранной деятельности // Материалы УП международного симпозиума «Проблемы устойчивого развития ре гионов в ХХI веке». Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2004. - С. 44-45.

Бабурин А.А. К методике экономической оценки ресурсно-экологического по тенциала природных экосистем в зоне влияния Бурейской ГЭС // Дружининские чте ния-2. «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ». Хабаровск:

ДВО РАН, 2005. - С. 163-166.

Бабурин А.А. Оценка эффективности гидроэнергетического природопользова ния на Нижне-Зейской (Граматухинской) ГЭС // Регионы нового освоения: экологи ческие проблемы и пути их решения. Хабаровск: ИВЭП, 2008. - С. 510-514.

Бабурин А.А., Бушуева З.И. Экологическая экспертиза энергетических проектов (ботанический аспект). Хабаровск: ИВЭП, 1991. - 32 с.

Базилевич Н.И. Продуктивность, биоэнергетика и биогеохимия наземных экоси стем тихоокеанского кольца // Вопросы географии. Сб.117. Геофизика ландшафта. М.:

Мысль, 1981. - С. 146-208.

Букс И.И. Методика составления и краткий анализ корреляционной эколого фитоценоло-гической карты Азиатской России. Масштаб 1: 7500000 // Геоботаниче ское картографирование. Л.: Наука, 1976. - С. 44-51.

Ворошилов В.Н., Шага В.С. Новый вид одуванчика с р. Буреи // Новости систе матики высших растений. Л., 1968. - С. 230-232.

Дроздова Р.В., Нечаев А.П. Реликтовая роща ореха маньчжурского в верховьях р. Буреи // Ученые Записки Хабаровского пед. института. Хабаровск, 1964. Т.11. С. 57-60.

Ефимова Н.А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова.

Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 216 с.

Ивлев А.М., Ершов Ю.И., Прозоров Ю.С., Гришин И.А., Савченко И.Ф. Систе матический список почв южного участка БАМ // Выветривание и почвообразование на юге Дальнего Востока. - М., 1979.

Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. – М., 1991. - 366 с.

Климатические особенности зоны БАМ. - М., 1979.

Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаров ское книжное издательство, 1955. - 104 с.

Крестов П.В., Верхолат В.П. Редкие растительные сообщества Приморья и При амурья. Владивосток: БПИ, 2003. - 200 с.

Лесорастительное районирование Дальнего Востока (методические и норматив ные материалы). Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1985. - 48 с.

Малик Л.К. Географические прогнозы последствий гидроэнергетического строи тельства в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: ИГ АН СССР, 1990. - 317 с.

Мордовин А.М., Петров Е.С., Шестеркин В.П. Гидроклиматология и гидрохимия Зейского водохранилища. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1997. - 138 с.

Нечаев А.П. Северная граница амурского бархата // Ботанический журнал. 1961, т. 46, № 12. - С. 1797-1803.

Нечаев А.П. Северные границы ягодных лиан Приамурья // Учен. Записки (био лог. и хим науки). Т. 11. Хабаровск: Пед. Ин-т, 1964. - С. 37-41.

Нечаев А.П. Принципы геоботанического районирования пойм горных рек При амурья // Вопросы географии Приамурья. Хабаровск: Пед. Ин-т, 1965. - С. 69-75.

Нечаев А.П. Северные границы ареалов аралиевых в Приамурье // Растительные ресурсы. 1969. Т. 5, вып. 3. - С. 348-353.

Нечаев А.П., Золотов Р.Н. Бархат амурский на р. Бурее // Учен. Зап. (сер. хим. биолог. науки). Хабаровск: Пед. Инст., 1968, т. 13. - С. 84-98.

Нечаев А.П., Пельменев В.К. Северные границы основных древесных и кустар никовых медоносов Приамурья // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1965. Сб. 7. - С. 106-111.

Петров Е.С. Климатическое районирование Хабаровского края // Вопросы эво люции ландшафтов юга Дальнего Востока. - Хабаровск, 1973. - С. 70-82.

Подольский С.А., Игнатенко С.Ю., Дарман Ю.А., Антонов А.И., Игнатенко Е.В., Кастрикин В.А., Былков А.Ф., Парилов М.П. Проблемы охраны и изучения диких жи вотных в зоне влияния Бурейского гидроузла. М.: РАСХН, 2004. - 132 с.

Подольский С.А., Игнатенко С.Ю., Дарман Ю.А. и др. Бурейская ГЭС: зона вы сокого напряжения. М., 2005. - 80 с.

Сиротский С.Е. Значения первичной продуктивности в оценке состояния водных экосистем реки Амур // Биогеохимическая экспертиза состояния окружающей среды.

Владивосток: Дальнаука, 1993. - С. 49-69.

Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амур ская тайга. Л.: Наука, 1969. - С. 5-15.

Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Борисова И.Г. Состояние краснокнижных видов растений в зоне влияния Бурейского гидроузла // Дружининские чтения «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ. Хабаровск: ДВО РАН, 2005. С. 156-158.

Флора и растительность хребта Тукурингра (Амурская область). Под ред. И.А.

Губанова М.: Изд-во МГУ, 1981. - 268 с.

Хозяйственные группы типов леса и схемы систем лесохозяйственных меро приятий для южной части Дальнего Востока, включая зону БАМ (нормативные мате риалы). Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1981.

Черешнев Ю.Н., Бисеров М.Ф. Охотничьи угодья Верхнебуреинского района лет назад и в наши дни // Труды Государственного природного заповедника «Буреин ский». Вып. 4. Хабаровск, 2008. - С. 125-128.

Шага В.С. Флора и лесная растительность поймы р. Бурея. Автореф. дисс. на со искание уч. степени к.б.н. Новосибирск, 1967. - 23 с.

Шага В.С. Пределы распространения представителей дендрофлоры кедрово широколист-венных лесов в долине реки Буреи // Научные доклады Высшей школы.

Биологич. науки. 1968. № 4. - С. 80-81.

Шаров Л.А., Анойкин В.И. Комплект картографических материалов масштаба 1:

500 000 для организации и ведения социально-экологического мониторинга в зоне влияния Бурейского гидроузла // Научные основы экологического мониторинга водо хранилищ. - Хабаровск, 2005. - С. 20-23.

Энциклопедический словарь географических терминов. - М.: Советская энцик лопедия, 1968. - 435 с.

РАЗДЕЛ VI МОНИТОРИНГ РАСТИТЕЛЬНОСТИ VI.1. Характеристика растительности Район влияния (прямого и косвенного) Бурейской ГЭС охватывает значительный по протяженности участок от Ургала до устья Буреи на территории Хабаровскго края и Амурской области. Общее направление долины реки с севера на юг обуславливает значительные климатические различия, которые усугубляются тем, что Бурея в верх нем бьефе Бурейской ГЭС зажата двумя горными хребтами: Турана (правый берег) и Бурейский (левый берег). До строительства Бурейской ГЭС этот район был сравни тельно слабо изучен в ботаническом отношении, имеющиеся данные о видовом со ставе растений долины Буреи были систематизированы в многотомной работе «Сосу дистые растения советского Дальнего Востока» (1985–1996) и в региональных обра ботках (Старченко, 2001, 2008;

Шлотгауэр и др., 2001). Сведения о редких растениях учтены при подготовке Красных книг различного ранга (Харкевич, Качура, 1981;

Красная …, 1988, 2008;

Старченко и др., 1995;

2000;

Красная …, 1999, 2008).

Растительность долины Буреи отличается разнообразием ассоциаций и богатст вом видового состава. Верхний бьеф Бурейской ГЭС лежит в таежной зоне: средняя и южная тайга без каких-либо выраженных границ. Ниже Талакана начинается зона не моральной растительности, которая представлена различными типами ассоциаций.

Неморальная растительность проникает узкой полосой по долине Буреи до Ургала, заметно обедняясь по пути в видовом составе. Участок от Тырмы до Пайкана можно отнести к буферной зоне между тайгой и неморальной растительностью, в которой перемешаны элементы той и другой. Неморальная лесная растительность занимает относительно небольшую в сравнении с тайгой площадь, но богато представлена раз личными типами лесов. В составе этих лесов найдено большое число редких и крас нокнижных видов. На открытых хорошо прогреваемых и инсолируемых южных склонах представлены остепненные ценозы (степоиды), которые чаще всего встреча ются по правому берегу от Чекунды до устья Буреи. В составе степоидов также отме чено много редких и краснокнижных видов. Лугово-пойменная растительность отно сится к азональной растительности и не имеет в долине Буреи каких-либо отличи тельных специфических черт. Долина Буреи в нижнем течении достаточно освоена человеком, поэтому все пойменные и припойменные комплексы несут заметное ан тропогенное влияние при сохранении отдельных сравнительно слабо затронутых уча стков с редкими, декоративными, лекарственными растениями или водными релик тами в старичных сообществах.

В пределах Амурской области район прямого и косвенного влияния Бурейской ГЭС охватывает значительный по протяженности участок долины Буреи: от устья рек Обдерган и Мальмальта до устья Буреи. Картографирование всего участка осуществ лялось с помощь ГИС. Цель работы – установление реальных количественных и каче ственных характеристик растительного покрова в зоне влияния Бурейского гидроула.

Для этой цели создавались электронные макеты карт растительного покрова (карта 1, карта 2). Основными источниками информации для создания карт были космические снимки, полевые, фондовые и опубликованные материалы.

Выполнение исследовательской работы происходило в 3 этапа:

1) камеральные предполевые работы (сбор фондовых материалов, дешифриро вание космических снимков);

Карта 1 – Карта фактического материала ботанических исследований Карта 2 – Карта охраны растительного покрова в зоне влияния Бурейского гидроузла (верхний бьеф на территории Амурской области) 2) полевые исследования (геоботанические описания, полевое дешифрирова ние космоснимков);

3) камеральные послеполевые работы (разработка легенды, дешифрирование космоснимков и создание макета карты масштаба 1:150 000).

Верхний бьеф (анализ карты 2) Исследуемый район характеризуется сочетанием трех типов растительности: бо реальной, неморальной и азональной. Наибольшие площади занимает бореальная рас тительность – 83 % от общей площади растительного покрова. Примерно равные площади занимают неморальная – 9 % и азональная растительность - 8 % (рис. 6.1.1).

Рисунок 6.1.1 - Площадное соотношение типов растительности Бореальная растительность представлена темнохвойными и светлохвойными лесами. К темнохвойным лесам относятся пихтово-еловые зеленомошные леса и пих тово-еловые леса с неморальными элементами. Первые распространены в северо восточной части исследованной территории в гористой местности по правую сторону от Буреи, вторые – в южной части по левую сторону от Буреи. Их общая площадь со ставляет, соответственно, 3 % и 4 % от площади растительного покрова (рис. 6.1.2.). В пихтово-еловых лесах основные лесообразующие породы – ель аянская и ель сибир ская, пихта почкочешуйная. Сомкнутость крон значительная – 0,6-0,8. В зеленомош ных лесах травянистый покров развит слабо, моховой покров занимает до 100 % по верхности. В лесах с неморальными элементами в кустарниковом ярусе отмечены:

*чубушник тонколистный, *крыжовник буреинский, калина Саржен та,*свободноягодник колючий и другие виды.

К светлохвойной тайге относятся лиственничные травяно-кустарниковые леса, лиственничные и березово-лиственничные багульниковые леса, лиственнично белоберезовое редколесье среди болот и тальниково-ерниковых зарослей, лиственнич ные подтаёжные леса с участием неморальных видов, нередко дуба монгольского и черной (даурской) березы. Лиственничные травяно-кустарниковые леса тяготеют к хо рошо дренированным поверхностям и наибольшие площади занимают на расчленен ном рельефе в северо-восточной части исследованной территории. Общая площадь этих лесов – 6 % от площади растительного покрова (рис. 6.1.2.). Древостой в лесах этого типа средней сомкнутости (0,5-0,6), II-III бонитета. Деревья достигают 25-30 м высоты и 30-35 см в диаметре. В кустарниковом ярусе преобладают *рододендрон да урский, роза иглистая, роза даурская, различные спиреи и смородины. В травяном по крове постоянно встречаются грушанка мясокрасная, земляника восточная, осоки, княженика, костяника, бубенчики и другие представители разнотравья.

Рисунок 6.1.2 - Соотношение площадей растительных сообществ Переувлажненные лесные ценозы представлены лиственничными и березово лиственничными багульниковыми лесами, лиственничными и белоберезовыми ред колесьями среди болот и тальниково-ерниковых зарослей. Их процентные площадные значения примерно одинаковые – 8 и 7 %, соответственно. Редколесья занимают наи более равнинную, слабо расчлененную поверхность – западную и северо-западную часть исследованной территории. Багульниковые леса распространены в южной, вос точной и северо-восточной территории на значительно расчлененном рельефе. Гео морфологические позиции переувлажненных ценозов – нижние части склонов, над пойменные террасы и террасоувалы. Господствующее положение в древостое зани мает лиственница Гмелина и береза плосколистная, к ним может примешиваться оси на. Травяно-кустарниковый ярус обычно образуют багульник болотный, голубика, ива черничная, брусника, линнея северная, вейники, плауны, различные осоки. Самую большую площадь занимают лиственничные подтаёжные леса с участием немораль ных видов – 47 % от площади растительного покрова (рис. 6.1.2). Наибольшие пло щади эти леса занимают в северо-западной части карты, наименьшие - в западной и юго-западной частях карты. По остальной территории они распределяются достаточ но равномерно, существенно уменьшаясь лишь в гористой местности.

Неморальная растительность представлена смешанными полидоминантными широколиственными и нарушенными широколиственными лесами с участием березы плосколистной. Общая площадь этих лесов – 9 % от площади растительного покрова (рис. 6.1.1). Они сосредоточены большими выделами на западе и юго-западе исследо ванной территории. Далее на восток количество выделов и их площади существенно сокращаются. Они занимают хорошо дренированные и прогреваемые междуречья.

Сомкнутость крон в таких лесах составляет 0,5-0,6. В кустарниковом ярусе произра стают лещина маньчжурская, *карагана маньчжурская, *чубушник тонколистный, *крыжовник буреинский,*свободноягодник колючий,* рододендрон даурский и др.

Разнотравье представлено папоротниками, плаунами и значительным числом (15 25 видов) высших цветковых растений.Лугово-пойменная растительность приуроче на к долинным комплексам и занимает днища долин, надпойменные и натечные тер расы, террасоувалы и пологие склоны. В составе растительного покрова исследован ной территории она занимает площадь 8% (рис. 6.1.1) и представлена в основном тра вяно-моховыми закочкаренными болотами в сочетании с ерниковыми зарослями. Из распространенных типов болот преобладают мезотрофные кустарничково-сфагновые и мезотрофные осоково-сфагновые болота. Эвтрофные болота встречаются, преиму щественно, в днищах долин, а олиготрофные – в истоках водотоков. Днища долин рек III и IV порядков заняты древесно-кустарниковыми зарослями и сырыми лугами.

Нижний бьеф (анализ карты 3).

Отличительной особенностью рассматриваемой территории (нижнего бьефа Бу рейской ГЭС) является наличие значительных участков антропогенно нарушенной территории (сельскохозяйственные и другие земли). Наибольшие площади занимает азональная лугово-пойменная растительность (32%) от общей площади растительного покрова. Примерно равные площади занимают неморальная растительность (30%) и растительность нарушенных территорий (29%). Небольшую площадь занимает боре альная растительность (9%) и всего 0, 15% занимают остепненные ценозы (рис. 6.1.3).

Рисунок 6.1.3 - Площадное соотношение типов растительности.

Бореальная растительность, хорошо представленная в верхнем бьефе Бурей ского водохранилища, в нижнем бьефе она выражена гораздо слабее.

Темнохвойные бореальные леса отмечены на левобережье Буреи в окр. Талакана и восточнее, занимая всего 0,09 % от общей площади (рис. 6.1.4). В пихтово-еловых лесах основные лесообразующие породы – ель аянская и ель сибирская, пихта почко чешуйная. Сомкнутость крон зависит от нарушенности ценоза (0,4-0,8). В лесах с не моральными элементами в кустарниковом ярусе отмеченытакие виды, как: *чубушник тонколистный, *крыжовник буреинский, калина Саржента,*свободноягодник колю чий и другие виды.

Карта 3 – Карта растительности взоне влияния Бурейского гидроузла (нижний бьеф) К светлохвойной тайге относятся лиственничные подтаёжные леса с участием неморальных видов, нередко дуба и черной (даурской) березы, лиственничные и бе лоберезовые редколесья среди болот и тальниково-ерниковых зарослей, березовые и лиственнично белоберезовые производные леса на месте лиственничных лесов (рис. 6.1.4). Эти леса занимают наибольшие площади в северной и северо-восточной части исследованной территории. Общая площадь этих лесов – 6% от площади расти тельного покрова (рис. 6.1.3). Древостой в лесах этого типа средней сомкнутости и низкого бонитета. В кустарниковом ярусе преобладают *рододендрон даурский, роза иглистая, роза даурская, различные спиреи и смородины. В травяном покрове посто янно встречаются грушанка мясокрасная, земляника восточная, осоки, княженика, костяника, бубенчики и другие представители разнотравья.

Рисунок 6.1.4 - Соотношение площадей растительных сообществ Бореальная растительность 1. Лиственничные подтаежные леса с участием неморальных видов, нередко ду ба монгольского и черной (даурской) березы;

2. Производные белоберезовые и лиственнично-белоберезовые леса на месте ко ренных лиственничников;

3. Пихтово-еловые леса с неморальными элементами (темнохвойные леса);

4. Сосновые леса с участием неморальных видов;

5. Лиственничные южнотаежные мари;

6. Кустарничково-сфагновые болота.

Лугово-пойменная растительность 7. Сырые и влажные луга с преобладанием осок и вейников 8. Травяно-моховые закочкаренные болота в сочетании с ерниковыми зарослями 9. Древесно-кустарниковые заросли в сочетании с лугами и низинными болотами 10. Разнотравные луга со степными видами различной степени нарушенности 11. Прирусловые заросли и отмели Нарушенная ратительность 12. Разнотравье с участками лещины (Corylus heterophylla), леспедецы (Lespedeza bicolor), шиповника (Rosa davurica, R. acicularis) после пожаров и вырубок на месте междуречных широколиственных лесов 13. Агроценозы (использующиеся и вышедшие из оборота) 14. Редколесье в сочетании с осоково-разнотравными лугами частично закуста ренными 15. Карьерно-отвальные комплексы с пионерными группировками 16. Лесопосадки.

Интразональная растительность 17. Остепненные ценозы Неморальная растительность 18. Пойменные широколиственные леса 19. Долинные смешанные широколиственные леса 20. Междуречные широколиственные (дубовые, дубово-черноберезовые) леса 21. Кедрово-широколиственные леса различной степени нарушенности 22. Мелколиственные леса 23. Смешанные широколиственные леса с бореальными элементами Сосновые леса с участием неморальных видов отсутствуют в верхнем бьефе, но фрагментарно отмечены на юго-востоке междуречья Буреи и Архары, занимая 0,01 % всей площади (рис. 6.1.4). К ним относятся и ботанические памятники природы: Ар кадьевский сосновый бор, Иннокентьевский сосновый бор, Спорненский сосновый бор. Поскольку ранее сосновые леса не были охарактеризованы, то ниже предлагается краткое описание данных лесных ценозов. Так как сосняки относятся к бореальной растительности, на территорию неморальной растительности заходят фрагментарно и приуроченны к долинам рек, то в их составе постоянно встречаются неморальные элементы. Материалы полевых и камеральных работ показывают, что для этих сосня ков помимо сосны обыкновенной обычны такие виды, как *маакия амурская, яблоня ягодная, черемуха обыкновенная, *груша уссурийская, *ясень маньчжурский, *бархат амурский, тополь душистый, лиственница Гмелина. В подлеске и кустарниковом ярусе обычны боярышник даурский, боярышник перистонадрезный, жимолость зо лотистая, *бересклет священный, бересклет Маака, крушина даурская, шиповник даурский, таволга иволистная, калина Саржента, *лимонник китайский, клен при речный, виды смородины. Травянистый покров сосняков, являющихся зонами отдыха, нарушен, в его составе встречаются срные и сорничающие виды совместно со степ ными видами (володушка козелецелистная, китагавия терпентиновая, тонконог гре бенчатый, леспедеца ситниковая и др.). Из краснокнижных видов в таких лесах наи более часто встречается *лилия пенсильванская. Переувлажненные ценозы представ лены лиственничными редколесьями (марями) и кустарничково-сфагновые болотами, насчитывающими примерно – 3 % рассматриваемой территории (рис. 6.1.4). Мари за нимают наиболее равнинную, слабо расчлененную поверхность на западе и северо западе исследованной территории в районе Талакана.


Господствующее положение в древостое занимает лиственница Гмелина, реже береза плосколистная, к ним может примешиваться осина. Травяно-кустарниковый ярус обычно образуют багульник болотный, голубика, ива черничная, брусника, лин нея северная, вейники, плауны, различные осоки. Кустарничково-сфагновые болота отмечены на левобережье Буреи, особенно в среднем течении р. Дикан и занимают 0,09% (рис. 6.1.4).

Неморальная растительность характерна для значительной части анализируе мой территории (рис. 6.1.3, 6.1.4). Общая площадь этих лесов –30% от площади рас тительного покрова (рис. 6.1.3). Они сосредоточены большими выделами на юге, юго востоке и востоке исследованной территории и занимают хорошо дренированные и прогреваемые междуречья. К северу их площади существенно сокращаются.

Рассматриваемый участок лежит на юге Амурской области в зоне неморальной растительности, поэтому неморальные лесные ценозы отличются заметным разнооб разием. Наиболее распространены междуречные широколиственные (дубовые, дубо во-черноберезовые) леса, которые встречаются на лево- и правобережье Буреи, чаще на западе и юго-востоке рассматриваемой территории, занимая 10% всей площади (рис. 6.1.4). В составе этих лесов, особенно в составе травяного покрова, встречается многие краснокнижные виды растений (лилия Буша, три виды *Венериных башмач ков, *пион молочноцветковый, *диоскорея ниппонская и др.). В восточной части кар ты выходят кедрово-широколиственные леса различной степени нарушенности, за нимающие ~ 7% всей площади. Эти леса отличаются богатым видовым составом, включая краснокнижные растения (*бархат амурский, *сосна корейская, *элеутерококк, *чубушник тонколистный и другие виды). По составу видов кедрово широколиственным лесам близки долинные смешанные широколиственные леса, спускающиеся в долину Буреи и ее притоков и занимающие 0,28% площади (рис. 6.1.4). В составе этих лесов много краснокнижных видов древесных (*бархат амурский, *маакия амурская) и травянистых растений (*арсеньевия гладкая, *василисник нитчатый). В пойме Буреи отмечены пойменные широколиственные ле са (0,74%), в составе которых постоянно встречаются *ясень маньчжурский, *лимонник китайский, *Ломонос короткохвостый, *аризема амурская и другие крас нокнижные виды (рис. 6.1.4). Мелколиственные леса отмечены повсеместно, но фрагментарно, и занимают 7% всей площади (рис. 6.1.4). Смешанные широколист венные леса с бореальными элементами (5%) отмечены, в основном, на северо-западе рассматриваемой территории (рис. 6.1.4).

Интразональная растительность представлена остепненными ценозами (рис. 6.1.3). На современной территории Амурской области отсутствуют настоящие степи, представленные к югу и юго-западу на соседних территориях Северо Восточного Китая (Маньчжурии) и Читинской области (Мурзаев, 1955;

Малышев, Пешкова, 1984), но хорошо выражены остепненные ценозы или степоиды. Эти цено зы приурочены, в основном, к различным сухим инсолированным, часто каменистым или щебнистым склонам в долине Амура и его притоков и имеют интразональный ха рактер. Анализ видового состава остепненных ценозов показывает, что большинство видов, входящих в их состав, проникло на территорию Амурской области из степей Китая, Забайкалья и Монголии по Амуру, Аргуни, Шилке и их притокам (Старченко, 2004, 2005). Многие виды, входящие в состав остепненных ценозов, являются редки ми или уязвимыми, поскольку находятся на пределе своих ареалов или характеризу ются специфическими требованиями к эколого-ценотическим условиям обитания, что делает многие степные виды вероятными кандидатами на занесение в Красные книги различного ранга, а остепненные ценозы – в Зеленые книги. Остепненные ценозы в зоне вляния Бурейского гидроузла оказались в наиболее уязвимом положении, так как занимают всего 0,15% (рис. 6.1.4) и подавляющее число этих ценозов в верхнем бьефе было затоплено водохранилищем.

Лугово-пойменная азональная растительность в составе растительного покрова исследованной территории занимает площадь 32% (рис. 6.1.3). Эта растительность приурочена к долинным комплексам и занимает днища долин, надпойменные, терра соувалы и пологие склоны и охватывает различные ценозы (рис. 6.1.4). На рассматри ваемой территории лугово-пойменная растительность хорошо развита, что связано с преимущественно равнинным характером местности, наличием хорошо развитой гид рографической сети, сильным влиянием паводкового режима Амура, Буреи, Архары и заметной нарушенностью естественного растительного покрова из-за длительного ан тропогенного воздействия. Сырые и влажные луга развиты в пойме рек, занимая 11% всей площади (рис. 6.1.4). Разнотравные луга развиты на более высоких участках (надпойменные террасы и склонах.) и составляют 8% (рис. 6.1.4). Видовой состав лу гов (особенно разнотравных) отличается значительным разнообразием и богатством, так как на него оказывает влияние богатый видовой состав граничащих неморальных лесных ценозов. На видовой состав более сухих разнотравных лугов, особенно в нижнем течении Буреи, накладывают отпечаток степные виды, проникающие по до лине Амура.

Нарушенная растительность включает:

• разнотравье с участками лещины (Corylus heterophylla), леспедецы (Lespedeza bicolor), шиповника (Rosa davurica, R. acicularis) после пожаров и вырубок на месте междуречных широколиственных лесов • агроценозы (использующиеся и вышедшие из оборота) • редколесье в сочетании с осоково-разнотравными лугами частично закустарен ными • карьерно-отвальные комплексы с пионерными группировками • лесопосадки.

Анализ карты растительного покрова нижнего бьефа Бурейского гидроузла вы явили особенности, связанные с наличием нарушенных территорий. Долина Буреи в пределах рассматриваемой территории (рис. 6.1.4) испытывала активное антропоген ное воздействие длительное время, что вызвало активную трансформацию естествен ного растительного покрова. Начиная с 80-х годов ХХ века, наблюдается резкий спад хозяйственной, в первую очередь, сельскохозяйственной деятельности на территории области, в том числе и рассматриваемой территории. Значительная часть сельскохо зяйственных земель вышла из оборота, и на них наблюдаются процессы восстановле ния различной степени интенсивности. Два разнонаправленных фактора: длительное хозяйственное освоение территории и восстановление естественной растительности на брошенных сельскохозяйственных землях, обуславливают заметное разнообразие нарушенных ценозов, отраженное на карте растительного покрова.

VI.2. Редкие и исчезающие виды растений Общая характеристика Растительность в бассейне (и долине) Буреи отличается разнообразием и богат ством видового состава. С.Д. Шлотгауэр и А.Б. Мельниковой (1990) был выделен на территории Хабаровского края (ХК) Буреинский среднегорно-таежный очаг эндемиз ма и реликтовых растений, охватывающий верхний бьеф Бурейской ГЭС. Получен ные данные свидетельствуют, что Буреинский очаг эндемизма должен включать и часть территории Амурской области в среднем течении Буреи. Наличие такого очага эндемизма подчеркивает уникальность фитоценозов, попадающих в зону прямого и косвенного влияния Бурейской ГЭС (Бурейского водохранилища).

По имеющимся материалам полевых исследований, сборам, хранящимся в Ре гиональном Гербарии (VLA) и гербарии ИВЭП ДВО РАН (г. Хабаровск), был состав лен список редких видов, попадающих в район влияния Бурейской ГЭС в пределах Амурской области. Этот список включал 54 вида высших растений, занесенных в Красную книгу Амурской области (Старченко и др., 1995). 9 видов списка включены в Красную книгу РСФСР (1988), 16 видов – в Красную книгу ХК (1999), что указыва ет на то, что данные таксоны нуждаются в охране за пределами Амурской области.

Материалы полевых и камеральных исследований.

В результате проведенных в 2004-2007 гг. полевых исследований в долине Буреи и последующей камеральной обработки выявлены местонахождения 78 редких видов (табл. 6.2.1, рис. 6.2.1), занесенных в Красные книги различного ранга (Старченко и др., 1995;

Красная книга РСФСР, 1988;

Красная книга Российской федерации, 2008;

Красная книга Хабаровского …, 1999, 2008). Впервые отмечены в зоне влияния Бу рейского гидроузла 25 краснокнижных видов, среди которых, в первую очередь, не обходимо отметить российские краснокнижные виды: Алевритоптерис Куна, Альдро ванда пузырчатая, Бразения Шребера, Калипсо луковичная, Кальдезия почковидная, Понерорхис малоцветковый, а также Норичник амгунский крайне редко встречаю щийся на территории области. На рассматриваемой территории отмечено много рас тений, занесенных в региональную сводку (Старченко и др., 1995). Такое большое число краснокнижных (и редких) видов, выявленное в зоне прямого и косвенного влияния Бурейского гидроузла подчеркивает богатство растительного мира долины Буреи и недостаточную ботаническую изученность рассматриваемой территории.

Таблица 6.2.1 - Краснокнижные растения Амурской области, попадающие в зону прямого и косвенного влияния Бурейского гидроузла (по результатам полевых исследований) Эколого Нали ценоти чие в № Название растения ческая Места сбора № КК приуро ченность *Адлумия азиатская - Adlumia РФ, ЛЕ-НМ Талакан, Мальмальта asiatica Ohwi ХК, Амо 2 *Адонис амурский - Adonis amu- ХК, ЛЕ-НМ Пайкан, Собор rensis Regel et Radde Амо 3 *Алевритоптерис серебристый - ХК, СТ-ГС Куликовка, Сухие протоки Aleuritopteris argentea (S.G.Gmel.) Амо Fee Алевритоптерис Куна - Aleuritop- РФ, АМ-ММ Сухие протоки teris kuhnii (Milde) Ching ХК 5 Альдрованда пузырчатая - Aldro- РФ, ЛП-ВД Куликовка (30) vanda vesiculosa L. ХК 6 Амфикарпея японская - Amphi- Амо ЛЕ-НМ Пайкан, Иркун, окр. Бахирево, Дарма carpaea japonica (Oliv.) Fedtsch. кан, Сухие протоки, Куликовка, Дарма кан, Асташиха 7 *Анемоноидес амурский - Ane- Амо ЛЕ-НМ Мальмальта, Иркун, лев. берег Буреи в monoides amurensis (Korsh.) Holub окр. Новобурейска 8 Аризема амурская - Arisaema Амо ЛЕ-НМ Казановка, Гуликовка, Новоспасск amurense Maxim. (ХПГЗ), Кулустай (ХГПЗ), Малиновка, Дармакан 9 *Арсеньевия гладкая - Arsenjevia Амо ЛЕ-НМ Талая, Иркун, Талакан, Талакан, Распа glabrata (Maxim.) Starodub. док (ВБ) 10 Астильба китайская - Astilbe chi- Амо ЛЕ-НМ Дармакан, Дармакан nensis (Maxim.) Franch. et Savat.


Эколого Нали ценоти № чие в Название растения Места сбора ческая № КК приуро ченность *Бархат амурский - Phellodendron Амо ЛЕ-НМ Каменка, Новоспасск (ХПГЗ), Кулустай amurense Rupr. (ХГПЗ), Талакан, Пайкан, Иркун, Кули ковка, Бахирево, Малиновка, Гуликов ка, Казановка, Талакан, Л. Аголи, Мальмальта, курумник (ВБ), Дармакан, Асташиха, Куликовка Бересклет священный – Euony- Амо ЛЕ-НМ Талая, Иркун mus sacrosancta Koidz.

13 Бородатка японская - Pogonia ja- РФ, ЛП-ВБ Дармакан ponica Reichenb. fil. ХК, Амо 14 Бразения Шребера - Brasenia РФ, ЛП-ВД Куликовка, оз. Федоровское, Куликовка schreberi J.F.Gmel. ХК, Амо *Василистник нитчатый - Thalic- Амо ЛЕ-НМ Талая-Татакан, Иркун, Новоспасск trum filamentosum Maxim. (ХПГЗ), Талакан, Куликовка, Казанов ка, Л. Аголи, Распадок (ВБ), Мальмаль та, Талакан, Сухие протоки, Куликовка Веероцветник сахароцветный - Амо ЛП-ЛГ Новоспасск (ХПГЗ), Кулустай (ХГПЗ), Miscanthus sacchariflorus (Maxim.) Гуликовка, Дармакан Benth.

17 *Венерин башмачок крупноцвет- РФ, ЛЕ-НМ Пайкан, Дармакан ковый - Cypripedium macranthon ХК, Sw. Амо 18 *Венерин башмачок настоящий - РФ, ЛЕ-НМ, Пайкан, Дармакан C. calceolus L. ХК, СХ Амо *Венерин башмачок пятнистый - ХК, ЛЕ-СХ Пайкан, Дармакан, Малиновка C. guttatum Sw. Амо 20 Весенник звездчатый - Shibater- ХК, ЛЕ-НМ Окр. Талакана, р. Синель anthis stellata (Maxim.) Nakai Амо Виноград амурский - Vitis amu- Амо ЛЕ-НМ Талая-Татакан, Куликовка, Новоспасск rensis Rupr. (ХПГЗ), Кулустай (ХГПЗ), Гуликовка, Пайкан, Дармакан, Талакан, Куликовка, Дармакан, Асташиха 22 Водяной орех - Trapa natans L. s.l. РФ*, ЛП-ВД Бахирево, Куликовка, оз. Федоровское, ХК, Дармакан, Казановка, Куликовка, Го Амо мелевка Глянцелистник японский - Liparis ЛЕ-НМ Талакан, Асташиха 23 РФ, japonica (Miq.) Maxim. ХК, Амо 24 *Гнездоцветка клобучковая - РФ, ЛЕ-СХ, Куликовка Neottianthe cucullata (L.) Schlech- ХК, НМ ter Амо 25 Груша уссурийская - Pyrus us- Амо ЛЕ-НМ Малиновка suriensis Maxim.

26 Гусиный лук гиенский - Gagea Амо СТ-ГС Иркун hiensis Pasch.

27 *Диоскорея ниппонская - Dio- РФ, ЛЕ-НМ Талакан, Пайкан, Бахирево, Куликовка, scorea nipponica Makino ХК, Иркун, Дармакан, Новоспасск (ХПГЗ), Амо Кулустай (ХГПЗ), Казановка, Талакан, Сухие протоки, Куликовка, Дармакан, Асташиха Эколого Нали ценоти № чие в Название растения Места сбора ческая № КК приуро ченность Дудник необычный - Angelica Амо ЛП-ПР Бахирео, Иркун, Куликовка, Асташиха anomala Ave-Lall.

Живокость крупноцветковая - Амо СТ-ГС Сухие протоки Delphinium grandiflorum L.

30 *Зорька сверкающая - Lychnis ХК, ЛП-ЛГ Куликовка, Новоспасск (ХПГЗ), Кулу fulgens Fisch. ex Curt. Амо стай (ХГПЗ), Пайкан, Бахирево, Обдер ган, Сухие протоки, Асташиха 31 Ива цельнокрайная - Salix integra Амо ЛЕ-НМ Талая, Иркун Thunb.

*Калипсо луковичная - Calypso РФ, ЛЕ-ТХ Талакан (сб. П.Афанасьева) bulbosa (L.) Oakes ХК, Амо 33 Кальдезия почковидная - Caldesia РФ, ЛП-ВД Бахирево, Куликовка, Куликовка reniformis (D.Don) Makino ХК, Амо 34 *Камнеломка Коржинского - Sax- РФ, АМ-ММ Левый берег Буреи от устья Желунды ifraga korshinskii Kom. ХК, до окр. Новобурейска Амо 35 *Карагана маньчжурская - Cara- Амо ЛЕ-НМ Талакан, Иркун, Куликовка, Л. Аголи, gana manshurica (Kom.) Kom. Обдерган, Майдакан, Мальмальта, ку румник (ВБ), Талакан 36 *Касатик гладкий - Iris laevigata ХК, ЛП-ВБ Талакан, Куликовка, Дармакан, Кули Fisch. et C.A. Mey. Амо ковка (30) 37 *Касатик мечевидный – I. ensata РФ, ЛП-ЛГ Талакан, Пайкан, Бахирево, Куликовка, Thunb. ХК, Новоспасск (ХПГЗ), Кулустай (ХГПЗ), Амо Гуликовка 38 *Качим тихоокеанский - Gyp- Амо СТ-ГС Пайкан, Дармакан, Сухие протоки, sophila pacifica Kom. Дармакан 39 *Кортуза амурская - Cortusa amu- Амо АМ-ГМ Обдерган rensis Fed. ЭН 40 *Крыжовник буреинский - Gros- ХК, ЛЕ-НМ Талакан, Иркун, Пайкан, Талая sularia burejensis (Fr. Schmidt) Амо Татакан, Новоспасск (ХПГЗ), Талакан, Berger Л. Аголи, Мальмальта, курумник (ВБ) 41 Кубышка малая - Nuphar pumila ХК, ЛП-ВД Бахирево, Куликовка, оз. Федоровское, (Timm.) DC. Амо Казановка, Куликовка 42 Кувшинка четырехгранная - Амо ЛП-ВД Бахирево, Куликовка, Куликовка, Го Nymphaea tetragona Georgi мелевка, Казановка 43 *Лилия Буша - Lilium buschianum ХК, ЛЕ-НМ Талакан, Пайкан, Бахирево, Куликовка, Lodd. Амо Иркун, Куликовка, Дармакан 44 *Лилия карликовая - L. pumilum ХК, СТ-ГС Талакан, Пайкан, Бахирево, Иркун, Ку Delile (Рис. 1.4) Амо ликовка, Сухие протоки 45 *Лилия пенсильванская L. pen- Амо ЛП Новоспасск (ХПГЗ), Кулустай (ХГПЗ), sylvanicum Ker-Gawl. Талая, Талакан, Пайкан, Куликовка, Иркун, Обдерган, Майдакан, Маль мальта, Сухие протоки, Дармакан 46 *Лимонник китайский - Амо ЛЕ-НМ Талакан, Пайкан, Бахирево, Иркун, Ка Schisandra chinensis (Turcz.) Baill. менка, Талая, Новоспасск (ХПГЗ), Ку лустай (ХГПЗ), Гуликовка, Казановка, Куликовка, Талакан, Л. Аголи, Собор (ВБ), Распадок (ВБ), курумник (ВБ), Сухие протоки, Куликовка, Дармакан, Асташиха Эколого Нали ценоти № чие в Название растения Места сбора ческая № КК приуро ченность 47 Лисохвост ложнокороткоколосый Амо СТ-ЛС Иркун – Alopecurus pseudo brachystachyus Ovcz.

48 Ломонос короткохвостый - Cle- Амо ЛЕ-НМ Каменка, Новоспасск (ХПГЗ), Кулустай matis brevicaudata DC. (ХГПЗ), Казановка, Гуликовка, Каза новка 49 Лук одноцветковый - Allium mo- Амо ЛЕ-НМ Левый берег Буреи в окр. Новобурейска nanthum Maxim.

*Лук охотский - Allium ochotense Амо ЛЕ-НМ Буган, протока Островская (ВБ) Prokh.

Маакия амурская - Maackia amu- Амо ЛЕ-НМ Талая, Новоспасск (ХПГЗ), Кулустай rensis Maxim. et Rupr. (ХГПЗ), Талакан, Пайкан, Иркун, Ма линовка, Дармакан, Асташиха, Кули ковка, Дармакан 52 Новомолиния маньчжурская – Амо ЛЕ-НМ Новоспасск (ХГПЗ), Дармакан Neomolinia mandshurica (Maxim.) Honda 53 *Норичник амгунский Scrophu- ХК, ЛЕ-НМ Распадок (ВБ) laria amgunensis Fr.Schmidt Амо ЭН 54 *Одуванчик линейнолистный - ХК, АМ-ММ Талакан, Талакан, Сухие протоки Taraxacum lineare Worosch. et Амо ЭН Schaga 55 Орех маньчжурский - Juglans Амо ЛЕ-НМ Новоспасск (ХПГЗ), Кулустай (ХГПЗ), mandshurica Maxim. Малиновка, Казановка, Куликовка, Дармакан, Асташиха, 56 Осока широкочешуйная - Carex Амо ЛЕ-НМ latisquamea Kom.

57 *Пион молочноцветковый - РФ, СТ-ЛС Каменка, Куликовка, Пайкан, Куликов Paeonia lactiflora Pall. ХК, ка Амо 58 *Пион обратнояйцевидный - P. РФ, ЛЕ-НМ Талакан, Пайкан, Иркун, Л. Аголи, obovata Maxim. ХК, Мальмальта, Асташиха Амо 59 *Плаунок тамариксовый - S. ta- ХК, СТ-ГС Куликовка, Сухие протоки mariscina (Beauv.) Spring Амо 60 Плаунок швейцарский – Se- Амо АМ-ГМ Куликовка laginella Helvetica (L.) Spring 61 Понерорхис малоцветковый - Po- РФ, ЛЕ-НМ Окр. Талакана nerorchis pauciflora (Lindl.) Ohwi ХК, Амо 62 Прострел многонадрезный- Pulsa- Амо СТ-ЛС Иркун, Куликовка, Дармакан, Куликов tilla multifida (G.Pritz) Juz. ка, Дармакан 63 *Рододендрон даурский - Rhodo- Амо ЛЕ-СХ, Талакан, Пайкан, Иркун, Куликовка, dendron dauricum L. НМ Дармакан, Обдерган, Собор (ВБ), рас падок (ВБ), Мальмальта, Талакан, Су хие протоки, Куликовка, Дармакан 64 *Свободноягодник колючий - Амо ЛЕ-НМ Талая-Татакан, Новоспасск (ХПГЗ), Eleutherococcus senticosus (Rupr. Кулустай (ХГПЗ), Гуликовка, Казанов et Maxim.) ка, Талакан, Бахирево, Иркун, Куликов ка, Дармакан, курумник (ВБ), Талакан, Куликовка Эколого Нали ценоти № чие в Название растения Места сбора ческая № КК приуро ченность 65 *Сосна корейская - Pinus koraien- Амо ЛЕ-ТХ Талая-Татакан, р. Аголи (ВБ) sis Siebold et Zucc.

66 Спаржа даурская – Asparagus da- Амо СТ-ЛС Новобурейск (окр.) vuricuus Fisch. ex Link 67 *Траутветтерия японская - Traut- Амо ЛЕ-НМ Обдерган (ВБ), левый берег Буреи на vetteria japonica Siebold et Zucc. против Новобурейска (Рис. 32) 68 Фиалка лысоплодная - Viola pha- Амо СТ-ЛС левый берег Буреи напротив Новобу lacrocarpa Maxim. рейска 69 *Фиалка Мюльдорфа ХК, ЛЕ-НМ Левый берег Буреи Амо 70 Фиалка скромная – Viola vere- Амо ЛП-ВБ Иркун, Бахирево, Куликовка, Дармакан, cunda A.Gray Казановка 71 Фрима азиатская - Phryma asiatica Амо ЛЕ-НМ Талакан (Hara) O. et I.Degener 72 Хлорант японский - Chloranthus Амо ЛЕ-НМ Казановка japonicus Siebold.

73 Цицания широколистная - Zizania Амо ЛП-ПР Куликовка, Гомелевка.

latifolia (Griseb.) Stapf 74 Чий дальневосточный - Ach- Амо ЛЕ-НМ Новоспасск (ХПГЗ), Кулустай (ХГПЗ), natherum extremiorientale (Hara) Казановка, Бахирево, Пайкан, Куликов Keng ка, Дармакан 75 Чий сибирский - A. sibiricum (L.) Амо СТ-ГС Казановка Keng ex Tzvel 76 *Чубушник тонколистный - Phi- Амо ЛЕ-НМ Талая-Татакан. Талакан, Пайкан, Кули ladelphus tenuifolius Rupr. et Max- ковка, курумник (ВБ), Мальмальта, Та im. лакан 77 *Ширококолокольчик крупно- ХК, СТ-ЛС Пайкан, Иркун (ХГПЗ), Куликовка, цветковый - Platycodon grandiflo- Амо Дармакан, Сухие протоки, Куликовка, rus (Jacq.) A. DC. Дармакан 78 *Ясень маньчжурский - Fraxinus Амо ЛЕ-НМ Талая, Новоспасск (ХПГЗ), Кулустай mandshurica Rupr. (ХГПЗ), Гуликовка, Казановка, Тала кан, Пайкан, Иркун, Дармакан, Аста шиха Эколого-ценотическая приуроченность указана по работе «Копспект флоры Амурской облас ти» [Старченко, 2001]. Выделены следующие группы:

АМ-ГМ – гипарктомонтанные. Объединяет виды растений, приуроченные к различным поясам гор и произрастающие преимущественно в олиготрофных сообществах. Растения этой группы при наличии подходящих условий и температурных инверсий способны глубоко проникать в лесной пояс по долинам различных водотоков.

АМ-ММ – горная (общепоясная), или собственно горная. Объединяет виды, характерные для открытых участков с каменистым субстратом (скалы, осыпи и россыпи, речные галечники) несколь ких высотных поясов гор одновременно умеренной зоны (преимущественно).

ЛЕ – объединяет виды лесного комплекса без четко выраженной приуроченности к определен ному поясу.

ЛЕ-СХ – светлохвойно-лесная. Объединяет виды различных вариантов таежных светлохвойных лесов.

ЛЕ-ТХ – темнохвойно-лесная. Объединяет виды, приуроченные к темнохвойным лесам.

ЛЕ-НМ – неморальная. Объединяет виды, характерные для неморальных лесов.

СТ-ГС – горностепная. Объединяет виды, приуроченные к остепненным ценозам, характерным для открытых каменистых сильно иНЗолируемых склонов.

СТ-ЛС – лесостепная. Объединяет виды остепненных преимущественно луговых ценозов, плавно переходящих в лесные часто нарушенные или разреженные ценозы.

ЛП – виды лугово-пойменного комплекса без четко выраженной эколого-ценотической при уроченности.

ЛП-ЛГ – луговая, объединяет растения пойменных лугов (подверженных паводкам).

ЛП-ВБ – водно-болотная, объединяет виды постоянно или почти постоянно обводненных ме стообитаний (прибрежно-водные, болотно-луговые растения).

ЛП-ВД – водная, объединяет виды водных местообитаний (гидрофиты).

ЛП-ПР – прирусловая, объединяет виды местообитаний, формирующихся в условиях периоди ческих затоплений и осушений.

* - обозначены краснокнижные виды, чьи местообитания были затоплены Бурейским водохра нилищем РФ* - растение включено в Красную книгу РСФСР, 1988, РФ – растение включено в Красную книгу Российской Федерации, ХГПЗ – данные получены сотрудниками Государственного природного заповедника «Хинган ский»

Анализ данных (рис. 6.2.1) показывает, что в первоначальном списке наиболее представлены краснокнижные лесные неморальные виды, что связано с максималь ной изученностью долины Буреи до проведения мониторинговых работ именно вбли зи населенных пунктов, лежащих преимущественно в зоне неморальной или буфер ной растительности. Сравнение краснокнижных видов, известных к началу и концу рассматриваемого периода проведения мониторинговых работ свидетельствует, что увеличение краснокнижных видов произошло за счет видов всех эколого ценотических групп (рис. 6.2.1). Несмотря на количественное увеличение красно книжных лесных неморальных видов, относительное содержание этих видов умень шилось к 2008 г. за счет увеличения относительного содержания краснокнижных ви дов других эколого-ценотических групп (рис. 6.2.1).

40 25 7 3 2 23 5 3 1 1 1 1 АМ-ММ АМ-ГМ ЛЕ-СХ ЛЕ-ТХ ЛЕ-НМ СТ-ГС СТ-ЛС ЛП-ЛГ ЛП-ВД ЛП ЛП-ВБ ЛЕ ЛП-ПР Рис. 6.2.1 - Наличие краснокнижных видов в зоне влияния по данным 2002 г.

и после проведения мониторинговых работ Неморальная растительность в верхнем бьефе занимает небольшую в сравнении с тайгой площадь преимущественно в южной части (карта 2). Создание Бурейского водохранилища привело к заметному сокращению территории, занятой неморальны ми ценозами, и почти полному уничтожению остепненных ценозов (степоидов), т. к.

были затоплены ~90% открытых хорошо прогреваемых и инсолируемых береговых склонов. Популяции тех редких и краснокнижных видов в верхнем бьефе, которые были приурочены к берегам Буреи выше Талакана, также оказались затопленными.

Полученные сведения о наличии краснокнижных видов в верхнем и нижнем бьефе и зоне влияния показывают, что 4 вида найдено только в верхнем бьефе, 17 – отмечено в верхнем и нижнем, 54 – только в нижнем бьефе. Имеющиеся данные на глядно показывают, что два эндемичных вида (камнеломка Коржинского, одуванчик линейнолистный) наиболее пострадали при заполнении Бурейского водохранилища, т.к. все местообитания этих видов в верхнем бьефе оказались затопленными.

Географический анализ краснокнижных видов зоны влияния Бурейской ГЭС выявил, что большинство видов (64%) относятся к восточноазиатскому элементу (рис.

6.2.2, табл. 6.2.2). На территории Амурской области проходит граница Восточноазиат ской и Циркумбореальной флористических областей (Тахтаджян, 1978). Многие вос точноазиатские виды на территории области оказываются в уязвимом положении и ав томатически попадают в список видов, нуждающихся в охране. Эколого географический анализ краснокнижных видов зоны влияния показывает, что восточно азиатские виды встречаются во всех флористических комплексах, но подавляющее большинство представлено в лесной неморальной группе (табл. 6.2.1, 6.2.2). Это свиде тельствует наибольшей уязвимости неморальных лесов в зоне влияния Бурейской ГЭС.

Евразиатские виды оказывается следующей по численности группой красно книжных видов в зоне влияния Бурейской ГЭС (табл. 6.2.2, рис. 6.2.2). Эти растения представлены во всех флористических комплексах, что косвенно указывает на дли тельный возраст этих видов в историческом аспекте,а также на прохождение границы их ареалов на рассматриваемой территории.

ВА-ЮА ТР ЭН 35 ЦА-ВА ВА-ЮС 30 ВА-ЗП ВА-СА 25 ВА ЕА 20 ЦП ЛП-ПР ЛЕ-НМ СТ-ГС СТ-ЛС ЛЕ-СХ ЛЕ-ТХ АМ-ММ ЛП-ВБ АМ-ГМ ЛП-ЛГ ЛП ЛП-ВД Рис. 6.2.2 - Эколого-географический спектр краснокнижных видов Таблица 6.2.2 - Распространение краснокнижных видов зоны влияния Геогра- Распростране № фиче- ние на террито Наличие на ООПТ Название растения № ский рии Амурской элемент1 области 1 *Адлумия азиатская ВА Вз, Нз, Бу ХЗ, НЗ, ЗЗ 2 Адонис амурский ВА Нз (юв) ХЗ 3 Алевритоптерис серебристый ЦА-ВА Да, Нз, Вз ЗЗ, ПП 4 *Алевритоптерис Куна ВА Нз (юв) 5 *Альдрованда пузырчатая ЦП Нз ХЗ 6 Амфикарпея японская ВА Нз (юв) ХЗ 7 Анемоноидес амурский ВА-ЗП Нз, Бу ХЗ, НЗ 8 Аризема амурская ВА Нз (в) ХЗ 9 Арсеньевия гладкая ВА Нз (юв) ХЗ 10 Астильба китайская ВА Нз (ю) ХЗ, МЗ 11 Бархат амурский ВА Нз ХЗ, МЗ, БС, БПП 12 Бересклет священный ВА Нз ХЗ, МЗ 13 *Бородатка японская ВА Нз ХЗ, НЗ 14 *Бразения Шребера ТР Нз ХЗ 15 Василистник нитчатый ВА Нз (юв) ХЗ 16 Веероцветник сахароцветный ВА Да, Нз ХЗ, МЗ, БС 17 *Венерин башмачок крупноцветко- ЕА Да, Нз, Вз (ю), ХЗ, НЗ, ЗЗ, БС, МЗ, вый Бу БПП 18 *Венерин башмачок настоящий ЕА Да, Нз, Вз (ю), ХЗ, ЗЗ, БС, БПП Бу 19 Венерин башмачок пятнистый ЕА Да, Нз, Вз, Бу ХЗ, НЗ, ЗЗ, БС, БПП 20 Весенник звездчатый ВА Нз (юв) ХЗ 21 Виноград амурский. ВА Нз ХЗ, МЗ, БС, БПП 22 *Водяной орех плавающий ЕА Да, Нз, Вз, Бу ХЗ, НЗ, МЗ, См 23 Глянцелистник японский ВА Нз ХЗ, НЗ, БС, БПП 24 *Гнездоцветка клобучковая ЕА Да, Нз, Вз ХЗ, НЗ, ЗЗ, БС, БПП 25 Груша уссурийская ВА Нз ХЗ, МЗ, БС, БПП 26 Гусиный лук гиенский ВА Нз, Вз (ю) ХЗ 27 *Диоскорея ниппонская ВА Нз ХЗ, БС, МЗ, БПП 28 Дудник необычный ВА Да, Нз 29 Живокость крупноцветковая ЦА-ВА Да, Нз, Вз ЗЗ, ПП 30 Зорька сверкающая ВА Да, Нз, Вз (ю), ХЗ, МЗ, БС, БПП Бу 31 Ива цельнолистная ВА Нз БПП 32 *Калипсо луковичная ЦП Да, Нз, Вз ХЗ, ЗЗ 33 *Кальдезия почковидная ЮА-ВА Нз 34 *Камнеломка Коржинского ЭН НЗ (юв) 35 Карагана маньчжурская ВА НЗ (юв) 36 *Касатик мечевидный ВА Нз, Вз ХЗ, НЗ, МЗ, БС, БПП 37 Касатик гладкий СА-ВА Ню, Да, Нз, Вз ХЗ, НЗ, МЗ, БС, БПП 38 Качим тихоокеанский ВА Нз ХЗ 39 Кортуза амурская ЭН Вз, Нз, Бу ЗЗ 40 Крыжовник буреинский ВА Нз ХЗ 41 Кубышка малая ЕА Да, Нз, Вз, Бу ХЗ, НЗ, МЗ, См, БПП 42 Кувшинка четырехугольная ЦП Ню, Да, Нз, Вз, ХЗ, НЗ, МЗ, См, БПП Бу 43 Лилия Буша ВА Амо ХЗ, НЗ, ЗЗ, МЗ, БС, БПП, ПП 44 Лилия карликовая ВА-ЮС Ню, Да, Нз, Вз ХЗ, ЗЗ, БС, МЗ, БПП, ПП Геогра- Распростране № фиче- ние на террито Наличие на ООПТ Название растения № ский рии Амурской элемент1 области 45 Лилия пенсильванская ВА-СА Амо ХЗ, НЗ, ЗЗ, МЗ, БС, БПП, ПП 46 Лимонник китайский ВА Да, Нз, Вз (ю), ХЗ, НЗ, ЗЗ, МЗ, БС, Бу БПП 47 Лисохвост ложнокороткоколосый ВА Да, Нз, Вз (ю) 48 Ломонос короткохвостый ВА Нз (юв) 49 Лук одноцветковый ВА Нз (юв) ХЗ 50 Лук охотский ВА-ЗП Нз ХЗ 51 Маакия амурская ВА Нз ХЗ, МЗ, БС, БПП 52 Новомолиния маньчжурская ВА Нз ХЗ, ПП 53 Норичник амгунский ЭН Нз (в) 54 Одуванчик линейнолистный ЭН Нз (юв) 55 Орех маньчжурский ВА Нз (ю) ХЗ 56 Осока широкочешуйная ВА Нз ХЗ 57 *Пион молочноцветковый ВА Да, Нз ХЗ, МЗ, БС, БПП 58 *Пион обратнояйцевидный ВА Нз, Вз (ю), Бу ХЗ, НЗ, ЗЗ, БС, БПП (ю) 59 Плаунок швейцарский ЕА Нз, Бу ХЗ, ПП 60 Плаунок тамариксовый ВА Нз ХЗ, ПП 61 Понерорхис малоцветковый ВА Нз (юв) ХЗ 62 Прострел многонадрезный ЕА Да, Нз, Вз ХЗ, НЗ, ЗЗ, МЗ, БС, БПП 63 Рододендрон даурский ВА-ЮС Амо ХЗ, НЗ, ЗЗ, БС, БПП 64 Свободноягодник колючий ВА Нз ХЗ, НЗ, БС 65 Сосна корейская ВА Нз (юв) ХЗ, БС 66 Спаржа даурская ВА Да, Нз МЗ 67 Траутветтерия японская ВА Нз (в) 68 Фиалка Мюльдорфа ВА Нз (юв) ХЗ 69 Фиалка лысоплодная ВА Нз (юв) ХЗ 70 Фиалка скромная ВА Нз 71 Фрима азиатская ВА Нз (юв) ХЗ 72 Хлорантус японский ВА Нз (юв) ХЗ 73 Цицания широколистная ЕА Нз ХЗ, МЗ, БПП 74 Чий дальневосточный ВА Нз (юв) ХЗ, НЗ, МЗ 75 Чий сибирский ЕА Да, Нз ПП 76 Чубушник тонколистный ВА Нз (ю) ХЗ, БС 77 Ширококолокольчик крупноцветко- ВА Да, Нз, Вз (ю) ХЗ, МЗ, БС, БПП вый 78 Ясень маньчжурский ВА Нз, Вз (ю) ХЗ, НЗ, БС, БПП Географические элементы объединяет виды со сходным ареалом. При характеристике флоры Амурской области приводятся следующие географические элементы (Старченко, 2001):

ЦП – циркумполярный элемент. Объединяет виды с циркумполярным или почти циркумполяр ным распространением.

ЕА – евроазиатский (внетропический) элемент. Объединяет в основном голарктические расте ния широко распространенные в Евразии и заходящие иногда в Северную Африку.

ВА – восточно-азиатский элемент. Объединяет виды, распространенные преимущественно в пределах Восточноазиатской флористической области (Тахтаджян, 1978).



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.