авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Government of Vologda region Saint-Petersburg Forestry Research Institute Northern Forestry Research Institute Interdepartmental Scientific and Technical Council ...»

-- [ Страница 5 ] --

Японской фирмой ШТАСН1 выпускается модельный ряд гу­ сеничных экскаваторов-амфибий для работы на почво-грунтах со слабой несущей способностью [15] Они имеют большую плаву­ чую ходовую часть, которая обеспечивает машине высокую про­ ходимость за счет создаваемого низкого среднего давления гусе­ ницами на опорную поверхность. Обладая данными свойствами, экскаватор эффективно выполняет работы на заболоченной мест­ ности, где затруднено передвижение МЭС с колесным и гусенич­ ным движителями. Увеличение плавучести создается усиленной роликовой цепью и стальными полыми башмаками.

Представляет большой интерес применение экскаваторов амфибий на осушении лесных площадей с избыточно увлажненными условиями. В табл. 3 даны технические характе­ ристики двух моделей машин, а на рис. 6 приведена одна из них.

Таблица Технические характеристики экскаваторов-амфибий фирмы HITACHI Модель Показатель МА МА В м е с т и м о с т ь к о вш а, м 1 0,3 4 0,4 Э к с п л у атац и о н н ая м асса, кг 15800 В о д о и зм ещ ен и е, м 3 2 1,0 2 7,0 С р е д н е е д а в л е н и е н а гр у н т, мП а 0, 0,0 1 Д в и гател ь:

м о д ел ь Isu su 4B D 1T Isusu A -4 B G IT н о м и н а л ь н а я м о щ н о сть, кВт ч а с т о т а в р ащ ен и я в ал а, м и н 1 2300 Ч а с т о т а в р ащ ен и я п л атф о р м ы, м и н 1 13,5 13, Т р а н с п о р т н а я ск о р о сть, км/ч 4, 2, М а к с и м а л ь н ы й п р ео д о л ев а ем ы й п о д ъ е м,г р а д М а к с и м а л ь н ы й в ы л е т стр ел ы, мм Оригинальные шасси имеет экскаватор Menzi Muck 6000, из­ готавливаемый в Швейцарии (рис. 7) [16]. Он может работать на склонах в самых тяжелых условиях, что является весьма важным при уходе и ремонте лесомелиоративных сетей. Машина имеет ко­ лесную ходовую часть с формулой 4К4 или 4К2. Колеса с помо­ щью консолей-аутригеров независимо шарнирно подсоединены Рис. 6. Экскаватор-амфибия фирмы HITACHI для работы на фунтах со слабой несущей способностью Рис. 7. Экскаватор 6000 фирмы Menzi Muck для работы на склонах с тяжелыми условиями к раме экскаватора. Управление аутригерами производится гид­ роцилиндрами, которые перемещают их в вертикальной и гори­ зонтальной плоскостях и тем самым перемещают машину по склону. На передних аутригерах параллельно с колесами уста­ навливаются опорные лапы, на которые машина опирается при выполнении технологического процесса. Горизонтальное поло­ жение кабины обеспечивается стабилизирующим устройством.

Она прошла все тесты на прочность (ROPS и FOPS).

В зависимости от модели экскаватора на него может быть установлен дизельный двигатель мощностью 41 или 54 кВт.

Гидростатическая трансмиссия с мотор-колесами придает плав­ ные перемещения машине и обеспечивает минимальные «ползу­ чие» скорости, что является весьма важным при работе на скло­ нах со сложными условиями. Максимальный вылет стрелы со­ ставляет 7900 мм.

Все рассмотренные МЭС являются универсальными маши­ нами многоцелевого назначения. Они могут использоваться в лесной мелиорации на выполнении различных технологических процессов. На большинстве колесной и гусеничной технике име­ ются передние и задние навесные устройства для агрегатирова­ ния их с широким шлейфом машин и орудий, а также технологи­ ческое оборудование для транспортировки древесины в полупо фуженном и полностью погруженном положении.

Кроме того, многие из этих МЭС, также как и экскаваторная техника, могут оборудоваться гидравлическими манипуляторами, которые дают возможность с одной позиции машины выполнять различные работы в радиусе 3-12 м. При этом обеспечивается минимальное количество проходов по площади участка. Важной стороной дистанционного выполнения работ является примене­ ние машин с активными рабочими органами. В данном случае более качественно реализуется энергия, вырабатываемая двига­ телем МЭС. При работе тракторной техники в агрегате с орудия­ ми, имеющими пассивные рабочими органы, на слабонесущих грунтах возникает повышенное буксование движителей с после­ дующим их зарыванием.

В результате рассмотрения современного технического уровня МЭС для работы на слабонесущих грунтах можно сделать следующие выводы.

1. Для производства работ на лесомелиоративных объектах необходимы машины высокой проходимости, которые имели бы низкое давление движителей на грунт, плавное передвижение и «ползучие» скорости. Обеспечение данных требований возможно за счет применения машин с ленточными гусеничными цепями из синтетических материалов и уширенных шин (пневмокатков), а также использования гидростатической трансмиссии.

2. Создание МЭС, способных без ограничений работать на лесомелиоративных объектах, представляет собой особую слож­ ность. Сравнительно трудно получить давление для тяжелых гу­ сеничных машин, предназначенных для движения по слабым грунтам, менее 0,105 МПа, для машин среднего веса - менее 0,035-0,070 и для легких машин - менее 0,007-0,017 МПа.

3. Представляет большой интерес применение машин на осушение заболоченных земель, ремонте и уходе за осушитель­ ными сетями типа экскаватора-погрузчика 1160 фирмы HUDDIG, экскаваторов-амфибий МА95 и МА145 фирмы HITACHI и экска­ ватора 6000 фирмы Menzi Muck.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Бартенев И.М., Родин С.А. Экологизация технологий и машин лесно­ го комплекса. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2001. - 88 с.

2. Анисимов Г.М.. Кочнев А.М., Семенов М.Ф., М ихайлов О.А. Управле­ ние качеством лесных гусеничных и колесных машин в эксплуатации: Учеб. по­ собие для вузов. - СПб.: СПбГЛТА, 2002. - 420 с.

3. Транспортные машины MST: Блок проспектов фирмы Могоока. 1 9 8 6.-1 2 с.

4. TERRI ATD: Проспект фирмы Martinll Modell Sevise АВ. - 2005. - 4 с.

5. Гусеничный форвардер Farml Trak: Проспект фирмы Normet. - 1984. 2 с.

6. Scot Тгас 2000R: Проспект фирмы CSM Tisovec a.s. - 2003. - 8 с.

7. М ини-трактор SS-300: Проспект. - 1984. - 2 с.

8. Мож аев Д.В., Илюшкин С. И. Механизация лесозаготовок за рубежом.

- М: Лесн. пром-сть, 1988. - 296 с.

9. Трактор RR90: Проспект фирмы lqland. - 1985. - 4 с.

10. М ногоцелевое сочлененное гусеничное шасси высокой проходимости с минимальным техногенным воздействием на ф у н т МСГ-Ш: П роспект фирмы ВНИИТРАНСМАШ. - 1993. - 6 с.

11. Заединов В.Г. Лычков B.C., Мож аев Д.В. Изготовление и эксплуата­ ция лесозаготовительных машин в К анаде.- М.: ВНИИПИЭлеспром, 1993. 34 с.

12. Форвардер СОФИТ-4Ф. Грейферный харвестер СОФИТ-Х: Блок про­ спектов СП ТПО ЛЕНЛЕС и VALMET Off-Road. - 1989. - 4 с.

13. Ксеневич И.П. Внедорожные тягово-транспортные средства: пробле­ мы окружающей среды // Тракторы и с.-х. машины. - 1996. - № 6. - С. 18-21;

№ 7. - С. 6-9.

14. Экскаватор-погрузчик HUDD1G 1160: Проспект фирмы HUDDIG АВ.

- 2 0 0 3. - 4 4 с.

15. Гидравлические экскаваторы и навесное оборудование фирмы HITACHI: Каталог фирмы Техстройконтракт. - 2003. - 60 с.

16. Экскаватор Menzi Muck 6000: Проспект фирмы DONAU. - 2002. 14 с.

ПОКАЗАТЕЛЬ РЕМОНТОПРИГОДНОСТИ КАНАЛОВ РЕГУЛИРУЮЩЕЙ СЕТИ ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ Ю.А. ДОБРЫНИН Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия М.И ЮХНИН Ухтинский государственный технический университет В последние годы на гидролесомелиоративных системах (ГЛМС) практически не проводятся работы по технической экс­ плуатации, что приводит к вторичному заболачиванию осушае­ мых земель и существенно усложняет возможность проведения технологических операций по проведению ремонта каналов, осо­ бенно регулирующей сети. Провести ремонт каналов без предва­ рительных вспомогательных работ становится практически нере­ альным событием. Например, русло каналов заросло до такой степени, что кустарниковая растительность переросла в мелколе­ сье и даже в сформировавшийся древостой. Для проведения ре­ монта каналов (капитального и текущего) необходимо провести удаление древесной растительности, а это дополнительные мате­ риально-технические затраты.

Используя терминологию теории надежности, в отмеченной ситуации канал-осушитель потерял свою ремонтопригодность, что непосредственно повлияло на эксплуатационную техноло­ гичность проведения профилактических работ. Ремонтопригод­ ность - это свойство объекта, заключающееся в приспособленно­ сти к поддержанию и восстановлению ремонтоспособного со­ стояния путем технического обслуживания и ремонта Сущест­ вуют несколько показателей ремонтопригодности, причем допус­ кается использование оперативных показателей ремонтопригод­ ности, связанных с затратами времени и труда на проведение профилактического обслуживания [1].

Установление и выбор параметров ремонтопригодности (эксплуатационной технологичности) применительно к каналам регулирующей сети ГЛМС до настоящего времени является не­ решенной задачей. Здесь предлагается ее решение в первом при­ ближении, а именно: будем считать технологическую операцию проведения ухода за каналами в виде удаления кустарниковой растительности видом работ, направленных на поддержание и сохранение ремонтопригодности каналов;

дополнительные мате­ риальные затраты будут меньше, если кустарниковую раститель­ ность удалять вовремя, не допуская перероста ее в мелколесье, то есть не допускать превышения диаметра ствола в пневой части свыше 8 см [2]. Для самой быстро растущей породы - осины, эта величина диаметра соответствует возрасту 9, 5 лет [3], а посколь­ ку разработанные срезающие устройства машин эффективно по­ казывают свою работу при диаметре стволов кустарника, не пре­ вышающим 6 см [4], то этому значению диаметра соответствует возраст 6 лет. Следовательно, при планировании и установлении профилактического режима нежелательно допускать случаев, ко­ гда кустарниковая растительность не удаляется на временном ин­ тервале 6 лет.

Если при планировании работ по технической эксплуатации (проектировании технологического процесса) взято за основу проведение текущего и профилактического ремонтов по страте­ гии, неоднородной по номеру шага [4], то при определении за­ трат следует учитывать и работы по удалению кустарниковой растительности. При выполнении трех текущих и девяти профи­ лактических ремонтов потребуется проведение шести технологи­ ческих операций по удалению кустарника;

в относительных ве­ личинах затраты составят:

= M { C yp} Z ^ ) = i Л тр (/) 5 -3 = 1 5, Rnp(t) = M { C y p} Z" n = 1 - 9 = 9, (1 ) Л ук( / ) = М { С ук } У = 1, 1 - 6 = 6,6.

В выражения (1) затраты (Лф(0, Лпр(/), R ^ t) ) вычисляются как произведение математического ожидания удельной стоимо­ сти проведения технологических операций (М { }, М { }, М {СуК}) на значения интегральной функции восстановления ( Z *, Z *, Z^*). Удельная стоимость вычисляется из расчета об­ работки одного погонного километра канала-осушителя машиной непрерывного способа действия типа КЛН-1,2 или ОСК-3.

На основе затрат проведение подготовительных работ (/?ук(/)) можно перейти к численным значениям показателя ремонтопри­ годности каналов ГЛМС, вводя коэффициент ремонтопригодно­ сти Крп.

(2) где RyK - затраты на проведение подготовительных работ (t) (в нашем случае - выполнение механизированный технологических операций по удалению кустарни­ ка);

R(l) - затраты на осуществление установленного профилак­ тического режима (в нашем случае - R(t) = /?ф(/) + Лпр(О), включающего в себя проведение трех текущих и девять профилактических ремонтов.

Используя выражения (1) и (2), получим Крп = 1 + — = 1 + 0,275 = 1,275. (3) Коэффициент ремонтопригодности (2) тем лучше, чем ближе его значение к единице, к которой он стремится в пределе.

lim Кр„ = 1 (4) ЯукМ- » ° В практике технической эксплуатации такой случай, когда Крп - 1 может быть реализован при проведении систематических ремонтов, при которых возможно совмещение двух технологиче­ ских операций ремонта и ухода за каналом в виде удаления кус­ тарниковой растительности в одну технологическую операцию, например, проведения текущего ремонта машиной КЛН-1,2 со сменным рабочим органом (объемная фреза), но при этом потре­ буется увеличение его количества с сокращением периода до 8 - 1 лет. Такой профилактический режим также может быть сплани­ рован и реализован по стационарной стратегии.

Численное значение Крп при умножении на 100 указывает на процентное увеличение затрат, приведенных к относительным величинам. Так, по выражению (3) видно, что затраты на подго­ товительные работы, связанные с обеспечением «приспособлен­ ности» (эксплуатационной технологичности) каналов ГЛМС к проведению работ в виде текущих и профилактических ремонтов, составят 27,5% от затрат на их проведение.

Оценка затрат на обеспечение ремонтопригодности каналов регулирующей сети ГЛМС, сделанная в первом приближении только по удалению кустарниковой растительности, затрудняю­ щей проведение профилактических и текущих ремонтов, указы­ вает на их значительность. В дальнейшем методика определения показателей ремонтопригодности должна быть усовершенствова­ на за счет учета проведения и других вспомогательных работ, на­ правленных на обеспечение «приспособленности» каналов ГЛМС к проведению различных профилактических мероприятий, то есть на обеспечение их ремонтопригодности или эксплуатацион­ ной технологичности БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения:

ГОСТ 27.002-89. -М.: Изд-во стандартов, 1990. -37 с.

2. Мечникова С.А., Kapyw.ee И.И., Винчи И.И., Путынь Э.Н. Развитие машин для культуртехнических работ в мелиорации: Обзор информ. / Сер. 3.

М елиоративные, торфяные и лесные машины и оборудование / ЦНИИТЭстрой маш. -М., 1989. -Вып. 2. -60 с.

3. М оисеев В С. Таксация молодняков / ЛТА. -Л., 1971. -343 с.

4. Д обры нин Ю.А., Герасимов Ю.Ю. Надежность гидролесомелиоратив­ ных систем. -П етрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1996. -120 с.

МОДЕЛИ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ОСУШИТЕЛЬНЫХ КАНАЛОВ ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ Ю.А. ДОБРЫНИН Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия М. И ЮХНИН Ухтинский государственный технический университет Работы по технической эксплуатации гидролесомелиоратив­ ных систем (ГЛМС) направлены на поддержание их работоспо­ собности в течение проектного срока службы, составляющего достаточно длительный интервал времени, обычно не менее лет. На этом промежутке времени основные виды работ, а это ка­ питальный, текущий, профилактический ремонты каналов регу­ лирующей сети, должны быть правильно организованными (спла­ нированными) с учетом лесоводственных критериев оценки, при­ нимающих в расчет техническое состояние каналов в приемле­ мом интервале показателей надежности.

Организация проведения профилактических работ (работ по технической эксплуатации ГЛМС) зависит во многом от наличия соответствующей номенклатуры технических средств: машин циклического способа действия (экскаваторов) и машин непре­ рывного способа действия (фрезерных, роторно-фрезерных). При планировании и назначении профилактического режима работ следует иметь в виду, что отказы каналов, соответствующих по времени проведению текущих и особенно капитальных ремонтов, целесообразно предупреждать как с экономической, так и с лесо водственной точки зрения путем проведения профилактических ремонтов машинами непрерывного способа действия. Если же ориентироваться на экскаватор, то наиболее эффективно он себя показывает на капитальном ремонте и реконструкции ГЛМС.

Таким образом, существует множество управляющих воз­ действий (УВ), определяющих задаваемый профилактический режим каналов ГЛМС по установленному правилу, которое на­ зывают стратегией [1].

Рассмотрим в начале стационарные стратегии и соответст­ вующую им обобщенную модель процесса профилактического обслуживания каналов-осушителей.

Как известно из нормативных руководств по гидролесоме­ лиорации [2, 3], капитальный ремонт (КР) каналов-осушителей следует проводить через 10-15-30 лет в зависимости от лесово дственнного и технического состояния ГЛМС. Остановимся на среднем значении, отмеченного временного диапазона, состав­ ляющего 15 лет и запишем выражение для стратегии проведения КР, число которых на проектном сроке службы 50 лет будет рав­ но трем ( 1) О = (Д Е2;

2Д,Е2;

ЗД,Е2), кр где Д - фиксированный отрезок времени, соответствующий пе­ риоду Ткр проведения КР (в принятом нами случае Д=15 лет);

Ег - переходное состояние каналов, при котором выполняет ся КР;

Е| - состояние функционирования каналов (в стратегии не отмечено и далее в других стратегиях также не показывается).

Текущий ремонт имеет периодичность 3-5 лет [2, 3], и если принять за период его проведения Т ф = 5 лет, то общее число те­ кущих ремонтов будет равно десяти и стратегия проведения ТР запишется в виде Оф = Д,Е3;

2А,Е3;

ЗД,Е3;

4Д,Е3;

5Д,Е3;

6 А,Е3;

(2) 7Д,Е3;

8 Д,Е3;

9Д,Е3;

10Д,Е3), где А - отрезок времени, соответствующий Т1р и равный 5 лет;

Е3 - переходное состояние каналов, при котором выполня­ ется ТР.

Аналогичным образом запишется стратегия проведения про­ филактических ремонтов (ПР), периодичность которых, в зави­ симости от интенсивности заиления каналов, составляет 2-7 лет А 3, 4] (3) где Д - отрезок времени, соответствующий периоду проведения профилактического ремонта Тпр, принятому 3 года;

Е4 - переходное состояние каналов, при котором выпол­ няется ПР.

Представим процесс «работа-ремонт», выполняемый в соот­ ветствии со стратегиями (2), (3), (4), в виде однородной марков­ ской цепи с двумя состояниями. Матрица переходов в такой цепи имеет вид [1] Р,Т Рп (4) Р=, 0 = 2, 3,4 ), Pi. Pii и ее можно представить как временный процесс (рис. 1 ):

to t] t2 t3... t„ t Рис. 1. Реализация процесса функционирования мелиоративного канала по схеме «работа-ремонт»:

Е| - состояние работы канала;

Ej - состояние, при котором выполняется KP(j=2), TP(j=3), ПР()=4);

T - период времени, соответствующий Т к р, Т тр, Т п р.

Изменение состояния в рассматриваемом процессе происхо­ дит по одной из стационарных стратегий (1), (2), (3). Управляю­ щее воздействие (УВ) по стационарной стратегии о переводит процесс из состояния Е| (работа канала) в одно из состояний Ег, Е3, Е4, в которых проводится соответствующая восстановитель­ ная технологическая операция по выполнению профилактическо­ го обслуживания, после чего процесс возвращается в состояние Е|. Здесь имеется в виду мгновенное восстановление, поскольку принимается соответствующая гипотеза, основанная на большой разнице во времени при сравнении межремонтного периода (не­ сколько лет) и времени проведения ремонта (часы, дни).

Вероятностная модель такого технологического процесса профилактического обслуживания с учетом поглощающих со­ стояний имеет вид 0 1 0 R= G(o 1 0 Q=| Q ij(,)|, Q.j(,) = P.jR ij(t), (6 ) wih где Q- матрица управляемого полумарковского процесса «работа-ремонт»;

G(t) - затраты на проведение механизированных работ по соответствующей стационарной стратегии:

Ri2(t)=G(o= М { c j}• Z kp(t) ;

Я1з(о= С(|)= м { С з} -Е тр(|) ;

(7) R i 4 ( t ) = = G (, ) = M { c j } - Z np(l ), где М{С*}, М{С3 }, У М (С4 } У - математическое ожидание (среднее значение) удельной стоимости проведения технологических операций КР, ТР, ПР соответственно;

Zkp(i), ^Tp(t)» Z np(t) - интегральные функции восстановления при КР, ТР и ПР соответственно ( Z kp(t) —3;

= Z np(t) = 16).

Средние значения удельных показателей стоимости проведе­ ния технологических операций в расчете на один погонный ки­ лометр каналов-осушителей приведены в таблице. Они соответ­ ствуют обслуживанию каналов одной гидролесомелиоративной машиной непрерывного способа действия КЛН-1,2, оснащенной сменными рабочими органами (технологическими модулями) для выполнения рассматриваемых технологических операций: КР, ТР, ПР. Удельная стоимость выполняемых работ была определе­ на по результатам производственных испытаний машины [4, 5], а здесь приведена в относительных величинах в связи с постоянно меняющейся ценовой политикой на машины, горюче-смазочные материалы, заработную плату механизаторов и др. За основу взя­ та технологическая операция проведения ПР как наименее за­ тратная и позволяющая (при реализации стационарной стратегии Опр) поддерживать надежность функционирования каналов (их техническое состояние) на достаточно высоком уровне.

Удельные затраты на механизированный ремонт каналов в относительных величинах в течение проектного срока службы ГЛМС Математическое Значения Вид функции ожидание удель­ Плановые технологической затраты ной стоимости восстанов­ операции затрат ления Капитальный ремонт 2 8, 9,5 Текущий ремонт 10 5 0, Профилактический ремонт 1 16 16, Численные значения выражений (7) соответствуют данным, представленным в последнем столбце таблицы. Анализ этих дан­ ных указывает на ожидаемые затраты, связанные с профилакти­ ческим обслуживанием осушительных каналов по рассмотрен­ ным режимам профилактики и исходя из конкретных производ­ ственных особенностей выбрать наиболее рациональный.

Следует отметить, что при проведении профилактического обслуживания ГЛМС весьма практично проводить сочетание технологических операций, например КР с ПР, ТР с ПР, назначая в необходимых случаях и технологическую операцию по уходу за руслом канала и эксплуатационным проездом (УК), заключаю­ щуюся в удалении кустарниковой растительности. Технологиче­ ская операция ПР направлена на очистку донной части канала от наилка на величину до 2 0 см, при этом большая часть откосов не затрагивается. Если же возникает необходимость восстановления откосов канала, то необходимо выполнение технологической операции ТР, в процессе которой объемная фреза обрабатывает все сечение русла канала, восстанавливая его до проектных зна­ чений. На незатрагиваемых при выполнении технологической операции ПР откосов канала интенсивно растет кустарниковая растительность. Если рассматривать сочетание ПР и ТР, то кус­ тарниковая растительность удаляется из русла канала объемной фрезой. Если же ТР не планировать, то тогда необходимо плани­ ровать технологическую операцию УК. При этом следует про­ считывать расходы, чтобы выбрать наименее затратное сочетание вариантов механизированного профилактического обслуживания, а это указывает на необходимость рассмотрения неоднородных стратегий профилактического обслуживания каналов ГЛМС и разработки соответствующих моделей процессов.

Рассмотрим процесс функционирования одного канала осушителя с конечным числом возможных состояний, опреде­ ляющих основные, отмеченные выше, мероприятия профилакти­ ческого обслуживания ТР, ПР и непосредственно работу канала:

(8) Е - { E i, Е г, Е з}, где Ei - состояние функционирования канала;

Е2, Е3 - состояния, при которых проводятся профилакти­ ческие мероприятия ТР и ПР соответственно.

Матрица переходных вероятностей такого процесса имеет вид:

(9) Стохастическая матрица (9) учитывает все возможные пере­ ходы, которые могут происходить случайным образом, но так как этим процессом можно управлять, то на каждом этапе принятия решения применимо одно из трех управляющих воздействий (УВ): проводить ТР, проводить ПР, воздержаться от проведения профилактических мероприятий.

Если в момент времени t было принято УВ о проведении ка кого-либо профилактического мероприятия, то есть был свершен переход в какое-то состояние, то дальнейшее течение процесса не зависит от того, что происходило с каналом в более ранние мо­ менты времени. Из чего следует, что процесс смены состояний является марковским, а если учитывать вероятность времени пребывания в этих состояниях Е2 и Ез, то полумарковским [1], с матрицей переходов:

0 F 12(f) F.3(t) 1 0 (10) Р[3] = 1 0 где FJ2(t), F |з(о - распределения, задающие вероятности переходов из состояния Е| и Е2 соответственно.

Спрогнозируем УВ, которые могут быть приняты в процессе эксплуатации ГЛМС, направленной на поддержание каналов ре­ гулирующей сети в работоспособном состоянии с задаваемыми показателями надежности их технического состояния вероятностью безотказной работы. Так, исходя из опыта техниче­ ской эксплуатации ГЛМС, по истечение двух лет после начала эксплуатации для каналов регулирующей сети необходимо про­ вести послеосадочный ремонт [2, 3J, который может быть реали­ зован как ТР с доремонтным периодом Tj = 2 года (рис. 2):

т п. Т 1 т„ т п То т» т„ Т„, 1 Ти.

\ „ канала Работа т, т, Тт ТР ------------1------------- - --------------1------------- - --------------- — 10 20 30 40 50 t, лет { 2. Реализация процесса профилактического ’не.

обслуживания канала-осушителя по стратегии, неоднородной по номеру шага (13) Затем целесообразно проводить систематическую чистку донной части канала - ПР с периодом Тп = 4 года (период Тп за­ висит от интенсивности процесса заиления и его значению 4 года соответствует средняя скорость заиления 4 см в год, а глубине обработки канала до 17 см соответствуют возможности машины КЛН-1,2 или ОСК-3, оснащенной технологическим модулем для проведения ПР), что позволяет функционировать каналу с пока­ зателями надежности достаточно высокого уровня: 0,7Р1. Че­ рез 15 лет от послеосадочного ремонта следует назначить ТР, цель которого восстановить деформированные откосы канала с одновременным восстановлением сечения канала до проектных параметров, а после этого ТР целесообразно опять назначить сис­ тематические ПР и так далее (рис. 2).

Закономерности переходов Е|— +Е2—Е| и Е|—Е3—»Е| в том виде, как изложено выше, имеют скачкообразный детерминиро­ ванный характер и при принятом шаге процесса ш= 1 год отобра­ жаются следующими вырожденными распределениями t 2 m t 2 m t18 m tl 8 m ( П) t34 m t34 m t 6 m t 6 m t 1 0 m t 1 0 m t14 m t14 ш t 2 2 m t 2 2 m t26 m С ( 12) 13(0 - t26 m t30 m С t30 m t38 m t38 m 0 t42 m t42 m t46 m о t46 ш V Рассмотренный процесс профилактического обслуживания (рис. 2), представляющий собой набор УВ, образующих правило реализации ожидаемой потребности принятых видов ремонта на выбранном интервале времени (проектного срока службы ГЛМС) может быть назван стратегией, неоднородной по номеру шага [1]:

G(m {2m, Е2;

6 m, 10m, 14m, E3;

18m, E2;

22m, 26m, )= 30m,E3;

34m,E2;

38m, 42m, 46m, E3 } (13) Для оценки ожидаемых затрат по стратегии (13) воспользу­ емся выражениями (7) и данными таблицы:

Я(,) = Д,2(,)+Л1Э(,)=5-3 + 1-9 = 24 (14) В процессе планировании (проектирования) профилактиче­ ского режима могут возникнуть и более экономичные, требую­ щие меньших затрат стратегии профилактики. В этой связи моде­ лирование процесса проведения профилактического обслужива­ ния каналов ГЛМС должно предусматривать обязательное уста­ новление оптимальной стратегии (стационарной, неоднородной по номеру шага), определяющей производственные технологии проведения работ по технической эксплуатации ГЛМС, учиты­ вающий лесорастительные условия, специфику объекта осушения и соответствующие машины.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Герцбах И.Б. Модели профилактики (теоретические основы планиро­ вания профилактических работ). -М.: Изд-во «Советское радио», 1969. -214 с.

2. Рекомендации по практической гидролесомелиорации / П од общей ред. В.К.Константинова. - СПб.: СПбНИИЛХ, 2006. -118 с.

3. Константинов В.К., Великанов Г.Б., Д обры нин Ю.А. Реконструкция и эксплуатация лесоосушительной сети. -СПб.: СПбНИИЛХ, 1995. -112 с.

4. Д обры нин Ю.А. Техническая эксплуатация лесоосушительных систем с применением гидролесомелиоративных машин. -СПб.: СПбНИИЛХ, 1993. 85 с.

5. Д обры нин Ю.А., Герасимов Ю.Ю. Надежность гидромелиоративных систем. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1996. -120 с.

А вторский у казатель Алтынов В.А. 102(1) Кирюшкин В.Н. 187(2) Андрющенко Т.


Т. 126(2) Клюквина Н.А. 102(1) Аникина О.Е. 159(2) Книзе А. А. 26(1) Ковалев А.Г. 113(2) Бабиков Б.В. 185(2) Коновалов В.Н. 13(2) Беленец Ю.Е. 76(1), 51(2), 135(2) Константинов В.К. 5(1), 19(2), Бердников И. А. 29(2) 74(2), 185(2), 187(2), 190(2) Березин В. И. 45(2) Корепанов А. А. 56(2) Бестужев А. Н. 170(1) Корепанов Д. А. 146(2), 150(2) Бондаренко В.В. 141(2), 163(2) Кормилицина О.В. 141(2), 163(2) Буруш ковА.Ю. 177(2) Королева Н.С. 43(1), 82(1) К орчаговС.А. 102(1) Красильников Н.А. 85(2) Васильев А.В. 22(1) Великанов Г.Б. 19(2), 45(2), 77(2), Краснова С.И. 157(1) Кудряшев А.В. 85(2), 177(2) 190 (2) Кузминых Ю.В. 12(1) Вомперский С.Э. 113 (2) Кузьмин Г.Ф. 98(2) Кусакин А.В. 153(1) Гаврилов В.Н. 29(2) Кучумов И.В. 56(2) Глухова Т.В. 113(2) Грачев В.В. 5(1) Логинова Н.С. 103(2) ГрибовС.Е. 102(1) Григавлюнас В. 61(2) Мазепа B.C. 92(2) Грязное С.Е. 12(1) Маслов Б.С. 5(2), 185(2) Грязькин А.В. 92(1), 96(1) Мариничев Е.А. 38(1), 66(2) Мартынов А.Н. 79(1) Денисенко Г. Д. 182(2) Матюшкин В.А. 29(2) Добрынин Ю.А. 170(1), 186(1), 190(1), 190(2) Неволин Н.Н. 43(1) Дранлина А.Н. 85(2) НовитковС.М. 187(2) Дружинин Н.А. 5(1), 28(1), 38(1), 82(1), 92(2), 103(2), 118(2) Осипов Ю.И. 107(1), 114(1), Дружинин Ф.Н. 33(1), 51(1), 54(1), 125(1) 61(1), 82(1), 141(1), 150(1) Острошенко В.В. 163(1) Ошкаев А.А. 107(1), 74(2), 77(2) Ерофеев А.Е. 113(2) Ефимова Т.Н. 153(1) Пестовский А.С. 43(1), 118(2) Пирогов Н.А. 68(1), 107(1), Зарубина J1. В. 13(2) 114(1), 125(1) Зарудная Г.И. 171(2) Поповичев Б.Г. 171(2) Порошин А. А 145(1), 19(2), 45(2) Ильин В.А. 6(1) Ильин В.П. 68(1) Фролов Ю. А. 107(1), 114(1), Равич-Пиглевский В. Г. 22(1) 125(1) Рассоленко П.М. 163(1) Романова Е.В. 92(2), 118(2) Хакимулина Т.В. 177(2) Русецкас Ю. 61 (2) Целикова М.Д. 159(2) Сабо Е.Д. 108(2) Савицкая С.Н. 126(2) Саковец В.И. 29(2) Чикалюк В.Ф. 26(1), 19(2), 45(2) Селиховкин А.В. 171(2) Сеннов С.Н. 57(1) Ш ведова Т.Е. 153(1) Ш иятов С.Г. 92(2) Смагина М.В. 113(2) Шурыгин С.Г. 182(2) Смирнов А. П. 92( 1), 96( 1) Шушарин А.П. 38(1), 82(1).

Смирнов Е.Г. 76(1) С уботаМ.Б. 133(2) 103(2), 118(2) Тимофеев А.И. 126(2) Юрковская Т.К. 187(2) Товкач JI.H. 68(1) Юхнин М.И. 186(1), 190(1) ОГЛАВЛЕНИЕ В в е д е н и е............................................................................................................ I. Комплексное использование земель, ведение хозяйства и механизация лесохозяйственных работ И льи н В.А. О с у ш е н и е л е с о в и н овы й Л е с н о й к о д е к с.................. Г р я з н о е С.Е., К у зь м и н ы х Ю.В. Л е с н ы е п р о ек ты с о в м е с т н о г о о с у щ еств л ен и я : п ер сп ек т и в ы и п р о ц ед у р ы р е а л и з а ц и и.................. В а с и л ь е в А.В., Р а ви ч -П и гл е вс к и й В.Г. П у ти с т а н о в л е н и я л е с ­ н о го д е л а в Р о сси и п о сле п р и н яти я Л е с н о г о к о д ек са (0 4.1 2.2 0 0 6 г.)........................................................................................................ Ч и ка лю к В.Ф., К н и зе А.А. К в о п р о с у о л е с о п о л ь з о в а н и и на о с у ш е н н ы х п л о щ а д я х....................................................................................... Д р у ж и н и н Н.А. Р у б к и гл ав н о го п о л ь зо в а н и я в о с у ш а е м ы х л е с а х.......................................................................................................................... Д р у ж и н и н Ф.Н. К о м п л е к с н ы е р у б к и в о с у ш а е м ы х л е с а х....... Д р у ж и н и н Н.А., М а р и н и ч е в Е.А., Ш у ш а р и н А.П. П р о м е ж у ­ т о ч н о е п о л ь з о в а н и е в о с у ш ае м ы х л е с а х................................................. Н е в о л и н Н.Н., П е с т о в с к и й А.С., К о р о л е в а Н.С. Р е к о н с т р у к ­ ц и я м а л о ц е н н ы х н асаж д е н и й на г и д р о м о р ф н ы х и т о р ф я н ы х п о ч в а х........................................................................................................................ Д р у ж и н и н Ф.Н. К о м п л е к с н ы е р у б к и в п р о и зв о д н ы х е л о в о ­ л и с т в е н н ы х н а с а ж д е н и я х................................................................................ Д р у ж и н и н Ф.Н. К о м п л е к сн ы е р у б к и во в то р и ч н ы х л и с т в е н - ^ ны х н а с а ж д е н и я х................................................................................................

С ен н о е С.Н. Р езу л ьтаты о п ы т о в с р у б к ам и у х о д а и п е р е ф о р ­ м и р о в ан и я в л и с т в е н н о -е л о в ы х д р е в о с т о я х........................................... Д р у ж и н и н Ф.Н. Ф о р м о в о е р азн о о б р а зи е ел и е в р о п ей с к о й ( P icea a b ies) в у с л о в и я х В о л о го д ско й о б л а с т и.................................... П и р о го в Н.А., Т о вка ч Л.Н., И льи н В.П. О с о б е н н о с т и л е с о ­ п о л ьзо ван и я и в е д е н и я л е с н о го х о зя й с т в а в д р е в о с т о я х с н а л и ­ чи ем о с и н о в о го э л е м е н т а л е с а..................................................................... С м и р н о в Е.Г., Б е л е н е ц Ю.Е. С о сто ян и е л е с о в о с с т а н о в л е н и я в у с л о в и я х ч е р н и ч н и к о в о й группы ти п о в л е с а Л е н и н гр а д с к о й о б л а с т и..................................................................................................................... М а р т ы н о в А.Н. П ер сп ек ти вы п р ед в ар и тел ь н о й п о дсу ш к и о си н ы с ц елью п ер ево д а п ер есто й н ы х о с и н н и к о в в е л о вы е м о л о д н я к и..................................................................................................................... Д р у ж и н и н Н.А., Д руж ини н Ф.Н., К о р о лева Н.В., Ш уш а р и н А.П.


Л есовосстан ови тельны е процессы на торф ян ы х п очвах в ес т ес т ­ венны х, осуш аем ы х, пройденны х р убкам и н асаж д ен и ях.................... С м и р н о в А.П., Г р язь ки н А.В. О ц ен к а в е тр о у с то й ч и в о с т и с е ­ м е н н ы х д ер ев ьев сосн ы на в ы р у б к е.......................................................... Г р я зь к и н А.В., С м и р н о в А.П. О со б е н н о сти в о зо б н о в и т е л ь ­ н о го п р о ц е с с а н а сп л о ш н о й в ы р у б к е б о л ь ш о й п л о щ ад и с в ы ­ р а ж ен н ы м м е зо р е л ь е ф о м............................................................................... К о р ч а го в С.А., Г р и б о в С.Е., К л ю к ви н а Н.А., А л т ы н о в В.А.

В л и я н и е п о д со ч к и на кач еств ен н ы е п о казател и д р е в е с и н ы с о ­ с н ы............................................................................................................................. Ф ролов Ю.А., П ирогов Н.А., О ш каев А.А., О сипов Ю.И. У в ел и ­ чен и е л есн ого д оход а о т сосновы х лесов за счет ж и в и ц ы.................... Ф р о ло в Ю.А., П и р о го в Н.А., О с и п о в Ю.И. У с т а н о в л е н и е о с ­ н о в н ы х л е с о в о д ст в ен н о -та к с а ц и о н н ы х, те х н о л о ги ч е с к и х и р а с ­ ч етн ы х п о к азател ей см о л о п р о д у к ти в н о сти с о сн о в ы х н а с а ж д е ­ ний для р азр аб о тк и н о р м а т и в о в.................................................................. Ф р о ло в Ю.А., П и р о го в Н.А., О с и п о в Ю.И. Ф ак то р ы с м о л о ­ п р о д у к ти в н о с ти сосн ы о б ы к н о в е н н о й..................................................... Д р у ж и н и н Ф.Н. В о сстан о в л ен и е к о р ен н ы х е л ь н и к о в на о с у ­ ш а ем ы х е в тр о ф н ы х п о ч в а х............................................................................. П о р о ш и н А.А. О р ац и о н ал ьн о м о с у ш е н и и и и с п о л ь зо в а н и и з е м е л ь....................................................................................................................... Д р у ж и н и н Ф.Н. К ритери и со х р ан ен и я п о дп о л о го в о й ел и при сп л о ш н ы х р у б к ах с п р едвар и тел ьн ы м в о зо б н о в л е н и е м.................. К у с а к и н А.В., Е ф и м о в а Т.Н., Ш вед о в а Т Е. В л и я н и е г и д р о ­ м е л и о р а ц и и н а со сто я н и е к л ю к вен н и к о в п а м я т н и к а п р и р о д ы т о р ф я н о е б о л о т о « К у п л о н гск о е» Р е с п у б л и к и М ар и й Э л................ К р а с н о в а С.И. С р ав н и те л ь н ая х а р а к т е р и с т и к а с о р т о в к л ю к ­ вы к р у п н о п л о д н о й и б о л о т н о й...................................................................... О с т р о ш е н к о В.В., Р а сс о лен к о П. М. С о с н а о б ы к н о в е н н а я на ю го -зап ад е С и х о т э -А л и н я............................................................................... Б е с т у ж е в А.Н., Д о б р ы н и н Ю.А. С о вр е м е н н ы й т е х н и ч е с к и й у р о в е н ь м о б и л ь н ы х эн ер гети ч еск и х ср ед ств для р або ты на сла б о н е с у щ и х ф у н т а х............................................................................................. Д о б р ы н и н Ю.А., Ю хнин М.И. П оказатель р ем о н то п р и го д н о сти каналов р егу ли р у ю щ ей сети гидрол есо м ел и о р ати вн ы х с и с т е м.... Д о б р ы н и н Ю.А, Ю хн и н М.И. М о д ел и п р о ф и л а к ти ч е с к о го о б с л у ж и в а н и я о су ш и тел ьн ы х к ан ал о в ги д р о л е с о м е л и о р а т и в ­ ны х с и с т е м.............................................................................................................. А в т о р с к и й у к а з а т е л ь................................................................................... CONTENTS In tro d u c tio n......................................................................................................... I. C o m p le x la n d u s a g e, m a n a g e m e n t a n d m e c h a n iz a tio n in fo r e s tr y lliin V.A. F o rest d rain ag e and th e n ew F o rest C o d e............................ G ry a zn o v S.E., K u zm in y k h Yu.V. Jo in t fo rest p ro je cts: p e rsp e c ­ tiv es an d p ro c ed u res o f fu lfillm e n t................................................................... V asiliev A.V., R a v ic h -P ig le v sk y V.G. T he w ay s o f fo rm atio n o f fo restry m R u ssia a fte r ad o p tio n o f th e F o rest C o d e (0 4.1 2.2 0 0 6 ).............................................................................................................. C h ika lu k V.F., K m z e A.A. O n th e q u estio n o f fo rest e x p lo ita tio n o n d rain ed la n d s....................................................................................................... D ru zh in in N.A. H arv est cu ttin g s in d rain ed f o r e s t s..........

.................. D ru zh in in F.N. C o m p le x cu ttin g s in d rain ed fo re s ts........................... D ru zh in in N.A., M a rin ic h e v E.A., S h u sh a rin A. P. In term e d iate c u ttin g s in d rain ed fo re s ts.................................................................................... N evo lin N.N., P e sto v sk y A.S., K o ro le v a N.S. R e c o n stru c tio n o f l it tle-v alu e stan d s on h y d ro m o rp h ic an d peat s o ils......................................... D ru zh in in F.N. C o m p le x c u ttin g s in seco n d ary sp ru c e -d e c id u o u s s ta n d s.......................................................................................................................... D ru zh in in F.N. C o m p le x cu ttin g s in seco n d a ry d e c id u o u s stan d s.. S e n n o v S.N. R esu lts o f ex p e rim e n ts w ith im p ro v e m e n t an d re o r­ g an iz a tio n fellin g s in h a rd w o o d and sp ru ce sta n d s.................................... D ru zh in in F.N. N o rw ay sp ru ce (P icea a b ie s) fo rm d iv e rsity in V o lo g d a re g io n........................................................................................................ P iro g o v N.A., T o vka ch L.N., lliin У.Р. P ecu liarities o f fo rest e x ­ p lo itatio n an d m a n ag e m en t in m ix ed co n ife ro u s-a sp en s ta n d s............. S m irn o v E.G., B e le n e ts Yu.E. T h e state o f re fo re sta tio n w o rk in v accin iu m fo rest ty p es in L en in g ra d re g io n............................................. M a rtyn o v A.N. P ersp ectiv e s o f prelim inary d ry in g o f asp en trees for tran sfo rm in g o f o v erm atu re aspen stands into sp ru ce y o u n g fo re sts......... D ru zh in in N.A., D ru zh in in F.N., K o ro leva N.S., S h u sh a r in A.P.

F o rest re g e n eratio n p ro cesses on peat soils in n atu ral d ra in e d c u t sta n d s.......................................................................................................................... S m irn o v A.P., G ry a zk in A. V. E stim ation o f w m d fall re sista n c e o f p ine seed trees at cu ttin g a re a............................................................................. G rya zkin A. V., S m irn o v A.P. P ecu liarities o f re g e n e ra tio n p ro cess on a large c lea r-cu t w ith p ro m in e n t m e s o re lie f........................................... K o rc h a g o v S.A., G rib o v S.E., K lyu kvin a N.A., A lty n o v V.A. In flu ­ e n ce o f tap p in g on p in e w o o d q u a lity.............................................................. F r o lo v Yu.A., P iro g o v N.A., O sh k a y e v A.A., O sip o v Yu.I. In c re a se o f in co m e fro m p in e forests b y u sin g re s in................................................... F r o lo v Yu.A., P iro g o v N.A., O sip o v Yu.I. D eterm in atio n o f th e m ain silv ic u ltu ra l, tech n o lo g ic a l and calc u la te d in d ic e s o f resin p ro ­ d u c tiv ity in pin e stan d s for d e v e lo p in g th e s ta n d a r d s............................... F r o lo v Yu.A., P iro g o v N. A., O sip o v Yu.I. F acto rs o f resin p ro d u c ­ tiv ity o f S c o tc h p i n e.............................................................................................. D ru zh in in F.N. R e sto ra tio n o f o rig in al sp ru ce stan d s o n d ra in e d e u tro p h ic s o ils........................................................................................................... P o ro sh in A.A. O n q u estio n o f ratio n a l d ra in a g e a n d u sa g e o f la n d s.............................................................................................................................. D ru zh in in F.N. C rite ria o f co n serv atio n o f u n d e rsto ry sp ru ce w h e n c le a r-c u ttin g a reas w ith a d v an ce re g e n e ra tio n................................. K u sa k in A.V., E fim o v a T.N., S h v e d o v a T.E. Influence o f h y d ro ­ m e lio ra tio n on c ra n b erry in n atu ral m o n u m en t « p e a t b o g K u p lo n g sk o e», R e p u b lic M a riy -E l.................................................................................... K ra sn o v a S. I. C o m p arin g c h aracteristic o f c ran b erry so rts (O x y c o c c u s m a c ro c a rp u s P ers.;

O.p a lu stris)............................................... O stro sh e n k o V.V., R a sso len ko P.M. S cotch p ine in so u th -w e st o f S ik h o te -A lin............................................................................................................. B e stu zh e v A.N., D o b ry n in Yu.A. C o n tem p o rary tech n ical level o f m o b ile e n e rg e tic m ean s for w o rk in g on so ft g ro u n d s............................... D o b ry n in Y u.A., Y ukhnin M.l. Index o f rep airin g su ita b ility o f c h a n n e ls o f re g u la tin g net in fo rest h y d ro m elio rativ e s y s te m................ D o b r y n in Yu.A., Y ukhnin M.l. M o d els o f p ro p h y lac tic se rv ic e o f d ra in a g e c h a n n e ls in fo rest h y d ro m e lio ra tiv e s y s te m s.............................. A u th o r in d e x......................................................................................................

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.