авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«ГОУ ВПО «Вологодский государственный педагогический университет» На правах рукописи Димони Татьяна ...»

-- [ Страница 3 ] --

Большое значение в процессе капитализации сельского хозяйства имел второй из перечисленных выше каналов формирования капитала – государственные вложения в сельскую экономику. Роль их в различные периоды очень сильно отличается, кроме того, она была сильно дифференцирована в колхозном, совхозном и крестьянском укладах, что было заложено еще в начальный период складывания колхозно-совхозной системы.

Уже в 1929 г. законодательством было определено, что образование капиталов в колхозах может идти за счет специальных ассигнований по государственному и местному бюджетам, а также за счет средств сельхозкооперации 30. Совхозы и МТС создавались на государственные средства. В период преобразования колхозов в совхозы в 1960-е гг. во вновь создаваемые совхозы наряду с колхозными капиталами делались значительные государственные вложения.

Кроме денежных вложений, государство направляло в сельское хозяйство натуральные вложения. В отчетном докладе на XVII съезде ВКП (б) И.В. Сталин, оценивая помощь государства, оказанную крестьянам в 1931 – 1933 гг., приводил сведения о семенных и продовольственных ссудах в размере 262 млн. пудов зерна. Натуральные ссуды колхозы продолжали получать до начала 1960-х гг., что фиксируется, например, в сведениях о возврате семенных и фуражных ссуд, присутствующих все это время в сводных годовых отчетах колхозов Европейского Севера России.

Важнейшим каналом финансирования сельского хозяйства были капитальные вложения – затраты, идущие на пополнение и расширение основных фондов. Рассмотрим, как распределялись государственные капиталовложения в «обобществленном» хозяйстве на Европейском Севере России в начале 1930-х гг. (табл. 5).

Таблица Динамика капиталовложений в Северном крае на мероприятия, финансируемые системой органов НКЗема (тыс. руб.) 1931 г. 1932 г. 1933 г.

Совхозы НКЗ 1473,0 2742,0 1943, Колхозы 13743,7 16859,8 19364, Госмероприятия 5070,0 4419,0 5414, Всего 20286,7 24020,8 26721, Составлено по: ГААО. Ф. 106. Оп. 4. Д. 47. Л. 26.

В начале 1930-х гг. в Северном крае основная часть капиталовложений (по мероприятиям, финансируемым системой НКЗема) направлялась в колхозы. Распределение капиталовложений между совхозами НКЗ, колхозами и «госмерприятиями» в 1931 – 1933 гг. выглядело следующим образом: в 1931 г. в колхозы было направлено 68% всех капвложений, в г. – 70%, в 1933 г. – 73%, на госмероприятия – 25, 18, 20%, в совхозы соответственно – 7, 12, 7%31.

Как было установлено в совместном исследовании М.А. Безнина и Т.М. Димони, в 1933 – 1937 гг. главным государственным приоритетом в финансировании сельского хозяйства СССР был так называемый «госсектор», а наименьший интерес для государства, с точки зрения финансовых вливаний, представляли приусадебные хозяйства32. Вложения государства в совхозный сектор СССР в период второй пятилетки в пять раз опережали вложения в колхозы, а вложения в хозяйства колхозников и рабочих совхозов составляли лишь седьмую часть от вложений в колхозы33.

В 1950-е гг. распределение государственных капиталовложений в сельское хозяйство имело уже другие приоритеты (табл. 6).

Таблица Государственные капиталовложения в сельское хозяйство Вологодской области в 1954 – 1957 гг. (млн. руб.) 1954 г. 1955 г. 1956 г. 1957 г.

МТС 51,6 47,5 57,4 98, Совхозы 6,7 6,4 5,5 7, Колхозы (долгосрочные и краткосрочные кредиты 26,0 33,5 36,4 42, Сельхозбанка) Итого 84,3 87,4 99,3 148, Составлено по: ГАВО. Ф. 2463. Оп. 9. Д. 1705. Л. 197.

Как следует из представленных в таблице данных, основные капиталовложения государство делало в МТС: в 1954 г. – 61%, в 1955 г. – 55%, в 1956 г. – 58%, в 1957 г. – 66% от всех вложений в сельское хозяйство Вологодской области. На колхозы приходилось около 1/3 капиталовложений государства в сельское хозяйство, на совхозы – 5 – 8%. Таким образом, особенность капитализации в этот период состояла в сосредоточении капитала в МТС – отделенной по собственности экономической структуре.

В областях и республиках Европейского Севера России в конце 1950-х – 1960-е гг. распределение капиталовложений (государственных и собственных) выглядело следующим образом (табл. 7).

Таблица Капитальные вложения колхозов и совхозов Европейского Севера России по объектам производственного и непроизводственного назначения в 1959 – 1967 гг. (млн. руб., в сопоставимых ценах) 1959 – 1961 гг., 1962 – 1964 гг., 1965 – 1967 гг., среднегодовой среднегодовой среднегодовой объем объем объем Капиталовложения колхозов и совхозов:

Архангельская область 10,9 15,7 24, Вологодская область 19,1 28,4 42, Карельская АССР 6,2 8,9 7, Коми АССР 4,4 5,7 6, Их них:

капиталовложения колхозов:

Архангельская область 8,7 7,8 9, Вологодская область 16,3 20,8 28, Карельская АССР 0,3 0,1 0, Коми АССР 2,8 2,5 2, Капиталовложения совхозов:

Архангельская область 2,2 7,9 14, Вологодская область 2,8 7,6 13, Карельская АССР 5,9 8,8 7, Коми АССР 1,6 3,2 4, Составлено по: Основные экономические показатели работы колхозов и совхозов РСФСР за 1961 – 1968 гг. – М., 1969. – С. 540, 548.

Как видно из таблицы основная часть капитальных вложений в сельское хозяйство Европейского Севера в конце 1950-х гг. направлялась в колхозы. Во всех капиталовложениях в сельское хозяйство Европейского Севера России на колхозы приходилось: в Архангельской области 80%, в Вологодской области – 85%, в Коми АССР – 64% всех капиталовложений. И лишь в Карельской АССР доля колхозов в капиталовложениях уже в этот период составляла лишь 5%. В начале 1960-х гг. доля колхозов в капиталовложениях в сельское хозяйство постепенно снижается. В 1962 – 1964 гг. (в среднегодовых показателях) она составляла: в Архангельской области 50%, в Вологодской области – 73%, в Коми АССР – 44%, в Карельской АССР – 1%. В 1965 – 1967 гг. только в Вологодской области колхозы превалировали в капитальных вложениях в сельское хозяйство – 68% всех капиталовложений. В остальных регионах Европейского Севера России колхозы в 1965 – 1967 гг. составляли меньшую долю в капиталовложениях в сельское хозяйство – в Архангельской области 39%, в Коми АССР – 29%, в Карельской АССР – 1%. Отметим также, что капиталовложения в совхозы особенно быстрыми темпами нарастали в период массовой совхозизации. Так рост среднегодовых объемов капиталовложений в совхозы Архангельской области составлял в 1962 – гг. по сравнению с 1959 – 1961 гг. 3,6 раза, в Вологодской области – 2,7 раза, в Коми АССР – 2 раза, в Карельской АССР – 1,5 раза. В середине 1960-х гг.

это увеличение имело более низкие темпы. В совхозы Архангельской области среднегодовые объемы капвложений увеличились в 1965 – 1967 гг.

по сравнению с 1962 – 1964 гг. лишь в 1,9 раза, в совхозы Вологодской области – в 1,8 раза, в совхозы Коми АССР – в 1,5 раза, а в совхозы Карельской АССР сократились в 1,1 раза.

В целом в 1960-е гг. капиталовложения в сельское хозяйство Европейского Севера России достаточно быстро возрастали. В сельское хозяйство Архангельской области (колхозы и совхозы) среднегодовые размеры капиталовложений (в сопоставимых ценах) возросли в 1962 – 1964 гг. по сравнению с 1959 – 1961 гг. в 1,4 раза, а в 1965 – 1967 гг. по сравнению с 1962 – 1964 гг. – в 1,6 раза. В Вологодской области соответственно темпы роста составляли по 1,5 раз за оба периода, в Коми АССР 1,3 и 1,2 раза. И лишь в Карельской АССР темпы роста капиталовложений в сельское хозяйство были отличны от динамики по Европейскому Северу России. Если в 1962 – 1964 гг. среднегодовой размер капиталовложений возрос по сравнению с 1959 – 1961 гг. в 1,4 раза, то в – 1967 гг. сократился по сравнению с периодом 1962 – 1964 гг. на 12% в среднегодовых показателях.

Специфичность структуры капиталовложений в сельское хозяйство Карело-Финской ССР (Карельской АССР) определилась еще в 1946 – 1960 гг.

(табл. 8).

Таблица Динамика капитальных вложений в сельское хозяйство Карело-Финской ССР (Карельской АССР) в 1946 – 1960 гг. (млн. руб.) 1946 – 1950 гг. 1951 – 1955 гг. 1956 – 1960 гг. Всего Всего капитальных вложений 18,8* 40,2** 252,9 311, В том числе в совхозы 12,7* 31,5 163,7*** 207, Составлено по: Клементьев Е.И., Кожанов А.А. Сельская среда и население Карелии 1945 – 1960 гг. – Л., 1988. – С. 62.

*- сведения только по средствам, выделенным на капитальное строительство ** - без данных за 1951 – 1952 гг.

*** - без данных за 1960 г.

Как видно из таблицы удельный вес капиталовложений в совхозы во всех капитальных вложениях в сельское хозяйство Карелии составлял в – 1950 гг. 68%, в 1951 – 1955 гг. – 78%, в 1956 – 1960 гг. – 65%.

Рассматривая размеры вложений в сельское хозяйство, важно определить, какую роль в их составе имели внутренние и внешние источники.

Большие возможности для анализа роли внешних источников в капитализации сельского хозяйства представляют сводные годовые отчеты колхозов. Ежегодно в таблице «Баланс колхоза» указывались «собственные»

и «заемные» средства, работавшие в сельхозартели в течение года.

Наименование последней статьи в балансе менялось в течение 1930 – 1960-х гг. В 1930-е гг. в колхозных балансах фигурировало наименование «заемные средства» колхозов, в 1940 - 1950-е гг. эта статья учитывалась как «долги колхоза разным лицам и организациям», в 1960-е гг. учитывались отдельно «ссуды Госбанка на производственные нужды, расчеты по оплате труда, долги колхоза учреждениям и лицам». В целом в «заемные» средства колхоза (или, как их называли экономисты, «привлеченные» средства) входили непогашенные кредиты Госбанка СССР, задолженности колхоза разным лицам и учреждениям.

Соотношение собственных и заемных средств колхозов Европейского Севера России отражено в таблице 9.

Таблица Соотношение собственных и заемных средств в колхозах Европейского Севера РСФСР в 1932 – 1965 гг. (в процентах к итогу) Территория 1932 1933 1934 1935 1938 1945 1950 1955 1960 г. г. г. г. г. г. г. г. г. г.

Северный край Собственные средства 79 85 88 Заемные средства 21 15 12 Архангельская область Собственные средства 81 88 90 83 95 Заемные средства 19 12 10 17 5 Вологодская область Собственные средства 81 93 84 67 89 Заемные средства 19 7 16 33 11 Коми АССР Собственные средства 76 87 87 84 92 Заемные средства 24 13 13 16 8 Рассчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 32. Д. 1365. Л. 73 – 93;

ГААО. Ф. 106. Оп. 8.

Д. 2250. Л. 22об, 23;

Ф. 1196. Оп. 1. Д. 1353. Л. 24;

Ф. 3474. Оп. 1. Д. 2481. Л. 154;

РГАЭ.

Ф. 1562. Оп. 79. Д. 261. Л. 24;

Д. 1378. Л. 229 – 235;

Д. 3606. Л. 26 – 35;

Д. 5724. Л. 23 – 29;

Оп. 44. Д. 1709. Л. 56 – 74;

ВОАНПИ. Ф. 9746. Оп. 2. Д. 4. Л. 10 – 11;

Колхозы в 1938 г.:

(по годовым отчетам). Ч. IV. – М., 1940. – С. 46.

Из таблицы 9 видно, что основную часть средств колхозов Европейского Севера России в 1930 – 1960-е гг. по принадлежности составляли собственные средства. Заемные средства играли значительную роль лишь на самом начальном этапе создания колхозов. По данным А.А. Волягина и В.В. Васильева, изучавших в 1929 г. колхозы Вологодского округа, отношение «задолженности» к стоимости обобществленных средств производства в них составляло 56%34. Из этой «задолженности» на кредиты приходилось 82%, на «госземимущество» – 16%. Заемные средства колхозов Северного края составляли в 1932 г. 21% от всех средств колхозов в стоимостном выражении, в 1933 г. – 15%, в 1934 г. – 12%, в 1935 г. – 16%. В 1935 г. они были несколько ниже, чем показатель по России – 18% заемных средств36. В 1938 г. доля заемных средств колхозов возросла и составляла в колхозах Европейского Севера от 1/5 до части. После войны доля заемных средств сократилась: в 1945 г. в колхозах Архангельской области до 12%, в Вологодской области – до 7%, в Коми АССР – до 13%. В 1950 г. доля заемных средств в колхозах Архангельской области еще более сократилась – до 10% от всех средств колхозов, в Коми АССР осталась практически без изменений – 13%, в Вологодской области несколько увеличилась – до 16% от всех средств колхоза 37. В этот период колхозы Европейского Севера использовали значительно меньшую долю заемных средств, чем колхозы РСФСР и отставали от показателей по России, где она составляла 23% 38.

Доля заемных средств в колхозах Европейского Севера постепенно нарастала – в 1955 г. в Архангельской области их удельный вес составлял 17%, в Вологодской области – 33%, в Коми АССР – 16%. Уже с начала 1960-х гг.

доля заемных средств в балансах колхозов сокращается. В 1960 г. доля заемных средств составляла в архангельских колхозах 5%, в вологодских – 11%. В 1965 г. произошло еще большее сокращение доли заемных капиталов во всех средствах колхозов в связи с крупным списанием ссуд и зачислением их в колхозные балансы. В этом году была списана с баланса колхозов Вологодской области задолженность по ссудам в размере 6% от состава баланса колхоза этого года, в Архангельской области – 2%, в Коми АССР – 1%39. В Архангельской области доля заемных капиталов стала составлять 4%, в Вологодской области – 6%, в Коми АССР – 3%. Этот показатель значительно отличался от общероссийского, где доля заемного капитала колхозов составляла в 1965 г. 16%40.

Таким образом, в 1930 – 1960-е гг. заемные средства составляли очень небольшую долю во всех средствах колхозов Европейского Севера России.

Показатели доли заемных средств в колхозах Европейского Севера отличались от общероссийских. Здесь в течение всего изучаемого периода доля заемных средств была значительно ниже, чем в среднем по России.

Динамика привлечения заемных средств в этом регионе совпадала с общероссийской: выше их доля была при складывании колхозного строя, затем она уменьшилась в период Великой Отечественной войны, вновь нарастала в 1950-е гг. и снизилась в первой половине 1960-х гг. На Европейском Севере России самые большие колебания по этому показателю испытывали колхозы Вологодской области. В конце 1930-х – середине 1940-х гг. в них была самая низкая на Европейском Севере доля заемного капитала, в 1955 г. ситуация резко изменилась – доля заемного капитала стала значительно выше среднего показателя колхозов Европейского Севера и среднероссийских показателей.

Интересно сравнение динамики и структуры источников заемных средств колхозов России и Европейского Севера (табл. 10, 11).

Таблица Источники заемных средств колхозов РСФСР по данным баланса (на конец года в ценах соответствующего года и масштабе соответствующего периода) 1936 1938 1945 г. 1950 г. 1955 г. 1960 г. 1965 г. 1970 г.

Показатель г. г.

Всего заемных средств (млрд.

руб.) 2,2 2,1 3,7 8,1 21,2 34,2 3,7 8, В т.ч. (в % к итогу): 100 100 100 100 100 100 100 Долги колхозникам* 39 19 44 22 26 18 22 долги банкам 31 57 11 46 58 69 67 Задолженность МТС 10 15 25 8 - - долги разным лицам и организациям 20 9 7 8 13 11 Источник: Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне1930 – 1980-х годов. – С. 41.

Таблица Источники заемных средств колхозов Европейского Севера России по данным баланса (на конец года, в процентах к итогу) Территория, 1932 г. 1933 г. 1934 г. 1938 г. 1945 г. 1950 г. 1955 г. 1960 г. 1965 г.

категория источника Северный край:

Долги банкам 28 22 Долги МТС 0,4 1 Долги колхозникам 58 66 Долги разным учреждениям и организациям 13,6 11 Архангельская область:

Долги банкам 28 2 32 40 55 Долги МТС 2 0,3 20 4 - Долги колхозникам 63 84 43 34 Долги разным учреждениям и организациям 7 8 12 11 Вологодская область:

Долги банкам 37 4 60 70 36 Долги МТС 4 - 13 4 - Долги колхозникам 47 73 25 21 39 Долги разным учреждениям и организациям 12 13 2 5 25 Коми АССР:

Долги банкам 27 4 39 42 40 Долги МТС 2 - 27 3 - Долги колхозникам 62 73 45 47 Долги разным учреждениям и организациям 9 13 9 13 Рассчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 32. Д. 1365. Л. 73 – 93;

ГААО. Ф. 106. Оп. 8. Д.

2250. Л. 22об., 23;

Ф. 1196. Оп. 1. Д. 1353. Л. 23 – 24;

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 79. Д. 261. Л. 24;

Оп. 324. Д. 1378. Л. 231 – 235;

Д. 3606. Л. 29 – 35;

Д. 5724. Л. 27, 29;

Оп. 44. Д. 1709. Л.

68 – 74;

ВОАНПИ. Ф. 9746. Оп. 2. Д. 4. Л. 10 – 11.

В целом заемные капиталы колхозов Европейского Севера России, как и заемные капиталы колхозов РСФСР, нарастали, особенно быстро во второй половине 1950-х гг. Своеобразие ситуации в колхозах Европейского Севера состояло в том, что здесь динамика величины заемного капитала испытывала колебания. Заемный капитал колхозов Архангельской области составлял в 1945 г. 39,9 млн. руб., в 1950 г. – 36,1 млн. руб., в 1955 г. – 76,9 млн. руб., в 1965 г. 3,2 – млн. руб. (в новом масштабе цен);

в колхозах Вологодской области он равнялся в 1945 г. 38,2 млн. руб., в 1950 г. – 104 млн. руб., в г. – 291 млн. руб., в 1965 г. – 16,6 млн. руб. (в новом масштабе цен);

в колхозах Коми АССР заемный капитал составлял в 1945 г. 17,3 млн. руб., в 1950 г. – 17,9 млн. руб., в 1955 г. – 30,3 млн. руб., в 1965 г. – 1,1 млн. руб. (в новом масштабе цен) 41. Несмотря на поступательную динамику величины заемного капитала в колхозах Европейского Севера в 1945 – 1955 г., в Архангельской области в 1950 г. он несколько сократился по сравнению с 1945 г. В первой половине 1960-х гг. величина заемного капитала колхозов Европейского Севера сократилась в 2 – 3 раза, что было связано с процессами массированного преобразования колхозов в совхозы на этой территории.

Соотношение источников заемных средств в колхозах Европейского Севера несколько отличалось от российских показателей. В 1930 – 1960-е гг.

основной или очень значительной частью заемных средств здесь были долги колхозникам, в то время как в колхозах РСФСР эта часть заемных средств с 1950 г. резко сокращалась. В 1932 г. в колхозах Северного края долги колхозникам составляли 58% от общей суммы заемных средств, в 1933 г. – 66%, в 1934 г. – 67%, в 1935 г. – 79%42, т.е. в первой половине 1930-х гг. они нарастали. После ликвидации Северного края по областям и республикам Европейского Севера задолженность колхозникам составляла в Архангельской области 63% от всех заемных средств колхозов, в Вологодской области – 47%, в Коми АССР – 62%. В 1945 г. задолженность колхозникам достигла самого высокого уровня за период 1930 – 1960-х гг.: в Архангельской области она составила 84% к сумме всех заемных средств, работавших в колхозах, в Вологодской области и в Коми АССР – 73%. В 1950-е гг. доля этой статьи в общей задолженности колхозов снижается – в Архангельской области до 48%, в 1955 г. – до 43%, в Вологодской области она составляет соответственно 25 и 21%, в Коми АССР – 34 и 45%. В середине 1960-х гг. доля долгов колхозникам в общей задолженности колхозов вновь нарастает в связи с крупнейшим списанием банковских ссуд и зачислением этих средств на баланс колхозов в 1965 г. В этом году доля задолженности колхозникам в заемных средствах колхозов составила в Архангельской области 72%, в Вологодской области – 60%, в Коми АССР – 73%. Таким образом, большую роль в колхозах Европейского Севера играли не собственные заемные средства, а архаичные механизмы нетоварной эксплуатации.

Второй по значимости статьей в задолженности колхозов Европейского Севера были долги по банковским ссудам и кредитам. Их доля была относительно большой в начальный период складывания колхозного строя. В 1932 г. доля задолженности банкам в колхозах Северного края составляла 28% от всех долгов, в 1933 и 1934 гг. – 22% и несколько увеличилась после ликвидации Северного края в конце 1930-х гг. В 1938 г. доля долгов банкам во всех долгах колхозам составляла в Архангельской области 28%, в Вологодской области – 37%, в Коми АССР – 27%. Следовательно, в 1930-е гг.

доля задолженности банкам в заемных средствах колхозов составляла от четверти до трети их величины. В послевоенный период доля банковских средств во всех заемных средствах колхозов Европейского Севера России резко сократилась. В 1945 г. она составляла 2% в Архангельской области, по 4% в Вологодской области и Коми АССР. В 1950-е гг. доля задолженности банкам во всех заемных средствах колхозов вновь нарастает, превышая в долевом соотношении показатели довоенного периода. Наибольшим на Европейском Севере этот показатель был в заемных средствах колхозов Вологодской области: в 1950 г. – 60%, в 1955 г. – 70% всех заемных средств колхозов, в Коми АССР он составлял в 1950 г. 39%, в 1955 г. – 42%, в Архангельской области в 1950 г. – 32%, в 1955 г. – 40%. В начале 1960-х гг.

доля банковских средств в заемных средствах колхозов возросла: в 1960 г. в Архангельской области до 55%, а в 1965 г. сократилась до 13%. В других областях и республиках Европейского Севера России мы наблюдаем те же процессы. В 1965 г. доля задолженности банкам во всех заемных средствах колхозов Вологодской области составляла 8%, в Коми АССР – 12%. Таким образом, уровень проникновения банковского капитала в колхозы Европейского Севера был ниже, чем в колхозах РСФСР. Хотя доля его в заемных средствах колхозов в целом нарастала, но переход половинного рубежа от всех заемных средств был неустойчивым и неравномерным. В колхозах Вологодской области заемный банковский капитал играл в 1950-е гг. более значимую роль, чем в колхозах Архангельской области и Коми АССР. В середине 1960-х гг. уровень заемного банковского капитала в колхозах Европейского Севера резко снижается, что является специфической особенностью этого региона.

Для исследования отношений натуральности в колхозах представляет интерес анализ динамики задолженности МТС в заемных средствах колхозов Европейского Севера. Эта задолженность в 1930-е г. здесь была ниже, чем в среднем по РСФСР. В 1932 г. в колхозах Северного края она составляла 0,4% от всей суммы заемных средств, в 1933 г. и 1934 г. – 1%. В 1938 г. доля задолженности МТС в заемных средствах колхозов оставалась небольшой: в Архангельской области и Коми АССР – 2% всех заемных средств, в Вологодской области – 4%. В 1950 г. доля задолженности МТС резко возросла – в Архангельской области она составила 20%, в Вологодской – 13%, в Коми АССР – 27%. В середине 1950-х гг. доля задолженности по этой статье сокращается: в Архангельской области и Вологодской области до 4% от всей суммы заемных средств, в Коми АССР – она составляла 3%. В целом доля задолженности МТС в заемных средствах колхозов Европейского Севера была ниже, чем в колхозах РСФСР, что отражало более низкую ступень проникновения промышленного капитала.

В середине 1960-х гг. добавляется еще один канал продвижения государственных средств в колхозы – бюджетные ассигнования: в 1965 г.

затраты по коренному улучшению земель в колхозах (мелиорации, известкованию кислых почв, торфодобыче и др.) были отнесены за счет государственного бюджета43.

Совхозное производство развивалось преимущественно за счет прямых бюджетных ассигнований государства, или, как называли этот путь, через механизм безвозвратного финансирования. Становление этого порядка произошло в 1930-е гг. До начала 1930-х гг. совхозы также как и колхозы получали средства на капиталовложения на условиях банковского кредитования. В конце 1920-х гг. Северный совхозтрест отмечал, что «совхозы, не имея в достаточном размере своих оборотных средств и получая минимальные капиталовложения со стороны государственного и местных бюджетов, вынуждены пользоваться банковским кредитом за высокие проценты»44 (табл. 12).

Таблица Финансовое состояние совхозов Северного края в 1927-1929 гг. (руб.) 1927 г. 1928 г. 1929 г.

Получено бюджетных средств 48712 40000 Получено банковского кредита 166162 304873 Уплачено процентов по кредиту 19704 20704 Составлено по: ГААО. ОДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 241. Л. 43.

Как видно из таблицы, только в 1929 г. бюджетные средства заняли ведущее место в финансировании совхозов, в 3,7 раза превысив банковский кредит совхозам Северного края. В дальнейшем ассигнования из госбюджета занимали основное место в финансировании капиталовложений совхозов.

Так совхозы Карело-Финской ССР в 1940 г. получили из госбюджета ассигнований 4,3 млн. руб., в то время как поступления собственных средств составляли 105,3 тыс. руб. 45 В 1947 г. все средства совхозами Карело Финской ССР (2,6 млн. руб.) были получены из госбюджета 46. Ситуация стала меняться лишь в 1960-е гг. (табл. 13).

Таблица Финансовые источники расширенного воспроизводства в совхозах Европейского Северо-Востока в 1964 – 1970 гг. (в процентах к итогу) 1964 г. 1965 г. 1966 – 1970 г.

Амортизационные отчисления 7,9 11,2 11, Прибыль и фонды экономического стимулирования 1,5 5,0 8, Средства от выбраковки скота 9,6 10,6 7, Кредиты банка 9,8 17,9 22, Ассигнования из бюджета 69,4 53,0 46, Прочие источники 1,8 2,3 3, Составлено по: Канев Г.В., Иванов В.А. Выравнивание экономических условий расширенного воспроизводства в совхозах // Расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве Европейского Северо-Востока. – Сыктывкар, 1979. – С. 134.

Таким образом, ассигнования из госбюджета до второй половины 1960-х гг. занимали основное место в источниках капиталовложений совхозов (1964 г. – 69%, 1965 г. – 53%). С другой стороны, их роль во второй половине 1960-х гг. постепенно снижалась. Отметим также возраставшую роль банковского кредитования совхозов в этот период (1964 г. – 10%, 1965 г.

– 18%, 1966 – 1970 гг. – 22%).

Выше была роль заемных средств в оборотном капитале совхозов. В виде кредитов от государственного банка, например, в 1957 г. совхозы Карельской АССР получили 29% оборотных средств, совхозы Вологодской области – 21%, Архангельской области – 27%, Коми АССР – 10%47.

Основная часть расходов средств госбюджета в совхозах приходилась на финансирование капиталовложений – по совхозам Европейского Северо Востока в 1965 г. – 67%, в 1966 – 1970 гг. – 62%. Меньшая часть бюджетных ассигнований совхозам отводилась на «прирост норматива и пополнение недостатка собственных оборотных средств» (соответственно 14 и 19%), а также на погашение кредитов госбанка (1966 – 1970 гг. – 1,6% средств финансирования совхозов из госбюджета)48.

Государственные вложения в экономику крестьянских дворов занимали очень небольшое место в формировании их аграрного капитала.

Хотя еще в 1930 г. кредитование крестьянских дворов было довольно значительным. Так в Северном крае доля кредита дворам на новое строительство составляла 46% общих расходов по этой статье, в Карельской АССР – 55%;

на капитальный ремонт и переоборудование – соответственно 47% и 30%;

на приобретение мертвого инвентаря – 19% и 15% 49. Резкий перелом происходит после 1930 г. Если в 1928 г. индивидуальные крестьянские хозяйства (включая индивидуальные хозяйства членов колхоза) занимали ведущее место во всех капитальных вложениях в сельское хозяйство СССР – 88%, в 1929 г. – 72%, то в 1930 г. – только 38%50. В 1937 г.

хозяйства колхозников (вместе с хозяйствами рабочих совхозов) получали не более 1% от всех государственных вложений в сельское хозяйство СССР51. В дальнейшем кредитные отношения государства с колхозниками заключались, прежде всего, в операциях по развитию приусадебного животноводства. С 1933 г. Сельхозбанк стал оказывать кредитную помощь колхозникам «по ликвидации бескоровности», а с 1936 г. - на приобретение овец. Кредит предоставлялся беспроцентный, на 50% от стоимости покупаемой телки сроком на 1 год. В 1933 г. было принято решение президиума Северного крайисполкома и краевого комитета ВКП (б) о помощи бескоровным колхозникам в обзаведении коровами, где было определено организовать государственную помощь в приобретении 45 тыс. голов телок, на что отпущенный государством кредит составлял 1,3 млн. руб.52 Государственный кредит выделялся колхозникам для покупки коров и в 1947 – 1948 гг., а также в 1964 г. Внутриотраслевые накопления колхозно-совхозного производства были важнейшим источником формирования аграрного капитала, тем более что, как мы выяснили выше, собственные средства в основном звене аграрного производства – в колхозах – в 1930 – 1950-х гг. играли очень значительную роль. Это была совершенно осознанная позиция власти. На уже упоминавшейся II Вологодской чрезвычайной окружной конференции ВКП (б) 1930 г. делегат Иоффе рассуждал по поводу задачи поставить не менее четверти коллективизированного крупного рогатого скота в общественных скотных дворах: «На это должны пойти огромные затраты, но сюда должны пойти, главным образом, средства самого населения.

Государство здесь не будет ассигновать по 250 руб. на каждую корову».

Делегат Лущенко по поводу высказываний о необходимости вести крупное коллективизированное хозяйство на технической базе возражал: «Нужно считаться с нашими финансовыми возможностями … Объединение самых простых орудий и средств производства в сельском хозяйстве может дать большой эффект»54. Собственные средства колхозов Северного края (табл. 9) составляли в 1932 г. 79% от всех средств колхозов в стоимостном выражении, в 1933 г. – 85%, в 1934 г. – 88%, в 1935 г. – 84% средств. В 1938 г., когда Северный край уже перестал существовать, в колхозах республик и областей Европейского Севера уровень соотношения собственных и заемных средств оставался примерно на то же уровне. В 1938 г. доля собственных средств колхозов составляла в Архангельской и Вологодской областях 81%, в Коми АССР – 76%, в Карельской АССР – 75%55. После Великой Отечественной войны доля собственных средств в колхозах возросла: в 1945 г. в колхозах Архангельской области до 88%, в Вологодской области – до 93%, в Коми АССР – до 87%. В целом эти показатели были несколько выше, чем по России, где доля собственных средств в колхозах составляла 86% 56. Доля собственных средств колхозов оставалась высокой и в 1950 г. – в Архангельской области она увеличилась до 90% от всех средств колхозов, в Коми АССР осталась практически без изменений – 87%, в Вологодской области несколько сократилась – до 84% от всех средств колхоза57. В этот период в колхозах Европейского Севера доля собственных средств была выше, чем в колхозах России в среднем, где она в балансах составляла 77%58.

В 1955 г. собственные средства в балансах сократились: в колхозах Архангельской области – до 83%, в Вологодской области – до 67%, в Коми АССР – до 84%. В 1965 г. произошло резкое увеличение доли собственных капиталов во всех средствах колхозов в связи с крупным списанием ссуд и зачислением их в колхозные балансы. В Архангельской области доля собственных капиталов колхозов составляла в 1965 г. 96%, в Вологодской области – 94%, в Коми АССР – 97%. Эта ситуация значительно отличалась от общероссийской, где доля собственного капитала колхозов в 1965 г.

составляла 84%59. Таким образом, можно сказать, что 1940 – 1950-е гг. были периодом в значительной степени самокапитализации.

Собственные средства колхозов были сосредоточены в основном неделимом фонде, семенном и фуражном фондах, паевом фонде, трудовых вложениях и накоплениях, специальных общественных фондах. Основная часть собственных средств колхозов была сосредоточена в неделимых фондах (табл. 14). Доля неделимых фондов в колхозах Европейского Севера России в 1930 – 1960-х гг. поступательно нарастала. В 1929 г. в колхозах Вологодского округа неделимые фонды составляли около 9% в основных средствах колхозов60. В первой половине 1930-х гг. во всех средствах Таблица Доля неделимых фондов и паевых взносов в балансах колхозов Европейского Севера России (в процентах к итогу) 1932 г. 1933 г. 1934 г. 1935 г. 1938 г. 1945 г. 1950 г. 1955 г. 1965 г.

Архангельская обл.

Архангельская обл.

Архангельская обл.

Архангельская обл.

Архангельская обл.

Вологодская обл.

Вологодская обл.

Вологодская обл.

Вологодская обл.

Вологодская обл.

Северный край Северный край Северный край Северный край Коми АССР Коми АССР Коми АССР Коми АССР Коми АССР Неделимые 38 25 31 30 69 67 67 74 71 72 75 64 68 52 69 63 39 37 фонды Паевые взносы 13 17 14 12 11 13 10 5 7 5 5 7 5 4 4 3 1 1 Рассчитано по: ГААО. Ф. 1196. Оп. 1. Д. 1354. Л. 96 об., РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 79. Д. 261. Л. 23 – 24;

Оп.

324. Д. 1378. Л. 229, 235;

Д. 3606. Л. 26, 35;

Д. 5724. Л. 23, 29;

Оп. 44. Д. 1709. Л. 56, 74;

Колхозы в 1938 г.: (по годовым отчетам). Данные предварительной сокращенной разработки. – М., 1939. – С. 38 – 43.

колхозов (балансе) Северного края доля неделимого капитала колебалась на уровне от до 1/3 всех средств колхозов, а к концу 1930-х гг.

сосредотачивала примерно 2/3 капиталов колхозов Европейского Севера России. В послевоенный период доля неделимого капитала еще более возрастает – в 1945 г. она составляла более 70% в балансе колхозов, оставаясь высокой и в начале 1950-х гг. Во второй половине 1950-х – 1960-е гг. доля неделимых фондов во всех средствах колхозов сократилась: в 1955 г.

она составляла 52% в Вологодской области, 69% в Архангельской области. В 1965 г. величина неделимого фонда во всех средствах колхозов была от 37% в Вологодской области до 43% в Коми АССР.

Еще выше была доля неделимых фондов в собственных средствах колхозов – в 1932 г. она составляла в колхозах Северного края 48% от собственных средств, в 1934 и 1935 г. была на уровне 35%. В 1938 г. доля неделимых фондов в собственных средствах колхозов возрастает: в колхозах Вологодской области до 53% от собственных средств колхозов, а в послевоенный период становится еще выше – в 1950 г. в колхозах той же области – почти 100%, в 1955 г. – 77%61.

Для анализа источников накопления капитала важно выявить, из каких источников шло формирование, прежде всего, неделимого фонда колхозов.

Именно эти показатели характеризуют процессы внутрихозяйственного накопления. К концу 1920-х гг., по данным, собранным Вологодским окружным земельным управлением по 221 колхозу, их неделимые фонды состояли из вступительных взносов, переданного колхозам госземимущества (инвентаря и построек), безвозвратных ссуд и премий. При этом значительную часть неделимых фондов составляло госимущество: в 1928 г. – 72%, в 1929 г. – 38%62. С начала 1930-х – до середины 1950-х гг. структура неделимых фондов анализировалась в сводных годовых отчетах колхозов (табл. 15, 16).

Таблица Структура неделимых фондов колхозов РСФСР (в процентах к итогу) Показатель 1935 г. 1936 г. 1937 г. 1938 г. 1939 г. 1940 г. 1945 г. 1950 г.

От обобществленного имущества и вступительных взносов 24 23 21 19 14 12 14 Трудовые вложения и накопления 16 16 9 - - - - От безвозмездно полученного имущества и зачисления ссуд по решению правительства 9 8 8 7 5 4 3 От отчислений от доходов в соотв. со ст. 12 Устава сельхозартели 43 46 55 39 31 32 41 От зачисления стоимости приплода и прироста скота - - - 10 9 10 10 Накопления в строительстве и средствах производства, изготовленных для нужд сельхозартели - - - 25 41* 42 32 Прочие отчисления 8 7 7 - - - - Итого неделимых фондов 100 100 100 100 100 100 100 Источник: Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930 – 1980-х годов. – С. 46 – 47.

Таблица Источники формирования неделимого фонда колхозов Европейского Севера России (в процентах к итогу) Категория источника 1938 г. 1945 г. 1950 г.

Архангельская Архангельская Архангельская Вологодская Вологодская Вологодская Коми АССР Коми АССР Коми АССР Карельская АССР обл.

обл.

обл.

обл.

обл.

обл.

От обобществленного имущества и вступительных взносов 21 29 27 33 7 11 10 7 11 От безвозмездно полученного имущества и зачисления ссуд по решению правительства 3 4 3 11 2 1 2 3 2 От отчислений от доходов в соответствии со ст. 12 Устава сельхозартели 36 28 20 24 52 37 37 53 37 От зачисления стоимости приплода и прироста животных 14 12 17 8 9 10 11 11 14 Накопления в строительстве и средствах производства, изготовленных для нужд колхоза 26 27 33 24 30 41 40 26 36 Итого 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Рассчитано по: Колхозы в 1938 г.: Ч. IV: Баланс и кадры. – М., 1940. – С. 26;

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 1378. Л. 229;

Д. 3606. Л.

26.

Отчисления в неделимый фонд от собственных накоплений колхозов Северного края составляли в 1932 г. 73% (32% отчисления от доходов всех годов, 39 % – от обобществленного имущества и вступительных взносов), в 1933 г. – 95% (43% отчисления от доходов на капиталовложения, 52% – от обобществленного имущества и вступительных взносов), в 1934 г. – 94% (45% – отчисления от доходов на капиталовложения, 7% – отчисления от доходов на износ имущества, 42% – от обобществленного имущества и вступительных взносов), в 1935 г. – 85% (43% от отчислений от доходов и накоплений, трудовых вложений в строительство, 42% от обобществленного имущества и вступительных взносов). Таким образом, в колхозах Европейского Севера России, как и в колхозах РСФСР, основная доля накоплений образовалась в результате производственной деятельности сельхозартелей. В то же время, роль несобственных средств в источниках формирования неделимых фондов была невелика: в колхозах Северного края в 1932 г. – 4% (от переданного государством имущества), в 1933 г. – 5%, в 1934 г. – 3%, в 1935 г. – 6% (3% от безвозмездно полученного имущества и 3% от зачисленных по решению правительства ссуд)63. Обратим внимание на большую долю поступлений от обобществленного имущества и вступительных взносов в формировании неделимых фондов колхозов Европейского Севера (1933 г. – 52%, 1935 г. – 42% всех средств неделимого фонда колхозов Северного края) 64. В 1938 г. она составляла в колхозах областей и республик Европейского Севера России от 1/5 до 1/3 неделимых капиталов. Это свидетельствует об еще более низком, чем в колхозах России, потенциале капитализации колхозов этого региона за счет собственных производственных накоплений в 1930-е гг. В послевоенный период доля источника «от обобществленного имущества и вступительных взносов» в составе неделимых капиталов колхозов Европейского Севера составляла от до 11%, что было ниже средних по РСФСР показателей, где многие колхозы после войны фактически воссоздавались заново. Напротив, в 1930 – 1950-е гг.

в неделимом капитале колхозов Европейского Севера нарастает роль накоплений от обобществленного хозяйства. Так, доля отчислений от доходов колхозов, накоплений, в т. ч. накоплений в строительстве и средствах производства, трудовых вложений, зачисления стоимости приплода и прироста животных, составляла в колхозах Северного края в 1932 г. 34% в структуре неделимого фонда, в 1933 г. – 43%, в 1934 г. – 45%, в 1935 г. – 43%65. В 1938 г. в колхозах областей и республик Европейского Севера доля отчислений от доходов колхозов в составе неделимого фонда составляла от 56 до 76%, а в послевоенный период их доля возрастает и составляет в 1945 г. и 1950 г. почти 90% состава неделимого фонда колхозов.

Источниками собственных накоплений совхозов являлись отчисления от прибылей хозяйства, амортизационный фонд, если он превышал потребность в средствах для простого воспроизводства стоимости основных фондов. Собственные оборотные средства совхозами выделялись в пределах минимально необходимой суммы для обеспечения нормального хода производства.

Внутренними накоплениями совхозов практически полностью распоряжалось государство, изымая прибыль. Но постепенно в этом порядке происходили изменения. В 1954 г., когда была ликвидирована система государственных дотаций совхозам по всем сельхозпродуктам, и они получили право продавать продукцию подсобных отраслей непосредственно потребителю, совхозам было разрешено оставлять в своем распоряжении не менее 20% суммы прибылей «в целях стимулирования… роста накоплений»66.

Но все же роль собственных источников совхозов в формировании их капиталов была чрезвычайно мала. В 1957 г. в совхозах Архангельской области отчисления от амортизации составляли 9% собственных средств, в Вологодской области – 4%, в Коми АССР – 1%, в Карельской АССР – 6%;

«прибыли до отчетного года» соответственно 5, 9, 3, 3% 67. В 1960-е гг. в совхозах Европейского Северо-Востока постепенно нарастало значение собственных источников финансирования совхозов – амортизационных отчислений, прибыли, средств от выбраковки скота (1964 г. – 19% от всех источников накоплений, 1965 г. – 26,8%, 1966 – 1970 гг. – 27,2%) (табл. 13).

Что касается внутриотраслевых источников накопления капитала в приусадебных хозяйствах, то они были настолько малы, что, как подчеркивали экономисты, изучавшие его функционирование, поддерживали лишь уровень простого воспроизводства. По расчетам Т.И. Заславской, в 1964 г. личное хозяйство на потребление направляло 89% валового дохода, его «участие» в образовании фонда накопления колхозов и государства не превышало 5 – 6%68.

Таким образом, соотношение основных источников накопления капитала в аграрной экономике Европейского Севера России в 1930 – первой половине 1960-х гг. менялось. Первоначально основное место занимали капиталы, перешедшие от индивидуальных крестьянских дворов. Но к 1940 – 1950-м гг. и их роль значительно сократилась. Основную же роль среди источников накопления колхозов стали играть собственные средства – поступления от производственной деятельности. Доля несобственных средств колхозов Европейского Севера была невелика и значительно отставала от общероссийских показателей. Среди источников заемных средств колхозов Европейского Севера достаточно долго играли основную роль архаичные источники невыплат колхозникам, долгов МТС. Только с середины 1950-х гг. доля банковского капитала стала приближаться к половине заемных средств колхозов.

Совхозы развивались преимущественно за счет государственных вложений капитала. Только в середине 1960-х гг. банковские кредиты стали занимать около части в источниках капиталовложений совхозов Европейского Северо-Востока, сближаясь по этому показателю с колхозами.

Что касается приусадебных хозяйств колхозников, то эта структура была практически отсечена от источников капитализации. Финансовые вливания в этот уклад, эпизодически осуществляемые, ставили целью его сохранение, но на уровне примитивного, минимального насыщения капиталом.

Примечания к главе I:

См., например: Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме.

– М., 1970. – С. 59.

Рассчитано по: Сельское хозяйство СССР: Стат. сборник. – М., 1971. – С.

357.

Рассчитано по: ГААО. Ф. 106. Оп.4. Д. 47. Л. 29.

Рассчитано по: Сельское хозяйство СССР. – М., 1971. – С. 357.

Там же. – С. 12.

Рассчитано по: Развитие Вологодской области за 50 лет: (1937 – 1987).

Вологда, 1987. – С. 36;

Народное хозяйство Вологодской области за годы Советской власти: Стат. сборник. – Вологда, 1967. – С. 59.

Основные экономические показатели работы колхозов и совхозов РСФСР за 1961 – 1968 гг. – М., 1969. – С. 375.

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 48. Д. 1. Л. 22.

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 60. Л. 123.

Рассчитано по: Основные экономические показатели работы колхозов и совхозов РСФСР за 1961 – 1968 гг.: Ч. II. – М., 1969. – С. 504.

Канев Г.В., Беляев В.В., Степанов Г.Г. Экономическая эффективность сельского хозяйства Европейского Севера. – С. 122;

Сычев М.Ф. Накопление и потребление в колхозах. – С. 92.

Канев Г.В., Беляев В.В., Степанов Г.Г. Указ. соч. – С. 122.

Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партийными съездами: Статистические сведения о сельском хозяйстве за 1927 – 1930 гг.

для членов XVI съезда ВКП (б). – М., 1930. – С. 178.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 3. Д. 317. Л. 25.

Рассчитано по: Личный архив М.Ф. Сычева. Данные о развитии сельского хозяйства в Вологодской области за 1940 – 1975 гг.

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 72. Д. 94. Л. 132.

Основные экономические показатели работы колхозов и совхозов РСФСР за 1961 – 1968 гг. – С. 516, 524.

Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930 – 1980-х годов. – С. 35.

История колхозного права: Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР: 1917 – 1958. Ч.1. – М., 1959. – С. 174.

ВОАНПИ. Ф. 1855. Оп. 1. Д. 239. Л. 17, 33.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: (1917 – 1967): Т. 2. – М., 1967. – С. 524 – 525.

Колхозы в 1930 г.: Итоги рапортов колхозов XVI съезду ВКП (б). – М., 1931. – С. 204 - 205.

Колхозы весной 1931 г.: Статистическая разработка отчетов колхозов об итогах весеннего сева 1931 г. – М. –Л., 1932. – С. 98.

Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 3223. Л. 4;

Ф. 1562. Оп. 324. Д.

3606. Л. 26.

Рассчитано по: ГААО. Ф. 106. Оп. 8. Д. 2250. Л. 22об, 23;

Ф. 1196. Оп. 1. Д.

1354. Л. 96об.;

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 79. Д. 261. Л. 12.

Рассчитано по: Колхозы в 1938 г.: Ч. IV. Баланс и кадры. – М., 1940. – С. 26;

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 1378. Л. 229;

Д. 3606. Л. 26.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 79. Д. 261. Л. 23;

Колхозы в 1938 г.: Ч. IV. – М., 1940. – С. 46.

Суслов И. Ф. Динамика эффективности общественного производства в сельском хозяйстве // Эффективность сельскохозяйственного производства. – М., 1967. – С. 28 – 29.

Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930 – 1980-х годов. – С. 71.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: (1917 – гг.): Т. 2. – М., 1967. – С. 76 – 78.

Рассчитано по: ГААО. Ф. 106. Оп. 4. Д. 47. Л. 26.

Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930 – 1980-х годов. – С. 38.

Рассчитано по: Выносов М. Сельскохозяйственный кредит. – М., 1938. – С.

10.

Волягин А.А., Васильев В.В. О колхозах Вологодского округа. – Вологда, 1929. – С. 39.

Рассчитано по: Коллективизация сельского хозяйства в Северном районе (1927 – 1937 гг.). – С. 215.

Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930 – 1980-х годов. – С. 40.

Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 1378. Л. 229 – 235.

Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930 – 1980-х годов. – С. 40.

Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 44. Д. 1709. Л. 74.

Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 5724. Л. 23 – 29.

Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 1378. Л. 231– 235;

Д. 3606. Л. – 35;

Д. 5724. Л. 27, 29;

Оп. 44. Д. 1709. Л. 68 – 74.

Рассчитано по: ГААО. Ф. 106. Оп. 8. Д. 2250. Л. 22об., 23;

Ф. 1196. Оп. 1.

Д. 1353. Л. 23 – 24;

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 79. Д. 261. Л. 24.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: (1917 – гг.): Т. 5. – М., 1968. – С. 609.

ГААО. ОДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 241. Л. 43.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 16. Д. 548. Л. 55.

Там же. Д. 758. Л. 3.

Рассчитано по: ГАРФ. Ф. А-310. Оп. 1. Д. 4961. Л. 1об., 4;

Д. 4985. Л. 1об. – 4;

Д. 4962. Л. 1об., 4;

Д. 4980. Л. 1об., 4.

Канев Г.В., Иванов В.А. Выравнивание экономических условий расширенного воспроизводства в совхозах // Расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве Европейского Северо-Востока. – Сыктывкар, 1979. – С.

136.

Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 75. Д. 44. Л. 15.

Народное хозяйство СССР: Стат. справочник. – М., 1932. – С.142 – 143.

Рассчитано по: Выносов М. Сельскохозяйственный кредит. – М., 1938. – С.

10.

Коллективизация сельского хозяйства в Северном районе: (1927 – гг.). – С. 550, 551.

Белянов В. А. Указ. соч. – С. 156 – 157;

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: (1917 – 1967): Т. 5. – С. 517.

ВОАНПИ. Ф. 1855. Оп. 1. Д. 239. Л. 17, 102.

Рассчитано по: Колхозы в 1938 г.: (по годовым отчетам). Ч. IV. – М., 1940.

– С. 46.

Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 1378. Л. 229 – 235.

Рассчитано по: там же.

Рассчитано по: Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930 – 1980-х годов. – С. 40.

Рассчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 5724. Л. 23 – 29;

Оп. 44. Д. 1709.

Л. 56 – 74.

Рассчитано по: Коллективизация сельского хозяйства в Северном районе:

(1927 – 1937 гг.). – С. 215.

Рассчитано по: ГААО. Ф. 1196. Оп. 1. Д. 1354. Л. 96об., РГАЭ. Ф. 1562. Оп.

79. Д. 261. Л. 23 – 24;

Оп. 324. Д. 1378. Л. 229, 235;

Д. 3606. Л. 26, 35;

Д. 5724.

Л. 23, 29;

Колхозы в 1938 г. (по годовым отчетам): Данные предварительной сокращенной разработки. – М., 1939. – С. 38 – 43.

Рассчитано по: Коллективизация сельского хозяйства в Северном районе (1927 – 1937 гг.). – С. 215.

Рассчитано по: ГААО. Ф. 106. Оп. 8. Д. 2250. Л. 22об, 23;

Ф. 1196. Оп. 1. Д.

1354. Л. 96об.;

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 79. Д. 261. Л. 12.

Там же.

Там же.

Партия – организатор крутого подъема сельского хозяйства в СССР. – М., 1958. – С. 229 – 231.

Рассчитано по: ГАРФ. Ф. А – 310. Оп. 1. Д. 4961. Л. 3;

Д. 4962. Л. 3;

Д.

4985. Л. 3;

Д. 4980. Л. 3.

Заславская Т. И. Распределение по труду в колхозах. – М., 1966. – С. 58, 61.

Глава II. Модернизация экономического устройства аграрной подсистемы Европейского Севера России в 1930 – первой половине 1960-х гг.

§ 1. Себестоимость сельхозпродукции и материальные затраты в сельском хозяйстве Европейского Севера России Себестоимость сельхозпродукции – совокупность потребленных средств производства (овеществленного труда) и оплаты труда, затраченного колхозниками и рабочими МТС (до 1958 г.). Изменение соотношения этих долей в структуре себестоимости сельскохозяйственной продукции в пользу затрат овеществленного труда (капитала) является свидетельством степени модернизации аграрной экономики. В исследовании М.А. Безнина и Т.М. Димони определено, что когда роль такого экономического фактора, как капитал, становится ведущей, а доля живого труда в себестоимости продукта кардинально сокращается, можно считать, что грань, отделяющая аграрное общество от традиционного, пройдена1.


Разработка подходов к исчислению себестоимости (издержек производства) колхозной продукции развивалась непросто. Описание этого процесса было предпринято в вышеуказанной монографии, поэтому остановимся на основных вехах разработки подходов к исчислению себестоимости сельхозпродукции. В 1920-е – начале 1930-х гг. работы по исчислению себестоимости сельхозпродукции проводились достаточно активно. С 1923 г. в совхозах был начат широкий учет затрат производства3.

В 1928 г. вышла первая работа о себестоимости в коллективных хозяйствах, где она (на основании анкетирования хозяйств) учитывалась по следующим элементам: рабочая сила, тяга, амортизация, семена, удобрения, корма и подстилка, общие расходы, прочие расходы – все это включалось в производственную себестоимость. В коммерческую себестоимость включались, кроме указанных, транспортные издержки 4. В 1929 г. вышел сборник «Себестоимость продуктов сельского хозяйства» (под ред. Н.

Макарова), где на основе бюджетных обследований крестьянских хозяйств, проведенных Наркомземом РСФСР, был представлен большой фактический материал по себестоимости зерна, технических и овощных культур, мяса и т.

д. В 1930 г. появляются статьи о себестоимости производства продукции в колхозах (А. Брюханов, Л. Гатовский, Ш. Турецкий, С. Епихин и др.)5. В том же году в статистических сведениях приводилась структура издержек производства в совхозах, колхозах, крестьянских хозяйствах в 1926– 1929 гг. При этом было установлено, что доля затрат на «труд» в прямых производственных затратах различается в совхозах, колхозах, индивидуальных крестьянских хозяйствах. В совхозах она составляла около трети затрат, в колхозах – от 30 до 40%, а в индивидуальных крестьянских хозяйствах – 61 – 78% 7. Но с 1932 г. вопрос о себестоимости в колхозах сошел со страниц печати (в сборниках ЦСУ сведения давались лишь по совхозам). Экономисты 1960-х гг. считали, что на это повлияло повсеместное введение трудодня и, следовательно, натурализация внутриколхозных производственных отношений. Кроме того, В.Г. Венжер, А.М. Фабричнов, И.Ф. Суслов и др. считали, что еще более усилили натурализацию производственных отношений натуроплата за работу МТС и обязательные поставки сельхозпродуктов колхозами государству8. Вопрос о себестоимости в колхозах в административном порядке был снят с повестки дня. Считалось, что расценка труда в рублях чрезвычайно вредна, так как порождает потребительские настроения и т. д. Н. А. Вознесенский в начале 1930-х гг.

высказывал мнение, что «издержки производства» в колхозах (за исключением тех, которые не зависят от колхоза) должны исчисляться непосредственно в рабочем времени – трудоднях9. Главным аргументом для доказательства отсутствия колхозной себестоимости как экономической категории была ссылка на то, что в артелях нет заработной платы10. В 1930 – 1950-е гг., как писал В.Г. Венжер, даже высказывалось мнение, что себестоимость в колхозах просто равна материальным затратам11.

Вновь вопросы себестоимости в колхозах стали подниматься после 1953 г. Начало обсуждению этих вопросов положил В.Г. Венжер в 1955 г.12 В 1956 г. ВНИЭСХ издал материалы с методическими указаниями по исчислению себестоимости продукции в колхозах. В расчет себестоимости включались следующие виды затрат: материальные затраты в натуральной форме (семена, посадочный материал, корма собственного производства), натуральная оплата работ МТС, текущие денежные производственные расходы, амортизация основных средств производства, оплата труда колхозников, рабочих тракторных бригад МТС и лиц, привлеченных со стороны. В 1956 - 1957 гг. колхозам было предложено наряду с годовыми отчетами заполнять и представлять специальные приложения к отчету о «Затратах трудодней и денежно-материальных средств на производство основных видов продукции»13. В приложениях к годовым отчетам колхозов за 1956 г. был введен учет затрат в двух показателях (по фактической выдаче на трудодень и по условной оценке трудодня), на основе которых можно было определить себестоимость основных видов продукции. В годовые отчеты колхозов в 1958 г. была введена таблица 30 – «Расчет затрат и себестоимости продукции». Исчисление себестоимости колхозы проводили с оценкой труда колхозников по нормам оплаты работ в совхозах 14. Однако экономисты отмечали, что это также не вполне точно, так как среди постоянных рабочих совхозов, занятых в земледелии, преобладали квалифицированные механизаторские кадры и правильнее было бы исходить из уровня заработной платы сезонных рабочих совхозов15. Ряд экономистов считал, что исчисление себестоимости продукции в колхозах на основе фактических затрат невозможно, так как для этого необходимо, чтобы «производственные затраты в денежном выражении отражали действительные размеры затрат труда колхозников и материальных средств на производство колхозной продукции». В начале 1960-х гг. это утверждение не представлялось таким однозначным. В 1962 г. журналом «Коммунист» была организована дискуссия, в ходе которой одни экономисты (в основном работники ЦСУ СССР) высказывались за нормативную себестоимость, а другие – за учет фактических затрат колхозов. Практика учета себестоимости колхозной продукции окончательно сложилась в 1963 – 1964 гг. В годовых отчетах за 1962 г.

впервые был введен в себестоимость учет фактической оплаты труда в колхозах18.

Основным методологическим вопросом при исчислении себестоимости колхозной продукции во второй половине 1950-х – первой половине 1960-х гг. была оценка труда колхозников. Как отмечало ЦСУ СССР «труд колхозников не получает непосредственного денежного выражения в виде заработной платы… По трудодням распределяются доходы, а они не могут включатся в себестоимость продукции, ибо в одних колхозах в них попадает часть прибыли и доход бывает выше заработной платы, а в других часть убытка покрывается за счет уменьшения распределенного дохода и он оказывается ниже заработной платы» 19. Как подчеркивал начальник ЦСУ СССР В. Н. Старовский в 1962 г., «в колхозах нет заработной платы, а распределяемые по трудодням доходы общественно не нормированы». Он считал, что ученые «придумали» оценку затрат труда колхозников по фактическим выдачам на трудодень «при Сталине», чтобы скрыть существовавший в то время огромный разрыв между себестоимостью и оплатой колхозной продукции20.

Историки практически не обращались к изучению проблемы себестоимости сельхозпродукции. Исключение составляют работы В.П. Данилова. Анализируя производство в советской доколхозной деревне, ученый обратил внимание на то, что структура издержек производства дает суммарную характеристику производительных сил с точки зрения места и роли их отдельных элементов. В этой структуре, по его мнению, фиксируется соотношение тех факторов создания продукта, стоимость которых переносится на этот продукт. По расчетам В.П. Данилова, удельный вес стоимости рабочей силы в общей себестоимости продуктов крестьянского хозяйства в 1925 г. (в среднем по стране) в процентах составлял: по овсу – 55,9, по озимой пшенице – 56,8, по яровой пшенице – 57,2, по ржи – 58,2, по ячменю – 60,7, по картофелю – 57, по сахарной свекле – 64,8, по льну – 75,3.

Он пришел к выводу о том, что затраты живого труда намного превышали материальные издержки. Затраты живого труда возрастали особенно в зерновых (наиболее экстенсивных районах) и достигали здесь 63 – 72%21.

Рассмотрим, как изменялось соотношение затрат живого и овеществленного труда в структуре себестоимости сельхозпродукции колхозов Европейского Севера России в 1953 и 1956 гг. по данным расчетов ВНИЭСХ о себестоимости основных видов сельхозпродукции по материалам сводных годовых отчетов колхозов за 1953 – 1956 гг. (табл.17).

Таблица Изменение структуры себестоимости основных видов сельхозпродукции колхозов РСФСР и районов Севера в 1953 и 1956 г.

(данные рассчитаны ВНИЭСХ по материалам сводных годовых отчетов колхозов;

в процентах к итогу) Вид продукции Затраты на оплату труда по средним расценкам Материальные Итого совхозов издержки Всего В т.ч. прямые Зерновые культуры* РСФСР 1953 г. 39 31 61 1956 г. 39 30 61 Районы Севера 1953 г. 38 29 62 1956 г. 38 30 62 Картофель РСФСР 1953 г. 35 27 65 1956 г. 39 31 61 Районы Севера 1953 г. 34 26 66 1956 г. 34 27 66 Овоще-бахчевые РСФСР 1953 г. 74 59 26 1956 г. 71 55 29 Районы Севера 1953 г. 74 56 26 1956 г. 70 55 30 Мясо РСФСР 1953 г. 36 27 64 1956 г. 38 31 62 Районы Севера 1953 г. 30 23 70 1956 г. 37 30 63 Молоко РСФСР 1953 г. 44 35 56 1956 г. 44 35 56 Районы Севера 1953 г. 43 33 57 1956 г. 43 35 57 Составлено и рассчитано по: РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 1593. Л. 3, 9, 15, 63, 66.

* - включая кукурузу По расчетам ВНИЭСХ, уже в первой половине 1950-х гг. в структуре себестоимости сельхозпродукции колхозов Европейского Севера, как и колхозов РСФСР, живой труд составлял менее половины затрат. Исключение составляли овоще-бахчевые культуры, где затраты живого труда в себестоимости составляли 2/3 всех затрат. В пределах 40 – 45% затраты на оплату труда были в производстве молока и 35 – 40% – в производстве зерна, картофеля, мяса. Затраты на оплату труда от 50 до 75% в общей себестоимости сельхозпродукции в это время занимали в производстве кормовых культур, льна 22. Отметим особенность колхозов районов Севера – более низкую долю затрат живого труда по сравнению с колхозами РСФСР (разница по разным культурам от 1 до 6%). Однако эта особенность не является показателем более высокого уровня модернизации аграрного производства Европейского Севера, а связана с более низкой, чем в среднем по РСФСР, оплатой труда колхозников.

Подтверждением этому служат расчеты, произведенные в 1956 г.

статуправлением Вологодской области на основании материалов годовых отчетов колхозов 15 районов (всего были обследованы 74 колхоза, из них передовых, 25 средних и 30 отстающих). Они давали отличные от данных ВНИЭСХ показатели соотношения затрат живого и овеществленного труда.


Статуправление Вологодской области поясняло, что «так как при исчислении себестоимости колхозной продукции отсутствовал общепризнанный метод оценки труда колхозников», расчет себестоимости колхозной продукции был произведен в двух вариантах: первый – по тарифным расценкам рабочих совхозов Вологодской области на один трудодень, который был оценен в руб., второй – по фактическим размерам выдачи продуктов и денег на один трудодень (в передовых колхозах – 7 руб. 36 коп., в средних – 4 руб. 48 коп., в отстающих – 2 руб. 75 коп.). Средняя оценка фактических размеров выдачи продуктов и денег на один трудодень по всем группам колхозов составила 4 руб. 93 коп. Статуправление Вологодской области отметило, что одним из главных затруднений при исчислении себестоимости продукции колхозов являлось то, что затраты труда колхозников в общественном хозяйстве колхозов определяются в «силу особенностей экономики колхозов» только в натуральном выражении. При исчислении затрат труда в денежном выражении статуправление Вологодской области исходило из закупочных цен23.

По этим расчетам структура затрат на производство некоторых видов продукции в колхозах Вологодской области в 1956 г. получилась следующей (табл. 18). Тогда же была рассчитана и структура затрат совхозов.

Как видно из таблицы в структуре затрат колхозов Вологодской области на производство зерна, молока, картофеля в 1956 г. доля оплаты труда была гораздо выше, чем по расчетам ВНИЭСХ. По зерну она превышала половинный рубеж, по молоку и картофелю была близка к половине всех затрат. Расчеты себестоимости сельхозпродукции колхозов Архангельской области, проведенные в том же 1956 г., также показали, что затраты живого труда являются основной частью затрат сельхозпроизводства.

Таблица Структура затрат на производство сельхозпродукции в колхозах и совхозах Вологодской области в 1956 г.

по данным Вологодского статуправления (в процентах к общим затратам на центнер продукции) Зерно Молоко Картофель В колхозах В совхозах В колхозах В совхозах В колхозах В совхозах Всего затрат 100 100 100 100 100 В т.ч. оплата 57,9 23,3 49,8 20,6 46,0 25, труда материальные 42,1 76,7 50,2 79,4 54,0 74, затраты Составлено по: ГАВО. Ф. 1705. Оп. 9. Д. 2122. Л. 70.

При этом они значительно разнились в передовых и отстающих сельхозартелях. Так, в производстве зерна в передовых колхозах Архангельской области доля затрат на оплату труда по условной оценке трудодня составляла 57%, в отстающих – 87%, в производстве картофеля – соответственно 62 и 70%. Расчеты себестоимости сельхозпродукции колхозов Коми АССР в 1956 г. показали, что доля оплаты труда (по условной оценке трудодня) в производстве зерна составляла 80%, картофеля – 73%, овощей – 72%, молока – 57%, мяса в живом весе – 44%25. Таким образом, уровень модернизации аграрной экономики в Архангельской области и Коми АССР был еще ниже, чем в Вологодской области и находился (по показателям в производстве зерна) на уровне 1920-х гг., сохраняя генетическую преемственность с аграрным обществом.

В совхозах же структура себестоимости коренным образом отличалась от колхозной. Уже в 1953 г. по данным сводного годового отчета Вологодского совхозтреста доля зарплаты во всех затратах производства составляла 22% 26. В 1956 г. по расчетам статуправления Вологодской области доля затрат на оплату труда составляла около четверти затрат по зерну и картофелю и примерно пятую часть по молоку. Нужно отметить, что необходимость низкой доли затрат живого труда в совхозах закладывалась при их организации как основополагающий принцип этого типа сельхозпредприятий. Предполагалось, что совхозы будут работать как крупные фабрики зерна, мяса, молока и т. д., с таким высоким уровнем технического оснащения, что «соотношение затрат живого и мертвого труда в них будет находиться на уровне промышленных предприятий». Как указывал Я.А. Яковлев в 1930 г. в докладе и заключительном слове на XVI съезде ВКП (б), в отличие от предыдущих форм ведения сельского хозяйства, когда непосредственно к земле применялось огромное количество физического труда человека (или комбинированного с лошадью), в совхозах сельхозпродукт должен являться результатом применения к земле металла и нефти. Идеальным считался вариант, когда крупные совхозы по «типу органического строения капитала» будут приближаться к промышленному труду27.

Как мы видели выше, в совхозах Вологодской области удельный вес живого труда в структуре себестоимости был значительно ниже, чем в колхозном производстве. Рассмотрим, какова была ситуация в совхозах других регионов Европейского Севера России (табл. 19).

Таблица Структура затрат на производство некоторых видов сельхозпродукции в совхозах Европейского Севера России в 1957 г. (в % к общим затратам, по данным годовых отчетов совхозов) Архангельская Вологодская Коми АССР Карельская область область АССР молоч. стадо молоч. стадо молоч. стадо Привес КРС Картофель Картофель Картофель Картофель Основное Основное Основное Озимые Озимые Озимые Озимые Всего затрат 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 В т.ч.

оплата труда 28 31 22 23 26 21 12* 32 27 27 28 материальные затраты 72 69 78 77 74 79 88 68 73 73 72 Рассчитано и составлено по: ГАРФ. Ф. А-310. Оп. 1. Д. 4980. Л. 16об., 17, 19, 19об;

Д. 4985. Л. 16об., 17, 19, 19об;

Д. 4962. Л. 16об., 17, 19, 19об;

Д. 4961. Л. 43, 52.

*- основную долю составили затраты, принятые от МТС и колхозов.

Как свидетельствуют данные, представленные в таблице, во всех регионах Европейского Севера доля затрат на оплату труда рабочих совхозов не превышала третьей-четвертой части затрат, что свидетельствует о более высокой, чем в колхозах, и примерно равной по регионам Европейского Севера степени модернизированности совхозного производства.

Рассмотрим, какова была в 1958 – 1959 гг. структура себестоимости важнейших видов сельхозпродукции в колхозах Вологодской области и сравним ее с совхозной (табл. 20).

Таблица Структура себестоимости сельхозпродукции в колхозах и совхозах Вологодской области в 1958 и 1959 г. (в процентах к итогу) Зерно Молоко Свинина Говядина В В В В В В В В среднем среднем среднем среднем среднем среднем среднем среднем по по по по по по по по колхозам совхозам колхозам совхозам колхозам совхозам колхозам совхозам Всего затрат 1958 г. 100 100 100 100 100 100 100 1959 г. 100 100 100 100 100 100 100 В т.ч.:

оплата труда 1958 г. 44,2 26,2 39,3 24,7 27,9 12,4 - 1959 г. 48,3* 24,2* 42,3 23,1 30,1 10,8 38,9 16, материальные затраты 1958 г. 55,8 73,8 60,7 75,3 72,1 87,6 - 1959 г. 51,7 75,8 57,7 76,9 69,9 89,2 61,1 83, *- включая оплату труда механизаторов Составлено по: Мордвинцев П.В., Павлов И.П. Основные пути снижения себестоимости продукции в колхозах Вологодской области // Хозяйствовать разумно, расчетливо. – Вологда, 1960. – С. 36 – 39.

По сравнению с данными о затратах труда за 1956 г. (расчеты вологодского статуправления) в 1958 и 1959 гг. затраты живого труда относительно капитала в структуре себестоимости сельхозпродукции колхозов Вологодской области снизились и составляли по зерну менее половины затрат, по молоку – около 40%. В производстве свинины доля оплаты труда в колхозах составляла примерно треть, говядины в 1959 г. – 40%. Таким образом, доля оплаты труда в структуре себестоимости производства важнейших сельхозпродуктов в конце 1950-х гг. в колхозах Вологодской области составляла менее половины затрат, но имела нарастающую динамику. В сравнении с колхозами РСФСР, где в 1958 г. доля расходов на оплату труда в структуре себестоимости составляла по зерну 46%, по молоку - 47%, привесу КРС - 44%28, в колхозах Вологодской области доля затрат живого труда оставалась более низкой. Сравнение же структуры затрат колхозов и совхозов Вологодской области в 1958 и 1959 гг. показывает, что сохранялось значительное отставание уровня капитализации колхозов Вологодской области от совхозного.

Интересны расчеты структуры затрат колхозов Вологодской области на производство отдельных видов сельхозпродукции по передовым, отстающим колхозам, и средние показатели по всем колхозам, сделанные вологодским статуправлением в 1959 г. (табл. 21).

Таблица Структура затрат на производство отдельных видов продукции в колхозах Вологодской области в 1959 г.

Вид продукции Себе- В том числе стоимость Оплата труда Затраты семян и Прочие затраты 1 ц (руб.) кормов Руб. В% к Руб. В% к Руб. В%к итогу итогу итогу Зерно Передовые колхозы 64,2 33,5 52 17,8 28 12,9 Отстающие колхозы 210,0 98,0 47 83,0 39 29,0 В среднем по всем колхозам 149,0 73,0 49 56,0 38 20,0 Картофель Передовые колхозы 27,9 14,0 50 8,9 32 5,0 Отстающие колхозы 46,8 21,0 45 13,9 40 7,0 В среднем по всем колхозам 31,0 17,0 55 9,7 31 4,3 Молоко Передовые колхозы 1159 595 51 452 39 112 Отстающие колхозы 1714 736 43 778 45 200 В среднем по всем колхозам 1555 739 48 643 41 173 Привес КРС Передовые колхозы 872 376 43 402 46 94 Отстающие колхозы 1325 500 38 700 53 125 В среднем по всем колхозам 1093 448 41 541 50 104 Составлено по: ГАВО. Ф. 1703. Оп. 17. Д. 575. Л. 64.

Как видим из таблицы, в 1959 г. в передовых вологодских колхозах удельный вес оплаты труда в структуре себестоимости был выше, чем в отстающих, причем по зерну, картофелю, молоку он равнялся 50% или превышал половину всех затрат. Эти данные доказывают, что до завершения процесса товаризации рабочей силы и введения гарантированной оплаты труда в колхозах невозможно делать корректные выводы об уровне капитализации хозяйств в связи с неоднородностью оплаты труда в них.

По другим сельхозпродуктам в 1959 г. доля оплаты труда в себестоимости была еще более высокой: в колхозах Вологодской области в среднем по льну семени она составляла 54%, в 1960 г. – 57%, по льну-волокну – 62% и 57%, овощам – 73% и 70%29.

Отметим, что в 1959 г. доля оплаты труда в структуре себестоимости сельхозпродукции в колхозах Вологодской области, перешедших на денежную оплату, была несколько ниже. Так в среднем по колхозам Вологодской области доля оплаты труда (включая механизаторов) в 1959 г.

равнялась по зерну 49%, а в колхозах, перешедших на денежную оплату, – 45%, по молоку – соответственно 48% и 40%, по говядине – 38,9% и 37%, по свинине – 30% и 25%30.

В целом, анализируя структуру себестоимости в колхозах СССР в конце 1950-х гг., органы статистики отмечали, что основным элементом затрат на производство продуктов земледелия являются расходы на оплату труда. Например, эти расходы по СССР на выращивание махорки, овощей, табаков, сахарной свеклы, кукурузы и подсолнечника составили в 1958 г. от 61% до 81% всех затрат на возделывание указанных культур. Затраты труда на выращивание семян и волокна льна-долгунца составили от 53% до 57% всех производственных затрат. Только в производстве картофеля и зерна удельный вес затрат труда составил менее 50%. Основные затраты на производство продуктов животноводства приходились на затраты труда и корма. Они составляли в общей сложности более 80% всех производственных затрат. При этом наиболее высокий удельный вес в 1958 г.

занимали затраты труда в производстве шерсти – 55%, привеса овец – 54%, а наименьший удельный вес – 34% - в производстве привеса свиней31. В целом на рубеже 1950 – 1960-х гг., по подсчетам А.Г. Силина, затраты труда в растениеводстве составляли более половины, а в животноводстве – более 40% всех производственных затрат колхозов;

в среднем по всему сельскому хозяйству колхозов затраты труда составляли 48% всех производственных затрат. Но если учитывать, что более 50% всех затрат в семенах и кормах составляли затраты труда, то удельный вес затрат труда во всех затратах на производство продукции составлял примерно 60 – 65%32.

Рассмотрим, какие изменения в структуре себестоимости сельхозпродукции колхозов Европейского Севера России происходили в 1960-е гг. (табл. 22).

Таблица Структура себестоимости сельхозпродукции в колхозах Европейского Севера России в 1960-е гг. (по данным сводных годовых отчетов колхозов, в процентах) Виды затрат 1960 г. 1965 г. 1970 г.

Архангельская Архангельская Архангельская Вологодская Вологодская Вологодская Коми АССР Коми АССР Коми АССР область область область область область область В целом по сельскому хозяйству Всего затрат 100 100 100 100 100 100 100 100 их них:

доля оплаты труда* 45 48 49 47 50 53 33 31 доля материальных затрат 55 52 51 53 50 47 67 69 В растениеводстве Всего затрат 100 100 100 100 100 100 100 100 их них:

доля оплаты труда* 54 55 61 55 54 63 34 34 доля материальных затрат 46 45 39 45 46 37 66 66 В животноводстве Всего затрат 100 100 100 100 100 100 100 100 их них:

доля оплаты труда* 41 43 40 42 46 46 33 28 доля материальных затрат 59 57 60 58 54 54 67 72 Рассчитано по: ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 31. Д. 7137. Л. 4, 5, 9, 10, 39, 40;

Оп. 35. Д.

4893. Л. 148, 184, 190;

Анализ производственно-хозяйственной деятельности колхозов РСФСР в 1973 г.: (по данным годовых отчетов): Т. II: Анализ себестоимости и рентабельности. – М., 1974. – С. 1, 5, 9.

* - 1965 г. – начислено денег и продуктов (оцененных по государственным розничным ценам) в оплату труда Как видно из таблицы 22 в 1960 г. в среднем по колхозам Европейского Севера России доля оплаты труда в себестоимости сельхозпродукции составляла менее 50%, хотя и была близка к этому показателю (Архангельская область – 45%, Вологодская область – 48%, Коми АССР – 49%). Однако в 1965 г. ситуация меняется, увеличивается доля затрат живого труда в себестоимости сельхозпродукции. В колхозах Вологодской области и Коми АССР она равняется или превышает показатель 50% (соответственно 50 и 53%), при этом следует иметь в виду то, что к этому времени оплата труда возросла по сравнению с 1960 г. Хотя оплата труда и в дальнейшем росла, причем значительно более высокими темпами, чем в предшествующий период, удельный вес ее в структуре себестоимости сельхозпродукции постоянно и неуклонно сокращался. В 1970 г. статистика фиксирует радикальные перемены в структуре себестоимости сельхозпродукции:

показатели доли затрат на оплату труда составляют лишь 1/3 в составе всех затрат, что говорит о том, что перелом в процессах модернизации по степени капитализации в колхозах Европейского Севера России произошел лишь во второй половине 1960-х гг.

Отметим еще одну важную особенность структуры себестоимости сельхозпродукции в колхозах Европейского Севера России – в растениеводстве процесс капитализации шел более медленными темпами, чем в животноводческой отрасли. Данные той же таблицы 22 показывают, что в колхозах Европейского Севера в 1960 г. и в 1965 г. во всех регионах доля затрат на оплату труда в растениеводстве превышала половинный рубеж, а по продукции животноводства – находилась на уровне 40 – 46%. В 1970 г. отставание капитализационных процессов в растениеводстве становится менее заметно: если в 1960 г. разность в долях оплат труда в структуре себестоимости продукции растениеводства и животноводства составляла 13% в колхозах Архангельской области, 12% в колхозах Вологодской области, 21% в колхозах Коми АССР, в 1965 г. соответственно 13, 12, 17%, то в 1970 г. – 1, 6, 13%.

Еще один вывод из данных таблицы 22 – об уровне капитализации в регионах Европейского Севера России. Судя по данным 1960 и 1965 г., наименьшей доля затрат живого труда в структуре себестоимости сельхозпродукции в целом по сельскому хозяйству была в колхозах Архангельской области (45 и 47% соответственно), от этого уровня капитализации отставала Вологодская область (доля оплаты труда в структуре себестоимости 48% в 1960 г. и 50% в 1965 г.), а наименьшим уровень капитализации был в колхозах Коми АССР (доля оплаты труда в структуре себестоимости 49% в 1960 г. и 53% в 1965 г.). В то же время такая ситуация не повторялась в отраслях сельского хозяйства. Так, отставая по уровню капитализации в целом, колхозы Коми АССР в 1960 г. опережали другие регионы по уровню работы капитала в животноводстве.

В 1970 г. уровень капитализации в колхозах Европейского Севера выравнивается, но различия остаются. Колхозы Вологодской области опережали по уровню работы капитала колхозы Коми АССР и колхозы Архангельской области. Наиболее значительным было опережение в капитализации животноводства в Вологодской области (28% доля оплаты труда в структуре себестоимости), а самой отстающей сферой являлось растениеводство в колхозах Коми АССР (43% приходилось на затраты живого труда).

Сравнение уровней капитализации колхозов России и Европейского Севера показывает нарастающее отставание последних. По расчетам 1953 и 1956 гг. показатели соотношения долей затрат живого труда и капитала в структуре себестоимости сельхозпродукции колхозов РСФСР и районов Севера отличались незначительно (табл. 17). В 1970 г. доля оплаты труда в структуре себестоимости сельхозпродуктов колхозов РСФСР составляла 29%, в колхозах же Европейского Севера была на уровне 31 – 33%. В растениеводстве в 1970 г. в колхозах РСФСР доля оплаты труда в структуре себестоимости составляла 28%, а в колхозах Европейского Севера 34 – 43%;

в животноводстве – в колхозах России 20%, а в колхозах Европейского Севера 28 – 33%33.

Сравним структуру себестоимости продукции колхозов и совхозов Европейского Севера в начале 1960-х гг. (табл.23, 24).

Таблица Структура себестоимости продукции в колхозах и совхозах Минпродзага Коми АССР в 1961 г. (в процентах к итогу) Продукция Доля оплаты труда Доля материальных затрат В колхозах В совхозах В колхозах В совхозах Зерно 49 30* 51 Картофель 48 40 52 Овощи 67 50 33 Силос 49 29 51 Сено естественных сенокосов 75 - 25 Молоко 39 25 61 Говядина 34 19 66 Свинина 20 14 80 Составлено и рассчитано по: Коновалов Д. Рентабельность производства и пути ее повышения в колхозах и совхозах. – Коми книжное издательство, 1963. – С. 29, 31.

* – данные по яровым зерновым Таблица Структура себестоимости зерна в колхозах и совхозах Вологодской области в 1960 – 1962 гг. (по данным годовых отчетов, в процентах к итогу) В среднем по колхозам В среднем по совхозам 1960 г. 1961 г. 1960 г. 1961 г. 1962 г.

Всего затрат 100 100 100 100 В т.ч.

оплата труда 44 48 22 23 материальные затраты 56 52 78 77 Составлено по: Володин В.С. Себестоимость производства зерна в колхозах и совхозах области и пути ее снижения // Себестоимость, хозрасчет и рентабельность в колхозах. – Вологда, 1963. – С. 88.

В колхозах Коми АССР в 1961 г. доля затрат на оплату труда была значительно более высокой, чем в совхозах. Если в колхозах доля оплаты труда составляла примерно половину всех затрат на производство зерна, картофеля, силоса, более половины на производство овощей, сена, около трети на производство молока, говядины, пятую часть затрат на производство свинины, то в совхозах доля оплаты труда лишь по производству овощей составляла половину всех затрат, а по остальным сельхозпродуктам колебались от девятой части до примерно трети всех затрат. В колхозах Вологодской области в начале 1960-х гг. по важнейшей сельхозкультуре – зерну – доля оплаты труда в структуре себестоимости примерно в два раза превышала долю затрат на оплату труда в совхозах.

Даже в 1970 г. уровень капитализации колхозов был ниже совхозного. Уже в 1967 г. доля оплаты труда в совхозах Европейского Севера России составляла около 1/4 в структуре себестоимости (в совхозах Архангельской области – 25%, в совхозах Вологодской области – 27%, в совхозах Карельской АССР – 19%, Коми АССР – 29%)34, в то время как в колхозном производстве в 1970 г.

равнялась трети от всех затрат (табл. 22).

Роль капитала в хозяйстве крестьянского двора помогут выяснить данные о доле материальных затрат от совокупного дохода двора. В 1937 г.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.