авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«Вестник Брянского государственного университета. №2 (2008): История. Литературоведение. Право. Языкознание. Брянск: РИО БГУ, 2008. 193 с. ...»

-- [ Страница 2 ] --

3.Барлова Ю.Е. Проблемы политического развития Англии в Новое время в свете «новой политической истории»: западные подходы//Imagines mundi. Альманах исследований всеобщей истории № 3. Интеллектуальная история. Вып.1. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2004.

4.Хачатурян Н.А. [Рецензия] // Средние века. 2005. № 66. Рец. На кн.: С.К. Цатурова.

Офицеры власти: Парижский парламент в первой трети XV в. М.: Логос, 2002.

5.Griffiths R.A. The Reign of King Henry VI: The Exercise of Royal Authority, 1422-1461.

L., 1981.

6.Фергюссон А.Б. Золотая эпоха английской рыцарственности. Исследование упадка и трансформации рыцарского идеализма. СПб.: Евразия, 2004.

7.Золотов В.И. Английское общество накануне «войны Роз». Брянск: БГПУ, 1995.

8.Sir John Fastolf’s Report upon the Management of the War in France upon the Conclu sion of the Treaty of Arras // Letters and Papers Illustrative of the Wars of the English in France during the Reign of Henry the Sixth king of England/ Ed. J. Stevenson. L., 1861-1864. V.II.

9.Rotuli Parliamentorum / Ed. J. Strachey. L., 1774. V.IV.

10.Worchester J. Boke of Noblesse: addressed to king Edward IV on his invasion on France in 1475 / Ed. J. Nickols. L., 1860.

11.Holmes G.A. “The Libel of English Policy” // EHR. 1961. № 299.

12.The Lybell of English Policy // Political Poems and Songs relating to English History. L., 1861. V.II.

Вестник Брянского госуниверситета. №2 (2008) 13.Montgomery B. Armed Force and Civil Legitimacy in Jack Cade’s revolt, 1450. // HER.

2003. № 477.

14.Clark L. Magnates and their Affinities in the Parliaments of 1381-1421 // The McFarlane Legacy: Studies in Late Medieval Polities and Society / Ed. by Britnell R.H., Pollard A.J. Stroud, 1995;

15.Золотов В.И. Избирательные законы 1429 и 1445 годов в Англии // Власть и поли тическая культура в средневековой Европе. М.: ИВИ РАН, 1992.

16.Золотов В.И. Общины, король в Англии и абсолютный монарх по Фортескью // История и историография: зарубежные страны. Брянск: БГУ, 2001.

17.Chrimes S.B. Lancastrian Yorkists and Henry VII. N.Y.,1966.

18.The III Consideracions Right Necesserye to the Good Governaunce of a Prince //1 Four English Political Tracts of the Later Medieval Ages. / Ed. J.-Ph. Genet. L., 1977.

19.Keen M. Nobles, Knights and Men-at-arms in the Middle Ages. L., 1996.

20.Fortesque J. De Laudibus Legum Angliae. Ch. XVIII, XXVI, XXVII;

De Natura Legis Naturae. Cap. X, XII, XXIV, XXV.

21.Золотов В.И. Поиски Д.Фортескью в парадигме интеллектуальной исто рии.//Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С.И. Архангельско го. XIII Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского. Н.Новгород:

ННГПУ, 2003.

22.The Coronation of Richard III: the extent documents / Ed. by A.F. Sutton a. P.W.

Hammond. N.Y., 1983. “Little Device”.

Об авторе В.И. Золотов – докт. истор. наук, проф., Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, ta-nic@yandex.ru.

УДК [(05):(091)] 1894/1921 (470.333) ИЗ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ МЕСТНОЙ ПЕЧАТИ БРЯНСКОГО КРАЯ (1894 – 1921) Б.М. Петров В истории местной печати Брянского края автором выделяется 9 этапов, из которых в данной статье рассматри ваются два первых (1894-1916, 1917-1921 гг.). Хронологически прослежены появление, продолжительность издания и направление газет различных уездных городов, посада Клинцы и рабочего посёлка Бежица, выявле ны устоявшиеся ошибки в определении старшинства изданий. Первая мировая война и революция оживили газетное дело в крае, однако к концу периода стабильные продолжающиеся издания были созданы только в Брянске и Клинцах. Сравнительно рассмотрены особенности учреждения газет в Брянске, Бежице, Почепе, Клинцах и Новозыбкове, в т. ч. «Брянского рабочего» и «Клинцовской газеты». Показана большая сложность газетного дела в западной части края, имевшей более затруднённую связь с Москвою, подвергавшейся немец кой оккупации и угрозе вторжения белополяков. Для газет советского периода рассматривается сравнительная роль большевистской партии и советов в их создании и ведении.

Ключевые слова: местная печать, Брянский край, Орловская губерния. Черниговская губерния, Брянск, Клин цы, 1-я Мировая война, гражданская война, оккупация, ревком, советы, партия.

Местная печать представлена газетами, журналами различной периодичности от разо вых выпусков до еженедельников, приложениями к ним, иногда представляющими отдель ную газету специализированной тематики (например, молодёжной, женской и т. п.), разовы ми, экстренными и «выездными» выпусками газет, многотиражками. Основное внимание в История данной статье уделяется газетам, выходившим в административных и промышленных цен трах. На страницах таких газет рассыпаны миллионы маленьких открытий, греющих сердца земляков, наполняющих их гордостью за свой край, за своих предков и современников, за свою историю. Есть и другое, отрицательно-пренебрежительное мнение о местной печати.

Причина его - многолетнее господство в сфере печати КПСС, считавшей газету своим и только своим самым острым оружием и с 1921 г. не допускавшей к ней никого. Вот почему история местной печати почти не интересовала исследователей. Не написана она и для Брян ского края. Разрознённые сведения, встречающиеся в областной партийной литературе [6, и др.], не только тенденциозны, но и содержат немало фактических ошибок. Наша задача – проследить основные вехи становления местной печати Брянского края. Термин «Брянский край» используется нами в связи с шестикратным изменением в ХХ в. административного подчинения территорий, составляющих нынешнюю Брянскую область, образованную соеди нением двух основных частей дореволюционной административной структуры – севера Чер ниговской (Стародубье) и запада Орловской губерний. Фактическая основа статьи – фонды, картотеки и учётно-систематические служебные издания Российских Государственной и На циональной библиотек и Всесоюзной Книжной палаты [1,2,3,7,9,16].

История местной печати Брянского края подразделятся на несколько этапов: дорево люционный (до 1916 г. включительно);

пресса времён революции и Гражданской войны;

период реформы газетного дела 1921-1922гг.;

хозрасчётный этап 1922-1929 гг.;

админист ративно-газетная реформа начала 1930-х гг. и газеты этого десятилетия;

партизанские, фронтовые и оккупационные газеты периода Великой Отечественной войны 1941-1943 гг.;

газеты периода 1944-1956 гг.;

пресса наиболее стабильного периода 1957-1991 гг. и, нако нец, газеты текущего (с 1992 г.) периода. В данной статье рассматриваются два первых пе риода.

Первую на территории края газету «Брянский вестник» с 1894 г. издавал и редакти ровал в уездном Брянске (25 тыс. населения) замечательный просветитель и краевед П.Н.Тиханов. Тиханов имел многолетний (1867-1892) опыт редакционной работы в различ ных периодических изданиях Росси, но в чиновно-купеческом Брянске, где даже гимназия закрывалась ввиду отсутствия желающих учится, его газета пользовалась недостаточным спросом. В результате этого при малом тираже цена номера была высока, и в 1898 г. газета тихо и постепенно скончалась. Тиханову даже пришлось подтверждать губернской канцеля рии, что он признаёт издание прекращённым [4, с.42-43].

В 1902 г. Брянское общество врачей попробовало издавать свой журнал, а в 1904 г. в городе начали печатать «Телеграммы» – бюллетень сообщений Санкт-Петербургского Те леграфного агентства (С.П.Т.А. – предшественник РОСТА – ТАСС – ИТАР), близкий к газе те. Распечатка телеграмм была в то время наиболее передовым способом информирования населения о текущих событиях. В связи с революцией в 1906 г. в Брянске возникли полити ческие газеты либеральная «Брянская жизнь» (вышло 50 выпусков) и социал демократический «Брянский голос» (закрыт полицией на 16 номере), появилось два номера «Брянского солдатского листка». В Дятьково вышло 12 номеров гектографированной еже недельной газеты «Мальцовский рабочий» [5, с.35-36;

6,с.25,]. Позже в Брянске выходили газеты «Наш край» (1910), «Брянский листок» (1910-1911;

выходил нерегулярно), и «Брянский справочник» (1912). Достаточно долго (1912-1915), но нерегулярно в Брянске выходил «Сельскохозяйственный вестник». Увы, ничто их этих изданий не удержалось, более того, в 1915 году перестали выходить даже «Телеграммы», очень нужные в военное время. Двадцатилетние попытки этого уездного центра обзавестись своим печатным органом успеха не имели - очевидно, брянское общество ещё не очень нуждалось в прессе [14].

Не лучше было и в соседних уездах. В 1902-1905 гг. в Карачеве нерегулярно («по ме ре накопления материала») издавались «Известия Карачевского общества сельского хо зяйства», а в 1914-1916 гг. – «Бюллетень ПТА» (те же Телеграммы). В древнем Севске в 1914-1916 гг. издавались «Телеграммы» (1914) и «Севский листок» (1914-1916;

т. е. доль Вестник Брянского госуниверситета. №2 (2008) ше, чем в Брянске). В 1914 г. «Бюллетень ПТА» выходил и в Бежице, а в Трубчевске он на зывался «Последние известия с театра войны».

Нынешняя Западная Брянщина (Стародубье) до 1919 г. входила в состав Чернигов ской губернии. Коммерческие типографии имелись здесь в городах Новозыбков и Стародуб и в посаде Клинцы, однако первая газета этой части края – социал-демократический «Полес ский Листок» – выходила с конца 1904 г. в подпольной типографии в Новозыбкове. В г. в этом же городе вышло несколько номеров легального издания - «Бюллетеня РОСТА». В 1913 г. Новозыбковское сельскохозяйственное общество пыталось издавать «Агрономиче ский листок» (редактор С.Н. фон Розенбах). В 1914 г. с началом войны «Телеграммы ПТА» печатались в Новозыбкове, Стародубе и Сураже. В Мглине и в достаточно богатом местечке Почеп издавать свои газеты даже не пытались.

В Клинцах к началу Первой Мировой войны проживало около 14 тыс. населения. Это был крупный промышленный центр, который уже с 1873 г. управлялся по Положению для городов, но подчинялся маленькому и бедному уездному центру городу Суражу, который в шутку называли «город Мираж». Существовала некоторая конфронтация между клинцов скими меценатами и посадскими властями с одной стороны и уездными с другой. Ещё в на чале 1900-х годов в Клинцах появилась типография К.Н.Клапцова. На её основе возникла первая клинцовская газета «Клинцовская деловая копейка» (1913). Ни одного её номера не сохранилось. В связи с началом войны с 3(16) августа 1914 г. Клапцов начал издавать «Клинцовский листок». Это был действительно листок длиною 37 см, двухполосный, но выходил он ежедневно. В его основе были всё те же телеграммы ПТА, но к ним добавлялись и местные сообщения. 20 сентября (3 октября н. ст.) 1914 г. на 93-м выпуске издание почему то прекратилось. Эта клинцовская газета имеется только в РНБ. В 1914-1916 гг. в Клинцах издавались «Телеграммы».

В 1915 г. учитель клинцовской гимназии М.Д.Лыков, из калужских крестьян, жена тый на небогатой местной дворянке, устроил в Клинцах в собственном доме по ул. Верхняя Бобылка вторую типографию. С 1(14) июля 1915 г. он вместе с С.М.Харитоновым, который и считался официальным редактором-издателем, начал издавать «Клинцовскую газету». Ре дакция располагалась вначале на Большой улице, а в августе переехала в здание типографии.

Газета была задумана широко. Она имела четыре полосы формата 31х45 см, чёткие шрифты и выходила ежедневно, кроме понедельников и послепраздничных дней. Подписка на неё принималась не только в посаде, но и за пределами Суражского уезда. Подписная цена (в скобках – для иногородних подписчиков) составляла на год – 4(5) руб., на 6 м-цев – 2 руб. коп (3 руб.), на 3 м-ца – 1 руб. 50 коп. (1 руб. 75 коп.), на 1 м-ц – 75 (85) коп. Стоимость рек ламы – за 1 строку петитом в столбец на первой полосе – 15 коп., на четвёртой – 10 коп. Ре дакция объявила следующую программу издания: 1. Передовые статьи по вопросам эконо мического и литературного характера;

2. Телеграммы Петроградского телеграфного агентства и собственных корреспондентов;

3.Фельетоны (так назывался тогда газетный очерк – Б.П.) из местной жизни;

4. Фельетоны литературные;

5. Хроника местной и про винциальной жизни;

6. Научные статьи;

7. Романы, повести и рассказы;

8. Критика и биб лиография;

9. Суд;

10. Театр и музыка (с начала 1880-х гг. в Клинцах работала постоянная музыкально-драматическая антреприза – Б.П.);

11.Шутки и карикатуры;

12. Объявления.

Для «раскрутки» газеты издатели пригласили опытного журналиста Бориса Беркмана, види мо, уроженца Почепа, поскольку среди его многочисленных псевдонимов был и Борис По чепский. Беркман двенадцать лет проработал в Западной Европе, но в связи с начавшейся войной оказался в России. Он писал на любые темы – передовицы, репортажи, обзоры, фель етоны, сценки, свободно версифицировал (правда, не всегда попадая в тон клинчанам). К на чалу 1916 года газета стала привычным для посада явлением.

Объявленная программа газеты в основном выполнялась. Не было, правда, публика ций романов, отсутствовали карикатуры и другие иллюстрации, не появились научные ста тьи, а шутки заменила сатира, но «Клинцовская газета» держала руку на пульсе города, вы зывая злость у одних, одобрение или усмешку у других. Не раз она вступала в конфликты с История посадской думой, с отдельными её гласными, в т. ч. с ведущими предпринимателями города, не доходя, впрочем, до крайностей. Это была слабо политизированная либерально прогрессивная городская газета, информирующая своих читателей о важнейших событиях на фронтах и в столице, занятая вопросами жизни города. Среди клинцовских краеведов было распространено мнение, что она издавалась на деньги местных фабрикантов, но всё же это была частная инициатива издателей.

«Клинцовскую газету» доконала разруха. В №61(208), вышедшем 16 марта 1916 г., издатели поместили отчаянное объявление: «За невозможностью достать бумагу по какой бы то ни было цене, с этим номером останавливается печатание «Клинцовской газеты».

Подписчикам будут взамен доставляемы «Телеграммы Петроградского агентства». Не желающие этой замены благоволят получить взамен подписные деньги обратно». Как дол го выходили продолжившие газету «Телеграммы», установить не удалось [15].

Итак, местная печать Брянского края возникла ещё в первой половине 1890-х гг., в Брянске. Наиболее стабильные издания имели в крае сельскохозяйственную направленность.

Многотысячная рабочая Бежица газеты не имела. Наблюдалось две волны оживления газет ного дела – в 1906 г. в связи с революцией и в 1914 г. в связи с началом войны, но в обоих случаях издания быстро закрывались, в первом случае из-за преследования властей, во вто ром – из-за разрухи. Вторую российскую революцию Брянский край встретил без местных газет.

После Февральской революции. 1917 г. в промышленных центрах страны начали воз никать Советы депутатов. В этот период газетное дело в Брянске и Бежице развивалось от дельно. 31 октября 1917 г. в Брянске вышел номер «Газеты Временного Рабочего и Кре стьянского Правительства», а в ноябре – два (?) номера «Известий Революционного ко митета Брянского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Гораздо более успешными были начинания Бежицкого Совета рабочих и солдатских депутатов. сентября (ст. ст.) 1917 г. этот Совет начал издание газеты, которая получила название по имени «Брянского завода» - «Брянский рабочий». Издавалась она не в Брянске, а в посёлке Бежица (адрес редакции: Бежица, Орл. губ., Церковная ул., д. №7), бывшей тогда более крупным, чем Брянск, и до 1956 г. самостоятельным населённым пунктом. Политическая ориентация Бежицкого Совета депутатов отличалась от устремлений большевизированного Совета Брянска и была меньшевистско-эсеровской. 6 октября большевикам удалось провести в редакцию «Брянского рабочего» двух своих сотрудников (А.М.Кленицкого и А.В.Анцишкина), которые 18 октября заявили о поддержке Петроградского совета, что долго считалось датой «большевизации» газеты [17, с.158]. Это заявление в газете не означало большевизации издателя - Совет пролетарской Бежицы твёрдо стоял на своих меньшевист ско-эсеровских позициях. Его дискуссия с большевиками закончилась тем, что 17 августа 1918 г. отряд ЧК из Брянска арестовал весь состав исполкома Бежицкого Совета (лидер большевиков И.Фокин предусмотрительно выехал в это время из Брянска). Путём облав и арестов брянские большевики дискутировали с оппонентами уже в январе 1918 г.

[5,с.92,100].

В 1917-1921 гг. попытки издавать местные газеты предпринимались и в других уездах Восточной Брянщины. В 1917 г. Севске выходила «Жизнь» (известно 4 номера), в Трубчев ске – «Возрождение» (вышло 35 номеров), в Карачеве – «Социалист» (несколько номеров) и «Голос гражданина» (94 номера). В 1918 г. в Карачеве продолжалось издание «Голоса гра жданина» (16 номеров) и издавался «Коммунист» [12], в Трубчевске и Карачеве выходили также местные «Известия». В 1919 г. нерегулярно выходили и вскоре (к сентябрю, вероятно, в связи с событиями на стремительно приближающемся фронте) закрылись «Известия» в Трубчевске, «Наш путь» и «Заря» в Карачеве. Закрылся и «Севский листок» (известно номеров). В 1921 г. Севск возобновил, было, выпуск своих «Известий» (вышло 49 номеров), но в начале 1922 г. уже на 4 номере издание прекратилось. В 1920 г. в Трубчевске пробовали издавать комсомольский журнал «Порыв» [11, с.139].

Вестник Брянского госуниверситета. №2 (2008) Советская власть в Брянске провозглашена 26 октября 1917 г., но большинство сове тов в обеих частях края и в 1918 г. были меньшевистско-эсеровскими. Городская Дума и ме щанская Управа действовали в Брянске до июля 1918 г. Главную роль в дискуссии между социалистами играло давление, а порою и прямое насилие. 20.12.17 г. бежицкий «Брянский рабочий», просуществовав всего три с половиною месяца, закрылся. В марте 1918 г. Бежиц кий Совет возобновил издание своей газеты, но под названием «Известия Бежицкого Сове та рабочих депутатов». После ареста исполкома Совета газета некоторое время издавалась уже как «Известия Бежицкого ревсовета», а с начала 1919 г. как «Известия Бежицкого Совета рабочих и крестьянских депутатов». 28 июля 1921 г. этот преемник «Брянского рабочего» получил название «Пролетарий».

В Брянске очень долго – по тем огненным временам – никакой газеты не было. С марта по 30 июня 1918 г. отдел контрразведки революционных войск Западного фронта из давал в Брянске листок «Борьба с контрреволюцией» (позже – просто «Борьба»). Летом того же 1918 г. в Брянске вышло 12 номеров «Вестника анархии». Политические прения с анархистами закончились 1 августа, когда их обвинили в мятеже и, немного постреляв, разо ружили (потерь со стороны большевиков не было). С 1 июля 1918 г. (т. е. ещё до разгрома небольшевистского Бежицкого совета) в Брянске тиражом две-три тысячи экземпляров нача ли выходить «Известия Брянского райсовета». Термины район и область тогда не были административными единицами и обозначали часть уезда (соседних уездов) или, соответст венно, губернии, тяготеющих к какому-то пролетарскому центру. Брянский районный совет распространял тогда свою власть лишь на часть огромного Брянского уезда. Только после овладения большевиками всём уездом газета стала именоваться «Известиями Брянского уисполкома». С.С.Сысоев писал о ней как о переименованной «Борьбе» [17,с.157], однако это ошибочно: «Борьба с контрреволюцией» - не местная газета. Современный «Брянский рабочий», несомненный преемник брянских «Известий», считал своим предшественником одноимённую меньшевистско-эсеровскую бежицкую газету конца 1917 г., хотя её прямым преемником была бежицкая же газета «Известия Совета», а фронтовая чекистская газета «Борьба» с этой самой Бежицей боролась, как с гнездом контрреволюции. В 1919 г. Брянский совет получил (от НКВД) права губернского, и уже с 27.08.19 г. брянская газета стала «Из вестиями губисполкома», но только 1 апреля 1920 г. правительство РСФСР утвердило Брянскую губернию в составе четырёх западных уездов Орловщины – Брянского, Карачев ского, Севского и Трубчевского, добавив к ним ещё Жиздринский уезд Калужской губернии.

Брянские «Известия» официально стали губернской газетой.

Гораздо драматичнее складывалась в эти годы судьба Стародубья. 10(23) июня 1917 г.

националистическая Центральная Рада объявила о «широкой автономии» Украины, включая Черниговскую губернию. После ленинской декларации от 2 ноября о праве народов на само определение вплоть до отделения Центральная Рада уже 4(17) ноября провозгласила созда ние Украинской Народной Республики (УНР) и предложила России образовать федерацию.

После I Всеукраинского съезда советов, который провозгласил в Харькове Украинскую Рес публику Советов рабочих, солдатских и селянских депутатов, на Украине возникло двоевла стие. 11(24) января Центральная Рада отозвала своё предложение о федерации и провозгла сила полную независимость УНР. Стародубье и Орловская губерния оказались в разных го сударствах.

Население Стародубья всегда тяготело к России. Это отчётливо проявилось и в ситуа ции 1917-1919 гг. В Новозыбкове тогда была высказана идея создания республики в составе РСФСР из четырёх северных уездов Черниговской губернии [8]. Но события опережали по добные проекты. 4 марта 1918 г. был подписан, а 16 марта ратифицирован Всероссийским Съездом Советов Брестский мирный договор между РСФСР и Центральными державами. По его условиям, в частности, Россия официально признавала независимость Украины. После ратификации договора австро-германские войска начали осторожно продвигаться по желез ной дороге в районы, определённые для оккупации протоколами к этому договору. Северные уезды Черниговской губернии они заняли в первой половине апреля. Были оккупированы История полностью Новозыбковский, частично Суражский (включая Клинцы) и Стародубский уезды.

Почеп остался за демаркационной линией («Нейтральной зоной»), и туда переместился Чер ниговский большевистский губком «в изгнании».

Ещё до оккупации, в марте 1917 г., в Новозыбкове появились газеты «Известия Но возыбковского Совета» (один выпуск), «Новозыбковская жизнь» (вышло 2 номера) и «Возрождение» [10, с.343]. Это были первые в Брянском крае газеты революционного пе риода, но в силу организационных причин они быстро закрывались. В марте 1918 г. в Ново зыбкове вышло несколько выпусков «Вестника 1-й революционной армии Западного фронта». В Почепе по инициативе эвакуированного Черниговского губкома ещё в 1918 г.

выпустили 28 номеров «Известий». (С.С.Сысоев ошибочно отнёс начало их выпуска к г.) [17, с.157]. В неоккупированном Мглине вышло (уже во второй половине 1918 года) так же 28 номеров «Известий Совета». В Сураже Советская власть устояла, но об издании газет там не помышляли.

Интересно развивались события в Клинцах. 4(17) марта 1917 г. в посаде образовался районный Совет рабочих и крестьянских депутатов меньшевистско-эсеровско-бундовского состава. К Клинцовскому райсовету тяготели южная часть Суражского и северо-восточная часть Новозыбковского уездов. Исполком райсовета с 27 июня (10 июля н. ст.) 1917 г. (т. е.

раньше, чем это сделали на «Брянском заводе» в Бежице) начал издавать в типографии М.Д.Лыкова свои «Известия» – газету формата недавно печатавшейся там «Клинцовской газеты» (четыре полосы 31х45 см), её же шрифтами, под редакцией Б.Н.Вознесенского. Газе та выходила нерегулярно, иногда через день-два, иногда через 8-10 дней. Бывали выпуски всего на двух полосах. С №8 появляется фамилия второго редактора – А.Е.Берестечко. В РГБ имеется 11 номеров этих «Известий». Последний выпуск датирован 29.07(11.08).17 г. По вторникам в той же типографии под той же редакцией выходил еженедельник «Известия Клинцовского районного Совета рабочих и солдатских депутатов». Это издание также имело формат и логотип «Клинцовской газеты», но на шести (иногда на четырёх) полосах.

Была даже объявлена подписка на эти «Известия». Хранящаяся в Москве подшивка заканчи вается №5 от 7(13) сентября 1917 г. [13, с.446-448].

Солдаты артиллерийских починочных мастерских Западного фронта, располагавших ся в Клинцах ещё с октября 1916 г., не могли оставаться в стороне от власти. 5(18) марта 1917 г. они создали клинцовскую ячейку РСДРП, руководителем которой избрали 23-летнего солдата Александра Высоцкого. Численно выросшая ячейка 25 июля потребовала провести перевыборы Совета. В августе прошли выборы в Клинцовскую городскую думу по новым, демократическим правилам, на которых большевики получили 9% голосов, но тогда же большевикам удалось кооптировать несколько человек в Совет. Обновлённый Совет прекра тил издание «Известий» и 27.09(10.10).17 г. начал выпускать по средам еженедельный «Бюллетень Клинцовского Совета». Это – газетка всё того же формата и логотипа, но все го на двух полосах. Редактирует её А.Е.Берестечко. С пятого номера указывается не дата, а лишь месяц выхода. Сначала «Бюллетень» печатался в типографии К.Н.Клапцова, а с №5 – по-прежнему у М.Д.Лыкова.

Вскоре после Октябрьского переворота в Клинцовский промрайон прибыл Первый Петроградский революционный отряд под командованием матросов А.Ф.Улезко (уроженец Клинцов) и Федосеенко. Через неделю они провели перевыборы Клинцовского совета (включая контингент солдатских казарм), на которых большевики получили решающее большинство голосов [18, с.53-56]. Одновременно был создан ревком, который 16(29) ноября разогнал Клинцовскую Думу и провозгласил в посаде Советскую власть. (Стоило отряду Улезко уйти из Клинцов, как 26-28 ноября на выборах Учредительное собрание большевики получили всего 29,7% голосов). Большевистский районный совет продолжил издание «Бюл летеня». Последний известный его выпуск – №10, декабрь 1917 г. – посвящён охоте на гене рала Корнилова. Клинцы были оккупированы немцами 10 апреля 1918 г. Никаких сведений о существовании в 1918 г. в Клинцах периодических изданий нет. Сообщение С.С.Сысоева о Вестник Брянского госуниверситета. №2 (2008) том, что клинцовский «Труд» начал выходить в мае 1918 г. [17, с.157-158], не соответствует действительности.

Оккупация Стародубья продолжалась 8 месяцев, до декабря 1918 г., когда в связи с революцией в Германии оккупанты освободили этот край от своего присутствия, проведя организованную эвакуацию, а бригада Н.А.Щорса немедленно его заняла. Богунский полк вошёл в Клинцы 13 декабря, и вскоре Черниговский губком переехал из скромного Почепа в Клинцы. Уже 4 января 1919 г. в Клинцах была проведена Черниговская губпартконференция.

На некоторое время Клинцы стали одним из губернских центров суверенной Украины (раньше получения Брянском губернского статуса и намного раньше утверждения Брянской губернии). 9 января Суражский уездный съезд Советов перенёс центр уезда также в Клинцы (название Суражский уезд временно сохранялось).

С 19 января 1919 г. Клинцовский горком и «Суражский» уком КП Украины начали издание в Клинцах газеты «Трудовая коммуна». Редактировал газету Шубин, имевший опыт журналистской работы на Западе (он редактировал в США две газеты). «Трудовая коммуна» – преимущественно четырёхполосная ежедневная газета хорошей печати. На пер вой полосе помещались сообщения из-за границы, из Киева, Петрограда и по стране, на вто рой и частично на третьей – корреспонденции с фронтов, на третьей странице – «Местная жизнь», на четвёртой – сообщения, извещения, объявления. Один её экземпляр стоил 75 коп.

Подписная цена на 1 месяц – 16 руб., на 2 м-ца – 30 руб., на 3 м-ца – 45 руб. Большие сроки подписки и не объявлялись – жизнь была нестабильна.

5 мая 1919 г ВЦИК РСФСР принял четыре северных уезда Черниговской губернии в состав РСФСР, а 9 июля того же года НКВД РСФСР включил Новозыбковский, Суражский, Стародубский, часть Мглинского уезда состав вновь образуемой Гомельской области (позже губернии) РСФСР. Клинцовская «Трудовая коммуна» закончилась 31 августа на 177 номере.

Со 2 сентября та же редакция готовила ту же газету, по тому же логотипу, но с №1 и под на званием «Зарево» - орган Суражского уисполкома Совета рабочих, крестьянских и солдат ских депутатов Гомельской губернии. В декабре 1919 г. в Почепе закончилось издание мест ных «Известий», в августе во Мглине (превратившемся в волостной центр) – «Информаци онного листка». С января 1919 по 27 июля 1920 г. просуществовала первая стародубская газета «Коммунист».

1920-й год был для Стародубья не менее драматичен, чем 1918-й. Обострились совет ско-польские отношения. Суверенные поляки (тогда их называли «белополяками») начали наступление и приближались к Гомелю. В Новозыбкове тогда размещался Реввоенсовет 16-й армии, который с 24 марта по 26 мая выпускал там газету «Красноармеец». В её редакции работали знаменитые впоследствии журналист Михаил Кольцов и его брат карикатурист Бо рис Ефимов. Затем РВС-16 переместился в Могилёв. В мае возникла угроза захвата поляками Гомеля. Губернские учреждения эвакуировались в Клинцы, которые вторично стали губерн ским центром. Издание «Зарева» было прекращено. С 25 мая 1920 г. в Клинцах стала выхо дить объединённая газета – «Известия Гомельского губернского военно-революционного комитета и Суражского уревкома». Газета издавалось по 18 июля (вышло 60 номеров).

Клинцовская газета получила губернский статус, хотя только на срок, но одновременно с брянскими «Известиями». В той же редакции было выпущено несколько номеров гомель ской губернской газеты «Полесская правда». Когда опасность падения Гомеля прошла, гу бернские власти вернулись туда. До 18 августа клинцовские «Известия» имели издателем Суражский увоенревком, а с №83 (19 августа) они опять стали органом исполкома Совета.

Подводя итоги развития местной печати в период Гражданской войны, следует ска зать, что по настоящему выпуск газет пытались наладить лишь Советы Клинцов (с 27 июня по ст. ст. 1917 г.) и Брянска (с 1 июля 1918 г.), при этом условия для работы редакций в Клинцах были заметно сложнее, чем в Брянске. Брянский совет пользовался поддержкой штаба фронта, а Клинцы использовали опыт и традиции дореволюционной «Клинцовской газеты». Вслед за этими городами можно поставить инициативы Севска, где с 1914 по начало 1921 г. пытались издавать хоть какую-нибудь газету. На следующем месте – Карачев, где по История пытки создания своей газеты закончились в сентябре 1919 г. Возникавшие в Мглине, Ново зыбкове, Почепе, Стародубе, Трубчевске издания оказались нежизнеспособными. К началу 1921 г. «Известия Советов» остались только в Брянске и Клинцах, ещё находившихся в то время в разных государствах.

Газеты этого периода в большинстве случаев были именно «известиями Советов», а не парткомитетов, и выполняли роль объявлений о распоряжениях военных и гражданских властей, сообщения о совершенно неотложных местных делах, информировали о политиче ских и военных событиях в стране и мире. Все они были дотационными и распространялись в значительной мере бесплатно. К сожалению, газеты этих лет очень мало сохранились. Так, например, «Трудовая коммуна» и «Зарево» в собрании РГБ представлены единственными экземплярами. Даже подшивки газет 1920-1921 гг. чрезвычайно тонки. Чуть полнее собрания газет Брянского края в РНБ в Петербурге.

Окончилась Гражданская война. Налаживалась мирная, хотя и сильно политизиро ванная жизнь. Стало меньше мобилизаций, развёрсток и реквизиций. Власти перестали быть единственным источником интересующей население информации. Назрела необходимость реформы газетного дела, которая и определила содержание следующего этапа истории прес сы Брянского края.

The author allocates 9 stages in the history of the local press of Bryansk region. In this article first two of them (1894 1916, 1917-1921) are considered. Occurrence, duration of the publication and the orientation of newspapers of various chief towns of regions, settlement Klintsy and industrial community Bezhitsa are chronologically tracked and the settled errors in definition of a priority of editions are revealed. The First World War and revolution have recovered newspaper publishing business in region, however by the end of the period stable proceeding editions have been created only in Bryansk and Klintsy. Features of establishment of newspapers in Bryansk, Bezhits, Pochep, Klintsy and Novozybkov are considered relatively, including “The Bryansk worker” and “The Klintsovsky newspaper”. The big complexity of newspaper business is shown in the western part of region which had more complicated communication with Moscow and survived German occupation and threat of intervention from Poland. For newspapers of the Soviet period the com parative role of Bolshevist party and local soviets (councils) in their creation and managing is considered.

The key words: local press, Bryansk region, the Oryol province, The Chernigov province, Bryansk, Klintsy, 1st World War, Civil War, occupation, Revolutionary Committee, local soviets (councils), party.

Список литературы 1. Газеты дореволюционной России. М., 1986, ч. 1-5.

2. Газеты первых лет советской власти. М., 1990, ч. 1-4.

3. Газеты СССР. 1917-1960. М., 1970, ч. 1-5.

4. Исайчиков Ф.С. По старому Брянску с почтовой открыткой. Брянск, 1996, с.97.

5. История Брянского края: ХХ век / Под ред. В.В.Крашенинникова. Брянск, 2003, с.449.

6. История партийной организации Брянщины (в иллюстрациях). Тула, 1972, с.167.

7. Комсомольская печать за годы Советской власти. М., 1988.

8. Ладоха Г.В. Одна страничка (Из воспоминаний) / журн. «Наступление», Смоленск, 1933, №11-12, с. 78-84.

9. Малотиражные газеты СССР. М., 1985.

10. Новозыбков: Историко-краеведческий очерк. Брянск, 2002. с. 452.

11. Падин В.А. Трубчевск. Тула, 1975, с. 237.

12. Передельский Л.Д. Карачев: Историко-краеведческий очерк. Брянск, 1995.

13. Петров Б.М. Из истории клинцовской газеты «Труд» / Клинцовский летописец.

Клинцы, 2004, кн. 1, с.437-497.

14. Петров Б.М. Терпенье и «Труд» всё перетрут: Клинцам – 290 лет / «Труд», 1997, №84, 85.

15. Петров Б.М. Страницы истории рассказывают: Клинцовской газете 80 лет / «Труд», 1995, №85.

16. Предварительный список периодических изданий России 1901-1916 годов. Л., 1949.

17. Сысоев С.С. Очерки культурного строительства на Брянщине. Тула, 1970, с.204.

Вестник Брянского госуниверситета. №2 (2008) 18. Черный М.П. Клинцы и клинчане. Брянск, 1994, с.230.

Об авторе Б.М. Петров – Русское географическое общество РАН, г. Москва, bpetrov@rfgf.ru УДК 006.901.4(Бр) ПЕРВЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ БРЯНСКОГО РЕГИОНА.

КАРАЧЕВСКИЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ ПРИ УОНО В 1918 – 1920 ГГ.

Г.П. Поляков На вновь выявленных архивных материалах изложена история образования и становление Карачевского худо жественного и культурно-исторического музея – одного из старейших музеев Орловской губернии и, как уда лось установить, первого государственного музея в Брянском регионе. Подробно показан состав коллекций му зея и процесс сбора музейных предметов. Отраженны кадровый состав, объем финансирования, смета расходов, оборудование музея и цифры жалования его сотрудников. Документально установлена предварительная дата возникновения данного музея – не позднее октября 1918 г.

Ключевые слова: музей г. Карачева, Брянский регион, коллекции, кадры, жалование, финансирование.

В мае 1918 г. руководство музеями в нашей стране было сосредоточено в Народном комиссариате просвещения РСФСР, где был сформирован специальный отдел по делам му зеев и охране памятников искусства и старины (Главмузей) во главе с Н.И. Троцкой.

Местные органы управления музеями формировались при отделах народного образо вания (ОНО). Будучи автономными в пределах своей территории они действовали под руко водством Наркомпроса. [1, с.279]. В г. Орле – центре Орловской губернии, куда в то время входила половина современной Брянской области, согласно распоряжению губисполкома от 27 декабря 1918 г. было решено организовать местный государственной художественно исторический музей.

1 мая 1919 г. губернский художественно - исторический музей, включивший в свой состав «доставшиеся ему наследия орловских музеев дореволюционного периода», был от крыт. [2, с.378]. Но не он стал первым государственным музеем губернии. Немного ранее гу бернского в 1918 г. были созданы музеи в Ливнах, Болхове и музей – библиотека имени И.С. Тургенева в Орле. [2, с.11].

Традиционно считалось, что первый в Брянском регионе государственный музей – Трубчевский естественно-исторический и археологический был открыт «для обозрения пуб лики» в 1919 г. и начал свою работу «с выставки коллекции, полученных из разных частных собраний». [3, л. 378]. Но наши последние разыскания в ЦНИБО ГАБО позволили устано вить приоритет по времени создания другого музея – Карачевского художественного и куль турно-исторического при уездном ОНО.

К сожалению, точной датой его образования мы не располагаем. Но, судя по двум со хранившимся документам, в декабре 1918 г. он уже существовал. Первый из них, датирован 10 декабря 1918 г. Это удостоверение выданное Карачевским УОНО «заведующему музеем при УОНО Ивану Петровичу Пеняеву-Бекханову предоставляется право в правительствен ных, общественных и частных учреждениях … осматривать, описывать, собирать и достав лять в помещение музея … редкие экземпляры имеющие историко-археологическое, этно графическое и культурно-хозяйственное значение для организации и пополнения музея при отделе УОНО». [4, л. 120].

История Второй документ – это также удостоверение, выданное Сергею Федоровичу Новикову 13 декабря 1918 г. Он гласит: «Предъявитель сего С.Ф. Новиков является членом комиссии по оценке художественных и исторических ценностей г. Карачева и уезда при заведующем музеем И.П. Пеняеве-Бекханове и как таковой имеет право производить опись всех обнару женных им коллекций и отдела произведений искусства и памятников старины». [3, л.67].

Из контекста этих документов, следует, что Карачевский музей в декабре 1918 г. имел своего заведующего, который уже занимался сбором экспонатов для своего музея и форми рованием из них коллекций, а при нем действовала фондовая комиссия, одним из сотрудни ков которой являлся С.Ф. Новиков.

По-видимому, он был организован в период конца октября – ноября 1918 г., о чем кос венно свидетельствует циркулярное письмо отдела управления Орловского ГИКа в соответ ствующие отделы УИКов губернии. Оно было датировано октябрем 1918 г. и информирова ло местных чиновников о декрете Совнаркома от 10 октября 1918 г. об учете, охране и реги страции памятников старины и искусства. «Указанным декретом все владельцы памятников старины, как частные лица, так и общества и учреждения обязывались в месячный срок за регистрировать находящееся в их владении имущество в ОНО ГИК». Инструкторам и аген там губернского подотдела по делам музеев и уездным ОНО было приказано произвести «обследование бывших помещичьих библиотек, картин, утвари;

опись их и т. д. и вывоз этих ценностей по особым мандатам из бывших помещичьих усадеб». [3, л.44].

Таким образом, в Карачевском уезде потребовались специалисты для вышеназванных работ и помещение для хранения вывозимых памятников, вследствие чего и был организован музей. По-видимому, первоначальная полезная площадь этого музея была небольшой и уже в марте 1919 г. потребовалось новое помещение. 20 марта внешкольный подотдел Карачевско го УОНО просит жилищный совет УИК «оказать энергичное содействие в приискании и предоставлении надлежащего помещения для вновь организованного и предполагаемого в ближайшем времени к функционированию музея и картинной галереи при Отделе из соб ранных по Карачевскому уезду предметов искусства и зоологической коллекции… 21 марта жилищный подотдел уведомил УОНО … что помещение для музея и картинной галереи от водится в доме Корольковой по Козельской улице и таковое может быть занято по освобож дении отделом управления». [3, л.85-86].

В апреле Михаилу Александровичу Музалевскому и Владимиру Ивановичу Соловье ву УОНО было поручено «собирать чучела животных и птиц для музея». [3, л.89].

В июне заведующий Орловским губернским пототделом музеев и охраны памятников искусства и старины Петр Сергеевич Ткачевский предлагал оказать Карачевскому музею помощь «разными предметами старины и искусства, которые уже собраны в Губернском му зее и часть которых Губернский музей предназначает к раздаче в уезды для создания в каж дом уезде музея и пополнения уже существующих». [3, л.1].

В августе от Ткачевского в Карачевский музей поступила «Инструкция для составле ния описи предметов искусства и старины» с образцами бланков. Он проинформировал со трудников музея о том, что «в складе Губмузея имеются предметы искусства и старины, ко торые предложено передать в уездные музеи, как то: 1) русские старинные монеты;

2) образ цы старинного шитья;

3) антиминсы упраздненных церквей;

4) этнографические предметы;

5) кости ископаемых животных;

6) старинное оружие;

7) старинная иконопись;

8) картины … для чего необходимы прислать списки предметов … кроме того сообщите: израсходовали ли посланные 5 тыс. руб. и на что именно». [3, л.59].

Штат музея в том же месяце пополнился. 25 августа в УОНО поступило заявление от Владимира Ивановича Золотова, проживающего на Первомайской улице, д. 42, который про сил зачислить его «на должность помощника заведующего музеем при отделе народного об разования. Интересуюсь делом и считаю себя достаточно осведомленным. Освобожден от воинской повинности». [3, л.36-37].

Сотрудники Карачевского музея активно занимались собирательной работой. Так В.И. Золотов доставил в музей 19 сентября с квартиры Косторова три картины… 1) «Княжна Вестник Брянского госуниверситета. №2 (2008) Тараканова», 2) «Странница», 3) «Князь Меньшиков в ссылке», а от В.В. Белякова – «карти ну «Пейзаж», принадлежавшую ранее Рейнгарду». [3, л.23-23 об.].

Из документа, датированного 18 сентября 1919 г. мы узнаем о смене директора музея и пополнении его фондов новыми экспонатами. «Мы, нижеподписавшиеся зав. внешколь ным подотделом Карачевского УОНО с одной стороны Александр Иванович Риттеров, а с другой стороны зав. художественным и культурно – историческим музеем при отделе Сергей Федорович Новиков и его помощник Владимир Иванович Золотов составили акт о нижесле дующем: Новиковым и Золотовым приняты на хранение в музей от Риттерова следующие медных старинных монет…1) монет пятикопеечных 34 (с 1765 по 1785 гг.) и одна двухкопе ечная (1754 г.)». [3, л.26].

В следующий раз в музей поступило «медных монет разного достоинства старинных 13, серебряных монет старинных – 3 и одна медаль, картины – 4, разные книги – ящик, брон зовый герб - один». [3, л.17].

20 октября В.Н. Золотову был поручен «осмотр всех предметов искусства и старин ные находящихся в Шаблыкиной, Бошинской и Сомовской волостях и вывоз их в музей в случае если они будут иметь художественную и историческую ценность». [3, л.28].

19 ноября 1919 г. датируется интересный документ, свидетельствующий «что уход С.Ф. Новикова…в Госконтроль отразился наихудшим образом на деле создания музея, инст руктором по организации которого состоит. Исполнения обязанностей инструктора по охра не памятников старины по уходе Новикова будет возложить совершенно не на кого, так как специалистов и лиц, владеющих организаторскими способностями в этом деле в г. Карачев совершенно нет. В ответ не ваше отношение сообщаем, что оклад Новикова по Карачеву со ставил 1575 руб. (с 10% прифронтовой полосы – 1785 руб.), а с 1 сентября – по Карачеву – 2625 руб. (с 10% прифронтовой полосы – 2975 руб. в месяц)». [3, л.38]. В конце 1919 г. – на чале 1920 гг. музей активно пополнялся оборудованием и музейными предметами. Так, « декабря из «…» поступили стеклянные витрины необходимые для музея», 3 февраля – стек лянная витрина из бывшей лавки Рыжкова, в конце февраля – 4 витрины из кооперативов № 1 и № 3 и 2 витрины – из склада мануфактуры». [3, л.143, 1620163].

В то же время музей получил картины, 20 аршин линолеума, чучело тюленя, марки разных государств в количестве 50 штук. [3, л. 114, 138, 145, 165].

На 1920 г. Карачевского УОНО была составлена смета расходов, § 17 которой выде лял 2611774 рубля музею. Она называлась: «Расходы по субсидированию провинциальных музеев. Содержание имеющегося при внешкольном подотделе Карачевского УОНО художе ственного и культурно-исторического музея в 1920 г.». Сметой предусматривались следую щие расходы:

«1) Заведующему музеем, он же инструктор по охране памятников старины и искусства – 33 600 руб.;

2) Помощник зав. музеем – 27 840 руб.;

3) Сторож – 15 984;

4) Отопление – 6 750 руб.;

5) Освещение – 7 200 руб.;

6) Ассенизация – 1 200 руб.;

7) Мелкие хозяйственные расходы – 6 000 руб.;

8) Содержание помещения и имущества в чистоте – 12 000 руб.;

9) Перевозка памятников искусства и старины из уезда – 36 000 руб.;

10) Разъездные и суточные при командировках работников музея по уезду с целью обследования и вывоза ценностей – 15 200 руб.;

11) Пополнение музея – 100 000 руб.;

Итого: 261 774 руб.

К смете прилагались «Расчеты и объяснения». Так, оклад заведующему и инструктору по 26 разряду равнялся 2800 руб. в месяц (с 20 % понижением для Карачева);

помощнику за ведующего, как школьному работнику, по 20 разряду – 2320 руб. в месяц (с 20 % понижени История ем для Карачева). Сторожу по 5 разряду с окладом 1332 руб. (с 20 % понижением для Кара чева).

В музее 6 печей, по местной норме саженей дров на каждую, на них приходится 4, сажени дров при цене 1500 руб. с доставкой. В музее 24 лампочки по 25 свечей каждая. По местной расценке берется 1 руб. за свечу в месяц. Всего – 7200 руб.

При вывозе 2 бочек в месяц и цене бочки 50 руб. получается 1300 руб. мелкие хозяй ственные расходы – по 500 руб. в месяц. Всего- 6000 руб. Считая по 1 тыс. руб. в месяц на мытье полов, окон, дверей, еженедельную уборку, пересыпку вещей нафталином и другими консервирующими средствами – 12000 руб. Считая по 3000 руб. в месяц на оплату извозчи ка, упаковочные средства и т. п. при местных ценах до 800 руб. за подводу в пределах уезда.

Считая в течении года 4 месяца на разъезды: суточных получается 4 месячных оклада – 11200 руб. и по 1 тыс. руб. в среднем на разъездные, квартирные и т. п.: 1000 X 4 = 4000 руб.

+ 11 200 руб. = 15 200 руб.

Цифра берется приблизительно и минимальная из того, что в данное время имеется в продаже коллекция чучел птиц местного специалиста- таксидермиста ценою 20 000 руб.

Опись ее прилагается к смете». [3, л.76-77].

Последним документом архивного дела, датированным концом 1920 г., стал «Акт о принятии музеем при Карачевском УОНО следующих предметов:

комната № медведь, герб, картины: «Моление в часовне», «Девичник», «Психея и Земфира», «Фрукты», «Портрет молодой женщины», «Женщина в индейском костюме», «Два воина», «Адмиралтейский двор», «Портрет гимназистки», «Наконец одни», «Еврейка», «Царь Давид играет на арфе», «Моряк»;

гравюры, диванчик, три кресла, копия ионийской вазы, куски ка феля 16 в., образчики старинных рукоделий и древних замков, медведь маленький;

комната № картины: «Княжна Тараканова», «Море», «Скрипач», «Гулянье на Марсовом поле», «Роща» (Шишкина), «Начало зимы», «Девятый век», «Осень» (Вельца), «Лошадь» (Сичкова), «Зима» (Мироновича), «Облава» и «В лесу» (Меера), «Зимний пейзаж» и «На опушке», «Ре ка» (Билибина), «Ливень» (Кричевского), «Лесной пейзаж» и «Глухарь» (Вязьмитинова);

три гравюры, пистолет четырехдюймовый, русская винтовка, 7 стульев, 78 журналов, медведь, шкура тюленя, 4-е коллекции бабочек, семейство болотных птиц, витрина «Глухариное гнез до», группа тетеревей, витрина с 23 птицами и одной летучей мышью, 2 ястреба, дикий гусь, витрина с тремя белыми куропатками, рябчики, бекас и гаршнеп, дупель и куропатка, витри на группы дупелей (3 шт.), витрина с тремя куропатками, витрина с 23 птицами, витрина с разными птицами, кряковый селезень, чирки-трескунки, курица-камышинница, пустельга, выпь, коростель, дятел зеленый, дятел черный, попугай зеленый, кукушка, ястреб-чеглок, три бекаса, иволга, сойка, выпь большая, кроншнеп, лысуха, серая утка, селезень, кобчик, груп пы диких уток (8 шт.), сокол;

комната № картины: «Женщина с ребенком», «Женщина гонит гусей», «Натюрморт», «Вид», «Жертвоприношение Ноя»;

филин, зубы и кости мамонта (8 шт.), череп мамонта, бивни ( шт.), кость мамонта, бедро, лопатка, обломок лопатки мамонта, челюсть с тремя зубами ма монта, зуб мамонта, разломанный на пять кусков;

бюст Крылова, раковина, лягушка, блюдо, вышивка римского Колизея, книга протоколов Вселенских соборов, архив Бинексена (19 па пок), зеркало, табакерка, модель Троице-Сергиевой лавры, три книги о короновании, две книги по Строгонову, шесть книг об Алексее I, телеграмма об японской войне, словарь итальяно-французский, столик маленький (2 шт.), табуретка, стул, зеркало с гербом, комод, разные рукописи, 23 разные книги и брошюры, печать бронзовая барельефная, люстра, мед вежья голова. Всего по описи 144 пункта. Принял по описи зав. музеем». [3, л.171-172].

Таким образом, Карачевский художественный и культурно-исторический музей воз ник не позднее октября 1918 г. и первоначально представлял собой, по сути, небольшое фон дохранилище, куда его первые сотрудники И.П. Пеняев-Бекханов, С.Ф. Новиков, В.Н. Золо Вестник Брянского госуниверситета. №2 (2008) тов свозили музейные предметы с территории уезда (подчас, спасая их от уничтожения), об рабатывали их, систематизировали и формировали из них коллекции. В конце марта 1919 г.

музей получил новое помещение по Козельской улице. Сотрудники музея добыли необходи мые материалы, витрины и приступили к созданию экспозиции. Большую работу проделали для музея карачевские таксидермисты М.А. Музалевский и В.Н. Соловьев, изготовившие значительную коллекцию чучел птиц и животных.


В 1920 г. экспозиция музея состояла их трех комнат и включала произведения живо писи (в том числе работы Шишкина, Билибина, Сичкова и др.), графики, скульптуры, деко ративно-прикладного искусства, старинное оружие, мебель, книги и журналы, ценные ар хивные документы, кости и зубы мамонтов (возможно, переданные из Орловского музея П.С. Ткачевским), коллекции нумизматики, этнологическая и зоологическая.

Отметим также факт вполне приличного для провинциального музея финансирования Карачевского музея, которое как и всея работа музея, осуществлялась в тяжелейших услови ях гражданской войны, когда линия фронта находилась в непосредственной близости от го рода. Таковы первые страницы истории первого государственного музея Брянщины.

The history of the foundation and the formation of the Karachevsky Art and Culture Historical Museum is put accord ing to newly revealed contemporary records. It is one of the oldest museums of the Orlovskaya Province and, as it was established, is the fist state museum in the Bryansk Region. The museum composition of the collections and the process of collecting museum objects are shown in detail. The personell staff, the size of financing, the estimate of costs, the equipment of the museum and the amount of salary of its employees are also reflected. The preliminary date of the foundation of this museum is documentary established. It was founded not later than in October 1918.

The key words: the museum of the Karachev, the Bryansk Region, collections, staff, salary, financing.

Список использованной литературы 1. Российская музейная энциклопедия. Т. III. М., 2001. С. 279.

2. Еремин В.П. Орловские краеведы // Краеведческие записки. Вып. 4. – Орел, 2005.

С.378.

3. Государственный архив Брянской области (далее – ГАБО). Ф. 85. Оп. 1. Д. 969. Л.

378.

4. Центр новейшей истории Брянской области (далее – ЦНИ БО). ГАБО. Ф. 531. Оп.

1. Д. 151. Л.120.

Об авторе Г.П. Поляков – канд. истор. наук, доц., Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, sweet.er@mail.ru.

УДК ПРОБЛЕМА АННЕКСИИ ТЕХАСА И АНТИЭКСПАНСИОНИСТСКОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ М. ВАН БЮРЕНА В 1844 г.

В.В. Прилуцкий Рассмотрены дискуссии в политическом сообществе США в начале 1840-х гг. по проблеме вхождения в состав Союза Техаса. Показано, что столкновение между экспансионистами и антиэкспансионистами было связано с наличием рабовладения в Техасе, поскольку вопрос о рабстве стал главной проблемой политической жизни Америки. Выступление М. Ван Бюрена против аннексии в 1844 г. завершилось неудачей, поскольку территори альную экспансию поддерживали широкие массы американцев.

Ключевые слова: аннексия Техаса, территориальная экспансия США, вопрос о рабстве, М. Ван Бюрен, поли тическая борьба в 1844 г., антиэкспансионистское выступление.

История Роль проблемы рабовладения в американской политике во второй четверти XIX в. по стоянно возрастала. Территориальная экспансия США на Юге была чревата расширением зоны рабства, поэтому техасский вопрос вышел в 1840-е гг. на первый план и способствовал поляризации политических сил в стране.

Еще в 1821 г. мексиканское правительство разрешило американским гражданам се литься в пограничной пустынной провинции Техас. При этом покупать землю в северо восточных областях Мексики могли только исповедующие католицизм, но это условие дого вора постоянно нарушалось. Первую группу из трехсот американских пионеров возглавил Стивен Ф. Остин, «отец Техаса». К массовой колонизации региона призывали Т. Джеффер сон, Г. Клей, Дж. Р. Пойнсетт, Т.Х. Бентон и другие выдающиеся политики - демократы и виги. Численность мексиканцев и степных индейцев апачей и команчей в Техасе не превы шала десяти тысяч человек. Освоение провинции осуществлялось преимущественно амери канцами-южанами, многие из которых брали с собой рабов. Приток переселенцев из США («техасская лихорадка») привел вскоре к тому, что количество американцев сначала трех кратно, а потом и десятикратно превысило малочисленное мексиканское и индейское насе ление. Янки-колонисты чувствовали себя полными хозяевами, а не гостями в Техасе. Белые англосаксы пренебрежительно относились к местным жителям, проводя в отношении их дискриминационную и даже сегрегационную политику, и стремились к объединению с США.

Американские экспансионисты давно мечтали о присоединении Техаса, несмотря на заключенный с Испанией в 1819 г. Трансконтинентальный договор, по которому эта терри тория признавалась частью Новой Испании (Мексики). В ранний («флибустьерский») период трижды (в 1813, 1819 и 1826-1827 гг.) добровольческие отряды американцев пытались воо руженным путем отторгнуть область и создать отдельную республику. При этом они пользо вались поддержкой некоторых крупных мексиканских землевладельцев и части местных ин дейских племен. Однако центральному правительству в Мехико удавалось справляться с мя тежами и военными рейдами. В 1827 г. США предлагали мексиканскому правительству продать Техас за миллион долларов. Выражалось также желание приобрести Верхнюю Ка лифорнию, но все просьбы были отвергнуты мексиканцами. В течение пяти лет (1830- гг.) президент Э. Джексон, пользуясь слабостью Мексики, пытался дипломатическим путем захватить колонизируемый регион, но потерпел неудачу.

В ноябре 1835 г. американские колонисты подняли восстание («Техасская револю ция»). 1 марта 1836 г. техасцы провозгласили создание «независимого правительства» со своей армией и заявили о выходе из Мексиканской Конфедерации, где торжествует «деспо тизм» [30]. Декларация независимости Техаса была составлена по примеру Декларации неза висимости США. Мексиканцы пробовали организовать резню американских поселенцев.

Однако повстанцы нанесли тяжелые поражения превосходящим их по численности и мощи мексиканским войскам во главе с генералом А.Л. Санта-Аной, попавшим в плен в сражении при Сан-Хасинто в апреле 1836 г. Фактический диктатор Мексики, находясь в плену, выну жден был отдать приказ о выводе войск из Техаса и подписать секретный договор о призна нии его независимости. Однако мексиканский конгресс отказался утвердить данные согла шения. В октябре 1836 г. была официально провозглашена «самостоятельная» Техасская республика, первым президентом которой стал С. Хьюстон. Новое государство признали Ве ликобритания, Франция, Бельгия.

Республика Техас с рабовладельческим укладом хозяйства впоследствии заявила о своем намерении присоединиться к США. Территория, на которой она была создана, пред ставляла собой пустынные колонизируемые области, отделенные от остальной Мексики на западе и юге рекой Рио-Гранде-дель-Норте, и составляла почти 1/4 общей площади Мексики [2]. Пример с суверенитетом Техаса не является уникальным: американцы, поднимая восста ния на пограничных территориях, как это было в Восточной Флориде и позднее в Калифор нии, провозглашали создание квази-государств с тем, чтобы впоследствии объединиться с США.

Вестник Брянского госуниверситета. №2 (2008) Техасский вопрос дебатировался в сенате 13-27 февраля 1837 г. В ходе голосования сенаторов против 21 высказались за резолюцию о независимости Техаса [9]. Несмотря на уг розу разрыва официальных связей с Мексикой, 3 марта 1837 г., в последний день своей ад министрации, Э. Джексон признал независимость Техаса и заявил об установлении США с ним дипломатических отношений. В течение девяти лет (1836-1845 гг.) у Техаса имелись собственные президент, правительство, армия, парламент (конгресс) и местные органы госу дарственной власти [34]. Столицей молодого государства был г. Остин (временно в 1837 1839 гг. - г. Хьюстон). В то же время, суверенитет Республики Одинокой звезды, населенной преимущественно американцами, носил формальный характер. Ее президент Сэмюель Хью стон являлся бывшим соратником и помощником Э. Джексона. Он командовал под его нача лом во время войны 1814 г. с Англией полком ополченцев из Теннесcи, а впоследствии был избран в сенат США [28]. Мексика отказалась признавать независимость Техасской респуб лики, считая своей мятежной провинцией, начала экономическую блокаду и угрожала вой ной в случае ее включения в состав США, чего добивались техасцы.

Администрация США заверила мексиканское правительство в том, что будет прово дить политику «строгого нейтралитета» в техасском вопросе и не вмешиваться в мексикано техасские отношения. В действительности же США активно поддерживали сепаратистов, направили эскадру, которая курсировала в 1838-1840 гг. вдоль побережья Мексиканского за лива [43]. Но из-за внутренних проблем американцы не хотели ввязываться в полномасштаб ную войну.

В присоединении Техаса были заинтересованы в первую очередь крупные земельные спекулянты из различных регионов страны и южные плантаторы. Они стремились захватить новые плодородные земли с целью их перепродажи фермерам или организации рабовладель ческих хозяйств. Однако конгресс и большинство американских политиков выступили про тив немедленной аннексии, которая отвергалась в течение всех четырех лет администрации Мартина Ван Бюрена (1837-1841 гг.). Президент учитывал подобные настроения. На встрече с техасским дипломатом М. Хантом в июле 1837 г. он отверг просьбу об аннексии. Впослед ствии в августе 1837 г. Ван Бюрен отклонил официальное обращение Республики Техас о включении ее в состав США. В апреле 1838 г. в Вашингтоне был заключен договор между США и Техасом об установлении границы по реке Ред-Ривер [19]. В августе 1839 г. амери канцы создали совместную с техасцами комиссию. Она приступила в октябре 1839 г. к де маркации границы между двумя республиками [10]. В ежегодном декабрьском послании 1840 г. Ван Бюрен сообщил конгрессменам, что к июню 1840 г. были завершены работы по установлению границы от Мексиканского залива вдоль западного берега реки Сабин до 32° северной широты. В ближайшее время предполагалось разметить остававшийся недемарки рованным небольшой сухопутный участок границы до Ред-Ривер - естественной водной пре грады между Техасом и США [20].


В вопросе о присоединении Техаса столкнулись интересы Севера и Юга. В историо графии существует две трактовки причин экспансии Юга. Традиционная трактовка утвер ждает, что особая агрессивность Юга была связана с потребностями рабовладельческого экс тенсивного сельского хозяйства, которое разрушало почвы. В значительной мере это относи лось к табаководческим штатам, характерной чертой которых в связи с использованием примитивной агротехники при возделывании табака и быстрым истощением почвы была особенно быстрая экспансия на Запад. Новые представления связаны с тем, что экспансию Юга на новые территории можно объяснить не столько экономическими причинами (на Юге к 1860 г. еще оставалось 2/3 необработанных земель), сколько политическими соображения ми - укрепить и усилить свое политическое влияние в Союзе;

при этом Юг и Север были равно агрессивны и склонны к экспансии [6]. Несомненно, что присоединение значительной по территории рабовладельческой республики существенно изменяло соотношение сил в пользу Юга и вызывало угрозу обострения межсекционных противоречий. Несмотря на то, что в 1836-1841 гг. межсекционный конфликт не достиг той остроты, которая обнаружится спустя десять лет, и стремление президента Ван Бюрена наладить отношения с Югом, его История политический курс был направлен на достижение компромисса между интересами различ ных регионов.

В условиях партийно-политической борьбы, финансово-экономического кризиса и обострения социальных противоречий Ван Бюрен не решился пойти на односторонние ус тупки южанам и осуществить аннексию Техаса. Такая позиция правительства США была связана также и с тем, что могли возникнуть некоторые конституционные препятствия для вхождения Техаса. Необходимо учитывать и то, что американская «крошечная армия увязла в болотах Флориды, сражаясь с индейцами - семинолами» [25]. США вынужден были в то время вести одновременно две необъявленные войны: на севере - пограничный конфликт с Англией («Арустукская война» 1838-1839 гг.), а на юге - затяжную войну с индейцами семинолами [18]. Не следует также сбрасывать со счетов боязни правительством США серь езных международных осложнений и, в первую очередь, противодействия европейских дер жав, признавших суверенитет Техаса и открывших на его территории дипломатические представительства, и особенно Англии, преследовавшей свои политические и экономические интересы в Мексике и Техасе. При этом межсекционный конфликт в техасском вопросе в 1836-1840 гг. не имел того значения, которое он приобрел в середине 40-х гг. XIX в.

Нежелание Ван Бюрена аннексировать Техас можно объяснить не рабовладельческим характером последнего и угрозой значительного расширения рабовладельческой территории, а скорее нежеланием воевать с Мексикой. В отличие от Джексона, который добился выгод ного для себя разрешения спорных внешне- и внутриполитических вопросов и не вызвал раскола общества на непримиримые группировки, его преемнику Ван Бюрену достичь этого было уже сложнее. Он столкнулся с тем, что становилось все труднее проводить политику, которая удовлетворяла бы Север, Юг и Запад США. В период администрации Ван Бюрена на глубинном уровне подспудно вызревали, постепенно нарастали противоречия между регио нами, которые вырвались на поверхность в 40-е гг. XIX в. и привели к межсекционному конфликту.

Президент Дж. Тайлер (1841-1845 гг.) считал стратегической задачей своей админист рации присоединение Техаса, находившегося в сильной политической и экономической за висимости от США. Вопрос об аннексии «родственной республики» начал активно дебати роваться в конце 1843 г. Неслучайно, что для осуществления этой миссии государственными секретарями назначались южане: вначале виргинец Абель П. Апшер [29], а после его гибели на заключительном этапе аннексии в 1844-1845 гг. лидер южных экстремистов Дж. Кэлхун [21].

12 апреля 1844 г. Кэлхун заключил договор об аннексии с представителями Техаса и уже через десять дней он был направлен на утверждение в сенат. Согласно договору незави симая Техасская республика, в которой проживало около 165 000 американцев, ликвидиро валась и инкорпорировалась в состав США на правах отдельного штата [39]. Южане пред ставляли ее присоединение как дело общенационального значения. Техас обладал большими запасами полезных ископаемых и водными артериями, естественным образом связанными с судоходными реками восточных штатов [38]. Следовало учитывать также геополитическое и стратегическое значение Техаса, без аннексии которого невозможно было дальнейшее про движение на Запад, выход к Тихому океану и захват Орегона. Аннексионисты утверждали, что техасские природные условия неблагоприятны для развития рабовладения. Обосновывая права США на Техас, экспансионисты заявляли, что его территория якобы является частью Луизианы, приобретенной у Франции в 1803 г., но затем «уступленной» по договору 1819 г.

Испании и ее правопреемнице Мексике в обмен на Флориду. Во избежание пограничного конфликта с Мексикой необходимо было только четко установить западные и южные грани цы Техаса [7].

Техасцы пытались в 1841-1842 гг. военным путем захватить часть территории девяти соседних мексиканских штатов. В боевые действия иногда вовлекались и американские вой ска. В таких условиях невыгодная северным штатам война с Мексикой казалась неизбежной [43]. Север больше всего опасался нанесения ущерба внешней торговле вследствие действия Вестник Брянского госуниверситета. №2 (2008) мексиканских каперских судов. Кроме того, южные экспансионисты вынашивали планы созда ния на огромной территории Техаса не одного, а четырех-пяти рабовладельческих штатов. Это увеличило бы представительство южан в конгрессе и еще более усилило бы их доминирование в политической системе страны.

В связи с аннексией вновь начал активно обсуждаться вопрос о перспективах рабства в США. Север полагал, что присоединение Техаса продлит время существования рабства. Рабство неэффективно экономически: труд невольника менее производителен, чем труд свободного ра бочего или фермера. Кроме того, в крушении южной системы принудительного труда, по мне нию северных аналитиков, значительную роль сыграл бы демографический фактор. Если бы со хранялась в неизменности область распространения рабства, включая Делавэр, Флориду и округ Колумбия, но исключая Техас, занимавшая площадь 630 000 квадратных миль, то рабовладение отмерло бы естественным образом в результате разорения плантаторов. К 1887 г. количество южан увеличилось бы до 25 миллионов, в том числе рабов - до 8,5 миллионов, а плотность насе ления на Юге достигла бы сорок человек на квадратную милю [35]. Несмотря на то, что в реаль ности темпы роста народонаселения были гораздо более медленными, данные подсчеты вполне отражают общую тенденцию развития южных штатов.

Официальная позиция партийного руководства демократов заключалась в том, что або лиционисты действовали неправильно, атакуя рабовладение на федеральном уровне, поскольку оно является «внутренним делом» штатов [37]. Но в случае рассмотрения на местном уровне надежды аболиционистов на отмену рабства оставались призрачными, так как легислатуры юж ных штатов находились под политическим контролем рабовладельцев. Отменить рабовладение мог только конгресс, в котором неуклонно увеличивалось представительство и влияние свобод ных штатов.

Развернувшаяся весной 1844 г. полемика по техасской проблематике заставила лидера демократов-центристов М. Ван Бюрена высказать публично свое отношение к аннексии. За ме сяц до конвента в Балтиморе 27 апреля 1844 г. в газете «Вашингтон Глоуб» появилось письмо Ван Бюрена к У. Хэммету, впоследствии перепечатанное в других изданиях и вызвавшее широ кий общественный резонанс. Руководитель демократов утверждал, что не видит никаких кон ституционных препятствий для вхождения Техаса в состав США. Согласно конституции «новые штаты могут быть приняты конгрессом в Союз» и «эти слова нельзя подвергнуть сомнению»

[17, p.822]. Конституционный конвент 1787 г. установил, что территория США не может огра ничиваться рамками тринадцати первоначальных штатов и подобным положением руководство вался Т. Джефферсон, приобретая Луизиану. Но Ван Бюрен усомнился в «целесообразности не медленного присоединения Техаса». Он, будучи «политически корректным», всячески стремил ся обходить проблему расширения рабства, ограничившись нападками на администрацию Тайлера за поспешность, секретность и непродуманность сделки и опасениями по поводу воз можной войны с Мексикой. Лидер демократов предпочитал не затрагивать вопрос и о внутрипо литических последствиях аннексии, которая может вызвать раскол в ведущих американских партиях, нарушить сложившееся равновесие сил между северными и южными штатами. При этом Ван Бюрен апеллировал главным образом к моральной стороне проблемы.

Рассматривая Техас как независимое государство, Ван Бюрен в то же время указывал на его специфический политико-правовой статус, который может привести к значительным труд ностям для США. Мексика не признала его независимость. «В каких отношениях находятся эти два государства (Мексика и Техас) в данный момент? В состоянии войны они между собой или нет? Мы не можем уклониться от этого вопроса.

..». В июне 1843 г. техасский президент издал прокламацию о приостановке военных действий. Ван Бюрен свидетельствовал о том, что пере мирие носит кратковременный характер, «лишь на время ведения переговоров» и впоследствии война Техаса с Мексикой может быть возобновлена. В этих условиях Мексика будет вынуждена «считать акт аннексии актом войны со стороны Соединенных Штатов и, не взирая на последст вия, возобновит свои попытки вернуть Техас…». Даже признание Мексикой независимости Те хаса вовсе не оправдывает с точки зрения политической морали его аннексию. Несправедливая война «…нанесет нам как нации значительный ущерб, который перевесит выгоду от приобрете История ния новой территории…», поскольку подорвет престиж Америки как самой демократической страны в мире. Ван Бюрен опасался и международных осложнений, но в то же время скептиче ски относился к циркулировавшим в США слухам о возможности европейской колонизации Те хаса, превращения его в «британскую колонию или зависимую территорию». В то же время в случае расширения британского или иного иностранного влияния в «частях континента, грани чащих с Мексиканским заливом», техасцы имеют законное право на самозащиту и помощь со стороны американцев, поскольку это соответствует интересам обеспечения безопасности США [17, p.823-826].

В конце письма Ван Бюрен, стремясь найти поддержку у южных демократов, фактически заявил, что присоединение Республики Техас к США возможно со временем, когда будут созда ны для этого условия. Если его переизберут президентом, то он готов оказать содействие этому процессу, осуществляемому строго в конституционных рамках. При этом вопрос об аннексии должен быть вынесен на обсуждение всей страны и одобрен сенатом, палатой представителей и большинством штатов [17, p.827-828]. Следует отметить достаточно умеренный тон письма Ван Бюрена: ведь он выступал против аннексии в ближайшей перспективе, но в принципе не отри цал возможность ее осуществления в будущем.

Выступив против присоединения Техаса, Ван Бюрен выразил умонастроения северных демократов, но недооценил степени влияния аннексионистов в партии. Популярность идей экс пансионизма среди демократов объясняется аграрным характером демократической партии, в которую входила значительная часть мелких и средних плантаторов и свободных фермеров За пада и Юга, заинтересованных в новых землях. От имени этих групп выступил генерал Джексон, «патриарх» демократической партии. В своих опубликованных в периодической печати письмах 1843-1844 гг. он высказался за безусловное немедленное присоединение Техаса, населенного американцами. В противном случае территорию Техасской республики захватит Великобрита ния, уничтожит в нем рабство, что может иметь в геополитическом плане катастрофические по следствия для США и привести к краху южной рабовладельческой системы. В случае войны подстрекаемые англичанами индейцы и восставшие черные рабы могли захватить Юг и Запад США. Подобных кошмарных слухов, предположений и домыслов были тогда полны американ ские газеты и журналы. В них утверждалось, что долина Миссисипи и Новый Орлеан «безза щитны перед внезапным вторжением иностранных войск». Присоединение же огромной техас ской территории естественным образом обезопасило бы западные и южные штаты [38]. В дейст вительности английское правительство, несмотря на сохранение напряженных отношений с США и имевшие место поставки оружия индейцам, не собиралось воевать из-за Техаса.

«Старый герой» считал крупной политической ошибкой возражения Ван Бюрена против немедленной аннексии, считая, что такая позиция не обеспечит его избрание демократами кан дидатом в президенты. Вместе с тем Джексон попытался поддержать своего старого товарища, опубликовав письмо в южной прессе. В нем он стремился оправдать Ван Бюрена, якобы исхо дившего в оценке техасского вопроса из обстановки, сложившейся к концу его президентства, но сейчас условия сильно изменились [5, c.79]. Подобное объяснение не могло способствовать повышению популярности Ван Бюрена на Юге.

Одновременно с письмом Ван Бюрена и по согласованию с ним появилось заявление ли дера вигов. 27 апреля 1844 г. на страницах центральной вигской прессы было опубликовано от крытое письмо Клея по техасской проблеме [15, p.814-817]. Его лейтмотивом являлось обраще ние отказаться от ратификации поступившего в сенат договора о присоединении Техаса, по скольку он был заключен без согласия Мексики и может привести к войне с ней. Кроме того, несвоевременная аннексия расколет Американский Союз и создаст финансовые трудности, свя занные с необходимостью погашения техасского долга [31].

Состоявшийся в начале мая 1844 г. конвент вигов принял первую в истории партии платформу, которая была несовершенным политическим документом. В ней только подчеркива лись достоинства, заслуги и достижения кандидатов в президенты и вице-президенты Клея (Кентукки) и Т. Фрелингхайзена (Нью-Джерси), но ни словом не упоминались Техас и рабовла дение [42]. Следует отметить, что, в отличие от Ван Бюрена, позиция Клея в ходе избирательной Вестник Брянского госуниверситета. №2 (2008) кампании 1844 г. не была последовательной и до конца ясной. Он высказывался против немед ленной аннексии, что, впрочем, не исключало возможности осуществления ее в будущем. В ию ле 1844 г. Клей опубликовал «Алабамские письма», в которых, опасаясь потерять голоса южан и оговорив массой условий, снял свое возражение присоединению Техаса, заявив, что главное - не рабство, а приобретение земли [22].

Национальный конвент демократической партии в Балтиморе был очень представитель ным. Партийные организации 25 из 26 штатов прислали свои делегации. Демократы Южной Ка ролины, «штата пальметто», не сформировали официальную делегацию из-за позиции Кэлхуна, но прислали своих представителей без права голоса. Конвент начался 27 мая 1844 г. с дебатов о восстановлении правила двух третей (66,6%) голосов при выдвижении кандидатов в президенты, установленного в 1832 г. и в течение предыдущих партийных съездов остававшегося в значи тельной степени формальным положением. Антиванбюренисты решили воспользоваться этим техническим правилом, чтобы заблокировать выдвижение Ван Бюрена. Принцип двух третей был принят 28 мая 1844 г. 148 голосами против 118. Почти в полном составе за него проголосо вала южная секция партии, исключая нескольких представителей Северной Каролины и Мэри ленда, а 2/3 делегатов от свободных штатов высказались против. Технический принцип целиком поддержали делегации Нью-Джерси, Индианы, Иллинойса, Мичигана, а голоса представителей Вермонта, Массачусетса, Род-Айленда, Коннектикута и Пенсильвании разделились поровну [4].

Кэлхун, будучи фаворитом южных демократов, рассматривался вплоть до конвента в Балтиморе как один из главных претендентов на президентский пост. Однако весной 1844 г., за нявшись техасской проблемой, Кэлхун предпочел не участвовать в президентской гонке, усту пив право на выдвижение от демократов умеренным сторонникам рабовладельческого курса. В противовес кандидату северных радикалов консервативные группы на конвенте выдвинули Льюиса Касса и Джеймса Бьюкенена. При первой баллотировке Ван Бюрен не получил квали фицированного большинства в 177 голосов. За него проголосовали 146 делегатов из 266, что со ставляет около 55%. Основной соперник Ван Бюрена лидер консерваторов Касс, тесно связан ный с рабовладельцами Юга, получил 83 голоса (31,2%). Первая баллотировка выявила ярко вы раженный секционный характер голосования. Почти 90% представителей Юга высказались против Ван Бюрена, в то время как большинство делегатов свободных штатов, которые состав ляли около 3/5 конвента, проголосовали за него. В следующих турах Ван Бюрен набирал все меньше и меньше голосов. При седьмой баллотировке он получил только 99 (37,2%) из возмож ных 266 голосов. В то же время позиции Касса, набравшего 123 голоса (чуть более 46%), значи тельно усилились. Некоторые северные и западные демократы начали голосовать за Бьюкенена и Ричарда М. Джонсона, бывшего вице-президента в администрации Ван Бюрена (1837-1841 гг.) [27].

Ключевую роль в расстановке сил на демократическом конвенте сыграла группа умерен ных рабовладельцев во главе с миссисипским сенатором Р. Уолкером, выражавшая интересы штатов Юго-Запада, ставших в 40-е гг. XIX в. экономическим центром всего плантационного хозяйства страны. В отечественной историографии утвердилось мнение о большом весе во внут рипартийной борьбе умеренных южных демократов, которые стремились на основе взаимных уступок сотрудничать с северной буржуазией при безусловном сохранении института рабства и его распространении на новые территории [1]. Неудачи Ван Бюрена в ходе конвента объясняют ся тайной кампанией, которую вел против него Уолкер, и сговором высших партийных функ ционеров [3]. С каждой новой баллотировкой колебавшиеся участники партийного конвента, видя, что Ван Бюрен терпит поражение, переходили на сторону его противников. На конвенте создалась патовая ситуация: Касс был не в состоянии получить 2/3 голосов делегатов, поскольку против него были настроены убежденные ванбюренисты. Выход из тупика виделся в избрании «темной лошадки» вроде У.Г. Гаррисона по примеру вигов, компромиссного кандидата, кото рый устраивал бы все фракции. В такой роли мог выступить только Дж.Н. Полк, на которого заранее сделали ставку южане. Сторонники же Тайлера не получили права голоса на конвенте, а его кандидатура не рассматривалась даже во время самых острых разногласий [32].



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.