авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«1 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕ Л Ь С К О Х О З Я Й С Т В Е Н Н Ы Х Н А У К Государственное научное учреждение ПЕНЗЕНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Выход кондиционных семян, % Выход кондиционных семян, кг/га Срок Регулятор Способ посева роста уборки 2011 г. 2012 г. 2013 г. Среднее 2011 г. 2012 г. 2013 г. Среднее контроль 71,6 74,9 76,8 74,4 741 1049 610 Контроль Реглон 83,3 84,2 84,6 84,0 847 1169 666 контроль 1 срок 72,0 75,2 77,3 74,8 916 1385 789 Циркон посева Реглон 83,5 84,5 84,9 84,3 1053 1531 859 контроль 72,2 75,5 77,6 75,1 848 1292 756 Альбит Реглон 83,4 84,5 85 84,3 962 1422 820 контроль 71,2 74,5 76,3 74,0 632 750 513 Контроль Реглон 83,3 84,3 84,6 84,1 726 841 563 контроль 2 срок 71,3 74,8 76,9 74,3 800 1075 704 Циркон посева Реглон 83,5 84,7 85,1 84,4 925 1198 771 контроль 72,0 74,8 77,4 74,7 727 998 651 Альбит Реглон 83,7 84,8 85,4 84,6 830 1107 711 контроль 71,0 74,2 76,1 73,8 620 748 467 Контроль Реглон 83,1 84,0 84,3 83,8 712 839 512 контроль 3 срок 71,4 74,5 76,7 74,2 797 1033 651 Циркон посева Реглон 83,4 84,4 84,6 84,1 923 1152 711 контроль 71,6 74,7 77,2 74,5 737 921 581 Альбит Реглон 83,7 84,6 85,2 84,5 846 1026 635 Среднее 1 срок посева 76,5 78,9 80,2 78,5 894 1308 750 Среднее 2 срок посева 77,5 79,6 80,9 79,3 773 995 652 Среднее 3 срок посева 77,4 79,4 80,7 79,2 772 953 593 Среднее контроль 77,3 79,4 80,5 79,0 713 899 555 Среднее Циркон 77,5 79,7 80,9 79,4 902 1229 747 Среднее Альбит 77,7 79,8 81,1 79,5 825 1128 692 Среднее Без обработки 71,6 74,8 76,9 74,4 758 1028 636 Среднее Реглон Супер 83,4 84,4 84,9 84,2 869 1143 694 Установлено, что средний выход кондиционных семян независимо от изучаемых факторов составил 1086 кг/га. Наибольший выход кондиционных семян календулы был в 2012 году, в 2011 году был ниже – 814 кг/га, самый низкий выход кондиционных семян получен в 2013 году – 655 кг/га.

Существенное влияние (независимо от других факторов) оказывали сроки посева. Выход кондиционных семян с гектара при первом сроке посева соста вил 984 кг, что на 177 кг (18%) больше, чем при втором и на 211 кг (22%) больше, чем при третьем.

14,03;

14% 0,13;

0% 0,08;

0% 0,21;

1% 0,29;

0,00;

39,97;

40% 45,29;

45% Фактор А - Сроки посева Фактор В - Регуляторы Фактор С - Десикант Взаимод. АВ - Сроки посева и регуляторы Взаимод. АС - Сроки посева и десикант Взаимод. ВС - Регуляторы и десикант Взаимод. АВС Случайные факторы Рисунок 9 – Доля влияния изучаемых факторов на выход кондиционных семян календулы, в среднем за 2011-2013 гг.

При применении регуляторов роста (независимо от других факторов) вы ход семян существенно увеличивался. На вариантах с Цирконом – на 168 кг/га, Альбитом – на 159 кг/га. Причем эффективность препаратов была выше при первом и втором сроках посева. Прибавка по сравнению с контрольным вари антом при первом сроке посева у Циркона составила – 241,0 кг/га, у Альбита – 169,5 кг/га, при третьем сроке – 241,5 кг/га и 166,5 кг/га соответственно.

Прием десикации (независимо от других факторов) позволяет существен но (на 95 кг/га) повысить выход кондиционных семян. Отмечена тенденция по вышения эффективности десикации на фоне применения регуляторов роста. На вариантах комплексного применения препаратов Циркон и Реглон Супер при бавка составила 108 кг/га, Альбит и Реглон Супер – 95 кг/га, а на контрольном варианте без применения регуляторов 85 кг/га. Эффективность десикации выше при первом сроке посева.

Выявлено, что урожайность семян в большей мере зависит от регулято ров роста (45%) и сроков посева (40%). Доля влияния десикации составила 14%.

Нами установлено, что между биологической, фактической урожайно стью семян и элементами структуры урожая существует достаточно тесная взаимная связь, которая выражается уравнением регрессии:

У биол. = 51,84 - 10,6 Х1 - 233,11 Х2 - 1,71 Х3 + 1,79 Х4 + 487,41 Х5 + 14,29 Х6 + 4,96 Х7, кг/га (R2 = 98,2%) У факт. = 767,81 + 106,41 Х1 - 821,41 Х2 + 31,5 Х3 -224,52 Х4 - 2027,89 Х5 + 116,91 Х6 - 2,58 Х7, кг/га (R2 = 96,1%) где Х1 - сохранилось растений уборке, шт./п.м;

Х2 - кол-во соцветий на 1 расте ние, шт.;

Х3 - Количество семян с 1 растения, шт.;

Х4 - масса 1000 семян, г;

Х5 масса семян с 1 растения, г;

Х6 - количество семян на 1 соцветие, шт.;

Х7 - кол во соцветий, шт./м2.

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАЛЕНДУЛЫ ЛЕКАРСТВЕННОЙ Для экономической оценки агроприемов или технологий возделывания в целом применяют систему показателей, основные из которых – выход продук ции, затраты труда и средств, чистый доход, рентабельность и окупаемость за трат. Анализ и оценка этих показателей позволяют получить необходимые дан ные по экономической эффективности изучаемых агроприемов (РАСХН, 2007;

ВНИИЭСХ, 2010).

Возделывание лекарственных культур отличается высокой трудоемко стью и тем, что во многих операциях (уход за растениями и уборочные работы) применяется малопроизводительный ручной труд (Ловянников П.Т., 1977).

Затраты на возделывание одного гектара календулы в среднем за 2011 2013 гг. составляют 82,26 тыс. руб. (в среднем по вариантам опыта) (табл. 25).

Анализ структуры затрат показал, что 88% всех общих затрат приходится на ручной труд и из них 94% на сбор соцветий. Себестоимость 1 т соцветий соста вила 54,15 тыс. руб., чистая прибыль – 152,79 тыс. руб./га (независимо от прие мов возделывания). Рентабельность производства 1 тонны растительного сырья календулы составила 177%.

Анализ экономической эффективности изучаемых приемов технологии возделывания календулы лекарственной сорта Кальта на сырье показал, что в зависимости от изучаемых приемов экономические показатели различаются.

Материальные затраты на возделывание календулы при разных сроках посева находятся в пределах одной значимости. Различия в стоимости валовой про дукции сказываются на сумме прибыли, наибольшая из которых при 1 сроке посева (143,6-163,8 тыс. руб./га).

Применение регуляторов роста растений (обработка семян и растений по вегетации) экономически выгодно. На вариантах с использованием Циркона и Альбита затраты возрастают по сравнению с контролем на 12% и 9,5% соответ ственно. Полученная при этом прибавка урожая повышает стоимость валовой продукции. Условный чистый доход соответственно увеличивается на 13,6% и 10,9% и составляет на контроле 138,2-143,6 тыс. руб./га, на варианте с Цирко ном – 157,1-163,8, с Альбитом – 153,0-159,7 тыс. руб./га. Рентабельность произ водства повышается с 173,3-176,0% на контроле до 177,5-180,1% на варианте с Цирконом.

Таблица 25 – Экономическая эффективность возделывания календулы сорта Кальта на сырье (2011-2013 гг.) Стои мость Урожай- Себесто- Уровень вало- Прибыль, Срок Регуляторы ность Затраты, имость рента войпро- тыс.

посева роста соцветий, тыс. руб./га 1 т, бельно дукции, руб./га т/га тыс. руб. сти, % тыс.

руб./га Контроль 1501 81,59 225,15 143,57 54,35 176, 1 срок Циркон 1698 90,92 254,70 163,78 53,55 180, посева Альбит 1658 89,03 248,70 159,67 53,70 179, Контроль 1482 81,06 222,30 141,24 54,70 174, 2 срок Циркон 1676 90,26 251,40 161,14 53,85 178, посева Альбит 1639 88,51 245,85 157,35 54,00 177, Контроль 1453 79,76 217,95 138,20 54,89 173, 3 срок Циркон 1638 88,55 245,70 157,15 54,06 177, посева Альбит 1598 86,66 239,70 153,04 54,23 176, В среднем по опыту 86,26 239,05 152,79 54,15 177, Затраты на выращивание семян календулы по вариантам практически не различаются и в среднем составляют 10,55 тыс. руб./га (табл. 26). При себесто имости одной тонны семян 12,69 тыс. рублей в среднем по вариантам, услов ный чистый доход составляет 57,82 тыс. руб./га.

Ранний срок посева (независимо от других факторов) позволяет получить лучшие экономические показатели. При этом увеличивается стоимость валовой продукции (78,72;

64,56 и 61,83 тыс. руб./га соответственно срокам посева), чи стый доход (68,17;

54,00;

51,28 тыс. руб./га соответственно), снижается себе стоимость семян (10,84;

13,33 и 13,91 тыс. руб./т).

Таблица 26 – Экономическая эффективность возделывания календулы сорта Кальта на семена (2011-2013 гг.) Стоимость Себестои- Уровень Регуля- Затраты, валовой Прибыль, Срок Способ мость 1 т рента торы тыс. продук- тыс.

посева уборки семян, бельности, роста руб./га ции, тыс. руб./га тыс. руб. % руб./га Кон- б/о 10,14 64,00 53,86 12,68 531, троль Реглон 10,89 71,52 60,63 12,18 556, срок Цир- б/о 10,17 82,40 72,23 9,87 710, посе- кон Реглон 10,92 91,76 80,84 9,52 740, ва Аль- б/о 10,20 77,20 67,00 10,57 656, бит Реглон 10,95 85,44 74,49 10,25 680, Кон- б/о 10,47 50,56 40,09 16,57 382, троль Реглон 10,57 56,80 46,23 14,89 437, срок Цир- б/о 10,50 68,80 58,30 12,21 555, посе- кон Реглон 10,60 77,20 66,60 10,98 628, ва Аль- б/о 10,53 63,36 52,83 13,30 501, бит Реглон 10,63 70,64 60,01 12,04 564, Кон- б/о 10,47 48,88 38,41 17,14 366, троль Реглон 10,57 55,04 44,47 15,36 420, срок Цир- б/о 10,50 66,16 55,66 12,70 530, посе- кон Реглон 10,60 74,32 63,72 11,41 601, ва Аль- б/о 10,53 59,68 49,15 14,12 466, бит Реглон 10,63 66,88 56,25 12,72 529, Среднее 10,55 68,37 57,82 12,69 547, В связи с малыми дозами применения регуляторов роста и их высокой эффективностью использование Циркона и Альбита при выращивании семян календулы экономически выгодно. Условный чистый доход составляет на ва рианте с обработкой препаратом Циркон – 66,2, Альбитом – 60,0 тыс. руб./га (контроль – 47,28 тыс. руб./га), себестоимость семян – 11,1;

12,2 тыс. руб./т (14,8 тыс. руб./т) соответственно. При использовании регуляторов возрастает рентабельность выращивания семян: контроль – 449,3;

Циркон – 627,5;

Альбит – 566,6%.

В сложившихся погодных условиях периода уборки 2011-2013 годов ис пользование десиканта Реглон Супер оказалось экономически выгодно. При практически одинаковых затратах (10,4 – контроль и 10,7 тыс. руб./га – десика ция) условный чистый доход увеличился на 7,3 тыс. руб./га и составил 61,5 тыс.

руб./га. Снизилась себестоимость 1 тонны семян на 1,0 тыс. руб. (с 13,2 тыс.

руб./га до 12,2 тыс. руб./га). Уровень рентабельности (573,2%) повысился на 50,8% по сравнению с необработанными вариантами (522,4%).

Таким образом, выращивание растительного сырья календулы в Пензен ской области экономически выгодно. Уровень рентабельности в зависимости от приемов возделывания изменяется от 173,3% до 180,1%. При этом лучшим яв ляется посев календулы при первом сроке с применением регулятора роста Циркон, где прибыль составляет 163,8 тыс. руб./га или 95,8 руб./кг соцветий.

Оценка эффективности приемов возделывания календулы на семена по казала, что наиболее высокие экономические показатели получены при сочета нии факторов: первый срок посева + обработка регулятором роста Циркон + обработка десикантом Реглон Супер. На этом варианте стоимость продукции составила 91,76 тыс. руб./га, чистая прибыль – 80,84 тыс. руб./га, себестоимость – 9,52 тыс. руб./т, рентабельность – 740,3%.

ВЫВОДЫ 1. Продолжительность периода вегетации календулы лекарственной со ставила в зависимости от года и срока посева – 132-160 дней, в среднем – дней. При более позднем сроке посева сокращается общий вегетационный пе риод (до 6-14 дней в сравнении с ранним сроком посева) и период посев цветение (до 3-9 дней). Средняя продолжительность сбора соцветий – 67 дней.

При выращивании календулы на фоне естественного плодородия почвы потребность в сумме активных температур составила 23520 и ГТК – 1,1.

2. Положительное влияние на полевую всхожесть оказывали регуляторы роста. Всхожесть от применения Циркона повышалась на 7%, Альбита – на 3% по сравнению с контрольным вариантом. Эффективность регуляторов повыша лась от первого срока к третьему.

3. Сохранность растений первого срока посева в среднем за три года со ставила 96%, что на 2% выше по сравнению с более поздними сроками. Ис пользование для обработки семян и некорневой подкормки Циркона повышало сохранность растений на 3%, Альбита – на 2%.

4. Более благоприятные условия для фотосинтетической деятельности по сева календулы складывались при первом сроке посева. Общая листовая по верхность уменьшалась от первого срока (15,65 тыс. м2 /га) ко второму (13, тыс. м2 /га) на 14% и к третьему (12,45 тыс. м2 /га) – на 21%.

Применение регуляторов роста способствовало формированию большего ассимиляционного аппарата. Общая площадь листьев в период цветение плодообразование на варианте с использованием Циркона (независимо от срока посева) составила 15,8 тыс. м2 /га или на 36% больше, Альбита – 14,2 тыс. м2 /га или на 23% больше, чем на контрольном варианте.

Максимальная площадь листовой поверхности агроценоза календулы сформировалась при применении Циркона и первом сроке посева (17,7 тыс.

м2/га).

5. Учет засоренности по фазам развития календулы в зависимости от сро ка посева показал, что на вариантах второго и третьего сроков посева количе ство сорных растений снижалось по сравнению с первым сроком.

Существенного влияния регуляторов роста на количество и массу сорня ков не выявлено.

6. Максимальный общий сбор сухой биомассы (независимо от сроков по сева) отмечен при раннем сроке посева. Применение препаратов Циркон и Аль бит способствовало увеличению общей биомассы растений календулы во все фазы развития культуры.

7. Наиболее благоприятные условия для формирования урожайности со цветий календулы создались в 2012 году, урожайность соцветий (независимо от срока посева и применения регуляторов роста) составила 1644 кг/га. В 2011 го ду урожайность была ниже – 1607 кг/га. В 2013 году получили самый низкий урожай (1531 кг/га).

Отмечено снижение урожайности соцветий при третьем сроке посева на 56 кг/га или на 4% по сравнению с первым сроком. Урожайность на вариантах первого (1619 кг/га) и второго срока посева (1600 кг/га) существенно не разли чалась.

Применение регуляторов роста способствовало повышению урожайности соцветий календулы по сравнению с контролем (Циркон – на 191 кг/га, Альбит – на 153 кг/га). В среднем за три года независимо от срока посева препараты Циркон и Альбит были одинаково эффективны, существенных различий по ве личине урожайности соцветий не выявлено.

8. Лекарственное растительное сырье календулы, полученное на фоне естественного плодородия почвы, отвечает требованиям, предъявляемым к его качеству и безопасности.

9. Масса семян с единицы площади зависела от густоты стеблестоя, коли чества семенных корзинок и семян на одном растении. Масса семян уменьша лась от первого срока к третьему, увеличивалась от применения Циркона на 34,8 г/м2, Альбита – на 19,9 г/м2. Максимальная масса семян получена при соче тании факторов: первый срок посева + регулятор роста Циркон – 143,9 г/м2.

10. Выявлена тенденция увеличения влажности семян перед уборкой в за висимости от срока посева (от первого к третьему) – 16,5%;

16,8%;

17,1%. Ис пользование регуляторов роста также снижало влажность семян. Десикация пре паратом Реглон Супер позволила снизить влажность семян календулы (незави симо от сроков посева и применения регуляторов роста) с 16,8% до 13,3%.

Влияния срока посева на всхожесть семян не выявлено. Независимо от других факторов на вариантах без обработки десикантом всхожесть составила 80,4%, при обработке препаратом Реглон Супер – 87,6%, что на 7,2% выше.

11. Выход кондиционных семян календулы в среднем по вариантам со ставил 79,3%. Основной фактор, оказывающий влияние на этот показатель – обработка посева десикантом Реглон Супер – 84,2%, на контроле – 74,4%. Су щественное влияние оказывали сроки посева. Выход кондиционных семян при первом сроке посева составил 984 кг/га, что 18% больше, чем при втором и на 22% больше, чем при третьем сроке.

При применении регуляторов роста выход семян существенно увеличи вался. Прибавка по сравнению с контрольным вариантом при первом сроке по сева с обработкой Цирконом составила – 241,0 кг/га;

Альбитом – 169,5;

при третьем сроке – 241,5 и 166,5 кг/га соответственно.

12. Выращивание растительного сырья календулы экономически выгод но. Уровень рентабельности в зависимости от приемов возделывания изменялся от 173,3% до 180,1%. Лучшим являлся посев календулы при первом сроке с применением регулятора роста Циркон, условный чистый доход – 163,8 тыс.

руб./га.

Оценка эффективности приемов возделывания календулы на семена по казала, что наиболее высокие экономические показатели получены при сочета нии факторов: первый срок посева + обработка регулятором роста Циркон + обработка десикантом Реглон Супер. На этом варианте стоимость продукции составила 91,76 тыс. руб./га, условный чистый доход – 80,84 тыс. руб./га, себе стоимость – 9,52 тыс. руб./т.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для создания высокопродуктивного продолжительно цветущего агроце ноза календулы лекарственной сорта Кальта и получения высококачественного растительного сырья посев необходимо проводить в два срока (ранневесенний и через 6-8 дней после первого срока) с обработкой семян (0,15 мл/кг) и некор невой подкормкой в фазу 3-5 листьев регулятором роста Циркон (35 мл/га).

При возделывании календулы лекарственной на семена необходим ран невесенний посев с обработкой семян (0,15 мл/кг) и некорневой подкормкой в фазу 3-5 листьев регулятором роста Циркон (35 мл/га) и обработкой посевов в фазу побурения 70-80% семенных корзинок Реглоном Супер (2 л/га).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Абдыраманов, Т.М. Лечебная эффективность настоек горечавки туркестан ской и календулы при диспепсии телят / Т.М. Абдыраманов /Фрунзе, 1989. - С.

41-43.

2. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. – Л.: 1972. – 131 с.

3. Алексеева, К.Л. Влияние циркона на урожайность и качество продукции ка пусты белокочанной и моркови столовой /К.А. Алексеева, Л.Г. Сметанина, Л.А.

Багров // Применение препарата циркон в сельском хозяйстве: тез. докл. научн.

– практ. конф. –М. -2004. – С.12-13.

4. Алёхин, В.Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения / В.Т. Алёхин, А.К. Злотников // Земледелие. – 2006. – № 3. – С. 38-40.

5. Анохина, Е.К. Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов выра щивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс.… канд. с.-х.

наук /Е.К. Анохина, Пенза. – 2013. – 20 с.

6. Арсюхина, Л.И. Возделывание лекарственных культур / Л.И. Арсюхина, Г.С. Левандовский, К.С. Пименов, Ж.М. Макеев, Н.И. Коломиец, Ф.Ф. Бабий, Л.А. Лаптев, Н.В. Ручка. 1987. – Т. 1.– С. 40-47.

7. Байрамбеков, Ш.Б. Влияние обработки регулятором роста «циркон» на урожайность различных культур / Ш.Б. Байрамбеков, С.М. Мохамед, А.С. Аба кумова // Естественные науки, 2009. – №. –С. 43-48.

8. Бегунов, И.И. Снижение пестицидного пресса – важная ступень в стабили зации агроэкосистем / И.И. Бегунов, В.Н. Довгаленко, Е.В. Стрелков // Тезисы международной научно-практической конференции «Химический метод защи ты растений. Состояние и перспектива повышения экологической безопасно сти». Санкт-Петербург, 6-10 декабря. – 2004. – С. 13-14.

9. Белецкий, А.С. Эффективность десикантов на семенныхпосевах / А.С. Бе лецкий //Селекция и семеноводство. 1979. – №4. – С. 45-46.

10. Беляева, Т.Н. Влияние удобрений и регулятора роста на продуктивность эхинацеи пурпурной на юге Томской области /Т.Н. Беляева //Кормопроизводство.–2013.–№12.–С. 31-32.

11. Берг, Л.С. Труды по теории эволюции /Л.С. Берг / Л.: Наука, 1977. –387 с.

12. Биктимирова, Л.В. Агробиологические и биологические особенности деко ративных сортов календулы лекарственной (CalendulaofficinalisL.) и перспекти вы их использования в качестве источников лекарственного сырья: автореф.

дисс. …канд. с.-х. наук /Л.В. Биктимирова. – Москва, 2013. –21 с.

13. Бирюк, В.А. Технологическое и фитохимическое исследование препаратов календулы: автореферат дисс. … канд. фармацевтических наук / В.А. Бирюк – Харьков: ХГФИ, 1975. – С. 9-19.

14. Бобоха, С.М. Изучение влияния размера семян ноготков лекарственных на развитие растений и хозяйственные показатели / С.М. Бобоха / Материалы IV Междунар. науч. произв. конф. «Селекция, экология, технологии возделывания и перераб. нетрадиц. растений». -Симферополь, 1996. – С. 109-111.

15. Бобрешёва, И.Ю.Особенности применения препарата Альбит-3 на ячмене яровом/ И.Ю. Бобрешёва, Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, Н.А. Саранцева, А.К. Злотников // Материалы научно-практической конференции «Фитосани тарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем». г. Орёл. – 2008. – С.

153-156.

16. Борисова, Т.Г. Совместное применение регуляторов роста с пестицидами на лекарственных культурах / Борисова Т.Г.//

Защита и карантин растений. – 2007.

– №7. С. 36-37.

17. Брыкалов, А.В. Исследование физиологически активных соединений в пре парате из эхинацеи пурпурной / А.В. Брыкалов. Е.М. Головкина, Е.В. Белик, Ф.А. Бостанова // Химия растительного сырья. – 2008. – № 3. – С. 89-91.

18. Будыкина, Н.П. Оценка биопотенциала новых регуляторов роста растений / Н.П. Будыкина, Т.Ф. Алексеева, Н.И. Хилков // Агрономический вестник.– 2007. – №6. – С. 22-24.

19. Бушковская, Л.М. Регуляторы роста растений в технологиях защиты лекар ственных культур / Л.М. Бушковская, Г.П. Пушкина, А.И. Морозов // Защита и карантин растений. – 2011. – №9. – С. 31-33.

20. Бушковская, Л.М. Применение микроэлементов в системе защиты лекар ственных культур от вредных организмов / Л.М. Бушковская. Г.П. Пушкина, Г.И. Климахин // АГРО XXI. – 2006. – № 10-12. – С. 13-14.

21. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста / В.В. Вакуленко //Защита и карантин растений. – 2004. – №1. – С.22-23.

22. Вакуленко, В.В. Применение регуляторов роста растений при выращивании древесных и декоративных культур / В.В.Вакуленко http://www.ruspitomniki.ru/ articles/php, 2012. – page 258.

23. Валавичюс, Ю.М. Противоопухолевая активность лекарственных растений Литовской ССР/ Ю.М. Валавичюс, К.К. Янкявичюс, С.Ф. Будрене, Ю.Б. Вир бицкас, И.И. Трайнаускайте /Тр. АН ЛитССР. Сер. В, 1989. – Т. 4. – С. 114-120.

24. Валягина-Малютина, Е.Т. Лекарственные растения / Е.Т. Валягина Малютина / СПб.: Специальная литература, 1996. – С. 50-51.

25. Васильев, С.В.Урожайность сортотипов столового арбуза в зависимости от предшественников, схем размещения и применения биопрепарата Альбит в условиях Волгоградского Заволжья: автореф. дисс. … канд. с.-х. наук / С.В. Ва сильев. – Волгоград, 2009. – 19 с.

26. Власенко, Н.Г Десиканты на посевахяровогорапса в лесостепи Приобья / Н.Г Власенко, О.В Сушкова //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.

– 1996. –№3-4.–С. 130-132.

27. Воронина, Л.П. Эффективность действия Циркона на рост и развитие кор мовых и злаковых культур / Л.П. Воронина //Регуляторы роста и развития рас тений в биотехнологиях: сб. науч. тр. Междунар. конф. М., –2001. – С. 222-223.

28. Воскресенская, О.Л.Экологические аспекты функциональной поливариант ности онтогенеза растений: автореф.дисс. … доктора биологических наук / О.Л.Воскресенская. – Казань, 2009. – 30 с.

29. Все о защите растений. Гринсвер. Виды пестицидов [Электронный ресурс] (дата http://greenswer.com/stati/svedeniya-o-preparatakh/348-vidy-pestitsidov.html обращения: 18 октября 2013).

30. Габричидзе, Г.А. Цветочно-травянистые растения побережья Аджарии. Изв.

Батумского ботанического сада, 1985;

Т. 28. – С. 101-104.

31. Гаврилюк, Л.В. Использование циркона на белокочанной капусте и томатах в условиях Новгородской области /Л.В. Гаврилюк // Применение препарата циркон в сельском хозяйстве: тез. докл. научн. - практ. конф. –М. – 2004. – С.29-30.

32. Гаммерман, А.Ф. Лекарственные растения (Растения-целители): Учебное пособие для студентов биологических специальностей вузов / А.Ф. Гаммерман, Г.Н. Кадаев, М.Д. Шупинская, А.А. Яценко-Хмелевский. - М.: Высшая школа.

1976. – 400 с.

33. Гинс, М.С.Влияние биостимуляторов на продуктивность перца / М.С. Гинс, О.Н. Пышная, Л.В. Суслова, А.К. Злотников // Картофель и овощи. – 2005. – № 3. – С. 24.

34. Гинс, М.С. Альбит повышает посевные качества семян и урожай/ М.С.

Гинс, А.К. Злотников, П.Ф. Кононков // Картофель и овощи. – 2006. – № 4. – С.

27.

35. Глазова, 3.П. Урожайностьи качество семян гречихи при обработке их посе вовреглоном //3.П.Глазова, А.Ф. Цуканов, В.П. Наумкин //Селекция и семено водство. 1992. – №2-3. – С. 47-49.

36. Глуховцев, В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехни ка, сорта) / В.В. Глуховцев // Самара: Поволжский НИИ селекции и семеновод ства, 2001. – 151с.

37. Голобородько, П.А. Дефолиация и десикация конопли/П.А. Голобородько //Защита растений. 1986. – №8. – С. 53.

38. Гончаров, А.В. Биологические особенностисортов примулы ушковой и ка лендулы лекарственной в условиях Московской области / А.В. Гончаров, Г.С.Левандовский, Л.И. Хоциалова, М.А. Ермаков // Вестник Российского гос ударственного аграрного университета. – 2011. – № 10. – С.34-37.

39. Горелова, А.П. Морфобиологические и биохимические особенности кален дулы лекарственной в зависимости от режима питания / А.П. Горелова, Н.Н.

Тростенюк/ Апатиты, 1994. – С. 54-65.

40. Горлов, И.Ф. Проблемы увеличения производства конкурентоспособных пищевых продуктов за счет новых технологий и повышения качества с/х. сырья / И.Ф. Горлов, Л.Ф. Савельева, И.А. Семенова /Волгоград. – 1999. – С. 72-75.

41. Государственная фармакопея СССР, XI издание, вып. 1. – М.: Медицина, 1990. –332 с.

42. Гравель, И.В. Определение содержания тяжелых металлов в лекарственном растительном сырье / И.В. Гравель, Н.В. Петров, И.А. Самылина, Г.П. Яковлев, С.С. Стуловский // Фармация. – 2008. – №7. – С. 3-5.

43. Грачев, С.В. Селекция и семеноводство моркови и капусты цветной / С.В.Грачев // Реферат. Мичуринск. – 2001.

44. Григорьева, Н.А. Биологические особенности возделывания календулы лекарственной и ромашки аптечной при минимальных затратах ручного тру да без применения средств химизации: автореф. дисс. … канд. с.-х. наук / Н.А.Григорьева.– В.-Луки, 2003. – 22с.

45. Гришина, Е.И. Фармакогнозия: электронное учебное пособие / Е.И. Гриши на, И.С. Погодин, Е.А. Лукша.– Омск, 2008. – С. 3. http://gendocs.ru/ 46. Грошева, Н.П. Физиологические аспекты изучения популяций растений/ Н.П. Грошева, О.Л. Воскресенская. В кн.: Экология и генетика популяций.– Йошкар-Ола, 1998. – С.212-214.

47. Губанов, В.Г. Возможности возделывания растений для пищевой промыш ленности в условиях Зауралья / В.Г. Губанов, Т.Н. Малогулова, А.М. Леонидо ва, В.Н.Губанова / Материалы науч.чтений,посвящ.100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским. – Новосибирск. – 1997. – С. 48-50.

48. Гущина, В.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов новых, ма лораспространенных кормовых и лекарственных растений в лесостепи Повол жья: автореф. дисс. … доктора сельскохозяйственных наук /В.А. Гущина. – Пенза, 2003. -48 с.

49. Дабахов, М.В. Тяжелые металлы: экотоксикология и проблемы нормирова ния / М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова, В.И. Титова. Новгород: Нижегор. ГСХА, 2005. – 164 с.

50. Дамянова, С. Преработка на невен и антимикробни свойства на получените ароматични продукти // С. Дамянова, И. Дмитров, Р. Енчева, А. Стоянова //Научни трудове РУ «Ангел Кънчев». – 39.–2002. – Сер.4.3. – 75-78.

51. Дамянова, С. Химический состав эфирного масла и абсолю из календулы, выращиваемой в Болгарии / С. Дамянова, А. Стоянова, В. Бардаров, И. Дмитров // Известия вузов. Пищевая технология. – 2005. – №1. – С. 38-40.

52. Демидов, И.Н. Влияние добавок криопорошка календулы на срок хранения маргарина /И.Н. Демидов, И.М. Конопацкая // Масложировая промышленность.

–1999. –№ 1. – С. 11.

53. Деревщуков, С.И. Циркон – влияние на генеративную сферу и продуктив ность растений огурца в открытом грунте / С.И. Деревщуков //Тез. докл. научн. практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяй ственной продукции». М., 2004. – С. 14-15.

54. Дмитриева, Т.Г. Особенности интродукции цветочно-декоративных расте ний в условиях аридной зоны Жайрема / Т.Г. Дмитриева, Т.Н. Михнева, К.М.

Селиванова /Тезисы докладов. Ашхабад, 1989. – С. 86-87.

55. Долгих, А.В. Десикация с почвы и с воздуха. Реглон Супер обязательный элемент технологии возделывания подсолнечника /А.В. Долгих, E.С. Арушано ва, 2006. http://rshb2.agronews.ru/articles/detail/9006/ 56. Долгова, А.А. Руководство к практическим занятиям по фармакогно зии/А.А. Долгова, Е.Л. Ладыгина//М.: Медицина, 1977. – С. 215.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обра ботки результатов исследований) – 5-е изд., доп. и перераб. / Б.А.Доспехов.– М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

58. Ельчининова, О.А. Влияние глубины заделки на полевую всхожесть семян календулы лекарственной в низкогорной зоне Горного Алтая / О.А. Ельчинино ва, К.Б. Сорокина // Материалы XМежд. научно-методической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений». – Ульяновск: УлГТУ, 2012. – С. 328-332.

59. Еременко, Л.Л. Содержание флавоноидов в календуле лекарственной при интродукции/ Л.Л. Еременко/ Физиол.-биохим.аспекты изучения лекарствен ных растений. –Новосибирск. – 1998. –С. 25-26.

60. Ефанов, А.И. Влияние различных способов уборки гороха, гречихи и проса на урожайность зерна, посевные качества и урожайные свойства семян в усло виях юго-западной части ЦЧЗ:автореф. … канд. с-х наук / А.И.Ефанов // – Бел город, 2000. – 20с.

61. Жеруков, Б.Х.Влияние регуляторов роста на урожайность и фитосанитарное состояние посевов сои в Кабардино-Балкарии/ Б.Х. Жеруков, И.М. Ханиева, А.Л. Бозиев, З.З. Аутлова // Вестник РАСХН. – 2012. – №6. – С.47-49.

62. Жирмунская Н.М. «Зеленые удобрения на садовом участке», М.,1998.[Электронный ресурс]Центральная научная сельскохозяйственная биб лиотека Россельхозакадеми иhttp://www.cnshb.ru/elibi.asp?s=elib&p=elib/fermer/2/dig/&a=d_39 (дата обращения 10.01.2014).

63. Загуменников, В.Б. Изменение видового и количественного состава сорня ков при ранневесеннем и поздневесеннем посеве лекарственных культур / В.Б.

Загуменников, Т.Н. Загуменникова /Второй Междунар.симпоз. «Новые и не традиционные растения и перспективы их практического использова ния»:Материалы докл. – Пущино, 1997. – Т.5. –С. 654-656.

64. Загуменников, В.Б. Критерии интенсивности выращивания лекарственных растений в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации /В.Б. Загу менников, Т.Н. Загуменникова //Матер. VIII межд. симпозиума «Новые нетра диционные растения и перспективы их использования».Т.II. М.: РУДН, 2009. – С. 416-419.

65. Залесова, Е.Н. Полный русский иллюстрированный словарь-травник и цвет ник /Е.Н. Залесова, О.В. Петровская. С- Петербург: Изд. А.А. Каспари, 1990. – С. 691-692.

66. Запрометов, М.Н. Фенольные соединения: распространение, метаболизм и функции в растениях / М.Н. Запрометов. М.: Наука, 1993. – 272 с.

67. Землянов, А.Н. Обоснование применения десикантов на семенных посевах сорго сахарного /А.Н. Землянов, В.А. Землянов // Научный журнал КубГАУ, 2012. – №83(09). – С.1-16.

68. Злотников, А.К.Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты сель скохозяйственных культур /А.К. Злотников // Под ред. проф. Е. А. Мелькумо вой. Подольск, 2006. – ВНИИ защиты растений МСХ РФ. – 327 с.

69. Злотников, А.К. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессорам / А.К. Злотников, К.М. Злотников // Аг ро XXI. 2007. – №10-12. – С. 37-38.

70. Злотников, А.К. Альбит на подсолнечнике / А.К. Злотников, К.М. Злотников // Земледелие. – 2009. – №8. – С.25.

71. Злотников А.К.Эффективность регулятора роста Альбит на кукурузе/ А.К.

Злотников, В.Т. Алёхин, В.Р. Сергеев, К.М. Злотников // Земледелие. – 2011. – № 2. – С. 27-28.

72. Злотников, А.К.Оценка рострегулирующих свойств биопрепарата Альбит/ А.К. Злотников // Биология – наука XXI века. Тез. 16-й междунар. Пущинской школы-конференции молодых учёных. Пущино. – 2012. – С. 460.

73. Зузук, Б.М. Календула лекарственная (CalendulaofficinalisL.).Аналит. обзор /Б.М. Зузук, Р.В. Куцик, С.М. Калугина, Я.С. Гудивок, Л.М. Куровець // Провизор.

– 2001. – №5. – С. 29-34.

74. Иванова, Е.А. Новые сорта календулы для срезочной культуры / Е.А. Ива нова, З.А. Степанова, Н.А. Петренко// Резервы повышения урожайности овощ ных культур. Л, 1989. – С. 71-75.

75. Ивашин, Д.С. Справочник по заготовкам лекарственных растений/ Д.С.

Ивашин, 3.Ф. Катина, М.3.Рыбачук – Киев: Урожай, 1983. – 296 с.

76. Ижик, Н.К. Полевая всхожесть семян / Н.К. Ижик – Киев, 1976. – 198с.

77. Ильина, Л.В. Влияние циркона на урожайность и качество продукции зер новых культур / Л.В. Ильина // Применение препарата циркон в сельском хо зяйстве: тез. докл. научн. – практ. конф. –М. – 2004. – С.35-36.

78. Исмагилов, Р.Р. Календула. /Р.Р. Исмагилов, Д.А. Костылев. Уфа: БГАУ, 2000. – 102 с.

79. Интересные факты о календуле [Электронный ресурс] http://www.

narodrecept.ru /article/a00271.html (дата обращения: 20.09.2013).

80. Исмагилов, Р.Р. Влияние размера семян на посевные качества календулы лекарственной (CalendulaofficinalisL.) /Р.Р. Исмагилов, Д.А. Костылев /Мат. III Международной научно-производственной конференции «Интродукция нетра диционных и редких сельскохозяйственных растений» Пенза.–2009. – Т.3. – С.

129-130.

81. Исмагилов, Р.Р. Влияние регулятора роста циркона на изменение морфоло гических показателей, биохимический состав и продуктивность овса на серых лесных почвах Предуралья /Р.Р. Исмагилов, В.П.Трапезников // Известия Орен бургского ГАУ, 2010. – Т. 3. –№ 27. – С. 16-17.

82. Ишмуратова, М.Ю. Интродукция календулы лекарственной в условиях Центрального Казахстана / М.Ю. Ишмуратова //Актуальные проблемы гумани тарных и естественных наук. М.: изд. «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». – 2011. – №8. – С. 26-31.

83. Кадамшоев, М. Совки – вредители ноготков / М. Кадамшоев // Защита и ка рантин растений, 1996. –№ 1. – С. 32-33.

84. Календула. [Электронный ресурс] http://www.narodrecept.ru/herbalist/ calendula-officinalis-l.html/ (дата обращения: 10.08.2013).

85. Календула. [Электронный ресурс] http://www.narodrecept.ru/article/a00271.

html/ (дата обращения: 10.08.2013).

86. Календула (ноготки) [Электронный ресурс] http://www.tsvetnik.info/green manure/calendula.htm(дата обращения: 10.08.2013).

87. Канински, А. Подходящи предшественници за гладиоли // Растениевъдни науки, 1991.–Т. 28.–№ 3-6. – С. 51-54.

88. Карандасова, О.С. Изучение влияния физических и химических факторов на цветочно-декоративные культуры / О.С. Карандасова, С.Н. Абрамова // Интро дукция и экология растений, 1987. – Т. 10. – С. 37-49.

89. Карпова, Г.А. Продукционный процесс и урожай ячменя при использовании биопрепаратов и регуляторов роста / Г.А. Карпова //Плодородие. –2008. –№ 4. – С. 29-30.

90. Картушин, Н.Я. Влияние иммуностимулятора циркон на укоренение зеле ных черенков подвоев плодовых, ягодных и декоративных культур / Н.Я. Кар тушин, В.В. Хроменко // Плодоводство и ягодоводство России. – 2003. – Т. 10.

– С. 157-162.

91. Касьянов, Г.И. Роль химических элементов субтропического и лекарствен ного растительного сырья в питании / Г.И. Касьянов, И.Е. Кизим – Изв.вузов.Пищ. технология. – 1999. –№ 2-3. – С. 28-29.

92. Каширская, Н.Я. Циркон и повышение устойчивости плодово-ягодных культур грибным болезням / Н.Я. Каширская // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: тез. докл. VI Междунар. конф. – М. – 2001. – С.

244-245.

93. Каширская, Н.Я. Применение препаратов из группы иммуно- и росторегу ляторов в защите плодовых, ягодных и цветочных культур против болезней / Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова, А.В. Кашковский, С.Ю. Ячменева // Достиже ния науки и техники АПК.– 2009. – № 2. – С. 26-28.

94. Кирилов, Д. Изгрев / Д. Кирилов, Б. Илиева // Растен. Науки, 1989. – Т. 26. – № 10. – С. 47-49.

95. Кириченко, И.А. Испытание лекарственных растений и препаратов расти тельной природы для обеззараживания грены тутового шелкопряда / И.А. Ки риченко, Н.В. Езерская, В.Н. Щербак // Шелководство, 1990. – Т. 18. – С. 53-57.

96. Кирпичников, М.Э. Порядок сложноцветных (Asterale) / М.Э. Кирпичников // Жизнь растений. – М., 1981. – Т. 5. – ч.2. – С. – 462-476.

97. Кирсанова, Е.В.Изучение применения препаратов группы Альбит на зерно вых и зернобобовых культурах / Е.В. Кирсанова, А.К. Злотников, Н.В. Степина, Л.А. Тиняков, Д.В. Гранкин // Материалы научно-практической конференции «Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений». Орёл.

– 2006. – ч. 1. – С. 243-244.

98. Кирсанова, Е.В.Использование препарата Альбит для обработки семян про са / Е.В. Кирсанова, З.И. Глазова, Г.П. Жук, А.К. Злотников // Материалы науч но-практической конференции «Фитосанитарное обеспечение устойчивого раз вития агроэкосистем». Орёл. – 2008. – С. 229-232.

99. Кирсанова, Е.В.Использование препарата Альбит для обработки семян про са / Е.В. Кирсанова, З.И. Глазова, Г.П. Жук, А.К. Злотников // Материалы науч но-практической конференции «Фитосанитарное обеспечение устойчивого раз вития агроэкосистем». Орёл. – 2008. – С. 229-232.

100. Колмаков, П.П. Овсюг /П.П. Колмаков. – М.: Колос,1975. – 189 с.

101. Кондратенко, Е.П. Яровая пшеница в Кемеровской области / Е.П. Кон дратенко, Ю.А. Коршиков // Зерновое хозяйство. – 2004. – № 6. – С.8-9.

102. Коновалов, В.И. Декоративные однолетние растения для озеленения под земных производственных помещений / В.И. Коновалов // Ботанические иссле дования за Полярным кругом, 1985. – С. 115-122.

103. Коновалова, О.А. Биологически активные вещества Calendula officinalis L./ О.А. Коновалова, К.С. Рыбалко // Растительные ресурсы, 1990. – Т. 26. –№ 3.

– С. 448-463.

104. Конон, Н.Т. Итоги селекции и семеноводствалекарственныхи ароматиче ских растений / Н.Т. Конон, В.И. Морозов, М.В. Кирцова // Сб. науч. трудов.

Лекарственное растениеводство. М. 2000. –С. 269-274.

105. Корсун, В.Ф. Фитотерапия аллергических заболеваний кожи / В.Ф. Кор сун, А.А. Кубанова, С.Я. Соколов. Минск: Полымя, 1998. – С. 100-104.

106. Костылев, Д.А. Семенной материал календулы лекарственной в Предура лье / Д.А. Костылев, Р.Р. Исмагилов, О.В. Тимофеева // Аграрный вестник Ура ла. – 2011. – №1. – С. 9-10.

107. Костюков, И.О. Экологические аспекты семенной продуктивности и ка чества семян календулы лекарственной и салата листового: автореф. дисс. … канд. биолог. наук / И.О. Костюков. – Новосибирск, 2009. – 23 с.

108. Красители Е 101- Е182. Эколиния [Электронный ресурс]: http://ecoline 12senses.com/index.php?topic=page&link=krasiteli (дата обращения: 12.12.2013).

109. Крыльская, В.И. Гидрофильные природные каротиноидные красители / В.И. Крыльская / Материалы XXXV отчет.науч.конф.за 1996г. Воро неж.гос.технол.акад. –Воронеж. –1997. –ч.1.– С. 88.

110. Кучеров, Е.В. Изучение биологии некоторых возделываемых лекарст венных растений в условиях Предуралья Башкирии / Е.В.Кучеров, И.Б. Гурфа нова // Дикорастущие и интродуцированные полезные растения в Башкирии.

В.1. – Уфа: АН СССР. Баш. филиал Института биологии, 1961. –С. 97-99.

111. Кшникаткина, А.Н. Эффективность применения гербицидов в сочетании с биопрепаратом Альбит на посевах расторопши пятнистой / А.Н. Кшникатки на, С.А. Кшникаткин, П.Г. Алёнин // Нива Поволжья, 2011. – № 4. – С. 30-34.

112. Ладынина, Е.А. Фитотерапия /Е.А. Ладынина, Р.С. Морозова. –Л.: Меди цина, 1987. – С. 54-55.

113. Лебедева, А.Т. Огород без вредителей / А.Т. Лебедева // Картофель и овощи, 1998. –№ 3. – С. 22-24.

114. Левандовский, Г.С. Методические указания по селекции и семеноводству ноготков лекарственных. М., 1984. – 21 с.

115. Левандовский, Г.С. Ноготки лекарственные сорт Кальта / Г.С. Левандов ский //Вопросы лекарственного растениеводства. Сборник научных трудов. М.: ВИЛР, 1980. –С. 43-45.

116. Левандовский, Г.С. О стабильности лечебных качеств культивируемых растений // Г.С. Левандовский, Ю.Н.Горбунов, В.В. Вандышев / Вестник Крас ГАУ. – 2011. –№3.– С. 59-62.

117. Леонидова, Ю.А. Экспериментальное изучение репаративных свойств ма сел семян календулы, энотеры и эхинацеи / Ю.А. Леонидова А.И. Багинская, Т.Е. Лескова, В.К. Колхир, Т.А. Сокольская, Г.И. Климахин // Вопросы биоло гической, медицинской и фармацевтической химии. – 2012. – № 1. – С. 203-208.

118. Листов, С.А. О содержании тяжелых металлов в лекарственном расти тельном сырье / Н.В. Петров, А.П. Арзамасцев // Фармация. – 1990. – №2. – С.

19-25.

119. Ловянников, П.Т. Вопросы экономики производства основных лекар ственных культур / П.Т. Ловянников, П.С. Чиков, О.В. Багинский //Сб. науч.

работ ВИЛАР «Экономика производства лекарственных культур» - 1977. - Вып.

11.-С.46-58.

Лубсандоржиева, П.Б. Биологически активные вещества антиязвенного 120.

средства «Вентрофит» // П.Б. Лубсандоржиева, Т.А. Ажунова, Л.Н.Шантанова, А.А. Унагаева, Л.Х. Муханова/Химия растительного сырья, 2006.–№1.–С.59-64.

121. Лукьянец, В.Н Разработать технологию возделывания календулы лекар ственной на лекарственные и семенные цели, провести сортоизучение и создать семенной фонд лучших сортов / В.Н. Лукьянец, Е.В. Федоренко /Темат.сб.науч.тр.по картофелеводству,овощеводству и бахчеводству в Казах стане. -пос. Кайнар. – 1997. – С. 167-170.

122. Ляшенко, З.Д. Влияние способов, норм и сроков посева на продуктив ность лекарственных культур в Саратовском правобережье: автореф.… канди дата с-х наук / З.Д. Ляшенко. Саратов, 1995. – 21 с.

123. Майстренко, Л.А.Использование регуляторов роста в селекционном про цессе винограда/ Л.А. Майстренко, Р.В. Кологривая // Мобилизация и сохране ние генетических ресурсов винограда, совершенствование методов селекцион ного процесса: сборник научных статей, ГНУ Всероссийского НИИ виногра дарства и виноделия им. Я.И. Потапенко. – Новочеркасск: Издательство ГНУ ВНИИВиВ им. Я.И. Потапенко. – 2008.

124. Макеенко, С.Г. Наши зеленые целители / С.Г. Макеенко, Г.Ф. Моисеева. – Ленинград: Лениздат. – 1992. – С. 156.

125. Маланкина, Е.Л. Использование декоративных сортов календулы лекар ственной (Сalendulaofficinalis.L) в качестве источника лекарственного расти тельного сырья в условиях Нечерноземной зоны России. / Е.Л. Маланкина, Л.В.

Кузнецова, Л.Н. Козловская, Е.Л. Комарова, А.А. Евграфов // Известия ТСХА, вып.2.– 2012. – С. 106-110.

126. Малеванная, Н.Н. Препарат Циркон – иммуномодулятор нового типа / Н.Н. Малеванная // Тез. докл.науч.-практ.конф.«Применение препарата Циркон в производстве сельскохозяйственной продукции», М. – 2004. – С.17-20.

127. Малеванная, Н.Н. Циркон – иммуномодулятор нового типа. Активное начало препарата – рострегулирующий комплекс гидроксикоричных кислот и их производных / Н.Н. Малеванная // Циркон природный регулятор роста.

Применение в сельском хозяйстве. – М., 2010. – С. 3-9.

128. Малеванная, Н.Н. Циркон – новый регулятор роста растений полифунк ционального действия / Н.Н. Малеванная // Средства защиты растений, регуля торы роста агрохимикаты и их применение при возделывании сельскохозяй ственных культур: мат-лы конф. – Анапа.– 2005. – С. 49-53.

129. Марчукова, С.М. Медицина в зеркале истории: http://bibliotekar.ru/ /index.htm 130. Махов, А.А. Зеленая аптека: лекарственные растения Красноярского края /А.А. Махов. – Красноярск: книжное издательство, 1980. – 319 с.

131. Медведев, Г.А. Урожайность сортов картофеля на орошаемых землях при применении регуляторов роста / Г.А. Медведев, Петров С.С. // Плодородие. – 2008. –№ 6. – С. 35-36.

132. Мелконова, Е.Ф. Изменчивость структуры соцветий селектируемых форм календулы под действием стимуляторов роста // Е.Ф. Мелконова, Л.М. Апаше ва //Генетика. Т. 30, приложение (Материалы I-го съезда Вавиловского обще ства генетиков и селекционеров (ВОГИС) (Саратов, 20-25 декабря 1994 г), 1994. – С. 99.

133. Мельникова, Г.В. Эффективность биорегуляторов и микроудобрений при промышленном возделывании шиповника / Г.В. Мельникова, Г.П. Пушкина, Н.Д. Лужнов // Плодоводство и ягодоводство России,2011.– т. 26. –С. 152-158.

134. Мельникова, Т.М. Особенности прорастания семян лекарственных и аро матических растений в полевых условиях /Т.М. Мельникова / Матер. VIII межд.

симпозиума «Новые нетрадиционные растения и перспективы их использова ния». т.II.– М.: РУДН, 2009. – С. 450-452.

135. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяй стве. М.: ВНИИЭСХ, 2010.–146 с.

136. Митянин, М.Т. Химическое подсушивание растений гречихи передубор кой / М.Т. Митянин //Интенсификация земледелия в Предуралье. Пермь, 1991.

– С. 99-104.

137. Михайлова, И.Апатиты. Зеленые удобрения помогут вырастить хороший урожай //Газета 2х2: №14, 6 апреля 2012 года [Электронный ресурс] :http://gazeta2x2.ru/?p=25048(дата обращения: 9.04.2012).

138. Мишин, Н.Н. Формирование продуктивности, посевных и технологиче ских качеств зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс.… кандидата с.-х.

наук.//Н.Н. Мишин.– Пенза, 2004. – 22 с.

139. Моисеева, Г.Ф.Наши зеленые целители / Г.Ф. Моисеева, С.Г. Макеенко – Ленинград: Лениздат, 1992.–С. 156.

140. Морозов, А.И. Влияние регулятора роста Циркон на адаптивность сортов мяты перечной к нестабильным погодным условиям Нечерноземной зоны Рос сии / А.И. Морозов // Плодоводство и ягодоводство России. – 2011. –Т. 28. –№ 2. – С. 83-89.

141. Моторин, С. Выращивание сорго по технологии No-Till /С. Моторин// Агроном, 2013. – №3. – С 13-15.

142. Мохамед, С.М. Эффективность экологически безопасных биостимулято ров роста на особенности сельскохозяйственных культур / С.М. Мохамед, А.С.Абакумова, Ш.Б. Байрамбеков // Естественные науки, 2009. – №3. – С. 51 57.

143. Никитенко, Г.Ф. Биология семян и семеноводство / Г.Ф. Никитенко. – М.:

Колос, 1976. – С. 462.

144. Никитина, З.В. Конкурентоспособность календулы лекарственной к сор някам / З.В. Никитина // Земледелие. – 2005. – № 5. – С. 31.

145. Николайченко, Н.В. Формирование высокопродуктивных агрофитоцено зов расторопши пятнистой на черноземных и каштановых почвах Поволжья:

автореф. дисс. …доктора с.-х. наук: 06.01.01./Н.В. Николайченко. Кинель, 2014.

– 44 с.

146. Новикова, О.Т. Сравнительное изучение влияния фитонцидных растений на патогенность галловых нематод на томатах / О.Т. Новикова // Актуальные проблемы биологической защиты растений. – Минск, 1998. – С. 87.

147. Нужный, В.П. Лекарственные растения и фитокомпозиции в наркологии / В.П. Нужный, В.В. Рожанец, А.П.Ефремов. М.: КомКнига, 2006. – С. 223-225.

148. Орлин, Н.А. Пищевые красители из лепестков календулы /Н.А. Орлин // Успехи современного естествознания. –2010. – №6. – С. 93.

149. Орлова, И.Г. Влияние сроков сева на урожай цветков и семян ноготков лекарственных (CalendulaofficinalisL.) / И.Г. Орлова, B.C. Власова //Мат. межд.

науч. конф. «Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики»– Краснодар, 1993. Ч. 1.– С.375-377.

150. Орловская, Т.В. Изучение плодов календулы лекарственной с целью со здания лекарственных средств / Т.В. Орловская, Л.С.Ушакова, Т.Ф. Маринина // Современные проблемы науки и образования. –2013. – №4. – С. 34-38.

151. Острошенко, В.В. Влияние стимуляторов на рост однолетних сеянцев се мейства розоцветные (RosaceaeJuss.) /В.В.Острошенко, Л.Ю. Острошенко, Т.И.

Исмайлова //Биологические исследования на Горнотаежной станции. Сборник науч. тр. Вып. 11. – Владивосток: ГТС ДВО Ран, 2008. – С. 215-222.

152. Панфилова, А.Н. Поиск нехимических способов борьбы с колорадским жуком / А.Н. Панфилова, Е.А. Слобожанина //Проблемы охраны окружающей среды и региональная практика экологического образования. –Курган, 1999. – С. 79-80.

153. Паршин, С.А. Влияние замачивания семян и некорневой подкормки Био препаратами на образование и накопление тяжелых металлов, макроэлементов и микроэлементов в некоторых многолетних лекарственных растениях, выра щиваемых на территории Астраханской области / С.А. Паршин, Л.П. Ионова, Н.Д. Смашевский // Естественные науки. – 2013. – № 2. – С. 140-147.

154. Пастушенков, Л.В. Растения – друзья здоровья / Л.В. Пастушенков.– Ле нинград: Лениздат, 1989. – С.188.

155. Пасько, О.А. Развитие однолетних цветочных растений в условиях Том ска / О.А.Пасько /Материалы международной научной конференции «Экологи ческие проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики». Краснодар: КГАУ, 1993. – С. 187-189.

156. Пенева, П. Флавоноиды в Calendula officinalis L./ С. Иванченко, А. Витко ва // Растениевъдни науки: Plant science (София). – 1985. –Т.22. –№4. –С. 50-56.

157. Петелькина, Н.В. Перспективы использования циркона в лесных питом никах / Н.В. Петелькина, С.К. Петелькин //Применение препарата циркон в сельском хозяйстве: тез. докл. научн.-практ. конф. –М. – 2004. – С. 27-28.

158. Петренко, Н.А. Итоги сортоизучения календулы на Павловской опытной станции ВИР /Н.А. Петренко.1987. – С. 46-51.

159. Пивоваров, В.Ф. Лекарственные растения Среднего Поволжья / В.Ф. Пи воваров, А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, Е.А.Зуева, С.Н. Кшникаткин. – М.:


ВНИИССОК, 2005. – С. 3.

160. Подварко, А.Т.Препарат Альбит, ТПС в системе защиты озимой пшеницы от вредных объектов/ А.Т Подварко, А.К. Злотников // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов (Материалы VI международной науч но-практической конференции). Краснодар, 2013. – С. 344-351.

161. Полуденный, Л.В. Эфирномасличные и лекарственные растения /Л.В.

Полуденный, В.Ф. Сотник, Е.Е. Хлапцев. – М.: Колос. –1979. – С. 138 - 140.

162. Поляков, А.В. Повышение эффективности размножения сортов земляни ки садовой (FragariaananassaDuch.), характеризующихся низкой усообразующей способностью / А.В. Поляков, Т.А. Линник, Л.А. Таланова // Вестник ФГБОУ ВПО РГТУ.–2012. – №3. – С. 42-44.

163. Попов, М.А. Отчет об испытаниях препарата циркон для применения в защите растений / М.А. Попов. – Мичуринск, 2001. – С. 1-7.

164. Потапова, А.А. Десикация семенников люцерны /А.А. Потапо ва//Технология возделывания, зерновых, технических и кормовых культур в ЦЧЗ: сб. науч. тр. – Воронеж. СХИ, Воронеж, 1985.– С. 191-194.

165. Потапова, Н.В. Влияние регуляторов роста на снижение вредного дей ствия биотических факторов в посевах озимой пшеницы в условиях Юго Нечерноземной зоны: автореф.дисс.… канд. с.-х. наук / Н.В. Потапова. Пенза, 2013. – 19 с.

166. Проскура, И.П. Десикация посевов / И.П. Проскура, М.Н. Кузюра //Зерновое хозяйство. 1984. – №11. – С. 34.

167. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и имму нопротекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, С.Л. Белопу хов, В.В. Вакуленко // Агрохимия. –2005. – № 11. – С. 76-86.

168. Путырский, И.Н. Универсальная энциклопедия лекарственных растений / И. Путырский, В. Н. Прохоров. – М.: Махаон, 2000. – 656 с.

169. Пугачева, Г.М. Эффективность регуляторов роста при выращивании цве точных культур / Г.М. Пугачева, М.А.Соколова, С.Ю. Ячменева, О.В. Юдина // Достижения науки и техники АПК.– 2010. – № 10. – С. 36-37.

170. Пушкина, Г.П. Регуляторы роста в технологиях выращивания эхинацеи пурпурной и пустырника сердечного / Г.П. Пушкина, Бушковская Л.М., В.И.

Антипов, К.Н. Вакулин / Матер. VIII межд. симпозиума «Новые нетрадицион ные растения и перспективы их использования». т.II.– М.: РУДН, 2009. – С.

265-269.

171. Рабинович, А.М. Лекарственные растения на приусадебном участке / А.М. Рабинович // Хозяин. М, 1993. –№ 7. – С. 21-28.

172. Раденко, В.Н. Лекарственные травы в составе стартовых комбикормов / В.Н. Раденко, О.Л. Радищева //Рыбоводство и рыболовство.–1995.–№ 1.–С. 19.

173.Регулярное употребление продуктов, содержащих пищевые красители, вы зывает тошноту, аллергию и рассеянность /Качество [Электронный ресурс]:

http://kachestvo.ru/deti/malysham/pichhevye-krasiteli.html(дата обращения: 12.12.2013).

174. Родионова, Н.А. Содержание кофейной кислоты в листьях периллы мас личной на индуктивном и неиндуктивном актиноригмах / Н.А. Родионова, И.А.

Лапа // Мат-лы IIсъезда Всерос. Об-ва физиологов растений. – 2001. – С. 179.

175. Романова, Е.В. Влияние биостимуляторов на рост и продуктивность рас тений сои / Е.В. Романова, М.С. Гинс // Вестник РУДН, сер. Агрономия и жи вотноводство, 2006. – № 1. – С. 82-88.

176. Рункова, Л.В. Действие циркона на трудноукореняемые растения / Л.В.

Рункова, М.Н. Мельникова, В.С. Александров //Тез. докл. II Междунар. Конф.

«Регуляция роста, развития и продуктивности растений». Минск,2001. – 218 с.

177. Рункова, Л.В. Полифункциональное действие циркона на декоративные растения / Л.В. Рункова, В.С. Александрова, М.Н. Мельникова, Л.С. Олехно вич, Е.С. Василенко, И.И. Кабанцева // Применение препарата циркон в сель ском хозяйстве: тез. докл. научн. – практ. конф. –М. – 2004. – С. 37-38.

178. Русев, Д. Устойчивост на висока температура на семена от някои едного дишни цветни култури /Д. Русев, Г. Марков // Растен. Науки. 1988. – Т. 25. № 9.

– С. 54-62.

179. Рябчинская, Т.А. Особенности полифункционального действия биопре парата Альбит при обработке семян/ Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, И.Ю.

Бобрешова, Н.А. Саранцева, А.К. Злотников // Сахарная свекла. – 2009. – № 10.

– С.29-33.

180. Савченко, О.М. Влияние регуляторов роста на прорастание семян лука победного (AlliumvictorialisL.) и лука медвежьего (AlliumursinumL.) / О.М. Са вченко, Е.Л. Маланкина, Л.Н. Козловская // Известия ТСХА. – В.6. – 2010. – С.

61-62.

181. Сергеев, В.Р. Влияние Альбита на урожай и пивоваренные качества яро вого ячменя / В.Р. Сергеев, Ю.В. Попов, А.К. Злотников, Е.В. Кирсанова // За щита и карантин растений. – 2007. – № 9. – С. 41-42.

182. Смолин, Н.В.Альбит на яровом ячмене в Мордовии /Н.В. Смолин, В.В.

Лапина, А.С. Савельев, А.А. Синьков, А.К. Злотников //Земледелие. – 2007. – № 3. – С. 37.

183. Стоянова, А. Технология экстрактов из ноготков для косметики // А. Сто янова, Д. Станкова, М Дилчева и др. //Известия вузов. Пищевая технология. – 2002. –№ 4.– С. 74-75.

184. Ступин, А.С. Стимулирующее действие циркона на процесс прорастания семян яровой пшеницы / А.С. Ступин, А.Н. Постников // Достижения науки и техники АПК. – 2009. – № 7. – С. 30-32.

185. Тамберг, Т.Г. Практическое руководство по озеленению огородов Мур манской области /Т.Г. Тамберг, Мурманск: Кн. изд-во, 1950. – 60 с.

186. Телепов, О. Картофель в севообороте / О. Телепов // Ваше плодородие [Электронный ресурс]: Интернет-журнал о природном земледелии. Дата об новления: 09.06.2012.:http://vashe-plodorodie.ru/agriculture/kartofel-v sevooborote(Дата обращения: 15.07.2012).

187. Тимофеенко, Т.И. Влияние условий и сроков хранения фосфолипидных продуктов на степень их окисленности / Т.И. Тимофеенко, Т.А. Шахрай, Т.В.

Пелипенко, О.В. Мелехина //Пищевая промышленность, 1999.–№ 11.–С. 56-57.

188. Тимофеенко, Т.И. Разработка рецептуры фосфолипидного продукта для диетической коррекции заболеваний пищеварительной системы / Т.И. Тимофе енко, Т.А. Шахрай, Т.В. Пелипенко, Н.С. Кравчук, Г.С. Тинькова / Пищевая промышленность. – 1999. –№ 4. – С. 47.

189. Тимошкин, О.А. Повышение эффективности семеноводства кормовых бобов /О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина // Нива Поволжья, 2012. – № 1 (22). – С. 58-62.

190. Тихомирова, В.Я. Десикация для льна-долгунца / В.Я. Тихомирова, М.М.

Боярченкова //Защита растений, 1994. – №7. – С. 38-39.

191. Тоцкая, С.А. Влияние стимуляторов роста на урожайность и качество се мян AmmimajusL. // Материалы VIII Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» Т. 3. – Москва:

РУДН.– 2009. – С. 270-273.

192. Третьяков, Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н.Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин. – М.: Колос, 2000. – 640 с.

193. Тюрина, Е.В. Выращивание лекарственных растений в саду. Календула лекарственная, ноготки / Е.В. Тюрина, В.Ф. Израильсон, И.Н. Гуськова // Ново сибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1992.– С. 112-114.

194. Ульяненко, Л.Н. Продуктивность, морфологические признаки растений яровой пшеницы и накопление кадмия в урожае под влияние регулятора роста циркон / Л.Н. Ульяненко, С.П. Арышева, А.С. Филипас, С.В. Круглов, Н.Н. Ма леванная // Сельскохозяйственная биология. – 2005. – № 5. – С. 75-80.

195. Филин, В.И.Эффективность биопрепарата альбит при возделывании ози мой пшеницы в степной зоне/ В.И. Филин, А.П. Тибирьков // Плодородие. – 2009. – № 1. – С. 31-32.

196. Флоря, В.Н. Некоторые вопросы повышения продуктивности Calendulaof ficinalisL. / В.Н. Флоря, В.П. Доня, В.В. Доня // Проблемы развития АПК реги она. Махачкала. – 2011. – Т. 5. – С. 51.

197. Халецкий, В.Н.Препарат Альбит на посевах люпина/ В.Н. Халецкий, А.К.

Злотников, В.К. Гинс, К.М. Злотников // Земледелие. – 2011. – № 1. – С. 41-42.

198. Харченко, Г.Л.Биопрепарат Альбит полифункционального действия на люцерне/ Г.Л. Харченко, Т.А. Рябчинская, Н. Саранцева, И.Ю. Бобрешова // Гл.

агроном. – 2009. – № 7. – С. 42-46.

199. Хренова, Н.В. Опыт и перспективы использования десикации в цветовод стве / Н.В. Хренова // Материалы науч.- практической конференции молодых ученых, 1986. – С. 32-35.

200. Хотин, А.А. Лекарственные растения СССР (культивируемые и дикорас тущие) / А.А. Хотин. М., 1991. – 399 с.

201. Хроменко, В.В. Применение циркона на плодовых и ягодных культурах / В.В. Хроменко, А.Н. Картушин // Применение препарата циркон в сельском хозяйстве: тез. докл. научн. – практ. конф. –М. – 2004. – С.21.

202. Шарова, О.В. Флавоноиды цветков календулы лекарственной/О.В. Шаро ва, В.А. Куркин//Химия растительного сырья.–2007. –№1. – С. 65.

203. Юсупов, Д.А.Альбит в посевах пшеницы. / Д.А. Юсупов, В.Б. Лебедев, Л.М. Кудимова // Защита и карантин растений. – 2005. – № 1. – С. 28-29.

204. Янушевская, Э.Б. Роль Альбита в повышении устойчивости микробиоце ноза почв к пестицидным нагрузкам / Э.Б. Янушевская, Н.Н. Карпун // Защита и карантин растений. – 2011. – № 9. – С. 30-31.

205. Ятчук, П.В. Влияние десикантов на урожайность и посевные качества се мян сои / П.В. Ятчук, Г.И. Дурнев // Зернобобовые и крупяные культуры, 2013 – №1(5) – С. 50-54.

206. Яковцева, М. Сухая выгода десикации /М. Яковцева //Новый аграрный журнал, 2003. –№3 (www. newagro.info) 207. Яценко, А.А. Лекарственные растения (растения-целители). Ноготки ап течные / А.А. Яценко М.: Высшая школа, 1983. – С. 332-333.

208. al-Badawy, A.A. Influence of atrinal,figaron and RSW 0411 treatments on Ca lendula officinalisL.plants / A.A. al-Badawy, N.M. Abdalla, A.A. el-Sayed / Proc.of the Plant growth regulator soc.of America,18.annu.meet. –S.l. – 1991. –P. 140-147.

209. Anetzhofer, J. Der Einsatz von Traumeel in der Praxis Biol /J. Anetzhofer Tiermed, 1990.–Т. 7.– № 4. –S. 110-119.

210. Armitage, A.M. Effect of daminozide and light intensity on growth and flower ing of calendula as ported plant / A.M. Armitage, B.Bergrnann, E.E. Bell //Hort Sci ence, Vol. 22(4), 1987 – P. 611-612.


211. Awad, A.R.E. Cut flower longevity as affected by chemical pre-treatment / A.R.E. Awad, A. Neawad, A.K. Dawh, M. El-Saka//Acta hortic. The Hague, 1986. – Т. 181. –P. 177-182.

212. Boitor, I. Eficacitatea unor forme medicamentoase in unele tulbur5ari de re productie la bovine / I. Boitor, M. Muntean, I. Groza Prod. anim. Zootehn. Med. vet er, 1988.–Т. 38. –№ 9. –P. 1-7.

213. Bomme, U. Wirkstoffgehalte und Ertrage von Ringelblumen-Sorten / U.

Bomme Dt. Gartenbau, 1989. –Т. 43. – N 41. – S. 2488-2489.

214. Buruck, K. Ergebnisse und weitere Aufgaben bei der Produktion von Schnitt blumen im Freiland im Bezirk Dresden / K. Buruck, M. Ahrens, M. Konikowski Gartenbau (Berlin), 1987. –Т. 34. –№ 4. –Р. 119-121.

Covernton, J.Calendula / J. Covernton //Gardens West, 1999. – Vol.13. –№ 8.

215.

– P. 30-31.

216. Cromack, H.T. Weed control in new industrial oilseed species / H.T. Crom ack, J.M.Smith, K. Morton. 1997. – P. 845-850.

217. Damron, B.L. Marigold extracts and maize gluten meal as broiler pigment sources in maize and wheat-based diets Anim / B.L. Damron, S.V. Amato, F.H. Be noff //Feed Sc. Technol, 1990.–Т. 31.–№. –Р. 79-89.

218. Dietrich, G.Die Behandlung von Verletzungen, insbesondere des Euters, mit Traumeel R / G.Dietrich // Biol. Tiermed, 1987.–Т. 4. № 3.

219. Ehsen, H. Verwendung von Sommerblumen. 1. Naturnahe und dekorative Pflanzungen aus gestalterischer Sicht Dt. Gartenbau,/ H. Ehsen. 1987.–Т. 41. –№ -Р. 2846-2850.

еl Boushy, A.R. Consumers prefer well pigmented yolks /el A.R. Boushy, R.

220.

Raterink /Poultry, 1987/–Т. 3. –№ 2. –Р. 14-17.

221. Fiallo, V. Comparacion entre 2 cultivares de Calendula officinalis L. / V.Fiallo, C. Hernandez, M. Reyes //Rev Cubana plant med. –2000. – №5. –Р.14-16.

222. Froment, M. A growers manual for Calendula ofcinalis L./ M. Froment, D.

Mastebroek, K. Gorp. //Plant Research International, Wageningen, The Netherlands, 2003. –11 p. (www.ienica.net/usefulreports/calendulamanual.pdf) 223. Forsteneicher, H. Sommerblumen als Stauden-Partner / H. Forsteneicher Dt.

Gartenbau, 1989.–Т. 43.–№ 11. –Р. 712-714.

224. Frizshe, H. Les plantes medisinales et condimentaires au jardin / H.Frizshe // Stuttgart. – Ulmer. -1990. – Р. 91-92.

225. Gotz, W. Sommerblumen durch Folien verfruht und verspatet Dt. Gartenbau / W. Gotz. 1986.–Т. 40. –№ 23.–Р. 1062-1063.

226. Haban, M. Agricultural aspects medicinal plants cultivation / M. Haban, P.

Ostepka, I. Salamon. – Nitra: Slovenska. – 2008. –P. 9-10.

227. Hudska, G. Vyzkum jablonove unavy pudy / G.Hudska, L.Kloutvorova// Fruit growing, 1987.–Р. 121-123.

228. Kohlein, F. Ringelbumen fur den Herbstschnitt / F.Kohlein //Gartenpraxis, 1976. –№ 8.

229. Lamot, G.Herbicide evaluation trials on cut flowers Austral /G. Lamot// Hor tic, 1986. –Т. 84. –Р. 89-93, 96, 102.

230. Loeser, H. Einjahrige Sommerblumen verrfuhen und verspaten TASPO-Mag / Loeser H. /1986. –Т. 13. –№ 5. –Р. 30-32.

231. Mugge, A. Erhohung der Produktion von Sommer-Schnittblumen in Berlin / A. Mugge, B. Aue, U.Kaubisch // Gartenbau (Berlin), 1986.–Т.33.–№5 –Р.154-156.

232. Mugge, A. Grundsatze und Erfahrungen beim Verfruhen von Sommer Schnittblumen / A. Mugge // Gartenbau (Berlin), 1985.–Т. 32. –№ 5. –Р. 150-152.

233. Parsons, C.M. Managing layers on egg yolk color programs / C.M. Parsons, S.F. Ridlin //Poultry Dig, 1985.–Т. 44. –№ 517. –Р. 107.

234. Pintea, A. Variatia compozitiei in acizi grasi pe parcursul dezvoltarii in Ca lendula officinalis L. / A. Pintea, G. Neamtu, I. Oprean //Bul.Univ.de stiinte agr.si medicina veterinaria.Ser.Agricultura si horticultura. –Cluj-Napoca, 1995. Vol.49, № 2.– P. 57-62.

235. Ray, D. Amelioration of myocardial ischemic reperfusion injury with Calen dula officinalis / D. Ray, S.Mukherjee, M. Falchi, A. Bertelli. // Сurr Pharm Biotech nol. 2010. – 10. – 849-854.

236. Reich, R. Einsatz von Herbiziden und Mitteln zur Steuerung biologischer Prozesse in Sommerblumen // R. Reich Gartenbau (Berlin), 1988. –Т. 35. –№ 2. -Р.

5-56.

237. Stolcova, M. Mesicek lekarsky jako olejnina pro prumyslove zpracovani / M.

Stolcova, H. Zukalova, E. Zamastilova //Uroda, 1999. – R.47. –№ 3. – Р.12.

Szymakowska, D. Nagietek lekarski – zwiazki czynne i zastosowanie / D.

238.

Szymakowska, J.Burczyk // Wiad. zielarskie, 1989.–Т. 31. –№8/9. –Р. 19-21.

239. Wezyk, S. Wplyw dodatku do mieszanek dla kur suszu z platkow i koszycz kow nagietka oraz lucerny na zabarwienie zoltek jaj /S. Wezyk, Z. Koloszko, M.

Mlodkowski //Roczn.Nauk roln.Ser.B, 1992. – T.108. №.1/2. –Р. 79-90.

240. Zitterl-Eglseer, K. Content of triterpendiol esters in Calendula officinalis L. / K. Zitterl-Eglseer, J. Novak, C. Franz //Beitr.Zuchtungsforsch. – 1996. – Jg.2,H.1. – Р. 372-373.

Приложение Температура воздуха по декадам (2011-2013 гг.) Месяцы Годы Декады январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь I -10,4 -7,4 -12,7 1,4 14,0 14,9 22,9 18,1 13,0 8,8 -1,5 -2, II -11,3 -20,5 -5,5 3,9 13,7 18,4 21,5 20,9 13,6 5,4 -4,2 -5, 2011г.

III -15,2 -22,6 -4,6 9,5 15,8 20,7 24,7 14,3 9,0 2,7 -5,5 -4, Средняя -12,4 -16,4 -7,5 4,9 14,5 18,0 23,0 17,8 11,9 5,7 -3,7 -4, I -5,9 -21,1 -8,3 3,6 14,8 17,0 21,9 24,1 10,9 11,3 3,2 -0, II -7,0 -17,3 -6,1 13,8 19,5 19,5 21,9 19,0 12,3 8,8 1,0 -15, 2012 г.

III -18,4 -6,5 -2,6 17,7 16,5 19,2 18,7 15,4 11,0 4,6 -1,5 -11, Средняя -10,4 -15,0 -5,7 11,7 16,9 18,6 20,7 19,3 11,4 8,1 0,9 -8, I -4,5 -2,3 -9,9 5,4 13,6 18,2 21,3 18,7 13, II -9,7 -8,8 -3,5 3,8 18,7 19,2 20,9 19,4 13, 2013 г.

III -15,0 -10,1 -5,8 7,4 17,7 20,8 17,4 19,1 7, Средняя -9,9 -6,8 -6,4 5,5 16,7 19,4 19,8 19,1 11, I -11,0 -12,2 -7,6 2,2 12,1 15,9 18,8 18,7 14,3 7,6 -0,7 -6, Средняя II -11,2 -11,6 -5,3 5,8 13,6 18,0 19,7 17,6 11,7 4,9 -2,6 -6, много III -11,5 -9,2 -2,6 9,0 15,1 18,8 17,5 16,8 9,2 2,8 -5,0 -9, летняя Средняя -11,2 -11,0 -5,2 5,7 13,6 17,6 18,7 17,5 11,7 5,1 -2,8 -7, Приложение Количество осадков по декадам (2011-2013 гг.) Годы Декады Месяцы январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь I 14,1 13,4 5,0 7,8 6,4 16,6 37,9 111,8 31,5 23,1 24,2 56, II 15,0 8,1 9,5 19,0 4,0 13,7 3,2 0,0 25,5 33,8 12,4 23, 2011г.

III 29,2 0,0 2,5 0,3 8,9 17,7 39,5 44,1 34,4 2,9 25,5 14, Сумма 58,3 21,5 17,0 27,1 19,3 48,0 80,6 155,9 91,4 59,8 62,1 94, I 8,0 5,4 8,7 19,0 2,8 26,1 0,0 31,8 33,9 15,7 10,4 32, II 19,0 5,3 16,5 12,9 0,0 22,1 34,6 62,3 6,5 17,1 9,7 0, 2012 г.

III 0,0 16,7 26,8 6,2 14,5 33,7 0,7 55,7 16,8 23,2 12,9 14, Сумма 29,6 27,4 52,0 38,1 17,3 81,9 35,3 149,8 57,2 56,0 33,0 47, I 12,8 8,3 10,8 1,4 4,2 0,0 4,8 34,4 51, II 18,0 0,2 27,7 0,0 0,2 22,4 4,0 19,7 40, 2013 г.

III 3,7 5,0 14,7 45,0 36,1 44,4 62,6 5,9 50, Сумма 34,5 13,5 53,2 46,4 40,5 66,8 71,4 60,0 142, Сред. I 12,1 9,2 8,3 9,5 13,6 15,4 21,1 17,5 14,7 13,1 11,4 14, мно- II 8,0 10,8 8,1 10,5 13,7 18,5 21,4 16,2 14,3 12,4 12,9 19, голет III 9,5 6,3 9,5 12,3 16,2 19,2 20,6 15,7 16,5 12,0 12,1 19, нее Сумма 29,6 26,3 25,9 32,3 43,5 53,1 63,1 49,4 45,5 37,5 36,4 52, Приложение Динамика влажности почвы на посевах календулы лекарственной (2011-2013 гг.) Дата Влажность почвы по горизонтам, % определения 0-10 см 10-20 см 20-30 см 30-40 см 40-50 см 50-60 см 2011 г.

13 мая 22,5 22,2 21,0 21,9 22,0 22, 27 мая 21,3 20,9 19,8 21,4 22,1 22, 10 июня 28,0 27,0 25,9 25,1 24,5 23, 17 июня 29,8 28,7 27,9 24,6 24,2 23, 24 июня 27,9 26,7 27,0 25,5 24,5 24, 7 июля 28,5 27,1 29,5 25,7 25,5 24, 14 июля 27,8 27,2 25,9 25,1 24,3 24, 21 июля 30,8 30,3 28,8 25,7 25,0 24, 4 августа 33,1 31,3 29,6 27,9 27,0 25, 18 августа 28,9 28,9 27,5 24,8 24,4 24, 25 августа 29,6 27,8 25,8 25,2 24,6 24, 5 сентября 28,5 26,2 25,0 24,6 23,9 23, 16 сентября 32,3 26,8 25,6 24,0 23,9 23, 2012 г.

1 мая 25,4 26,8 27,9 25,6 25,1 23, 10 мая 23,2 24,6 25,3 24,8 24,2 24, 21 мая 21,9 22,3 22,6 23,0 23,3 22, 5 июня 27,2 26,9 25,2 24,2 24,0 22, 18 июня 27,5 27,7 26,1 24,9 24,4 23, 25 июня 29,8 30,5 30,0 28,6 26,6 25, 9 июля 28,0 28,7 28,9 28,1 25,9 25, 16 июля 29,7 30,3 29,6 28,4 26,3 25, 30 июля 24,2 25,0 25,1 26,5 25,6 25, 6 августа 26,2 26,5 26,3 26,1 25,5 25, 20 августа 33,5 31,6 31,1 30,4 27,1 26, 10 сентября 31,5 30,2 29,1 28,6 28,0 27, 24 сентября 27,4 27,8 28,4 27,2 27,6 28, 2013 г.

28 апреля 27,2 23,2 24,1 24,8 25,6 25, 5 мая 25,4 26,2 24,8 23,6 24,7 25, 10 мая 22,6 24,2 23,4 22,7 23,1 23, 17 мая 21,5 21,4 20,3 20,3 21,7 21, 25 мая 26,8 24,2 21,7 20,0 21,2 21, 6 июня 20,4 20,0 20,6 20,4 20,8 21, 15 июня 21,8 21,3 21,0 20,4 20,7 20, 1 июля 25,2 23,1 22,5 21,3 21,7 21, 15 июля 20,6 17,3 18,3 19,0 20,7 21, 1 августа 25,6 26,4 25,2 23,7 23,2 22, 15 августа 28,1 28,9 27,8 25,1 23,7 22, 9 сентября 22,2 23,9 25,2 24,4 23,4 22, Приложение Количество и масса листьев одного растения календулы, 2011-2013 гг.

Фаза образова- Фаза Фаза ния розетки бутонизации цветения Срок Регуляторы посева роста кол-во, масса, кол-во, масса, кол-во, масса, шт. г шт. г шт. г 2011 г.

Контроль 4,1 0,5 11,9 2,6 22,0 3, 1 срок Циркон 4,3 0,7 13,4 2,9 23,3 3, Альбит 4,3 0,7 13,1 2,8 22,1 3, Контроль 3,9 0,5 10,4 2,5 17,1 2, 2 срок Циркон 4,0 0,6 11,4 2,7 21,0 3, Альбит 4,0 0,6 11,1 2,7 20,4 3, Контроль 4,0 0,4 10,8 3,0 15,5 3, 3 срок Циркон 4,2 0,5 12,3 3,2 18,5 3, Альбит 4,2 0,5 12,0 3,1 18,1 3, 2012 г.

Контроль 4,3 0,6 14,2 3,2 24,8 3, 1 срок Циркон 4,5 0,7 16,3 3,8 26,2 4, Альбит 4,5 0,7 15,4 3,5 25,1 4, Контроль 3,2 0,3 13,1 3,1 22,0 3, 2 срок Циркон 3,4 0,4 15,4 3,5 25,1 4, Альбит 3,4 0,4 15,1 3,4 24,4 4, Контроль 3,8 0,4 13,3 3,1 21,5 3, 3 срок Циркон 4,0 0,5 15,5 3,5 24,4 4, Альбит 4,0 0,5 15,3 3,4 23,3 3, 2013 г.

Контроль 4,1 0,6 13,1 2,9 23,4 3, 1 срок Циркон 4,3 0,7 14,8 3,3 24,7 3, Альбит 4,3 0,7 14,2 3,1 23,6 3, Контроль 3,5 0,5 11,8 2,8 19,7 3, 2 срок Циркон 3,6 0,6 13,4 3,1 23,1 3, Альбит 3,6 0,6 13,1 3,0 22,4 3, Контроль 3,8 0,5 12,1 3,0 18,6 3, 3 срок Циркон 4,0 0,6 13,9 3,3 21,5 3, Альбит 4,0 0,6 13,6 3,2 20,8 3, Приложение Соотношение воздушно-сухой массы надземной и подземной частей календулы к общей биомассе, 2011 г.

общая Срок Регуляторы надземная бутоны и подземная масса рас- листья соцветия посева роста часть стебель часть тения бутонизация Контроль 3,2/100 2,1/65,6 1,8/56,3 0,3/9,4 0 1,1/34, 1 срок Циркон 3,5/100 2,3/65,7 1,9/54,3 0,4/11,4 0 1,2/34, посева Альбит 3,4/100 2,3/67,6 1,9/55,9 0,4/11,8 0 1,1/32, Контроль 3,4/100 2,3/67,6 1,8/52,9 0,5/14,7 0 1,1/32, 2 срок Циркон 3,7/100 2,5/67,6 1,9/51,4 0,6/16,2 0 1,2/32, посева Альбит 3,6/100 2,5/69,4 1,9/52,8 0,6/16,7 0 1,1/30, Контроль 4,4/100 2,9/65,9 2,1/47,7 0,8/18,2 0 1,5/34, 3 срок Циркон 5,0/100 3,3/66,0 2,3/46,0 1,0/20,0 0 1,7/34, посева Альбит 4,8/100 3,2/66,7 2,3/47,9 0,9/18,8 0 1,6/33, цветение Контроль 7,4/100 5,6/75,7 3,1/41,9 2,1/28,4 0,4/5,4 1,8/24, 1 срок Циркон 8,2/100 6,2/75,6 3,4/41,5 2,2/26,8 0,6/7,3 2,0/24, посева Альбит 8,0/100 6,0/75,0 3,3/41,3 2,2/27,5 0,5/6,3 2,0/25, Контроль 7,2/100 5,6/77,8 3,2/44,4 2,0/27,8 0,4/5,6 1,6/22, 2 срок Циркон 8,1/100 6,3/77,8 3,4/42,0 2,3/28,4 0,6/7,4 1,8/22, посева Альбит 7,9/100 6,1/77,2 3,4/43,0 2,2/27,8 0,5/6,3 1,8/22, Контроль 8,0/100 6,1/76,3 3,4/42,5 2,2/27,5 0,5/6,3 1,9/23, 3 срок Циркон 8,9/100 6,7/75,3 3,6/40,4 2,4/27,0 0,7/7,9 2,2/24, посева Альбит 8,6/100 6,4/74,4 3,5/40,7 2,3/26,7 0,6/7,0 2,2/25, плодообразование Контроль 11,5/100 8,6/75,0 4,8/41,8 3,2/27,8 0,6/5,4 2,9/25, 1 срок Циркон 12,8/100 9,6/75,0 5,3/41,1 3,4/26,6 0,9/7,3 3,2/25, посева Альбит 12,5/100 9,3/74,4 5,1/40,9 3,4/27,3 0,8/6,2 3,2/25, Контроль 12,1/100 9,2/76,0 5,0/41,3 3,4/28,1 0,8/6,6 2,9/24, 2 срок Циркон 13,4/100 10,2/76,1 5,4/40,3 3,7/27,6 1,1/8,2 3,2/23, посева Альбит 13,1/100 9,9/75,6 5,3/40,4 3,6/27,5 1,0/7,6 3,2/24, Контроль 11,1/100 8,2/74,2 4,6/41,6 3,0/27,1 0,6/5,4 2,9/25, 3 срок Циркон 12,1/100 8,8/72,7 4,8/39,7 3,2/26,4 0,8/6,6 3,3/27, посева Альбит 11,8/100 8,5/72,0 4,7/39,8 3,1/26,3 0,7/5,9 3,3/28, В числителе - масса в граммах;

в знаменателе – процент от общей массы растения Приложение Соотношение воздушно-сухой массы надземной и подземной частей календулы к общей биомассе, 2012 г.

общая Срок Регуляторы надземная бутоны и подземная масса рас- листья соцветия посева роста часть стебель часть тения бутонизация Контроль 3,9/100 3,0/76,9 2,6/66,7 0,4/10,3 0 0,9/23, 1 срок Циркон 4,2/100 3,2/76,2 2,7/64,3 0,5/11,9 0 1,0/23, посева Альбит 4,1/100 3,2/78,0 2,7/65,9 0,5/12,2 0 0,9/22, Контроль 3,6/100 3,0/83,3 2,2/61,1 0,8/22,2 0 0,6/16, 2 срок Циркон 3,9/100 3,2/82,1 2,3/59,0 0,9/23,1 0 0,7/17, посева Альбит 3,8/100 3,2/84,2 2,3/60,5 0,9/23,7 0 0,6/15, Контроль 5,8/100 4,5/77,6 3,0/51,7 1,5/25,9 0 1,3/22, 3 срок Циркон 6,3/100 4,8/76,2 3,1/49,2 1,7/27,0 0 1,5/23, посева Альбит 6,1/100 4,7/77,0 3,1/50,8 1,6/26,2 0 1,4/23, цветение Контроль 6,2/78,5 3,3/41,8 2,5/31,6 0,4/5,1 1,6/20,3 6,2/78, 1 срок Циркон 6,9/78,4 3,6/40,9 2,7/30,7 0,6/6,8 1,9/21,6 6,9/78, посева Альбит 6,7/78,8 3,6/42,4 2,6/30,6 0,5/5,9 1,8/21,2 6,7/78, Контроль 6,2/80,5 2,6/33,8 3,1/40,3 0,5/6,5 1,5/19,5 6,2/80, 2 срок Циркон 6,9/81,2 2,9/34,1 3,3/38,8 0,7/8,2 1,6/18,8 6,9/81, посева Альбит 6,7/80,7 2,9/34,9 3,2/38,6 0,6/7,2 1,5/18,1 6,7/80, Контроль 7,0/78,7 3,0/33,7 3,4/38,2 0,6/6,7 1,9/21,3 7,0/78, 3 срок Циркон 7,9/79,0 3,4/34,0 3,7/37,0 0,8/8,0 2,1/21,0 7,9/79, посева Альбит 7,6/78,4 3,3/34,0 3,6/37,1 0,7/7,2 2,0/20,6 7,6/78, плодообразование Контроль 12,3/100 9,7/79,2 5,3/42,9 3,8/30,5 0,7/5,7 2,6/20, 1 срок Циркон 13,9/100 10,8/77,8 5,8/41,4 4,1/29,1 1,0/7,2 3,0/21, посева Альбит 13,3/100 10,5/78,6 5,7/42,9 3,9/29,3 0,9/6,4 2,9/21, Контроль 12,1/100 9,7/79,8 4,2/34,4 4,7/38,4 0,9/7,0 2,4/19, 2 срок Циркон 13,3/100 10,7/80,8 4,6/34,9 5,0/37,2 1,2/8,6 2,6/19, посева Альбит 12,8/100 10,3/80,5 4,5/35,2 4,8/37,5 1,0/7,8 2,5/19, Контроль 13,9/100 10,9/78,4 4,8/34,5 5,1/36,7 1,0/7,2 3,0/21, 3 срок Циркон 15,7/100 12,3/78,3 5,4/34,6 5,6/35,4 1,3/8,3 3,4/21, посева Альбит 15,0/100 11,8/78,9 5,3/35,2 5,4/36,0 1,2/7,7 3,2/21, В числителе - масса в граммах;

в знаменателе – процент от общей массы растения Приложение Соотношение воздушно-сухой массы надземной и подземной частей календулы к общей биомассе, 2013 г.

общая Срок Регуляторы надземная бутоны и подземная масса рас- листья соцветия посева роста часть стебель часть тения бутонизация Контроль 3,7/100 2,7/71,7 2,3/61,8 0,4/9,8 0 1,0/28, 1 срок Циркон 4,0/100 2,9/71,5 2,4/59,8 0,5/11,7 0 1,1/28, посева Альбит 3,9/100 2,9/74,4 2,4/61,3 0,5/12,0 0 1,0/26, Контроль 3,7/100 2,8/74,5 2,1/56,2 0,7/18,3 0 0,9/23, 2 срок Циркон 4,0/100 3,0/74,1 2,2/54,6 0,8/19,5 0 1,0/24, посева Альбит 3,9/100 3,0/76,9 2,2/56,0 0,8/20,0 0 0,9/22, Контроль 5,4/100 3,9/72,2 2,7/49,1 1,2/22,1 0 1,5/27, 3 срок Циркон 5,9/100 4,2/71,4 2,8/47,6 1,4/23,8 0 1,7/28, посева Альбит 5,7/100 4,1/72,1 2,8/49,3 1,3/22,8 цветение Контроль 7,6/100 6,1/79,1 3,3/43,0 2,4/30,8 0,4/5,4 1,5/19, 1 срок Циркон 8,6/100 6,8/78,7 3,6/42,1 2,5/29,3 0,6/7,2 1,8/20, посева Альбит 8,3/100 6,6/79,0 3,6/43,0 2,5/29,8 0,5/6,2 1,7/20, Контроль 7,5/100 6,1/81,2 3,0/40,0 2,6/35,0 0,5/6,2 1,4/18, 2 срок Циркон 8,3/100 6,8/82,1 3,3/39,3 2,9/34,7 0,7/8,1 1,5/18, посева Альбит 8,1/100 6,6/81,6 3,3/40,3 2,8/34,3 0,6/7,0 1,5/18, Контроль 8,5/100 6,8/77,8 3,3/38,1 2,9/33,1 0,6/6,5 1,7/20, 3 срок Циркон 9,5/100 7,5/77,7 3,6/37,4 3,1/32,4 0,8/8,0 2,0/20, посева Альбит 9,2/100 7,2/76,9 3,5/37,5 3,0/32,3 0,7/7,1 1,9/20, плодообразование Контроль 11,4/100 9,2/80,7 5,1/44,5 3,5/30,7 0,6/5,5 2,2/19, 1 срок Циркон 12,8/100 10,2/79,8 5,5/43,3 3,7/29,2 0,9/7,3 2,6/20, посева Альбит 12,3/100 9,8/79,5 5,4/43,9 3,6/29,3 0,8/6,4 2,5/20, Контроль 11,2/100 9,2/82,0 4,6/41,0 3,9/34,7 0,7/6,3 2,0/17, 2 срок Циркон 12,5/100 10,3/82,3 5,0/39,9 4,3/34,2 1,0/8,1 2,2/17, посева Альбит 12,0/100 9,9/82,4 4,9/40,8 4,1/34,3 0,9/7,2 2,1/17, Контроль 12,7/100 10,2/80,4 5,1/39,9 4,3/33,7 0,9/6,8 2,5/19, 3 срок Циркон 14,3/100 11,4/79,6 5,5/38,8 4,7/32,6 1,2/8,2 2,9/20, посева Альбит 13,7/100 10,9/79,7 5,4/39,3 4,5/32,9 1,0/7,4 2,8/20, В числителе - масса в граммах;

в знаменателе – процент от общей массы растения Приложение Продуктивность календулы лекарственной, 2011 г.

Общее кол-во соцветий, шт. Общая продуктивность, г Фактор А Фактор В фактическая биологическая фактическая биологическая Контроль 10,1 13,7 2,9 3, 1 срок по Циркон 10,8 14,6 3,1 4, сева Альбит 10,5 14,2 3,1 3, Контроль 9,5 11,3 3,2 3, 2 срок по Циркон 10,0 11,9 3,3 3, сева Альбит 9,8 11,7 3,4 3, Контроль 9,7 12,4 2,9 3, 3 срок по Циркон 10,4 13,3 3,1 4, сева Альбит 10,1 12,9 3,1 3, 1 срок 10,5 14,2 3,0 3, Среднее по 2 срок 9,8 11,6 3,3 3, фактору А 3 срок 10,1 12,9 3,0 3, Контроль 9,8 12,5 3,0 3, Среднее по Циркон 10,4 13,3 3,2 3, фактору В Альбит 10,1 12,9 3,2 3, Среднее по опыту 10,1 12,9 3,1 3, Приложение Продуктивность календулы лекарственной, 2012 г.

Общее кол-во соцветий, шт. Общая продуктивность, г Фактор А Фактор В фактическая биологическая фактическая биологическая Контроль 11,9 16,3 3,1 4, 1 срок Циркон 12,5 17,1 3,2 4, посева Альбит 12,1 16,6 3,3 4, Контроль 10,9 13,1 3,3 4, 2 срок Циркон 11,9 14,3 3,4 4, посева Альбит 11,5 13,8 3,4 4, Контроль 10,5 13,8 3,4 4, 3 срок Циркон 11,2 14,7 3,4 4, посева Альбит 10,8 14,2 3,5 4, 1 срок Среднее 12,2 16,7 3,2 4, по факто- 2 срок 11,4 13,7 3,4 4, ру А 3 срок 10,8 14,2 3,4 4, Контроль Среднее 11,1 14,4 3,3 4, по факто- Циркон 11,9 15,4 3,3 4, ру В Альбит 11,5 14,9 3,4 4, Среднее по опыту 11,5 14,9 3,3 4, Приложение Продуктивность календулы лекарственной, 2013 г.

Общее кол-во соцветий, Общая продуктив шт. ность, г Фактор А Фактор В фактическая биологическая фактическая биологическая Контроль 11,4 15,5 2,8 4, 1 срок по Циркон 11,8 16,1 2,9 4, сева Альбит 11,8 16,1 2,9 4, Контроль 10,6 12,8 2,8 3, 2 срок по Циркон 11,0 13,3 2,9 4, сева Альбит 11,0 13,3 2,9 4, Контроль 10,5 13,7 2,9 4, 3 срок по Циркон 10,9 14,2 3,0 4, сева Альбит 10,9 14,2 3,0 4, 1 срок 11,7 15,9 2,9 4, Среднее по 2 срок 10,9 13,1 2,9 4, фактору А 3 срок 10,8 14,0 3,0 4, Контроль 10,8 14,0 2,8 4, Среднее по Циркон 11,2 14,5 2,9 4, фактору В Альбит 11,2 14,5 2,9 4, Среднее по опыту 11,1 14,4 2,9 4, Приложение Засоренность календулы по фазам в зависимости от сроков посева и применения регуляторов роста (2011-2013 гг.) Через 10 дней по Массовое цветение (конец июля) Перед уборкой на семена сле всходов Срок Регуляторы кол-во сорняков, кол-во сорняков, масса сорняков, кол-во сорняков, масса сорняков, посева роста шт./м2 шт./м2 г/м2 шт./м2 г/м однол. многол. однол. многол. однол. многол. однол. многол. однол. многол.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2011 г.

Контроль 83,9 6,8 37,3 2,7 98,4 19,9 31,7 2,5 108,1 27, 1 срок Циркон 80,8 6,7 35,9 2,6 95,5 19,2 30,3 2,4 105,2 26, Альбит 81,5 6,7 36,2 2,7 96,3 19,5 30,6 2,4 106,1 27, Контроль 69,6 4,1 31,8 1,9 84,2 12,1 25,4 1,7 89,95 19, 2 срок Циркон 66,4 4,0 30,6 1,7 81,1 11,5 24,4 1,7 86,6 18, Альбит 67,3 4,0 31,3 1,8 81,8 11,7 24,8 1,7 87,6 18, Контроль 65,9 3,9 30,1 1,7 79,6 11,5 24,5 1,6 85,8 18, 3 срок Циркон 62,8 3,8 28,9 1,7 76,2 11,0 23,4 1,5 82,1 17, Альбит 63,7 3,8 29,2 1,7 77,2 11,1 23,8 1,5 83,05 17, 2012 г.

Контроль 122,6 4,4 54,7 2,3 135,5 13,5 47,9 2,1 143,8 22, 1 срок Циркон 118,4 4,3 52,4 2,2 130,2 13,0 46,4 2,0 138,35 22, Альбит 119,7 4,3 53,3 2,2 131,9 13,1 46,7 2,0 140,25 22, Контроль 100,3 2,5 44,3 1,3 106,6 4,9 39,8 1,2 120,1 14, 2 срок Циркон 96,1 2,4 42,4 1,3 102,1 4,7 37,9 1,1 114,65 13, Альбит 97,4 2,4 43,0 1,3 103,2 4,7 38,5 1,1 116,05 13, Контроль 90,1 2,3 39,6 1,2 95,7 4,5 35,8 1,1 108,75 13, 3 срок Циркон 86,7 2,2 37,8 1,1 91,2 4,3 34,3 1,0 103,85 12, Альбит 87,4 2,2 38,3 1,1 92,3 4,3 34,7 1,0 105,3 12, Продолжение приложения 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2013 г.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.