авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ ВЕСТНИК УЧРЕДИТЕЛЬ: ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ Федеральная ...»

-- [ Страница 6 ] --

Кроме того, согласно ст. 14 указанного закона федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков вправе обме ниваться такой информацией, необходимой для предотвращения, вы явления и пресечения неправомерного использования инсайдерской информации и (или) манипулирования рынком, доступ к которой огра ничен федеральными законами, в том числе персональными данными, сведениями, составляющими коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну связи (в части информации о почтовых переводах денеж ных средств) и иную охраняемую законом тайну (за исключением госу дарственной и налоговой тайны), с соответствующим органом (органи зацией) иностранного государства на основании соглашения с таким органом (организацией), предусматривающего взаимный обмен ука занной информацией Напомним, что ст. 7.1 очень важного в российских реалиях Феде рального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии ле 176 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 3 (29) гализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и фи нансированию терроризма» также возлагает в своем п. 2 на адвокатов обязанность сообщать уполномоченному органу определенную инфор мацию. Однако при этом в п. 5 этой же статьи делается важная оговор ка: «Положения пункта 2 настоящей статьи не относятся к сведе ниям, на которые распространяются требования законодательства Российской Федерации о соблюдении адвокатской тайны». Любопыт но отметить, что в первоначальном тексте закона, принятом в 2001 г., сама статья 7.1 с ее п. 5, отсутствовала: эта статья была введена только Федеральным законом от 28 июля 2004 г. № 88-ФЗ.

К сожалению, в рассматриваемом законе правило, аналогичное только что приведенному п. 5, отсутствует. Из сказанного следует, ве роятно, что в такой закон через, например, три года адвокатуре удастся внести аналогичное изменение.

Можно также констатировать, что в России противодействие не правомерному использованию инсайдерской информации и манипу лированию рынком является более важной задачей, нежели противо действие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Нельзя не отметить и то, что в ходе разработки закона журналист ское сообщество всячески отстаивало свои интересы, в том числе пред ставляло свои замечания его разработчикам. Они смогли донести свою позицию даже до Президента России, который «поручил Минфину обсу дить закон о неправомерном использовании инсайдерской информации и манипулировании рынком с представителями СМИ. … По словам Медведева, властям страны необходимо учесть пози цию журналистов относительно закона об инсайде. «Я поручаю пра вительству... этим вопросом озаботиться, встретиться и пос лушать позиции СМИ и уже с финальной версией закона... сделать какие-то предложения, которые будут оптимизировать регулирова ние в этой сфере», — заявил Медведев на заседании совета при пре зиденте по развитию финансового рынка России» (URl: http://lenta.ru/ news/2010/02/09/inside).

К сожалению, российская адвокатура аналогичным образом себя не проявила. В итоге можно утверждать, что права журналистов данным законом затрагиваются в меньшей степени, нежели права адвокатов.

Точка зрения Муранов Александр Игоревич (www.muranov.ru), коллегия адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» (www.rospravo.ru), доцент МГИМО (У) МИД РФ, советник Президента ФПА РФ Иностранные юридические фирмы в России:

некоторые параметры их экономической деятельности и налогообложения Как известно, в настоящее время официальные или иные достовер ные данные о налогообложении иностранных юридических фирм (впро чем, как и российских) общедоступными не являются (налоговая тайна).

Федеральная палата адвокатов РФ пыталась законными средствами получить иную информацию об экономических параметрах деятель ности как российских и иностранных лиц, оказывающих юридические услуги (их количество, количество их сотрудников, объем оказанных услуг и т.д.), через Министерство экономического развития и торговли РФ и Федеральную службу государственной статистики, однако данная попытка не увенчалась успехом: как сообщили эти органы власти, по добные данные ими (включая их территориальные подразделения) не собираются и не анализируются. Само собой разумеется, что не соби рает их и Минюст РФ.

Соответственно, оценить экономические параметры деятельности российских и иностранных лиц, оказывающих юридические услуги в Рос сии, представляется возможным лишь косвенным путем и только весь ма приблизительно. Далее будет предпринята попытка сжато дать такую оценку в отношении иностранных юридических фирм в России, а так же кратко описать ситуацию с их налогообложением в России (автор не претендует на то, что приведенные ниже данные являются полными и что сделанные им выводы полностью соответствуют действительности).

Об иностранных юридических фирмах в России речь пойдет именно по тому, что их гораздо меньше, чем российских субъектов, оказывающих юридические услуги, ввиду чего произвести определенные подсчеты и сделать некоторые выводы в отношении таких фирм гораздо проще.

1. Сегодня в России наблюдается дефицит внешней торговли юриди ческими услугами. Согласно официальным данным Центрального бан ка РФ1, экспорт юридических услуг в 2008 г. составил 435 868 000 долл.

США, а импорт — 454 637 000 долл. США (дефицит почти 19 000 долл. США). Под импортом юридических услуг понимается оказание Внешняя торговля Российской Федерации услугами. External Trade in Servic es of the Russian Federation. 2008: Статистический сборник. Statistical Publica tion. М. : Центральный банк Российской Федерации (Банк России). С. 158.

178 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 3 (29) юридических услуг иностранными лицами из-за границы лицам внутри России, а под экспортом — оказание юридических услуг лицами внутри России иностранным лицам за рубеж (при этом под лицами внутри Рос сии понимаются как российские фирмы, адвокаты и предпринимате ли, оказывающие юридические услуги, так и иностранные юридические фирмы). Важно подчеркнуть, что эти цифры относятся только к транс граничным платежам и расчеты внутри России не охватывают.

В 2006 г. экспорт юридических услуг составлял 205 327 000 долл.

США, импорт — 281 881 000 долл. США. В 2007 г. экспорт составлял 296 607 000 долл. США, импорт — 345 063 000 долл. США.

Наибольший оборот юридических услуг в 2008 г. был зафиксирован с США (экспорт — 69 646 000 долл. США, импорт — 124 745 000 долл.

США, т.е. дефицит в 54 000 0000 долл. США) и с Великобританией (экс порт — 40 025 тыс. долл. США, импорт — 168 350 тыс. долл. США (еще более разительный дефицит)).

2. Как видно, в России величины экспорта и импорта юридических услуг достаточно велики (хотя и незначительны с аналогичными пока зателями США или Великобритании). Представляется, что относитель но высокий показатель импорта юридических услуг в Россию вызван в первую очередь тем, что иностранные юридические фирмы, в том чис ле присутствующие в России, оказывают услуги российским лицам за частую через свои головные организации, находящиеся за границей, а российские клиенты осуществляют оплату оказанных услуг именно за границу, а не внутри России.

При этом тот факт, что экспорт юридических услуг является также до статочно большим, объясняется тем, что большой объем юридических услуг иностранным лицам за рубежом оказывают, скорее всего, опять-та ки иностранные юридические фирмы, находящиеся в России. Вряд ли ве роятно то, что российские фирмы, адвокаты и предприниматели, оказы вающие юридические услуги, сегодня в состоянии сами по себе оказать иностранным клиентам такие услуги на сумму в 435 868 000 долл. США.

Не исключено, что иностранные юридические фирмы, находящиеся в России, оказывают юридические услуги не только сторонним иност ранным клиентам, но и своим головным или аффилированным струк турам. Широкая международная сеть иностранных юридических фирм такое вполне позволяет, в том числе для оптимизации налогообложе ния (хотя это и не преследуется ими в качестве основной цели).

В связи с этим стоит также отметить, что иностранные фирмы, же лающие начать деятельность в России, могут в определенных случаях создавать специальные юридические лица в своих государствах, а за тем регистрировать в России представительства или филиалы именно данных юридических лиц (либо учреждать юридические лица в соот ветствии с законодательством РФ). Это связано в том числе с тем, что Точка зрения российский рынок считается достаточно рискованным и иностранные фирмы желают таким образом обезопасить себя от возможных рисков.

Так, например, согласно данным Государственной регистрационной па латы при Министерстве юстиции РФ, в Санкт-Петербурге действует представительство Baker & McKenzie-CIS, зарегистрированного на ос трове Гернси, а не в США. Cliord Chance действует в России через фи лиал отдельного юридического лица Cliord Chance CIS Limited.

3. Из сказанного выше вывод может быть следующим: при импорте юридических услуг в Россию налоги платятся вне России;

однако даже и при больших показателях экспорта юридических услуг из России фи нансовые потоки могут находиться в том числе внутри самих иностран ных юридических фирм, что при условии соответствующего финансово го планирования и надлежащего бухгалтерского учета может в условиях дефицита торговли юридическими услугами (не на макро-, а на микро экономическом уровне) влечь уплату налогов в России по минимуму.

Само собой разумеется, что иностранные юридические фирмы, при сутствующие в России, платят в ней налоги с доходов от деятельности по оказанию юридических услуг клиентам внутри России (см. об этом ниже).

Более того, не следует считать, что их основной идеей является миними зация налогообложения их деятельности в России. Однако несомненно и то, что финансовым и налоговым планированием они занимаются в рас чете на защиту прежде всего своих интересов, что вполне нормально.

4. В любом случае дефицит баланса внешней торговли юридичес кими услугами в России дает основания полагать, что, скорее всего, в России иностранными юридическими фирмами уплачивается налогов меньше, чем могло бы при наличии в российском праве иного режима их деятельности.

5. Забавно отметить, что в 2008 г. импорт юридических услуг с Кипра составлял 9 265 000 долл. США, а экспорт — 78 440 000 долл. США. Им порт юридических услуг с Британских Виргинских Островов в 2008 г.

составлял 3 310 000 долл. США, а экспорт — 23 572 000 долл. США.

То обстоятельство, что величина экспорта юридических услуг в дан ном случае в разы превышает значение импорта, дает основания пола гать, что средства, находящиеся в оффшорах, очень часто переводятся в Россию на основании фиктивных договоров об оказании юридических услуг. Занимаются этим для решения своих финансовых задач, что оче видно, именно российские лица, а не иностранные юридические фирмы.

Иными словами, совершать такие чисто финансовые операции под прикрытием в виде якобы оказания юридических услуг позволяет именно неурегулированность российской сферы оказания юридичес ких услуг, господствующее в ней дерегулирование.

6. Крайне интересно отметить, что согласно данным Государствен ной регистрационной палаты при Министерстве юстиции РФ боль 180 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 3 (29) шинство иностранных юридических фирм в России организованы в форме представительств (например, White & Case (США), Linklaters (Великобритания), Allen & Overy (Великобритания), Baker Botts (США), Baker & McKenzie (головная структура, как уже говорилось, вообще за регистрирована на острове Гернси, а не в США), Freshelds Bruckhaus Deringer (Великобритания), Dewey & Leboeuf (США), Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (США)).

Как известно, п. 1 ст. 55 Гражданского кодекса РФ гласит: «Предста вительством является обособленное подразделение юридического ли ца, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту». Согласно строгому толкованию этой нормы, представительства, в отличие от фи лиалов, не вправе оказывать услуги. Следовательно, задачей предста вительств таких фирм является скорее обеспечение заключения кли ентами договоров с их головными организациями, находящимися за границей с последующим предпочтительными платежами за границу, что не подразумевает уплаты налогов на территории России.

Тем не менее существуют и юридические лица, зарегистрированные иностранными юридическими фирмами согласно законодательству РФ (например, Noerr Stiefenhofer Lutz (Германия), Rdl & Partner (Германия) и др. (как видно, это не очень крупные фирмы)). Данные российские юридические лица уплачивают налоги согласно законодательству РФ.

Однако обороты данных юридических лиц, скорее всего, сравнительно невелики, что позволяет говорить о возможности использования ими упрощенного режима налогообложения (всего 6%).

Вместе с тем, как уже указывалось, ни одна из крупнейших иност ранных юридических фирм, осуществляющих деятельность в России, не зарегистрировала юридическое лицо в соответствии с законодатель ством Российской Федерации.

Отдельно стоит Cliord Chance (Великобритания), которая заре гистрировала в России филиал отдельного юридического лица Cliord Chance CIS Limited.

Любопытно отметить и то, что «первая российская международ ная юридическая фирма» Goltsblat BLP зарегистрирована как филиал партнерства с ограниченной ответственностью Berwin Leighton Paisner (№ 2) ЛЛП в Москве.

7. Сегодня многие иностранные юридические фирмы привлекают к работе российских адвокатов, заключая с ними необходимые договоры и обеспечивая им все условия труда: рабочее место, свою инфраструк туру и т.д. Фактически такие адвокаты оказываются наемными сотруд никами указанных фирм. Однако это не соответствует смыслу и содер жанию Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому адвокат не вправе работать Точка зрения по найму. Несмотря на то что формально подобные адвокаты остаются независимыми, фактически они находятся под контролем иностранных юридических фирм и работают у них как наемные сотрудники.

Это приводит к тому, что иностранными юридическими фирмами в такой ситуации платятся не все налоги, которые должны платиться в случае с трудовыми отношениями.

Важно отметить и то, что некоторые иностранные юридические фирмы создают свои собственные адвокатские образования (напри мер, адвокатское бюро г. Москвы «Герберт Смит», адвокатское бюро «Саланс» и др.). При желании в этом также можно усмотреть противо речие смыслу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в соответствии с которым адво каты являются независимыми (можно утверждать, что в данном случае российские адвокаты также оказываются под контролем иностранных юридических фирм, но это очень спорный вопрос).

8. В последнее время началось проникновение иностранных юриди ческих фирм в регионы России. Например, на юге России начала свою деятельность фирма Salans (Франция), сотрудничающая с адвокатским бюро «Юг» в Краснодаре и с юридической фирмой «Эберг, Степанов и партнеры» в Ростове-на-Дону.

На Урале пыталась осуществлять свою деятельность фирма Hedman & Partners1 (Финляндия) в сотрудничестве с группой правовых компа ний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» (Екатеринбург). Как видно, в настоящее вре мя осуществляются попытки активного проникновения иностранных юридических фирм в российские регионы.

Потенциально это должно вести к повышению уровня уплаты им на логов в России.

9. Попробуем расчетным путем определить, хотя бы приблизительно, сколько налогов платится в России иностранными юридическими фирмами.

В настоящее время в России осуществляют свою деятельность по рядка пятидесяти иностранных юридических фирм.

Допустим, что в среднем офис иностранной юридической фирмы насчитывает около сорока пяти юристов (само собой разумеется, что их может быть и меньше, и гораздо больше).

Предположим, что во всех них деятельность юристов организована по принципу необходимости отработки определенного количества ча сов в год (среднее количество примем равным равно 1500 часов).

Средняя почасовая ставка работы юриста в такой фирме составля ет порядка 300 евро.

Следовательно, путем перемножения этих величин подсчета можно сделать вывод о том, что приблизительное значение суммарной выруч URl: http://www.hedman-attorneys.com 182 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 3 (29) ки иностранных юридических фирм, ведущих деятельность в России, немногим превышает 1 млрд евро (насколько известно автору, подоб ная методика использовалась, например, и журналом The Lawyer при составлении списка 100 крупнейших европейских фирм за 2009 г. (URl:

http://www.centaur2.co.uk/emags/thelawyer/TL_Euro_100).

Вопрос о том, как эта цифра соотносится с величинами импорта и экспорта юридических услуг в Россию и из России, крайне сложен, и дать на него корректный ответ в условиях недостатка информации очень непросто.

Далее, если сильно упрощать, то можно утверждать, что иностран ные юридические фирмы нередко руководствуются следующим эко номическим принципом: треть выручки должна покрывать зарплаты, треть предназначена для покрытия возникающих расходов (аренда и обслуживание офиса, налоги, текущие расходы и др.) и инвестиций, а оставшаяся треть — чистая прибыль фирмы для распределения между соответствующими лицами.

Иными словами, иностранные юридические фирмы стремятся к то му, чтобы их рентабельность составляла примерно 30%, что является очень высоким значением. Иными словами, во многом эта сфера де ятельности является областью сверхдоходов для определенной группы вовлеченных в нее физических лиц.

С одной стороны, потенциально это влечет большую уплату налогов иностранными юридическими фирмами в России. С другой стороны, российские клиенты, платящие такие сверхдоходы, могут уменьшать на сумму платежей свои налогооблагаемые базы.

А поскольку дефицит внешней торговли имеет место быть (т.е. мно гие сверхдоходы платятся из России за границу), а плательщики таких сверхдоходов находятся прежде всего в России, то не исключено, что налогов в российские бюджеты в целом платится все-таки меньше, чем могло бы.

Итак, примерный суммарный размер облагаемого налогами до хода иностранных юридических фирм может составлять в России 300 000 000 евро.

В настоящее время эти фирмы являются в РФ плательщиками, на пример, налога на прибыль организаций (20%), налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, налогов при выплате за рплаты. Следовательно, приблизительно можно предположить, что в случае уплаты всех налогов на территории РФ иностранными юриди ческими фирмами общий объем налоговых поступлений мог бы со ставлять от 70 до 90 млн евро (с учетом в том числе того, что некоторые фирмы могут использовать упрощенный режим налогообложения вви ду своих относительно небольших доходов (до 60 млн руб.)).

Точка зрения Из всего вышеизложенного следует, что распространение законода тельства РФ об адвокатской деятельности на иностранные юридичес кие фирмы позволило бы увеличить объем налоговых поступлений в российские бюджеты, а также ликвидировать дефицит внешней торгов ли юридическими услугами1.

При этом вряд ли также имеются основания полагать, что распро странение законодательства РФ об адвокатской деятельности на инос транные юридические фирмы приведет к серьезному уменьшению уп латы ими налогов в России, в том числе из-за их отказа работать в России: общеизвестно, что для них Россия — комфортная зона получе ния сверхдоходов. Они скорее согласятся на распространение на них законодательства РФ об адвокатской деятельности, нежели откажутся от работы в России.

Сказанное по поводу увеличения объема налоговых поступлений в российские бюджеты верно и для случая, когда законодательство РФ об адвокатской де ятельности было бы распространено и на иных российских лиц, оказывающих юридические услуги.

184 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 3 (29) С днем российской адвокатуры!

31 мая адвокаты отметили свой профессиональный праздник — День российской адвокатуры (День адвоката). Он был учрежден пять лет назад на II Всероссийском съезде адвокатов и приурочен к 31 мая, так как в этот день в 2002 г. В.В. Путин подписал Федераль ный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий ской Федерации». С праздником адвокатов поздравил президент ФПА РФ Е.В. Семеняко.

Уважаемые коллеги!

Вот уже пять лет 31 мая мы с вами отмечаем свой профессиональ ный праздник — День адвоката. Несмотря на столь недолгую исто рию, он полюбился адвокатам и стал еще одной доброй традицией на шего сообщества. Его отмечают во всех 83 адвокатских палатах России.

Это тот редкий повод, когда коллегам удается собраться вместе, что бы сказать друг другу добрые слова, поддержать наших ветеранов, от метить труд тех, кто сумел подняться на вершины профессионально го мастерства или продемонстрировать верность адвокатскому долгу в особо сложных условиях процессуальной борьбы.

От имени Совета Федеральной палаты адвокатов хочу еще раз поз дравить тех ветеранов адвокатуры, которые прошли через горнило Ве ликой Отечественной войны. Вас осталось так мало, дорогие мои, но ваше несгибаемое мужество, ваше самоотверженное служение на ниве защиты являются для всех нас высочайшим образцом.

Не всем из более чем 63 тыс. адвокатов России удастся в этот день собраться за дружеским столом в своих адвокатских образованиях.

Многие из них будут встречать свой профессиональный праздник, представляя интересы подзащитных в судах, в том числе по назначе нию государственных органов, в командировках, связанных с защитой прав доверителей, или в следственных изоляторах, встречаясь с теми, кому так нужна их помощь. Хочу пожелать этим коллегам скорейшего и эффективного достижения поставленных целей.

Мне особенно приятно отметить, что День адвоката внутри сооб щества стал праздником адвокатской солидарности, а вовне — при знанием возрастающего авторитета и роли адвокатуры в жизни обще ства. Наша корпорация встречает его окрепшей в организационном и профессиональном отношении. Об этом свидетельствуют не толь ко слова признательности в адрес адвокатуры, которые высказывают в поздравлениях, поступающих в Федеральную палату адвокатов пред ставители всех ветвей власти и крупнейших общественных объедине Наши поздравления ний и организаций, но и дела адвокатских коллективов и отдельных ад вокатов, выполняющих огромную работу по защите конституционных прав граждан. Сегодня адвокатура является становым хребтом, на ко тором держатся провозглашенные Основным законом гарантии ока зания квалифицированной юридической помощи всем, кто в ней нуж дается.


Желаю вам, уважаемые коллеги, терпения, мужества в повседневных делах, твердой уверенности в общественной значимости вашего труда, успехов в профессиональной деятельности!

С праздником, дорогие друзья!

Евгений Семеняко, президент ФПА РФ Нотариальная палата поздравляет адвокатов!

Примите от Федеральной нотариальной палаты сердечные поздрав ления по случаю вашего профессионального праздника — Дня россий ской адвокатуры.

Роль и значимость адвокатуры в жизни общества, особенно совре менного, неоценима.

Помощь адвокатов в защите прав активно востребована как граж данами, так и представителями бизнеса. Мы уверены, что не только в свой профессиональный праздник, но и каждодневно вы получаете от миллионов людей слова благодарности за оказанную им профессио нальную помощь.

Авторитет российской адвокатуры очевиден. Это подтверждает ся большим представительством адвокатов в органах государственной власти, в том числе в Государственной Думе, в Совете Федерации, а так же в Общественной палате Российской Федерации, Ассоциации юрис тов России и других.

Желаем вам, уважаемые коллеги, крепкого здоровья, дальнейших успехов в вашем благородном и значимом для всего общества профес сиональном труде и удачи.

Президент Федеральной нотариальной палаты, президент Нотариальной палаты Санкт-Петербурга Сазонова Мария Ивановна Пресс-служба ФПА РФ 186 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 3 (29) Поздравляем лауреатов престижной адвокатской награды им. Ф.Н. Плевако 27 апреля 2010 г. в Государственном театре киноактера состоялась ХIV церемония награждения лауреатов престижной адвокатской награды имени Ф.Н. Плевако за прошедшие два года. Организаторы церемонии: Федеральная палата адвокатов России, Гильдия россий ских адвокатов, Комитет по награждению адвокатскими наградами им. Ф.Н. Плевако, Федеральный союз адвокатов России, Россий ская академия адвокатуры и нотариата. Церемония по традиции приурочена ко дню рождения выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако.

Ведущими церемонии выступили вице-президент ФПА РФ, пре зидент АП г. Москвы Г.М. Резник, вице-президент ФПА РФ, прези дент АП Московской области и Федерального союза адвокатов России А.П. Галоганов, президент Гильдии российских адвокатов Г.Б. Мирзоев.

В номинации «За выдающийся вклад в укрепление единства рос сийской адвокатуры» дипломом с вручением бронзового бюста Ф.Н. Плевако награждены: Резник Генри Маркович, президент АП г. Москвы;

Крутер Марк Соломонович, член АП г. Москвы. Высокую награду вручал внук Ф.Н. Плевако — Александр Сергеевич Плевако.

Золотой медалью им. Ф.Н. Плевако в номинации «За крупный вклад в развитие адвокатуры России и укрепление ее единства, подготов ку квалифицированных юридических кадров» были также награжде ны Боннер Александр Тимофеевич и Соловьев Борис Григорьевич — члены АП г. Москвы — и Новолодский Юрий Михайлович, член АП Санкт-Петербурга.

Адвокатское сообщество в этой номинации отметило заслуги не только коллег по цеху, но и тех общественных деятелей и политиков, кто отличился в правозащитной деятельности, внес весомый вклад в укрепление адвокатуры. Так, золотыми медалями им. Ф.Н. Плевако бы ли отмечены заслуги председателя Комитета Госдумы РФ по гражданс кому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинникова;

председателя Комитета Госдумы РФ по труду и социальной политике А.К. Исаева;

заместителя председателя Комите та Госдумы РФ по бюджету и налогам А.М. Макарова;

члена ОП РФ, ди ректора Московского бюро по правам человека А.С. Брода;

проректо ра Российской академии государственной службы при Президенте РФ И.Н. Барцица.

Золотой медалью им. Ф.Н. Плевако «За высокое профессиональ ное мастерство, успехи в защите конституционных прав, свобод и за конных интересов граждан и организаций и многолетний добросовес тный труд» были награждены: Аржанникова Татьяна Алексеевна, член Наши поздравления АП Томской области;


Буянский Николай Александрович, член АП Мос ковской области;

Гарибян Каринэ Эдуардовна, член АП г. Москвы;

Го нопольский Марк Лазаревич, член АП Московской области;

Дрондин Юрий Андреевич, президент АП Ивановской области;

Кондауров Ни колай Васильевич, член АП Саратовской области;

Котляревская Вио летта Александровна, член АП г. Москвы;

Львова Елена Юлиановна, член АП г. Москвы;

Мисирханов Хаджи-Мурат Зеятханович, член АП Республики Дагестан;

Сизова Валентина Арнольдовна, член АП Мос ковской области;

Трегубов Михаил Иосифович, президент АП Смо ленской области;

Шипилов Владимир Михайлович, член АП Республи ки Алтай.

Серебряной медалью им. Ф.Н. Плевако награждены 64 человека, включая удостоенного этой награды посмертно «За большой вклад в правозащитную деятельность, развитие института адвокатуры» Ста нислава Маркелова, трагически погибшего в январе 2009 г.

URl: http://gra.ru/xiv_torzhestvennaya_tseremoniya_nagrazhdeniya_ visshimi_advokatskimi_nagradami_im_f_n_plevako.html Пресс-служба ФПА от 28.04.2010 г. URl: http://www.fparf.ru/ news/184.htm 188 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 3 (29) Богата адвокатура интеллектуалами В прошлом году «Новая адвокатская газета» писала о московском адвокате Владимире Павловиче Матусе — шестикратном чемпио не СССР по шашечной композиции, первом гроссмейстере СССР по этому виду спорта, международном гроссмейстере почетной степени, победителе I Кубка мира по шашечной композиции — чемпионе ми ра, завоевавшем 14 первых призов на международных конкурсах и за нявшем — с большим отрывом — первую строчку в мировом рейтинге (АГ. 2009. № 1 (042). Гроссмейстер 100-клеточной доски).

В конце прошлого года в Берлине на Генеральной ассамблее Всемир ной федерации шашек (FMJD) Владимир Матус избран президентом ко митета по композиции. Всемирная федерация шашек (FMJD) входит в Интернациональную ассоциацию интеллектуальных игр (АГ. 2010. № (68). Адвокат стал шашечным президентом).

Годом раньше ростовчанка Наталья Бердычевская, аспирант юри дического факультета Южного федерального университета, помощник адвоката Адвокатской палаты Ростовской области, стала чемпионкой Европы по шахматам среди любителей (журнал «Южнороссийский ад вокат». 2008. № 5).

Летом этого года пресс-служба ФПА сообщила о том, что волгоград ский адвокат Альберт Георгиевич Кармазиновский стал мастером Международной шахматной федерации (ФИДЕ). Публикуем это сооб щение пресс-службы ФПА от 27 июля 2010 г.

Волгоградский адвокат стал мастером ФИДЕ 23 июля адвокат Адвокатской палаты Волгоградской области Аль берт Кармазиновский получил уведомление о том, что Международная шахматная федерация (ФИДЕ) присвоила ему звание мастера. В 2004 г.

во время международных соревнований в Волгограде он набрал очков в рейтинге Эло. Это первое из условий, позволяющих претендо вать на получение звания мастера. Второе условие состояло в том, что необходимо было сыграть 25 результативных партий (результативной считается партия, исход которой влияет на результат соревнований), но Альберт сыграл только 17. Однако недавно второе требование отмени ли, в результате чего ряды мастеров ФИДЕ пополнились.

Пока Международная шахматная федерация лишь сообщила Аль берту Кармазиновскому о присвоении звания — вручение официаль ного документа состоится позже.

Наши поздравления Комментарий Альберта Кармазиновского:

— Я с детства любил играть в шахматы и достиг уровня очень силь ного любителя. Долгое время свою юридическую деятельность я сов мещал с преподаванием этой игры детям, и мне приходилось постоян но совершенствоваться, чтобы научить их чему-то новому. В 2005 г. я получил статус адвоката, и меня затянул водоворот адвокатской рабо ты. Сейчас я веду много дел, поэтому шахматами занимаюсь только со своей дочерью. Но до 2005 г. я активно преподавал и постоянно выво зил своих учеников на различные соревнования, в которых и сам иног да участвовал.

В 2004 г. в Волгограде проходили два международных шахматных турнира (один весной, другой осенью). В ходе этих соревнований я на брал 2309 очков по рейтингу Эло за 17 результативных партий. Для то го чтобы получить звание мастера ФИДЕ, достаточно было набрать 2300 очков, но за 25 партий. Недавно мне сообщили, что ограничение количества партий снято, и я направил все необходимые документы в московское представительство ФИДЕ.

Присвоение этого звания мне очень приятно, так как шахматы — это мое любимое хобби. Оно помогает мне справляться с работой, так как снимает стресс. На работе устаю, а потом сажусь за шахматы, и уста лость как рукой снимает.

Биографическая справка: Альберт Георгиевич Кармазиновский родился в 1965 г. в г. Волжском. В 1990 г. окончил философский факуль тет МГУ и в 1999 г. — юридический факультет ВолГУ. Работал ведущим юрисконсультом комбината благоустройства г. Волжского, начальни ком юридического отдела Волжской торгово-промышленной палаты.

В феврале 2005 г. получил статус адвоката.

Пресс-служба ФПА от 27.07.2010 г.

190 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 3 (29) АГ. 2010. №14 (79) Руденко О.Б., президент АП Ставропольского края На пределе возможностей.

На 15-м чемпионате мира по футболу среди адвокатов российская команда заняла 16-е место среди 66 команд из разных стран (в сокращении) С 26 мая по 6 июня в турецкой Анталье проходил 15-й чемпионат мира по футболу среди адвокатов. В соревнованиях принимали участие 66 команд из разных стран. Россию представляли адвокаты Ярослав ской, Воронежской, Волгоградской областей и Ставропольского края.

Они выступали в составе объединенной команды Адвокатской палаты Ярославской области.

По условиям чемпионата в нем участвуют команды не от страны, а от адвокатских ассоциаций, причем свои спортивные силы могут объ единить сразу четыре ассоциации и одно государство имеет право вы ставить сразу несколько команд. Несмотря на такие условия, честь на шей страны отстаивала только одна команда.

По жеребьевке российская сборная попала в одну группу с коман дами из Стамбула (Турция), Израиля и Алжира. В первой встрече с ту рецкими футболистами наша команда потерпела поражение, но наши футболисты не пали духом и уверенно выиграли две следующие встре чи: у алжирских адвокатов со счетом 3:2 и у израильских — 2:0. Набран ные очки позволили нашей команде выйти в 1/8 финала, где боролись лучшие 16 команд чемпионата. Жребий свел россиян с сильной адво катской командой из Сицилии. Матч закончился со счетом 1:3 не в на шу пользу. Это поражение выбило российскую команду из дальнейшей борьбы за главный приз чемпионата, и в итоге она заняла 16-е место.

Хотя российская адвокатская сборная и не попала в список лидеров, наши футболисты играли на пределе своих возможностей. Отличились в нападении адвокаты Евгений Шприц и Артем Арутюнян, забившие по два гола. В защите успешно играли адвокаты Михаил Попов и Сергей Диков. В полузащите был заметно активен Алексей Пивоваров из Бу турлиновки.

Анализируя причины того, что наша адвокатская сборная не вош ла в число лидеров, следует отметить, что футболисты никогда раньше вместе не играли, никаких сборов и тренировок не проводили (не счи тая выступления на I чемпионате России среди адвокатов по мини-фут болу в г. Георгиевске Ставропольского края) и команду сформировали уже непосредственно на самом чемпионате.

Наши поздравления К сожалению, в нашей стране не воспитывается уважение к здоро вому образу жизни и непрофессиональному спорту не уделяется долж ного внимания. У нас нет доступных всем спортивных сооружений, хо роших полей — нет всего того, что необходимо любителям для занятий спортом. Такая же ситуация по отношению к спорту и в адвокатском со обществе. Адвокаты не проявляют активность в этом вопросе. По мо ему мнению, палаты в регионах должны уделять серьезное внимание развитию спорта. Желание адвокатов заниматься спортом, в том числе футболом, и выступать на российских и международных соревновани ях должно приветствоваться и поощряться.

Ведь занятия профессиональной деятельностью и спортом гармо нично дополняют друг друга, и успех в одном обеспечивает успех в дру гом.

Важно, чтобы адвокаты были заинтересованы в отстаивании спор тивного престижа нашей страны. Адвокатский чемпионат мира по фут болу — это не только спортивное мероприятие, но и возможность об щения со своими коллегами из других стран. Интерес к России на чемпионате был очень большой, мы это ощущали постоянно.

Надо отдать должное нашим коллегам из Ярославля, которые уже пять лет стараются поддерживать престиж нашей страны в мире и Ев ропе.

В 2011 г. в Италии пройдет чемпионат Европы. Очень хотелось бы подготовить боеспособную и амбициозную сборную, которая сможет бороться за призовые места континентального первенства.

192 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 3 (29)

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.