авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«170 лет Федору Никифоровичу Плевако (25 апреля 1842 г., Троицк, — 5 января 1909 г., Москва) Великий русский адвокат, гениальный судебный оратор, действительный ...»

-- [ Страница 6 ] --

пристально вглядывается в стремительное увеличение приверженцев революционного насилия за счет необразованных и нравственно неразвитых людей.

Плевако страшится «бессмысленного и беспощадного» русского бун та. «Русская национальная черта...: тишь, молчаливое страданье и взрыв на мгновенье... на час-другой, не в смысле природного дефекта, а набегом, му тью, заразой.

Русский человек дает порой Минина, порой Пугачева, порой Пожарско го, порой Разина.

А между этими именами — десятилетия и столетия молчания и мерт вой зыби».

Всей мощью гражданского негодования восстает Плевако против гряз ной клеветы лидера черносотенцев князя Мещерского, возведенной на ис тинного русского патриота Михаила Стаховича. Вот она, «гремучая смесь», Смолярчук В.Т. Гиганты и чародеи слова. С. 202.

178 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) способная взорвать общественный организм: бедственное материальное положение населения, непросвещенность народа, правовое убожество, по догреваемая реакционными силами ненависть к инородцам. И в такое вре мя, говорит в своей речи Плевако, «когда в стране не все благополучно», вместо того чтобы «сплотиться и добыть славы и чести земле своей», а со словом публичным «обращаться трепетно и честно», процветают «взаим ное недоверие, опорочивание и опозоривание, литературный донос и иска жение фактов».

История, увы, повторяется, но ужель и вправду она ничему не способ на научить людей?!

«Общество же — что организм, — развивает мысль Плевако, — оно бы вает в горячках и лихорадках, в параличе и с увечьями, возбужденное или подавленное».

Как лечить больное общество?

Плевако  — решительный сторонник реформ, убежденный противник революционной хирургии и ампутации: «В пережитые нами года практи ковался или пробовался на организме хирургический метод. Все кажущее ся зараженным или заражающим устранялось из организма: в собственные оздоровляющие силы его потеряна была вера, и вместо гигиены и обыден ной терапии в ходу были операции и medicamenta heroica».

Незадолго до кончины Плевако включился в политическую жизнь и стал депутатом III Государственной Думы от партии октябристов. Решение Плевако заняться политической деятельностью расценивается в нашей ли тературе как темное пятно в его биографии и преподносится в качестве до садного, случайного эпизода, вызванного главным образом нежеланием мириться с заметным спадом адвокатской славы1.

Судить о помыслах человека вообще, исторического деятеля в особен ности — дело рискованное. Слишком крупная личность Плевако, чтобы на склоне лет «тешиться обманом» своей громкой славы. Нет никаких основа ний подозревать в неискренности твердого в убеждениях гуманиста, когда он говорит: «Мы думаем, что Дума должна быть истинной выразительни цей воли народа, и прежде всего людей окраины»2. Необходимость консти туции и парламента для страны осознавалась всеми просвещенными людь ми России.

Вполне последовательным было и то, что политические симпатии Пле вако отдал партии «Союз 17 октября», провозгласившей своей задачей «ока зать содействие правительству, идущему по пути спасительных реформ, на правленных к полному и всестороннему обновлению государственного и общественного строя России». Как и многие либерал-демократы, Плевако См.: Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова С. 202–203.

Плевако Ф.Н. Речи. Т. 1. М., 1909. С. 365.

Трибуна члена Совета ФПА считал, что наиболее безболезненно буржуазно-демократические реформы могут быть проведены сверху: слишком слабым было в стране «третье со словие», вдохновлял пример Великих реформ.

Авторитет партии октябристов был подмочен тем, что к ним попыта лись примкнуть черносотенцы. Но поддержки не получили, а свое неприя тие шовинизма Плевако имел возможность выразить в речах на процессах Ильяшенко, Горнштейна, князя Мещерского.

Начинать обновление общества следует, по мысли Плевако, с утверж дения правды, справедливости, свободы личности. «Вспомните,  — обра щался он к суду, защищая севских крестьян, — что подсудимым негде было научиться правде. Наоборот, чувство правды убивалось у них всеми сред ствами и заменялось чувством тупого молчания...

Учить правде следует правдою же! Учить уважению к закону — приме рами!»

Сейчас, когда наша заблудившаяся современность продирается к прав де, все острее осознается, что фундамент прогресса общества — свобода, честь и достоинство личности. Мы пристально вглядываемся в историю страны, открываем новые для себя имена, вслушиваемся в голоса русских интеллигентов-либералов: философов, ученых, юристов.

Все яснее слышим голос великого русского адвоката Федора Плевако, пытающегося донести до нас простую истину: «Честь — это весь человек.

Отнеситесь к вопросам чести легко, снизойдите к миросозерцанию тех, кто обтирается после удара и смеется, слушая обиды, — и общество, приучен ное этим пониманием к бесчувственности, превратится в толпу рабов, за бывших достоинство человеческой личности».

Человек чести, гордый тем, что способствовал, как он выразился на сво ем юбилее, «насаждению на родной ниве чудес общечеловеческой культу ры», — таким был адвокат Плевако.

180 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) Муранов А.И.

член Совета ФПА, кандидат юридических наук, доцент МГИМО (У) МИД РФ, коллегия адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»

— : (парижская конференция Франко-российского общества юристов) 17 февраля 2012 г. в Париже в Большой палате Кассационного суда Франции прошла международная конференция «ЕС  — Россия: на пути к полноправному взаимному признанию судебных решений», организован ная Франко-российским обществом юристов (www.sjfr.org).

В конференции приняли участие более 170 участников, среди кото рых были французские и российские судьи, ученые из различных стран, представители Министерства юстиции России и МИД России, француз ские, английские и российские адвокаты, в том числе: Винсен Ламанда (первый председатель Кассационного суда Франции), А.А. Иванов (пред седатель Высшего Арбитражного Суда РФ), В.Ф. Яковлев (советник Пре зидента РФ), Пол Альберт Ивенс (старейшина Парижской адвокатской палаты), Дидье Ле Прадо (председатель Совета адвокатов при Государ ственном совете и Кассационном суде Франции), Мишель де Гилленш мидт (почетный президент Франко-российского общества юристов, адвокат), Катерина Хэслам-Джонс (секретарь Британско-российской юридической ассоциации), А.Г. Лисицын-Светланов (директора Инсти тута государства и права РАН), В.В. Ярков (д.ю.н., заведующий кафедрой гражданского процесса Уральской государственной юридической акаде мии, вице-президент Нотариальной палаты РФ), Е.А. Куделич (начальник отдела международного права Высшего Арбитражного Суда РФ), Мар та Пертега (первый секретарь Гаагской конференции по международно му частному праву).

В ходе конференции состоялось четыре заседания:

• Экзекватура решений российских судов во Франции и в Европе.

• Признание европейских судебных решений в Российской Федерации.

• Практические примеры правовых коллизий, возникающих в связи с отказом исполнения в России решений иностранных судов.

• Заключение международных соглашений в области взаимного призна ния судебных решений между ЕС, странами — участницами ЕС и Россией.

На них обсуждались следующие вопросы:

— историко-правовой обзор проблемы признания иностранных судеб ных решений во Франции;

Трибуна члена Совета ФПА — признание в Соединенном Королевстве российских судебных реше ний по гражданским и коммерческим делам;

— признание российских судебных решений в Германии;

— практика экзекватуры решений российских судов во Франции;

— историко-правовой обзор проблемы признания решений судов евро пейских стран в Российской Федерации;

— правила признания и исполнения иностранных судебных решений, сформулированные законом Российской Федерации;

— признание и исполнение иностранных судебных решений в практи ке арбитражных судов РФ;

— распределение внешней компетенции между ЕС и государствами участниками;

— перспективы заключения международного соглашения с Россией в области экзекватуры;

— Гаагская конференция и конвенции о признании и экзекватуре.

В конце конференции состоялось обсуждение перспектив полноправ ного взаимного признания судебных решений в ЕС и Россия с участием представителей министерств иностранных дел и юстиции РФ и Франции, а также представителей ЕС.

Выступая в качестве частного лица и высказывая свое личное мнение, директор юридической службы ЕС в отставке, председатель почетной сек ции Государственного совета Франции, Жан-Луи Девос подчеркнул, что соответствующий вопрос о взаимном признании и исполнении судебных решений относится к исключительной компетенции ЕС и что, возможно, существующие препоны внутреннего характера не представляются абсо лютно непреодолимыми. Представители российских органов власти про демонстрировали недвусмысленное стремление решить эту проблему любым возможным образом, как на это указал представитель Министер ства юстиции России, с явным предпочтением, по мнению представителей МИД России, решения вопроса в форме заключения двустороннего дого вора между Россией и ЕС.

Со своей стороны, представитель Европейской службы внешних дел ЕС Надя Константини указала, что в настоящий момент ведутся перегово ры по поводу нового Соглашения ЕС — Россия, которое должно прийти на смену действующему сейчас Соглашению о партнерстве и сотрудничестве.

В нем будет конкретно определен контекст отношений между ЕС и Росси ей и охвачены все области взаимодействия, в том числе и сотрудничество в судебной сфере.

Федеральная палата адвокатов также участвовала в конференции по приглашению Франко-российского общества юристов: она была представ лена A.И. Мурановым (член Совета ФПА), который выступил на конферен 182 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) ции с докладом «Взгляд Конституционного суда РФ и судов общей юрис дикции РФ на признание иностранных судебных решений в отсутствие международного договора». В своем докладе он также остановился на ро ли российских адвокатов в процессе взаимного признания иностранных су дебных решений.

Конференция подтвердила стремление государств и судебных систем ЕС и России и дальше укреплять свои связи, так же как и необходимость дальнейшего развития в вопросе взаимного признания судебных решений.

По итогам конференции Административный совет Франко-российского общества юристов принял документ, в котором, в частности, говорится:

«По результатам Конференции Франко-российское общество юристов при соединяется к широко высказываемому со стороны институтов граждан ского общества мнению о том, что отсутствие взаимного признания судеб ных решений по гражданским, семейным и торговым делам между Россией и рядом государств ЕС влечет за собой крайне негативные последствия.

Общество призывает Россию и ЕС незамедлительно начать переговоры для заключения двустороннего соглашения между Россией и ЕС, которое мо жет ограничиться вопросами признания решений по гражданским, семей ным и торговым делам по образцу положений действующих между Россией и некоторыми странами ЕС соглашений о правовой помощи: с проведением различия между признанием de plano тех решений, которые не предполага ют принудительного приведения в исполнение, и процедурой получения эк зекватуры для остальных судебных решений. Процедура экзекватуры долж на предполагать проверку соответствия публичному порядку.

Общество также предлагает российским властям и властям ЕС при соединиться к Гаагской конвенции о соглашениях о выборе суда и надеется, что в ближайшем будущем Гаагская конференция сможет разработать новую модель многосторонней конвенции о признании и исполнении реше ний по гражданским и торговым делам. Для Франко-российского общества юристов будет честью принять участие в работе создаваемой с этой це лью рабочей группы.

Франко-российское общество юристов приветствует усилия Европей ского союза по унификации действующих на его территории правил при знания судебных решений, вынесенных в третьих странах.

В течение следующих месяцев Франко-российским обществом юри стов будут проведены консультации с высшими органами власти России и Европейского Союза для продвижения высказанных точек зрения. В ка честве второго этапа оно предлагает создать открытую для представи телей институтов гражданского общества постоянную дискуссионную площадку для обсуждения вопросов правового характера, стоящих меж ду ЕС и Россией».

Трибуна члена Совета ФПА Муранов А.И., член Совета ФПА, кандидат юридических наук, доцент МГИМО (У) МИД РФ, коллегия адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»

Грядов А.В., юрист коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»

(Гаагские конвенции по международному частному праву) Как известно, адвокаты являются одними из субъектов отношений в об ласти международного сотрудничества как государственных органов, так и частных лиц по правовым вопросам в международном гражданском и торговом обороте. Значимость такого сотрудничества обусловлена в пер вую очередь глобализацией мировой экономики и социумов в целом: для России речь идет о росте количества деловых, личных и иных контактов отечественных организаций и граждан с иностранными физическими и юридическими лицами, миграцией рабочей силы, потребностями трансна ционального развития российского бизнеса.

Все эти факторы обусловливают активизацию деятельности соответ ствующих международных институтов, занимающихся вопросами транс граничного сотрудничества по правовым вопросам, одним из которых яв ляется Гаагская конференция по международному частному праву.

Гаагская конференция по международному частному праву — это меж правительственная организация, начало деятельности которой относится еще к 1893 г. и членами которой на сегодняшний день является 71 государ ство, включая Россию (а также еще и Европейский Союз как коллективный член). Основная цель работы Конференции заключается в унификации и гармонизации правил международного частного права на международном уровне посредством научно-прикладных исследований различных про блем и разработки конвенций, именуемых гаагскими.

На февраль 2012 г. Россия присоединилась к пяти и подписала одну Гааг скую конвенцию. К конвенциям, в которых уже участвует Россия (самосто ятельно или в качестве правопреемника СССР), относятся:

— Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.

(СССР присоединился 28 мая 1967 г., Конвенция вступила в силу в СССР 26 июля 1967 г.);

— Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных офи циальных документов от 5 октября 1961 г. (СССР присоединился 4 сентя бря 1991 г., Конвенция вступила в силу в России 31 мая 1992 г.);

184 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) — Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных доку ментов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г. (Россия присоединилась 1 мая 2001 г., Конвенция вступила в силу в России 1 дека бря 2001 г.).

— Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 г. (Россия присоединилась 1 мая 2001 г., Конвенция вступила в силу в России 30 июня 2001 г.);

— Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похи щения детей от 25 октября 1980 г. (Россия присоединилась 31 мая 2011 г., Конвенция вступила в силу в России 1 октября 2011 г.).

Кроме того, Россия подписала Конвенцию о защите детей и сотрудниче стве в отношении иностранного усыновления от 29 мая 1993 г. (подписана Россией 7 сентября 2000 г.). Данная Конвенция не вступила в силу в России.

Адвокаты как субъекты отношений в сфере международного сотрудни чества по правовым вопросам упоминаются в Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г. и в Кон венции о гражданско-правовых аспектах международного похищения де тей 1980 г. В Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г. ад вокаты не упомянуты, однако они упомянуты в заявлении России о присо единении к Конвенции.

В иных конвенциях, в которых принимает участие Россия, адвокаты в качестве специальных субъектов международного сотрудничества не упо минаются.

При этом в ст. 20 и 21 Конвенции о получении за границей доказа тельств по гражданским и торговым делам 1970 г. адвокаты просто упомя нуты в качестве лиц, которые могут представлять интересы при получении доказательств.

В ст. 7 Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. адвокаты также упомянуты в качестве лиц, ока зывающих юридическую помощь и консультацию. В соответствии со ст. Конвенции заявители  — частные лица освобождаются от оплаты издер жек, связанных с участием в регулируемых Конвенцией процедурах ино странных адвокатов. Тем не менее договаривающемуся государству предо ставлена возможность сделать оговорку о том, что оно освобождается от несения расходов, связанных с участием адвоката, за исключением тех рас ходов, которые могут быть возмещены его системой юридической помо щи и консультаций.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2011 г. №  102-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско Трибуна члена Совета ФПА правовых аспектах международного похищения детей» Россия сделала сле дующую оговорку: «Российская Федерация в соответствии со статьей Конвенции не считает себя связанной обязательством нести… расходы на оплату услуг адвокатов или советников либо судебных издержек, кро ме тех, которые могут быть возмещены ее системой юридической помо щи и консультирования». Таким образом, расходы на участие в соответ ствующих процедурах адвокатов перелагаются с Российской Федерации либо на заявителей — частных лиц, либо, если так решат российские судеб ные или административные инстанции — на лицо, виновное в перемеще нии или захвате ребенка, или лицо, препятствующее осуществлению прав доступа к ребенку.

Однако наибольшего внимания заслуживает то, что в заявлении России по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 1965 г. адвокаты были названы в качестве органов (именно органов), компетентных согласно законодатель ству России обращаться в соответствии со ст. 3 Конвенции к иностранным уполномоченным лицам в гражданских или торговых делах во всех случа ях, при которых российский судебный или внесудебный документ необхо димо направить для передачи или вручения за границей.

Помимо адвокатов в качестве лиц, обладающих правом на такой запрос, в заявлении России были названы:

федеральные суды (Конституционный Суд России;

Верховный Суд Рос сии, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие си стему федеральных судов общей юрисдикции;

Высший Арбитражный Суд России, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные апелляци онные суды, арбитражные суды субъектов России, составляющие систему федеральных арбитражных судов), конституционные (уставные) суды и ми ровые судьи субъектов Российской Федерации;

— федеральные органы исполнительной власти и органы исполнитель ной власти субъектов федерации;

— органы прокуратуры Российской Федерации;

— органы записи актов гражданского состояния;

— нотариусы и другие должностные лица, уполномоченные на осущест вление нотариальных действий;

— органы опеки и попечительства;

Таким образом, хотя бы в сфере направления запросов о вручении за границей документов Россия приравняла адвокатов не только к прокуро рам, но даже и к судебным органам, включая Конституционный Суд Рос сии.

186 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) В настоящее время в Федеральной палате адвокатов России проводится работа в отношении разработки соответствующих методических рекомен дации по поводу реализации российскими адвокатами таких правомочий.

Адвокатура в СМИ Право-ru. 08.02.2012 г.

URL: http://pravo.ru/review/view/68333/ Федор Богдановский (извлечения из репортажа с заседания секции «Социология права», проходившего 03.02.2012 г. в Институте государства и права РАН в рамках IV Всероссийского социологического конгресса) «Законы принимают тысячами безо всякого изучения реалий»

Начался день с заседания на тему «Современное состояние социологии права в России». Главный научный сотрудник ИГП РАН Валентина Лапаева охарактеризовала это состояние как плачевное: по ее словам, даже во вре мена СССР социология права чувствовала себя лучше, не говоря уже о ее дореволюционном расцвете.

«В советское время науке вредило, помимо прочего, отождествление права и закона, — говорила Лапаева. — Это сильно сужало возможности исследователя, однако легистский подход доминирует до сих пор. До ре волюции ученые опирались на социологический подход, изучали право как сложившуюся реальность. Сейчас в расколе находятся и социология, и пра восознание. В результате социологии права не на что опереться».

По словам Лапаевой, тяжелое положение всей российской социоло гии вызвано ее невостребованностью со стороны властных структур и, как следствие, отсутствием финансирования. То же касается и социологии пра ва: сегодня нет ни «социологического обеспечения законотворчества», за явила Лапаева, ни соответствующих независимых академических институ тов. В итоге, по словам докладчицы, законы принимаются тысячами безо всякого изучения реалий, без опоры на фундаментальные прикладные ис следования.

«У нас закон — это все, что бы ни произвел законодатель»

На фоне других выступавших оценка Валентины Лапаевой прозвучала довольно сдержанно. Например, профессор Юрий Гревцов (юрфак СПбГУ) отметил, что «пропасть между законодательством и тем, что делается в действительности, огромна». Особо бросается в глаза «неуемное законот ворчество» — по словам Гревцова, за всю историю Канады было принято лишь около 800 законов, а в России столько законов принимают за год— полтора. Тут профессор Гревцов процитировал Тацита, который писал, что большое количество законов характеризует дурно устроенное государство.

«У нас доминирует представление, что закон — это все, что бы ни про извел законодатель, — сказал Юрий Гревцов. — В результате сосуществуют 188 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) совершенно разные законы, вроде 6-ФКЗ, регулирующего вхождение в со став РФ новых субъектов, и закона Архангельской области «О предостав лении индивидуальной налоговой льготы ОАО «Энергомашкорпорация».

И то и другое у нас — закон».

По мнению докладчика, принятие все новых нормативных актов и вне сение множества поправок в уже действующие нарушает один из основных принципов «настоящего» закона: его определенность. Также, по словам профессора Гревцова, — закон не должен преследовать конкретную цель, он лишь задает правила игры для всех заинтересованных сторон. Наконец, закон должен быть устойчив, в противном случае в обществе падает воз можность долгосрочного планирования. У нас же не соблюдается ни одно из этих условий, считает Гревцов.

К чему приводит такое положение, сообщил декан факультета права Высшей школы экономики Евгений Салыгин. В России закон подчас начи нает меняться еще до вступления в силу, сказал Салыгин, а реальные от ношения, которые он призван регулировать, развиваются сами по себе.

В качестве примера он привел закон о медиации: за полтора года после вступления в силу он отнюдь не разгрузил суды, как задумывал законо датель. «Медиаторы сегодня рассматривают в основном те дела, которые по формальным причинам не имеют судебной перспективы,  — объяснил Салыгин,  — например, когда неправильно составлен спорный договор.

То есть медиация не помогает суду, а конкурирует с ним».

Евгений Салыгин, как и профессор Гревцов, видит в активности россий ских нормотворцев конъюнктурные мотивы. «Элиты, захватившие в свои руки законотворческую деятельность, сознательно идут на девальвацию за кона, — заявил правовед. — Едва ли не большинство российских законов принимается в чьих-то интересах, создавая ренту, которой кто-то пользу ется. Однако мы уже перешли ту грань, когда можно принимать нормы без обсуждения с теми, кого они будут регулировать», — считает Салыгин.

«Спрашиваешь, каков смысл новых законов, а они говорят: прези дент поручил»

В заключительной, третьей секции конференции ИГП РАН прозвуча ли выступления ученых-криминологов, исследующих уголовную преступ ность и правоприменение. Многие из них десятилетиями работали в систе ме МВД и имеют старшие офицерские звания. Здесь прозвучали, пожалуй, самые резкие оценки качества современных российских законов.

Так, профессор Сергей Максимов, заведующий сектором уголовно го права и криминологии ИГП РАН, посвятил свой доклад «уголовно правовым мифам», оказывающим огромное влияние на нормотворческую культуру в России. Он остановился на четырех из них. Первый — что уго Адвокатура в СМИ ловное право не регулирует общественные отношения, а только защищает их от преступных посягательств. На практике, отметил Максимов, угроза уголовного наказания влияет на поведение людей, и они рассчитывают на некую определенность в вопросе «что хорошо и что плохо». Однако зако нодатель проявляет непоследовательность, например, отменяет статью УК «лжепредпринимательство» и через два года возвращает ее в измененном виде, устанавливая ответственность за регистрацию фирм на подставное лицо. «Спрашиваешь в любых кабинетах, каков смысл всего этого, — недо умевал профессор Максимов, — а они говорят: президент поручил. Никто даже не объяснит ему, что так делать нельзя».

Второй миф  — что УК и страх перед наказанием останавливают пре ступника. Но на деле, отмечает Максимов, уголовный закон почти не вли яет на преступное поведение, поскольку установленные нормы не приме няются. Поэтому популярная посылка «давайте введем ответственность за то-то и люди перестанут это делать» — не работает.

Третий миф — что преступность деяния и его последствия определя ются только уголовным законодательством. Но на практике законодатели как будто указывают на «относительность» многих преступлений: напри мер, поднимают и опускают значения веса наркотика, за хранение которо го наступает уголовная ответственность. В результате число преступлений по ст. 228 УК РФ меняется в разы.

Четвертый миф, по мнению докладчика, состоит в том, что «УК уста рел и надо его немедленно заменить новым». Делать это опасно: можно парализовать работу правоприменителя, который, по словам Максимова, «и так осатанел из-за того, что постоянно меняют УК, с которым он работа ет, и практически растерял мотивацию честно исполнять свой долг».

Уже сегодня, полагает ученый, для социологии права самый интерес ный предмет  — это «антигосударство» и «антиправо», то есть, то, какие правовые реалии имеют место в стране и как они соотносятся с номиналь ными законами и формальной структурой власти. Например, для того, чтобы просто запустить механизм уголовного правоприменения, нужны «дополнительные стимулы», одного наличия закона недостаточно, счита ет Максимов. И возбудить, и закрыть уголовное дело за взятку стало нор мой. «Нужно приводить в порядок все нормотворчество, — заявил Макси мов, — пока мы не пришли к правовой гибели государства. Схоластическое законотворчество надо пресекать как абсолютно неэффективное. И ученые не должны стесняться напоминать об этом законодателю».

«Главная трагедия — мы не знаем реальной статистики преступлений»

Следом выступил главный научный сотрудник ИГП РАН, профессор Виктор Лунеев, который заявил, что, судя по уже прозвучавшим докладам, 190 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) социологии права в России просто нет. «Социология права — это зеркало права, без которого жить нельзя, — сказал профессор Лунеев. — Мы тут рассуждаем, как понимать ту или иную норму: а где главное — статистика?

Где сбор и обработка реальных фактов? Вот наша главная трагедия: мы не знаем реальной статистики преступлений».

По мнению Лунеева, одна из причин невнимания государства к соци ологии состоит в том, что официальная статистика смотрится куда вы игрышнее, чем данные полевых исследований. «По статистике МВД, за последние четыре года у нас преступность снизилась на 20% с лишним, — отметил профессор Лунеев. — Даже Билл Клинтон со своей 30-миллиард ной программой по борьбе с преступностью не добился такого! А я точно знаю, что просто было дано указание: работать на статистику».

Докладчик заметил, что любая полицейская статистика зависит от конъюнктуры: скажем, стоит увеличить штат полиции на 10% — и настоль ко же вырастет фиксируемая преступность, ведь новые сотрудники «будут доказывать, что их не зря наняли». Однако на Западе, например в США и Великобритании, помимо ведомственной статистики ведется мониторинг криминологической обстановки силами независимых социологических агентств. «У нас же нет ни одного института, который бы целенаправленно изучал реальность в этом отношении, — подчеркнул Лунеев. — Даже при ВНИИ МВД нет социологической службы».

Вместе с тем, по его словам, даже по имеющейся статистике можно фикси ровать тенденции преступности и правоприменения, и тенденции эти также неутешительны. Например, официально считается, что в России совершают около 17 млн преступлений в год, сказал Лунеев, во ВНИИ МВД насчитыва ют 25 млн преступлений. Ежегодно в правоохранительные органы поступает 23–24 млн заявлений о преступлении, из них регистрируется всего 3 млн, до суда доходят 800 тыс. дел. Это значит, что миллионы преступников, т.е.

подавляющее их большинство, уходят от ответственности, полагает ученый.

«Наука тут бессильна»

Критические выступления коллег во многом поддержал профессор Се мен Лебедев, заведующий кафедрой криминологии Московского универ ситета МВД России. Он, правда, сказал, что пока не видит катастрофы в области социологии права и в криминологии, но также признал, что «на лицо полная разбалансированность правоохранительной системы и, сле довательно, равенство всех перед беззаконием и общественная апатия. Ре волюции в таких условиях, наверно, быть не может, но полное разрушение государства — да».

Профессор Лебедев полагает, что подобная ситуация во многом ста ла следствием одновременной реформы всех правоохранительных ве Адвокатура в СМИ домств — МВД, прокуратуры, СКР и ФСИН. Беспорядок усилили постоян ные поправки в УК РФ и другие законодательные нововведения, «никак не основанные на научном знании», отметил Лебедев. «Российский закон не в ладах с реальностью», — сказал Семен Лебедев, а Сергей Максимов до бавил: «На любую проблему в обществе первая реакция власти — принять новый уголовный закон. Это настолько бессмысленно, что наука тут бес сильна».

192 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) Поспелов О.В., доцент кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА, кандидат юридических наук Научное осмысление феномена адвокатуры началось в России в 1869 г., когда в Харьковском Императорском университете состоялась успешная защита диссертации А.Н. Стоянова по представленной им мо нографии «История адвокатуры у древних народов» на соискание ученой степени доктора государственного права. Так отозвалась университетская юридическая наука Российской империи на судебную реформу, начатую царем-освободителем Александром II в 1864 г. Предметом этого перво го научного исследования адвокатуры на уровне докторской диссертации стала эволюция адвокатуры как правозащитного института, возникшего в конкретно-исторических условиях Древнего Рима в связи с развитием рим ского состязательного судопроизводства. А.Н. Стоянов обосновал тезис о предопределенности позднейшей рецепции организации римской адвокату ры в государствах Западной Европы Средних веков и Нового времени.

В 70–80-е годы XIX в. в России были опубликованы книги, в которых было продолжено исследование западноевропейской адвокатуры и начато изучение русской присяжной адвокатуры. Среди этих книг выделяются книги А.А. Пес тржецкого «Об адвокатуре у римлян, во Франции и в Германии» 1876 г.

и П.В. Макалинского «С.-Петербургская присяжная адвокатура…» 1889 г.

Адвокатура на рубеже XIX–XX в. стала предметом научного интере са Е.В. Васьковского, последующие труды которого по гражданскому пра ву и процессу не утратили своей актуальности до сих пор. В 1893 г. он из дал двухтомный труд под названием «Организация адвокатуры», который в 1897 г. был защищен им в Казанском Императорском университете в ка честве диссертации на соискание ученой степени магистра гражданского права. Многие идеи, закономерности и аномалии в развитии зарубежной и отечественной адвокатуры, сформулированные Е.В. Васьковским тогда, по-прежнему вызывают острые дискуссии среди современных исследова телей российской адвокатуры. Достаточно указать лишь на произведенный им анализ правовой природы адвокатуры.

Диссертации А.Н. Стоянова и Е.В. Васьковского характеризуются таким уровнем сугубо адвокатских обобщений, который выводит их за рамки на ук государственного и гражданского права Российской империи.

Статья впервые опубликована в сборнике: Проблемы адвокатуры в юридиче ской науке : материалы заседания Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации / отв. ред.: вице-президенты ФПА РФ Ю.С. Пилипенко и С.И. Володина. М. : Информ-Право, 2011. 160 с.

Точка зрения До 1917 г. в России царей-самодержцев защищались диссертации по по лицейскому праву, но не защищались диссертации по адвокатскому праву, что отражало вектор развития государства, конец которого известен.

Столичные советы присяжных поверенных в 1912 г. начали проект на учного самоосмысления бытия русской присяжной адвокатуры за полвека ее существования во взаимодействии с обществом и государством. С этой целью был составлен план подготовки четырехтомного издания «Исто рии русской адвокатуры», который был реализован лишь частично и в из мененном виде: в 1914, 1916 гг. вышли первые три тома. Ценность этих то мов определяется не столько систематизацией огромного эмпирического и статистического материала, сколько четко заявленными и объясненны ми основами деонтологии адвокатуры, вне которых существование нрав ственно здоровой адвокатуры невозможно.

В Советской России представления о роли и месте адвокатуры претер пели существенные изменения в течение 1917–1939 гг.: от свободы само организации адвокатуры в 1917 г. по Декрету о суде № 1 и теоретического обоснования отрицания ее необходимости в 1920-х гг. до «коллективиза ции» в коллегиях адвокатов по Положению об адвокатуре СССР 1939 г. По явившиеся в конце 1930-х гг. первые советские диссертации об адвокатуре М.П. Шаламова, М.В. Кожевникова на соискание ученой степени кандида та юридических наук по государственному праву в полной мере отражают суть процесса становления советской адвокатуры, сама организация кото рой, по их мнению, не допускает деморализацию адвокатов, неизбежную в русской присяжной адвокатуре и буржуазной адвокатуре западных стран.

В 1960–1980-х гг. были защищены аналогичные диссертации Е.П. Дубкова, Б.Б. Дурдыева, М. Махбубова, А.Д. Святоцкого, в которых фиксировалась неизменность базовой концепции организации советской адвокатуры об разца 1939 г.

Адвокатская тематика в диссертациях советского периода в основ ном связана с диссертациями по уголовному процессу. Различные аспек ты деятельности адвоката  — защитника подозреваемого, обвиняемого и представителя потерпевшего исследовались в них со второй половины 40-х годов до конца 80-х годов XX в.. Были авторы, в частности, С.С. Левин, И.А. Либус, Г.М. Шафир, которые не ограничивались анализом процес суальных норм, заявляя в самом названии своих диссертаций о наличии проблемы эффективности участия защитника в советском уголовном су допроизводстве. А.Д. Бойков в 1974 г. успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Пробле мы эффективности судебной защиты», последняя глава которой называ лась «Формула защиты по уголовному делу» и содержала анализ методики и тактики деятельности адвоката-защитника по делу доверителя.

194 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) Среди других советских диссертаций об адвокатуре следует выделить диссертацию по административному праву Г.К. Шарова 1982 г. на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Административно правовые вопросы организации и деятельности адвокатуры в СССР», в ко торой в том числе исследовались принципы государственного управления советской адвокатурой с учетом форм ее самоуправления. Несомненный интерес представляет диссертация по гражданскому праву А.В. Клигмана 1985 г. на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Договор поручения (с участием граждан)», в которой выражен адвокат ский этический подход к заключению, исполнению и расторжению согла шения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем, а также дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности адвока та за оказание некачественной юридической помощи.

Научному осмыслению советской адвокатуры способствовало изда ние в том числе двух программных статей: М.А. Чельцова «Об адвокат ской профессии и юридической природе советской адвокатуры» в 1940 г. в журнале «Советское государство и право» и профессора Н.Н. Полянского «Юридическая природа советской адвокатуры» в 1945 г. в журнале «Социа листическая законность». 1974 год ознаменовался изданием первого совет ского учебника по адвокатуре для студентов юридических вузов и факуль тетов А.Л. Ривлина под названием «Организация адвокатуры в СССР».

В конце 1980-х гг. в Советском Союзе в ходе перестройки была постав лена задача увеличения количества адвокатов в два раза (до 60 тыс.), для че го было признанно целесообразным введение в учебные планы вузов новой учебной дисциплины «Адвокатура». В результате в 1989 г. появился второй и последний советский учебник для студентов юридических вузов «Совет ская адвокатура», написанный профессором Ю.И. Стецовским.

Первой кафедрой юридического вуза, созданной для преподавания ад вокатуры, стала в 1992 г. кафедра адвокатуры и нотариата Московского юридического института (бывшего ВЮЗИ, нынешней МГЮА им. О.Е. Ку тафина). В 1995 г. в номенклатуре специальностей научных работников по явилась специальность 12.00.11, в рамках которой впервые в истории от ечественной юридической науки была выделена адвокатура. Первой дис сертацией по этой специальности стала диссертация Ю.Ф. Лубшева на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Проблемы защиты по уголовным делам», выполненная им в 1998 г. на кафедре адвока туры и нотариата МГЮА.

Точка зрения Макаров С.Ю., доцент кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА, кандидат юридических наук Поспелов О.В., доцент кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА, кандидат юридических наук (советский и постсоветский период) Наука адвокатуры является одной из самых молодых правовых наук России. Это обусловлено как синтетическим (комплексным) характером науки, тесно связанной с другими науками, прежде всего наукой уголовно процессуального права и наукой гражданского процессуального права, так и развитием законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность и организацию адвокатуры.

Можно выделить следующие стадии возникновения и развития науки адвокатуры:

1) 30-е — конец 50-х годов XX в.;

2) 60-е — 1980 г.;

3) 1980 — конец 80-х годов XX в.;

4) конец 80-х годов XX в. — 2002 г.;

5) с 2002 г. — по настоящее время.

Приведенная периодизация, основанная на изучении научных и научно практических источников, показывает, что развитие науки адвокатуры ра нее в СССР и в настоящее время в России связано с принятием новых зако нодательных актов, регулирующих организацию и деятельность адвокатуры.

В первую очередь это относится к положениям об адвокатуре РСФСР, при нимаемым в 1939 г., 1962 г. и 1980 г., Закону «Об адвокатуре СССР» 1979 г., а также к процессуальным кодексам, регулирующим оказание адвокатом юри дической помощи в соответствующем судопроизводстве.

Кроме того, на принципиально новый уровень научного исследования науку адвокатуры вывело принятия в 2002 г. Федерального закона «Об ад вокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Наука адвокатуры начала формироваться в 30-е годы XX в., в пери од действия Положение о коллегии защитников от 5 июля 1922 г. и в све Впервые опубликовано: История юридических наук в России. Сборник статей / под ред. академика РАН, д.ю.н., профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, ка валера ордена «За заслуги перед Отечеством» I, II, III, IV степени О.Е. Кутафина.

М. : МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2009. С. 27–37.

196 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) те подготовки и принятия Положения об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г. Первоначально наука адвокатуры представляла собой часть науки советского уголовно-процессуального права. Об этом свидетельствует то, что диссертационные исследования, появлявшиеся в первые десятилетия научного исследования проблем адвокатуры, рассматривали их в рамках общей проблематики советского уголовно-процессуального права. В свя зи с этим можно упомянуть диссертации на соискание ученой степени кан дидата юридических наук Н.Я. Левина на тему «Защита в советском уго ловном процессе (в формальном смысле)» (1946 г.), О.С. Ружелите на тему «Защита в советском уголовном процессе» (1950 г.), С.П. Бекешко на тему «Защита в стадии судебного разбирательства в советском уголовном про цессе» (1950 г.), И.В. Шмарова на тему «Защитник в советском уголовном процессе» (1955 г.), а также первую диссертацию на соискание ученой сте пени доктора юридических наук на тему «Конституционное право на за щиту в советском уголовном процессе», которую подготовил и защитил А.Л. Цыпкин (1955 г.).

Вместе с тем следует отметить, что самое первое диссертационное ис следование по адвокатуре — диссертация на соискание ученой степени кан дидата юридических наук М.В. Шаламова на тему «История советской ад вокатуры» (1938 г.)  — было посвящено общетеоретическим проблемам адвокатуры, вопросам появления и становления этого института в СССР, и появилось в тот период, когда Советское государство приблизилось к окончательному избранию коллегии адвокатов как формы объединения адвокатов для оказания юридической помощи советским гражданам, пред приятиям и учреждением, что стало основой организации адвокатуру на весь последующий период вплоть до принятия в 2002 г. ныне действую щего Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Таким образом, с самого начала зарождения на учного интереса к данной сфере правовых знаний имелось стремление к обособлению науки адвокатуры в самостоятельную сферу научных знаний, поскольку имелся круг вопросов, составляющих предмет адвокатуры как отдельной науки.

Литература по проблемам адвокатуры в этот период отличалась, соот ветственно, особым вниманием к процессу возникновения и становления советской адвокатуры. В качестве примеров можно отметить такие труды, как «Советская адвокатура» М.В. Кожевникова и «История советской адво катуры» М.П. Шаламова. Основное же внимание уделялось рассмотрению отдельных аспектов деятельности адвоката в уголовном процессе.

Впоследствии можно отметить перерыв в научном исследовании про блем адвокатуры, последовавший с конца 50-х годов до начала 60-х годов XX в. В этот период не производилось диссертационных исследований по Точка зрения проблемам адвокатуры, и в публикациях в периодической печати рассма тривались отдельные вопросы истории и организации советской адвокату ры и деятельности адвокатов.

Второй период развития науки адвокатуры был неразрывно связан с разработкой и принятием Положения об адвокатуре РСФСР от 25 июля 1962 г.

Первым диссертационным исследованием проблем адвокатуры и адво катской деятельности, появившимся после указанного выше перерыва, бы ла диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Шеина Е.А. на тему «Защитник на предварительном следствии в советском уголовном процессе» (1963 г.). Начиная с этого времени, ежегодно появля лись новые научные диссертационные исследования. Постепенно намети лось некоторое обособление изучения и исследования проблем советской адвокатуры и адвокатской деятельности от исследования проблем совет ского уголовно-процессуального права, формирование самостоятельной методологии этой сферы научных знаний и, как следствие, наметилось обо собление этой сферы научных знаний в рамках науки советского уголовно процессуального права.

В этот период основы науки адвокатуры были разработаны в трудах та ких выдающихся ученых, как А.Д. Бойков, Ю.И. Стецовский, И.Ю. Сухарев.

В частности, Сухарев И.Ю. разрабатывал общеправовые проблемы адвока туры, в связи с чем подготовил и защитил диссертацию на соискание уче ной степени кандидата юридических наук на тему «Организация и деятель ность адвокатуры СССР» (1973 г.). В то же время А.Д. Бойков исследовал общие проблемы осуществления адвокатом защиты по уголовным делам, и в рамках проводимого им исследования подготовил и защитил диссер тацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Участие советской адвокатуры в выявлении и устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений» (1967 г.), а впоследствии  — диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Проблемы эффективности судебной защиты» (1974 г.). Напротив, Ю.И. Стецовский изучал особенности оказания адвокатом непосредствен ной помощи по уголовным делам, в связи с чем защитил диссертацию на со искание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Функции и процессуальное положение адвоката-защитника и адвоката — представи теля потерпевшего в советском уголовном процессе» (1967 г.).

Таким образом, трудами указанных выдающихся ученых, а также других ученых, разрабатывавших организационные аспекты адвокатуры, а также различные аспекты профессиональной деятельности адвокатов, были за ложены первичные основы деления науки адвокатуры на общую и особен ную части.

198 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) Кроме того, в рассматриваемый период в свете подготовки изменений в законодательстве СССР и РСФСР многие научные труды были посвящены обсуждению готовящихся изменений.

Следующий период развития науки адвокатуры был обусловлен состо явшимися изменениями в законодательстве: конституционным закрепле ние института адвокатуры в Конституции СССР 1978 г., принятием Закона «Об адвокатуре в СССР» 1979 г. и принятием в соответствии с ним Поло жения об адвокатуре РСФСР 1980 г. Придание конституционного статуса институту адвокатуры дало основание для изучения и научного исследова ния конституционно-правового значения организации и деятельности ад вокатуры. В частности, Ю.И. Стецовский подготовил и защитил диссер тацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту в СССР (основные проблемы теории и практики)» (1983 г.).


Показательным является сравнение диссертаций Ю.И. Стецовско го и А.Л. Цыпкина: если А.Л. Цыпкин в 1955 г. в своей диссертации на те му «Конституционное право на защиту в советском уголовном процессе»

рассматривал деятельность адвоката в рамках науки советского уголовно го процесса, то Ю.И. Стецовский в 1983 г. в указанной в предыдущем абза це диссертации рассматривает обеспечения права обвиняемого на защи ту как самостоятельный конституционный принцип. Это свидетельствует о том, что в рассматриваемый период наука адвокатуры уже максималь но приблизилась к обособлению от науки советского уголовного процесса.

Вместе с тем научное осмысление проблем адвокатуры становит ся в этот период шире, поскольку предполагает не только изучение государственно-правовых основ адвокатуры и особенностей оказания ад вокатом помощи в качестве защитника и представителя по уголовным де лам, но и исследование различных аспектов организации непосредственно адвокатской деятельности. Так, А.В. Клигман подготовил и защитил дис сертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на те му «Договор поручения (с участием граждан)» (1985 г.), в которой иссле довал гражданско-правовые основы взаимоотношений между адвокатом и его клиентом (доверителем).

Кроме того, данный период характеризуется тем, что наряду с диссер тационными исследованиям и научными публикациями стала появляться учебная литература по адвокатуре. Первое учебное пособие для вузов по предмету «Адвокатура» — «Советская адвокатура» — было подготовлено и издано Ю.И. Стецовским в 1989 г.

Научное исследование различных аспектов практической деятель ности адвокатов проводится в этот период уже в основном в свете по ложений науки адвокатуры. Г.К. Шаров подготовил и защитил диссерта Точка зрения цию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Административно-правовые вопросы организации и деятельности адво катуры в СССР» (1982 г.). Ю.Ф. Лубшев подготовил и защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Пробле мы защиты по уголовным делам» (1998 г.).

Наиболее обширным полем для проведения научных изысканий и дис куссий во второй половине этого периода являлись проблемы организа ции адвокатуры, пути ее реформирования и необходимость принятия за кона об адвокатуре. Данная специфика находила широкое освещение в тематике диссертационных исследований. В частности, М.Ю. Барщевский подготовил и защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Проблемы российской адвокатуры» (1997 г.).

Е.Г. Тарло подготовил и защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Роль адвокатуры в системе обеспе чения конституционного права на юридическую помощь (российская дей ствительность и мировой опыт)» (2001 г.).

Продолжалось и историческое осмысление путей развития отечествен ной адвокатуры. Еще в начале этого периода появилось внимание к исто рии дореволюционной российской адвокатуры. Н.В. Черкасова подгото вила и защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Формирование и развитие адвокатуры в Рос сии, 60–80-е годы XIX в.» (1988 г.). Позднее А.П. Галоганов подготовил и за щитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Организация и принципы деятельности российской адвока туры в условиях формирования правового государства» (2000 г.).

К концу этого периода появилось много учебников и учебных пособий, в которых отражались результаты научной деятельности в сфере адвока туры. Особенно следует отметить учебное пособие «Адвокатура России»

А.Д. Бойкова и Н.И. Капинуса, учебно-практическое пособие «Адвокат ская деятельность» под общей редакцией В.Н. Буробина, учебное пособие «Адвокатура в Российской Федерации» С.Н. Гаврилова и учебник для ву зов «Адвокатура в Российской Федерации» Л.А. Стешенко и Т.М. Шамба.

Научным трудом, являющимся логическим завершением данного пе риода, стал труд А.В. Воробьева, А.В. Полякова и Ю.В. Тихомирова «Те ория адвокатуры» (2002 г.). В этом глубоко теоретическом исследовании впервые было проведено фундаментальное теоретическое осмысление фе номена адвокатуры и, соответственно, обобщены теоретические основы адвокатуры. В частности, в этом труде были исследованы проблемы вза имодействия адвокатуры и общества, адвокатуры и государства, основы профессиональной корпоративности адвокатуры, проблемы адвокатской этики. Это издание, носящее исключительно научный характер, позволило 200 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) рассмотреть и исследовать философские и правовые основы науки адвока туры в их теоретическом единстве.

Исключительно важной платформой для дальнейшего развития науки адвокатуры стало принятие в 2002 г. Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Его принятие можно рассматривать как отправную точку начала нынешнего периода развития науки адвокатуры, поскольку с его принятием были окончательно сформи рованы логические основы законодательного регулирования как организа ции адвокатуры, так и адвокатской деятельности.

Для настоящего исследования важно отметить, что принятие данно го федерального закона способствовало тому, что появилась возможность для продолжения научного осмысления и обсуждения конституционно правового статуса и значения института адвокатуры в России. В свете этого необходимо отметить диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России» (2003 г.), которую с учетом положений принятого зако на подготовил и защитил А.Г. Кучерена.

Кроме того, можно подчеркнуть, что в сочетании с конституционным положением о том, что адвокатура относится к предмету совместного ве дения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. Конституции России), принятие данного федерального закона сделало воз можным принятие законов об адвокатуре во многих субъектах Российской Федерации, что существенно расширило законодательную базу науки ад вокатуры.

Также принятие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» сделало возможным научное ис следование широкого спектра как общих проблем организации и деятель ности адвокатуры (проблемы адвокатской этики, адвокатской тайны, соз дания и деятельности адвокатских палат и адвокатских образований), так и различных аспектов практической деятельности адвокатов, не только в сфере оказания ими юридической помощи по уголовным делам, но и в раз личных иных сферах. Так, Е.Г. Тарло подготовил и защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Пробле мы профессионального представительства в судопроизводстве России»

(2004 г.). С.Ю. Макаров подготовил и защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Защита прав граж дан при безвозмездном приобретении права собственности на жилье. Осо бенности работы адвоката» (2001 г.). А.М. Полиевктова подготовила и за щитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Проблемы защиты адвокатом прав граждан при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» (2007 г.). Т.В. Петрова под Точка зрения готовила и защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве» (2007 г.).

Кроме того, исследовались различные стороны профессиональной дея тельности адвокатов. С.И. Володина подготовила и защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Юри дическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам» (2002 г.).

Важно отметить, что продолжалось научное исследование различных аспектов организации адвокатуры. Так, О.В. Поспелов подготовил и защи тил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических на ук на тему «Формы адвокатских образований» (2008 г.). Соответственно, на основании проведенного исследования О.В. Поспелов издал монографию «Формы адвокатских образований».

Отдельным направлением научной деятельности по адвокатуре, на шедшим свое развитие и в диссертационных исследованиях, и в моногра фиях, стало изучение проблем истории адвокатуры в Российской империи и в СССР с целью научного обобщения опыта предшествующих форм ад вокатуры. Здесь можно отметить диссертации, представленные на соис кание ученой степени кандидата юридических наук, которые подготови ли У.И. Баженова на тему «Адвокатура в дореволюционной России: вторая половина ХIХ — начало ХХ в.» (2002 г.), А.В. Гаврилова на тему «Формиро вание и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период раз работки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в.» (2005 г.), В.В. Цой на тему «Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг. (историко-правовой аспект)» (2006 г.), А.В. Клевцов на тему «Ста новление и развитие российской адвокатуры в советский период (1917– 1991). Историко-правовой аспект» (2006 г.).


При этом важно подчеркнуть, что наряду с указанными направлениями научной деятельности развивались и разрабатывались и положения соб ственно науки адвокатуры.

Обобщение результатов исследования проблем адвокатуры в этот пе риод было проведено в монографии А.Г. Кучерены «Роль адвокатуры в ста новлении гражданского общества в России» (2002 г.). В этой монографии были охарактеризованы стадии становления и развития адвокатуры в Рос сии, а также исследованы пути совершенствования деятельности адвокату ры в условиях судебной реформы.

Также необходимо отметить монографию Ю.Ф. Лубшева «Курс адвокат ского права» (2003 г.). В этой монографии, представляющей собой теорети ческое исследование основ науки адвокатуры, значительное внимание бы ло уделено определению места науки адвокатуры в системе юридических наук, выявлению предмета науки адвокатуры, обобщению законодательно 202 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) го регулирования адвокатской деятельности. Особое внимание Ю.Ф. Луб шев уделил определению предмета науки адвокатуры и разработке мето дологии науки адвокатуры, включая исследование и характеристику как основных методов, так и частных и специальных методов познания адво катуры.

Кроме того, научному осмыслению проблем науки адвокатуры, наря ду с другими публикациями, было посвящено научно-методическое посо бие Г.Б. Мирзоева и А.Д. Бойкова «О научных исследованиях проблем ад вокатуры и адвокатской деятельности» (2005 г.). Можно также отметить учебник Д.П. Баранова и М.Б. Смоленского «Адвокатское право» (2006 г.), в котором также рассматривались предмет и метод адвокатского права, принципы адвокатского права, источники адвокатского права и место нау ки адвокатского права в системе других правовых наук.

Особое значение имел учебник А.Г. Кучерены «Адвокатура» (2004 г.), в котором анализировались три группы общественных отношений, являю щихся предметом правового регулирования законодательства об адвока туре, исследовалась методология науки адвокатуры, а также обозначались задачи науки об адвокатуре.

Продолжался выпуск учебников по адвокатуре. Из наиболее заметных следует отметить также учебник «Адвокатская деятельность и адвокату ра Российской Федерации» М.Б. Смоленского, учебник «Адвокатура в Рос сии» под редакцией Л.А. Демидовой и В.И. Сергеева. Особо следует отме тить фундаментальный учебник «Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность» под общей редакцией И.Л. Трунова, со вступительной статьей О.Е. Кутафина (2006 г.).

Отдельным направлением научной деятельности после принятия Феде рального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» стала подготовка и издание научных и научно-практических комментариев к этому федеральному закону. В этих комментариях пробле мы науки адвокатуры исследовались через практику применения норм фе дерального закона.

Разработка указанных направлений научного исследования проблем ад вокатуры — подготовка и издание монографий и статей по различным аспек там адвокатской деятельности организации адвокатуры, учебников по пред мету «Адвокатура России», научных и научно-практических комментариев к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий ской Федерации» — успешно продолжается и в настоящее время.

Объектом изучения науки адвокатуры является правовое регулирова ние организации адвокатуры и деятельности адвокатов.

Наука адвокатуры изучает те общественные отношения, которые воз никают в результате осуществления адвокатами деятельности по оказанию Точка зрения квалифицированной юридической помощи, а также в связи с созданием и деятельностью организационных форм, обеспечивающих деятельность ад вокатов.

Как было указано выше, можно выделить три группы общественных от ношений, являющихся предметом науки адвокатуры:

— отношения, связанные с организацией адвокатуры и управлением ею со стороны государства, государственных органов и их должностных лиц;

— отношения, складывающиеся в процессе внутреннего управления ад вокатурой, в ходе реализации принципа самоуправления;

— отношения, складывающиеся при осуществлении адвокатской дея тельности1.

Методология науки адвокатуры включает эмпирические (опытные, практические) и рациональные (разумные, теоретические)2 методы. В це лом метод науки адвокатуры — диалектический3.

Одним из основных направлений науки адвокатуры является изучение истории создания законодательства, регулирующего организацию и дея тельность адвокатуры, и определение путей возможного развития и совер шенствования этого законодательства. Соответственно, основной задачей науки адвокатуры в настоящее время является разработка предложений по совершенствованию как законодательства об организации адвокатуры, так и законодательства, регулирующего профессиональную деятельность ад вокатов по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Кроме того, на основании исследования и толкования законодательных норм и положений актов Конституционного Суда Российской Федерации продолжается научное исследование как общих вопросов науки адвокату ры (в частности, касающихся содержания адвокатской тайны), так и отдель ных аспектов адвокатской деятельности.

См.: Кучерена А.Г. Адвокатура. М. : Юристъ, 2004. С. 25.

См.: Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права. М. : Профобразование, 2003. С. 43.

См.: Кучерена А.Г. Указ. соч. С. 34.

204 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) 26.04.2012. URL: http://www.advgazeta.ru/news/ :

Юридическая фирма «Муранов, Черняков и партнеры» запускает проект по разъяснению обязательств России перед ВТО в сфере услуг и товаров. Партнером проекта выступает международное коммуника ционное агентство Grayling.

В публичном пространстве доступна лишь самая общая информация об обязательствах России перед ВТО. Поэтому юридическая фирма «Му ранов, Черняков и партнеры» начала самостоятельно проводить юридиче ский анализ этой сложной проблематики с целью предложить представите лям бизнеса предельно конкретную информацию по различным секторам услуг и в отношении торговли товарами.

Россия приняла на себя обязательства по 116 видам услуг из 155, пред усмотренных классификатором услуг ВТО. Уже сейчас на сайте URL: http:// www.russia-wto.ru/ доступны юридические обзоры по 16 видам услуг, в том числе:

• банковские услуги и услуги на рынке ценных бумаг;

• страхование;

• телекоммуникации;

• бухгалтерский учет и аудит, налоговое консультирование;

• консультационные услуги в сфере управления, услуги по исследова нию рынка;

• услуги информационных агентств и др.

Далее планируется выпустить обзоры еще по более чем 40 секторам услуг, включая услуги, связанные с различными видами перевозок, туриз мом, образованием, здравоохранением, консалтингом и др.

Вторая часть проекта сфокусирована на анализе восприятия деловым сообществом последствий вступления в ВТО для ведения бизнеса в России и потенциальных рисков, в том числе юридических. Исследование будет доступно на сайте URL: http://www.russia-wto.ru/ в июне 2012 г.

Подписаться на обновления сайта URL: http://www.russia-wto.ru/ можно на странице «Муранов, Черняков и партнеры» в Facebook: URL: http://www.

facebook.com/mchplaw.

Наши поздравления Газета «Марийская правда». 13.03.2012 г.

URL: http://www.marpravda.ru/news/politics/2012/03/13/advokat-olga poletilo-vstretilas-s-prezidentom-dmitriem-medvedevim/ Ирина Аристова «Полтора часа беседы с Медведевым пролетели мгновенно»...

«Вот это да! Какая молодец!» — воскликнули многие, вдруг увидев 7 марта в выпусках новостей на центральных телеканалах знакомое лицо. Крупным планом. Эффектно. Известный в Марий Эл адвокат, президент Адвокатской палаты РМЭ Ольга Полетило оказалась сре ди 15 женщин, приглашенных на встречу с Президентом РФ Дмитри ем Медведевым в его резиденцию в Горках.

Такие события в жизни, такие чудеса, как бы сказочно и наивно это ни звучало, просто так не случаются. Их надо заслужить, заработать. А зараба тывается это преданностью и любовью к своему делу, что и отличает Ольгу Олеговну. Ну и без удачи, конечно, не обошлось...

— Первого марта, в день моего рождения, мне позвонили из Адми нистрации Президента России и сообщили о предстоящей поездке в Мо скву, — рассказала Ольга Полетило. — Такой неожиданный подарок! Потом пришла правительственная телеграмма за подписью начальника управле ния Президента РФ по государственным наградам Осипова с приглаше нием на встречу с Медведевым. Дело в том, что президентским указом от 3 декабря 2011 г. мне присвоено звание Заслуженного юриста Российской Федерации. Но награждения пока не было. Так что ехала в Москву за награ дой, а оказалась на очень интересной, четко организованной встрече в не официальном формате. Накануне праздника 8 Марта Дмитрий Анатолье вич решил с нами поговорить о том, как живут женщины в нашей стране.

А награды нам, пообещал он, вручат позже, в торжественной обстановке.

Все участницы встречи недавно удостоены государственных наград РФ.

Конечно, Ольга Олеговна, как и все остальные женщины, волнова лась — не каждый день встречаешься с президентом страны, который си дел за столом как раз напротив нее. Тем более ни она, ни другие не привык См. также: URL: http://события.президент.рф/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B %D0%BE/ 206 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) ли к такому количеству и пристальному вниманию фото- и телекамер, как было в его подмосковной резиденции. Но уже в первые минуты встречи все почувствовали доброжелательность президента, отметила моя собеседни ца, оценили его обаяние, умение вести беседу. Поэтому скованность и сму щение куда-то ушли.

— Дмитрий Медведев отметил, что женщинам в нашей стране не так-то просто пробивать себе дорогу в жизни, — рассказывает Ольга Олеговна. — Их довольно мало на государственных постах. Многие мужчины не про двигают женщин на высокие должности, поскольку боятся женской конку ренции. Но по своему опыту работы Дмитрий Анатольевич высоко оценил женский потенциал: работают скрупулезно, жестко — когда это требуется, методично. Ну а потом президент предоставил слово нам, и все говорили об общих бедах, проблемах. О личном никто не упоминал.

Что удалось вам сказать президенту страны?

— Прежде всего, то, что приглашение на эту встречу — самый дорогой подарок ко дню 8 Марта, который мы могли ожидать. Как юрист, не мог ла не отметить своевременность принятия законов, связанных с защитой материнства, детства и укреплением семьи, актуальность закона об оказа нии бесплатной юридической помощи. Главное — чтобы все, что положено гражданам по этим законам, они получали.

Посчитала необходимым сказать и о такой хорошо известной мне про блеме. Адвокатов исключили из государственной системы оплаты боль ничных листов, пособий по беременности и родам. А у меня в коллегии больше половины — молодые адвокатессы. Они еще не успели себе сделать имя, зарабатывают немного, поэтому их надо поддержать. Улучшение демо графической ситуации — это государственная политика, и не хотелось бы исключать из нее наших адвокатов.

Выслушав меня, Медведев согласился: уровень социальных гарантий для адвокатов и адвокатесс, получается, ниже, чем для представителей дру гих профессий. Поэтому он пообещал подумать, что можно сделать.

Полтора часа беседы с Медведевым пролетели мгновенно. Кстати, Дми трию Анатольевичу удалось много чего записать из сказанного нами. При ятно, что все это он расценил как поручения, которые мы ему дали.

В числе приглашенных на эту встречу, кроме Ольги Полетило, оказались учительница из Улан-Удэ, тренер детей-инвалидов из Петропавловска Камчатского, работница вагоностроительного завода из Челябинской об ласти и другие. Самые, пожалуй, известные — директор Государственного Наши поздравления музея изобразительных искусств им. Пушкина Ирина Антонова и актриса театра «Современник» Марина Неелова.

— Участницы встречи перезнакомились друг с другом по дороге в Гор ки (все ехали туда на комфортабельном автобусе) и непосредственно перед встречей за чаем. Светлана Яшнова из Управления госавтоинспекции Улья новской области тут же начала восхищаться Йошкар-Олой, в которой со всем недавно побывала в служебной командировке. А Марина Неелова с те плотой вспомнила времена, когда приезжала к своей бабушке в Кокшайск, вспомнила красавицу Волгу, рыбалку, вкус стерляди...

Не могла не спросить Ольгу Олеговну, как она отнеслась к такому определению прошедшего события — «встреча президента с выдаю щимися женщинами».

— Так сказал сам Дмитрий Анатольевич. Оценка высокая. Но я бы да ла свое определение — это была встреча с состоявшимися женщинами, до стойно представляющими свою профессию. Меня больше всего восхитила женщина из Иркутска, строящая боевые самолеты.

Участницам встречи вручили цветы и подарок — наручные часы.

Когда сможем увидеть их на Ольге Олеговне?

В ответ она загадочно улыбнулась:

— Часы очень красивые, изящные, с гравировкой «От Президента Рос сии». Так что подожду до следующего торжественного случая.

Справка Ольга Олеговна Полетило родилась в Йошкар-Оле. Адвокатской прак тикой занимается с 1978 г. — после окончания юридического факультета Казанского госуниверситета.

С 2002 г. — президент Адвокатской палаты РМЭ. Одна из 16 женщин руководителей подобных региональных палат в РФ. Член Общественной палаты республики. Заведует кафедрой гражданского права и процесса МОСИ, профессор. Заслуженный юрист Республики Марий Эл и Российской Федерации. Замужем, имеет сына.

208 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) « »

Награда была вручена 3 мая в Георгиевском зале Кремля лично Дмитри ем Медведевым.

Это была уже вторая встреча Ольги Полетило с теперь уже экс президентом. Во время первой, состоявшейся 7 марта в резиденции в Гор ках, Дмитрий Медведев пообещал вручить присужденную награду позже в торжественной обстановке, что и было исполнено 3 мая.

Пресс-служба ФПА РФ 65 30 марта 2012 г. одно из крупнейших в стране адвокатских образо ваний, Межреспубликанская коллегия адвокатов, в торжественной об становке Круглого зала «Президент-отеля» отметила свое 65-летие.

В торжествах участвовали представители почти всех 84 филиалов из разных субъектов России, представители Госдумы РФ, Правительства РФ, Минюста РФ и др.

Созданная в период холодной войны для обслуживания граждан на спецобъектах, МРКА сохранилась в горячих точках на изломе века и сегод ня остается одной из самых авторитетных коллегий нашего времени.

Поздравляем коллектив МРКА и ее бессменного руководителя Нико лая Наумовича Клёна с праздником и пожелаем молодым адвокатам про должать поддерживать высокий авторитет коллегии, заслуженный за шесть с половиной десятилетий.

« » !

«АГ» была создана по решению III Всероссийского съезда адвокатов как центральный орган ФПА, предназначенный для оперативного информи рования членов адвокатской корпорации и обмена опытом между ними.

Вновь образованная редакция поставила перед собой высокую цель содей Наши поздравления ствовать формированию корпоративной культуры единого адвокатского сообщества.

С того времени вышло в свет 120 номеров! Каждый из них — неповто римый творческий продукт совместной работы редакторов, журналистов и авторов газеты.

Сегодня газету получают 3500 подписчиков. Среди ее читателей и авто ров — признанные мэтры и молодые адвокаты.

Но «АГ» уже давно перешагнула корпоративные рамки и активно со трудничает не только с адвокатами, но и с практикующими юристами и учеными-правоведами из разных регионов России. Она постоянно расши ряет круг тем, которые могут заинтересовать читателей разных юридиче ских специальностей.

На страницах «АГ» публикуются самые свежие и актуальные новости адвокатского сообщества и сообщения о важнейших событиях в юридиче ском мире. Здесь исследуются наиболее сложные и интересные проблемы правоприменения и познавательные опыты юридической практики, ведутся острые и динамичные дискуссии по вопросам сферы оказания юридической помощи, судебной системы и событиям общественно-политической жизни.

Поздравляем коллектив редакции и главного редактора Александра Владимировича Крохмалюка с 5-летней годовщиной «АГ». Успехов вам, до рогие друзья, в вашей профессиональной деятельности!

- Решением от 28 февраля 2012 г. Совет Общественной палаты Россий ской Федерации создал Научно-консультативный совет (НКС) при ОП РФ.

Председателем НКС стал вице-президент Федеральной палаты адвока тов РФ, заместитель секретаря Общественной палаты РФ, д.ю.н. Владис лав Валерьевич Гриб.

Основными задачами

НКС при ОП РФ должны стать общественная экс пертиза законопроектов и  иных правовых актов, рассматриваемых в ОП РФ, а также участие в подготовке ежегодного доклада ОП РФ о состоянии гражданского общества, одним из важных институтов которого, как запи сано в законе, является адвокатура.

Поздравляем Владислава Валерьевича с ответственной общественной должностью и желаем творчески и плодотворно руководить работой НКС в интересах гражданского общества и граждан России.

210 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (36) Член Совета ФПА РФ Александр Муранов стал заместителем руко водителя Информационного центра Гаагской конференции по между народному частному праву.

В феврале этого года в Москве начал функционировать Информаци онный центр Гаагской конференции по международному частному праву.

Он был образован в структуре МГИМО (У) МИД на основании соглаше ния, подписанного между МГИМО и Гаагской конференцией.

Руководителем Информационного центра был назначен профессор ка федры международного частного и гражданского права МГИМО Сергей Лебедев, а его заместителем стал член Совета ФПА РФ Александр Мура нов.

Задачами этой организации являются, в частности, содействие разви тию международного частного права в России, распространение информа ции о конференции и итогах ее деятельности в России, осуществление на учных и прикладных исследований.

Пресс-служба ФПА РФ

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.