авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

2

© ВИКТОР ГРЕБЕНЩИКОВ 2013

© VICTOR GREBENCICOV 2013

3

СОДЕРЖАНИЕ

АННОТАЦИИ (на румынском, русском,

английском)...…….……………………………7

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ…...……………………………………………………………...10

ВВЕДЕНИЕ.……………………………………………………………………………............11

1. СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ..…………………………………………...20

1.1. Район проведения исследования………………………………………………………….20

1.2. История изучения проблемы……………………………………………………………...20

1.2.1. Геологическая изученность……………………………………………………………..20 1.2.2. Геофизическая изученность…………………………………………………………….36 1.2.3. Геоморфологическая изученность……………………………………………………...38 1.2.4. Эволюция взглядов на кольцевые структуры и линеаменты Днстровско-Прутского междуречья……………………………………………………………………………….40 1.3. Материал и методы исследования………………………………………………………..42 1.3.1. Методы выявления и изучения кольцевых структур и линеаментов……………….. 1.4. Выводы к первой главе…………………………………………………………………… 2. ОСОБЕННОСТИ ГЛУБИННЫХ И ПОВЕРХНОСТНЫХ СТРУКТУР ЗЕМНОЙ КОРЫ ДНЕСТРОВСКО-ПРУТСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ…………... 2.1. Геолого-тектоническое строение Днестровско-Прутского междуречья……………… 2.2. Геоморфологическое строение…………………………………………………………… 2.2.1. Выработанный рельеф…………………………………………………………………... 2.2.2. Аккумулятивный рельеф……………………………………………………................... 2.2.3. Геоморфологическое районирование………………………………………………….. 2.3. Геологические и геоморфологические индикаторы новейших и современных геолого-тектонических процессов в рельефе Днестровско-Прутского междуречья………………………………………………………………………………… 2.4. Выводы ко второй главе …………………………………………………………………. 3. КОЛЬЦЕВЫЕ И ЛИНЕЙНЫЕ СТРУКТУРЫ ЮГА ДНЕСТРОВСКО ПРУТСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ…………………………………………………………... 3.1. Развитие представлений о кольцевых структурах Земли………………………………. 3.2. Понятия, определения, терминология…………………………………………………… 3.3. Генетические типы кольцевых структур………………………………………………… 3.4. Кольцевые структуры Днестровско-Прутского междуречья.……….............................. 3.5. Макро- и мезоструктуры………………………………………………………………….. 3.6. Министруктуры……………………………………………………………………………. 3.6.1. Суворовская министруктура……………………………………………………………. 3.6.2. Тарутинская министруктура……………………………………………………………. 3.6.3. Бендерская министруктура……………………………………………………………. 3.6.4. Рыбницкая министруктура…………………………………………………………….. 3.7. Микроструктуры…………………………………………………………………………. 3.7.1. Баймаклийская микроструктура………………………………………………………. 3.7.2. Конгазская микроструктура…………………………………………………………… 3.7.3. Валя-Пержейская микроструктура……………………………………………………. 3.7.4. Валенская микроструктура…………………………………………………………… 3.8. Отображение палеовулканизма кольцевыми структурами…………………………… 3.9. Линейные структуры, выраженные в рельефе Днестровско-Прутского междуречья……………………………………………………………………………….. 3.10. Площадные космогеологические объекты……………………………………………. 3.11. Выводы к третьей главе……………………………………………………………….. 4. СООТНОШЕНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ (ЭКЗОГЕННЫХ) И ГЛУБИННЫХ (ЭНДОГЕННЫХ) СТРУКТУР ЗЕМНОЙ КОРЫ И ИХ ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ………………………………………………………………………….... 4.1. Соотношение современного и древнего плана разломно-блоковой тектоники……………………………………………………………… ………………... 4.2. Разломы киммерийского заложения……………………………………………………. 4.3. Унаследованность древнего структурного плана в современной орографии междуречья Днестр-Прут……………………………………………………………….. 4.4. Перспективы поисков полезных ископаемых………………………………………….. 4.4.1. Перспективы нефтегазоносности юга Днестровско-Прутского междуречья…….

.. 4.4.2. Линеаменты и месторождения полезных ископаемых……………………………… 4.4.3. Связь месторождений полезных ископаемых с кольцевыми структурами………... 4.5. Выводы к четвертой главе………………………………………………………………. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ………………………………………………. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………….. ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………………... Приложение 1. Фрагмент геоморфологической карты Молдовы. Масштаб 1 : 600 000... Приложение 2. Карта. Влияние геолого-геоморфологических факторов на формирование рельефа. Масштаб 1 : 1 500 000…………………………... Приложение 3. Обзорная схема Северо-Украинского (I) и Южно-Украинского (II) тектоноконцентров……………………………………………………... Приложение 4. Схема элементов тектоники, установленных или прогнозируемых на основании аэрокосмических материалов…………………………….. Приложение 5. Схема разломов отраженных в рельефе Днестровско – Прутского междуречья……………………………………………………………….... Приложение 6. Типы речной сети по внешнему рисунку………………………………….. Приложение 7. Схема районирования Днестровско-Прутского междуречья по возрасту консолидации фундамента………………………………………………… Приложение 8. Космофотоснимок территории Молдовы и сопредельных регионов….. Приложение 9. Фрагмент космоснимка территории юга Днестровско – Прутского междуречья полученного со спутника Landsat 7 в 2000 году…………... Приложение 10. Cхемы охвата территорий спутниками Landsat 5 и Landsat 7………... Приложение 11. Фрагмент схемы тектонических элементов (кольцевых структур) Днестровско-Прутского междуречья масштаба 1:200000 с водотоками и микроструктурами………………………………………. Приложение 12. Схема трансформированного гравитационного поля Северо- и Южно- Украинского тектоноконцентров ………………………………... Приложение 13. Схема аномального магнитного поля Северо- и Южно Украинского тектоноконцентров…………………………………………. Приложение 14. Схема гравитационного поля междуречья Днестр- Прут……………….. Приложение 15. Суворовская и Тарутинская министруктуры………………………….. Приложение 16. Бендерская министруктура………………………………………………. Приложение 17. Рыбницкая министруктура……………………………………………….. Приложение 18. Баймаклийская микроструктура………………………………………... Приложение 19. Конгазская микроструктура……………………………………………... Приложение 20. Валя - Пержейское поднятие…………………………………………….. Приложение 21. Структурная схема Валенской микроструктуры по кровле меотиса…………………………………………………………………. Приложение 22. Валенская микроструктура……………………………………………..... Приложение 23. Зоны ландшафтных линеаментов Восточно-Европейской платформы и её обрамления…………………………………………………………. Приложение 24. Схематическая геологическая карта до верхнебарремской эрозионной поверхности Днестровско-Прутского междуречья……………………. Приложение 25. Обобщение результатов геофизических исследований территории юго- востока междуречья Днестр – Прут………………………………. Приложение 26. Разрывные нарушения, выделенные по фиксированности речных долин, берегов…………………………………………………………….. Приложение 27. Розы – диаграммы суммарной длины отдешифрированных на КС разломов Восточно – Европейской платформы и Альпийского складчатого пояса………………………………………… Приложение 28. Схема перспектив нефтегазоносности Днестровско-Прутского междуречья……………………………………………………………….. Приложение 29. Схема локальных поднятий, нефтяных и газовых месторождений южной части Днестровско-Прутского междуречья……………………. Приложение 30. Трансконтинентальные меридиональные линеаменты России и локализованные в них эндогенные рудные, углеводородные месторождения…………………………………………………………... Приложение 31. Act de implementare al elaborrii tiinifice in producere………………... Приложение 32. Акт о внедрении результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ от 18.10. 2012………………………... Приложение 33. Акт о внедрении результатов № 3 от 22.05.2012……………………….. Приложение 34. Акт о внедрении результатов № 4 от 22.05.2012……………………….. DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII………………………………... ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………….. CV АВТОРА………………………………………………………………………………….. БЛАГОДАРНОСТИ………………………………………………………………………… АННОТАЦИИ (на румынском, русском, английском) ADNOTRI Grebencicov Victor „Corelaia structurilor scoarei terestre exogene cu cele endogene, din sudul interfluviului Nistru-Prut”. Teza de doctor n geologie-mineralogie, Chiinu, 2013. Teza conine introducere, 4 capitole, concluzii generale i recomandri, bibliografie din 197 surse, 34 anexe, 144 pagini cu text, 32 desene i un tabel. Rezultatele cercetrilor sunt publicate n 22 lucrri tiinifice.

Cuvinte cheie: interfluviul Nistru-Prut, geomorfologie, structuri tectonice, structuri circulare, ridicare teremetric, materiale geofizice, decrori, liniamente.

Domeniul studiului: 04.00.01 – Geologie general i regional.

Scopul cercetrilor: determinarea relaiei dintre structurile scoarei terstre exogene (de suprafa) i structurile tectonice de adncime n limitele prii sudice a interfluviului Nistru-Prut, precum i delimitarea proceselor geologice i rolul strucuturii de adncime a scoarei terestre la formarea reliefului suprafeei terestre.

Obiectivele: elaborarea unui model geologic, care ar reflecta particularitile structural geolorfologice ale sudului interfluviului Nistru-Prut reflectarea coraporturilor structurilor exogene i endogene ale suprafeei scoarei terestre la sudul Interfluviului Nistru-Prut, utilizarea datelor primite de la satelizi artificiali ai Pmntului pentru descifrarea strucutrii geologice i particularitilor geomorfologice ale interfluviului Nistru-Prut, determinarea i cercetarea legitilor spaiale i natura geologic a structurilor circulare i liniare, studiul particularitilor regionale a manifestrii proceselor geodinamice, dezvoltarea perspectivelor de hidrocarburi, precum i explorarea structurilo subterane de nmagazinare a gazului natural.

Noutatea i originalitatea tiinific: pentru prima dat pentru teritoriul de sud al interfluviului Nistru-Prut au fost determinate raporturile dintre structurile de pe suprafaa scoarei terestre i structurile geologice de adncime, bazate pe materialele ridicrilor teremetrice i pe datele despre structura tectonic primite de la metodele tradiionale geologico-geofizice. Pentru prima dat a fost propus caracteristica geologico-geomorfologic a structurilor circulare i liniamentelor interfluviului Nistru-Prut.

Problema tiinific importan soluionat const n: const n determinarea legturilor dintre structurile de suprafa ale scoarei terestre, cu structurile tectonice de adncime, posibilitatea utilizrii informaiei satelitare pentru descifrarea structurii geologice i particularitilor geomorfologice ale sudului interfluviului Nistru-Prut.

Importana teoretic: confirmat posibilitii utilizrii fotografiilor satelitare pentru studiul structurii de adncime a teritoriului de studiu: obinerea unei imagini ct mai clare a zonei investigate, iar n limitele acestora evidenierea structurilor geologice, delimitarea structurilor locale i regionale liniare i circulare, variaiile lor n spaiu i timp, identificarea particularitilor structurilor tectonice de ordin regional i legturile lor cu structurile planetare.

Importana practic: datele privind rspndirea liniamentelor, a structurilor circulare, i a decrorilor sunt elemente eseniale n geologie, n sondaje de inginerie geologic selectarea celor mai bune zone pentru proiectarea i construcia structurilor de inginerie critice (nucleare, hidro), precum i de eliminare a deeurilor puternic radioactive, selecia natural a structurilor de de stocare a gazelor, raioanele i structurile poteniale pentru petrol i gaze.

Implementarea rezultatelor tiinifice. Principalele rezultate ale cercetrii au fost implementate n activitatea Institutului de Ecologie i Geografie al AM, n cadrul proiectului „Gorproiect” de la Bender (Transnistria), a Centrului tiinifico-metodologic „Observaii seismice i prognoz” UST cu num. T.

evcenko i n procesul didactic al Facultii realo-geografice a UST. Un numr de capitole este inclus n drile de seam a lucrrilor tiinifice efectuate n laboratorul de Cercetri complexe a scoarei terestre din cadrul IGS al AM din anii 2005-2010. Datele privind rspndirea structurilor circulare care reflect structurile tectonice de adncime, se folosesc pentru determinarea compatibilitii lor cu lucrrile NDG pe teritoriul Republicii Moldova.

АННОТАЦИЯ Гребенщиков Виктор «Соотношение поверхностных и глубинных структур земной коры на юге Днестровско-Прутского междуречья». Диссертационная работа на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук, Кишинев, 2013. Диссертация содержит введение, 4 главы, общие выводы и рекомендации, библиографический список из наименований, 34 приложения, 144 страницы основного текста, 32 рисунка, 1 таблицу.

Результаты исследований опубликованы в 22 научных работах.

Ключевые слова: Днестровско-Прутское междуречье (ДПМ), геоморфология, тектонические структуры, кольцевые структуры, дистанционная съемка, геофизические материалы, разломы, линеаменты.

Область исследования: 04.00.01- Общая и региональная геология.

Цель работы: выяснение связи поверхностных структур земной коры с глубинными тектоническими структурами в пределах юга Днестровско-Прутского междуречья, а также выявление геологических процессов и роли глубинной структуры земной коры в формировании рельефа земной поверхности.

Задачи: создание геологической модели, отражающей структурно-геоморфологические особенности юга Днестровско-Прутского междуречья;

выявление характера взаимоотношений поверхностных и глубинных структур земной коры на юге Днестровско-Прутского междуречья;

использование информации полученной с искусственных спутников Земли для познания геологического строения и геоморфологических особенностей Днестровско-Прутского междуречья;

выявление и изучение пространственных закономерностей распространения и геологической природы кольцевых и линейных структур;

исследование региональных особенностей проявления геодинамических процессов;

расширение оценки перспективности нефте-газоносности, а также поиска естественных структур для подземного хранения газа.

Научная новизна и оригинальность полученных результатов: впервые для территории юга Днестровско-Прутского междуречья выявлены связи поверхностных структур земной коры с глубинными геологическими структурами, основанные на материалах дистанционных съемок и данных о тектоническом строении, полученных традиционными геолого-геофизическими методами. Впервые дана геолого-геоморфологическая характеристика кольцевых структур и линеаментов Днестровско-Прутского междуречья.

Решенная научная проблема состоит в выяснении связи поверхностных структур земной коры с глубинными тектоническими структурами, возможности использования космической информации для познания геологического строения и геоморфологических особенностей юга Днестровско-Прутского междуречья.

Теоретическая значимость работы: подтверждена возможность использования материалов космических съемок (космофотоснимков) для изучения глубинного строения территории: получения обобщенных изображений исследуемых территорий, а в их пределах геологических структур;

выделение локальных и региональных линейных и кольцевых структур и их пространственно-временных вариаций;

выявления особенностей тектонических структур регионального масштаба и их связи с планетарными структурами.

Приктическая значимость: данные по распространению линеаментов, кольцевых структур, разломов являются необходимыми элементами в области геологии, инженерно геологических изысканий по выбору оптимальных площадок для проектирования и строительства ответственных инженерных сооружений (АЭС, ГЭС), захоронения высокотоксичных и радиоактивных отходов, выделения естественных структур для хранения газа (ЕХГ), районов и структур, перспективных для поисков нефти и газа.

Внедрение научных результатов. Основные результаты исследований внедрены в работу Института Экологии и Географии АНМ, Бендерского проектного института «Горпроект», Научно методического центра «Сейсмических наблюдений и прогноза» ПГУ им. Т. Г. Шевченко и в учебный процесс Естественно-географического факультета ПГУ им. Т. Г. Шевченко. Ряд глав включены в отчеты по результатам научно-исследовательской работы лаборатории Комплексных исследований Земной коры Института Геологии и Сейсмологии АНМ за 2005 и 2010 гг. Данные по расположению кольцевых структур, отражающих глубинные тектонические структуры, используются для выяснения пригодности их для ЕХГ на территории Молдовы.

SUMMARI Grebenscikov Victor «The ratio of surface and deep structures of the Earth's crust in the south of the Dniester-Prut interfluve». Thesis of PhD in Geological and Mineralogical Sciences, Chisinau, 2013. The thesis contains an introduction, four chapters, conclusions and recommendations, bibliography list of 197 titles, 34 apps, 144 pages of main text, 32 figures, table. The results were published in 22 scientific papers.

Key words are: the Dniester and Prut rivers, geomorphology, tectonic structures, ring structures, remote shooting, geophysical data, faults, lineaments.

Domain of study: 04.00.01- General and regional geology.

Aim of the work: To explain the connection of the surface structure of the earth's crust with deep tectonic structures within the south of the Dniester-Prut interfluve, and identification of geological processes and the role of the deep structure of the Earth's crust in the formation of landforms.

Tasks: the creation of the geological model, which reflects the structural and geomorphological features of the south of the Dniester-Prut interfluve, the identification of the relationship of surface and deep structures of the Earth's crust in the south of the Dniester-Prut interfluve, the use of information obtained from satellites for understanding geological and geomorphological features of the Dniester-Prut watershed, the identification and study of the spatial patterns and the geological nature of circular and linear structures and the study of regional peculiarities of manifestation of geodynamic processes, assess the prospects of expanding oil and gas content, and the search for the natural structures of the underground gas storage.

Scientific novelty and originality: for the first time the south of the Dniester-Prut interfluve identified between surface crust structure with deep geological structures based on remote survey materials and data on tectonic structure, obtained by traditional geological and geophysical methods. For the first time, were given geological and geomorphological characteristics of the ring structures and lineaments of the Dniester-Prut interfluve.

Scientific problem is to clarify the relation of the surface structure of the earth's crust with deep tectonic structures, the possibility of using space-based information for understanding the geological and geomorphological features of the south of the Dniester-Prut interfluve.

The theoretical value is the possibility of using satellite imagery to study the deep structure of the territory: The generalized image of the investigated area, and within them geological structures, selection of local and regional linear and circular structures and their spatial and temporal variations and to identify the features of tectonic structures of regional scale and their relationship with the planetary bodies.

Practical importance: data on the distribution of lineaments, circular structures, faults are essential elements in geology, geological engineering survey to select the best areas for design and construction of critical engineering structures (nuclear, hydro), and disposal of highly radioactive waste, the natural selection of structures for gas Storage, districts and structures prospective for oil and gas.

Implementation of scientific results. The main results of research have been implemented in the work of the Institute of Ecology and Geography, ASM, Bender design institute "Gorproekt", Scientific and Methodological Center "seismic observation and prediction" of PSU and the learning process is natural and geographical faculty of PSU. A number of chapters included in the reports on the results of research laboratories of complex research of the Earth Crust Institute of Geology and Seismology of ASM for 2005 and 2010. Data on the location of the ring structures, reflecting the deep tectonic structures, are used to determine their suitability for the selection of structures for gas Storage in Moldova.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АЭС – атомные электростанции ВЕП – Восточно-Европейская платформа вып. – выпуск г., гг. – год, годы ГИС – геоинформационная система ГСЗ – глубинное сейсмическое зондирование ГЭС – гидроэлектростанции ДЗЗ – дистанционное зондирование Земли ДПМ – Днестровско-Прутское междуречье ЕХГ – естественные хранилища газа и др. – и другие и т.д. – и так далее им. – имени ИСЗ – искусственные спутники Земли км – километр КФС – космофотоснимок м – метр м/км – метр на километр мм/г – миллиметров в год млрд. – миллиард МП – Молдавская плита НИР – научно-исследовательская работа ПГУ – Приднестровский государственный университет ПДСП – Придобруджинская система прогибаний ПКА – пилотируемые космические аппараты р. – река Рис. – рисунок с. – страница сб. – сборник СВДЗК – современные вертикальные движения земной коры УЩ – Украинский щит ЭГП – экзогенные геологические процессы ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. С учетом достаточно высокой степени изученности территории юга Днестровско-Прутского междуречья, до сих пор у геологов нет единой точки зрения на тектоническое строение, происхождение, время заложения и эволюцию отдельных тектонических элементов этого региона.

В настоящее время в практике геологических исследований широкое применение получили методы дистанционной съемки. Анализ космических материалов революционизировал геологическую науку, увеличив объем и оперативность информации. Использование в процессе работы аэрокосмических материалов дает возможность выделять новые ландшафтные индикаторы, что позволяет с совершенно новых позиций подойти к анализу геологических структур.

Указанные обстоятельства определяют актуальность основных направлений применения материалов дистанционных съемок в региональной геологии юга Днестровско-Прутского междуречья. С их помощью возможно уточнение геологического строения территории, выделение и анализ линеаментов и кольцевых структур, системы трещин ротационно – планетарной природы, в целях определения перспектив нефтегазоносности и металлогенического прогноза;

определение направления неотектонических движений посредством ландшафтной индикации;

интерпретация линеаментных зон, как элементов систем, отражающих тектонические деформации в земной коре.

Степень изученности темы и определение проблемы исследования.

Геологическое строение и орогидрографические особенности территории юга Днестровско-Прутского междуречья изучены достаточно хорошо.

В течение 50-60 гг. XX столетия и в последующие десятилетия на юге Днестровско-Прутского междуречья, в связи с поисками и разведкой полезных ископаемых, в первую очередь, нефти и природного газа, поисков естественных структур для хранения газа, были проведены большие объемы бурения, а так же площадные и профильные геофизические работы. Эти работы позволили существенно пересмотреть представление о геологическом строении и стратиграфии региона, выявить его тектонические особенности [23;

39;

47;

61;

68;

99;

159 и др.].

Интерпретация буровых и геофизических данных позволила установить весьма сложное строение фундамента и наложенных на него тектонических структур.

На современном этапе изучение геологического строения, стратиграфии, тектоники и рельефа проводится на основе комплексного использования геолого-геофизических и геоморфологических данных, полученных с использованием традиционных метододов и на основе материалов дистанционных съемок [1;

2;

3;

6;

7;

8;

12;

14;

75;

78;

79;

99;

148 и др.].

Несмотря на большой объем данных по структурно-геологическому и геоморфологическому строению региона, по-прежнему остается не решенной проблема перспективности территории юга ДПМ на газ, нефть и использование её недр в качестве естественных газохранилищ.

Цель работы: выяснение связи поверхностных структур земной коры с глубинными тектоническими структурами в пределах юга Днестровско-Прутского междуречья, а также выявление геологических процессов и роли глубинной структуры земной коры в формировании рельефа земной поверхности.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: создание геологической модели, отражающей структурно-геоморфологические особенности юга Днестровско-Прутского междуречья;

выявление характера взаимоотношений поверхностных и глубинных структур земной коры на юге Днестровско-Прутского междуречья;

использование информации полученной с искусственных спутников Земли для познания геологического строения и геоморфологических особенностей Днестровско Прутского междуречья;

выявление и изучение пространственных закономерностей распространения и геологической природы кольцевых и линейных структур;

исследование региональных особенностей проявления геодинамических процессов;

расширение представлений о перспективности нефте-газоносности территории ДПМ и возможности выявления естественных структур для подземного хранения газа.

Методика исследований. Объектом исследования диссертационной работы является литогенная основа территории юга Днестровско-Прутского междуречья.

При выполнении работы были использованы следующие методоы исследования:

геологические, геоморфологические, картографические, а также структурный анализ и метод геолого-геоморфологического и ландшафтного дешифрирования космических изображений.

Кольцевые структуры изучались различными методами: геологической съемкой и полевыми наблюдениями;

анализом строения рельефа (гипсометрических карт);

изучением геофизических (гравитационных, магнитометрических, сейсмических) карт и других материалов;

методом дешифрирования космоснимков. При дешифрировании и выделении линеаментов, а так же и при их интерпретации применялись качественные и количественные методы. Комплексные методы интерпретации линеаментов заключаются в прямом и пространственном сопоставлении схем линеаментов, полученных методом дешифрировании космоснимков с известными схемами геофизических, геохимических, сейсмических и других полей, с картами геологического и геофизического содержания, а так же с геологическими разрезами земной коры.

Защищаемые положения: 1. Разработана геологическая модель, отражающая структурно-геоморфологические особенности юга Днестровско-Прутского междуречья.

2. Выявлены связи поверхностных структур земной коры с глубинными тектоническими структурами. 3. Изучена связь геологических процессов с глубинной структурой земной коры и её влияние на формирование современного рельефа. 4. Подтверждена эффективность использования информации полученной с искусственных спутников Земли для познания геологического строения и геоморфологических особенностей Днестровско-Прутского междуречья. 5. Выявлены и изучены пространственные закономерности и геологическая природа кольцевых и линейных структур.

6. Исследованы региональные особенности проявления геодинамических процессов.

7. Расширена вероятность перспективности нефте-газоносности региона и поиска естественных структур для подземного хранения газа.

Научная новизна и значимость полученных результатов.

Впервые для территории юга Днестровско-Прутского междуречья выявлены связи поверхностных структур земной коры с глубинными геологическими структурами, основанные на материалах дистанционных съемок и данных о геологическом и тектоническом строении, полученных традиционными геолого-геофизическими методами.

Впервые дана геолого-геоморфологическая характеристика кольцевых структур и линеаментов Днестровско-Прутского междуречья. Установлено, что кольцевые структуры юга ДПМ макро- и мезоразмеров отображают наиболее древние и крупные тектонические структуры: формирование кристаллического фундамента и Придобруджинской системы прогибаний (ПДСП), а кольцевые структуры мини- и микроразмеров отображают глубинные тектонические процессы палеозойских и мезозойских тектонических движений и палеомагматизма.

Выявлены центры палеозойского вулканизма, отображенные в современном рельефе кольцевыми микроструктурами. Изменено представление о количестве и распределении вулканических центров на территории юга междуречья, что позволило уточнить некоторые вопросы палеогеографии, тектоники и палеогеоморфологии региона.

Установлено, что кольцевым и линейным структурам соответствует определённый комплекс геоморфологических и морфометрических признаков. Показано, что самыми информативными признаками выявления кольцевых и линейных структур является эрозионная сеть, её плановый рисунок, прямолинейные и дуговые изгибы речных долин, характер меандрирования, изменение уклонов продольных профилей рек, сужение долины в пределах структуры и т. д.

Методом изучения мегатрещиноватости установлена связь между линейными элементами рельефа и трещинно-разрывной сеткой коренных пород. Выявлено, что для территории юга междуречья свойственна своя группа разломов и тесно связанная с ней система линеаментов на земной поверхности.

Установлено, что зоны повышенной трещиноватости отвечают ослабленным линейным участкам земной коры, активизировавшимся на геоморфологическом этапе развития юга Днестровско-Прутского междуречья и более древним (позднекиммерийским) разломным зонам, контролировавшим расположение речных долин, озёр и лиманов.

Выяснена взаимосвязь линеаментов и кольцевых структур и площадей развития нефтегазоносных структур.

Оригинальность работы заключается в комплексной интерпретации материалов дистанционных съемок и геолого-геофизических данных для выяснения связи поверхностных структур земной коры с глубинными тектоническими структурами в пределах юга Днестровско-Прутского междуречья.

Решенная научная проблема, рассматриваемая в исследовании, заключается в выяснении связи поверхностных структур земной коры с глубинными тектоническими структурами, возможности использования космической информации для познания геологического строения и геоморфологических особенностей юга ДПМ.

Теоретическая значимость работы: подтверждена возможность использования материалов космических съемок (космофотоснимков) для изучения глубинного строения территории: получения обобщенных изображений исследуемых территорий, а в их пределах геологических структур;

выделение локальных и региональных линейных и кольцевых структур и их пространственно-временных вариаций;

выявления особенностей тектонических структур регионального масштаба и их связи с планетарными структурами.

Практическая значимость работы: получены данные по распространению линеаментов, кольцевых структур, разломов, которые являются необходимыми элементами в области геологии, инженерно-геологических изысканий по выбору оптимальных площадок для проектирования и строительства ответственных инженерных сооружений (АЭС, ГЭС), захоронения высокотоксичных и радиоактивных отходов, выделения естественных структур для хранения газа (ЕХГ), районов и структур, перспективных для поисков нефти и газа;

создана геологическая модель, отражающая структурно-геоморфологические особенности юга Днестровско-Прутского междуречья, что способствует улучшению и удешевлению структурного и геологического картирования, обоснованию выбора оптимальных трасс и участков геофизических исследований, выработки на этой основе рекомендаций о возможностях и особенностях строительства и землепользования на изученной территории;

представленные выводы и методические приемы исследования обозначили перспективу их использования для оценки степени эндогенной активности территории при экологических экспертизах хозяйственного освоения территории юга Днестровско-Прутского междуречья.

Внедрение научных результатов. Основные результаты исследований внедрены в работу Института Экологии и Географии АНМ, Бендерского проектного института «Горпроект», Научно-методического центра «Сейсмических наблюдений и прогноза»

ПГУ им. Т. Г. Шевченко и в учебный процесс Естественно-географического факультета ПГУ им. Т. Г. Шевченко. Ряд глав включены в отчеты по результатам научно исследовательской работы лаборатории Комплексных исследований Земной коры Института Геологии и Сейсмологии АНМ за 2005 и 2010 гг. Данные по расположению кольцевых структур, отражающих глубинные тектонические структуры, используются для выяснения пригодности их для ЕХГ на территории Молдовы.

Апробация результатов. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных и республиканских конференциях: Юбилейной конференции профессорско-преподавательского состава, посвящённой 70-летию ПГУ им.

Т. Г. Шевченко (Тирасполь, 2000);

Международной научно-практической конференции «Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья»

(Тирасполь, 2001);

III Межвузовской молодежной научной конференции «Школа экологической геологии и рационального недропользования» (Санкт-Петербург, 2002);

Conferina tinerilor savani ai Academiei de tiine a Moldovei (Chiinu, 2003);

Международной научно-практической конференции «Регион – 2003: стратегия оптимального развития» (Харьков, 2003);

II Международной научно-практической конференции «Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья» (Тирасполь, 2005);

Международной научной конференции « Качество жизни и проблемы устойчивого развития» (Тирасполь, 2007);

Conferina fizicienilor din Moldova (Chiinu, 2007);

III Международной научно-практической конференции «Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья»

(Тирасполь, 2009);

Международной научно-практической конференции «Бассейн реки Днестр: экологические проблемы и управление трансграничными природными ресурсами» (Тирасполь, 2010);

XI Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века»- 2010 г. (Саратов, 2010);

Конференции «Академику Л.С. Бергу- 135 лет» (Бендеры, 2011).

Публикации. На основе материалов диссертации опубликовано 22 научные работы, из которых 7 в рецензируемых научных журналах (включая 4 без соавторов).

Структура работы. Диссертация содержит введение, 4 главы, общие выводы и рекомендации, библиографический список из 197 наименований, 34 приложения, страницы основного текста, 32 рисунка, 1 таблицу.

Ключевые слова: Днестровско-Прутское междуречье, геоморфология, тектонические структуры, кольцевые структуры, дистанционная съемка, геофизические материалы, разломы, линеаменты.

В введении дано обоснование актуальности темы исследования, определен объект исследования, сформулированы цели и задачи работы, её научная новизна и положения выносимые на защиту, научная и практическая ценность полученных результатов.

Глава 1. «Степень изученности проблемы» включает детальный анализ научных публикаций и синтез накопленных знаний в исследуемой области.

Приведён район проведения исследования. Рассматриваются материал и методы исследования. Исходя из специфики объекта исследования в истории изученности проблемы выделено три основных направления: геологическая, геофизическая и геоморфологическая изученность и проведена их периодизация.

Особо уделено внимание вопросам, касающимся эволюции взглядов на кольцевые структуры и линеаменты Днестровско-Прутского междуречья.

Детальный анализ имеющихся материалов показал, что несмотря на высокую степень изученности территории юга Днестровско-Прутского междуречья, до сих пор у геологов нет единой точки зрения на тектоническое строение, происхождение, время заложения и эволюцию отдельных тектонических элементов этого региона.

Глава 2. «Особенности глубинных и поверхностных структур земной коры Днестровско-Прутского междуречья» является обобщением материалов по структурно геоморфологическому, неотектоническому и морфоструктурному исследованию Днестровско-Прутского междуречья. Отмечено, что регион – очень сложно построенная геолого-тектоническая структура. Большая часть территории междуречья находится в пределах Восточно-Европейской платформы с докембрийским фундаментом. Юг региона расположен в зоне Придобруджинской системы прогибаний с молодым фундаментом.

Выявлено, что геоморфологические и структурные соотношения в пределах ДПМ характеризуются рядом специфических особенностей, свойственных облику земной поверхности краевых частей платформы. Повышенная по сравнению с центральными областями мобильность платформенных окраин и воздействия новейшей и современной тектоники привели к возникновению дифференцированного рельефа, запечатлевшего унаследованность молодыми структурами древнего структурного плана и динамики их развития на отдельных этапах морфогенеза. Разноамплитудные и разнонаправленные тектонические движения и вызванные ими проявления процессов денудации, линейной и плоскостной эрозии и аккумуляции привели к образованию двух основных типов рельефа выработанного и аккумулятивного.

Нами в работе обращено особое внимание на распределение в рельефе Днестровско Прутского междуречья кольцевых структур и линеаментов и приуроченных к ним определенных геоморфологических форм (морфоструктур), которые могут служить индикаторами в формировании структурных элементов земной коры в пределах междуречья Днестр-Прут. Большинству кольцевых структур в рельефе Днестровско-Прутского междуречья соответствует набор геоморфологических и морфометрических признаков. По ним можно судить о степени выраженности кольцевых структур и тектонической активности региона.

Это дает возможность быстро и без особых затрат выявить особенности тектонического строения территории и оконтурить площади с локальными и региональными структурами, проследить зоны тектонических нарушений.

Глава 3. «Кольцевые и линейные структуры юга Днестровско-Прутского междуречья». В главе рассмотрена эволюция взглядов на кольцевые структуры Земли, охарактеризованы методы их выявления и изучения, описан понятийный аппарат и дана генетическая классификация кольцевых структур.

Региональная характеристика линеаментов и кольцевых структур Днестровско Прутского междуречья проводилась с использованием материалов дистанционных съёмок, и это позволило выявить разрывные нарушения и их трассирование, а так же кольцевые структурные элементы различного размера и генезиса. Анализ линеаментов показал, что они следуют почти непрерывно в смежных орогенных и платформенных областях независимо от мощности осадочного чехла на участках, где фундамент практически выходит на дневную поверхность и где он перекрыт мощной толщей осадочных отложений.

В главе показано, что кольцевые структуры разного порядка расположены по всей территории междуречья и их насчитывается более 100. В геологическом отношении они приурочены к двум, совершено разным тектоническим элементам. На севере – к юго западному склону Восточно-Европейской платформы, а на юге – к активной тектонической области – Придобруджинской системе прогибаний, с которой связаны месторождения и проявления нефти и газа, ряд проявлений полиметаллов, месторождения минеральных вод.

Поэтому первостепенные исследования были направлены на изучение кольцевых структур, линеаментов, тектонических разломов и их связей с глубинным геологическим строением территории юга Днестровско-Прутского междуречья.

Глава 4. «Соотношение поверхностных (экзогенных) и глубинных (эндогенных) структур земной коры и их практическая значимость» включает исследования по выявлению и трассированию разнопорядковых разрывных нарушений, обоснованию их выделения, классификации и рангированию, истории развития и роли разрывных нарушений в образовании современной тектонической структуры региона и месторождений полезных ископаемых. Выявлено, что в истории геологического развития Днестровско-Прутского междуречья запечатлены поверхности тектонического режима, связанные с завершением байкальского, каледонского, герцинского, киммерийского и альпийского орогенеза, которые привели к коренным перестройкам структурных планов и формированию разновозрастных структур платформенного чехла. Реакция консолидированных фундаментов на проявление различных форм складчатости обусловила широкое проявление дизъюнктивной тектоники и дробление территории юга междуречья на отдельные блоки с специфическим строением и развитием.

Выявление разрывных нарушений на территории междуречья позволило установить и прогнозировать возникновение и формирование современных структур и связь их с древним тектоническим планом.

Показано, что разломы юга Днестровско-Прутского междуречья, как отражение тектонических процессов, существенным образом влияли и влияют на последующую историю геологического развития территории юга междуречья, формирования рельефа, гидросети, лиманов и озер Северо-западного Причерноморья.

Отражены результаты научных исследований, направленных на выявление связи месторождений полезных ископаемых с линеаментами и кольцевыми структурами.

Показано, что линеаментная тектоника способствует успешному решению поисковых задач в нефтяной геологии. Распределение месторождений и нефтегазовых проявлений на территории Днестровско-Прутского междуречья свидетельствует о приуроченности их к зонам линеаментов и крупных глубинных разломов. Материалы, приведенные в работе по линеаментам могут быть использованы также при дальнейших металлогенических исследованиях и геолого-разведочных работах.

Изучение кольцевых структур позволяет не только понять их природу, но и углубить наши знания об истории формирования и развития геологической структуры региона. Оно имеет и большой практический смысл, поскольку все известные месторождения нефти и газа в Молдове, металлические и полиметаллические рудопроявления (повышенные концентрации никеля, кобальта, висмута, меди, свинца, цинка, стронция, бария и других элементов) в палеозойских отложениях юга ДПМ [123, с. 4, 95]) связаны с кольцевыми структурами.

В общих выводах и рекомендациях сформулированы общие выводы и даны предложения по использованию полученных результатов для их дальнейших исследований.

Место выполнения рабоы. Данная работа выполнена в Лаборатории Комплексного Исследования Земной Коры ИГС АНМ, и при Кафедре Физической географии, природопользования и методики преподавания географии ПГУ им. Т.Г. Шевченко.

1. СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ 1.1. Район проведения исследования Район исследования охватывает территорию юга Днестровско-Прутского междуречья, ограниченную на востоке р. Днестр, на западе р. Прут, на юге р. Дунай и северным побережьем Черного моря (рис. 1.1) [11].

Тектонически территория юга ДПМ расположена в основном в пределах ПДСП, которая на севере ограничена разломом, проходящим по линии Леово – Комрат – Плахтеевка – Белгород-Днестровский, а на юге – Нижнедунайским разломом.

На юго-востоке ПДСП погружается в акваторию Черного моря и, по всей вероятности, ограничевается Одесским глубинным разломом, а на западе сочленяется с Бырладской впадиной (Румыния). Ширина ПДСП составляет 90 - 120 км, длина – более 200 км[50].

Однако в работе рассматриваются и некоторые тектоно-орографические структуры, выходящие за рамки объекта исследования.

Изучение этих объектов проведено с целью выявления генезиса и закономерностей пространственного распространения кольцевых структур, линеаментов и тектонических разломов проходящих через территорию юга Днестровско-Прутского междуречья и выходящих за его пределы.

На ограниченной территории юга Днестровско-Прутского междуречья в полной мере невозможно проследить трассирование линеаментов на значительных расстояниях, а в их пределах и кольцевых структур, так как они выходят далеко за пределы ДПМ.

Примером может служить Мраморноморско-Ладожский линеамент, выраженный в гидрографии междуречья Днестр-Прут министруктурами: Суворовской, Тарутинской, Бендерской и Рыбницкой.

В данном случае анализ кольцевых структур в пределах линеамента показывает, что он проходит в смежных, различных по возрасту и строению платформенных областях – докембрийской и герцинско-раннекиммерийской [71;

75;

77].

1.2. История изучения проблемы 1.2.1. Геологическая изученность В истории изучения геологического строения территории юга Днестровско Прутского междуречья можно выделить несколько этапов.

Рис. 1. Физическая карта Республики Молдова [11].

– юго-западная граница ВЕП и северная граница ПДСП На начальном этапе (1715-1872гг.) исследования носили общепознавательный характер и имели описательный характер. Первые сведения по геологии Днестровско-Прутского междуречья приводятся вработе Д. Кантемира "Описание Молдавии" (1715) опубликованной в 1789 г. В ней содержатся краткие сведения о геологии и геоморфологии данной территории [44, с. 21;

57, с. 9].

В 1806 г. С. Сташиц опубликовал первую «геогностическую карту» на основе накопленных немногочисленных сведений по морфологии, палеонтологии и полезным ископаемым Бессарабии.

Первые литературные данные о геологических исследованиях юга междуречья Днестр-Прут относятся к началу XIX столетия. В 1827 г. вышла из печати работа Э. Эйхвальда, в которой автор впервые установил верхнетретичный возраст отложений развитых в районе озера Кагул и лимана Кацело. На озере Ялпуг у села Курчи (село Виноградовка) он описал выходы понтических бурых (сажистых) углей [57, с. 9;

108, с. 58;

140, с. 14].

Позднее Г.В. Блёде (1841,1842,1848) в ряде работ также указывал на выходы верхнетретичных конгломератов у с.Анадолка (с.Долинское). В районе с.Владичены (бывшее с.Импуцитэ) им составлена схематическая карта и геологический разрез правого берега оз. Ялпуг, к юго-западу от г. Болграда.

Он также отмечал выходы бурого угля на побережье оз. Ялпуг и выходы зеленых сланцев у с. Карталы.

Т. Спратт (1860) также проводил геологические работы в районе оз.

Ялпуг. Он впервые детально описал обнажения у с. Озерное (бывшее с. Бабель).

Работа им написана с чисто палеонтологическим уклоном и кратко касается геологии понтических, верхнеплиоценовых и древнечетвертичных отложений. Им была также составлена батиметрическая карта оз.Ялпуг и два геологических профиля районов г. Болграда и с. Импуциты, где отмечались слои с лигнитом, содержащие пресноводную фауну [140, с. 14].

К.Ф. Петерс (1867), посетивший район оз.Ялпуг, занимался изучением четвертичных отложений. Он выделил слои Бабеля с типичной понтокаспийской фауной. На составленной карте им выделены третичные и четвертичные отложения, а у сёл Карталы (с.Орловка) и Феропонтево (с. Новосельское) ошибочно показаны граниты (вместо филлитовых сланцев и кристаллических известняков). Позднее А.Д. Архангельский (1932) слои Бабеля определил как древнеэвксинские[108, с. 58-59].

Второй этап (1872-1918 гг.) знаменуется работами Н.Ф. Синцова (1872 1873,1875), положившего начало детальному изучению кайнозойских образований Бессарабии и проводившим исследования по этому региону на протяжении трех десятилетий. В монографии "Геологический очерк Бессарабской области"(1883) им разработана первая схема стратиграфии неогеновых отложений, обоснованная фауной моллюсков и, частично, млекопитающих. К ней приложена геологическая карта масштаба 1:420000. В работе "Заметка о новых плиоценовых отложениях Южной России" (1888) автор сообщил о находках восточнее г.Рени, вблизи лимана Кацело, обломков зубов Mastodon borsoni Hoys. Вмещающие их песчаные отложения И.Ф. Синцов отнес к "новому" плиоцену, но неправильно объединил с ними песчано-глинистые породы у с.Озерное и гравий Суклейской балки близ г.Тирасполя. От этой точки зрения позднее он отказался. На основании изучения богатой фауны, собранной в районе оз. Ялпуг, И.Ф.Синцов выделил нижнеплиоценовые породы района (т.н. "одесские известняки".) в " конгериевый ярус", получивший позднее название, по Н.И.

Андрусову, понтического яруса. На геологической карте И.Ф. Синцов в районе с.Орловка (бывшее с.Карталы) показал кристаллические сланцы [108, с. 59].

Н. А. Соколов (1895) песчаные отложения с Mastodon arvernensis Южной Бессарабии отнёс к верхнему плиоцену. Изучая лиманы юга междуречья Прут Днестр, он сделал вывод о том, что они произошли в результате затопления низовьев долин крупных рек водами Черного моря в период соединения его со Средиземным морем.

Большое значение в разработке стратиграфии неогеновых отложений имели работы Н.И. Андрусова. (1890, 1897, 1898). В 1891 г. он расчленил сарматский ярус на три подъяруса, меотический ярус – на три горизонта, дал подробную фаунистическую характеристику понтического яруса.

Позднее, в работах 1897-1898 гг. Н.И. Андрусов дает схему плиоценовых и четвертичных отложений Бессарабии и ряда других районов Причерноморья [57, с.

9;

108, с. 60;

140, с. 15].

Детальное описание разреза у с. Озерное приведено в работе Н.А. Соколова (1902). Автор приходит к выводу о постепенном замещении солоноватоводных осадков вверх по разрезу пресноводными образованиями.

В.В. Богачев (1903) отложения у сс. Озерное и Джурджулешты сопоставил с древнекаспийскими породами Прикаспия [108, с. 60].

Описанию плиоценовых и постплиоценовых отложений юга Бессарабии посвящает ряд работ Н.А. Григорович-Березовский (1905-1915). В одной из них (1905) он на основании изучения фауны пресноводных моллюсков впервые описал на юге Бессарабии левантийские отложения, разделив их на два горизонта.

Отложения, развитые у сел Брынза, Слободзея-Маре и Кишлица, автор сопоставил с верхним горизонтом среднепалюдиновых слоев Славонии, а обнажающиеся южнее с. Джурджулешты, с нижним горизонтом верхнепалюдиновых слоев Славонии [57, с. 9;

108, с. 60;

140, с. 15].

Детальные исследования юго-западной Бессарабии проведены Г.П.


Михайловским (1909). Им были получены дополнительные сведения о левантийских отложениях и обнаружены аналоги нижних горизонтов среднепалюдиновых или дакийских слоев, распространенных на территории Румынии. В пределах изучаемой территории Г.П. Михайловский относил к ним отложения заключенные между породами одесского яруса (понт) и нижнелевантийскими образованиями. Он впервые выделил слои Карболии. Г.П.

Михайловский рассматривал вопрос о геологическом строении дельты Дуная и происхожденииее лиманов: Кагул, Ялпуг, Катлабух и Китай. Большое значение для познания стратиграфии антропогеновых отложений данной территории имеют работы И.П. Хоменко (1908, 1912, 1913, 1914, 1915). Он впервые описал находки фауны млекопитающих руссильонского типа среди речных отложений среднего плиоцена [44, с. 21;

57, с. 9;

108, с. 60;

140, с. 15].

Одним из видных исследователей начала XX столетия является Г. Мургочи, который впервые высказал мнение о существовании к северу от горного сооружения Добруджи впадины, дав ей название Молдавской (1907-1911 гг.).

В.Д. Ласкарев (1912) выделил в куяльницком ярусе два горизонта: нижний и верхний.

В работах Ф.С. Поручика (1916) освещены некоторые вопросы геологии водоносных горизонтов Бессарабии. Работами этого исследователя заканчивается второй этап изучения геологического строения юга Днестровско-Прутского междуречья [108, с. 62].

.Третий этап охватывает период с 1918 по 1940 гг. – этап изучения территории Бессарабии в основном румынскими геологами (Т. Вэскэуцауну, 1923, 1928, 1931;

Н. Морошан, 1929;

Н. Флоров, 1930;

Н. Макарович, 1940;

И Симионеску и Н. Барбу, 1940;

И. Атанасиу, 1941) [44, с. 24;

57, с. 9-10;

108, с. 62].

Исследования этого этапа носили в основном стратиграфо палеонтологический характер и были направлены на дальнейшую детализацию стратиграфических схем, изучение геологического и геоморфологического строения.

Т. Вэскэуцауну (1923, 1928, 1931) описал меловые отложения Бессарабии, силурийские и сарматские отложения Приднестровья. На большом фактическом палеонтологическом материале он одним из первых проводит границу в основании чертковского горизонта и отмечает постепенный переход между силуром и нижним девоном.

В 1929 г. Н. Морошан произвел геологическую съемку юга Бессарабии.

Н.Макарович (1940) в пределах юга ДПМ выделяет следующие геологические формации: 1– верхнего сармата;

2 – нижнего меотиса;

3 – дакия;

4– левантина;

5– нижнего плейстоцена;

6 – красных глин – предположительно средний плейстоцен;

7 – лессовых отложений;

8 – зеленых сланцев и известняков. К четвертичному периоду он относит лессовый покров, перекрывающий остальные формации [108, с. 62].

К наиболее значительным работам этого времени относится работа А.П.

Павлова (1925) по неогеновым и послетретичным отложениям Южной и Восточной Европы. В работе автор предложил называть левантийские отложения южной Бессарабии нижне – и верхнепоратскими и привел их детальную фаунистическую характеристику [44, с. 24].

На этом этапе геологические исследования в пределах левобережья Днестра проводили украинские исследователи.

В 30-е годы XX века Г. Ф. Лунгерсгаузен в своих работах рассматривает вопросы геологического развития южного Приднестровья и Причерноморья.

Р.Р. Выржиковским (1933), Г. Ф. Лунгерсгаузеном (1938) и М.Н.

Пухтинским (1940) опубликованы работы о террасах и истории развития Днестра, содержащие интересные сведения о тектонике Бессарабии [10, с. 10].

Четвертый этап исследований охватывает время с 1940 г. по начало 1960 гг.

В 1940г. Комитетом по делам геологии при СНК СССР в Молдавию была направлена группа геологов (Н.А. Быховер, А.К. Матвеев, П.М. Татаринов и др.) для ознакомления со степенью геологической изученности и разработки плана геологоразведочных работ. По результатам исследований в 1946 г. вышла из печати их работа, обобщающая все ранее произведенные на территории Бессарабии геологические исследования [44, с. 24;

108, с. 63].

В том же 1940 г. Измаильская и Кагульская разведочные партии Украинского геологического управления под руководством А.И. Фоменко и Г.П. Иноземцева производили разведку бурых углей, в результате которой в понтических отложениях были выявлены небольшие по запасам Импуцито – Курчинское и Трифештское месторождения.

В 1945 – 1946 гг. эти работы были продолжены в Болградском и Кагульском районах Х.С. Равицким (1946) и А.Я. Эдельштейном (1946). Однако выявленные проявления бурого угля были оценены отрицательно ввиду небольших запасов, малой мощности пласта и низкого качества угля [108, с. 64;

140, с. 17].

При поисках на уголь в одной из скважин в районе с. Александрфельд на глубине 25 м обнаружен газ, состав которого не был изучен. Эти данные были проверены и подтверждены в 1946г. работами Южной буроугольной партии Молдавской экспедиции.

В результате этих работ были детально изучены верхнетретичные и четвертичные отложения на площади 3000 км 2. Впервые была составлена геологическая карта масштаба 1:200000, подтверждена бесперспективность дальнейших поисков промышленных месторождений бурого угля в понтических отложениях (Н.Г. Кожин, 1947).

Вопросам стратиграфии неогеновых отложений Молдавии посвятил свою работу А.Г. Эберзин (1947) [44, с. 24].

В том же 1947 году вся южная часть юго-западной Молдавии и прилегающей части Украины была покрыта геологической съемкой масштаба 1:200000.

Более полное обобщение геологических исследований, проведенных до 1946г.

включительно, изложено в отчете П.М. Сухаревича и Е.Т. Малеванного (1947) и касается вопросов стратиграфии, тектоники, гидрогеологии, полезных ископаемых.

К отчету приложена геологическая карта масштаба 1:500000 территории Бессарабии.

С целью водоснабжения железнодорожных станций в 1946 г. пробурен ряд глубоких скважин буровой партией треста «Трансводстрой» вскрывших породы, залегающие до юры включительно.

В 1947 г. геолого-съемочная партия «Союзгазразведка» провела структурную съемку в масштабе 1:100000 в бассейнах рек Ялпуг и Б. Катлабух [108, с. 65].

В 1947г. вышла из печати работа М.В. Муратова, посвященная тектоническому строению Причерноморской впадины.

В 1948 г. была организована Молдавская нефтеразведочная экспедиция, проводившая глубокое бурение на нефть и газ, выполнялась также структурно геологическая съемка масштаба 1: 500000 и 1:50000 в бассейнах рек Кагул, Ялпуг, Б. Катлабух.

Результаты структурно - поисковых работ на нефть и газ приведены в отчетах З.К. Осадчей (1950), А.П. Баранова (1952), А.Г. Беляева (1955) и др.

Тектоническое строение исследуемой территории, перспективы ее нефтеносности рассматриваются в докторской диссертации П.К. Иванчука (1952), написанной им на основании изучения большого фактического материала:

геологической съемки, бурения, геофизических методов исследования.

В работе И.Д. Гофштейна (1953) рассматриваются вопросы тектонического строения междуречья Прут-Днестр [108, с. 65].

С 1948 по 1954 гг. пробурен ряд глубоких роторных скважин и около колонковых скважин. Бурение сопровождалось комплексом геофизических работ.

В результате проведенных гравиметрических работ, магнитной съемки, электроразведки и сейсморазведки выявлен ряд структур и аномалий, установлен Преддобруджский прогиб, выполненный юрскими отложениями.

В результате бурения опорной Карагачской скважины, В.Н. Корцештейном (1952) были выявлены черные дислоцированные известняки и известковистые алевролиты каменноугольного возраста. П.К. Иванчук (1952) известняки Карагачской скважины сопоставлял с пермокарбоновой карапелитовой фор мацией Добруджи, залегающие на них песчаники считал пермскими, красноцветные песчаники относил к триас-лейасу.

Красноцветные песчаники и сероцветные терригенные отложения, вскрытые скважинами в районе с. Вулканешты, А.Г. Беляев (1955) относил к нижнему кембрию, Г. М. Аванесьян (1954) - к девону. П.Л. Шульга (1955), изучив фауну из сероцветных алевролитов, отнесла их к верхнему силуру. Скважинами, пробуренными на гравитационных аномалиях в районе сел Гавоноссы и Чишмикиой, вскрыты на глубинах 450-700м изверженные горные породы, которые А.В. Друмя (1958) отнес к архею, А.Б. Минтарович и др. (1959) – к верхнему палеозою. В отчетах и статьях И.Д. Гофштейна (1952, 1957), П.М.Сухаревича и А.Б. Минтарович (1951), П.М.Сухаревича и Т.А.

Ратушной (1955) рассматриваются вопросы тектонического строения южной Молдавии и юго-западной части Одесской области УССР, перспективы их нефтегазоносности, литолого-петрографический состав пород палеозоя и мезозоя.

В 1953-1954 гг. на левобережье Дуная, у сел Орловки и Новосельского (Осадчая,1955) проводились геолого-поисковые работы на бокситы. Поиски бокситов успехом не увенчались [57, с. 11;

108, с. 66].

В опубликованных работах П.М. Сухаревича (1956), Д.Е. Панченко (1955), А.В. Друмя (1958), А.Я. Эдельштейна (1956, 1958), П.К. Иванчука (1957), А.А.

Чумакова (1954, 1955) рассматриваются вопросы геологического строения Преддобруджского прогиба, приводится стратиграфическое расчленение палеозойских и юрских отложений, дана петрографическая характеристика магматических пород [57, с. 11].

Геологическому развитию Молдавской юрской депрессии (впадины) посвящена статья Г.М. Аванесяна (1954).

1953-1955 гг. и в 1957-1959 гг. в Ренийском и Вулканештском районе А.Я.

Эдельштейн и Б.П. Блуда (1956) проводили геолого-поисковые работы на среднесарматские бурые угли. В это время было разведано Этулийско Владыченское месторождение.


В 1957 году было открыто Валенское месторождение нефти. Оно явилось толчком к новым поисковым работам на новых площадях (Кагульской, Баймаклийской, Московейской, Мантовской). Был пробурен ряд роторных и колонковых скважин[44, с.25;

108, с. 67].

Петрографии метаморфического комплекса пород погребенного склона Добруджи и характеристике доюрских отложений краевой части Восточно Европейской платформы посвящены отчеты А.Б. Минтарович (1959), А.Н.Самсонова (1960), статьи опубликованы в трудах Института геологии и полезных ископаемых АН МССР (В.Ф. Мороз, М.Н. Жеру и др.).

И.Я. Яцко (1959,1967) на основании изучения фауны унионид из верхненеогеновых отложений составил схему их расчленения [108, с. 67].

В 1959-60 гг. на левобережье р. Прут проводятся структурно- геологические (съемочные работы) масштаба 1:50000, с целью поисков нефтеносных структур в неогеновых отложениях (Трандафилова, Самсонов, 1960), Трандафилова, Барбарош, 1961). З.М. Кольцовой, Е.Ф. Трандафиловой (1966) разработана схема расчленения нижне- и среднепалеозойских (ордовикских, силурийских и девонских) отложений Молдавии.

В статьях И.М. Сухова (1941,1949, 1950, 1955) рассматриваются вопросы геоморфологического районирования Бессарабии, связь вулканической деятельности в Карпатах с колебаниями уровня неогеновых морей на данной территории, показывается наличие перерывов в отложениях среднего сармата и др.

Тектонике Преддобруджской впадины и ее геологической истории посвящены статьи П.М. Сухаревича (1959, 1957) и А.Г. Аванесяна (1954).

Р. Е. Викторова (1958) изучает бабельские отложения у сел Озерное и Джурджулешты и аналогично А.П. Павлову делит их на два горизонта. По фауне моллюсков и остракод она сопоставляла солоноватоводные горизонты отложений бабельского и джурджулештского разрезов с бакинскими слоями понтокаспийской области, что в дальнейшем не подтвердилось [108, с. 67].

В 1958г. вышла из печати первая часть I тома «Геологии СССР», составленная коллективом авторов под редакцией В.А. Ершова и Н.П. Семененко.

В основу её были положены материалы буровых, геофизических и поисковых работ, проведенных на этой территории по 1956 г. включительно [108, с. 68].

Особый интерес представляют статьи, посвященные неогеновым (В.Н.

Дидковский) и четвертичным (П.К. Заморий) отложениям Причерноморской впадины и характеристика её тектоники.

К монографии приложены мелкомасштабные карты, в том числе карта четвертичных отложений Украинской и Молдавской ССР (П.К. Заморий и Г.И.

Молявко, 1958).

В 1959г. издана монография В.Г. Бондарчука "Геология Украины", в которой приводится и геологическое строение Молдавии. К работе приложена мелкомасштабная тектоническая карта Украинской и Молдавской ССР [57, с. 12].

А.В. Друмя (1958, 1960, 1962, Друмя и др. 1959) описывает геологическое строение и тектонику Центральной и Южной Бессарабии [44, с. 25;

].

В другой работе А.В. Друмя, П.К. Иванчук, В.И. Каниковский и К.Н.

Негодаев-Никонов (1959) проводят тектоническое районирование Молдовы и юго западной части Одесской области с краткой характеристикой выделенных районов.

Большой вклад в изучение неогеновых отложений и четвертичных лессовидных суглинков внесли сотрудники Института геологических наук АН УССР. (Бондарчук, 1961;

Бондарчук и др., 1961;

Веклич, 1961, 1965;

Шевченко, 1961, 1963, 1965) [108, с. 68].

Изучением геоморфологии, неотектоники плиоцен-четвертичных отложений левобережной части долины р. Прута занимался П.Ф. Гожик (1962, 1963, 1964).

Он первый провел (1964) корреляцию террас среднего участка р.Прут с террасами низовьев Прута и частично низовьев Дуная.

А.И. Шевченко (1961, 1963) впервые изучала на юго-западе Бессарабии и Украины остатки мелких млекопитающих из средне-верхнеплиоценовых и раннеантропогеновых (эоплейстоценовых) отложений и выделила пять фаунистических комплексов: кучурганский, молдавский, куяльницкий, одесский и хаджибейский, которые частично совпадают с комплексами крупных млекопитающих, выделенных В.Н. Громовым. А.Н. Шевченко они послужили основанием для разработки более дробной стратиграфии упомянутых выше отложений.

В.А.Топачевский (1965) объединяет выделенные ранее А.И.Шевченко кучурганский и молдавский фаунистические комплексы в один, в связи с невозможностью, как он считает, более дробного их расчленения. Хаджибейский фаунистический комплекс объединяет, по его мнению, разновозрастные горизонты, с чем также согласна Н.А. Константинова (1967).

А.Л. Чепалыга (1962, 1964, 1965) выделил в басейне Днестра фаунистических комплексов пресноводных моллюсков, соответствующих надпойменным террасам, установленным им на территории Нижнего Приднестровья.

Позднее он объединил их в пять комплексов: поратский (акчагыльский), штуриевый (апшеронский), тираспольский (нижнеплейстоценовый), средне верхнеплейстоценовый и современный (голоценовый).

Детализация стратиграфии континентальных среднеплиоценовых и четвертичных отложений южной Молдовы и юго-западной Украины и их корреляция с морскими отложениями Понто-Каспийской области рассматривается в работах Г.И. Попова и Г.Ф. Шнейдер (Попов, 1947, 1948, 1962, 1965), Г.И.

Попова и Н. А. Константиновой (1966), Г.Ф.Шнейдер и Н. А Константиновой (1966) и др. [108, с. 69]. Г.И. Попов, изучив пресноводную фауну моллюсков разновозрастных неоген-четвертичных отложений юга Европейской части бывшего СССР произвел сопоставление континентальных отложений с морскими.

С 1959 г. по 1965г. на территории южной Молдовы и юго-западной Украины изучением среднеплиоценовых - четвертичных отложений занималась группа сотрудников отдела четвертичной геологии Геологического института АН СССР (Алексеева, 1961, 1964;

Александрова, 1965;

Иванова, 1959, 1960, 1961;

Константинова, 1961, 1963, 1964, 1965;

Москвитин, 1962, 1963;

Маслов, Ренгартен, 1964;

Никифорова, 1960, 1962;

Никифорова, Алексеева, 1959, 1961;

Никифорова и др. 1965;

Ренгартен, 1965;

Ренгартен, Константинова, 1965;

Федоров, 1965;

Чепалыга, 1965 и др.).

Пятый этап (начало 60-х годов -1990г.) характеризуется проведением планомерных геологосъемочных и других специализированных съемочных работ, анализом и обобщением накопленного геологического, геофизического и гидрогеологического материалов, составлением многочисленных отчетов, статей, монографий, посвященных различным вопросам геологии [108, с.70].

Стратиграфия и тектоника территории юга междуречья Прут- Днестр рассматривались в статьях А.В.Друмя (1953 - 1966), В.С. Макареску (1960, 1962, 1963, 1981, 1990), А.Я. Эдельштейна (1956, 1959, 1962), П.К. Иванчука (1961), Б.С. Слюсаря (1961,1984), В.Х. Капцана и др.(1963).

Литолого-петрографическим исследованиям посвящены статьи В.М. Бобринского (1960, 1963, 1964, 1967). Изучению антропогенных отложений посвящены работы В.Г. Бондарчука (1961), М.Ф. Веклича (1961,1967, 1969,1972), П.Ф. Гожика (1962-1964, 1965, 1984), Н.В. Ренгартен (1965), Л.И.

Алексеевой (1961, 1967), Н.А. Константиновой (1961-1967), К.В. Никифоровой (1959,1965 и др.), К.В. Никифоровой и Л.Н. Алексеевой (1961-1965), К.В.

Никифоровой, Н.В. Ренгартен, Н.А. Константиновой (1965,1980 а и б), К.Н.

Негадаева-Никонова (1984), А.И.Шевченко (1961, 1965,1973), А.Л. Чепалыги (1967, 1980, 1982), А.И. Давида (1982, 1984), И.Г. Пидопличко (1956), К.Н.

Шушпанова (1977, 1980, 1982, 1983), К.Д. Михайлеску (1985, 1986, 1987, 1990), А.П. Александровой (1965, 1986), С.Н. Медяник (1989), П.Д.Букатчука, М.А.Топова (1982), П.Д. Букатчука, П.Ф. Гожика, Г.М. Билинкиса (1983), В.П.

Покатилова и др. (1986, 1989 и др.), А.Н. Хубки (1973, 1982), В.Я. Дидковского (1950, 1962), А.Г. Эберзина (1951,1953 и др.), миоцена - в статьях В.Х. Рошки и других (1964, 1966, 1967, 1968), В.Х.Рошки и Е.3. Мицула (1967, 1969), В.Х.

Рошки, В.В. Синегуба, В.С. Саянова и др. (1968) и др. [108, с. 70-71].

Ревизионной группой Молдавского геологического управления производилось обобщение материалов нефтепоисковых работ (В.Х. Капцан и др.

1964, 1967).

Тектоническое районирование территории Молдавии и юго-запада Одесской области рассматривается в работе Г.М. Билинкиса, В.Л. Дубиновского, В.С Макареску и др. (1965), В этом же году в отчете В.М.Румянцева, В.М.

Прониной и Л.В. Покровской (1965) приведена характеристика геологического строения и оценка перспектив нефтегазоносности территории Молдавии.

С 1966 г. детальное палеонтолого-стратиграфическое изучение юрских отложений проводил Л.Ф. Романов. Его монографические работы стали классическими в этой области исследований. Это такие работы, как: «Юрские морские двустворчатые моллюски междуречья Днестр-Прут», 1973;

«Мезозойские пестроцветы Днестровско-Прутского междуречья», 1976;

«Юрские пектиноиды юга СССР», 1985 и ряд других работ. За этот промежуток времени Л.Ф. Романовым опубликовано большое количество статей по геологии, тектонике, палеонтологии, стратиграфии территории ДПМ и смежных регионов (1966, 1968, 1970, 1973, 1976, 1977, 1979, 1985, 1987, 1990 и др.) [147;

150;

151].

В 1971г. опубликована монография Б.С. Слюсаря «Юрские отложения северо западного Причерноморья, в которой обобщены результаты полевых и лабораторных работ, проведенных автором в 1959 -1970гг., с привлечением материалов геологического изучения региона других исследователей.

Б.С. Слюсарь (1984) на юго-западе междуречья выделяет две самостоятельные структуры: Преддобруджскую (Молдавскую) впадину и Нижнепрутскую зону [108, с. 71].

А.А. Посынков и др. (1967) на основе дешифрирования аэрофотоснимков составил схемы геолого-геоморфологического районирования, охватившие и территорию юга ДПМ.

Геология и стратиграфия террасовых отложений левого берега р. Прут рассматриваются в кандидатской диссертации П.Ф. Гожика (1966). Им приводится детальное геологическое описание строения десяти надпойменных террас и двух уровней поймы, приведена наиболее полная на то время литологическая и палеонтологическая характеристика, как аллювиальных, так и покровных отложений.

Им выделено шесть самостоятельных фаунистических комплексов пресноводных моллюсков и несколько ископаемых почв в лессовидных породах.

П.Ф. Гожик и В.Г. Чирка (1973) в работе «Новые данные о плиоценовых отложениях низовий Прута и Дуная и вопросы их корреляции», осадочные образования плиоцена подразделили на четыре литолого – стратиграфических комплекса.

В 1969 г. был опубликован XLV том «Геология СССР», в котором обобщен практически весь материал по геологическому строению, тектонике, геоморфологии, гидрогеологии и полезным ископаемым Молдавии [44, с. 26].

В 1961-1971гг. проводились геолого – поисковые работы на нефть и газ на Алуатской, Мантовской, Рошской, Андрушинской площадях. Результаты их изложены в отчетах В.М. Полухтовича (1961, 1964, 1966, 1968, 1970, и др.), М.Ф.

Поповой (1963, 1964, 1966, 1968, 1971, и др.).

В 1970 – 1972 гг. буровые работы проводила Украинская партия Союзбургаза с целью поисков хранилищ для газа в верхнеюрских отложениях.

Бурение велось с отбором керна.

В 1971 г. вышла монография Г.М. Билинкиса «Неотектоника Молдавии и смежных районов Украины», в которой автор рассматривает основные этапы неотектонической истории региона [27].

А.А. Арбузовой, П.С. Сурниной (1972) проведено глубинное картирование масштаба 1:200000 территории Измаильского листа L– 35 –XXIII, XXIX.

В результате этих работ произведено стратиграфическое расчленение пород четвертичной, неогеновой, палеогеновой, юрской, триасовой систем, изучалась их литология и вещественный состав.

К отчету приложен комплект карт масштаба 1:200000 дочетвертичных, четвертичных отложений, геоморфологическая карта, карта полезных ископаемых и другие.

В 1973-1974 гг. Л.С Арбузова, В.Н. Ротарь и др. (1975) провели комплексную съемку масштаба 1:25000 для целей сейсморайонирования в районе городов Болград, Рени и Измаил.

В 1974–1978 гг. производилась оценка угленосности отложений карбона юго западных районов Одесской области [108, с. 73].

С 1978 по 1980гг. В.И. Васев и др. произвели комплексную гидрогеологическую и инженерно-геологическую съемку масштаба 1:50000 для целей мелиорации массива орошения из озера Кагул [44].

В статье П.Д. Букатчука, П.Ф. Гожика и Г.М. Билинкиса (1983) обобщены материалы и произведена стратифткация аллювиальных отложений Днестра, Прута и Нижнего Дуная, впервые выделено 16 надпойменных террас этих рек и Гауренская аллювиальная толща. Составлена корреляционная схема террас этих рек.

В 1988г. подготовлен комплект карт: геологическая карта, карта четвертичных отложений и геоморфологическая карта Молдавской ССР масштаба 1:200000 и объяснительные записки к ним (П.Д. Букатчук, И.В. Блюк, В.П. Покатилов, и др., 1988 г.), которые обобщили весь фактический материал по геологии и геоморфологии территории Молдавии по состоянию на 1 января 1985г [56;

58;

102].

В 1989г. П.Д. Букатчук публикует статью «Венд Молдавии и Подольского Приднестровья», в которой дана корреляция стратиграфической схемы вендской системы юго-запада ВЕП с местными схемами Преддобруджского прогиба, Западного Причерноморья, Модавской плиты и Подольского выступа.

С.В. Петров и др. (1989) произвели геологическую съемку масштаба 1: в Ренийском и Измаильском районах Одесской области, в результате которой получен богатый материал по геологии и тектонике региона [108, с. 74-75].

Современный этап охватывает промежуток от 1990г. до настоящего времени.

В этот период проводится Государственная комплексная геологическая съемка масштаба 1:50000 в районах северо-восточного Приднестровья (А.Д.

Захаров и др., 1993), а также комплексное геологическое доизучение масштаба 1:200000, охватившее всю территорию Республики Молдова (Ю.М. Конев, В.П.

Покатилов и др., 1991-2010гг.).

В статье А.В. Гольберт, Д.Р. Гуру, В.Е Моток и др. (1991) дано обоснование Молдавского голоцена по материалам палинологии и определены абсолютные датировоки по экстрактам гумуса голоценовых почв долины Днестра.

Другая статья А.В. Гольберта, К.Д. Михайлеску и А.В. Чернюк (1992) посвящена характеристике опорного разреза долины Прута, представленного чередованием пяти горизонтов погребенных почв пойменного типа представленных суглинками и глинами [108, с. 75].

На основе полученных данных рассматривается история развития флоры долины Прута в голоцене. Впервые приводится детальное стратиграфическое расчленение голоценовых отложений региона и восстанавливаются палеогеографические условия их накопления.

К.Д. Михайлеску и А.К. Маркова (1992) в отложениях V узмарийской террасы отмечают элементы чаудинской фауны, которые подтверждают нижнеплейстоценовый возраст отложений.

В статье С.И. Медяник и А.В. Гольберта (1992) приводится палинологическая характеристика 16 горизонтов антропогена Молдовы, сложенных аллювиальными и субаэральными оьразованиями.

В работе К.Д. Михайлеску и А.К. Марковой (1992) приведены расчленение и корреляция морских и континентальных отложений Северного Причерноморья и установлены палеогеографические условия их накопления.

С.Н. Медяник и К.Д. Михайлеску (1992) в результате биостратиграфического и палинологического изучения 38 опорных разрезов I-X надпойменных террас Днестра, Прута и Дуная выделили 18 горизонтов региональной стратиграфической схемы антропогена Молдовы, установили их соответствие одновозрастным горизонтам на смежных территориях Украины.

В докторской диссертации П.Ф. Гожика (1992) приводятся результаты изучения позднекайнозойских пресноводных моллюсков, выделение фаунистических комплексов и создание на этой основе региональной стратиграфической схемы верхнекайнозойских континентальных отложений юга Восточно-Европейской платформы [108, с. 75-76].

На этом этапе вопросами палеонтологии, палеогеграфии, стратиграфии и геотектоники Днестовско-Прутского междуречья активно занимался Л.Ф. Романов (1991, 2000, 2002, 2005, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 и др.).

В последующие годы изучение геологического строения территории ДПМ велось рядом институтов и организаций, таких как Институт Геологии и Сейсмологии АНМ, Институт Экологии и Географии АНМ, Агенством по геологии и минеральным ресурсам РМ («АGеоМ»).

В настоящее время геологические исследования территории юга ДПМ проводятся, как на базе имеющихся фондовых материалов, так и на качественно новом уровне с применением современного геологического оборудования, компьютерных технологий, использованием материалов ДЗЗ.

1.2.2. Геофизическая изученность Региональные геофизические исследования на территории ДПМ проводятся уже более пяти десятилетий методами магниторазведки, гравиразведки, электроразведки и сейсморазведки – корреляционный метод преломленных волн (КМПВ), метод отраженных волн (МОВ), метод общей глубинной точки (МОГТ).

Магниторазведка выполнена по всей площади ПДСП. Результаты ее отражены на сводной карте масштаба 1:500000 [47;

50;

57, с. 14;

153, с. 27-30].

В пределах юго-западного склона ВЕП аномалии магнитного поля отражают петрографический состав и строение фундамента.

Положительные аномалии в пределах ПДСП отождествляются с распространением эффузивных пород. Детальные магнитометрические исследования масштаба 1:50000, выполненные попутно с наблюдением поля силы тяжести, показали, что не все эффузивные комплексы обладают повышенной магнитной восприимчивостью.

Гравиразведочнве работы по всему ДПМ выполнялись в 1948-1958гг. в масштабе 1:200000 и 1:100000 Украинско-Молдавской геофизической экспедицией. Результаты работ были сведены в общую карту масштаба 1: с сечением изоаномал 2 миллигала.

В результате гравиметрических исследований, впервые для данной территории, были выделены крупные аномалии силы тяжести: Пандаклийский минимум, а также Саратский, Авдарминский, Мантовский и Баймаклийский максимумы, которые связывались с блоками в структурах осадочного чехла.

Пандаклийский минимум силы тяжести предполагалось приурочен к глубокой впадине, которая впоследствии была подтверждена бурением и названа Молдавской юрской впадиной. После того, как на юге ДПМ отдельными скважинами доказано присутствие палеозойских образований, в пределах Тарутинской, Татарбунарской и Суворовской площадей проводилась детальная гравиразведка масштаба 1:50000. В результате этих работ были выявлены участки с повышенными (Тарутино, Суворово) и пониженными (Сарата, Тузлы, Виноградное) значениями силы тяжести. Эти структуры рекомендованы для постановки работ на нефть и газ [153, с. 27-28].

Электроразведочные работы в пределах юга ДПМ также начаты в 1948 1952гг. Украинско-Молдавской геофизической экспедицией. Этими работами выделена зона сочленения прогиба с платформой, оконтурен блок Нижнепрутской зоны локальных поднятий: Готештско-Баймаклийское, Деневицкое и др.

В 1960г. О.А. Авраменко (трест «Укргеофизразведка») провел обобщение всех электроразведочных работ в Молдавии и Одесской области УССР и показал, что карта суммарной проводимости отражает условия залегания «скользящего»

опорного электрического горизонта по стратиграфическому разрезу. Было установлено, что на участках распространения кимеридж – титонских гипсангидритовых пород, карта суммарной проводимости не отражает реальных условий, так как эти хемогенные породы экранируют нижележащие проводящие толщи юры.

В 1962–1964гг. электроразведочными партиями ВНИИ геофизика выполнены работы ЗСП (зондирование становлением поля). В результате этих работ построены структурные схемы, отражающие поверхность образований палеозоя и докембрия.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.