авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«2 © ВИКТОР ГРЕБЕНЩИКОВ 2013 © VICTOR GREBENCICOV 2013 3 СОДЕРЖАНИЕ АННОТАЦИИ (на румынском, русском, ...»

-- [ Страница 3 ] --

Известно, что геоморфологическое строение земной поверхности отражает глубинные тектонические структуры [27, с. 121]. Большинство геоморфологов связывает развитие и особенности рельефа с тектоническими движениями и структурами Земной коры. При этом доминирующее значение придаётся эндогенным факторам.

Рельеф является самой верхней структурной поверхностью, созданной совокупной деятельностью экзогенных и эндогенных факторов, главенствующую роль в которой играют эндогенные факторы, которые создают первичные формы рельефа (морфоструктуры), осложнённые различными денудационными и аккумулятивными формами (морфоскульптуры) [30, с. 8;

144, с. 31].

Поэтому целью морфоструктурного анализа является установление закономерной связи между тектоническими движениями, современным и погребенным рельефом и использование этих закономерностей для выявления структурного плана территории [66, с. 5, 44].

Эти особенности современного рельефа могут служить индикаторами при выделении и сопоставлении современного и более древних тектонических планов [120].

Нами обращено особое внимание на распределение в рельефе Днестровско-Прутского междуречья кольцевых структур и приуроченных к ним определенных геоморфологических особенностей, которые могут служить индикаторами в формировании структурных элементов земной поверхности в пределах междуречья Днестр – Прут [77].

О формах рельефа с достаточной полнотой и точностью можно судить по рисунку гидрографической сети, отображенной на картографических схемах (картах) и аэро- и космоснимках. Наиболее информативными индикаторами в рельефе земной поверхности является рисунок речной и эрозионной сети.

Основными формами рельефа на большей части суши являются долины рек и разделяющие их междуречья. Речные долины, как правило, приурочены к тектоническим нарушениям: разломам, сбросам, зонам тектонической трещиноватости, прогибам и т.д. [27, с.129-133;

74].

Отражением положительных структур является центробежный рисунок речной системы, хорошо просматриваемый на картах и аэрокосмических снимках и оконтуриваемый кольцевыми структурами.

Типичным примером центробежного характера речной сети являются положительные структуры Рыбницкая и Бендерская, расположенные в пределах МП [71].

Отрицательные структуры характеризуются центростремительным рисунком речной сети:

Суворовская, Тарутинская и другие, расположенные в пределах ПДСП [77].

Современные поднятия в рельефе хорошо отражаются в изменении параметров (шириной и глубиной вреза) речных долин. При пересечении рекой зоны поднятий закономерно, в несколько раз, уменьшается ширина речной долины. Это можно наблюдать при пересечении р. Ялпуг, поднятия в районе с.Чумай – г. Болград, но наиболее четко это выражено на территории г.Кишинева, где р. Бык пересекает гряду рифовых известняков в районе станции Вистерничены – Водоканал. Положительные поднятия так же хорошо фиксируются отклонениями речных долин, огибающих эти структуры. Это наглядно прослеживается при облекании р. Прут Валенской положительной структуры, р.Днестр – Рыбницкой и р.Ботна – Бендерской структуры и др.

При выявлении зон поднятий достоверные данные можно получить по характеру изменения уклонов рек, обусловленных локальными структурами и зонами разломов.

Зоны тектонических нарушений хорошо фиксируются в рельефе по резким изменениям направлений русла реки. Типичным примером выраженности зон разломов в современной орогидрографии может служить участок р. Реут (г. Бельцы – г. Флорешты), участок р. Когильник – р. Сарата в районе пос. Тарутино – г. Арцыз [47, с. 197-202]. Зоны разломов четко фиксируются и по мелким рекам, по изменениям направлений течения почти под прямым углом, в пределах положительной Бендерской кольцевой министруктуры и др.

Геоморфологическим признаком (индикатором) зон современных поднятий служит меандрирование русла реки [76;

80;

85;

137]. В зонах современных поднятий русла водотоков спрямляются, увеличивается глубинная эрозия (вертикальная расчленённость), меандры исчезают, а в зоне опускания их количество увеличивается (рис. 2.12) [76].

Четкими критериями выделения разрывных нарушений могут служить коленообразные изгибы долин и меандр р. Днестра [27, с. 129-133;

80]. Они хорошо отражены по течению р. Днестра, в излучине у пос.Ваду-луй-Воды, с.Спея, г.Тирасполя и в нижнем течении р.Днестра а так же по реке Прут. Локальное увеличение числа и размеров стариц, расположение озёр, так же может служить информативным признаком положительных или отрицательных структур (рис. 2.13) [4].

Четким отражением разрывных нарушений могут свидетельствовать спрямленные элементы береговой линии морских и озерных бассейнов. Это хорошо прослеживается по системе Причерноморских озер и лиманов и береговой линии Черного моря. Их современное положение унаследовано с позднекиммерийского плана [72].

Все озера и лиманы приурочены к тем же самым разломам субмеридиональной ориентировки, заложившимися в позднеюрское и раннемеловое время (J3 km2-t – K1br1), которую мы наблюдаем и на современном этапе [84].

Рис. 2.12. Геоморфологические индикаторы новейших и современных тектонических движений на территории Днестровско-Прутского междуречья [76].

а, б – центростремительный рисунок речной сети на территории Суворовской и Тарутинской кольцевых структур;

в, г – прямолинейные и деформированные берега озер отражающие разломную тектонику;

д – ценробежный рисунок речной сети, отражающий положительную структуру, коленчатые изгибы рек трассируют зоны разломов в зоне Бендерской кольцевой структуры;

е – Шерпенская кольцевая структура подчеркнутая поднятием и изменение направления течением р. Днестра под влиянием локальной положительной структуры;

ж – изменение направления течения р. Прут под влиянием положительной структуры (Валенская структура);

з – изменение ширины долины р. Бык в пределах положительных и отрицательных структур (пересечение р. Бык среднесарматского рифа в г. Кишиневе);

подписи к рисунку 2.12 (продолжение): и – параллельное расположение притоков и резкое изменение направления течения реки Когильник в зоне линии Тейссейра Торнквиста;

к – параллельное расположение притоков;

л, м – характер меандрирования р. Днестра, обусловленный тектоническими процессами: л – Вадул-луй- Водская излучина, м – система меандр р. Днестра в районе сс. Вертюжаны – Сенаутовка.

Рис. 2.13. Пример останца древних меандр (р. Прут в районе с. Збероя) [4].

Спрямленные или округлые элементы гидросети хорошо выделяются на аэро космоснимках, а так же на топографических картах благодаря чёткой границе водной поверхности и суши, которая отражает дизьюнктивные нарушения.

Анализ этих данных дает возможность быстро и без особых затрат выявлять особенности тектонического строения территории и оконтуривать площади с локальными и региональными положительными структурами, прослеживать зоны тектонических нарушений.

Большинству кольцевых структур в рельефе Днестровско-Прутского междуречья соответствует определенный набор геоморфологических признаков. По ним можно судить о степени выраженности кольцевых структур и тектонической активности региона [77].

2.4. Выводы ко второй главе Анализ ситуации в области исследования, являющийся частью настоящей работы по обобщению знаний и опыта изучения структурно-геологических и геоморфологических особенностей территории Днестровсо-Прутского междуречья позволил сделать следующие выводы:

Большая часть территории междуречья находится в пределах докембрийской Восточно Европейской платформы, древний фундамент которой распространяется до линии Леово – Комрат – Плахтеевка – Белгород-Днестровский.

К югу от линии Леово – Комрат – Плахтеевка – Белгород-Днестровский расположена Придобруджинская система прогибаний, молодой фундамент которой – герцинско раннекиммерийский, сложен дислоцированными и метаморфизованными породами палеозоя, вплоть до триасовых.

Разломно-блоковая тектоника, распространение разломов киммерийского заложения и их отражение в современном плане являются унаследованными.

Геоморфологические и структурные соотношения в пределах ДПМ характеризуются рядом специфических особенностей, свойственных облику земной поверхности краевых частей платформы.

Повышенная по сравнению с центральными областями мобильность платформенных окраин и проявление новейшей и современной тектоники обусловили формирование дифференцированного рельефа, отражающего унаследованность молодыми структурами древнего структурного плана.

Особенности современного рельефа служат индикаторами при выделении тектонических элементов земной коры и сопоставлении современного и более древних тектонических планов.

Основная часть кольцевых структур Днестровско-Прутского междуречья характеризуется определенным набором геоморфологических признаков, по которым можно судить о степени выраженности кольцевых структур и тектонической активности региона.

3. КОЛЬЦЕВЫЕ И ЛИНЕЙНЫЕ СТРУКТУРЫ ЮГА ДНЕСТРОВСКО ПРУТСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ 3.1. Развитие представлений о кольцевых структурах Земли Основы изучения кольцевых структур Земли были заложены к середине прошлого века. По мере их изучения появлялось множество публикаций, где сообщалось о кольцевых структурах, печатались схемы с их изображением, создавались специальные карты кольцевых структур [23;

42;

79;

82;

90, с. 3- 10;

91, с. 5 11;

96, с. 13;

103, с. 6-7, 11-12;

105, с. 3-11, 49-53;

112, с. 13-15;

114, с. 7;

115;

119, с. 3-5;

136, с. 51;

141;

152;

157;

163, с. 3-6;

170;

174, с. 203-210;

183, с.18-19;

186;

189;

191;

192;

193;

194;

195;

196;

197].

Скачок в изучении кольцевых образований на Земле и ближайших планетах Солнечной системы произошел с началом космической эры [37;

38;

43;

51;

61, с. 5-19, 101-111;

63;

65;

71;

77;

91, с. 12-24;

92;

93;

103, с. 24-32;

111].

Характерной чертой современного этапа развития геологических исследований является широкое использование дистанционных методов, которые позволяют эффективно и быстро решать различные задачи при помощи дешифрирования аэрофото-космических материалов.

Дальнейшие наземные исследования выделенных объектов, их всесторонний анализ дают возможность сравнить достоверность проведенного дешифрирования.

При проведении таких работ все чаще внимание геологов стали привлекать изометрические образования (формы), которые при наземных исследованиях пропускались или не выделялись. Эти изометрические объекты у различных исследователей получили разные названия: кольцевые структуры, кольцевые морфоструктуры, морфоструктуры центрального типа, изометричные структуры, кольцевые или центрические космогеологические объекты, очаговые структуры, концентры и др. [38, с. 4].

Первоначально кольцевые структуры, которые выделялись путем дешифрирования космических снимков, представлялись как фотоаномалии, которые предположительно сопоставлялись с различными геологическими объектами. В результате таких работ выявилось, что в различных по геологическому строению районах Земли эти кольцевые структуры имеют различное происхождение.

Так как многие магматические комплексы пород часто образуют структуры (тела) изометрической формы - лакколиты, купола, кальдеры, дайки, штоки и др., то впервые кольцевые структуры были выделены на этих образованиях, еще задолго до появления и использования космических снимков.

Так А.В. Авдеев одним из первых выделил кольцевые структуры, связанные с магматическими комплексами в некоторых районах Евразии, Америки и других областей, которые соответствовали плутонам, штокам, куполам, кальдерам и др. [17].

Образование таких кольцевых структур им связывалось с подъемом кислых магм, вспучивании, образовании купольных форм, конических и радиальных разломов и их последующего обрушения над магматическими камерами. Им было выделено три этапа в развитии кольцевых структур Земли: докембрийский, протерозойско-неогеновый и современный. Он так же одним из первых провел сравнение земных и лунных кольцевых форм.

В дальнейшем многими исследователями кольцевые структуры выделялись в областях широкого проявления тектонических циклов магматических комплексов и магматических процессов, неразрывно связанных с верхней мантией в различных структурных этажах земной коры [156, с. 21-30].

Большое число кольцевых структур было выделено так же в районах вулканических поясов, где их образование было связано с вулкано-тектоническими процессами. Особое внимание было уделено областям развития древних докембрийских толщ, так как на них, на самых ранних этапах шло формирование кольцевых структур на Земле, на первичном составе земной коры.

O.Б. Гинтов [61, с.19, 55-56,111-114], M.З. Глуховский и Е.В. Павловский [65] рассмотрели образование древних кольцевых структур на этапе становления коры базальтового типа.

Так, О.Б. Гинтов, исходя из того, что первичным составом земной коры был базальт и поэтому в процессе неравномерного остывания формировались обширные кольцевые впадины, окруженные валами. Сформировавшиеся крупные тектонические структуры были им названы – тектоноконцентрами. Эти тектоноконцентры развивались в течение многих миллионов лет. Они характеризуются изометричным строением магнитного поля, а их морфология сходна с морфологией лунных морей.

М.З. Глуховский, E.В. Павловский, на основании изучения кольцевых структур Алданского щита и области сочленения его со Становой складчатой зоной, предложили выделение лунной и нуклеарной стадий развития Земли. Они выделили самые древние и крупные кольцевые структуры Земли в отдельный тип – нуклеары, представляющие собой реликтовые структуры лунной стадии развития Земли [64;

65].

В результате изучения древних кольцевых структур Балтийского щита А. В.

Доливо-Добровольский и С.И. Стрельников пришли к выводу, что формирование их связано с различными этапами становления гранитного слоя, являющегося первичным [93].

На самом раннем, катархей-архейском этапе эволюции Земли в условиях, когда земная кора была пластичной, в ней отсутствовали разломы и возникали ядра стабилизации, отвечающие эпицентрам выплавления гранитного слоя.

Здесь происходило поднятие крупных масс переработанного материала земной коры и формировались структуры более или менее изометричных очертаний.

Эти структуры авторы считают гранитными и гнейсовыми овалами и куполами.

Они самые древние нуклеарные структуры и представляют собой поднятия, которые в дальнейшем стали устойчивыми областями сноса.

Кольцевые структуры на платформенных областях многие исследователи считают отражением погребенных структур, которые развиваются и в настоящее время.

Они отождествляются или с поднятиями или впадинами фундамента, близповерхностными деформациями чехла или деформациями более глубоких горизонтов, вплоть до мантии.

Принципиально новое обоснование крупных конусно-кольцевых структур даётся Б. В. Ежовым и Г. И. Худяковым [96, с. 96-103].

Они считают, что кольцевые и эллипсовые структуры являются выражением, срезом конических структур Земли разных размеров диаметром до нескольких тысяч километров.

Вершины этих структур находятся на значительных глубинах, на границах геосферных оболочек, вплоть до земного ядра. Оси этих структур совпадают с земными радиусами, они имеют вертикальную ориентацию по отношению к земной поверхности, а тектонические деформации и вещественные неоднородности верхних структурных этажей земной коры нисколько не изменяют целостности конусов.

На одной вертикальной оси, т. е. на земной поверхности, может располагаться несколько соосновных конусов неодинаковых размеров.

Поэтому на дневной поверхности возникают концентрические структуры, где к общему центру привязаны дуги с разными радиусами. По мнению авторов, происхождение и строение крупных концентрических структур невозможно объяснить на основании существующих геотектонических теорий и в связи с этим, необходима разработка такой геологической концепции, которая учтёт соотношение поверхностных структур со структурами глубинных сфер Земли.

Особое место в ряду кольцевых образований Земли занимают структуры, возникшие в результате падения крупных небесных тел. Эти кольцевые структуры американским геологом Р. Дитцем (Dietz) в 1968 году названы астроблемами, что в переводе означает «звездные раны» [92]. Их так же называют «импактными», т. е. «образованными в результате удара». Изученные на Земле астроблемы морфологически сходны с кратерами Луны, Марса, Меркурия. Они имеют в плане округлую форму, наличие вала, возвышающегося вокруг воронки, центрального поднятия, радиально-кольцевого расположения трещин и т. д. Но наиболее надёжным критерием их выделения является присутствие остатков метеоритного вещества и наличие пород и минералов, не образующихся в земных условиях. По размерам астроблемы классифицируются следующим образом: мини – до 10 км в диаметре, мезо – 10 –50 км, макро – 50 – 100 км, мега – свыше 100 км.

На территории Днестровско-Прутского междуречья импактных структур не обнаружено, поэтому более подробно мы их не рассматриваем.

В настоящее время признается различный генезис кольцевых структур. Они могут иметь самое разнообразное происхождение: тектоническое, магматическое, в том числе и вулканическое, метаморфическое, метеоритное и сложное.

Причем для областей различного тектонического строения – платформ, щитов, складчатых областей характерно преобладание определенных генетических типов кольцевых структур [43;

103, с. 27-32].

Большое внимание к изучению кольцевых структур объясняется тем, что они являются отражением глубинных структур, с которыми могут быть связаны различные полезные ископаемые, такие как нефть, газ, рудные месторождения [42;

175;

176].

Таким образом, на сегодняшний день установлено, что кольцевые структуры широко развиты в различных тектонических областях – платформах и горных сооружениях и имеют различный генезис, размеры и морфологию. Однако, природа многих из них остается неизвестной.

3.2. Понятия, определения, терминология Специфика объекта исследования определяет необходимость дать определение исследуемого объекта, а также используемых терминов.

На основании анализа морфологии большого числа известных кольцевых структур О.Б. Гинтов, В.Г. Гутерман, Т.Н. Симоненко дали следующее, чисто морфологические определение кольцевой структуры: под кольцевой геологической (тектонической, тектоно магматической, вулкано-плутонической и т.д.) структурой понимается такое взаимное расположение в плане одновозрастных или разновозрастных геологических образований, при котором они группируются в виде дугового обрамления вокруг единого центра или центральной области [62]. Для отнесения структуры к кольцевой достаточно, чтобы элементы ее обрамления прослеживались либо на протяжении трех четвертей полного замкнутого контура, либо в виде отдельных фрагментов по всему замкнутому контуру.

В.В. Соловьев предлагает именовать эти структуры как: "Морфоструктуры центрального типа – комплекс закономерно (радиально-концентрически) сочетающихся элементов рельефа, являющихся внешним выражением структурных форм центрального типа (тектонических, магматических, метаморфических и др.)" [161, с. 11].

Близкое значение термина кольцевой структуры принимает и О.М. Борисов и др., которые под кольцевой структурой понимают форму рельефа, образованную дугообразными или замкнутыми элементами, расположенными отчетливо параллельно, которая в целом отражает определенные тектонические или тектоно-магматические структуры [37].

В обобщающей сводке о кольцевых структурах компонентов Земли В.Н. Брюханов и др. дают следующее определение термину "кольцевая структура": "Геологические тела разного происхождения, уровня организации (начиная с горнопородного и выше) и строения, характеризующиеся наличием центра симметрии в сечении их земной поверхностью" [38, с. 19]. В их понимании кольцевые структуры обычно состоят из центральных областей (ядра) или системы концентрических (сферических, цилиндрических или конических) и радиальных структурных элементов, образующих на земной поверхности окружности, эллипсы, круги, кольца и т.п. Иногда они представлены лишь фрагментами, причём предельным случаем кольцевой структуры целесообразно считать дугу в 180°.

В англоязычной литературе – ringstructure (кольцевая структура) [92].

По характеру отражения на земной поверхности кольцевые структуры подразделяются на экспонированные и криптоморфные.

Экспонированные морфоструктуры выражены геоморфологически в отдельных формах или сочетаниях форм рельефа. Криптоморфные морфоструктуры не четко выражены в рельефе и трассируются по безградиентным линеаментам.

По времени заложения делятся на: кайнотипные – кайнозойского заложения или унаследованно развивающиеся от мезозоя и палеотипные – древнего (домезозойского заложения).

Составляющие структур (морфоструктур) центрального типа – разломы, системы трещин и другие нарушения сплошности, имеющие разные радиусы, но единый центр.

Концентрические составляющие (концентры) – системы кольцевых, дуговых или эллипсовидных нарушений сплошности, имеющие разные радиусы, но единый центр.

Радиальные составляющие – система радиально расходящихся от центра структуры прямолинейных нарушений сплошности, обычно пересекающих концентрические составляющие. Каркасные элементы (каркас) – совокупность представительных радиальных и концентрических составляющих, ограничивающих структуру и ее части.

Структурные узлы – точки пересечения радиальных и концентрических составляющих.

Внутренняя зона (область) – площадь центральной части структуры, ограниченная представительным концентром наименьшего радиуса. Внешняя зона – площадь периферической части структуры, ограниченная представительными концентрами наибольших радиусов. Средняя зона – площадь структуры между ее внешней и внутренней зонами. Секторальный блок – часть структуры, заключенная между двумя радиальными составляющими. Секущее нарушение – разлом, пересекающий центральную структуру, но генетически не связанный с ее каркасными элементами. Сегментный блок – часть структуры, ограниченная концентрической составляющей и секущим нарушением.

Кольцевые блоки – части структур, ограниченные представительными концентрами.

Под латеральным размером структур понимаются их диаметры в проекции на поверхность земной коры. Различают разнопорядковые структуры центрального типа (мелкие – низкопорядковые, крупные – высокопорядковые). Весьма крупные, с поперечником в сотни и тысячи километров относятся к разряду мегаструктур центрального типа.

Генерирующий (энергогенерирующий) центр, или очаг – глубинный центр разрядки внутренних геодинамических напряжений, ответственный за возникновение структуры центрального типа и ее характерных элементов.

Интерференция – наложение структур центрального типа друг на друга.

Материнская структура – достаточно крупная структура, осложненная в процессе своего развития более мелкими (и обычно молодыми) центральными структурами.

Дочерняя структура – структура, осложняющая более крупную (материнскую) структуру.

Безградиентные (безамплитудные) структуры – структуры, не нарушающие геоморфологическую однородность поверхности. Криптоструктура – структура, слагающие которую геологические тела погребены или не выведены на дневную поверхность.

Основные элементы структур (морфоструктур) центрального типа показаны на рисунке 3.1 (рис. 3.1) [103, с. 25].

Рис. 3.1. Принципиальная схема строения кольцевой структуры [103].

А– концентрическая;

Б – сопряженная;

В – орбитальная;

Г– сложная.

3.3. Генетические типы кольцевых структур Кольцевые структуры образуются в литосфере под влиянием эндогенных, экзогенных и космических (ксеногенных) процессов.

В отличии от линейных и площадных структур, они приурочены к ограниченным изометрическим объемам геологического пространства или вдоль вертикальной, либо крутонаклонной оси геологических структур [43]. Они могут образовываться в результате действий одного геологического фактора – это моногенные кольцевые структуры или в результате действия группы факторов – это полигенные кольцевые структуры.

Ведущими параметрами, по которым проведена классификация, выбраны структурно-генетические факторы [38, с. 19-34;

103, с.24-32] (таб. 3.1) [103, с. 28-29].

Таблица 3.1. Структурно-генетические разновидности кольцевых структур континентов Земли [103] Ведущим структурным фактором является величина структур, которая находит свое выражение в диаметре кольцевых структур. По этому параметру выделяется пять основных классов: мегаструктуры, макроструктуры, мезоструктуры, министруктуры и микроструктуры. По генетическому признаку выделяются моногенные и полигенные кольцевые структуры. Полигенные структуры подразделяются на: метаморфогенные, магматогенные и тектоногенные.

Среди полигенных мега- и макроструктур выделяются структуры, происхождение которых связывается с наиболее древней стадией геологической истории Земли, т.е. с лунной стадией, начавшейся 4 млрд. лет назад. Эти структуры получили название – нуклеары [103, с. 33].

Метаморфогенные кольцевые структуры представлены макро- и мезо-, очень редко министруктурами. Среди них выделяются гнейсовые складчатые овалы и гранито гнейсовые купола. По возрасту они приурочены к дофанерозойской гранитно метаморфической коре. Магматогенные кольцевые структуры представлены всеми классами размерности, кроме мегаструктур. Их диаметр не превышает 300-400 км, но среди них преобладают министруктуры от десятков до сотни километров.

Вулканические и вулкано-плутонические кольцевые структуры, связанные с подкорковым магматизмом. Эти структуры изучены преимущественно на Африкано Аравийском кратоне (платформе). Наиболее крупная структура в окрестностях оз.Тана достигает 150 км в поперечнике. Они известны так же на о.Мадагаскар и Балтийском щите. Возраст их колеблется от раннепротерозойского до палеозойского [103, с. 31].

Вулканические и вулкано-плутонические кольцевые структуры, связанные с коровым магматизмом, так же представлены всеми классами размерности, кроме мегаструктур. Они располагаются на фанерозойской континентальной коре, в континентальных вулканических поясах мезозойского и кайнозойского возраста. Среди них преобладают мезо- и министруктуры с диаметром 50-150 км.

Плутонические кольцевые структуры, связанные с коровым магматизмом, представлены мезо- и министруктурами. Формы интрузий, с которыми связаны плутонические кольцевые структуры, так же разнообразны. Это могут быть и батолиты и трещинные интрузии, сопровождаемые группками кольцевых структур.

Тектогенные кольцевые структуры так же представлены всеми классами размерности, за исключением мегаструктур. Эти структуры формируются преимущественно под влиянием вертикальных тектонических движений. Среди них выделяются положительные и отрицательные тектогенные кольцевые структуры.

Положительные – совпадают с антеклизами, сводами, выступами фундамента, валами, крупными антиклинальными складками, неотектоническими поднятиями.

Отрицательные – соответствуют синеклизам, впадинам, прогибам, мульдам, крупным синклинальным складкам [103, с. 31-32].

Тектогенные кольцевые структуры обусловлены процессами платформенного тектогенеза. Они представляют основное число положительных и отрицательных структур, располагающихся в пределах плит древних и молодых платформ на всех материках.

Анализ распределения между положительными и отрицательными тектогенными кольцевыми структурами показал, что среди макроструктур определенно преобладают отрицательные, мезоструктуры – примерно в одинаковых количествах, среди мини структур преобладают положительные.

Космогенные кольцевые структуры (или импактные) образуются в результате метеорной бомбардировки земной поверхности. В основном это микроструктуры.

Характерных для этих структур дешифровочных признаков нет, и они могут быть установлены по присутствию следов ударного метаморфизма минералов коусита, стишовита, зювита и планарных элементов в кварце и полевом шпате.

Кольцевые структуры неустановленного происхождения обособляются в тех случаях, когда для выяснения их генезиса недостаточно геологических данных.

3.4. Кольцевые структуры Днестровско-Прутского междуречья По материалам съемки из космоса, геоморфологические объекты по геометрическим особенностям подразделяются на три основные группы: кольцевые, линейные и площадные [112, с. 28].

Основным источником информации о кольцевых структурах и линеаментах юга Днестровско-Прутского междуречья послужили космоснимки со спутников.

Результаты дешифрирования сопоставлены с геологическими картами разных масштабов, с различными геофизическими и тектоническими картами.

Территория Днестровско-Прутского междуречья покрыта космическими съёмками различных видов и масштабов (Приложения 8, 9) [100], (Приложение 10) [100;

158].

Кольцевые структуры разного порядка расположены по всей территории междуречья и их насчитывается более 100. В геологическом отношении они приурочены к двум, совершено разным тектоническим элементам. На севере – к склону ВЕП, а на юге – к активной тектонической области – ПДСП. С этой последней тектонической структурой связаны месторождения и проявления нефти и газа, ряда проявлений полиметаллов, месторождения минеральных вод. Поэтому наши очередные исследования были направлены на изучение кольцевых структур и линеаментов и выявление их связей с глубинным геологическим строением и структурами, выделенными по геолого геофизическим данным в пределах юга Днестровско-Прутского междуречья.

Исследования проводились с применением всех имеющихся материалов по геолого геофизическим и геоморфологическим данным территории, с использованием топографических карт и космических снимков.

Для выяснения распределения и приуроченности водотоков междуречья к определенным кольцевым структурам была использована карта речной сети, снятая с топографических карт масштаба 1:100000 и с целью удобства пользования перенесенная на масштаб 1:200000 (Приложение 11).

Так же использованы данные по структурам в осадочном чехле междуречья, полученные в результате бурения, и геофизических работ (магниторазведка, гравиоразведка, сейсморазведка) [47, с. 50 -130].

В результате комплексной интерпретации материалов структурного дешифрирования кольцевых структур и геолого – геофизических данных показано, что они несут информацию, которая раньше не учитывалась при геологических и геоморфологических построениях, но отражает важнейшие черты строения земной коры исследуемой территории.

3.5. Макро- и мезоструктуры Как отмечено ранее, О. Б. Гинтов на территории Украины и Молдовы, на основе анализа карт аномального магнитного и гравитационного поля выделил две крупные кольцевые структуры – Северо-Украинскую и Южно-Украинскую [61, с. 19-29, 55-59] (Приложение 3).

Согласно предложенным им названиям для гигантских кольцевых структур их называют "тектонические концентры" или сокращенно "тектоноконцентры" [61, с. 18].

Согласно же принятой нами терминологии и классификации они именуются как макроструктуры (т.е. кольцевае структуры с диаметром первых сотен километров).

Южно-Украинская макроструктура диаметром 375 км четко проявляется в магнитном и гравитационном поле Днестровско-Прутского междуречья.

Ее контуры хорошо подчеркиваются кольцевым расположением магнитных и гравитационных аномалий [39;

61], (Приложение 12) [61, с. 23], (Приложение 13) [61, с.

21], (Приложение 14) [149, с. 81).

На западе кольцо аномалий разрывается, на севере она примыкает к южной аномальной дуге Северо-Украинского концентра.

Рисунок аномального гравитационного поля, в пределах Южно-Украинской макроструктуры, полностью согласуется с планом магнитных аномалий: внешнему кольцу положительных аномалий (ДТ)а, Za отвечает кольцо максимумов силы тяжести, кольцу магнитных минимумов – так же соответствует поле гравитационных минимумов.

Южно-Украинская макроструктура в тектоническом плане расположена на пограничном склоне ВЕП, захватывает западную часть Причерноморской мел палеогеновой впадины, ПДСП (Бырладский, Алуатский, Болградский, Крыловский и другие грабены).

Крупным приподнятым блокам фундамента здесь отвечают крупные гравитационные максимумы, а опущенным – минимумы [61, с. 25].

По данным О. Б. Гинтова Южно-Украинская макроструктура образована двумя кольцевыми валами – внешним и внутренним [61, с. 55-58].

Внешний вал составлен Ананьевским, Херсонским, Вилковским, Болград Килийским приподнятыми блоками, а внутренний – Кодымским, Любашевским, Голованевским, Кишиневским и Саратским.

Эти валы разделены Бырладским, Алуатским и Крыловским трогами (прогибами или грабенами) (рис. 3.2) [61, с. 57].

Геоморфологически, особенно орогидрографической системой, Южно-Украинская макроструктура на территории междуречья Днестр-Прут выражена очень хорошо.

С востока она ограничена реками Хаджидер, Сарата и Чилигидер, с запада р. Бырлад, с юга – окончаниями причерноморских лиманов, придунайских озер, а также Килийским гирлом р.Дуная. На севере – водораздельным пространством рек Ботна и Прут.

Все реки, приуроченные к этой макроструктуре, имеют центробежный план, к р.

Дунаю и Черному морю (рис.2.10).

За пределы структуры выходит только р. Когильник. Но этому имеется объяснение, так как ее долина расположена в зоне силурийской-нижнедевонской Котовской впадины и ее простирание является отражением простирания этой впадины, более молодой тектонической структуры.

Структурная схема по поверхности фундамента свидетельствует, что Южно Украинская структура в пределах центральной и южной части территории междуречья Днестр-Прут является отражением поверхности древнего (протерозойского) фундамента (рис. 2.1).

Рис. 3.2. Основные блоки и разломы Южно-Украинского тектоноконцентра [61].

1– разломы;

2– контур южной части Украинского щита;

3– осевые линии трогов.Разломы:

1– Первомайский;

2 – Коржеуцкий;

3 – Новоселецкий;

4 – Нижнебугский;

5 – Корнештинский;

6 – Одесский;

7 – Дуговой. Блоки: I– Кодымский;

II – Любашевский;

III– Голованевский;

IV– Анновский;

V– Кишиневский;

VI– Херсонский;

VII – Саратский;

VIII– Болград-Килийский;

IX – Вилковский;

X– Змеиный. Троги (цифры в кружках): 1 – Николаевский;

2 – Бырлад-Крыловский.

Наиболее древние породы этого фундамента представлены рифейскими (плагиограниты), а возможно и более древними ультраосновными магматическими образованиями (габбро). Касаясь возраста заложения этой структуры, О. Б. Гинтов выделяет несколько стадий, из которых в начальной произошло возникновение на базальтовой коре кольцевой системы разломов, формирование кольцевого вала и др.

Эта стадия завершилась между 4-3,5 млрд. лет тому назад и названа лунной. Вторая нуклеарная стадия - формирование нуклеарной структуры завершилась 2,5 – 2 млрд. лет тому назад.

В качестве комплексов-индикаторов этой стадии выделяются грубообломочные, часто красноцветные молассы и интрузивы основного среднего, кислого и субщелочного состава. Непременным членом этого комплекса являются интрузивы габбро-анортозит – рапакиви – гранитной формации (возраст 1,7 – 1,6 млрд. лет) [61, с. 55-58].

Таким образом, Южно-Украинская макроструктура на территории междуречья представляет крупные синеклизы и своды, отражающие деформации древнего докембрийского фундамента. Выраженность ее в современном рельефе свидетельствует об унаследовании их развития и в течении новейшего тектонического этапа. Помимо речной системы, отражающей эту структуру, она так же хорошо выражена в крупной современной морфоструктуре – Причерноморской низменности. Эта макроструктура, вернее ее часть, расположенная на территории междуречья, очень четко отражена на космических снимках и в геофизических полях.

Мезоструктура на территории ДПМ расположена в южной части междуречья. Её северная граница в орографическом плане совпадает с зоной контрастного сочленения Центрально-Молдавской возвышенности с Причерноморской низменностью. С юга она ограничена дельтой Дуная и береговой линией Черного моря. Её восточным обрамлением являются долины рек Хаджидер и Чилигидер. На западе она замыкается на территории Румынии и её граница здесь приурочена к долине р. Бырлад. В тектоническом отношении эта мезоструктура большей частью соответствует ПДСП, области между Восточно Европейской платформой и горным сооружением Северной Добруджи.

3.6. Министруктуры Министруктуры в региональном плане образуют субмеридиональную полосу, протягивающуюся от дельты Дуная на юге (гг. Измаил – Килия) до склона Украинского щита (гг. Рыбница – Котовск). Это Суворовская, Тарутинская, Бендерская и Рыбницкая министруктуры. Они сходны по размерам и конфигурации, но расположены на совершенно разных тектонических элементах (МП и ПДСП). Их субмеридиональное простирание и совпадение с гравитационными и магнитными аномалиями свидетельствует о приуроченности полосы министруктур к зоне древних нарушений, осложненных молодыми положительными структурами. Для этих кольцевых структур характерны и наиболее древние интрузии плагиогранитов, габбро-диоритов с изотопным возрастом 800 млн. лет (рифей) и выходящих на эрозионную доюрскую поверхность, сформировавшейся в результате герцинско-раннекиммерийской складчатости.

Простирание (субмеридиональное) этих кольцевых структур очень хорошо прослеживается на геологической карте по кровле палеозоя, а так же Мраморноморско-Ладожским линеаментом и хорошо выражено гидросетью [75;

173, с. 215].

3.6.1. Суворовская министруктура Суворовская министруктура расположена между оз. Ялпуг с запада и оз. Китай с востока, с юга ограничена Килийским гирлом р. Дуная, на севере она граничит с Тарутинской министруктурой и разделена микроструктурой, приуроченной к Виноградненскому блоку рифейских плагиогранитов. Размеры министруктуры в поперечнике с запада на восток 50-55 км, а с юга на север 60 км.

Структура очень четко выражена конфигурацией гидросети, которая имеет центростремительный характер, в сторону дельты Дуная, т.е. это отрицательная структура (рис. 3.3) [77] (Приложение 15) [77;

100]. В тектоническом отношении она приурочена к наиболее опущенной части юрского Преддобруджского краевого прогиба. Здесь отмечены и минимальные значения гравитационного поля, а так же выходы на доюрскую поверхность наиболее древних (рифейских и вендских) пород.

Особенностью министруктуры является то, что она разорвана и смещена по оси г. Болград – с. Суворово, по вершинам озер Ялпуг и Катлабух. Это смещение подтверждается и прямыми геологическими данными. Бурением установлено, что здесь протерозойский фундамент залегает на глубинах 800 – 1250 м, а к югу и северу он погружается по разломам до 2700 – 3500 м.

На этих же участках в верхнеюрских отложениях прослежены взбросовые структуры (скв. 401, Р-4), не имеющие горизонтального смещения [147, с.61].

Характерной особенностью структуры является и выход на донеогеновую эрозионную поверхность разновозрастных пород вишневской серии, как раз соответствующий зоне смещений.

Учитывая, что на доюрскую эрозионную поверхность выходят самые древние породы на юге междуречья и то, что она приурочена к наиболее опущенным участкам юрского прогиба, то она имеет тектоногенное происхождение и осложнена блоками и разломами, как унаследованного древнего тектонического плана, так и позднекиммерийского возраста.

Рис. 3.3. Суворовская (А);

Тарутинская (Б) министруктуры [77].

3.6.2. Тарутинская министруктура Тарутинская министруктура расположена в верховьях рек Киргиш-Китай, Киргиш и Чага и хорошо выражена центростремительным характером этих рек и их притоков. Она так же относится к отрицательной форме рельефа. Структура так же хорошо выражена и на космических снимках (Приложение 15). Ее размеры с запада на восток 35 км, с юга на север – 40 км (рис. 3.3).

Структура в тектоническом плане приурочена к переходной зоне от наиболее опущенной части юрского краевого прогиба к Восточно-Европейской платформе.

На доюрскую эрозионную поверхность здесь так же выходят наиболее древние отложения рифея и венда (скв. Р-1 с. Ново-Ивановка и Р-1 с. Городки и др.). В гравиометрическом отношении структура приурочена к зоне пониженных значений (8- мгл) гравиометрического поля по отношению к максимальным значениям (+32 мгл) с запада и востока. По всей вероятности эта структура так же имеет тектоническое происхождение, одновозрастна с Суворовской и унаследовала как древний, так и киммерийский тектонический план.

3.6.3. Бендерская министруктура Бендерская министруктура расположена в междуречье рек Бык с севера, р. Ботна с юга и р. Днестра с востока. Структура хорошо фиксируется по центробежному характеру рек, приуроченных к водоразделам рек Бык, Ботна и Днестра (рис 3.4) [75]. Она так же хорошо выражена на космических снимках (Приложение 16) [75;

100]. В отличие от Суворовской и Тарутинской структур она является положительной, где отметки рельефа в центре достигают 156 – 211 метров. Структура осложнена тремя дочерними микроструктурами, которые характеризуются повышенными отметками рельефа и центробежно-радиальной речной системой.

Рис. 3.4 Бендерская министруктура [75].

3.6.4. Рыбницкая министруктура Рыбницкая министруктура расположена между г. Рыбница (на западе) и г.

Котовск (на востоке). На севере структура прослеживается до железнодорожной станции Слободка, а на юге до устья р. Ягорлык (рис. 3.5) [71]. Размеры её с запада на восток – км, а с юга на север – 50 км.

Структура очень хорошо выражена на космических снимках и системой гидросети (Приложение 17) [71;

100]. С востока и юго-востока она ограничена р. Ягорлык, а с запада и северо-запада реками Днестр и Большим и Малым Молокишами. Реки имеют центробежный характер, что обусловлено относительно высокими формами рельефа, отметки которого достигают 266 м.

Рис. 3.5. Рыбницкая министруктура [71].

3.7. Микроструктуры Кольцевые микроструктуры выделяются на всей территории междуречья, и их число превышает первую сотню. Наибольшее их количество установлено в пределах южной макроструктуры и на северо-востоке Приднестровья (г.г. Бельцы– Сороки– Рыбница). Большая часть их приурочена к пониженным формам рельефа.

Это подчеркивается центростремительным рисунком боковых притоков верховий рек и характерно для всех типов кольцевых структур.

Природа микроструктур различна. Так, на погруженном склоне Северной Добруджи (г.г. Кагул – Болград – Измаил), они приурочены к интрузиям ультраосновных пород, гранит-порфиров, монцонитов, гранодиоритов, сиенитов и др., возраст которых варьирует от кембрия до верхнего палеозоя.

Кровля этих интрузий залегает на глубинах 500–600м. Оконтуриваются они хорошо и аэромагнитными аномалиями. Аналогичная картина наблюдается и в восточной части региона, где этот тип кольцевых структур наследует структуры древнего кембрийско палеозойского плана. И здесь они хорошо отражены аномалиями магнитного поля, обусловленными комплексом интрузивных, эффузивных и дайковых пород (игнимбриты, минетавогезиты, трахидациты, трахириолиты, базальты, гавваиты и др.).

Такая же картина наблюдается и в зоне развития рифогенных отложений юры.

Отмечается четкая приуроченность микроструктур к зонам максимальных мощностей и отдельным телам среднеоксфордских-раннекимериджских рифов.

Не исключено, что в основе этого совпадения лежат интрузии доюрского возраста, так как эти участки выделяются в аномальном магнитном и гравитационных полях.

Возникновение основной массы микроструктур на наиболее опущенной области юга междуречья связано с интенсивными вертикальными движениями и мелкоблоковым строением территории. Ниже нами рассматривается несколько наиболее типичных микроструктур.

3.7.1. Баймаклийская микроструктура Баймаклийская микроструктура, наиболее изученная кольцевая структура Днестровско-Прутского междуречья. К ней приурочено Викторовское месторождение газа.

Структура расположена между населенными пунктами Баймаклия, Чебалакчия и Киселия. Ее ширина 8 км, длина 9 км. В орографическом плане она приурочена к водоразделу рек Малая Сальча и Ларга (Приложение 18) [100]. В рельефе выражена как положительная структура с наивысшей отметкой 263,5 м.

В структурно-тектоническом плане Баймаклийская микроструктура приурочена к зоне сочленения Восточно-Европейской платформы и ПДСП. Она осложнена серией разломов, с общим падением в сторону платформы.

По данным сейсморазведки структура прослежена в докембрийских, палеозойских, юрских и неогеновых отложениях (рис. 3.6) [68, с. 98].

По геологическим построениям, проведенным нами, структура подтверждается характером позднекиммерийской эрозионной поверхности, сформированной на этом участке междуречья по юрским отложениям.

Эта поверхность, сложена от верхнебайосских до кимеридж-титонских пород, разбитых на блоки. Амплитуда вертикальных смещений достигает 600 м.

Так, подошва среднего келловея в скважине Р-6 (-462 м);

Р-7 (-750 м);

Р-3 (- 1085 м), (рис. 3.7) [149, с. 93].

В неогеновых отложениях, к которым и приурочено месторождение газа, наиболее четким репером является кровля среднего сармата.

Структурные построения по этому реперу свидетельствуют об относительно положительной структуре, но разделенной целым рядом поднятий и опусканий с амплитудами до 70 м (рис. 3.7), что свидетельствует о более слабой тектонической активности в неоген – четвертичное время.

Баймаклийская министруктура является типичной тектонической структурой, обусловленной и наследованной позднекиммерийской складчатостью.

Рис. 3.6. Сопоставление локальных структур Баймаклийского поднятия по данным сейсморазведки [68].

1- поднятие в рифейских отложениях;

2 – поднятие в юрских отложениях;

3 – поднятие в сарматских отложениях;

4 – зоны тектонических нарушений;

5 – изогипсы отражающего горизонта в рифейских отложениях;

6 – роторные глубокие скважины;

7 – разведочные скважины;

8 – изогипсы отражающего горизонта в отложениях силура;

9 – изогипсы по подошве юрских отложений.

Рис. 3.7. Баймаклийское поднятие [149].

I – Структурная карта по кровле среднего сармата;

II – Структурная карта по эрозионной поверхности юры. 1– роторные скважины;

2– числитель – номер скважины, знаменатель – абсолютная отметка кровли;

3 – изогипсы и их значение.

3.7.2. Конгазская микроструктура Одна из своеобразных микроструктур расположена в районе сел Конгаз, Большая Кисилия на севере и пос. Светлый на юге [88].

Отличие ее от других кольцевых структур междуречья в том, что она разорвана на два сегмента, которые смещены меридионально приблизительно на 8 км (Приложение 19) [88;

100].

Сегменты расположены по обе стороны р. Большой Ялпуг и его притоков – Одайя, Ялпужель. Каждый сегмент длиной до 10-11 км, в поперечнике 5 км (рис. 3.8) [88].

Смещение сегментов в меридиональном направлении можно было бы обосновать проявлением горизонтальных движений.

Однако, проведенные детальные геологические построения показали, что никаких горизонтальных перемещений здесь нет, так как все породы от юрского до современного возраста залегают горизонтально, но разбиты на блоки, с амплитудой вертикальных смещений, достигающих порядка 1000 м.

Четкими реперами являются подошва и кровля среднего оксфорда – нижнего кимериджа. Вышележащие породы палеогена и неогена так же залегают горизонтально.

При построении геологической и структурных карт и схем по кровле эрозионной допалеогеновой поверхности, подошве и кровле среднего оксфорда и нижнего кимериджа, четко устанавливаются различия в геологическом строении обоих сегментов структуры (рис. 3.8, 3.9) [88].

Правый сегмент (верхний по течению р. Б.Ялпуг) сложен блоком пород среднего оксфорда – нижнего кимериджа, представленного рифогенными известняками. В геологическом строении левого сегмента участвуют породы вишневской серии пестроцветов. Граница между сегментами проходит по крупным разломам меридионального направления, геологически выраженным границей распространения рифогенных и пестроцветных отложений конгазской свиты.

Северный сегмент является отражением приподнятого блока рифогенного комплекса.

Южнее, где рифогенные отложения замещаются глинистыми породами фации открытого моря, кольцевая структура не отражена в рельефе.

Южный сегмент структуры приурочен к выходу на предпалеогеновую эрозионную поверхность отложений конгазской (верхний кимеридж) и частично чадыр лунгской свит (титон) вишневской серии.

Граница конгазской и чадыр-лунгской свит так же совпадает с зоной разлома, которая выражена ступенчатым погружением блоков этих свит.


Рис. 3.8. Конгазская микроструктура [88].

I – Структурная схема по эрозионной поверхности верхней юры и нижнего мела (вишневской серии);

II– Отражение структуры в рельефе и гидросети. 1– роторные скважины;

2– геолого-разведочные скважины;

3 – абсолютная отметка кровли;

4 – изогипса и её значение;

5 – разломы и границы стратиграфических подразделений;

6 – границы свит нижнего мела, (трассируемые по зонам разломов).

Рис. 3.9 Схематическая геологическая карта по доверхнебарремской эрозионной поверхности [88].

1 – номер скважины;

2 – разломы;

3 – рифогенные известняки среднего оксфорда– нижнего кимериджа;

4 – гипсы конгазской свиты;

5 – загипсованные глины чадыр лунгской свиты;

6 – пески, песчаники, алевролиты комратской свиты;

7 – пески, глины валя-пержейской свиты;

8 – роторные скважины.

К ней приурочена и граница кольцевой структуры. К этой зоне разлома приурочено русло Б. Ялпуга.

Таким образом, Конгазская структура является типичной тектонической структурой, обусловленной разноамплитудными вертикальными смещениями блоков позднекиммерийской складчатости и хорошо отражена в рельефе центростремительным характером речной сети.

3.7.3. Валя-Пержейская микроструктура Валя-Пержейская микроструктура расположена на водоразделе рек Пержейка и Исерлия. Геоморфологически она выражена центростремительным характером этих рек и овражно-балочной системой. Длина ее 10 км, ширина 9 км.

В рельефе структура выражена относительным понижением, где перепад высот достигает 60 м (максимальный 180 м, а минимальный 120 м). Наиболее отчетливо структура выражена по эрозионной юрской-раннемеловой (вишневская серия) поверхности (Приложение 20) [68, с. 47]. Единственная глубокая скв. Р-20, под верхним байосом вскрыла вендские отложения, которые в этом регионе слагают поперечное Ореховское поднятие. Поэтому о простирании этой структуры можно судить лишь по данным геофизики.

На дораннемеловую эрозионную поверхность здесь выходят отложения вишневской серии, представленные породами Валя-Пержейской свиты (готерив – ранний баррем).

Они образуют очень пологую структуру, смещенную к западной части борта грабена.

К востоку отложения вишневской серии погружаются и выполняют два раннемеловых прогиба, заполненных породами комратской (берриас– валанжин) и валя пержейской (готерив – ранний баррем) свит [147, с. 42-45]. Юрские и раннемеловые (доверхнебарремские) отложения разбиты на блоки, амплитудой смещения до 150 м по кровле конгазской свиты (верхний кимеридж) и кровле комратской свиты (готерив). В вышележащих отложениях палеогена и неогена так же развиты очень пологие однотипные по положению и амплитуде положительные структуры (с очень незначительным превышением).

Структура приурочена к зоне сочленения ВЕП с ПДСП и несомненно является тектонической по своему генезису.

3.7.4. Валенская микроструктура К этой микроструктуре приурочено пока единственное месторождение нефти на территории Молдовы – Валенское. Структура расположена на погруженном склоне Северной Добруджи, сложенном дислоцированными протерозойскими (рифейскими) и палеозойскими породами, прорванными интрузиями. Отложения протерозоя и палеозоя перекрыты горизонтально залегающими отложениями неогена и антропогена, мощность которых достигает 600 м. Отложения неогена (среднего сармата) слагают нефтематеринскую структуру, к которой приурочена нефтяная залежь. Залежь нефти приурочена к сарматским известнякам, среди которых установлено три нефтеносных пласта. Коллекторы представлены оолитовыми и кавернозными известняками и известковистыми конгломератами. Валенская нефть имеет повышенные значения вязкости, лишена легких фракций и твердых парафинов. Продуктивность месторождения низкая. Дебит нефти в отдельных скважинах составляет 2-3 тонны в сутки [47, с. 240].

Размеры структуры: ширина 9 км, длина 10 км. К ней приурочено оз. Белеу.

Донеогеновый фундамент структуры сложен рифейскими (вендскими) сланцами (орловскими), прорванными интрузиями габбро и габбро-диабазов. Возраст интрузии по изотопному методу (единственный образец) установлен в пределах млн. лет (ордовик). Однако, аналогичные породы в скв. Р-2 (с.Червоноармейское) (трест "Союзбургаз") определен в пределах 600 млн.лет (венд), что более правдоподобно.

Отсутствие на Валенской структуре данных по площадным геофизическим съемкам не позволяют более детально оконтурить площадь интрузий. Наиболее детальные и уверенные структурные построения можно сделать по кровле среднего сармата и кровле мэотиса (Приложение 21) [149, с. 100], (рис. 3.10) [149, с. 101].

Рис. 3.10. Структурная схема Валенской структуры по кровле среднего сармата [149].

• 34 – номер скважины;

363 - отметка кровли среднего сармата в данной скважине;

350 – значение изогипсы.

Структура не однородна, она разбита на ряд поднятий и опусканий, обусловленных разломами [47, с. 240;

57, с. 245, 308;

149, с. 102]. Направление разломов трассируется по аэрокосмоснимкам, а так же по гидросети, с абсеквентным впадением притоков и овражно-балочной сети (Приложение 22) [100].

Структура несомненно тектонического плана, связана с внедрением основных магм и унаследована с рифейского возраста.

3.8. Отображение палеовулканизма кольцевыми структурами На территории междуречья геолого-разведочными работами выявлены проявления палеовулканизма [31;

123, с. 3 - 4]. Но типы и расположение палеовулканов не определены.

Анализ дистанционных съёмок, геологических и геоморфологических материалов позволяет, в какой-то мере, пополнить наши представления.

Проявления вулканической деятельности в Днестровско-Прутском междуречье приурочены к нижнему девону, верхнему карбону – перми и проявились в Припрутье, как в пределах ПДСП, так и на склоне ВЕП. Наиболее активная вулканическая деятельность отмечена в зоне Сарато-Тузловского грабена, где мощность вулканогенных отложений превышает 4000 м [123, с. 24].

Вулканогенные постройки палеозойского возраста в современном рельефе прослеживаются по отрицательным структурам, хорошо подчёркиваемым расположением гидросети и овражно-балочной системами, а так же на космоснимках [86].

Юго-восточная часть ДПМ в пределах ПДСП отличается по геологическому строению от западной. Эта часть территории выделяется как Саратско-Тузловский грабен, который отделяется от западного Алуатского грабена Орехово-Суворовским поперечным горстом, сложенным глубоко метаморфизированными породами среднего и позднего протерозоя.

Отличие заключается и в относительно неглубоком залегании палеозойско триасового фундамента (эпигерцинская – раннекиммерийская платформа), малыми мощностями юрских отложений, распространением западного крыла мел-палеогеновой впадины, малыми мощностями неогеновых отложений.

Одной из отличительных особенностей геологического строения этой территории является широкое распространение вулканогенных образований, установленных при бурении. Вулканогенные (преимущественно), а так же интрузивные породы приурочены к палеозойским отложениям.

В петрографическом отношении вулканогенные и магматические породы представлены следующими разностями:

Скв.323 – ингимбриты, Скв.331 – минетта-вогезиты, Скв.333 – минетта-вогезиты, Скв.340 – трахиты, трахидациты, Скв.379 – трахириолиты, Скв.388 – базальты, гавайиты, муджериты, туфы, Скв. Р-1 (г.Татарбунары) – муджиериты, латиты, бенморениты, трахиандезиты, трахиты, трахириолиты, туфы, Скв. Р-1 (с.Баштановка) – муджиериты, латиты, трахиандезиты, трахиты, трахидациты, трахириолиты, туфы, Скв. Р- (с.Фурмановка) – гавайиты, муджиериты, трахиандезиты, трахиты, керсантиты, туфы, Скв.Р-2 (с.Глубокое) – трахиты, трахидациты, трахириодациты, Скв.Р-2 (с.Тузлы) – керсантиты. Определения петрографического состава пород приведены по В.Ф.Морозу [123, с.

30-60].

Таким образом, вулканогенные отложения сложены в основном излияниями трахитового и щелочно-базальтового состава, что характерно для магматизма платформенных областей.

Разновозрастность вулканических проявлений (D1, C3-P), приуроченных к каледонскому и герцинскому тектоническим циклам, а так же неоднородный петрографический состав вулканогенных пород свидетельствуют о различных типах вулканов, действовавших на этой территории. Так же для платформенного вулканизма характерны излияния, которые контролируются зонами глубинных разломов и узлами их пересечения.

Предположение о наличии в этом районе глубинного разлома (Арцизко - Фрунзовский трог), прослеженного от оз. Сасык до с. Фрунзовка, высказали Б. Л. Гуревич, М.В.

Чирвинская, которые выделили этот разлом по геофизическим данным [180].

Заложение разлома относят к времени формирования нижнепротерозойских геосинклинальных прогибов [27;

29]. В последующие эпохи складчатости он был омоложен в палеозойское время, о чем свидетельствует широкое проявление вулканизма в девонском и каменноугольном времени. Отнесение вулканогенных пород к нижнему и среднему триасу (скв. Р-1, с. Фурмановка;

Р-2, с. Глубокое) не подтверждается данными о распространении и возрасте триасовых отложений на территории междуречья [150;

151].

Среди лагунных отложений верхнего девона и нижнего карбона развиты органогенные, органогенно-детритовые и биогенные известняки. А. Е. Лукин и Г. Л. Трофименко рассматривают их как барьерные рифы и связывают с ними перспективы нефтегазоносности [117]. К сожалению, ими не уделено внимание рассмотрению вопросов вулканизма на этой территории.

Вскрытые скважинами магматические и особенно вулканогенные породы свидетельствуют об интенсивной и разновременной вулканогенной деятельности, но они не фиксируют распределение самих вулканов.

На этой территории по космоснимкам выделены кольцевые структуры, которые хорошо отражены отрицательными формами рельефа (рис. 3.11) [86].

Большинство вскрытых вулканогенных отложений консолидируется в пределах кольцевых структур, выделенных В. Т. Воловиком и др. [47, с. 231].


Вероятно, эти кольцевые структуры являются отражениями вулканических построек девонского и карбон-пермского возраста.

Аналогичные кольцевые структуры, отражающие вулканические постройки в позднедевонских толщах описаны на территории Белоруссии [119, с. 22-28].

Установлено, что над конусами вулканических построек или вблизи них формировались биогермы, а на пологих склонах – биостромы.

К этим органогенным постройкам, обладающим высокими коллекторскими свойствами, могут быть приурочены нефтеносные и нефтегазоносные залежи.

Палеозойский вулканизм играл положительную роль в формировании органогенных построек и заключалось это в создании рельефа дна морского бассейна, благоприятного для развития рифостроящих организмов на вулканогенных структурах.

Распространение кольцевых структур на юго-восточной части междуречья и распространение вулканогенных пород более согласуется с этой точкой зрения, чем с распространением барьерных рифов.

Возможно, что слабые притоки нефти обусловлены разобщенностью рифогенных построек и небольшими мощностями органогенных пород.

Активность вулканической деятельности в западной части ПДСП (Алуатский грабен) была относительно менее интенсивной.

Здесь она так же проявилась в силур-нижнедевонском и верхнепалеозойском (пермском) возрасте. К силурийско-нижнедевонскому вулканогенно-осадочному комплексу отнесены вулканогенные образования скв. Р-26 (с. Яргора), где они представлены туфоаргиллитами, туфоалевритами, туффитами, туфоалевролитами, реже туфопесчаниками и туфобрекчиями.

В породах морского генезиса обнаружена богатая фауна тентакулитов, брахиопод, иглокожих, остракод и др.

Рис. 3.11. Отражение вулканогенных построек в рельефе (кольцевые структуры) в зоне Арцизско-Фрунзовского трога [86].

• 379 – номер скважины, вскрывшей вулканогенные отложения;

- - - - зоны разломов;

( - кольцевые структуры.

К силуру – нижнему девону отнесены вскрытые в Припрутье (скв. 271, 272) потоки андезитовых порфиритов [31].

Многочисленные переслаивания пластов андезитовых порфиритов с осадочными породами свидетельствуют о том, что излияния андезитовой магмы повторялись на протяжении всего нижнего девона.

Завершается разрез нижнего девона красно- и буроцветными породами еникиойской свиты.

На разрезах скважин, пробуренных в районе г. Кагул, четко видно, что переход от темноцветных морских к красноцветным субаквально-континентальным образованиям постепенный.

В разрезах этих скважин тонкозернистые темно-серые породы – аргиллиты, алевролиты и песчаники – кверху постепенно сменяются буроватыми алевролитистыми песчаниками вплоть до перехода в красноцветные чисто кварцевые разнозернистые песчаники, над которыми следует покров андезитовых порфиров буроватого и сиреневого цвета, изливавшихся уже в наземных условиях [123, с. 17].

Силурийско-нижнедевонский вулканогенно-осадочный комплекс повсеместно прорван жильными магматическми породами группы сиенита-минеттами, минетта вогезитами и более крупными интрузивными телами известково-щелочных, щелочных сиенитов и калиевых щелочных пород (шонкинитов) [123, с. 18].

В отложениях верхнего палеозоя вулканогенные породы вскрыты скв. Р-10 (с. Рошу), Р-8;

Р-12;

Р-14;

Р-15;

Р-27 (с.с. Готешты, Баймаклия) и скв. Р-106 (с. Софиевка).

Все проявления вулканизма приурочены к пермским отложениям. Они вскрыты на глубинах 1664-2462 м и приурочены к низам и верхам пермской толщи [31].

В пермских отложениях скв. 106 (с. Софиевка), наряду с андезитами также вскрыты интрузивные минетта-вогезиты и шонкиниты.

В рельефе, только в районе с.с. Готешты и Баймаклия, возможно, вулканогенные постройки отражены, как кольцевые структуры.

Именно с Готештским и Баймаклийским поднятием связаны проявления газа в юрских и неогеновых отложениях.

В районе с. Яргара (скв. Р-26), где вулканогенные отложения представлены пирокластическими образованиями, в виде пластовых отложений, они не отражены в структурах вышележащих образований.

Возможно, что расположенные вблизи кольцевые структуры являются отражением центров излияния лав и выбросов пирокластического материала (рис. 3.12) [86].

Рис.3.12. Кольцевые структуры отражающие вулканогенные постройки Припрутья [86].

• 106 – номер скважины, вскрывшей вулканогенные отложения;

- - - – зоны разломов;

( – кольцевые структуры.

3.9. Линейные структуры, выраженные в рельефе Днестровско-Прутского междуречья Линеамент - это прямолинейный элемент (или прямолинейно организованные элементы) ландшафта поверхности Земли, отражающий линейные структуры земной коры, при этом совокупность линеаментов характеризуется разноранговостью, транзитностью, организованностью в системы [15, с. 12-13].

Как отмечено ранее, на карте, представленной в работе Я.Г. Кац и др., выделена Мраморноморско-Ладожская линеаментная зона субмеридионального простирания, которая вписывается в ограничения высокоградиентной зоны гравитационного поля [104, с. 24-25].

Ниже мы рассмотрим её выраженность в геологических, геофизических полях и ландшафте на территории Днестровско-Прутского междуречья.

Мраморноморско-Ладожская зона линеамента, вошла как пример в учебник по «Геотектонике с основами геодинамики» В. Е Хаина и М. Г. Ламизе (Приложение 23) [173, с. 215].

Однако её выраженность в геологическом строении и рельефе на территории ДПМ никем не интерпретировалась.

В рельефе ДПМ линеамент выражен целым рядом министруктур, протягивающихся с юга на север, и отображённых в гидрографической сети [75;

85]. Это Суворовская (I), Тарутинская (II), Бендерская (III) и Рыбницкая (IV) министруктуры (рис. 3.13) [75].

Первые две характеризуются центростремительным рисунком речной сети.

Бендерская министруктура подчёркивается центробежным рисунком речной сети, очертаниями русла р. Ботна, а так же изменениями направления течения притоков, меняющих свои русла почти под прямыми углами, обусловленных разломами.

Самая северная, Рыбницкая министруктура, расположенная на отрогах Волыно Подольской возвышенности, в пределах Украинского щита характеризуется центробежным характером речной сети.

Геологическая интерпретация линеамента, наиболее достоверна, возможно только по Суворовской министруктуре, где пробурены глубокие скважины.

Ими, на доюрской поверхности, т. е. по кровле отложений, слагающих Нижнепрутский грст (герцинско – раннекиммерийсий), вскрыты наиболее древние образования фундамента Днестровско-Прутского междуречья.

Они представлены интрузивными габброидами, плагиогранитами, а так же осадочными породами венда [75].

Рис.3.13. Выраженность Мраморноморско-Ладожского линеамента в гидрографии междуречья Днестр-Прут [75].

Министруктуры: Суворовская (I), Тарутинская (II), Бендерская (III) и Рыбницкая (IV).

Со всех сторон эти отложения по разломам ограничены породами палеозоя (рис.

3.14, по данным В.И. Няги) [75]. К северу, в зоне развития Тарутинской министруктуры, они хорошо вписываются в систему разломов борта Восточно-Европейской платформы, где на денудационную поверхность доюрских образований выходят отложения силура и девона.

Рис. 3.14. Схематическая геологическая карта по кровле палеозоя района Суворовской и Тарутинской министруктур [75].

1 – габброиды PR;

2 – плагиограниты PR;

3 – плагиограниты, вскрытые под отложениями венда;

4 – отложения V;

5 – аргиллиты и алевролиты S2 и D1;

6 – известняки, доломиты D2-3;

7 – песчаники D1;

8 – отложения C2 -3;

9 – отложения P;

10 – зоны разломов;

11 – министруктуры;

12 – микроструктуры;

13 – скважина.

Система разломов четко отражена в рельефе изменениями направлений русла р.

Когильник. Бендерская министруктура выделяется по геоморфологическим признакам, которые приведены выше. Аналогичное расположение гидрографической сети характерно и для Рыбницкой министруктуры.

Министруктуры в пределах Днестровско-Прутского междуречья располагаются на совершенно различных, в тектоническом отношении, структурах.

Две министруктуры – Суворовская и Тарутинская, с центростремительным типом речной системы, расположены в пределах ПДСП.

Бендерская министруктура, с центробежным типом речной сети, располагается на склоне Восточно - Европейской платформы (на Молдавской плите). Рыбницкая министруктура, так же с центробежным характером речной сети, приурочена к склону Украинского щита.

Следует отметить одну особенность. Наиболее опущенная часть юрского грабена приурочена к наиболее поднятой части протерозойского и палеозойского фундамента. В то же время наиболее положительные значения доюрской поверхности соответствуют наиболее опущенным зонам юрских отложений. Наиболее изученными в геологическом отношении являются юрские отложения. Структурные схемы и карты мощностей показывают, что наиболее опущенные участки и максимальные мощности юры приурочены к зоне Мраморноморско-Ладожского линеамента (рис. 3.14) [75].

К субширотным системам линеаментов на территории ДПМ может быть отнесена линия Тейссейра – Торнквиста. Она считается главным линеаментом Центральной Европы и трассирует границу ВЕП, протягиваясь от Балтийского моря на северо-западе и до Чёрного моря на юго-востоке (рис. 3.15) [13, с. 26].

Эта «линия», являющаяся границей Восточно-Европейской платформы, проходит на территории междуречья по направлению г. Леово – г. Белгород-Днестровский. Она выражена относительно широкой зоной погруженного кристаллического фундамента, сочленяющегося с ПДСП, перекрытой палеозойскими и юрско-раннемеловыми образованиями.

Эта «линия» (граница) хорошо выражена в зоне Алуатского грабена верхнеоксфордским – нижнекиммериджским барьерным рифом (рис. 2.8) и цепочкой кольцевых микроструктур, отражающих поднятия в палеозойских, юрских и неогеновых отложениях и в рельефе, а также положительными геофизическими полями. Что же касается её восточного простирания (Крыловский грабен), то её простирание прослеживается только по положению фундамента Восточно-Европейской платформы.

Рис. 3.14. Структурная схема по подошве юрских (верхний байос) отложений [75].

1 – погруженный склон Северной Добруджи;

2 – склон Восточно- Европейской платформы;

3 – граница распространения отложений верхнего байоса;

4 – номер скважины и отметка подошвы верхнего байоса;

5 – значение изогипсы.

По космоснимкам на территории междуречья выделена северо-восточная система зон линеаментов (Унгенский, Кишиневский, Одесский), которая представляется единой полосовой аномалией фототона, а на средне- и крупномасштабных снимках распадается на три обособленные зоны.

Они практически непрерывно прослеживаются по всей территории исследования, и, пересекая Украинский щит, не отражаются в структуре раннего докембрия [53, с.11-16].

Кишинёвский линеамент в пределах Тиренско-Сургутской зоны трассируется в северо-восточном направлении от острова Сицилия, Албания (Тирана), горы Вранча, Кишинёв, Черкассы, Курск, Пермь, Сургут.

Рис. 3.15. Схема трассирования линеаментов в пределах Днестровско-Прутского междуречья [13].

1 – мезоструктура (центральная часть Южно-Украинского тектоцентра;

2 – министруктуры;

3 – микроструктуры;

4 – линии тектонических нарушений;

5 – зоны линеаментов: А-А – Тирренско – Сургутская (ГГ ГСЗ);

Б-Б – линия Тейссейра Торнквиста;

В-В – Мраморноморско –Ладожская.

Как видно, юго-западная часть трансконтинентального линеамента проходит через центры современной тектонической активности – вулканы, центры глубокофокусных землетрясений огромной разрушительной силы.

Тем не менее, на территории междуречья эта широтная зона линеамента в геоморфологическом плане выражена нечётко. Фиксируется только Вадул-луй-Водской меандрой р. Днестра.

Такая отражённость широтного трансрегионального линеамента не является необычной. Это характерно практически для всей территории ВЕП, где широтные линеаменты являются характерными структурами [112, с. 59]. Они слабее других систем выражены в естественных физических полях.

Однако, по данным ГСЗ (глубинное сейсмическое зондирование) этот линеамент выражен очень хорошо, и его происхождение и простирание приурочено к разломам мантийного заложения [160].

Ещё в 1905 г. Ф. Монтесю - де Баллор установил, что по характеру распространения землетрясений в Прикарпатском регионе следует допустить наличие тектонической линии Бухарест – Кишинев [9]. Наличие такой тектонической линии было подтверждено И. М.

Суховым и выделено под названием Вадулуй-Водского разлома [166]. Он обозначен как глубинный мантийный разлом (Г -Г ), проходящий через сейсмоактивный район Вранча и трассируется в юго-западном направлении до Тирренской сейсмоактивной зоны.

Согласно данным геофизики ширина зоны линеамента Г -Г – 45 - 25 км [159;

160].

К зоне этого разлома приурочено, в верхней части мантии, наличие вала северо восточного простирания, ось которого трассируется по линии Бухарест – Кишинев – Курск. В зоне линеамента, ограниченной разломами, находятся области пород с пониженными и повышенными скоростями упругих волн. Область с относительно повышенными скоростями представляет собой канал («трубу»), по которой распространяются волны с минимальными затуханиями. Этим объясняет эллипсовидное ( в плане) положение изосейст от глубокофокусных землетрясений Вранча [166].

Отмечается, что из сейсмоактивного района Вранча трассируются на территорию Украины мантийные разломы северо-восточного простирания [160].

Все они имеют планетарный характер и являются наиболее древней (архейской) системой разломов на территории Украины.

Совершенно другого мнения придерживаются авторы: «Объяснительной записки к тектонической карте …», которые считают, что Унгенская, Кишиневская и Одесская зоны линеаментов обусловлены единой «молодой» структурой в литосфере, развивающейся с мезозоя, вплоть до современной тектонической активизации [53].

Однако, поскольку эти линеаменты имеют планетарный характер и являются наиболее древней (архейской) системой разломов на территории Украины, а возможно и в других регионах, вряд ли они являются молодыми, мезозойскими системами. Но, несомненно, что их активизация происходит и в настоящее время.

3.10. Площадные космогеологические объекты В предыдущих разделах нами рассмотрены кольцевые (центрические) и линейные объекты на территории юга междуречья. Среди геоморфологических объектов, установленных по космическим съемкам и геоморфологическим особенностям рельефа, выделяется своеобразное распределение речной сети, не укладывающееся ни в линейные, ни в кольцевые структуры.

Площадные космогеологические обьекты представляют собой некоторые участки, отличающиеся от других по характеру структуры изображения. Они отражают в основном единство геологической структуры. Примером может служить космогеологический объект, отображенный на рисунке 3.16 (рис. 3.16).

Этот объект хорошо отражен в рельефе речной и овражной системой, а в геофизических полях магнитной аномалией со значениями до 800 изодинам.

Магнитная аномалия отражает геологическое строение этого участка. В центре аномалии пробурена скважина Р–3, которая в интервале 670 – 702 м (забой на 702м) вскрыла габбро-нориты. К востоку аномалия постепенно затухает, что обусловлено погружением интрузивного тела. Так, в скважине Р-2 (с. Гаваносы) при забое 1636,5 м она не вскрыла интрузивных пород и остановлена в песчаниках протерозоя.

Этот площадной космогеологический объект не может рассматриваться как магматогенный (возраст габбро-норитов определяется протерозоем). А так как в геологическом разрезе присутствуют породы протерозоя, средней юры и неогена, разделённые длительными перерывами, то этот объект следует рассматривать как тектоногенный, унаследованный с протерозойского времени, времени внедрения интрузивов. Отражение внутреннего строения данного участка в рельефе свидетельствует о зависимости между тектонической структурой и формами орогидрографии. Это наглядный пример тому, что по форме и элементам рельефа можно судить о глубинных тектонических структурах, их расположении и активности на протяжении длительного времени.

Рис. 3.16. Площадной космогеологический объект (отражение глубинных структур в рельефе).

--- 700--- – значение изодинам;

• Р-3 – скважины;

~ – речная сеть.

3.11. Выводы к третьей главе Анализ результатов исследований, направленных на изучение кольцевых и линейных структур юга Днестровско-Прутского междуречья позволил выявить их основные особенности.

Применение дистанционных и морфометрических методов исследований позволило установить в рельефе территории междуречья Днестр-Прут большое количество объектов изометрической формы, называемых кольцевыми структурами. В геологическом отношении они приурочены к двум, совершено разным тектоническим элементам. На севере – это склон Восточно-Европейской платформы, а на юге они приурочены к активной тектонической области – Придобруджинской системе прогибаний. Кольцевые структуры разнообразны по генезису и размерам. В пределах региона выделены: Южно Украинская макроструктура, а в ее пределах мезоструктура;

министруктуры – Суворовская, Тарутинская, Бендерская, Рыбницкая;

микроструктуры – Баймаклийская, Конгазская, Валя-Пержейская, Валенская и ряд других микроструктур.

Министруктуры в региональном плане образуют субмеридиональную полосу, протягивающуюся от дельты Дуная до склона Украинского щита. Они сходны по размерам и конфигурации, но расположены на совершенно разных геоструктурах. Их меридиональное простирание и совпадение с гравитационными и магнитными аномалиями свидетельствует о приуроченности полосы министруктур к зоне древних нарушений, осложненной молодыми положительными структурами.

Южная мезоструктура и система министруктур вероятно тектонического происхождения, тяготеет к отрицательным структурам наиболее древнего заложения.

Кольцевые микроструктуры выявлены на всей территории Днестровско-Прутского междуречья. Природа микроструктур различна. Изучение кольцевых структур позволяет не только понять их природу, но и углубить наши знания об истории формирования и развития геологической структуры региона.

Комплексный подход к интерпретации линеаментов позволил на территории Днестровско-Прутского междуречья охарактеризовать наиболее крупные их зоны, их связь с геологическим и геоморфологическим строением.

В пределах Днестровско-Прутского междуречья охарактеризована Мраморноморско-Ладожская линеаментная зона субмеридионального простирания.

Линеамент выражен целым рядом министруктур, протягивающихся с юга на север, и ясно отображённых в гидрографической сети. Это Суворовская, Тарутинская, Бендерская и Рыбницкая министруктуры.

К широтным системам линеаментов на территории Днестровско-Прутского междуречья отнесена линия Тейссейра – Торнквиста. Это главный линеамент Центральной Европы. Он является границей Восточно-Европейской платформы, проходит на территории междуречья по направлению г. Леово – г. Белгород-Днестровский. По космоснимкам на территории междуречья выделена северо-восточная система зон линеаментов (Унгенский, Кишиневский, Одесский), которая представляется единой полосовой аномалией фототона, а на средне- и крупномасштабных снимках распадается на три обособленные зоны.

Анализ линеаментов показал, что они следуют почти непрерывно в смежных орогенных и платформенных областях независимо от мощности осадочного чехла на участках, где фундамент практически выходит на дневную поверхность и где он перекрыт мощной толщей осадочных отложений.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.