авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«..00.02 - « » ...»

-- [ Страница 3 ] --

КОНСТРУИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО КОНТЕНТА полностью посвящена организации практической работы пресс-секретаря главы государства и детальному рассмотрению жанров информирования вкупе с их основными особенностями. Отмечается, что количество жанров информирования, т.е. форм и видов реализации публичности власти, которыми оперируют споксмены и ответственные по связям с общественностью, традиционно довольно ограничено:

это пресс-конференции и короткие брифинги, отдельные (имеется ввиду – в одном СМИ) интервью, официальные заявления, а также официальные пресс-релизы.

Основное различие жанров (в чисто техническом плане) заключается в объеме содержащейся в них информации и предполагаемой самим фактом их использования степени внимания власти к тому или иному событию. Так, пресс конференция споксмена по определению предполагает обращение к максимально широкому объему тем и вопросов с акцентированием внимания на особо важных из них, да и сам факт организации пресс-конференции пресс-секретаря президента уже обозначает высшую степень внимания власти к актуальным на данный момент вопросам. Брифинги охватывают меньшее количество тем, но также подчеркивают высокую степень внимания к затрагиваемым темам. Отдельные интервью, как правило, имеют весьма ограниченный объем тем: они либо бывают направлены на обозначение подходов к отдельным проблемам/отношениям (например, в одном случае – предстоящему или уже происшедшему в стране какому-либо событию, в другом – двусторонним отношениям с отдельной страной, в случае кризиса в отношениях или в преддверие соответствующего визита), либо являются способом обращения к проблеме без придания ей особого внимания и политической претенциозности, что могло бы быть в случае созыва специальной пресс конференции. Особым, если не сказать – основным жанром информирования для споксмена является заявление. По сути, все вышеперечисленные жанры в содержательном плане состоят именно из заявлений пресс-секретаря. И хоть этот жанр в отдельном использовании является максимально ограниченным по объему, но, в то же время, занимает первое место по степени внимания власти к конкретной теме, затрагиваемой в заявлении. Наконец, пресс-релизы и сопровож дающие их материалы. Это единственный т.н. «обязательный» для пресс-службы жанр информации вне зависимости от вида события. Вслед за любым публичным событием с участием главы государства должен быть распространен (как минимум – размещен на президентском сайте) пресс-релиз, официальное информационное сообщение о событии.

Пресс-релизы динамичны по своему объему (от одной строки до нескольких страниц текста, с фотографиями/видеоматериалом и без) и имеют некоторые различия по принципу наполнения содержания, но a priori обозначенная в них степень внимания власти к освещаемому событию, особенно в восприятии журналистского сообщества, статична. Дело в том, что пресс-релизы, рассказывающие о деятельности президента, по сути являются официальной «летописью» государства, воспринимаются как не оперативные тексты, информи рующие о заранее спланированных мероприятиях и событиях. Весьма редки случаи, когда классический пресс-релиз содержит, например, комментарий по «горячим» темам: как правило, это происходит лишь тогда, когда более опера тивные жанры – заявление или пресс-конференция - в течение короткого отрезка времени уже использованы, а тема еще не исчерпана, и вносить коррективы в ска занное или дополнять заявления во избежание излишней «личностной»

активности приходится через официальное информационное сообщение от имени пресс-службы. Так что в плане «сенсационности» пресс-релиз сильно уступает другим жанрам. Даже в тех случаях, когда в пресс-релизе сообщается о некоем важнейшем событии в жизни государства, например – только что подписанном президентом указе об отставке правительства страны, очевидно, что это лишь сле дует или предстоит определенному публичному политическому процессу и требует обязательных дополнений в других жанрах информирования.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ подводятся общие итоги исследования, формируются общие выводы. Отмечается, что выведение и изучение эпиявления «публичность власти», уточнение дефиниции феномена «дискурс власти», детальное изучение типологии форм и видов реализации публичности власти, как и концепций оперирования ими, в той интерпретации этого явления, которая является основой данного исследования, в модерных условиях кажется насущной необходимостью.

Публичность есть неотъемлемое свойство любой власти, ее технология, которая приводит в действие саму власть и является креатором власти как таковой.

Дальнейшие исследования при помощи данного подхода помогут с наибольшей точностью изучить и классифицировать инструментарий публичности власти, выяснить, в каких формах она может проявляться и успешно материализовывать ся;

проследить, какими путями конкретная власть может становиться властью-в публичности и, благодаря собственному стилю оперирования императивом, обре тать уникальный в своем роде, присущий исключительно этой власти, образ. Есть все основания предполагать, что дальнейшее, углубленное изучение форм/видов и концепций публичности власти как в теоретической, так и в практической плоскости может открыть дорогу к более точному пониманию сущностей тех или иных политических режимов, привести к формированию новых и эффективных индикаторов для определения характера власти в той или иной стране современного мира. Очевидно, что подчиненный какой-либо (осознанной и выбранной или нет конкретной властью) иерархии определенный репертуар форм и видов приказывания, применяющийся конкретной властью на протяжении всего процесса управления, может с максимальной точностью выявить природу этой власти.

Исходя из вышесказанного, в диссертации выдвигаются и обосновываются следующие основные положения любой дискурс, содержащий публичные приказы, адресованные всему сообществу подвластных/подданных отдельного государственного обра зования может принадлежать только власти как его институционально незаменимому субъекту;

власть является единственным правомочным обладателем системы знаков, при помощи которой и конструируется ее коммуникативная (и публичная в смысле обязательной направленности вовне) деятельность (или дискурс) по поступательно организованной схеме конструирования коммуникации знак-язык-коммуникативный акт;

дискурс власти – это процесс коммуникативной актуализации конвенционально закрепленных и обладающих императивной интенцией смыслов, явлений, идей и идеологий, порождаемых системой специальных знаков-оповещений «языка» власти;

системой, неотъемлемо принадлежащей институту власти как субъекту императивной коммуникации, вне пределов которой не могут происходить реальные и легитимные коммуникативные события между властью и ее подданными;

для рассматриваемого феномена «дискурс власти» видится необходимым ввести второе название – публичность власти. Это название, сохраняя почти что полное дескриптивное тождество с понятием «дискурс власти», позволяет не только в формальном плане решить вопрос «чистоты» политологического термина, но и максимально расширить круг исследования предмета и включить в него все аспекты взаимоотношений института власти не только с языком, но и системой публичной коммуникации в целом;

«публичность власти» не может быть определена как способ действия власти или как уровень открытости канала коммуникации власть – общество. Это приводит к искажению смыслов, к подмене общего понятия частным;

отправление властных ритуалов и проведение государственных церемо ний, а так же постоянный процесс транслирования властного сигнала, относящегося ко всем, т.е. приказывание – прямое или латентное – являются действиями в рамках исключительной прерогативы власти, которые должны обязательно совершаться любой властью для официального обретения легитимности и реализации институциональной функции управления государством;

«публичность власти» нужно определять как комплекс тех действий власти, которые осуществляются в рамках следующих двух процессов:

1. перманентного информативного процесса распространения кодов управления, то есть – процесса распространения всеобщих приказов.

На лингвистическом уровне - это процесс оперирования перформативами, реализация которых имеет смысл и возможна лишь в полностью открытом публичном пространстве. В итоге, это комплекс необходимых для осуществления управления государством речевых действий власти, которые для достижения цели должны совершаться открыто, публично;

2. процесса совершения ритуальных и церемониальных действий, которые имеют целью создание или подтверждение легитимнос ти/экзистенции власти.

властный императив имеет материальную форму выражения, которая идентична естественным формам коммуникации – письменной речи, устной речи и языку жестов. В случае публичности власти это: а/ форма письменной речи – графического, письменного документа, содержащего текст приказа или выступления носителя власти;

б/ форма устной речи – устного выступления носителя власти, обращенного к той или иной аудитории;

в/ форма визуализации, жестов – отправляемого властью ри туала;

формы реализации публичности представляют из себя тексты-знаки, которые в абсолютивном функционировании выступают в качестве знаков-символов;

референтом абсолютивно функционирующих форм-знаков (текстов) императива является не только сам приказ, но и его некоторые характеристики или – его виды, что создает некоторую функциональную «прикрепленность» отдельных форм публичности к отдельным видам публичности;

форма текстов публичности власти, функционируя в пределах указанных выше условий, есть не что иное, как метакоммуникация, которая задает модус наступающему моменту коммуникации;

существует три вида реализации публичности власти: прямое приказывание, латентное приказывание, ритуальное приказывание;

пространства реализации императива являются составной частью общего информационно-коммуникативного поля, однако, являются обособленными в пределах данного пространства и обладают «суверенной территорией» в рамках ИКП;

конструктивное правило обладания носителей власти знаками специального «языка» власти и инсигниями, создающее легитимную власть, одновременно создает и ряд единственно приемлемых (вновь легитимных), специальных, «инсигийных» пространств власти;

площадь, как основное пространство публичной жизни города или государства, принадлежащее одновременно и социуму, и власти, является архетипичным пространством реализации императива. Все иные подобные пространства, появившиеся впоследствии – будь то представительское/иерархически организованное собрание, специаль ные издания для публикования актов императива или масс-медиа – функционируют именно по правилам коммуникационной организации площади: это территория со свободным доступом для «всего народа» и, одновременно, «лобное место»;

территория, на которой осуществляется власть.

осуществление перманентных действий в публичной сфере является обязательным институциональным экзистенциональным условием для любой власти вне зависимости от каких-либо ее особенностей;

любая власть пользуется одним и тем же арсеналом средств реализации публичности;

власть является единственным правомочным обладателем системы знаков, при помощи которой и конструируется ее коммуникативная, публичная деятельность;

любая власть, осознанно или нет, в целостном процессе реализации публичности пользуется той или иной концепцией реализации публичности;

концепция реализации публичности власти – это направленная на дос тижение какой-либо политической цели и структурированная в соответствии с этой направленностью совокупность конститутивных принципов построения императивного дискурса власти при помощи существующих знаков «языка» публичности, либо, в случае, если власть использует какую-либо из концепций неосознанно, произвольно выстраиваемая система реализации публичности, которая формирует образ данной власти;

структура концепций реализации публичности состоит из четырех кон ститутивных принципов, идентичных принципам созидания стиля. Это принципы: приемлемости знаков, иерархии знаков, сочетаемости знаков и, наконец, принцип референтности;

базовая концепция реализации публичности является «обычной речью»

власти-в-публичности;

она преследует исключительную цель обеспечить адекватное информирование подданных о ситуации в «жизненном мире» и столь же адекватное управление при помощи отдания рациональных приказов, комбинации форм/видов которых закреплены традиционной коммуникативной конвенцией;

естественное стремление власти к одновременному достижению иных политических целей в рамках процесса реализации публичности требует изменений в структуре построения императивного дискурса и, следовательно, приводит к оперированию иными концепциями реализа ции публичности;

отдаление от базовой концепции и движение в сторону создания иных концепций реализации публичности для достижения тех или иных политических целей, предполагает совершение конкретной властью следующих (осознанных и специальных или нет) действий: а/ определение неких политических целей, достижение которых возможно уже в процессе (или с помощью процесса) реализации публичности власти;

б/ изменение и последующее закрепление в повседневном дискурсе интерпретативного подхода к метакоммуникативной соотнесенности формы-текста к виду реализации императива;

это «уничтожение» существующих и/или параллельное созидание иных символов для текстов-знаков публичности;

в/ увеличение количества референтов-видов того или иного символа, обозначаемого формой текстом;

это достижение ограниченной или максимально возможной многозначности символов формы-текста, публичности в целом, модуляции сосуществования двух и более «политических референтов»

в пределах одного и того же означающего;

г/ создание относительно или принципиально иных пар форм-текстов/видов публичности и придания традиционности соотнесения новых метакоммуникантов к неким новым или уже существующим видам;

это разрушение функционирующей прежде системы публичности или, по крайней мере, «силовое»

вторжение в нее;

д/ использование конвенционально закрепленных метакоммуникативных свойств существующих форм-текстов для наполнения их иными видами с сохранением претензии на соответствие формы содержанию;

это девальвирование существующих прежде символов императивной коммуникации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА:

МОНОГРАФИИ 1.. :

-.:, 2010. – 2. Публичность власти. Онтология, механизмы, концепции. Ер.: Лимуш, 2012. – 176 с.

СТАТЬИ 3. К определению понятия «публичность власти». // Вестник МГИМО Университета, # 4 (13). – М.: МГИМО (У), 2010. с. 98- 4. Дискурс власти и социальная воображаемость. // Ежегодник МЕТОД ИНИОН РАН, #3. – М.: ИНИОН, 2012. – с. 138- 5. Реализация публичности власти: заявления пресс-секретаря президента. // Legea si Viata, # 10 (262). – Кишинев, Издательство Министерства Юстиции Республики Молдова, 2013. – с. 62- 6. Публичность власти: определения понятия и типология форм/видов. // Закон и жизнь, # 10 (262). – Кишинев, Издательство Министерства Юстиции Республики Молдова, 2013. – с. 59- 7. Пространства реализации публичности власти. // Образование. Наука.

Научные кадры. # 6. М.: Юнити-Дана, 2013. – с. 208- 8. Что такое дискурс власти? // 21-й век, # 1 (21). – Ер.: Нораванк, 2012. – с.

34- 9. Публичность власти: лингвистика или политология? // 21-й век, # 5 (25).

– Ер.: Нораванк, 2012. – с. 105- 10. Виды публичности власти. Латентное приказывание в «Беседах у камина» президента Рузвельта. // : : #2(15) /. – :

, 2013. – 123- 11. Statements by the press-secretary of the President. // 21st century, # 1(13). – Yerevan: Noravank, 2013. – p. 86-..00.02 – 2014.

04- 15:00– 056 (0037,.,. 56/6),,,,, :

,, :

:

,,,, :

,, : 225 :

, : :

( : ) « » « »

:,, :,,,,,,,, :

, : /,,,,, :

,,, :

, :

( ) « / », :,,, :,,,,, : :,,,,,, :

,.

, :, :

:

:

9, (, ):

VICTOR ERNEST SOGHOMONYAN OBJECTIVES OF INFORMATION SUPPORT FOR THE GOVERNMENT INSTITUTIONS: CONCEPTS AND PROCESSES Dissertation under 23.00.02 cipher - " Political Institutions and Processes" (Political Science) aspiring to earn a Doctoral Degree in Political Science The public defence of the thesis will held at the session of the Higher Attestation Commission of Armenia 056 Special Council under the Armenian Defence Ministry's Drastamat Kanayan Institute for National Strategic Studies at 15:00 on 04 March, 2014 (0037, 56/6 K. Ulnetsi str, Yerevan, Armenia) SUMMARY The thesis is devoted to study of the publicity phenomenon of power, determination of the mechanisms, tools, dimensions and concepts of its realization, precise definition, description and analysis. The urgency of the thesis is conditioned by the transformations of the institute of power taking place in the modern world, tangible alterations and diversification of types of the publicity of power as well as dramatic changes in the media field.

Obviously, in the age of media revolution, it's impossible to more effectively organize publicity of power and build an accurate notion on the power based on the types and content of publicity without the very essence of the power's public activities, its psychological, linguistic and political bases and peculiarities of use.

The thesis comprises introduction, 4 chapters, conclusion and bibliography. The thesis overall makes up 225 pages.

The INTRODUCTION presents general description of the work, the scientific problems put forward in the work and ways of solving the mentioned problems. It also examines at what degree the problems are studied, the existing notions and formulations on the object of study.

The First Chapter ("DISCOURSE OF POWER AND PUBLICITY OF POWER:

ONTOLOGY") examines and studies the terms of "publicity of power" and "discourse of power". It analyzes their relevance to the phenomena they denote, and as a result, the core essence of the mentioned phenomena which fundamentally alters from the meanings used in the nowadays' political circles is determined. By interpreting the terms in a specific way and mostly identifying them, the author comes to a conclusion that publicity and discourse of power don't refer to the state power of various political structures, forms of publicity of certain power and discourse characteristics, but to general public discourse of the publicity of power which is based on order- the only way of ruling without force, according to the author.

In the Second Chapter of the thesis titled "TYPOLOGY OF TOOLS OF REALIZATION OF PUBLICITY OF POWER", the author touches upon the tools of realization of the institute of publicity of power. He marks out and studies three forms and three types of publicity/discourse - written speech, oral speech, watching and direct order, hidden order and ritual order respectively. Dwelling upon the forms and types of publicity of power through real examples, the author shows the existing links among them which lead to various political outcomes if used this or that way. He also points out various combinations of forms and types which are typical to different political regimes.


In the Third Chapter of the thesis ("CONCEPTS AND DIMENSIONS OF REALIZATION OF PUBLICITY OF POWER"), the author defines the notion of "concept of realization/use of publicity of power" and presents coordinated forms of the public activity of the power noting the fact that the actual existence of these systems hasn't been clearly defined so far, i.e. - it hasn't been considered as an independent phenomenon by both power and society. In case of using this or that concept, on the one hand, the power may yield concrete results while implementing the basic portion of the public activity and not to resort to extra actions and, on the other hand, the society and political circles may get accurate notions of the political character and essence of the particular power relying on the conclusions made from the used concept. In this chapter, the speaker also studies dimensions of realization of publicity of power. According to him, all such dimensions are based on the principle of a square, "agora" as a space where all the major events of the country take place - state rituals and public meetings and the orders made by the authorities are voiced.

The Fourth Chapter of the thesis titled "PRACTICE OF INFORMATION SUPPORT FOR THE GOVERNMENT INSTITUTIONS: THE PRESIDENTIAL SPOKESPERSON" is fully dedicated to practical use of the theoretical points presented in the work based on the examples of the activity of the Presidential Spokesperson. The forms and methods of activity of the Presidential Spokesperson are thoroughly described in the chapter. The author of the thesis offers various innovations for those who organize publicity of power - from methods of elaboration of informative and political texts up to forms of interaction with journalists.

The Press Secretary to the President is an official representative of the state and the ruling power;

personal representative of the President, by definition the most accessible source always having substantial scope of information about the actions of the ruling power that the society/community/group is interested in, and an authorized person to provide that information in the form of information spots, statements and interviews. A priori it is clear, that this information is indirect, it is not, let’s say, an intellectual property or a product of a Press Secretary’s activity, though it may have precise individual coloring. If necessary, the Press Secretary voices the power through dissemination of the necessary information. It is natural, that serious diversions from this rule, to put it simple – the Secretary’s spontaneous activity, question the expedience of a certain Press Secretary’s functioning. There are many cases known, when these diversions became a permanent pattern of behavior and resulted in dismissing the spokesman from his position, which was fair enough. The Press Secretary to the President or the actual Head of the State must periodically state the attitude of his/her country on various issues at the same time s/he must do it in an exclusively semantic and emotional context which is defined by his/her Head who makes political decisions.

The journalists’ remark “… stated the Press Secretary” has long become some kind of an “idiomatic” word combination, a permanent attribute in the stories of journalists about the statements made by the President’s spokesman. It is quite acceptable, as the Press Secretary’s statement is one of the pivots of the spokesman’s job, primary product of his activity in respect of political informing, to put it figuratively – his “language.” If we divide the contents of press conferences, briefings, interviews, etc. into constituent parts, statement will happen to be in line with similar purely information spots. Statements may be in the form of texts and sentences, which carry the maximum of semantic load. Though limited in their size, the statements of the President’s Press Secretary are conclusive at the given moment descriptions of elements of policy of the current authorities on this or that issue.

All these make the creation of statement texts a difficult process, which requires special knowledge and skills. In some sense, this reminds of the creation of aphorisms, where the missed or not to the point used component of speech may distort the meaning or will reduce to zero the effectiveness of the said. The mistake, made in the statement and causing incorrect interpretation of the policy of authorities, may become a serious problem of general political scope, and the quality of the statement in general is the quality indicator of the whole political team: it is clear that the Press Secretary is the co-author of the statement at the best.

Press conference and its “shortened” modification – briefing – are the most complex genres of informing. Firstly, they suppose that the spokesman would deal with a wide range of themes and questions in details, secondly, journalists and the society perceive that the press conferences and briefings, i.e. direct communication with press is the man job of the spokesman. It is an original examination on professional suitability of the Press Secretary both as a public politician, as a diplomat and as a representative of a certain political team.

A single “failure” at the press conference or briefing will reduce to zero even the most successful behind-the-scene activity of any spokesman.

The CONSLUSION sums up the main results and formulates the general conclusions of the thesis.

Within the framework of the objects studied, the author published 2 monographs and 9 scientific articles in the scientific journals recommended by Armenian, Russian and Moldovan Higher Attestation Commissions (in Armenian, Russian and English).



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.