авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

33 ЦНИИИ МО РФ сегодня:

уникальная лабораторная база, раз-

мещенная в 15 специализированных

корпусах;

более 40 многопрофильных лабора-

торий и лабораторных комплексов, обо-

рудованных специальными стендами

и установками, для всесторонней оцен-

ки вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты;

современное приборное оснащение для проведения физико-химических, ра диометрических, спектрометрических, токсикологических, биохимических, фи зиологических и иммунологических иссле дований;

уникальный научно-информационный фонд;

высококвалифицированный научный коллектив, в составе которого более докторов и кандидатов наук;

не имеющая аналогов полигонная база с площадью более 450 км 2, включающая более 50 различных специализированных сооружений и развитую систему подъезд ных путей и инженерных сетей;

более 20 оснащенных рабочих полей и площадок для натурных испытаний вооружения, военной и специальной техники;

международное признание научных № 6 июнь достижений и разработок.

33-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт МО РФ – 80 лет со дня образования Внимание! Электронную версию журнала читайте на сайте Министерства Обороны РФ – http://www.mil.ru Военная Мысль E-mail:voenmysl@mail.ru Журнал находится в свободной продаже в РИЦ МО РФ.

Индекс журнала для российских и зарубежных подписчиков по каталогу Роспечати – по каталогу ООО «Вся пресса» – ISSN 0236-2058 Военная Мысль. 2008. № 6. 1 – УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ!

СЕРДЕЧНО поздравляю руководство, сотрудников и ветеранов 33-го Централь ного научно-исследовательского испыта тельного института Министерства обороны Свою историю Ульяновское гвардейское дважды Краснознамен Российской Федерации с 80-летием со дня ное ордена Красной Звезды высшее танковое командное училище образования! имени В.И. Ленина ведет с созданных в 1918 году Симбирских пе На всех этапах исторического пути ин- хотных командных курсов, которые затем были ститут обеспечивал качественное решение переименованы во 2-ю Симбирскую школу ко самых сложных и ответственных задач ре- мандного состава (1921), стрелково-артилле ализации государственной военно-техни- рийскую (1931), бронетанковую (1932) школы, ческой политики в области радиационной и 1-е Ульяновское бронетанковое училище (1937).

Многие его выпускники удостоены высоких на химической защиты в Вооруженных Силах град, 75 присвоено звание Героя Советского Со Российской Федерации. Об этом свиде юза, а И.Н. Бойко это звание было присвоено тельствуют ордена Боевого и Трудового дважды.

Красного Знамени, которыми награжден 33 ЦНИИИ МО РФ.

Редакционная коллегия и редакция журнала «Военная Мысль» сер Институт является уникальной научно-исследовательской и ис дечно поздравляют сотрудников и выпускников училища, Совет вете пытательной организацией наших войск, признанной школой под- ранов во главе с гвардии полковником в отставке А.А. Андроновым с готовки научных кадров, которые отличает высочайший профес- 90-летием со дня основания прославленного учебного заведения и жела сионализм и ответственность: будь то проведение исследований и ют всем крепкого здоровья, счастья и новых успехов, с достоинством испытаний нового высокотехнологичного вооружения и военной нести по жизни высокое звание и честь офицера-танкиста, гордиться техники или выполнение конкретных задач учеными-военнослужа- своей принадлежностью к прославленной когорте гвардейцев ГУКТУ!

щими в ходе ликвидации последствий радиационной катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции, землетрясения в Спитаке, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ВЫСШЕЕ участия в обеспечении боевых действий в Афганистане и Чечне.

ОБЩЕВОЙСКОВОЕ ДВАЖДЫ Руководство Министерства обороны высоко оценивает весо КРАСНОЗНАМЕНОЕ КОМАНДНОЕ мый вклад, который вносят сотрудники института в укрепление УЧИЛИЩЕ ИМЕНИ С.М. КИРОВА обороноспособности российской армии в совершенствование сис темы радиационной, химической и биологической безопасности Одному из старейших военных учебных за ведений Вооруженных Сил – Ленинградскому Вооруженных Сил и государства. высшему общевойсковому командно Отрадно отметить, что, несмотря на все объективные трудности, му дважды Краснознаменному училищу институт как градообразующая организация обеспечивает достой- им. С.М. Кирова – 90 лет! В c соответствии с приказом Народного комиссара по военным и морским делам на ные, соответствующие современным требованиям условия жизни базе бывшей Ораниенбаумской офицерской стрелковой школы и военнослужащим и членам их семей, научным сотрудникам и вете- первого пулеметного запасного полка 24 мая 1918 года была создана ранам в военном городке Шиханы. Ораниенбаумская пулеметная школа РККА, преобразованная позже в пулеметные курсы, а затем – в 1-ую Петроградскую пехотную школу. Другим военно-учебным за Уверен, что коллектив института будет и впредь направлять свои ведением, стоящим у истоков училища, были 3-и пехотные Советские Петроградские силы, знания и творческую энергию на поддержание авторитета финские курсы, открытые по приказу Всероссийского Главного штаба по военно России в военно-химической области. учебным заведениям от 14 ноября 1918 года. В 1926 году в состав 1-й Ленинградской пехотной школы вошла Интернациональная Краснознаменная школа, принеся бо Желаю всем доброго здоровья, счастья, благополучия, свершения гатый боевой опыт и высокую награду Родины – орден Красного Знамени, которым планов, новых достижений в науке, дальнейших успехов в службе и она была награждена в 1922 году.

труде во имя и на благо России! Суровым испытанием для офицеров и курсантов училища явилась Великая Отечественная война. За образцовое выполнение заданий командования и проявлен ные при этом доблесть и мужество 6 февраля 1942 года училище было награждено вто Начальник Службы расквартирования и обустройства рым орденом Красного Знамени.

Министерства обороны Российской Федерации (до апреля 2008 года — Еще одним боевым испытанием для кировцев стали афганская и две чеченские вой ны. Через них прошли 956 выпускников училища, 72 из них отдали жизнь на поле боя.

начальник войск радиационной, химической и биологической защиты За время существования училища было произведено 120 выпусков. Из его стен вы Вооруженных Сил Российской Федерации) шло более двадцати двух тысяч офицеров, 57 выпускников удостоены высокого звания генерал-полковник – Героя Советского Союза и Героя России.

В. Филиппов Редакционная коллегия и редакция журнала «Военной Мысли» горячо и сердечно поздравляет всех кировцев, Совет ветеранов с юбилеем прославленного училища и желает им крепкого здоровья, добра и благополучия, новых успехов в благородном деле служения Отечеству.

МЫСЛЬ ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ 6 2008 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ июнь ИЗДАЕТСЯ С 1 ИЮНЯ 1918 ГОДА ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ЦНИИ......................... РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

СЛОВО ЮБИЛЯРАМ С.В. Родиков С.В. КУХОТКИН – Применение методологии (главный редактор) управляемых систем для повышения А.В. Алешин эффективности защиты от оружия массового Ю.Н. Балуевский поражения..................................................................... А.В. Белоусов О.В. Бурцев Р.Н. САДОВНИКОВ, А.Ю. БОЙКО, А.И. МАНЕЦ – В.Н. Бусловский Перспективы использования средств Н.И. Ваганов дистанционной радиационной разведки...................... М.Г. Вожакин М.А. Гареев Э.В. ШАТАЛОВ, О.Н. АЛИМОВ – Интегрированная А.Г. Герасимов система средств защиты личного состава В.Е. Евтухович от оружия массового поражения.................................. О.А. Иванов В.И. Исаков Э.В. ШАТАЛОВ, Е.В. ЕГОРОВ – Перспективы Е.А. Карпов развития системы пехотных огнеметов А.Ф. Клименко как составной части А.Ф. Маслов индивидуальной боевой экипировки Н.Г. Михальцов военнослужащих........................................................... А.В. Осетров В.А. Попов С.В. КУХОТКИН, Г.И. ОЛЕФИР, А.С. ВЕЛЬЯМИНОВ – М.М. Попов Научно-методические основы организации В.А. Поповкин применения формирований войск радиационной, А.С. Рукшин химической и биологической защиты ВС РФ при Е.И. Семенов ликвидации чрезвычайных ситуаций на химически (отв. секретарь редакции) опасных объектах................................................................... В.К. Синилов В.В. Смирнов ПОЗДРАВЛЕНИЯ ВЕТЕРАНАМ ИНСТИТУТА........ В.Г. Халитов Ю.М. Чубарев ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ (зам. главного редактора) А.А. Швайченко А.В. РАДЧУК – Методический подход к определению уровней неприемлемого ущерба экономической системе государства............................................................... С.А. КОМОВ, С.В. КОРОТКОВ, И.Н. ДЫЛЕВСКИЙ – Об эволюции современной американской доктрины АДРЕС РЕДАКЦИИ:

«информационных операций»......................................... 119160, г. Москва, ВОЕННОЕ ИСКУССТВО Хорошевское шоссе, 38д.

Редакция журнала И.Н. ВОРОБЬЕВ, В.А. КИСЕЛЕВ – Стратегические «Военная Мысль»

категории «время» и «пространство»

в современных войнах................................................. Телефоны:

693-58-94, 693-57-73 К.А. ТРОЦЕНКО – О реализации боевых возможностей факс: 693-58-92 тактической группировки войск................................. Вниманию авторов! ПО МНЕНИЮ АВТОРА Для выплаты авторского гонорара необходимо сообщать в редакцию М.С. ШУТЕНКО – К вопросу о содержании свой ИНН, адрес, серию и номер радиоэлектронной борьбы.......................................... паспорта, дату рождения и номер страхового свидетельства государс твенного пенсионного страхования.

«Военная Мысль», ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ ОЧЕРЕДНАЯ юбилейная дата в жизни коллектива 33-го Центрального научно исследовательского испытательного ин ститута Министерства обороны является прекрасным поводом отдать дань уважения и восхищения всем тем, кто посвятил себя Шиханам: рабочим, инженерам, ученым, солдатам, офицерам.

При всем разнообразии специальнос тей и профессий, представленных в мно гочисленном коллективе института, есть одно качество, которым владеют все без исключения сотрудники – истинный патриотизм. Именно это качество соб рало представителей различных городов и весей всей России в уникальное сооб щество, смысл деятельности которого – беречь и приумножать обороноспособность и авторитет Родины.

Многие яркие ученые и организаторы науки, испытатели наивысшей квалификации создавали безупречную репутацию института: академики И.Л. Кнунянц, А.Д. Кунцевич, специалисты экстра-класса В.Г. Золотарь, Н.С. Антонов, В.Т. Заборня, В.П. Малышев, М.И. Смирнов, В.П. Кар пов. Этот список можно долго-долго продолжать.

Освещение результатов работы отделов и управлений института, впечатляющих научных достижений редко встретишь на страницах на учных журналов и изданий, вместе с тем они рельефно ощущаются в каждом образце, системах вооружения, рекомендациях для войск, ко торые разрабатываются и внедряются в оборонный комплекс при учас тии специалистов института.

33 ЦНИИИ МО РФ и Шиханы – замечательное сообщество воен ных и гражданских ученых, теоретиков и практиков, уникальных спе циалистов. Их роль и значение для государства и общества нельзя эф фективно заменить результатами деятельности любых других структур и учреждений.

Без преувеличения можно утверждать, что институт и все связанное с ним – национальное достояние России, развитие, поддержка и про цветание которого – объективная необходимость и главнейшая задача командования войск РХБ защиты, руководства института и его много численного коллектива.

В день 80-летия славного Центрального научно-исследовательского испытательного института Министерства обороны примите самые ис кренние поздравления, пожелания новых творческих и трудовых успе хов, поступательного роста и развития фундаментальных и прикладных отраслей знаний, являющихся основой вашей плодотворной, такой не обходимой работы на благо нашей Родины.

Убежденный шиханец, директор Научно-исследовательского института гигиены, профпатологии и экологии человека лауреат Государственной премии, Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор В.Р. Рембовский ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ КОЛЛЕКТИВ Московского государс твенного технического университета имени Н.Э. Баумана поздравляет личный состав 33-го Центрального научно-исследователь ского испытательного института Минис терства обороны Российской Федерации с 80-летием со дня образования!

Ваш институт внес достойный вклад в развитие военно-химической науки, в со здание надежного оборонного щита нашей Родины. На сегодня в институте накоплен большой научно-технический потенциал, создана уникальная лабораторная и полевая экспериментальная база, которые позволя ют успешно решать сложнейшие задачи по разработке современных образцов вооруже ния и средств радиационной, химической и биологической защиты.

В этот знаменательный для вас день приятно отметить, что коллекти вы МГТУ имени Н.Э. Баумана и института работают в тесном контакте над исследованиями различных научно-технических аспектов совер шенствования технического оснащения войск РХБ защиты ВС РФ. От мечаем высокий научный авторитет вашего института и в Министерстве обороны Российской Федерации, и в оборонной промышленности.

Желаем всему коллективу, ветеранам института доброго здоровья, творческого долголетия, благополучия и новых достижений в деле ук репления могущества России!

Ректор Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана член-корреспондент РАН И.Б. Федоров ОТ ТРУДОВОГО коллектива ЗАО «Ки раса» и от себя лично поздравляю вас со знаменательной датой – 80-летием со дня основания института. 33 ЦНИИИ МО РФ является головным научно-исследователь ским учреждением войск радиационной, химической и биологической защиты Ми нистерства обороны РФ.

Высокий профессионализм, ответс твенный подход к делу, оперативность в принятии решений, доброжелательность и помощь в решении сложных технических задач – вот те основные качества, которые характеризуют работу руководства и персо нала института. Благодаря им институт по достоинству занимает лидирующее положе ние в России по уровню и качеству проводимых исследований.

Сотрудниками института за этот период проделана огромная работа по созданию и освоению новых образцов военной техники, подготов ке научных кадров, сделан значительный вклад в совершенствование и повышение боевой эффективности Вооруженных Сил страны.

ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ Желаем уважаемому коллективу института дальнейших творческих успехов в развитии военной науки, в благородном деле укрепления обо роноспособности России, здоровья и счастья вам и вашим близким.

Генеральный директор ЗАО «Кираса»

В.А. Кормушин КОЛЛЕКТИВ закрытого акционерного общества «Полимерфильтр» сердечно позд равляет личный состав 33-го Центрального научно-исследовательского испытательно го института Министерства обороны Рос сийской Федерации с 80-летием со дня об разования!

За 80 лет своей деятельности ваш инс титут внес существенный вклад в решение комплекса задач по обеспечению защиты войск и населения страны от химического оружия, радиоактивных веществ и биологи ческих средств. Нам приятно отметить, что путь, пройденный институтом за восьмиде сятилетие, непосредственно и тесно связан с трудовыми усилиями нашего коллектива, реализацией многих ваших рекомендаций в конкретные оборонные изделия.

Мы ценим ваши заслуги, отмеченные высокими государственными наградами, скромный труд каждого исполнителя и желаем дальнейших успехов в решении общих задач. Институт отличают широкие связи с войсками, научно-исследовательскими учреждениями, учебными заве дениями Министерства обороны, научными, проектными и производс твенными предприятиями промышленности.

В этот знаменательный для вас день приятно отметить, что коллек тивы ЗАО «Полимерфильтр» и вашего института работают в тесном контакте над исследованиями различных научно-технических аспектов в разработке современных средств водообеспечения.

Желаем всему коллективу института дальнейших творческих успехов в деле усиления боевой мощи Вооруженных Сил Российской Федера ции на благо Родины!

Генеральный директор ЗАО «Полимерфильтр»

лауреат Государственной премии С.Ю. Ерощев ОТ ИМЕНИ коллектива ордена Ленина ОАО «Неорганика» поздрав ляем 33 ЦНИИИ МО РФ со славным 80-летием организации.

В течение всех этих лет вы стояли на страже безопасности наших Во оруженных Сил и всего населения от возможного воздействия оружия массового поражения со стороны вероятного противника.

ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ Вами обоснованы, разработаны, испыта ны сотни новых образцов средств защиты, индикации, дегазации, которые всегда по своим техническим характеристикам не ус тупали иностранным образцам, а чаще всего превосходили их. Разработанные вами нор мы боевой эксплуатации образцов, стандар ты, руководства, инструкции обеспечили эффективное использование новых средств.

Проделанная вами гигантская работа обеспечила высокую защищенность наших Вооруженных Сил и населения, что не поз волило в течение всего этого периода при менить против нас ОМП.

Неоценимый вклад своим героическим трудом внесли сотрудники института в лик видацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Высокий уровень научно-исследовательских и испытательных работ, проводимых в институте, большинство которых являются уникальными, способствует разработке в промышленности, в частности в нашем объ единении, совершенных образцов техники. Институт по праву стал куз ницей высококвалифицированных кадров. Сотни кандидатов, докторов наук, работающих в институте, трудятся не только в Вооруженных Си лах, но и во многих организациях промышленности, внося достойный вклад в нашу экономику. Институт по праву пользуется непререкаемым авторитетом среди научных учреждений страны и за рубежом.

Разработки института неоднократно удостаивались самых высоких государственных наград, в том числе Государственных премий.

Наше объединение тесно сотрудничает с институтом с самого начала его образования непрерывно в течение всех этих 80 лет. Все эти годы мы постоянно чувствовали надежное плечо коллег по общему делу. Нам оказывали неоценимую помощь в работе как специалисты отделов на шего направления, так и руководство института. То, чего мы достигли, является и вашей заслугой, за что вам большая благодарность. Надеем ся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

Желаем вам, форпосту военно-химической науки, дальнейших успехов в работе, благополучия, личного счастья всем сотрудникам института.

Генеральный директор ОАО «ЭНПО «Неорганика»

лауреат Государственной премии В.В. Чебыкин ПРИМИТЕ искренние поздравления с юбилейным днем рождения 33 ЦНИИИ МО РФ.

33-й Центральный научно-исследовательский испытательный инс титут МО РФ прошел большой и плодотворный путь и сегодня явля ется замечательным примером того, как творческий поиск в сочетании с трудом, энергией, знаниями, волей и организаторскими способнос тями всех поколений научной элиты института может привести к пре красным результатам.

За эти годы институт стал лидером на многих направлениях разрабо ток новых технологий военно-химической науки.

ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ Ваш институт является основоположни ком в области создания и совершенствова ния различных средств химической защиты войск и населения нашей Родины.

Размах повседневной деятельности, про фессионализм и компетентность дружного коллектива вызывают уважение и позволяют видеть в вашем учреждении надежного пар тнера в реализации самых смелых проектов в рамках нашего научного сотрудничества.

Мы уверены, что ваше движение к новым успехам будет продолжаться и впредь.

Желаю всему коллективу воплощения творческих замыслов, благополучия, про цветания, стабильности и непрерывного движения вперед!

Генеральный директор ГосНИОХТ доктор технических наук В.Б. Кондратьев ОТ ЛИЦА сотрудников ГУП «Конструк торское бюро приборостроения» сердечно поздравляю вас с 80-летием института.

Наши организации связывает долголет няя плодотворная работа по отработке огне метного вооружения.

Отмечая славный юбилей вашего инсти тута, хочется подчеркнуть высокий профес сионализм сотрудников и ответственность при выполнении поставленных задач по укреплению обороноспособности нашей страны.

Хочется выразить особую благодарность всем бывшим и нынешним сотрудникам ин ститута за их огромный вклад в наши совмес тные работы, за те добрые, человеческие от ношения, которые сложились между 33 ЦНИИИ МО РФ и ГУП «КБП».

С праздником вас, дорогие друзья, желаю всем крепкого здоровья, успехов в порученном деле, новых научных свершений, личного благо получия и дальнейшего плодотворного сотрудничества между нами!

Генеральный директор ГУП «КБП»

доктор экономических и кандидат технических наук А. Л. Рыбас РУКОВОДСТВО и коллектив ЗАО «Центр Специального Констру ирования – Вектор» сердечно поздравляет личный состав 33-го Цен трального научно-исследовательского испытательного института Ми нистерства обороны Российской Федерации со знаменательной датой – 80-летием со дня образования!

Отмечаемая дата – важный этап трудного и ответственного пути, пройденного вами с честью и достоинством. Вы внесли большой вклад ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ в успешную деятельность войск радиаци онной, химической и биологической за щиты и, как следствие, в укрепление Рос сии и предприятий оборонного комплекса.

80 лет шаг за шагом росли и совершенство вали свои опыт и мастерство, воспитывали опытных руководителей, растили крепкий коллектив специалистов.

Коллектив ЗАО «Центр Специального Конструирования – Вектор» всегда ощуща ет поддержку, честную оценку достоинств разрабатываемых изделий, помощь в обес печении работ по созданию новых образцов техники.

Большой профессиональный опыт, глу бокое понимание вопросов обеспечения войск новыми образцами вооружения и военной техники, умение выделить наиболее перспективные направления их развития – вот те качества, которые снискали вашей организации искреннее уважение предприятий промышленности.

И сегодня коллектив ЗАО «Центр Специального Конструирования – Вектор» глубоко уверен в том, что дальнейшее сотрудничество и сов местная работа позволят создавать лучшие образцы техники, необходи мые Вооруженным Силам России.

80 лет – важный жизненный рубеж, но у вас впереди еще много боль ших и славных дел и свершений.

От всей души желаем вам крепкого здоровья, благополучия, а также встретить новый юбилей с новыми успехами на благо нашей Родины.

Генеральный директор ЗАО «Центр Специального Конструирования – Вектор»

кандидат технических наук, почетный член-корреспондент Международной академии естественных наук Е.М. Литвиненко УВАЖАЕМЫЙ коллектив 33 ЦНИИИ МО РФ! Примите поздравления в связи с 80-летием института!

Опыт длительного сотрудничества с ва шей организацией позволяет нам говорить о том, что в лице сотрудников 33 ЦНИИИ МО РФ мы нашли преданных своему делу профессионалов, готовых поделиться сво ими знаниями в области химической защи ты, специалистов, оказавших неоценимую помощь нашему предприятию в разработке индивидуальных средств защиты органов дыхания от воздействия высокотоксичных и опасных химических веществ.

Благодаря тесной совместной работе со специалистами 33 ЦНИИИ МО РФ был испытан и принят на снабжение целый ряд важнейших образцов для Минобороны и МЧС России.

ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ Мы ценим добрые отношения, сложившиеся между нашими коллек тивами, и надеемся на долговременное и плодотворное сотрудничество.

Уважаемые коллеги, желаем вам доброго здоровья, благополучия, дальнейших успехов в профессиональной деятельности!

Генеральный директор ОАО «Сорбент»

Б.А. Дубовик УВАЖАЕМЫЕ коллеги! Руководство и сотрудники ГНЦ ФГУП «ЦНИИХМ» сер дечно поздравляют коллектив Федераль ного государственного учреждения 33-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт МО РФ с 80-ле тием со дня образования. Вся многолетняя и плодотворная деятельность института направлена на решение сложнейших на учно-технических и специальных военных проблем создания и эксплуатации высо котехнологичного вооружения и обеспе чения радиационной, химической и био логической безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации и государства в целом.

Высокая квалификация сотрудников ин ститута и уникальная, не имеющая аналогов в стране и за рубежом ис пытательная база обеспечивают успешное создание и освоение новей ших образцов вооружения и военной техники.

С особым удовлетворением отмечаем вклад института в подготовку военных ученых-химиков, испытателей, командиров и личного состава войск в дело повышения обороноспособности нашей Родины.

В день 80-летия мы искренне подтверждаем готовность укреплять добрые традиции, сложившиеся в наших творческих связях, совместно развивать новые направления исследований и разработок.

Многих вам лет жизни, здоровья, научных свершений, творчес ких успехов, семейного благополучия, успехов и счастья родным и близким!

Генеральный директор ГНЦ РФ ФГУП «ЦНИИХМ»

доктор технических наук, профессор С.В.Еремин УВАЖАЕМЫЙ Сергей Владимирович!

ФГУП «ГНПП «Сплав» поздравляет Вас и коллектив института с 80 летним со дня образования 33-го Центрального научно-исследователь ского испытательного института Министерства обороны Российской Федерации.

На протяжении своего существования институт уверенно удержива ет передовые позиции как научно-испытательная организация не толь ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ ко в войсках радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации, но и в Министерс тве обороны в целом.

Коллектив института достойно отвечает на вызовы времени и поставленные задачи, постоянно участвует в испытаниях новых образцов техники, а также совершенствует ранее выпущенные, проводя фундаменталь ные и прикладные исследования, разраба тывая самые передовые технологии.

Совместное сотрудничество по созда нию и испытаниям таких изделий спе циальной техники, как неуправляемые реактивные снаряды в составе тяжелых огнеметных систем ТОС-1 и ТОС-1А, па рожидкостная установка специальной обработки ПЖУ СО «Бланш», автономный прибор специальной обработки АПСО «Забайкалье», комплект автономных войсковых приборов специальной обработки «Помада», показали высокий научный и творческий потенциал кол лектива 33 ЦНИИИ МО РФ.

Cочетание научного потенциала и традиций, а также уникальная ла бораторно-испытательная база института обеспечивают возможность решения задач по созданию и испытаниям перспективных образцов специальной техники на высоком научно-техническом уровне.

Желаю Вам и коллективу института крепкого здоровья, счастья, ус пехов, научных свершений и творческих успехов.

Генеральный директор ФГУП «ГНПП «Сплав», Герой Российской Федерации, Лауреат Ленинской и Государственной премий, академик РА РАН, доктор технических наук, профессор Н.А. Макаровец ДОРОГИЕ друзья!

Коллектив ФГУП «ФНПЦ «Прибор»

поздравляет вас со знаменательной датой – 80-летием образования Федерального государственного учреждения 33-й Цент ральный научно-исследовательский испы тательный институт МО РФ.

В этот торжественный день позвольте от метить, что коллектив института уверенно занимает ведущие позиции как научное уч реждение, позволяющее многие годы про водить уникальные натурные эксперименты по проверке новейших образцов вооруже ния и военной техники. Заслуги института отмечены высокими правительственными наградами.

Совместное сотрудничество на протяже нии многих лет связало нас узами взаимного творчества, труда на благо Родины по созданию новейших образцов техники.

ПОЗДРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕГ 33 ИНСТИТУТУ Коллектив института – это высококвалифицированные специалис ты, ученые, продолжающие в современных условиях славные научные традиции института.

Дорогие коллеги, желаем Вам крепкого здоровья, личного счастья, благополучия, научных и творческих достижений.

Генеральный директор, академик О.Т. Чижевский КОЛЛЕКТИВ ОАО «Научно-исследовательский институт ре зиновых и латексных изделий» сердечно поздравляет коллектив 33-го Центрального научно-исследовательского испытательного ин ститута Министерства обороны РФ со славным событием – 80-лети ем со дня создания.

Для нас особенно ценной является деятельность вашего коллекти ва, направленная на изучение влияния различных неблагоприятных факторов на организм человека и методов его защиты. Широкая эру диция, высокий профессиональный уровень, заинтересованность в выявлении наиболее надежных способов и методов защиты чело века обеспечивают точность и надежность результатов исследований института.

Желаем вашему коллективу дальнейшей успешной работы на благо нашей Родины, а также желаем каждому сотруднику коллектива успе хов, здоровья и счастья.

С уважением, Генеральный директор ОАО «Научно-исследовательский институт резиновых и латексных изделий»

В.В. Иванов СЛОВО ЮБИЛЯРАМ Применение методологии управляемых систем для повышения эффективности защиты от оружия массового поражения Полковник С.В. КУХОТКИН, кандидат технических наук КУХОТКИН Сергей Владимирович родился 13 марта 1959 года в поселке Сусоловка Устюгского района Вологодской области.

Окончил Тамбовское высшее военное команд ное училище химической защиты (1980), Военную академию химической защиты (1991).

С 1991 года — в 33 ЦНИИИ МО РФ. Прошел путь от младшего научного сотрудника до началь ника института. Специалист в области оперативно тактических и технико-экономических обоснований перспектив развития вооружения и средств радиа ционной, химической и биологической защиты.

Награжден орденом «За военные заслуги» и многими медалями. Автор более 190 научных тру дов. Доцент, член-корреспондент Академии инже нерных наук, профессор Академии военных наук.

СОВРЕМЕННАЯ концепция развития средств и методов защиты войск и объектов от оружия массового пора жения (ОМП) базируется на целостном понятии системы защиты как замкнутого информационно-управляющего контура, включающего все этапы работы различных звеньев управления — от организации сбора сведений о радиационной, химической и биологической (РХБ) обстанов ке до контролирующих функций, связанных с реализацией адекватных мер защиты. Это обусловлено тем, что, поскольку не существует простых и постоянно действующих средств защиты от ОМП, реализация любых мероприятий защиты подразделений войск осуществляется по команде после анализа данных, характеризующих складывающуюся обстановку.

На рисунке 1 показана структурно-функциональная схема такой системы, разработанная на основе обобщения структурных моделей систем управления, известных из теории автоматического управления и регулирования. В соответствии с этой схемой алгоритм функциони рования защиты состоит в следующем. По данным разведки прогнози руется вероятное состояние объекта управления в планируемом интер вале времени боевой работы. С учетом этих данных и по результатам контроля текущего состояния объекта управляющий орган вырабаты вает воздействие, переводящее в определенное состояние подсистему защиты, которая в свою очередь обеспечивает сохранение объекта в боеспособном состоянии.

В терминах теории управления с помощью технических средств РХБ разведки реализуется один из фундаментальных принципов управле ния — принцип компенсации или управления по данным измерений воз мущающего фактора с так называемым разомкнутым циклом управле ния, при котором фактическое состояние объекта не контролируется.

Этот принцип имеет существенный недостаток, состоящий в том, что С.В. КУХОТКИН Рис. 1. Структурно-функциональная схема системы защиты от ОМП наличие инструментальных и методических ошибок в информацион ном контуре системы со временем приводит к отклонению состояния объекта от требуемого.

С помощью РХБ контроля осуществляется второй фундаменталь ный принцип управления — принцип обратной связи или управления по отклонению состояния объекта от заданного. При этом осуществляется коррекция управляющего воздействия, вследствие чего цикл управле ния становится замкнутым. Недостаток этого принципа состоит в том, что ошибки управления не устраняются, а лишь корректируются, т. е.

учитываются в последующих решениях.

Существует и третий фундаментальный принцип — принцип прямого управления, когда мероприятия защиты проводятся вне зависимости от наличия или отсутствия данных о поражающих факторах ОМП и теку щем состоянии объектов управления. Этот принцип не всегда реализу ем ввиду сковывающего и изнуряющего действия современных средств и методов защиты.

Следует подчеркнуть принципиальную особенность структурной схемы функциональной системы защиты — это наличие в ее структуре двух раз личных по назначению информационных подсистем (каналов): РХБ разведки и РХБ контроля. В настоящее время такое разделение четко прослеживает ся лишь для систем защиты от радиационных факторов ядерного взрыва, в которых средства разведки представлены измерителями мощности дозы, а средства контроля — измерителями дозы. Применительно к выявлению химической и биологической обстановки в настоящее время такого явно го аппаратного разделения нет. Функции прогноза и контроля осущест вляются с помощью одной и той же аппаратуры. Однако, принципиально важно, что процесс принятия решения по защите всегда базируется на двух видах информации: прогнозе воздействия ОМП по данным РХБ разведки на объекты и оценке по данным РХБ контроля их текущего состояния.

Отсутствие любого из этих компонентов информации делает принципи ально невозможным выбор адекватных мер защиты.

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЯЕМЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ОМП Как известно, отправным и наиболее ответственным этапом матема тического описания управляемого процесса является выбор и форма лизация цели управления. Выбрать «не те» элементы системы — значит создать менее эффективную систему, выбрать «не ту» цель — значит со здать не ту систему.

Цель защиты в том или ином звене иерархической системы управле ния диктуется самой постановкой боевой задачи вышестоящим звеном управления и может быть сформулирована как обеспечение боеспособ ности объекта управления (в частном случае — путем использования индивидуальных средств защиты) в интервале времени выполнения этой задачи.

Существует вероятностная зависимость потери боеспособности от интенсивности и времени воздействия того или иного поражающего фактора ОМП, т. е. от дозы радиации, токсодозы или инфицирующей дозы (обобщенно — дозы). Следовательно, текущее значение дозы яв ляется объективной количественной характеристикой, определяющей состояние боеспособности объекта управления, и, следовательно, фор мальным объектом управления с точки зрения защиты от ОМП. Поэ тому цель функционирования системы защиты достигается лишь в том случае, если доза личного состава объекта управления не будет превы шать некоторой условно допустимой величины, при которой вероят ность выхода из строя объекта близка к нулю или не превышает некото рой заданной величины.

Формально цель управления защитой задается неравенством:

D(Тб.р.) Dдоп, (1) где Dдоп — условно допустимая доза, не приводящая к потере боеспо собности в интервале [0,Тб.р.] времени выполнения боевой работы.

Все мероприятия защиты в конечном итоге направлены на сниже ние дозы тем или иным способом, следовательно, защитные свойства мероприятий защиты полностью характеризуются кратностью сниже ния дозы (коэффициентом защиты) за счет этих мероприятий по от ношению к незащищенному состоянию. Поэтому с формальной точки зрения управление защитой представляет собой планирование и реали зацию мероприятий, обеспечивающих необходимый коэффициент за щиты (Кз). Величина этого коэффициента служит интегральной харак теристикой комплекса планируемых мероприятий защиты в интервале времени боевой работы и по существу представляет собой формализо ванное описание управляющего воздействия.

В общем случае возможности управления ограничены некоторым максимальным значением коэффициента защиты Кmaх, который опре деляет реально существующий предел активной деятельности управля ющего органа по снижению поражающего действия контролируемых факторов ОМП, т. е. ресурс защиты того или иного звена управления.

Соответственно, управляемую область возможных состояний объекта управления задают следующие неравенства:

1 Кз K max. (2) Физический смысл вводимых понятий: ресурс защиты, управляемая область — поясняется на рисунке 2. На нем схематически представле на зона поражения незащищенных объектов, ограниченная кривой для допустимой дозы и зона поражения, обусловливаемая конечным ресур сом защиты, ограниченная кривой для дозы, определяемой как произ С.В. КУХОТКИН Рис. 2. Иллюстрация понятий «ресурс защиты»

и «управляемая область»

ведение допустимой дозы на ресурс защиты. Здесь управляемая область — это область предотвращения потерь за счет мероприятий защиты.

В зоне поражения объекты не управляемы, т. е. в общем случае процесс защиты от ОМП ограничено управляем.

Следует заметить, что вне управляемой области (при D Dдоп) про ведение избыточных мероприятий защиты означает неоправданную затрату сил и средств и в определенном смысле снижение боеспособ ности объекта защиты.

В обобщенном виде алгоритм управления защитой сводится к извес тной из теории управления стандартной схеме управления. Эту схему нетрудно проследить во всех действующих в настоящее время руко водствах и наставлениях по РХБ защите.

В о - п е р в ых, по данным разведки прогнозируется доза Dпр, кото рая может быть получена объектом за время выполнения боевой задачи.

В о - в т о р ы х, по данным контроля определяется доза Dкн, полученная объектом ранее. И, наконец, в - т р е т ь и х, управляющий орган плани рует мероприятия защиты, позволяющие обеспечить коэффициент за щиты Кз, который определяется следующим уравнением:

Dпр Кз =, (3) Dдоп Dкн где Dдоп — допустимая доза, не приводящая к потере боеспособности объекта.

Важно отметить, что процесс выработки решения о мерах защиты объекта может повторяться многократно по мере постановки очеред ных боевых задач или изменения текущей оперативно-тактической об становки. Последовательность циклов управления составляет динами ку процесса защиты объекта.

В реальных войсковых структурах или даже в отдельных циклах управления могут реализовываться структурно-функциональные схемы, в которых отсутствует канал разведки или контроля или оба канала. Эти схемы не являются типичными и могут рассматривать ся как частные случаи общей функциональной схемы. Причем при более детальном рассмотрении оказывается, что и в таких «вырож денных» схемах отсутствие информационных каналов является лишь кажущимся. Дело в том, что в процессе принятия решения недоста ющая информация всегда достраивается (интуитивно прогнозирует ся с той или иной степенью достоверности) лицом, принимающим решение.

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЯЕМЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ОМП За счет влияния погрешностей в информационных каналах разведки и контроля коэффициент защиты реальных мероприятий защиты всег да будет отличаться от требуемого согласно (3) и будет определяться вы ражением, учитывающим эти погрешности:

Dпр(р) (1 + рз ) Кз =, (4) Dдоп Dкн(р) (1 + кн ) где Dпр(р) — реальная доза, которая будет получена вместо Dпр;

Dкн(р) — реальная доза, которая была получена вместо Dкн;

pз — погрешность РХБ разведки;

кн — погрешность РХБ контроля.

С учетом введенных обозначений можно записать выражение для общей дозы облучения, которая будет получена объектом после выпол нения боевой задачи:

Dпр(р) Dобл = Dкн(р) +. (5) Кз Подставив (4) в (5) получим выражение для определения состояния объекта с учетом погрешностей в информационном контуре управле ния. Перепишем полученное равенство в общем виде:

Dобл = Dдоп (1 + упр ). (6) В правой части выражения введена динамическая ошибка управле ния защитой упр, которую можно выразить через ошибки рз и кн, полу чаемые в контурах разведки и контроля соответственно.

Следовательно, можно утверждать, что фактическое состояние объ екта управления на момент окончания очередного этапа деятельности, прошедшего в условиях выполнения заданных мероприятий защиты, будет отличаться от требуемого значения на вполне определенную ве личину динамической ошибки. Отметим, что поскольку погрешности разведки и контроля в общем случае величины случайные, то и дина мическая ошибка управления и, соответственно, состояние объекта управления представляют собой также случайные величины. К указан ному следует добавить, что в каждой точке управляемой области будут возникать потери, обусловленные ошибками управления. Причем эти по тери являются неконтролируемыми, и их заранее предвидеть невозможно, если не учитывать динамику процесса защиты.

В зависимости от знака динамической ошибки в процессе управления защитой возникают два рода ошибок. Ошибка первого рода — недооцен ка поражающего действия ОМП, и ошибка второго рода — преувеличе ние опасности, когда мероприятия защиты превышают необходимый уровень. Следует особо подчеркнуть, что представление о взаимной компенсации ошибок противоположного знака, как это имеет место в процессе многократных измерений, неверно по отношению к процессу многократного принятия решений по защите объекта от ОМП. Ошибки управления разного знака «работают» в одну сторону, снижая боеспособ ность объектов управления либо за счет прямых, либо за счет условных потерь. Другими словами, процесс защиты войсковых объектов управ ления характеризуется свойством асимметрии относительно информа ционных ошибок.

Это различие диктует необходимость обоснования требований к метрологическим характеристикам в рамках функциональной системы управления, а не измерительной системы, как это делается в большинс тве случаев в настоящее время.

С.В. КУХОТКИН В реальных системах с конечным ресурсом защиты объективно сущес твует второй иерархический уровень управления, задачей которого явля ется рациональное использование резерва для восстановления небоеспо собных объектов. На этом уровне ошибка первого рода приводит к срыву выполнения боевой задачи, так как к ее выполнению будет допущен не боеспособный объект. Наоборот, в случае ошибки второго рода — завы шении опасности, от выполнения задачи будет отстранен боеспособный объект. Таким образом, на всех уровнях иерархической системы управле ния имеет место асимметрия процесса защиты относительно информа ционных ошибок. Информационные ошибки любого знака приводят к потерям управляемых объектов. На высших уровнях управления более от четливо проявляется сущность условных потерь объектов от ОМП, при чем эти потери поддаются количественной оценке, если известен закон распределения динамической ошибки управления.

Отсюда следует важный в методологическом плане вывод: так как в управ ляемой системе величина потерь пропорциональна динамической ошибке, то при достаточно большой ее величине и при достаточно малом воздействии ОМП потери защищаемых объектов будут превышать потери незащищенных объектов. Подтверждением этому факту может служить эксперимент, про веденный американскими военными химиками во время операции «Буря в пустыне» (1991), когда были зафиксированы «химические» потери личного состава. В то же время известно, что Ирак химическое оружие не применял.

Следовательно, в каждом конкретном случае при заданном уровне (масшта бах) воздействия ОМП и заданных характеристиках контура управления су ществует оптимальный иерархический уровень, выше которого управление защитой нецелесообразно в связи с большой динамической ошибкой.

Функциональный подход позволяет естественным образом ввести об щий или интегральный критерий эффективности процесса защиты вой сковых объектов, учитывающий динамику процесса: предотвращенные потери в каждом цикле управления должны быть не ниже заданной вели чины, обеспечивающей сохранение или восстановление боеспособности объектов управления. Причем замена пораженного объекта рассматри вается как одно из мероприятий защиты высших иерархических уровней управления, обуславливающее определенные специфические требова ния к элементам информационного контура управления этих уровней.

С учетом вероятностной природы влияющих факторов количествен ным показателем эффективности в том или ином звене войск может служить вероятность сохранения боеспособности объектом управления.

При этом интегральный критерий эффективности процесса защиты за дается неравенством Р( D) Pдоп. (7) В структурной схеме системы управления защитой можно выделить информационную и исполнительную подсистемы, соответственно ин тегральный показатель эффективности допускает декомпозицию на два обобщенных частных показателя:

P(D)=P(Kmax)P(,, упр) (8) где P(Kmax) — вероятность сохранения боеспособности за счет реали зации максимального ресурса защиты (Kmax) при условии выполнения задачи информационным контуром управления защитой;

P(,, упр) – вероятность сохранения боеспособности в системе за щиты при использовании информации, характеризующейся полнотой ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЯЕМЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ОМП (), оперативностью ее получения () и среднеквадратической динами ческой погрешности управления (упр).

В заключение отметим, что наиболее важным обобщением изло женной содержательной модели является представление совокупности средств и методов защиты в различных звеньях войск одной динами ческой переменной – ресурсом защиты, структуру которой в рамках данной статьи мы не можем описать более детально.

Последнее общее замечание касается методологического положения об универсальности механизма управления, положенного в основу раз рабатываемых моделей. Несмотря на многообразие реальных ситуаций, а также сформулированных оперативно-тактических задач по защите войск и объектов от ОМП, все их можно описать в рамках единой принципиаль ной схемы системы управления на основе известных из теории управле ния фундаментальных принципов управления. Следует подчеркнуть, что эти принципы могут быть и не осознанными в более или менее явном виде в практической деятельности различных звеньев войск при организации защиты, однако объективная реальность состоит в том, что именно совер шенствование функциональных связей в контуре управления войсками, соответствующих этим фундаментальным принципам, составляет внут реннее содержание, цель совершенствования средств и методов защиты войск и объектов от ОМП на современном этапе. Методы теории автомати ческого регулирования позволяют перейти в рамках моделей управляемых систем к исследованию динамических свойств системы защиты, связанных с оценками устойчивости и качества управления войсками в условиях при менения оружия массового поражения. Решение задачи о минимуме ди намической ошибки позволит уточнить оптимальные требования к струк туре и характеристикам звеньев системы, входящих в замкнутый контур управления защитой.

Перспективы использования средств дистанционной радиационной разведки Р.Н. САДОВНИКОВ, доктор технических наук полковник А.Ю. БОЙКО, кандидат технических наук А.И. МАНЕЦ, кандидат технических наук ВЫСОКАЯ эффективность радиационной защиты войск может быть достигнута при условии, если войсковая система выявления радиаци онной, химической и биологической обстановки (ВСВО) обеспечива ет своевременное получение данных, позволяющих адекватно оценить возможные потери личного состава, ведущего боевые действия в усло виях применения ядерного оружия или разрушения объектов атомной энергетики. В этой связи основополагающими требованиями, предъяв Р.Н. САДОВНИКОВ, А.Ю. БОЙКО, А.И. МАНЕЦ ляемыми к данной системе, являются оперативность и достоверность выявления радиационной обстановки.

Современная ВСВО построена по линейно-иерархическому принци пу в соответствии со структурной организацией Вооруженных Сил РФ и состоит из однотипных по структуре подсистем, каждая из которых функционирует в интересах командования определенного войскового звена, как правило тактического или оперативно-тактического уровня.

В состав типовой современной подсистемы ВСВО входят пункт сбора и обработки информации (ПСОИ) и совокупность автоматизированных подвижных комплексов радиационной, химической и биологической разведки (АПК РХБР), количество которых определяется в зависимос ти от уровня соответствующего войскового звена (рис. 1).

Рис. 1. Структурная организация основных технических средств ВСВО ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ДИСТАНЦИОННОЙ РАДИАЦИОННОЙ РАЗВЕДКИ Центральным, системообразующим элементом каждой подсистемы является ПСОИ, в качестве которой в соединениях и объединениях вы ступают, соответственно, расчетно-аналитические группы (РАГ) и рас четно-аналитические станции (РАСТ). В качестве типового АПК РХБР в настоящее время можно рассматривать машину разведки типа РХМ-4, оснащенную автоматизированными приборами разведки и средствами управления ими, а также аппаратурой передачи данных в телекодовый канал связи, организуемый с ПСОИ.

Несмотря на неплохую эффективность, современная ВСВО тем не менее не позволяет достичь достаточно высокой вероятности получе ния с требуемой оперативностью полных и достоверных данных раз ведки в условиях ведения высокоманевренных, динамичных боевых действий. Обусловлено это, прежде всего, низкой адаптивной спо собностью системы к потерям АПК РХБР. Так, выведение из строя даже одного АПК РХБР влечет за собой потерю информации об уров нях радиации в одном из районов контролируемой системой облас ти. Если данная информация имеет значительную ценность, когда, например, в этом районе расположен важный объект, то следует счи тать, что эффективность ВСВО в сложившейся ситуации является не приемлемо низкой.


Повышение вероятности выявления обстановки может быть до стигнуто за счет увеличения штатного количества АПК РХБР в каж дой из подсистем ВСВО. Дополнительные комплексы разведки могут представлять собой резерв системы, применяемый в случае появления потерь для сохранения эффективности выявления обстановки на тре буемом уровне. Однако очевидно, что такое направление развития тре бует значительных экономических затрат как в период модернизации системы, так и на этапе ее эксплуатации. Поэтому необходимо изыскать внутренние резервы системы в целях обеспечения ее высокой эффектив ности даже в сложных условиях функционирования, причем без увели чения штатного количества АПК РХБР и необходимых для выявления обстановки ресурсов.

В этой связи более приемлемым представляется вариант повышения вероятности выявления обстановки за счет уменьшения районов, где проводится радиационная разведка, что в свою очередь позволяет со кратить количество средств АПК РХБР. В настоящее время для полу чения полного представления о параметрах радиоактивного заражения местности разведку необходимо проводить в пределах всей области от ветственности даже в том случае, если площадь радиоактивных следов будет незначительной. Такой подход обусловлен невозможностью точно предсказать поле ветра, в котором перемещается облако ядерного взры ва в пространственно-временном интервале образования опасного ра диоактивного заражения местности. Но ситуация может коренным об разом измениться, если в состав существующей ВСВО ввести комплексы дистанционной радиационной разведки, позволяющие отслеживать тра ектории элементов облаков ядерных взрывов в пределах контролируе мой территории. Обработка такого рода информации дает возможность точно определять области радиоактивного заражения и, соответствен но, оптимизировать использование комплексов локальной разведки.

С формальной точки зрения можно даже утверждать, что примене ние самого термина «радиационная разведка» в случае ведения систе мы, где для определения положения радиоактивных следов использу ются средства дистанционной разведки, становится в определенной мере неправомерным. Ведь ведение разведки предполагает выявление неизвестного, неожиданного. Для современной ВСВО неожиданным Р.Н. САДОВНИКОВ, А.Ю. БОЙКО, А.И. МАНЕЦ (вероятностным) является положение областей радиоактивного зара жения, которое определяется в ходе разведки, однако для рассматри ваемой перспективной системы такая информация будет иметь вполне конкретный характер.

Общий алгоритм функционирования ВСВО при введении в ее состав дистанционных средств разведки предполагает проведение следующих мероприятий: слежение за радиоактивными облаками комплексами дис танционной разведки;

определение конфигурации области радиоактив ного заражения местности;

расчет координат контрольных точек, в кото рых необходимо провести измерение параметров заражения;

определение маршрутов разведки;

ведение радиационной разведки АПК РХБР.

Рассмотрим общие принципы взаимодействия средств дистанци онной и локальной разведки для уточнения области выявления обста новки. Первоначальным, динамически изменяющимся источником возмущения, обусловливающим неопределенность в положении и кон фигурации области радиоактивного заражения, является атмосфера.

Действительно, невозможно предсказать, каким образом будет проте кать в каждый момент времени диффузия облака, поскольку величина интенсивности турбулентности может изменяться непредсказуемым образом на различных интервалах рассматриваемой пространственно временной области формирования радиоактивного следа. Усредненные параметры потока ветра, наиболее важными из которых являются его величина и направление, также могут значительно изменяться в про цессе перемещения облака.

Отслеживание положения облака и его размеров в пределах, зада ваемых минимально учитываемой концентрацией радиоактивного аэ розоля, позволяет проводить постоянную коррекцию конфигурации и положения области радиоактивного заражения. Однако в данном слу чае мы получаем все недостатки системы управления по возмущению, обусловленные тем, что невозможно получить полную информацию о всех параметрах (f1, f2, …, fn), влияющих на величину возмущения.

В этой связи целесообразно добавить контур управления по ошибке.

Определение величины ошибки, допущенной при прогнозировании конфигурации и положения очередного участка радиоактивного зара жения на следе облака ядерного взрыва, должно осуществляться на ос нове данных инструментальной радиационной разведки. Получаемый таким образом результат используется для уточнения алгоритма опре деления области заражения по данным зондирования облака. Изложен ный подход к процессу уточнения области ведения радиационной раз ведки может быть отображен в виде функциональной схемы (рис. 2).

В соответствии с данным подходом задача органа управления заклю чается в получении минимально возможным количеством АПК РХБР информации J, представляющей собой результаты измерений мощнос ти дозы гамма-излучения в точках, расположенных с требуемой плот ностью в пределах области радиоактивного заражения (GРЗМ). На выходе системы управления получается информация J, представляющая собой результаты измерений мощности дозы гамма-излучения в пределах об ласти радиационной разведки (GРР). Качество системы управления будет при этом характеризоваться полнотой совпадения областей GРЗМ и GРР.

Таким образом, управление в ВСВО должно быть направлено на дина мическое уточнение области ведения радиационной разведки комплексами дистанционной разведки на основе данных, получаемых комплексами ло кальной разведки.

Взаимодействие комплексов локальной и дистанционной разведки в процессе выявления радиационной обстановки будет осуществляться ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ДИСТАНЦИОННОЙ РАДИАЦИОННОЙ РАЗВЕДКИ Рис. 2. Комбинированая система управления процессом оптимизации режима выявления радиационной обстановки не напрямую, а через используемый в качестве промежуточного звена ПСОИ (рис. 3). При построении системы по такому принципу стано вится возможным использовать отдельные каналы связи для передачи данных разведки и для передачи результатов зондирования облака.

Такой подход обусловлен следующими причинами. В о - п е р в ы х, необходимо помнить, что данные зондирования должны иметь приори тет по сравнению с данными радиационной разведки. Это связано с тем, что результаты зондирования служат основой определения или уточне ния положения и конфигурации районов ведения локальной разведки.

В о - в т о р ы х, по каналу связи, используемому средствами локальной разведки, с большой интенсивностью будут передаваться сообщения, содержащие результаты измерений величин мощностей доз гамма-излу чения. В таких условиях на входе приемного устройства могут образовы ваться очереди сообщений, что, в свою очередь, может привести к значи тельным задержкам (по сравнению с моментом передачи) получения по ПСОИ очередных результатов зондирования радиоактивного облака.

Очевидно, что выявление методами дистанционной разведки положе ния и конфигурации районов, подвергшихся радиоактивному заражению, позволяет использовать для определения конкретных параметров полей ионизирующих излучений минимально возможное в каждом конкретном случае количество АПК РХБР. В результате существенно повышается эффективность ВСВО. Это повышение может проявляться различным образом, в том числе и через многообразие возможностей, которые бу дут определяться соотношением количества средств локальной развед ки и масштаба радиоактивного заражения.

Например, если заражению подверглась только небольшая часть контролируемой территории, а в боеспособном состоянии находится все штатные АПК РХБР, то имеется следующий набор возможностей:

п е р в о е — провести определение параметров заражения в соответс твии со стандартной методикой, получив при этом экономию горю чего и моторесурса;

в т о р о е — использовать все имеющиеся средства разведки и сократить общее время выявление обстановки, что помо жет снизить в конечном счете радиационные потери подразделений;

т р е т ь е — задействовать все имеющиеся средства разведки в течение Р.Н. САДОВНИКОВ, А.Ю. БОЙКО, А.И. МАНЕЦ Рис. 3. Общая схема информационного взаимодействия комплексов локальной и дистанционной разведки в процессе выявления радиационной обстановки всего допустимого времени выявления обстановки с целью повышения плотности точек измерения для увеличения достоверности выявления обстановки, что к тому же позволит снизить радиационные потери.

По мере увеличения доли контролируемой территории, подвергшей ся заражению, и уменьшения количества боеспособных АПК РХБР мо жет быть достигнут предел, при котором не обеспечивается повышение оперативности и достоверности выявления обстановки по сравнению с минимально требуемыми значениями.

Обобщая проведенные рассуждения, можно утверждать, что повыше ние эффективности ВСВО при функционировании в неблагоприятных условиях предполагает введение в ее состав средств дистанционной раз ведки. Использование таких средств позволяет достичь требуемой опера тивности и достоверности выявления радиационной обстановки не за счет экстенсивного развития системы, а путем расширения ее функциональных возможностей и совершенствования алгоритмов функционирования.

Дополнительное преимущество, которое обеспечит сокращение райо нов ведения радиационной разведки, заключается в снижении уровня требований к минимально допустимой скорости передачи данных по ав томатизированным каналам связи, что в свою очередь окажет позитивное влияние на сохранение требуемой эффективности ВСВО в условиях нару шения радиосвязи после применения противником ядерного оружия.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ДИСТАНЦИОННОЙ РАДИАЦИОННОЙ РАЗВЕДКИ Необходимо, однако, отметить, что целесообразность изложенного на правления развития ВСВО будет достигнута только в том случае, если за траты на введение в ее состав комплексов дистанционной разведки будут компенсированы за счет уменьшения комплексов локальной разведки.


Если общую стоимость существующей системы выявления радиа ционной обстановки, включающей комплексы локальной разведки, определить по формуле:

Cc ) = C лс mлс ), ( (c (1) где СЛС — стоимость одного комплекса локальной разведки, то общая стоимость перспективной системы в составе которой mДС дистанционных и mЛС локальных комплексов разведки будет иметь ве личину:

C = C ДС m ДС + C ЛС m ЛС, (2) где СДС, СЛС — стоимость дистанционного и локального комплекса, соответственно.

С учетом принятых обозначений условие целесообразности введе ния в состав системы выявления радиационной обстановки комплек сов дистанционной разведки принимает следующий вид:

C ДС m ДС + C ЛС m ЛС C ЛС m(ЛС).

c (3) Проведя преобразования, получаем выражение для соотношения стоимостей комплексов дистанционной и локальной разведки:

m( c ) mЛС C ДС / C ЛС ЛС. (4) m ДС В том случае если вся полоса, контролируемая подсистемой ВСВО, просматривается одним комплексом дистанционной разведки, то его до пустимая стоимость имеет максимальную величину и определяется тем, насколько может быть уменьшено требуемое количество АПК РХБР.

Минимально требуемое количество машин разведки (mЛС) опреде ляется в свою очередь на основе существующих взглядов на примене ние тактического ядерного оружия в ходе ведения боевых действий.

В том случае если предполагается ограниченное применение ядерных боеприпасов, причем преимущественно в виде воздушных взрывов, то актуальность введения комплексов дистанционной разведки в состав ВСВО становится очевидной не только с тактико-технической, но и с экономической точки зрения.

Безусловно, оправданным представляется применение комплексов дистанционной разведки и в случае организации радиационной развед ки после выброса радиоактивных веществ в приземный слой атмосферы в результате аварии на объекте атомной энергетики. В такой ситуации уменьшение требуемого количества комплексов локальной разведки для использования в рамках современной ВСВО может быть очень су щественным.

Таким образом, проведенный анализ показывает, что совершенство вание современной войсковой системы выявления радиационной, хими ческой и биологической обстановки предполагает внедрение в ее состав новых комплексов разведки, предназначенных для дистанционного опре деления ряда параметров поражающих факторов. Безусловно, создание высокоэффективных комплексов дистанционной РХБ разведки требует Р.Н. САДОВНИКОВ, А.Ю. БОЙКО, А.И. МАНЕЦ решения ряда сложных научных и технических задач, в результате чего они будут являться одними из самых высокотехнологичных образцов современной военной техники. Внедрение данных комплексов наряду с оснащением войск другим перспективным вооружением позволит Воо руженным Силам России успешно сохранять паритет с армиями техно логически развитых стран мира.

Интегрированная система средств защиты личного состава от оружия массового поражения Полковник Э.В. ШАТАЛОВ, доктор технических наук Подполковник О.Н. АЛИМОВ, кандидат технических наук АНАЛИЗ основных направлений совершенствования оружия мас сового поражения (ОМП) в различных странах мира1 свидетельствует, что в настоящее время в армиях ведущих иностранных государств ин тенсивно ведутся работы по повышению эффективности поражающего действия традиционных и разработке перспективных его видов, осно ванных на новых принципах и технологиях.

Поскольку ОМП широкомасштабно никогда не применялось, то и комплекс мероприятий по защите личного состава от его поражающих факторов в боевых условиях реально не проверялся. Формирование, развитие и изменение ОМП происходит на основе представлений о ха рактере возможных войн и операций, результатов полигонных испы таний, опыта учений и прогнозной оценки масштабов и последствий применения оружия массового поражения. Каждый очередной этап развития или изменения средств поражения всегда сопровождается пе ресмотром требований к системе средств защиты войск. Нередко это требует определенных изменений в области установившихся концеп ций и традиционных принципов защиты с учетом новых свойств и ве роятности применения различных видов оружия.

В настоящее время защита личного состава от поражающих факто ров ОМП обеспечивается большой номенклатурой средств индивиду альной и коллективной защиты. Так, например, для защиты органов дыхания от отравляющих веществ (ОВ), радиоактивной пыли (РП) и биологических средств (БС) на снабжение принято пять образцов, для защиты глаз от светового излучения ядерного взрыва (СИЯВ) — два об разца и т. д. Аналогичное положение сложилось и со средствами очист ки воздуха для объектов коллективной защиты (ОКЗ).

Наличие большого перечня монофункциональных по защитным свойствам средств не позволяет обеспечить необходимый уровень их совместного использования. При необходимости обеспечения комп лексной защиты наличие большого количества элементов экипировки Уточненный каталог единых исходных данных — 2001. Характеристики химического оружия ведущих зарубежных стран на период до 2020 г. М.: ГШ ВС РФ, 2001. С. 134.

СИСТЕМА СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОГО СОСТАВА ОТ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ приводит к увеличению массы, а это в конечном счете снижает эффек тивность использования.

Создание интегрированной системы средств индивидуальной и кол лективной защиты от ОМП позволит сократить номенклатуру изделий (образцов, узлов, деталей, материалов и т. д.), обеспечить их взаимоза меняемость и совместимость, сократить трудоемкость технического об служивания и ремонта, упростить систему материально-технического снабжения, снизить финансовые затраты на закупку новых образцов.

Опыт проведения работ по интеграции вооружения и военной тех ники, изделий гражданского назначения свидетельствует о сложности решения данных проблем. Это объясняется вполне очевидным жела нием достичь необходимой эффективности технического решения минимумом составных частей. Подтверждением этому может служить стремление обеспечить защиту органов дыхания человека от ОВ, РП, БС и аэрозолей другой природы с помощью единого фильтрующе-пог лощающего элемента. Однако техническая реализация данного реше ния приведет к созданию образца, не соответствующего требованиям по массогабаритным характеристикам, сопротивлению дыхания и т. д.

В связи с этим основное внимание при проведении подобных работ должно быть уделено вопросам обеспечения взаимозаменяемости и совместимости элементов (изделий). Следует подчеркнуть, что реше ние данных вопросов должно предусматриваться как при разработке нормативно-технических документов, так и на стадиях жизненного цикла изделий (разработки, эксплуатации и др.).

Анализ боевого функционирования средств индивидуальной и коллективной защиты по обеспечению защищенности одних и тех же военнослужащих (например, отделения мотострелкового взвода) сви детельствует о необходимости создания (сохранения) нескольких групп унифицированных средств, применяемых на различных этапах боевых действий. В основу такого деления целесообразно положить возмож ность (вероятность) воздействия на человека тех или иных поражаю щих факторов, а также интенсивность выполняемой работы.

К первой группе должны быть отнесены средства индивидуальной защиты (СИЗ) личного состава, т. к. они призваны обеспечивать защи ту военнослужащего практически от всех поражающих и неблагопри ятных для организма человека факторов. Следовательно, средства этой группы должны обладать универсальными защитными свойствами при воздействии всех типов ядерных, химических и биологических боепри пасов, имеющихся у противника, и обеспечивать сохранение функцио нального состояния организма военнослужащих при выполнении фи зических нагрузок любой интенсивности.

Ко второй группе относятся средства защиты экипажей (расчетов) подвижной наземной военной техники. Личный состав, размещаю щийся в данных объектах, может быть поражен только ОВ, БС и РП, находящимися в воздушной среде. Учитывая алгоритм выполнения бо евых задач, вероятность (необходимость) выхода из объектов на зара женной территории и т. п., личный состав вынужден будет использовать при этом и (или) коллективные, и индивидуальные средства защиты.

Интенсивность деятельности при этом также будет колебаться в широ ких пределах — от легкой до очень тяжелой.

Основным элементом интегрированной системы индивидуальной защиты личного состава от ОМП (первая группа) является общевойс ковой защитный комплект фильтрующий (ОЗК-Ф). При этом следует подчеркнуть, что на сегодняшний день в отличие от костюмов ОКЗК (ОКЗК-М) ОЗК-Ф является элементом комплекта боевой индивиду Э.В. ШАТАЛОВ, О.Н. АЛИМОВ альной экипировки (КБИЭ) военнослужащего и используется лишь при угрозе и применении ОМП.

В соответствии с концепцией построения перспективного комплек та экипировки она включает следующие системы: поражения, управле ния, защиты, жизнеобеспечения и энергообеспечения.

Базовый комплект боевой индивидуальной экипировки был раз работан в конце 90-х годов прошлого века и предназначен для обес печения защиты от баллистических, термических и РХБ поражающих факторов. В его состав включены в основном элементы, разработан ные разными заказывающими управлениями без единой целевой ус тановки. В связи с этим данному КБИЭ присущ ряд существенных не достатков, связанных с низкой сочетаемостью элементов, чрезмерной общей массой и т. д.

При разработке перспективных унифицированных средств индиви дуальной защиты от ОМП учитываются требования, предъявляемые к системам защиты и жизнеобеспечения КБИЭ.

Рассматривая систему защиты КБИЭ до 2015 года, следует отметить, что основой баллистической защиты и защиты от ОМП военнослу жащего будет комплекс защитных средств, включающий бронежилет, бронешлем и т. д. Совершенствование системы жизнеобеспечения в этот период в основном связано с поиском новых материалов для этих средств с улучшенными эргономическими характеристиками.

В соответствии с «Комплексной целевой программой разработки индивидуальной боевой экипировки военнослужащих Сухопутных войск и ВДВ» к 2015 году основой защиты военнослужащих от различ ных неблагоприятных факторов (поражения, непогоды и т. д.) будет бо евой костюм с интегрированными в него элементами защиты от ОМП и жизнеобеспечения.

Многолетний опыт сотрудничества с организациями, разрабаты вающими средства индивидуальной бронезащиты, свидетельствует о необходимости следующих направлений совершенствования и унифи кации комплекса средств индивидуальной защиты (КСИЗ) от ОМП.

Общевойсковой защитный костюм фильтрующий, по наше му мнению, и в дальнейшем должен рассматриваться как базовое средство защиты от традиционного ОМП, а также оружия несмер тельного действия, основанного на принципах поражения, прису щих оружию массового поражения. При этом наиболее сложным направлением унификации КСИЗ от ОМП и других систем КБИЭ будет разработка средств индивидуальной защиты органов дыха ния. Сложность технического решения данной проблемы будет связана с необходимостью совмещения средства бронезащиты го ловы и лица военнослужащего, системы подачи очищенного воз духа к органам дыхания, средств отображения информации (дисп леев) в активной зоне зрения, средств передачи и приема звуковой информации.

При выполнении боевых задач специалистами войск РХБ за щиты, а также другими специалистами, выполняющими боевые задачи вне зоны огневого (баллистического) поражения против ника, ОЗК-Ф будет использоваться в соответствии с нормами и правилами его эксплуатации. При использовании боевого защит ного комплекта защита кожных покровов человека от химическо го оружия будет обеспечиваться путем интеграции химзащитного слоя ОЗК-Ф в состав защитного костюма. Защита органов дыха ния будет обеспечиваться табельным фильтрующим противогазом ПМК, а в дальнейшем – перспективным средством.

СИСТЕМА СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЛИЧНОГО СОСТАВА ОТ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ Средства регуляции микроклимата подкостюмного пространства, разработанные в настоящее время, будут идентичными как для КБИЭ, так и для КСИЗ от ОМП.

Учитывая динамичность и скоротечность современного боя, степень насыщения войсковых формирований военной техникой, можно ут верждать, что весьма продолжительный период времени личный состав будет находиться внутри подвижных объектов военной техники. Эки пажи будут вести боевые действия, не покидая своих объектов.

Анализ результатов разработки и эксплуатации систем защиты тех ники от поражающих факторов ОМП, в частности средств очистки воздуха от ОВ, РП и БС, показал, что они имеют ряд существенных недостатков. Среди них следует отметить основной — существующие фильтро-вентиляционные установки не унифицированы по составным частям и компоновочным системам.

В этой связи представляется целесообразным в рамках унификации системы СКЗ для объектов военной техники разработать и оснастить последнюю средствами очистки воздуха, работающими на принципе короткоцикловой безнагревательной адсорбции регенерируемыми пог лотителями.

Предлагается систему очистки воздуха разрабатывать в виде общеобменно-коллекторной с включением в ее состав средств конди ционирования воздуха. При этом должна предусматриваться динами ческая интеграция средств вентиляции подкостюмного пространства КСИЗ и общеобменно-коллекторной системы самого объекта воен ной техники.

По нашему мнению, алгоритм работы интегрированной систе мы должен выглядеть следующим образом. При размещении членов экипажей (расчетов, десанта) внутри, например БМП, с помощью специальных приспособлений коллекторная разводка СКЗ объекта подключается к узлу подачи воздуха в подкостюмное (подмасочное) пространство. Побудитель подачи воздуха системы вентиляции КСИЗ выключается, и его функцию выполняет система очистки воздуха объекта. Реализация подобной динамической интеграции средств индивидуальной и коллективной защиты позволит обеспечить тер мостатирование организма военнослужащего, увеличить ресурс рабо ты аккумулятора системы вентиляции подкостюмного пространства КСИЗ за счет его выключения на время пребывания военнослужаще го в БМП.

Предлагаемая структура и технический состав интегрированной системы средств индивидуальной и коллективной защиты военно служащих от ОМП позволит обеспечить сохранение требуемого уров ня боеспособности личного состава в условиях ведения современного общевойскового боя, а также снизить затраты на производство, экс плуатацию и ремонт элементов системы.

Перспективы развития системы пехотных огнеметов как составной части индивидуальной боевой экипировки военнослужащих Полковник Э.В. ШАТАЛОВ, доктор технических наук Полковник Е.В. ЕГОРОВ, кандидат технических наук В СОВРЕМЕННЫХ условиях высокой вероятности развязывания во оруженных конфликтов и локальных войн, в которых могут применяться нетрадиционные формы и способы вооруженной борьбы, успех вооружен ными силами будет достигаться, как правило, веденим автономных боевых действий мелкими тактическими подразделениями (группами), рассредото ченными на обширной территории, во взаимодействии с формированиями других силовых министерств и ведомств. Эффективное выполнение боевых задач такими подразделениями, как показывает опыт, невозможно без ис пользования современных систем управления и огневого поражения в со ставе индивидуальной боевой экипировки военнослужащих.

Одним из составляющих элементов системы огневого поражения, входящей в боевую экипировку военнослужащих, являются пехотные огнеметы, которые относятся к числу средств, обладающих высокой мобильностью, минимальным временем открытия огня, надежностью и простотой боевого применения.

Анализ боевых действий огнеметных подразделений в ходе прове дения контртеррористической операции на Северном Кавказе пока зал необходимость активизировать усилия по завершению целого ряда НИОКР, направленных на разработку новых пехотных огнеметов. В ре зультате в период с 2000 по 2004 год разработаны, прошли государствен ные испытания и были приняты на вооружение шесть новых образцов, в том числе: малогабаритный реактивный огнемет МРО-А (З, Д) в тер мобарическом, зажигательном и дымовом снаряжении;

легкий пехот ный огнемет ЛПО-97;

струйный пехотный огнемет (СПО);

реактивный пехотный огнемет повышенной дальности и мощности РПО-ПДМ-А.

Однако наряду с положительными аспектами разработки вышепе речисленных огнеметов, связанными с повышением боевой эффектив ности огнеметных подразделений, следует отметить, что номенклатура пехотных огнеметов излишне расширена и нуждается в уточнении.

Кроме того, в результате исследований на тактико-специальных уче ниях огнеметных подразделений, проведенных с применением новых образцов1, был выявлен ряд технических недостатков, требующих не медленного устранения. Основными из них являются: неполная реали зация в конструкциях огнеметов дымового и зажигательного действия энергетического потенциала и аэрозолеобразующей способности, ис пользуемых для снаряжения огнесмесей и пиротехнических составов;

низкий уровень унификации образцов по комплектующим и сырьевой базе, что обусловливает их высокую стоимость, ограничивает возмож Е г о р о в Е.В., О с и н к и н С.В., У р я д о в Д.Б. и др. Результаты военно-научного со провождения батальонных тактико-специальных огнеметных подразделений с боевой стрельбой. Вольск-18: 33 ЦНИИИ МО РФ, 2004.

ПЕРСПЕКТИВНЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПЕХОТНЫХ ОГНЕМЕТОВ ности серийного производства в достаточном количестве и, как следс твие, поставку в войска.

Возросшая номенклатура пехотных огнеметов существенно услож нила обоснование оптимального состава боекомплекта, организацию обучения войск вопросам применения новых образцов.

В качестве направления решения данной проблемы рассматривается осуществление планомерного перехода к системе пехотных огнеметов нового поколения, основанной в первую очередь на реализации при нципов унификации и модернизации существующих образцов. При этом большое внимание уделяется вопросам обеспечения условий бе зопасности стрельбы из гранатометного и огнеметно-зажигательного вооружения, особенно из помещений ограниченного объема. В соот ветствии с положениями «Руководства по эргономическому обеспече нию Сухопутных войск»2 основным фактором, оказывающим вредное воздействие на огнеметчика при стрельбе, является пиковое избыточ ное давление. По уровню пикового избыточного давления, формируе мого на огневой позиции в момент выстрела, существующие огнеметы подразделяются на штурмовые, обеспечивающие безопасность ведения стрельбы из помещений ограниченного объема, и реактивные пехот ные, предназначенные для стрельбы только на открытой местности.

На основании вышеизложенного деление огнеметов на подгруппы (под системы) по уровню вредных воздействующих факторов предложено рас сматривать в качестве одного из основных требований, предъявляемых к пер спективной системе огнеметно-зажигательного вооружения ближнего боя.

Актуальность проведения исследований, направленных на совер шенствование системы огнеметно-зажигательного вооружения, под тверждается положениями «Концепции развития боевой экипировки военнослужащих основных воинских специальностей Сухопутных и Воздушно-десантных войск на период до 2016 года»3 и «Концепции со здания и боевого применения гранатометных средств ближнего боя и реактивных пехотных огнеметов до 2020 года»4.

Для приведения пехотных огнеметов в соответствие с требованиями вышеуказанных документов предлагается перевести все типы пехотных огнеметов на два основных калибра (72,5 мм — для огнеметов, предна значенных для ведения стрельбы в условиях городского боя;

90 мм — для огнеметов с повышенными боевыми характеристиками, применяемых на открытой местности);



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.