авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

ВОЕНный

Военно-исторический альманах

2010. № 2(10). Екатеринбург

КОМментатор

Издается

с 2000 года

Memento

bellum

VОЕNnyj

Military history almanac

2010. № 2(10). Екаtеrinburg

CОМмеntаtоr

Established

in 2000

ББК 68

В638

В638 ВоенКом: Военный комментатор: Военно-исторический альманах.

Редкол.: В.Б.Белолугов (главн. ред.), И.Е.Дунюшкин и др. – Екатеринбург:

Гуманитарный университет, 2010. № 2(10). – 188 с. (288 илл.) ISSN 1608-8239 ББК 68 Издание Центра военных и военно-исторических исследований Гуманитарного университета Редакционная коллегия:

Вадим Борисович Белолугов – директор Центра военных и военно исторических исследований Гуманитарного университета;

Игорь Евгеньевич Дунюшкин – кандидат исторических наук;

Андрей Рудольфович Заец – старший преподаватель кафедры гражданской защиты Уральского института Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий [Уральский институт ГПС МЧС РФ (России)], подполковник внутренней службы;

Николай Федорович Стариков – военный историк;

Сергей Вячеславович Мошкин – доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН;

Георгий Александрович Скипский – кандидат исторических наук, доцент Уральского института ГПС МЧС России, подполковник внутренней службы.

Взгляды авторов могут не совпадать с точкой зрения редакции журнала.

ISSN 1608- © Концепция журнала. В.Б.Белолугов, © Составление № 2(10). 2010.

В.Б.Белолугов, 2010.

© Оригинал-макет. В.Б.Белолугов, Гуманитарный университет, 2010.

Содержание Великая Отечественная А.П.Лешку (г. Кишинев. Республика Молдова) Антонеску vs. Сталин. Боевые действия на Южном фронте летом-осенью 1941 года. Битва за Одессу....................................................................................... В.С.Пуронен (Екатеринбург) Еще раз о ленд-лизе......................................................................................................................... В.В.Самардак (г. Кишинев. Республика Молдова) Освобождение Молдовы................................................................................................................ А.С.Виноградов, А.Ю.Кузнецова (Кировоград, Украина) Что скрывает высота 159,9?…....................................................................................................... Кавказская линия: история Н.М.Паэгле (Екатеринбург) Во благо царя и Отечества............................................................................................................. На службе в пограничных стражниках.

Из воспоминаний рядового Павла Семеновича Синяева, призванного на действительную службу в 1907 году.

Публикация Н.М.Паэгле................................................................................................................. Н.Д.Щербакова (г. Георгиевск, Ставропольский край) Георгий Михайлович Щербаков................................................................................................... Г.М.Щербаков Русские на Кавказе......................................................................................................................... История локальных войн и вооруженных конфликтов Н.С.Кириатов (Екатеринбург) До свидания, Москва и здравствуй, Вьетнам!....................................................................... История военной техники и вооружения Н.Ф.Стариков (Екатеринбург) Подводные лодки-музеи.............................................................................................................. Ветеранская жизнь И.Черджиева (г. Владикавказ) «Афганцы» и на Кавказе «афганцы»........................................................................................ Фоторепортаж «Афганистан – далекий и родной, близкий и чужой».

Фоторепортаж из Афганистана 2001 года Рауля Фахардо Ортиса (Мексика)....................................................................................... «ВоенКом» – 10 лет – 10 выпусков..................................................................................................... Список сокращений.................................................................................................................................. А.П.Лешку Антонеску vs. Сталин.

Боевые действия на Южном фронте летом-осенью 1941 года. Битва за Одессу Анатолий Петрович Лешку. – кандидат исторических наук, подпол ковник, родился 18 мая 1963 г. в г. Бельцы, Молдавской ССР.

В 1980 г. окончил 5-ю железнодорожную школу в г. Бельцы, в 1986-м – исторический факультет Кишинёвского Государственного Университе та. В 2005 г. защитил в Институте Истории, Государства и Права Мол давской Академии Наук кандидатскую диссертацию по теме: «Румыны в рядах Российской императорской армии. 1700-е – первая половина XIX в.»

Лауреат премии имени Мирчи Томеску Генерального штаба Румынии за лучшую военно-историческую монографию года Румынии (2006 г.).

Автор более 20 научных работ, посвященных русско-молдавскому бо евому содружеству и проблемам международных отношений, региональ ной и национальной безопасности стран Черноморского бассейна.

В настоящее время – заведующий кафедрой общественных знаний и иностранных языков Военной Академии Вооруженных Сил Республики Молдова (г. Кишинев).

В 2011 г. исполняется 70 лет битве за Одес- частности. Удар 11-й Армии по рассечению образо су, одной из ярких страниц в истории Вто- вавшегося мешка ставился в зависимость от успеха рой мировой войны. Было бы неправиль- 6-й немецкой Армии и 1-й танковой группы на Ки ным рассматривать оборонительные бои за Одессу евском направлении. Более того, этот удар прихо в отрыве от развития событий и общей обстановки дился не под основание мешка, а у его горловины, на крайнем южном фланге советско-германско- что создавало условия для вывода советских войск го фронта. Битва за Одессу началась не в октябре из под удара и сохранение их для дальнейшей борь 1941 г., а 22 июня, в день начала войны. Ход боевых бы. Что касается 4-й румынской Армии, то она име действий войск Южного фронта в период с 22 июня ла задачу лишь преследовать отходящие советские по август 1941-го во многом и предопределил даль- войска.

нейшее развитие событий, в том числе и оборону План генерала Гальдера, предусматривавший Одессы, важнейшего стратегического центра юж- проведение частной наступательной операции си ного направления после Киева и Севастополя. лами 11-й Армии на этом участке фронта одновре Бои за Одессу примечательны также и тем, что менно с нанесением главного удара на Киевском на это был один из тех редких, а по сути уникальных правлении был отвергнут фюрером1. Несомненно, случаев, когда германское командование полностью что реализация плана Гальдера поставило бы Одес доверило проведение самостоятельной армейской су в безвыходное положение, как впрочем, и весь операции одному из своих союзников – Румынии. южный фланг фронта.

От успеха или неуспеха этого смелого со стороны На рассвете 22 июня 1941 г. друг другу про Гитлера эксперимента зависел характер дальнейше- тивостояли войска 9- и 18-й советских армий, на го использования союзных сил в тотальной борьбе считывавшие в своих рядах 22 дивизии из которых против стран антигитлеровской коалиции. Битва за 2 кавалерийские, 7 танковых и 2 механизированные Одессу, таким образом, превратилась в борьбу Ан- и 11-й немецкой, 3-й и 4-й румынских армий, состо тонеску против Сталина за унижение испытанное ящих из 20 пехотных дивизий и 9 бригад2.

его страной в июне 1940 г. Немецко-румынские войска располагались в Согласно плану «Барбаросса», главный удар следующем порядке: 4-я смешанная горная бри в полосе наступления группы армий «Юг» нано- гада (СГБр) (командир – бригадный генерал Ге сился в направлении Львова, Киева, Ростова-на- оргий Манолиу) в районе н.п. Извор, долина реки Дону. Удар имел целью окружить и уничтожить Кырлибаба. На правом фланге 4-й СГБр, в районе в образовавшемся громадном мешке войска Юго- сел Бродина де Жос, Марджина занимала позиции западного и Южного фронтов. Силы, сосредоточен- 1-я СГБр генерала Михаила Ласкэра. Еще правее, ные в Румынии и представленные 11-й немецкой, в районе западнее села Воловец (высота 503) рас 3- и 4-й румынскими армиями, имели целью: на полагалась 7 румынская пехотная дивизия бригад первом этапе – вести оборонительные бои против ного генерала Олимпия Ставрата. В оперативном советских войск вдоль румыно-советской границы;

подчинении дивизии находилась 8-я кавалерийская на втором этапе – силами 11-й немецкой Армии бригада полковника Иона Дэнеску, которая распо с преданной ей 3-й румынской Армией развивать лагалась в районе Фрэтэуць, Сирет, Михэйлень.

наступление на Бельцко-Могилевском направле- Во втором эшелоне, в районе города Кымпулунг нии и в дальнейшем на Жмеринку. Молдовенеск занимали позиции части 2-й смешан Данное решение принятое германскими во енными под прямым давлением Гитлера имело са- Armata romn n al doilea rzboi mondial. Eliberarea Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei, vol.1, Editura мые печальные последствия для дальнейшего хода Militar, Bucureti, 1996, стр. 113.

событий на южном крыле советско-германского Одесский краснознамённый, «Картя Молдове противостояния в целом и для боев за Одессу в няскэ», Кишинёв, 1975, стр. 60.

© А.П.Лешку, Антонеску vs. Сталин. Боевые действия на Южном фронте летом-осенью 1941 года. Битва за Одессу ной горнострелковой бригады бригадного генерала Со своей стороны, Красная Армия располага Димитраки Иоанна и в районе города Ботошаны ла здесь, в рамках формируемого Южного фронта части 239-й пехотной дивизии Германии3. двумя армейскими командованиями (18- и 9-й ар Так же в Буковине, в зоне ответственности мий) в следующем составе.

11-й немецкой Армии генерал-полковника фон 18-я Армия сосредотачивалась на рубежах:

Шоберта, непосредственно на границе, заняли 17 стрелковый корпус (СК): 96-я горно-стрелковая оборонительные позиции части 5-й кавалерийс- дивизия (гсд) – Селетин, Обер, Петрец;

60-я гсд кой бригады полковника Василе Мэинеску меж- – Корчешты, Лунка;

164-я стрелковая дивизия (сд) ду рекой Сирет и населенным пунктом Пажура4. – Тарасуцы, Перерита. Штаб корпуса – Черновцы.

На севере Молдавии, в оперативном подчинении 16-й механизированный корпус (МК) сосредо 11-го армейского корпуса (АК) Германии распола- тачивался в районе Коцман.

галась 6 румынская пехотная дивизия бригадного 55-й СК в взаимодействии с Каменец-Подоль генерала Ромулус Иоанновича, имея на своем пра- ским и Могилев-Подольским Укрепрайонами зани вом фланге от Мовила Руптэ до Санта-Мария 8-ю мал подивизионно оборону в районе: 169-я сд – ру румынскую пехотную дивизию бригадного генера- беж Врублевце, искл. Липканы;

130-я сд – Липканы, ла Александра Орэшану, поддерживаемые 76-й не- Грушка;

189-я сд – в районе Маков. Штаб корпуса мецкой пехотной дивизией. располагался в Дунаевцах6.

Далее, вдоль Прута, от Санта-Мария до Про- Накануне войны войска 9-й Армии располага бота была зона ответственности 6-й кавалерийс- лись в следующем порядке:

кой бригады бригадного генерала Аурела Ракови- 35-й СК: 176-я сд – рубеж Тецкань, Костешты;

цэ, которая имела в тылу, в районе города Хырлэу 95-я сд – рубеж Унгены, Немцены7;

22-ю немецкую пехотную дивизию. Южнее, между 2-й кавалерийский корпус (КК) – рубеж Леово, населенными пунктами Пробота и Комарна за- Флэмында.

нимала участок обороны 14-я пехотная дивизия 14-й СК: 25-я сд – Рошу, Ваду луй Исаак, Джур под командованием бригадного генерала Георгия джулешты, рении;

51-я сд – Новая Некрасовка, Из Ставреску, имея во втором эшелоне, в районе Ясс маил, Килия, Жебрияны.

198-ю германскую пехотную дивизию. 2-й МК был сосредоточен подивизионно в Южнее Комарна, в Центральной и Южной районе: 15-я мсд – Липканы, Ближний Хутор, Ску Бессарабии располагалась 4-я румынская армия лея;

16-я тд в городе Котовск-Украинском;

11-я тд корпусного генерала Николая Чуперкэ. С левого на северо-восточнее Кишинева8.

правый фланг войска располагались в следующем 48-й СК располагался во втором эшелоне в порядке: отряд «Корня» из состава 35-й пехотной районе станции Реуцел.

румынской дивизии, 15-я пехотная дивизия генера- 18-й МК в районе Аккерман – Сарата – Бере ла Марина Попеску и 1-я гвардейская дивизия гене- зино – Тарутино9.

рала Николая Шова на участке Мокань, Рынзешть, Всего же, к 22 июня 1941 г. противоборству Кырка. Эти части поддерживались из глубины ос- ющие стороны в количественном отношении рас новными силами 35-й пехотной дивизии Румынии полагали следующими силами: немецко-румын и 50-й дивизии вермахта, расположенной в районе ские войска насчитывали в своих рядах около Бырлада. Далее к югу, в районе между населенны- 500 тыс. человек, учитывая и одну немецкую дивизию ми пунктами Вэдень и Фолтешть приготовилась к (72-я пд), которая располагалась в районе Плоешт, ведению боевых действий 21-я пехотная дивизия из которых 380 356 человек составляли румынские бригадного генерала Кристаки Попеску5. В про- войска10.

должение этих позиций, между озером Ковурлуй Советские войска, по разным данным, насчи и устьем реки Сирет при впадении ее в реку Прут тывали от 325 700 человек11 до 364 700 человек12.

располагалась 1-я пограничная дивизия бригадно- Соотношение сил по личному составу составляло го генерала Георгия Потопяну, имея во втором эше- 1:1,5 в пользу союзников. Следует, однако, отме лоне 1- и 2-ю крепостные бригады в районе Брэила, тить, что в ходе развертывания мобилизации это Фокшаны, Пэунешты. соотношение менялось в сторону увеличения для На самом крайнем юге советско-германско- советской стороны и в сторону уменьшения для го фронта, в дельте Дуная занял оборону 2-й АК немецко-румынской группировки войск по ходу корпусного генерала Николая Мачичь, состоящий увеличения числа потерь.

из 9-, 10-й пехотных дивизий, 7-й кавалерийской К 6 июля 1941 г. Мобилизационные меропри бригады и 23-й смешанной бригады. Кроме того, ятия завершились и Красная Армия достигнула генерал И.Антонеску располагал 1-й танковой ди- паритета по живой силе с румыно-немецкими вой визией. Всего две румынские и одна германская ар- сками.

мии насчитывали в своих рядах 18 дивизий (из них Совершенно иной была ситуация с танками одна танковая), 6 кавалерийских, 3 горнострелко- и авиацией, где советские войска обладали по вых, 2 крепостные бригады, 2 морских отряда и ряд других частей и подразделений. В среднем на одну ЦАМО РФ, фонд 228, опись 701, дело 85, л. 7.

дивизию приходился участок обороны шириной в ЦАМО РФ, фонд 228, дело 237, коробка 3690, л. 8.

35–40 км, что превышало в несколько раз уставные Там же, д. 9.

показатели, так как союзники в принципе и не со- Там же, д. 12.

Armata romn n al doilea rzboi mondial. Eliberarea бирались отсиживаться в обороне, а имели в виду Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei, vol.1, Editura вести активные наступательные действия, направ Militar, Bucureti, 1996, стр. 88.

ленные против Красной Армии.

Кисилёв В.Н., Ромашичев Н.М. Последствия оце нок. Действия войск Южного фронта в начальном пери Armata romn n al doilea rzboi mondial. Eliberarea оде Великой Отечественной войны // Военно-историчес Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei, vol.1, Editura кий журнал. 1989. № 7. Стр. 16.

Militar, Bucureti, 1996, стр. 338–339. Гуркин В.В. Людские потери Советских Вооружён Там же, стр. 162. ных Сил в 1941–1945 г.г. Новые аспекты // Военно-исто Там же, стр. 174. рический журнал. 1999. № 2. Стр. 4.

ВоенКом: Военный комментатор. 2010. № 2(10). war-history.ru  Великая Отечественная А.П.Лешку давляющим превосходством над противником. дармов на левом берегу Прута для последующего К началу войны войска Одесского военного округа перехода в решительное наступление на Бессараб располагали 962 самолетами, из которых 164 были ском направлении и реализации целей заложенных неисправны и 224 самолета новых модификаций, в план «Мюнхен».

таких как Пе-2 и МиГ-313. Им противостояла в ос- Боевые действия в Северной Буковине и Се новном авиация Румынии, самолетный парк кото- верной Молдавии, в полосе действия 18-й советс рой состоял из 1061 самолета, из которых 440 были кой Армии в период с 22 июня по 3 июля 1941 г.

учебными. характеризовались крайним упорством противо Непосредственно против войск Южного борствующих сторон. Целью немецко-румынско фронта на Бессарабском направлении действова- го командования в рассматриваемый период была ла боевая авиационная группировка, состоящая подготовка условий для последующего наступле из 253 самолета, из которых лишь 205 находились ния на Черновцы, Хотин, Могилев-Подольск для в рабочем состоянии14. Говоря о соотношении сил, охвата правого фланга 9-й Армии и дальнейшего следует учитывать и факт привлечения в случае наступления главных сил 11-й немецкой и 3-й ру острой необходимости сил 4-го германского Воз- мынской армий. В данный период Горный корпус душного флота, однако следует все же признать, королевской Румынии потеснил войска 96- и 60-й что соотношение сил в авиации было 4:1 в пользу советских горнострелковых дивизий. Об ожесто советских войск. ченности боев говорит и тот факт, что потери лишь Еще более подавляющим было соотноше- одной 4-й смешанной горной бригады Румынии за ние сил по танкам. Так во 2-м МК насчитывалось период 22–29 июня составили 30 человек убитыми 527 танка, в 18-м МК – 282 танка 15, в 16-м МК и 56 ранеными20. В результате недельных боев не – 608 танков, из которых 30% неисправных16, ито- мецко-румынские войска в Буковине смогли лишь го 1717 боевых машин, из которых КВ – 101, Т34 вклиниться на советскую территорию на рассто – 35917. Противник располагал здесь одной румын- яние до 10–12 км21, т.е. лишь частично пройти пе ской танковой дивизией 2-х полкового состава и редовую оборонительную зону, так и не достигнув танковыми подразделениями в составе кавалерий- здесь основных оборонительных позиций 18-й Ар ских бригад. Всего в танковых войсках королевской мии.

Румынии состояло 126 танков R-2 (Skoda LT-35), Не менее интенсивными были бои и на терри 75 танков R-35 (Renault) и 35 легких танков, а фак- тории Молдавии. В результате упорных оборони тически танкеток R-1 (CKD AH-IV)18, т.е. всего тельных боев советским войскам удалось удержать 236 единиц техники, что составляло соотношение линию фронта по государственной границе, прохо сил 6:1 в пользу советских войск. Немаловажным дящей по Пруту, за исключением Кэлинешт и Ску фактором было господство Черноморского флота лян, где румыно-немецкие войска зацепились за на Черном море. Все это позволяло командованию восточный берег реки, организовав прочную обо Южного фронта маневрировать силами и средс- рону этих двух стратегически важных плацдармов.

твами для успешного отражения наступательных Еще более ожесточенный характер приобре действий противника, которые начались ночью ли бои в дельте Дуная. Уникальность ситуации в 22 июня 1941 г. начальный период войны заключалась в том, что Благодаря интуиции, профессиональной это был единственный участок обширного совет подготовке штабов и, не в последнюю очередь, ско-германского фронта, где советские войска не личному мужеству командования Одесского во- только небыли разбиты, окружены и пленены, не енного округа и лично командующего генерал-пол- только удержали линию госграницы, но в резуль ковника Якова Черевиченко и начальника штаба тате настойчивых контратак смогли переломить округа генерал-майора Матвея Захарова, к 20 июня ситуацию взяв инициативу в на этом узком участ 1941 г. было сформировано полевое управление ке фронта свои руки, перенеся боевые действия на 9-й Армии, которое перебазировалось в Тирас- вражескую территорию.

поль. Более того, по приказу начальника штаба ок- Согласно замыслу командования 4-й румын руга генерал-майора М.Захарова, отданного около ской Армии отвечавшей за данное направление, с 23 часов 21 июня 1941 г. части округа были подняты началом войны 2-й АК должен был форсировать по боевой тревоге и заняли свои районы обороны19. Дунай у Измаила и Кили и развивать наступление Несмотря на то, что на данном участке фронта не- в направлении на Белгород-Днестровск22, угрожая мецкое командование придерживалось оборони- тем самым непосредственно Одессе. Бои здесь сра тельной линии поведения, это не означало отсутс- зу же приобрели ожесточенный характер. Отдавая твия боевых действий. С первых же минут войны отчет в стратегической важности удержания в сво ожесточенные бои развернулись за создание плац- их руках линии Дуная, в особенности для безопас ности Одессы, командир 14-го АК генерал-майор Д.Егоров разработал совместно с командованием http:// www. bdsa.ru/ Дунайской флотилии план десантной операции по Armata romn n al doilea rzboi mondial. Eliberarea захвату и удержания в своих руках правого берега Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei, vol.1, Editura Дуная от Измаила до устья. План предусматривал Militar, Bucureti, 1996, стр. 92.

выброс на южный берег Дуная разновременных де http://www.mechcorps.rkka.ru/ сантов с последующим их соединением в один ши Мощанский Илья, Хохлов Иван Южное направ ление. Оборонительные операции Южного фронта и рокий плацдарм, контролирующий оба берега Ду Отдельной Приморской армии 22 июня – 16 октября ная. 23 июня был высажен десант и захвачены села 1941 года, Фотоиллюстрированное периодическое изда- Ласкар Катаржиу, Потапов, Чяталкиой, образовав ние «Военная летопись», М., 2005, стр. 11.

Там же, стр. 4.

Cornel I. Scafe, Horia Vl. erbanescu. Ioan I. Scafe. Armata romn n al doilea rzboi mondial. Eliberarea 18 Trupele blindate din Armata Romn- 1919-1947, Bucureti, Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei, vol.1, Editura 2003. p. 9. Militar, Bucureti, 1996, стр. 160.

Одесский краснознаменный, «Картя Молдове- Там же, стр. 180.

19 няскэ», Кишинёв, 1975, стр. 63. Там же, стр. 178.

 ВоенКом: Военный комментатор. 2010. № 2(10). war-history.ru Антонеску vs. Сталин. Боевые действия на Южном фронте летом-осенью 1941 года. Битва за Одессу плацдарм напротив Измаила. Развивая достигну- ти более значительный урон, если и не уничтожить тый успех, в этот же день, в 23.30 был высажен де- 22-ю пд немцев. В данной ситуации не на высо сант в населенном пункте Парадина, который был те положения оказалось и командование Южного очищен от противника. фронта, которое автоматически утвердило реше 26 июня силами 23-го пп 25-й сд был осущест- ние командования 9-й Армии без перенацеливания влен десант и захват населенного пункта Старая направления контрудара во фланг.

Килия. В результате боя 15-й батальон морской пе- После неудачной контратаки 4 июля, коман хоты румын потерял 468 человек убитыми, из ко- дование 9-й Армии учтя допущенные промахи и торых 11 офицеров, в руки советских войск попало ошибки спланировало нанесение флангового удара 13 орудий, 2 миномета, 495 винтовок, 104 револь- силами 9-й кд на направлении Темелеуцы - Унгены, вера, 12 пулеметов, 36 автоматов «ZB» и другое отсекая правый фланг противника и угрожая тылам вооружение23. Серия десантов в глубине вражеской 30-го АК немцев, а 5-ю кд пустить по тылам Бельц территории изменило обстановку на этом участке кой группировки противника27, т.е. по расходящим фронта в пользы СССР, так как оба берега Дуная, ся направлениям. И в данном случае командование от устья реки Рапиды до Периправы находились в фронта не вмешалось в ход принятия решений ко руках советских войск24. Проведение данных опе- мандованием 9-й Армии, допустив нанесение вмес раций явились случаем уникальным в начальный то одного сильного двух слабых ударов.

период войны, так как это был именно тот случай, К моменту начала операции (9 июля) 30-й не когда Красная Армия не только не отступала под мецкий АК генерала фон Салмута, включающий ударами противника, а переносила боевые дейс- в себя 5 дивизий (170- и 198-ю немецкие, 8-, 13-, твия на вражескую территорию. 14-ю румынские), наступая в направлении Фундурь 2 июля немецко-румынское командование – Мэрэндены – Бельцы вышли на линию: севернее приступило к фактической реализации плана Гренэуцы, 9 км восточнее Пеления, 2-4 км западнее «Мюнхен». К 3 июля были значительно расширены р. Куболта28.

ранее существующие и образовано ряд новых плац- К осуществлению плана советское командова дармов на левом берегу Прута глубиной до 20 км в ние приступило 9 июля рейдом 5-й кд вдоль шос районе Унген и Скулян и до 16 км в районе Ште- се Оргеев-Бельцы, овладев с. Копачены29. Однако фанешт. Явно вырисовывался замысел немецкого дальнейшее продвижение захлебнулось, в чем ска командования о нанесении двойного главного уда- залось распыление сил и отсутствие 9-й кд, кото ра на Бельцком направлении в сторону Могилева рая могла бы усилить силу наступательного удара силами 11- и 30-го германских армейских корпусов 2-го кавкорпуса генерала Белова. Несмотря на то, с приданными румынскими частями. что командование армии, осознав все преиму Советское командование верно оценило на- щества концентрированного удара, перенацелило правление главного удара, но из-за слабо постав- 9-ю кд с Унген на север – в поддержку 5-й кд, реше ленной фронтовой разведки, явно переоцени- ние это, принятое в полдень 9 июля, оказалось за ло силы противника, предполагая у противника поздалым и не могло повлиять на ход боевых дейс 9–10 дивизий, из которых 5–6 танковых. Ре- твий на Бельцком направлении. Советские войска с ально же противник располагал 5-ю дивизиями арьергардными боями были вынуждены медленно и 5-ю бригадами. Советское командование спла- отходить к Днестру. Справедливости ради надо нировало контрудар силами 2-го МК и 176-й сд25 сказать, что на решения командования фронта в юго-западном направлении на Вэратик, с целью в значительной мере влияла ситуация на Юго-запад ликвидации Скулянской группировки противника. ном направлении в целом, где Группа армий «Юг»

Спланированный в спешке, контрудар не мог 8 июля захватила Бердичевск, а 9 июля – Жито в принципе изменить ход событий, так как имел мир.

фронтальный характер и наносился практически Прорыв немецких войск на Киевском и не в лоб наступающему противнику, который к тому мецко-румынских войск на Могилев-Подольском же, обладал инициативой ведения боевых дейс- направлениях ставили под удар Киев. Отступле твий, что практически вылилось во встречное ние армий левого крыла Юго-западного фронта сражение, в ходе которого наступательный потен- ставили в свою очередь под угрозу войска Южного циал советских войск был исчерпан. Несмотря на фронта, которые могли оказаться в глубоком тылу это, в результате боя 4 июля советские механизи- немецких войск30. В создавшихся условиях принци рованные и танковые части несколько потеснили пиально важным было сохранение Кишинева и юга 22-ю немецкую пехотную дивизию генерала Флейт- Бессарабии с целью дальнейшего удержания Одессы.

хольца у Брэтушен. Лишь ввод в бой 1-й румынской Бои под Кишиневом носили ожесточенный ха танковой дивизии генерала Иона Сиона изменило рактер. Советские войска провели здесь ряд конт ситуацию в пользу союзников26, вынудив советские ратак, задержав противника на неделю, до 16 июля.

войска осадить назад, отойдя к 9 июля к Днест- Наиболее удачной была контратака проведенная ру. Обладая превосходством над противником в силами 95-й сд под командованием генерал-майо области маневренности и огневой мощи (2-й МК, ра А.Пастревича в районе Миклаушен 8 июля 2-й КК) рациональней было бы нанести фланговый 1941 г. Большую роль в удачном исходе боя сыграл удар под основание образовавшегося выступа, где факт перевода красноармейцев-бессарабцев при располагались румынские кавалерийские части званных по мобилизации в дивизию в другие части (левее 11-го АК немцев), что позволило бы нанес- 35-го стрелкового корпуса, так как последние не Там же, стр. 179.

ЦАМО РФ, фонд 228, дело 237, коробка 3690, л. 27.

Локтионов И.И. Дунайская флотилия в Великой Armata romn n al doilea rzboi mondial. Eliberarea Отечественной войне, М., 1962, стр. 26. Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei, vol.1, Editura ЦАМО РФ, фонд 228, дело 237, коробка 3690, Militar, Bucureti, 1996, стр. 219.

л. 24.

ЦАМО РФ, фонд 228, дело 237, коробка 3690, л. 32.

Armata romn n al doilea rzboi mondial. Eliberarea История Великой Отечественной войны, т. 2, М., Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei, vol.1, Editura стр. 43.

Militar, Bucureti, 1996, стр. 215.

ВоенКом: Военный комментатор. 2010. № 2(10). war-history.ru  Великая Отечественная А.П.Лешку охотно рвались в бой, внося в ряды сражающих- Показательны в этом отношении действия ся «…неорганизованность, панику и в отдельных личного состава этих укрепрайонов, комплектуе случаях прямую измену»31. В 17.00 90-й сп 95-й сд мых по мобилизации в основном из жителей близ майора А.Планидина, насчитывающий в своих лежайших сел Приднестровья, в особенности 65-го трех батальонах около 320 человек, в результате отдельного пулеметного батальона 82-го Управле короткого огневого боя разгромил 67-й пехотный ния Укрепрайонов, который задержал продвижение и 63-й артиллерийские полки 35-й румынской пе- противника на 4 дня. Прекрасно зная местность, хотной дивизии, очистив от противника села Ми- бойцы батальона проявляли чудеса героизма, отли клаушены и Долна. чаясь отменной выучкой и чувством боевого това 10 июля перешел в наступление 161-й сп под- рищества, подкрепляемого тем, что в ротах служи полковника С.Сереброва, отбив у противника на- ли в основном односельчане.

селенный пункт Лапушна разгромив 25-й пехот- Примером может служить пулеметный расчет ный полк румын, захватив 4 орудия, 34 винтовки, сержанта Гросула Якова Григорьевича, уроженца 2 станковых пулемета32, а 241-й сп наступал в на- села Коротное, Слободзейского района, у которого правлении Унген.

Разгром и отход 35-й румынской вторым номером был его односельчанин Григорьев пехотной дивизии, которая потеряла 177 человек Петр Афанасьевич. За мужество и героизм, прояв убитыми, 309 пропавшими без вести и 2295 ране- ленные во время боев на Южном фронте сержант ными привело к тому, что лишь с приданием ей в Гросул Я.Г. был награжден орденом Боевого Крас подмогу 72-й пехотной немецкой дивизии, 15 июля ного Знамени, а рядовой Григорьев П.А. орденом румыно-германские войска возобновили наступле- Красной Звезды39. Другой молдаванин, Стрельни ние на этом участке, овладев 16 июля Кишиневом. ков Григорий Маркович, командир отделения 65-го Что касается 35-й пд, то она 17 августа 1941 г. была отдельного пулеметного батальона, уроженец села расформирована33. Кошница, 4 дня удерживал со своим отделением Частные, тактические успехи на отдельных занимаемые позиции. Будучи окруженным, отделе участках не могли радикально изменить ход боевых ние прорвало кольцо и соединилось с батальоном, действий, тем более повлиять на исход сражения в за что Стрельников Г.М. был представлен к ордену целом. В связи с событиями на Киевском направ- Красной Звезды40. Широко известно среди защит лении 2-й МК был в срочном порядке переброшен ников Одессы было имя старшего сержанта этого из Бессарабии в район Умани, а 2-й КК выведен в же батальона, уроженца молдавской части города резерв и отведен на восточный берег Днестра, что Слободзеи Чибричана Афанасия Антоновича, ко предопределило отход всей 9-й Армии за Днестр торый за проявленное мужество и героизм был на 21 июля 1941 г. Ожесточенные бои на правом флан- гражден орденом Боевого Красного Знамени41.

ге 11-й германской Армии в Буджакских степях В заключение следует сказать, что история бо беспокоило германское верховное командование, евых действий 65-го отдельного пулеметного бата которое опасалось за безопасность нефтеносных льона 82-го Управления Укрепрайонов заслуживает районов Румынии34. отдельного исследования и является одной из на 18 июля 1941 г. когда еще шли ожесточенные именее изученных страниц Второй мировой войны бои за Бессарабию, германское командование по и это несмотря на то, что он был одним из наибо личному указанию Гитлера приступило к плани- лее прославленных частей не только 82-го Тирас рованию операции по овладению Одессой, кото- польского Укрепрайона, но и 9-й, а в последствии рая считалась ключом от Крыма и Черного моря в и Приморской Армии. За короткий период боев целом35. Осознавая всю важность Одессы, Дирек- с 22 июня по октябрь 1941 г. из числа многонацио тивой Южного фронта от 7 июля 1941 г. советское нального состава батальона были награждены ор командование организовало Приморскую группу деном Ленина 2 человека, орденом Боевого Крас войск в составе 25-й, 51-й и 150-й сд, имевшей сво- ного Знамени 5 человек, орденом Красной Звезды ей целью прочно прикрыть данное направление36. 8 человек, медалью «За отвагу» 8 человек, всего Принятые почти одновременно решения вы- 23 человека. По числу награжденных, батальон не дают озабоченность противоборствующих сторон имел себе равных, будучи обойден в этом отноше в судьбе Одессы. Первоначально, германское ко- нии лишь представителями авиации.

мандование, под воздействием июльских боев в К началу августа 1941 г. немецко-румынским Бессарабии, слишком оптимистически оценивая войскам удалось отрезать Отдельную Приморскую ситуацию на крайнем южном фланге войны, пла- Армию от основных сил Южного фронта и при нировало на плечах отходивших советских войск жать ее к Одессе42. Тысячелетняя история войн со ворваться в Одессу, выделив для этого 4-ю Румын- всей очевидностью показывает, что в мире нет не скую армию37. Большую роль в сдерживании натис- покоренных крепостей. Несмотря на их кажущую ка немецко-румынских войск сыграли Рыбницкий неприступность все зависит от соотношения сил и Тираспорльские укрепрайоны насчитывавшие и средств противоборствующих сторон и наличия 788 ДОТов38. хорошо продуманного плана. Опыт обороны Се вастополя, осады и покорения Порт-Артура и ряда ЦАМО РФ, фонд 228, дело 237, коробка 3690, л. 34.

других крепостей в новейшее время, показывает, Там же, стр. 46.

что процесс борьбы за крепости сопровождается Armata romn n al doilea rzboi mondial. Eliberarea огромным количеством жертв и состоит из ряда Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei, vol.1, Editura штурмов. Каждый штурм имел целью захват гос Militar, Bucureti, 1996, стр. 251.

Гальдер Ф. От Бреста до Сталинграда: Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального ЦАМО РФ, фонд 33, опись 682524, дело 16, л. штаба сухопутных войск 1941–1942 гг., Смоленск, Русич, и дело 18, л. 35.

2001, стр. 102.

ЦАМО РФ, фонд 33, опись 682524, дело 16, л. Тем же, стр. 121.

и дело 19, л. 270.

ЦАМО РФ, фонд 228, опись 701, дело 228, коробка Там же, л. 404.

3689, л. 2.

История Великой Отечественной войны, т. 2, М., Мощанский Илья, Хохлов Иван Указ соч., стр. 46.

стр. 113.

ЦАМО РФ, фонд 228, опись 701, дело 588, л. 19.

 ВоенКом: Военный комментатор. 2010. № 2(10). war-history.ru Антонеску vs. Сталин. Боевые действия на Южном фронте летом-осенью 1941 года. Битва за Одессу подствующих высот, с которых можно было бы без- Говоря о боевых действиях в Молдавии и на наказанно обстреливать позиции обороняющихся, юге Украины следует указать на то, что они сто делая бессмысленной оборону и принуждая защит- или противоборствующим сторонам огромных ников к капитуляции. жертв. Только у 9-, 18-й, Приморской армий и 2-го В случае с Одессой, ситуация отличалась тем, кавкорпуса с 22 июня по 25 августа общие потери что город расположен на равнине без ярко выра- составили 97 305 человек, из которых убитыми женных высот откуда можно было бы угрожать 8698, ранеными и заболевшими – 24 772, остальные городу и его защитникам, что значительно упро- 63 835 человек – пропавшими без вести и попав щало и улучшало оборонительные возможности шими в плен44. С учетом потерь советских войск в обороняющихся и осложняло задачу наступающей период с 8 августа по 16 октября непосредственно стороне. Наиболее уязвимой Одесса была со сторо- под Одессой (16 578 убитых и пропавших без вести ны моря, однако господство Черноморского флота и 24 690 раненых), общая цифра потерь составляет в рассматриваемый период сводил фактически к 138 573 человека.

нулю возможности штурма города с этой стороны. Не меньшими были потери и у противной сто Наличие многочисленных лиманов расположенных роны. Только румынские войска, в период боев за в меридиональном направлении привело к секто- Бессарабию, с 22 июня по 31 июля недосчитались ральному построению обороны советских войск, 24 396 военнослужащих, из которых 5011 погибши фланги которых прикрывались этими лиманами. ми, 4487 пропавшими без вести и 14 898 ранеными.

Вместе с тем, именно лиманы могли бы сыграть Еще большими были потери 4-й Армии, участвую решающую роль в зламывании советской обороны. щей непосредственно в боях за Одессу, которая по При проведении морских десантных операций на теряла 17 729 человек убитыми, 11 71 пропавшими лиманах румынские войска выходили бы далеко в без вести и 63 345 ранеными45. К сожалению, мы не тыл и фланги обороняющихся, что могло привести располагаем официальными данными по потерям в конечном итоге к прорыву оборонительных пози- 11-й немецкой Армии, но, исходя из умения немцев ций и захвату Одессы. воевать, следует предположить, что их потери ра В противном случае, румынскому командо- дикально не изменят общей картины. Всего же, с ванию пришлось бы прибегнуть к фронтальным 22 июня по 3 октября 1941 г. вермахт потерял на атакам с постепенным прогрызанием неприятель- советско-германском фронте 119 464 человек уби ской обороны и выталкивания советских войск, и тыми46.

это при отсутствии подавляющего превосходства Анализируя ход боевых действий на Южном в огневых средствах, особенно крупнокалиберной фронте в период борьбы за Бессарабию и Одессу, артиллерии. Любой из вариантов плана по прорыву следует признать их уникальность в общей карти обороны Одессы со стороны румынского командо- не первого периода Отечественной войны. В силу вания без использования фактора лиманов выли- разных причин и в первую очередь ошибок в стра вался, в конце концов, к затяжным кровопролит- тегическом планировании операции «Мюнхен» со ным боям. И именно такого плана придерживалось стороны германского верховного командования, румынское командование с молчаливого согласия участив операциях румынских войск и лучшей под своих немецких союзников. готовке войск Одесского военного округа, боевые Каждый день обороны Одессы подробно опи- действия в полосе Южного фронта не приобрели сан в советской военно-исторической литературе катастрофического характера для советских войск, и поэтому нет необходимости повторяться. Отме- как это имело место на других участках.

тим лишь, что, не сумев ворваться на плечах от- Искусно маневрируя, нанося чувствительные ступающих советских войск в город, румынское удары противнику вплоть до проведения локаль командование приступило к планомерной осаде ных десантных операций на территории против города. В ходе боевых действий румыны пытались ника, с тяжелыми арьергардными боями, советское нащупать наиболее слабые места в обороне города командование сумело не попасть под пресс страте для нанесения решающего удара. Действия румын- гической инициативы противника, сохранить вой ских войск вылились в серию ударов, стремящихся ска и более не менее благополучно вывести их из прорвать оборону советских войск, носящих фрон- этого района, задержав румыно-немецкие войска тальный характер. до середины октября 1941 г. в непосредственной Со своей стороны, советское командование близости от государственной границы СССР. Мед предприняло ряд успешных контратак, восстанав- ленное развитие темпов наступательной операции ливающих утраченные позиции. Однако судьба «Мюнхен», подготовившей условия для успешной Одессы решалась в Крыму, где из-за угрозы поте- обороны Одессы, помогли советским войскам вы ри Севастополя Ставка Верховного Главнокоман- играть время, как для дальнейшей обороны Севас дования приняло решение об эвакуации Одессы и тополя, так и для подготовки Ростовской наступа усилении этими войсками гарнизона Севастополя. тельной операции, первой удачной наступательной К моменту эвакуации, войска Приморской армии советской операции на Восточном фронте.

прочно занимали фронт в 65 км43 несомненно, что Ход боевых действий на данном участке фрон рано или поздно, Одесса была бы взята румынс- та позволяет сделать некоторые выводы по по кими войсками, тем более, что 24 сентября 1941 г. воду их руководства со стороны командования И.Антонеску осознав невозможность покорения противоборствующих сторон. Во-первых следует Одессы, опираясь лишь на свои силы, обратился за отметить, что германское верховное командова помощью к немецкому командованию. Однако, не сомненно, и то, что лишь под влиянием внешнего ЦАМО РФ, фонд 228, опись 701, дело 85, коробка фактора, советские войска сами оставили 16 октяб- 3645, л. 351.

ря Одессу, уйдя из города непобежденными. www. worldwar2.ro.

Гальдер Ф. От Бреста до Сталинграда: Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск 1941–1942 гг., Смоленск, Русич, Карпов В.В. Полководец, М.: «Воениздат», 1985, 2001, стр. 411.

стр. 80.

ВоенКом: Военный комментатор. 2010. № 2(10). war-history.ru Великая Отечественная А.П.Лешку ние недооценило стратегической важности крайне своим самолетом ИАР-80 советский истребитель, южного фланга разразившейся войны, поставив геройски погибнув в неравном бою49.

развернутой здесь группировке первоначально Высокую выучку и профессионализм показал и оборонительные задачи, на чем настаивал Гальдер, личный состав флота. Советский военно- морской что позволило советскому командованию успешно флот, господствовавший в Черном море, несмотря противостоять противнику, избежав окружений и на свое превосходство, так и не смог блокировать разгрома, сохранив войска для дальнейшей борьбы. в портах базирования румынский флот. При этом Немаловажную роль сыграл и тот факт, что в советские ВМФ потеряли 26 июня в районе Конс дальнейшем задача захвата Одессы и окончатель- танцы крейсер «Москва», а 9 июля в районе Тузлы ного закрепления за собой всего южного театра во- 2 подводные лодки50.

енных действий была возложена на румынское во- В то же время, сухопутные войска, в особен енное руководство, которое к этому было не совсем ности пехота, пользовавшаяся хорошей репутаци готово. Именно неподготовленность румынского ей в мире, благодаря качествам рядового состава командования и предопределила конечный неус- (румынский солдат традиционно считался непри пех и поражение немцев под Ростовым в кампании хотливым, дисциплинированным, стойким, хотя 1941 г. В дальнейшем, немецкое командование боль- и слабо вооруженным воином, способным решать ше не совершало подобных ошибок, не доверяя вы- любые поставленные перед ним задачи) оказалась полнение самостоятельных задач союзникам. не на высоте положения. Командный состав сухо Вместе с тем, события лета–осени 1941 г. раз- путных войск действовал шаблонно, по старинке, в веяли несколько устоявшихся предубеждений густых стрелковых цепях времен Первой мировой по поводу румынской армии. Совершенно несо- войны, что предопределило высокие потери среди стоятельным оказался скепсис, характерный для личного состава и затяжной характер боев. Но са представителей ведущих военных держав (СССР, мое главное, румынский солдат боялся противника Германии, Англии и ряд других) по поводу боевых и не понимал целей войны, особенно за пределами возможностей современных родов войск королев- Бессарабии51.

ской Румынии, их боевой выучке и умения вести Что же касается советского командования, современный общевойсковой бой. в целом следует отметить грамотные действия С самой лучшей стороны проявила себя ру- руководства Южного фронта и в особенности мынская танковая дивизия, единственное танковое 9-й Армии на фоне общей безрадостной картины соединение союзников на данном участке фронта, лета-осени 1941 г. на других участках войны. Совет которое сыграло решающую роль в боях за Бессара- ское командование не упустило из рук руководства бию. Командование дивизии искусно маневрирова- войсками, сумев организовать прочную оборону ло имеющимися у себя небольшими силами, пока- занимаемых рубежей. Следует так же отметить, что зав понимание и умение вести современную войну ход боевых действий диктовался не столько ситуа с применением танков. Благодаря этому, дивизия цией на данном конкретном участке, сколько ситу оказывалась всегда в нужное время в нужном мес- ацией в полосе Юго-западного фронта.

те, создавая иллюзию у советского командования в Кроме того, включение в полосу Южного подавляющем превосходстве танков противника. фронта 6- и 12-й армий Юго-западного фронта На высоте требований предъявляемых к сов- негативно сказалось на руководстве со стороны ременной войне оказалась и румынская авиация. командования фронта войсками непосредственно В этом отношении следует отметить оснащенность в Молдавии и Приднестровье, так как оно было румынской авиации современными типами ле- вынуждено уделять основное внимание новому на тательных аппаратов, превосходивших по своим правлению, изымая для его усиления войска из 9-й качественным характеристикам основную массу Армии и перебрасывая их к северу. Фактически, ру советских самолетов. Несмотря на свою немно- ководство боевыми действиями на данном направ гочисленность, румынские ВВС имели на воору- лении перешло в руки командования 9-й Армии.

жении лучшие образцы военной техники тех лет Следует отметить также и отсутствие опыта отечественного и зарубежного производства, такие как у командования 9-й Армии, так и командиров как бомбардировщики Хенкель-111, истребители частей и соединений, которые не смогли реализо ИАР-80, Мессершмитд-109Е, Хенкель-112Б, Хар- вать подавляющее превосходство в технике над рикайн (Hawker Hurricane), благодаря чему им уда- противником. Наличие в руках командования двух лось захватить господство в воздухе. В воздушных механизированных корпусов никак не повлияло боях румынские ВВС сбили 83 советских самолета, на ход боевых действий, несмотря на то, что мех потеряв 43 собственных, из которых лишь 7 в воз- корпуса являлись реальной боевой силой, которую душных боях, 4 машины были сбиты огнем проти- можно было бы использовать более эффективно.

вовоздушной обороны, 18 – пропали без вести над 2-й МК к началу войны был разбросан по всей тер советской территорией и 13 потеряны по техничес- ритории Одесского округа, сосредоточившись лишь ким причинам47. 24 июня в районе Бравича – Пересечино – Оргеев.

В воздушных боях с советской авиацией ру- В дальнейшем этот корпус получал различные мынские летчики проявили профессиональное боевые задачи находясь в постоянном движении, но мастерство и образцы мужества. 23 июня 1941 г. в не вступая в бой с противником. Так 28 июня корпус бою над Констанцой лейтенант Хория Агаричь сбил сосредоточился у Бучунен для атаки на Скуляны52, 3 советских самолета48. 12 июля на юге Бессарабии 1 июля его перебросили в Сынджерей53, 2 июля со истребитель Василий Клару в бою с 6-ю советски ми истребителями, израсходовав боезапас таранил Там же, стр. 289.

Там же, стр. 298–299.

Arhiva Ministerului Aprrii naionale, fond Armata romn n al doilea rzboi mondial. Eliberarea Microfilme. Rola P II. 1104, c. 332–348.

Basarabiei i a prii de nord a Bucovinei, vol.1, Editura ЦАМО РФ, фонд 228, опись 701, дело 237, коробка Militar, Bucureti, 1996, стр. 292. 3690, л. 15.

Там же, стр. 285.

Там же, стр. 21.

10 ВоенКом: Военный комментатор. 2010. № 2(10). war-history.ru Антонеску vs. Сталин. Боевые действия на Южном фронте летом-осенью 1941 года. Битва за Одессу единение выступило на марш в новый район сосре- ром, окончившего в дальнейшем школу прапорщи доточения в районе ст. Дрокия – Реча – Никорены54 ков, курсы усовершенствования командного соста для нанесения контрудара по противнику. Контру- ва и Военную академию им. М.Фрунзе и комбрига дар не удался, 2-й МК понес большие потери, хотя и И.Дашичева, командира 35-го СК, окончившего превосходил по боевым возможностям румынскую Чугуевское военное училище, Военную академию танковую дивизию. 9 июля 2-й МК получил при- им. М.Фрунзе.

каз сосредоточится в районе Дубна – Алексеевка, Слабость в профессиональной подготовке ко а 10 июля в районе Вальковцы – Пояна, 11 июля по- мандного состава после 1937 г. начали осознавать лучил указание выйти в район Котовска55. За время и в Москве, переводя представителей «революци непрерывных передвижений, которые изнашива- онного» начала в военном деле на второстепенные ли материальную часть, было потеряно 50 танков, должности. Показателен в этом отношении при 97 автомашин. Насчитывая в своих рядах к 11 мер полковника И.Горбенко, в 1941 г. командира и 12 июля около 200 танков различных типов56, 240-й мотострелковой дивизии, окончившего вой корпус потеря с 22 июня свыше 300 танков практи- ну в звании полковника и в должности командира чески без соприкосновения с противником. механизированного полка. Примерно та же участь Примерно такая же картина была и в 18-м МК. постигла и генералов В.Марценкевича, который Несомненно, что командование 9-й Армии не име- встретил войну командиром 176-й сд и погиб в ло опыта использования танковых корпусов ком- 1944 г. будучи в той же должности и А.Пастревича, пактной массой и использовало их в качестве не- прокомандовавшего дивизией с 1939-го по 1945 г.

посредственной поддержки пехоты и залатывания Наиболее рельефно ситуация с кадрами в ря дыр на различных участках фронта, используя под- дах Красной Армии прослеживается на судьбе разделения корпусов по частям, сводя на нет пре- командующего 9-й Армией генерал-полковника восходство в этом роде войск над противником. Я.Т.Черевиченко. Несмотря на солидный боевой Определенную роль сыграл и общий уровень опыт, накопленный за годы Первой мировой и общеобразовательной и профессиональной под- Гражданской войны, в основе своей он имел лишь готовки у представителей германского и советско- незаконченное начальное 2-х классное образо го начальствующего состава. В то время, как весь вание сельской школы. Дальнейшее образование командный состав германской, да и румынской представляло собой различные командные курсы.


армий, начиная от командира роты и заканчивая В 1935 г., в возрасте 41-го года Я.Т.Черевиченко командующим армией имели специальное военное закончил Военную академию им. М.Фрунзе без образование (среднее или высшее), советское ко- наличия среднего образования. Я.Т.Черевиченко мандование зачастую не имело даже среднего об- являлся типичным представителем выдвижен щего образования. цев Гражданской войны – сильных практическим Из всех командиров стрелковых корпусов, опытом и слабо подготовленных теоретически.

стрелковых дивизий 9-й Армии и всех трех меха- Пик карьерного роста Я.Т.Черевиченко пришел низированных корпусов, танковых и механизи- ся на период после 1937 г. За 5 лет – с 1936-го рованных дивизий Южного фронта лишь семеро по 1940 г. – он проделал головокружительную ка имели законченное среднее и высшее военное об- рьеру от командира полка до командующего Одес разование (Р.Малиновский, М.Мындру, А.Соколов, ским военным округом.

П.Белов, И.Дашичев, И.Хорун, В.Баранов). Среди Фактически, командный состав Южного фрон командного состава были люди без законченного та во время боев лета–осени 1941 г. заново осва среднего образования. 16 человек имели за спиной ивал азы военного искусства, процесс, которые лишь 2–3 класса начальных школ. Многие из них должен был пройти за 10–20 лет до войны. Следует не получили полноценного военного образования, признать, что процесс «обучения» протекал быст имея за плечами лишь разного рода краткосрочные ро, так как, несмотря на все совершенные ошибки, школы, курсы усовершенствования либо различ- командование 9-й Армии в целом справилось с воз ные курсы Военной Академии им. М.Фрунзе. ложенными на нее задачами лучше, чем на других В полном смысле слова профессионально об- участках войны, сумев сберечь армию и задержать разованными военными можно считать: команди- противника на первоначальных рубежах, примерно, ра 16-го МК комдива А.Соколова, окончившего на 4 месяца. Символично, что многие из вчераш в 1917 г. ускоренный курс Павловского военного них «учеников» в 1944 г. вернулись на места былых училища, в 1929 г. Военную академию им. М.Фрунзе, боев уже в качестве победителей, продолжив даль в дальнейшем преподававшем а этой Академии, ге- нейшую борьбу с фашизмом бок о бок с недавними нерал-майора Павла Белова, командира 2-го КК, врагами, ставшими союзниками.

начавшего Первую мировую войну рядовым гуса Там же, стр. 22.

Там же, стр. 46.

Там же, стр. 55.

ВоенКом: Военный комментатор. 2010. № 2(10). war-history.ru 1. Ион Виктор Антонеску (рум. Ion Victor Antonescu) 2 июня 1882 г. Питешть – 1 июня 1946 г., Жилава близ Бухареста, расстрелян по приговору суда от 17 мая 1946 г.

Румынский государственный и военный деятель, маршал, премьер-министр Румынии с 04.09.1940 г.

по 23.08.1944 г. и кондукатор Румынии с 22.01.1941 г.

по 23.08.1944 г. (румынский аналог фюрера или дуче).

Источник: Сайт «Википедия» // http://ru.wikipedia.org/ wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:

Ion_Antonescu.jpg Дата обращения – 20.11.2010.

2. Ион Антонеску и рейхсмаршал Герман Геринг во время встречи в Бельведерском дворце в Вене, Австрия, 5 марта 1941 г.

Источник: Сайт «Военный альбом.

Фотографии Второй мировой и Великой Отечественной войны (1939–1945)»

(Далее – Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2011/12/ antonescu.jpg Дата обращения – 20.11.2010.

3. Встреча Гитлера с Антонеску, июнь 1941 г.

Источник: Сайт «Хронос. Биографический указатель» // http://hrono.ru/biograf/bio_a/an tonesku.php Дата обращения – 20.11.2010.

4. Территория Румынии (январь 1928 г. - июнь 1940 г.). Автор – Anton Gutsunaev.

Источник: Сайт «Википедия» // http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Romania_ MASSR_1920_ru.svg&filetimestamp=20091027195056 Дата обращения – 20.11.2010.

5. Территория Румынии в период с 7 сентября 1940 г. по 2 июля 1941 г. Автор – Anton Gutsunaev.

Источник: Сайт «Википедия» // http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Romania_ 1940_1941_ru.svg&filetimestamp=20091027195241#file Дата обращения – 20.11.2010.

6. Румынские истребители немецкого производства Мессершмитт Bf.109G- и немецкий тяжелый транспортный самолет Мессершмитт Me.323 «Гигант»

(Messerschmitt Me. «Gigant») на аэродроме, 1944 г.

Источник:

Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/wp-content/ uploads/2011/10/Bf2.jpg Дата обращения – 20.11.2010.

7. Румынские истребители IAR 80 на аэродроме.

Источник:

Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/wp-content/up loads/2010/12/iar1.jpg Дата обращения – 20.11.2010.

8. Румынский истребитель немецкого производства He-112В-2, сбитый советскими войсками над Одессой. 1941 г.

Источник:

Сайт «Военный альбом // http://waralbum.ru/wp-content/up loads/2010/08/ruminsk.jpg Дата обращения – 20.11.2010.

9. Истребители Хейнкель He-112 румынской 51-й эскадрильи со звездами на борту.

Самолеты имитировали советские истребители в съемках итало-румынского фильма «The White Squadron» («Белая эскадрилья»).

Источник: Сайт «Военный альбом // http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2011/09/Flugzeug_Foto-Archiv_9_93b.jpg Дата обращения – 20.11.2010.

«Результат действий Боевой воздушной группировки был впечатляющим. В воздухе и на земле было уничтожено более 60 советских самолетов, многочисленные машины и танки, поезда были уничтожены или повреждены. Также было уничтожено 200 м железнодорожного полотна в районе кишиневского разъезда. Кроме вышеупомянутых, бортстрелки, сержант Марин Николае из 18-ой эскадрильи (IAR-37), сержанты Викшоряну Василе и Иоан Лунгу из 1-ой Бомбардировочной флотилии, и сержанты Георге Букур и Иоан Чуметти, также сбили по одному самолету. Румынская авиация потеряла 7 бомбардировщиков и 1 разведчик, а именно: Bristol Blenheim Mk. 1 No. 36 из 1-ой разведывательной эскадрильи, S.M.-79 No. 1 и No. 17, PZL-37 Loos No. 206 и No. 214, Potez 63 No. 1 (экипаж выжил) и No. 19 (экипаж взят в плен) и IAR-37 No. 22.

Действия румынских летчиков были отмечены генералом Ионом Антонеску в Приказе No. 1 от 15.07.41. Впереди были еще долгих три года войны....».

Источник: Михаил Жирохов (Росия) при участии Александру Стратулат (Молдова) Румынские эскадрильи в небе Бесарабии и Северной Буковины, 22 июня 1941 года // Сайт «Авиаторы Второй мировой» // http://www.allaces.ru/cgi-bin/s2.cgi/ rom/publ/03.dat 10 Румынская подводная лодка «Дельфинул» в Констанце.

Подводная лодка «Дельфинул» была заказана по Третьей кораблестроительной программе Королевского Румынского флота (1926–1928 гг.) в Италии судостроительной фирме «Кантиери Навали ди Куарнаро» в Фиуме (ныне – хорватский порт Риека). Водоизмещение 650/900 т. Размерения 65,8 х 5,94 х 3,66 м. Скорость – 14/9 узлов. Вооружение: 8 (6Н + 2К) х 533 мм торпедных аппаратов и 1 х 102 мм орудие. Заложена в 1929 г., спущена на воду 22 июня 1930 г., вступила в строй в 1931 г.

Однако после постройки лодка вошла не в состав Королевского Румынского флота, а в Реджина Марина Италии. Из-за тяжелого финансового кризиса Румыния смогла выкупить корабль только в апреле 1936 г. и 9 мая «Дельфинул» была наконец передана Румынии. Во время войны в 1941–1944 гг. «Дельфинул» неоднократно выходила в боевые походы к советскому побережью, но добиться успеха так и не смогла. Захвачена в качестве трофея советскими войсками 12 сентября 1944 г. в дунайском порту Излаз и 14 сентября 1944 г. вошла в состав Черноморского флота СССР и 20 октября 1944 г. была переименована в «ТС-3».

12 октября 1945 г. лодка была возвращена Румынии в Галаце, а в апреле 1946 г. вновь под названием «Дельфинул» вступила в строй румынского флота. 1940 г.

Источник: Сайт «Военный альбом» // http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2010/04/1.2.jpeg Дата обращения – 20.11.2010.

11. Румынский танк R- (бывший чехословацкий LT-34) на испытаниях.1939 г.

Экипаж – 2 человека;

масса – 3,9 т;

длина – 3,2 м;

высота – 1,68 м;

ширина – 1,81 м;

броня – 5–12 мм;

запас хода – 170 км.

Источник:

Мощанский И.

Бронетехника Румынии // Сайт:

«Боевые машины мира» // http://bronetexnika.moy.su/_ pu/3/12656086.jpg Дата обращения – 11.11.2010.

12. Захваченный Советской армией в 1941 г.

под Одессой румынский легкий танк R-1.

Источник:

Сайт «Румынские танки 2-й мировой войны»

// «War is Over. Война окончена»

// http://www.wio.ru/tank/ rom-rus.htm Дата обращения – 11.11.2010.

13. Румынские танкетки «Malaxa», захваченные частями Красной Армии под Сталинградом. Январь 1943 г.

Источник: Мощанский И. Бронетехника Румынии // Сайт: «Боевые машины мира» // http://bronetexnika.moy.su/_pu/3/84541069.jpg Дата обращения – 11.11.2010.

14. Король Румынии Михай I (в центре, во втором ряду) наблюдает за действиями военных на учениях.

На переднем плане, у стереотрубы маршал Ион Антонеску.

Источник: Сайт «Военный альбом // http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2010/ 04/1994_94-08_08_Romania2_original1.jpg Дата обращения – 20.11.2010.

15. Следственное дела Иона Антонеску, Михая Антонеску и других из архива ФСБ России (фонд уголовных дел Центрального архива ФСБ России).


Автор фото Сергей Пятаков.

Источник: Сайт «Википедия» // http://ru.wikipedia.org/ wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:

RIAN_archive_926077_Files_from_FSB_archives.jpg Дата обращения – 20.11.2010.

16. Король Михай I с советским орденом «Победа»

на военном параде в Румынии вместе с представителями командования СССР и союзников.

Источник:

http://www.blackseanews.net/files//image/ Mikhai%20Victory%201945.jpg Дата обращения – 20.11.2010.

17. Михай I (рум. Mihai I;

род. 25 октября 1921, Синая, Румыния). Третий ( 20 июля 1927-го – 8 июня 1930 г.) и Пятый (6 сентября 1940-го – 30 сентября 1947 г. ) король Румынии из династии Гогенцоллернов Зигмарингенов.

Один из 17 кавалеров (один из пяти иностранных кавалеров) высшего советского военного ордена – орде на «Победа». Награден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1945 г. С формулировкой за ««За мужественный акт решительного поворота поли тики Румынии в сторону разрыва с гитлеровской Гер манией и союза с Объединенными Нациями в момент, когда ещё не определилось ясно поражение Германии».

В 2010 г. король Михай I присутствовал на Параде Победы в честь 65-летия Победы в Великой Отечест венной войне, он является единственным живущим Верховным главнокомандующим вооруженными сила ми государства во Второй Мировой войне и единствен ным живущим кавалером ордена «Победа».

Источник: сайт «EUROMAG. Все о Европе » // http://www.libertatea.ro/uploads/tx_images/3983-141867 regelelaevz10_sa.jpg Дата обращения – 10.11.2010.

В.С.Пуронен Еще раз о ленд-лизе… Владимир Семенович Пуронен – военный историк (Екатерин бург).

С оветские историки если и упоми- но танкисты их не любят: машины мало маневрен нали о ленд-лизе, то обычно очень ны, имеют слабую броню и очень горят, так как ра скупо и крайне недоброжелательно. ботают на бензине.

Скрепя сердце, они нехотя признавали, что, - На ваших танках пока воевать не пришлось, действительно, союзники по антигитлеровс- но товарищи говорили, что они слишком дымят кой коалиции все же поставляли Советскому откровенно сказал Лосиков.

Союзу разного рода боевую технику и снаря- - Это как понимать? – переспросил англича жение, транспорт, сырье, продовольствие и нин. – Разве ваши танки на газойле, плохом топли медикаменты… Но, во-первых, поставки эти ве, не дымят? – добавил он.

были ничтожно малы по объему. А во-вторых - Не в том смысле, – пояснил я. – Ваши тан – приходившие из-за океанов вооружение, ки хотя и работают на бензине, но в бою горят от снаряжение, транспорт и прочая амуниция первого же прикосновения снаряда и дымят так, были либо устаревшими, либо низкого ка- что ничего не видно, даже обещанного второго чества – по сравнению с продукцией совет- фронта.

ских заводов. Так что вся эта ленд-лизовская У англичанина глаза от такого ответа стали помощь не оказала, да и не могла оказать большими, круглыми. Смутился, вынул трубку изо сколько-нибудь заметного влияния на побе- рта, и кашлянул… ду СССР в Великой Отечественной войне. Было ясно, что интервью в таком духе про Во времена «холодной войны», когда должать нежелательно. Мы откланялись и ушли вчерашние союзники стали официально счи- с вечера раньше времени. Дипломатов из нас не таться нашими вероятными противниками, получилось»1. Фронтовики во все времена редко поджигателями войны и врагами мира во были хорошими дипломатами. Но советские офи всем мире, любые сколько-нибудь доброже- церы-танкисты образца 1943 г. обязаны были – лательные отзывы об иностранной помощи в силу своей должности – хотя бы приблизительно во время войны могли быть расценены как знать тактико-технические характеристики танков, антисоветская пропаганда и подведены под состоявших на вооружении Красной Армии того соответствующую (58-ю) статью уголовного времени. В интервью с англичанином капитаны кодекса. Зато любая критика по поводу этой Голушко и Лосиков продемонстрировали явное помощи всячески поощрялась. И в художес- профессиональное невежество.

твенной литературе, и в военных мемуарах Танки «Черчилль» поставлялись в Советский можно найти множество примеров подобной Союз по программе ленд-лиза с 1942 г. На советс критики, часто совершенно несправедливой. ко-германском фронте эти боевые машины прини Вот выдержка из воспоминаний генерал- мали участие во многих крупных боевых операциях полковника И.М.Голушко. В 1943 г. – к этому – и в Курской битве, и в снятии блокады с Ленин времени относится приводимый эпизод – ав- града… Со времени древних римлян известен афо тор в звании капитана восстанавливал танки ризм: «Ничто без недостатков!» Недостатки у танка на Ленинградском фронте и по делам службы «Черчилль» были, как, впрочем, и у любого другого был откомандирован в Архангельск. танка. Злые языки приписывают премьер-минист «Расскажу об одном вечере, состояв- ру Великобритании в годы Второй мировой войны шемся в Интер-клубе. Я пошел туда с другом Уинстону Черчиллю слова: «У танка моего имени – капитаном Лосиковым, тоже танкистом недостатков больше, чем у меня самого!»

из-под Ленинграда. В клубе собралось много Советские капитаны-танкисты назвали глав городской молодежи и гостей – мы, фрон- ные, по их мнению, недостатки британского танка:

товики, и англичане, в основном моряки с малая маневренность, слабая броня, «горит от пер транспортных судов… вого же прикосновения снаряда». Но как раз имен К нам подошел долговязый англичанин. но этих недостатков у танка «Черчилль» не было!

Поздоровался за руку и на ломаном русском Маломаневренным английский танк с боевой языке задал вопрос: как воюют их танки на массой около 40 тонн можно считать только по ленинградском фронте? Мы оба слышали, что на ленинградский фронт будто бы прибыли Голушко И.М. Танки оживали вновь. М.: Воениздат, английские танки «Черчилль» («Churchill»), 1977. С. 124–125.

© В.С.Пуронен, Еще раз о ленд-лизе сравнению с легкими и средними (по весу) танка- Словосочетание «ленд-лиз» образовано от ан ми. Но ведь никому не приходит в голову упрекать глийских слов «lend» – «одалживать, давать взай авианосцы и линкоры в малой маневренности по мы» и «lease» – «сдавать внаем, в аренду». Ленд-лиз сравнению с эсминцами и торпедными катерами. – это название появившейся в 1940 г. в США сис У каждого вида боевой техники свое назначение. темы помощи странам, противостоящим агрессии 40-тонный «Черчилль» был неповоротлив по срав- гитлеровской Германии и ее союзников, путем пе нению, например, с современным ему легким со- редачи вооружения и военных материалов взаймы, ветским танком Т-70, имевшего вчетверо меньшую во временное пользование, в обмен не некоторые боевую массу. Но гораздо более неповоротливыми политические и экономические уступки.

и маломаневренными, чем «Черчилль», были со- Летом сорокового года Германия добилась ветские тяжелые танки КВ. небывалых успехов. Франция – победительница Слабая броня… Лобовая броня «Черчилля» Германии в Первой мировой войне – за полтора достигала 102 мм. (У некоторых модификаций до месяца разбита наголову, капитулировала и напо 150 мм.) Такого мощного бронирования в 1943 г. не ловину оккупирована. Крепко побитые британцы, было ни у одного советского танка. (Только у неко- однако, сдаваться не собирались. Чтобы как можно торых КВ-1, выпущенных в 1941 г., имелась броня быстрее восполнить понесенные на суше и на море до 100 мм.) потери, английское правительство срочно закупало Горели ли английские танки? Вне всякого сом- оружие и снаряжение у нейтральных стран, в пер нения – горели. Хотя горели, конечно, не от пер- вую очередь у США. Но золотовалютные запасы вого прикосновения снаряда – не всякому снаряду Великобритании быстро подходили к концу.

поддается 102–150-миллиметровая броня – и ни- В начале Второй мировой войны в Конгрессе чуть не чаще, чем танки советские, германские или США были сильны позиции изоляционистов – тех, американские. кто требовал проводить по отношению к Европе Неужели, даже став генералом, Голушко так традиционную для Соединенных Штатов политику ничего и не узнал о подлинных боевых свойствах невмешательства. Европейцы дерутся между со танка «Черчилль»? А ведь даже младшие офицеры бой? Пусть дерутся! Это не наше дело. Наше дело – лейтенанты и капитаны бронетанковых войск торговать с европейскими странами, не вмешива обязаны твердо знать ТТХ как своей, так и вражес- ясь в их отношения друг с другом.

кой боевой техники. Но президент США Франклин Делано Руз Свои мемуары генерал-полковник Голушко вельт и его единомышленники хорошо понимали, создавал в самый разгар «холодной войны». Впол- что долго оставаться в стороне от все более и бо не возможно, что «интервью с англичанином» он лее разгоравшейся войны американцам не удастся.

просто сочинил. И в духе сложившейся на тот мо- Если Германия и ее союзники покончат с Британи мент политической обстановки приписал британ- ей, то рано или поздно Гитлер и компания смогут скому танку несуществующие недостатки, чтобы в добраться, а, пожалуй, наверняка доберутся и до очередной раз упрекнуть английских империалис- Америки. Значит, нужно, не вступая до поры, до тов за их вину перед СССР. В нашей стране тогда времени официально в войну, найти способ оказать принято было считать, что эти самые империалис- действенную помощь англичанам. И такой способ ты во время войны, когда Красная Армия истекала был найден.

кровью в тяжких боях с гитлеровскими полчищами, Осенью 1940 г. юрисконсульты министерства отсиживались в безопасности на своих островах. финансов Э.Фоли и О.Кокс нашли в архивах закон В боевых действиях против Гитлера практического 1892 г., принятый при президенте Б.Гаррисоне. Со участия не принимали;

под разными, совершенно гласно этому закону военный министр США мог, надуманными предлогами откладывали открытие если по его усмотрению это будет в интересах госу второго фронта;

и все свои союзнические обяза- дарства, сдавать в аренду на срок не более пяти лет тельства сводили к незначительным поставкам Со- собственность армии, если в ней в данное время не ветскому Союзу скверного вооружения. нуждается страна.

Да и фамилия капитана Лосикова – главного Положения этого полузабытого закона были критика танка «Черчилль» — очень уж напоминает переработаны Фоли и Коксом с учетом сложивших фамилию маршала бронетанковых войск О.Лосика. ся в мире к тому времени обстоятельств и положе В годы Великой Отечественной войны подпол- ны в основу билля о ленд-лизе. Ни о какой помо ковник Лосик командовал танковой бригадой, а в щи жертвам германской или иной агрессии в этом послевоенное время маршал Лосик был прямым билле не сообщалось, были лишь ссылки на закон начальником генерала Голушко. 1892 г. Следует отметить, что в англо-саксонском В Советском Союзе тактико-технические ха- праве большое значение имеют прецеденты, поэ рактеристики поступавшей по ленд-лизу иност- тому больших затруднений с принятием нового, ранной боевой техники в открытой печати публи- а вернее – обновленного закона не предвиделось.

ковались очень редко и не всегда точно. Поэтому не В январе 1941 г. законопроект поступил в Кон стоит удивляться тому, что и до настоящего време- гресс США, был одобрен палатой представителей ни на страницах различных изданий можно встре- и сенатом и 11 марта его утвердил своей подписью тить только отрицательные отзывы об английских президент Рузвельт. Новый закон (билль) получил и американских танках, самолетах и кораблях, пос- официальное наименование «Закон Содействия тупавших в нашу страну на условиях ленд-лиза. Обороне США», в обиходе же его обычно называли И в своих воспоминаниях наши ветераны всех ран- и называют закон о ленд-лизе. По закону о ленд гов – до генералов, адмиралов и маршалов вклю- лизе президент США – он же верховный главноко чительно — не упускали случай кинуть камень, да мандующий – получил право самостоятельно, без побольше, в огород бывших союзников. санкции Конгресса, передавать взаймы или в арен Но времена меняются. И сегодня о ленд-лизе ду за номинальную, а чаще символическую пла можно сообщать сведения более объективные, ту вооружение и иные необходимые для обороны чем в годы «холодной войны». Кстати, а что такое предметы правительству любой страны, защиту ко «ленд-лиз»? торой президент может признать жизненно важной ВоенКом: Военный комментатор. 2010. № 2(10). war-history.ru Великая Отечественная В.С.Пуронен для безопасности Соединенных Штатов Америки. нофильмов. И у многих сложилось вполне опреде В тот же день действие закона было распростра- ленное мнение – после трагических событий июля нено на Великобританию и Грецию, последняя к 1942 г. все поставки по ленд-лизу в СССР прекра этому времени подверглась нападению со стороны тились надолго. Но такое мнение – ошибочное.

фашистской Италии. (Италия была главным союз- Путь из Британии в Мурманск и Архангельск ником нацистской Германии в Европе.) был самым коротким, хотя и самым опасным. Но Правда, Греция, успешно отбившая наступле- он не был единственным. Действовали и другие ние итальянцев, вскоре была разбита и оккупиро- пути. После того, как летом 1941 года советские и вана Германией и воспользоваться помощью США британские войска оккупировали Иран, появился так и не успела. Зато для Великобритании, которая «южный» путь, по которому помощь союзников в боях с немцами на суше и на море несла огромные поступала в Советский Союз. Путь этот проходил потери, американская помощь оказалась как нельзя через Персидский залив–Басру–Ирак–Иран–Кас более кстати. пий–Северный Кавказ–Астрахань.

Сразу же после нападения гитлеровской Герма- Через Тихий океан пароходами ценные грузы нии на СССР Черчилль, выступая вечером 22 июня шли во Владивосток, а дальше – по Транссибирс по радио, предложил оказать России и русскому кой железной дороге. За четыре военных года на народу всю ту помощь, какую только может Вели- этом маршруте «неизвестными» (считается – япон кобритания. Вскоре между Советским Союзом и скими) подводными лодками потоплены десять па Великобританией был заключен союзный договор. роходов под советскими флагами, хотя до 8 августа И уже 6 сентября 1941 г. начались поставки англий- 1945 г. СССР и Япония не находились в состоянии ского вооружения для Красной Армии на условиях войны. Через Аляску и Чукотку в Советский Союз ленд-лиза. (Хотя в самой Великобритании закона о перегонялись американские самолеты, для чего в ленд-лизе не было.) Сибири были построены специальные аэродромы.

А вот из США в СССР в первые месяцы Вели- Что же получил Советский Союз по ленд-лизу кой Отечественной войны поставки шли только за от своих союзников?

наличный расчет. И лишь 7 ноября 1941 г. Рузвельт За годы войны в СССР была доставлена признал оборону Советского Союза жизненно важ- 21 491 единица бронетанковой техники, что состав ной для безопасности Соединенных Штатов, после ляло от всех произведенных на советских заводах чего американские поставки в СССР стали произ- в военное время 16% танков и 12% САУ. Много это водить на основании закона о ленд-лизе. или мало?

Из британских и исландских портов через по- Если считать в процентах в течение всей вой лярные воды Норвежского и Баренцева морей пош- ны, то не так уж и много (хотя и не так уж мало) – ли в Мурманск транспортные конвои союзников с всего лишь каждый шестой танк и каждая восьмая ценными грузами. Кстати, незамерзающий порт самоходка были английского или американского Мурманск – до апреля 1917 г. он носил имя Рома- происхождения. Однако значимость союзных пос нов-на-Мурмане — вместе с подходящей к нему тавок бронетехники в разные периоды войны была железнодорожной веткой был построен в 1916 г. далеко не одинаковой.

специально для приема грузов с транспортов союз- Зимой 1941–1942 гг. производство различ ников России по Антанте в годы Первой мировой ной боевой техники в СССР не соответствовало войны. И до осени 1917 г. в этот заполярный порт нуждам фронта. Эвакуированные с прежних мест иностранными, в основном британскими судами заводы еще не прибыли в предназначенные для доставлялись крайне необходимые русской армии них места, а уральские и сибирские заводы толь вооружение и снаряжение. Так что английским мо- ко-только разворачивали выпуск боевой техники.

рякам путь в Мурманск был хорошо знаком. Во время зимних боев, в том числе в знаменитом Однако в годы Второй мировой войны плава- декабрьском наступлении под Москвой в действу ние в северные советские морские порты – Мур- ющих частях Красной Армии каждый второй–тре манск и Архангельск – стало гораздо более опас- тий танк был из числа полученных по ленд-лизу.

ным, чем раньше. Полярным конвоям союзников Все сто процентов, а точнее 7179 английских и аме угрожали теперь самолеты, подводные лодки и риканских бронетранспортеров были единствен надводные корабли гитлеровцев, базировавшиеся ным бронированным средством передвижения на норвежские – по соседству с Мурманском – пор- пехоты в мотострелковых батальонах танковых ты и аэродромы. И не все корабли союзников дохо- бригад – подобную боевую технику советская про дили до места назначения. мышленность в то время не выпускала.

Многим известна трагическая судьба конвоя Критики советской исторической школы лю PQ-17, две трети транспортов которого в июле бят повторять, что вся эта броневая техника не 1942 г. были потоплены и до места назначения до- вполне соответствовала суровым климатическим шли только 11 судов. После таких огромных потерь условиям России и традиционному российскому отправка полярных конвоев в СССР приостанови- бездорожью. Но тот же упрек можно адресовать и лась на несколько месяцев – до наступления поляр- всем без исключения немецким танкам, самоход ной ночи. кам и бронетранспортерам, которые, однако, при Советские историки обвиняли и продолжают всех своих недостатках сумели дойти до Волги и обвинять союзников и в первую очередь англичан Кавказа.

в том, что PQ-17 якобы служил приманкой для гер- Конечно, подавляющее большинство танков манского линкора «Тирпиц» и сознательно обре- и САУ, поступавших в годы войны в Красную Ар кался на гибель, чтобы иметь повод раз и навсегда мию, были произведены советскими рабочими на покончить с полярными конвоями и под благовид- советских заводах. По производству бронетанко ным предлогом оставить Советский Союз без по- вой техники советская промышленность намного мощи в самое трудное время. опережала промышленность Германии и всех окку Судьбе конвоя PQ-17 и событиям вокруг него пированных ею стран. На советских танках стояли посвящены сюжеты, иной раз совершенно фантас- мощные и легкие танковые двигатели В-2. Изго тические, разного рода исследований, книг и ки- тавливались эти двигатели из алюминия. Основ 20 ВоенКом: Военный комментатор. 2010. № 2(10). war-history.ru Еще раз о ленд-лизе ным поставщиком алюминия для советской про- «Потери Красной Армии составили 6 погиб мышленности в довоенные годы был Днепровский ших, 18 раненых и 9 утонувших при форсировании алюминиевый комбинат в Запорожье, потерянный Аракса. Потери авиации составили 10 боевых само в первые месяцы войны. Производство алюминия летов. Однако это было связано не с мастерством на всех остальных заводах страны (главным обра- иранских военнослужащих, а с несерьезным отно зом на Каменск-Уральском) не покрывало и малой шением к операции советских летчиков, их незна доли потребности в этом металле. Выручали союз- нием местности и игнорированием метеорологи ники. Ежемесячно Британия поставляла в СССР по ческих условий»2.

2 тысячи тонн алюминия, США каждый месяц – Такие ничем не оправданные большие потери по 5,5 тысяч тонн алюминия и алюминиевых спла- – 10 самолетов в первый день вторжения без про вов. Так что моторы большинства наших славных тиводействия противника – понесли летчики, обу «тридцатьчетверок», КВ, ИС и САУ изготавлива- чавшиеся до войны по полной программе, и летав лись из доставленного по ленд-лизу металла. шие на советских самолетах.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.