авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Избирательная комиссия Ямало-Ненецкого автономного округа ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО ...»

-- [ Страница 4 ] --

собственные средства для формирования своего Большая часть средств избирательных фондов избирательного фонда. Доля собственных средств у израсходована на проведение предвыборной «Единой России» составила 13,1 % от общей суммы агитации. В общей сложности эта сумма составила поступлений средств, у КПРФ — 100,0 %. 3 907 тыс. руб., или 90 % всех расходов. Основные Юридические лица были наиболее активны направления расходования средств избирательных в финансировании предвыборной кампании фондов кандидатов показаны в таблице 9.5. Более регионального отделения партии «Единая Россия» — подробно сведения о расходах даны в приложении на его счета поступило более половины финансовых 1 настоящей главы.

средств, перечисленных юридическими лицами Только одно избирательное объединение в избирательных фонды зарегистрированных воспользовалось правом внесения избирательного избирательных объединений (см. таблицу 9.4). Всего залога вместо сбора подписей избирателей — Ямало перечислило финансовые средства в избирательные Ненецкое региональное отделение партии «СОЮЗ фонды объединений 54 юридических лица. Доля их ПРАВЫХ СИЛ». Формирование залога происходило участия в финансировании избирательных фондов за счет собственных средств избирательного составила от 75,3 % («Единая Россия») до 38,4 % объединения (300 тыс. руб.) и пожертвований («СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ»). Региональное отделение юридических лиц (150 тыс. руб.). При этом КПРФ проводило предвыборные мероприятия средства залога были возвращены в избирательный исключительно за счет своих средств. фонд в связи с регистрацией списка кандидатов на Общая сумма расходов избирательных основании собранных подписей избирателей.

9., Таблица 9. Структура расходов средств избирательных фондов Доля от общей суммы Основные направления расходов Сумма, тыс. руб.

расходов, % На организацию сбора подписей избирателей 52 1, На внесение избирательного залога 450 10, (средства возвращены) На предвыборную агитацию, всего 3 907 90, В том числе:

На предвыборную агитацию через организации 1 490 34, телерадиовещания На предвыборную агитацию через редакции периодических 14 0, печатных изданий На выпуск и распространение печатных и иных 2 345 54, агитационных материалов На проведение публичных массовых мероприятий 57 1, Прочие расходы, непосредственно связанные с проведением 381 8, избирательной кампании Израсходовано средств из избирательных фондов, всего 4 342 100, Анализ расходов средств избирательных фонд — у Ядне А.В. (11 тыс. рублей). В целом фондов региональных отделений политических структура поступлений средств в избирательные партий в расчете на один полученный по итогам фонды кандидатов представлена в таблице 9.6.

выборов голос избирателя показал, что наиболее С соблюдением требований законодательства эффективно провело свою избирательную кампанию поступило 85,2 % от общей суммы поступлений региональное отделение КПРФ — в среднем оно средств в избирательные фонды. При этом основную затратило всего 2 руб. за один голос избирателя. На долю поступлений составили пожертвования втором месте — «Единая Россия» (22 руб. за один юридических лиц (57,2 %) и собственные средства голос избирателя), на третьем — «РОДИНА» (97 руб. кандидатов (21,7 %). Доля пожертвований граждан за один голос избирателя), на последнем — «СОЮЗ составила 6,0 %. С различными нарушениями ПРАВЫХ СИЛ» (128 руб. за один голос избирателя). законодательства в избирательные фонды было внесено 713 тыс. рублей, что составило 14,8 % от общей суммы поступлений.

9.2. Финансирование избирательных И весной, и осенью среди зарегистрированных кампаний кандидатов по многомандатному кандидатов выделяются два претендента, чей избирательному округу совокупный объем поступивших средств составляет По многомандатному избирательному округу на более 80 % средств всех избирательных фондов (см.

выборах в Государственную Думу Ямало-Ненецкого таблицу 9.7). На выборах 27 марта – это Харючи С.Н.

автономного округа IV созыва максимальный (43,7 %) и Евай А.В. (31,5 %), на выборах 23 октября размер фонда зафиксирован у Харючи С.Н. — — Падранхасов А.О. (56,4 %) и Евай А.В. (30,7 %).

1 447 тыс. рублей, минимальный избирательный Таблица 9. Структура поступления средств в избирательные фонды кандидатов (многомандатный избирательный округ, в т.ч. дополнительные выборы) Доля от общей суммы Сумма, Основные виды поступлений поступлений в избирательные тыс. руб.

фонды, % Поступило в избирательные фонды всего 4 814 100, Поступило в избирательные фонды, всего в установленном порядке Из них: 4 101 85, Собственные средства кандидатов 1 045 21, Средства граждан 288 6, Средства юридических лиц 2 753 57, Средства, выделенные кандидату Избирательной 15 0, комиссией ЯНАО Поступило в избирательные фонды с нарушением законодательства 713 14, Из них:

Собственные средства кандидатов 4 0, Средства граждан 203 4, Средства юридических лиц 506 10, 9., Таблица 9. Поступление средств в избирательные фонды кандидатов по многомандатному избирательному округу Доля в общей сумме Расходы Поступило средств в поступлений в избирательных фондов Кандидат избирательный фонд, тыс.

избирательные фонды кандидатов на 1 голос руб.

кандидатов, % избирателя, руб.

Выборы 27 марта 2005 года Евай Александр Вадетович 1 042 31,5 Куртямов Леонид Гаврилович 199 6,0 Пурунгуй Евгений Вэрьевич 221 6,7 Салиндер Роман Ирикович 34 1,0 Харючи Сергей Николаевич 1 447 43,7 Ядне Нина Николаевна 365 11,0 Всего поступило 3 311 100, Выборы 23 октября 2005 года Евай Александр Вадетович 461 30,7 Падранхасов Александр Олегович 848 56,4 Пушкарева Елена Тимофеевна 181 12,0 Ядне Вячеслав Анатольевич 11 0,7 0, Всего поступило 1 503 100, Таблица 9. Собственные средства кандидатов Доля в общей сумме поступлений в избирательные фонды, % Сумма Кандидат собственных В общей сумме собственных В избирательном средств, руб. средств, поступивших в фонде фонды Выборы 27 марта 2005 года Евай Александр Вадетович 199 100 19,1 25, Куртямов Леонид Гаврилович 10 0,01 0, Пурунгуй Евгений Вэрьевич 192 010 86,7 24, Салиндер Роман Ирикович 3 136 9,1 0, Харючи Сергей Николаевич 200 000 13,8 25, Ядне Нина Николаевна 200 000 54,7 25, Все кандидаты 794 256 100, Выборы 23 октября 2005 года Евай Александр Вадетович 50 010 10,8 19, Падранхасов Александр Олегович 191 000 22,5 76, Пушкарева Елена Тимофеевна 10 0,01 0, Ядне Вячеслав Анатольевич 10 010 87,0 4, Все кандидаты 251 030 100, 9., Максимально возможный размер собственных финансировании избирательной кампании Харючи денежных средств для внесения в избирательный фонд С.Н. — на его счет поступило 780 тыс. руб. (46,4 % кандидата составлял 200 тыс. руб. Из 10 кандидатов в общей сумме пожертвований юридических лиц на двое не использовали собственные средства для выборах 27 марта). Всего перечислило финансовые формирования своего избирательного фонда средства в избирательные фонды кандидатов (Куртямов Л.Г. и Пушкарева Е.Т.). Доля собственных юридических лиц. Доля их участия в финансировании средств в избирательных фондах других кандидатов избирательных фондов кандидатов составила варьировалась от 9,1 % до 86,7 % (см. таблицу 9.8). от 4,1 % (Ядне Н.Н.) до 99,2 % (Куртямов Л.Г., Половина кандидатов по максимуму использовала Пушкарева Е.Т.). Двое кандидатов (Пурунгуй Е.В. и этот способ пополнения избирательного фонда. Ядне В.А.) проводили предвыборные мероприятия Юридические лица были наиболее активны в исключительно за счет своих средств.

Таблица 9. Пожертвования юридических лиц в избирательные фонды зарегистрированных кандидатов Доля средств юридических лиц, % Сумма Кол-во В общей сумме Зарегистрированный пожертвований юридических В избирательном пожертвований кандидат юридических лиц, лиц, всего фонде юридических лиц, тыс. руб.

поступивших в фонды Выборы 27 марта 2005 года Евай Александр Вадетович 660 15 63,3 39, Куртямов Леонид Гаврилович 198 6 99,2 11, Пурунгуй Евгений Вэрьевич 0 0 0,0 0, Салиндер Роман Ирикович 30 1 86,6 1, Харючи Сергей Николаевич 780 19 53,9 46, Ядне Нина Николаевна 15 1 4,1 0, Все кандидаты 1 683 42 100, Выборы 23 октября 2005 года Евай Александр Вадетович 350 8 75,8 32, Падранхасов Александр 540 12 63,6 50, Олегович Пушкарева Елена Тимофеевна 180 5 99,2 16, Ядне Вячеслав Анатольевич 0 0 0,0 0, Все кандидаты 1 070 25 100, Общая сумма расходов кандидатов по Анатольевич, чьи расходы составили 40 копеек за многомандатному избирательному округу составила один полученный голос избирателя. На втором месте 4 069 тыс. руб. На проведение предвыборной — Салиндер Роман Ирикович (3 руб. за один голос), агитации было направлено 1 895 тыс. руб., или на третьем — Пушкарева Елена Тимофеевна (5 руб.

46,6 % всех расходов. Около половины этих средств за один голос). У перечисленных кандидатов были было выделено на предвыборную агитацию через небольшие бюджеты избирательных кампаний, и организации телерадиовещания — 906 тыс. руб. вышло хорошее соотношение затраченных средств к (22,3 % всех расходов). Основные направления полученному результату. Вместе с тем, только один расходования средств избирательных фондов из этих кандидатов (Пушкарева Е.Т.) стал депутатом кандидатов показаны в таблице 9.10. Более Государственной Думы автономного округа. Бюджет подробно сведения о расходах даны в приложении других победивших кандидатов был существенно 2 и 3 настоящей главы. больше, и расходы в пересчете на один голос Оценка эффективности затраченных кандида- избирателя составили от 10 руб. (Евай Александр тами средств на ведение избирательных кампаний Вадетович, дополнительные выборы 23 октября) до показывает, что успешнее всего был Ядне Вячеслав 22 руб. (Харючи Сергей Николаевич).

9., Таблица 9. Структура расходов средств избирательных фондов Доля от общей суммы Основные направления расходов Сумма, тыс. руб.

расходов, % На организацию сбора подписей избирателей 201 4, На предвыборную агитацию, всего 1 895 46, В том числе:

На предвыборную агитацию через организации 906 22, телерадиовещания На предвыборную агитацию через редакции периодических 286 7, печатных изданий На выпуск и распространение печатных и иных 577 14, агитационных материалов На проведение публичных массовых мероприятий 126 3, Прочие расходы, непосредственно связанные с проведением 1 973 48, избирательной кампании Израсходовано средств из избирательных фондов, всего 4 069 100, Из 11 кандидатов, участвовавших в выборах, средств избирательных фондов, несоответствия 10 кандидатов представили итоговые финансовые представленных данных первичным финансовым отчеты о поступлении и расходовании средств документов. В отношении одного кандидата со избирательных фондов. Ряд отчетов был стороны Избирательной комиссии автономного возвращен на доработку в связи с неаккуратным округа было подано заявление в суд в связи с или неполным заполнением сведений о расходах непредоставлением итогового финансового отчета.

9., Рисунок 9.1. Расходы средств избирательных фондов региональных отделений политических партий в расчете на 1 голос избирателя Приложение 1 к главе Сводные сведения о поступлении и расходовании средств избирательных фондов избирательных объединений (единый избирательный округ) на выборах депутатов Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа IV созыва Шифр ЯНРОВПП ЯНООПП Строка финансового отчета ЯНРОП «СПС» РОПП «Родина»

строки «Единая Россия» «КПРФ»

сумма. Руб. сумма. Руб. сумма. Руб. сумма. Руб.

1 2 4 5 6 1 Поступило средств в избирательный фонд, всего**) 10 938323,32 2299000 1942000 в том числе 1.1. Поступило средств в установленном порядке для формирования избирательного фонда 20 488323,32 2299000 1695000 из них 1.1.1. Собственные средства кандидата, избирательного объединения, избирательного блока 30 0 300000 0 Средства, выделенные кандидату выдвинувшим его избирательным объединением, 1.1.2. 40 избирательным блоком 1.1.3. Добровольные пожертвования гражданина 50 128323,32 268000 385000 1.1.4. Добровольные пожертвования юридического лица 60 360000 1731000 1310000 1.1.5. Средства, выделенные кандидату избирательной комиссией 61 0 0 0 Поступило в избирательный фонд денежных средств, подпадающих под действие п. 9 ст. 1.2. 70 0 247000 Федерального закона от 12.06.02 г., № 67-ФЗ из них 1.2.1. Собственные средства кандидата, избирательного объединения, избирательного блока 80 0 0 0 Средства, выделенные кандидату выдвинувшим его избирательным объединением, 1.2.2. 90 0 0 0 избирательным блоком 1.2.3. Средства гражданина 100 0 0 6000 1.2.4. Средства юридического лица 110 0 0 241000 Денежные средства, перечисленные в фонд с указанием их назначения для внесения 2. 120 450000 0 0 избирательного залога 9., 2.1. Собственные средства кандидата, избирательного объединения, избирательного блока 130 300000 0 0 Средства, выделенные кандидату выдвинувшим его избирательным объединением, 2.2. 140 0 0 0 избирательным блоком 2.3. Добровольные пожертвования гражданина 150 0 0 0 2.4. Добровольные пожертвования юридического лица 160 150000 0 0 3. Возвращено денежных средств из избирательного фонда, всего 170 450000 160000 247000 в том числе 3.1. Перечислено в доход бюджета 180 0 80000 0 Возвращено жертвователям денежных средств, поступивших с нарушением установленного 3.2. 190 0 80000 247000 порядка Гражданам, которым запрещено осуществлять пожертвования либо не указавшим 3.2.1. 200 0 0 0 обязательные сведения в платежном документе Юридическим лицам, которым запрещено осуществлять пожертвования либо не 3.2.2. 210 0 50000 0 указавшим обязательные сведения в платежном документе 3.2.3. Средств, превышающих предельный размер добровольных пожертвований 220 0 30000 0 3.3. Возвращено жертвователям денежных средств, поступивших в установленном порядке 230 0 0 0 Из них денежных средств, перечисленных в фонд с указанием их назначения для внесения 3.

3.1. 240 450000 0 0 избирательного залога 4. Израсходовано средств, всего 250 488323,32 2139000 1695000 20003, в том числе 4.1. На организацию сбора подписей избирателей 260 1300 0 51680,6 4.1.1. Из них на оплату труда лиц, привлекаемых для сбора подписей избирателей 270 0 29355 4.2. 280 0 0 0 На внесение избирательного залога (стр.280=стр.290-стр.300) из них 4.2.1. Перечислено средств избирательного залога в избирательную комиссию 290 450000 0 0 4.2.2. Возвращено средств избирательного залога из избирательной комиссии 300 450000 0 0 4.3. На предвыборную агитацию через организации телерадиовещания 310 245925,32 749256,6 494876,52 4.4. На предвыборную агитацию через редакции периодических печатных изданий 320 0 14160 0 4.5. На выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов 330 241098 1052734,46 1042273,19 4.6. На проведение публичных массовых мероприятий 340 0 10992 46868,51 4.7. На оплату работ (услуг) информационного и консультационного характера 350 0 50892,57 21000 На оплату других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или 4.8. 360 0 260964,37 35828,18 2632, гражданами РФ по договорам На оплату иных расходов, непосредственно связанных с проведением избирательной 4.9. 370 0 0 2473 7710, кампании 5. Распределено неизрасходованного остатка средств фонда *** 380 0 0 0 5.1. Средствам массовой информации 390 0 0 0 5.2. Денежных средств, пропорционально перечисленным в избирательный фонд 400 0 0 0 Остаток средств фонда на дату сдачи отчета (заверяется банковской справкой) 9., 6. 410 0 0 0 (стр.410=стр.10-стр.170-стр.250-стр.380) Приложение 2 к главе Сводные сведения о поступлении и расходовании средств избирательных фондов кандидатов (многомандатный избирательный округ) на выборах депутатов Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа IV созыва 27 марта 2005 года Харючи Пурунгуй Куртямов Евай А.В. Салиндер Р.И. Ядне Н.Н.

C.Н. Е.В. Л.Г.

Шифр Строка финансового отчета строки Сумма, Сумма, Сумма, Сумма, руб.*) Сумма, руб.*) Сумма, руб.*) руб.*) руб.*) руб.*) 1 2 4 5 6 7 8 1 Поступило средств в избирательный фонд, всего**) 10 1042600 1447600 221510 34635,6 365620 в том числе Поступило средств в установленном порядке для формирования избирательного 1.1. 20 892600 981500 193510 34635,6 356500 фонда из них Собственные средства кандидата, избирательного объединения, избирательного 1.1.1. 30 199100 200000 192010 3135,6 200000 блока Средства, выделенные кандидату выдвинувшим его избирательным объединением, 1.1.2. 40 0 0 0 0 избирательным блоком 1.1.3. Добровольные пожертвования гражданина 50 32000 0 0 1.1.4. Добровольные пожертвования юридического лица 60 660000 780000 0 30000 15000 1.1.5. Средства, выделенные кандидату избирательной комиссией 61 1500 1500 1500 1500 1500 Поступило в избирательный фонд денежных средств, подпадающих под действие 1.2. 70 150000 466100 28000 0 9120 п. 9 ст. 58 Федерального закона от 12.06.02 г., № 67-ФЗ из них Собственные средства кандидата, избирательного объединения, избирательного 1.2.1. 80 0 0 0 0 4120 блока Средства, выделенные кандидату выдвинувшим его избирательным объединением, 1.2.2. 90 0 0 0 0 0 избирательным блоком 1.2.3. Средства гражданина 100 30000 140000 28000 0 5000 1.2.4. Средства юридического лица 110 120000 326100 0 0 0 Денежные средства, перечисленные в фонд с указанием их назначения для 9., 2. 120 0 0 0 0 0 внесения избирательного залога в том числе Собственные средства кандидата, избирательного объединения, избирательного 2.1. 130 0 0 0 0 0 блока Средства, выделенные кандидату выдвинувшим его избирательным объединением, 2.2. 140 0 0 0 0 0 избирательным блоком 2.3. Добровольные пожертвования гражданина 150 0 0 0 0 0 2.4. Добровольные пожертвования юридического лица 160 0 0 0 0 0 3. Возвращено денежных средств из избирательного фонда, всего 170 150000 466100 28000 0 9120 в том числе 3.1. Перечислено в доход бюджета 180 30000 140000 0 0 0 Возвращено жертвователям денежных средств, поступивших с нарушением 3.2. 190 120000 326100 28000 0 9120 установленного порядка из них Гражданам, которым запрещено осуществлять пожертвования либо не указавшим 3.2.1. 200 0 0 28000 0 9120 обязательные сведения в платежном документе Юридическим лицам, которым запрещено осуществлять пожертвования либо не 3.2.2. 210 60000 326100 0 0 0 указавшим обязательные сведения в платежном документе 3.2.3. Средств, превышающих предельный размер добровольных пожертвований 220 60000 0 0 0 0 Возвращено жертвователям денежных средств, поступивших в установленном 3.3. 230 0 0 0 0 0 порядке Из них денежных средств, перечисленных в фонд с указанием их назначения для 3.1.1. 240 0 0 0 0 0 внесения избирательного залога 4. Израсходовано средств, всего 250 892600 981500 191833,62 4625,6 356500 в том числе 4.1. На организацию сбора подписей избирателей 260 0 0 0 0 165620 4.1.1. Из них на оплату труда лиц, привлекаемых для сбора подписей избирателей 270 0 0 0 0 0 На внесение избирательного залога 4.2. 280 0 0 0 0 0 (стр.280=стр.290-стр.300) из них 4.2.1. Перечислено средств избирательного залога в избирательную комиссию 290 0 0 0 0 0 4.2.2. Возвращено средств избирательного залога из избирательной комиссии 300 0 0 0 0 0 4.3. На предвыборную агитацию через организации телерадиовещания 310 480701,46 0 21228 0 83012,63 4.4. На предвыборную агитацию через редакции периодических печатных изданий 320 106067,48 0 38877,98 0 0 4.5. На выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов 330 0 0 103727,64 4625,6 88729,08 4.6. На проведение публичных массовых мероприятий 340 126150 0 0 0 0 4.7. На оплату работ (услуг) информационного и консультационного характера 350 0 0 0 0 0 На оплату других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами 4.8. 360 140900 899043 0 0 0 или гражданами РФ по договорам На оплату иных расходов, непосредственно связанных с проведением 4.9. 370 38781,06 82457 28000 0 19138,29 избирательной кампании 5. Распределено неизрасходованного остатка средств фонда *** 380 0 0 0 0 В том числе 9., 5.1. Средствам массовой информации 390 0 0 0 0 0 5.2. Денежных средств, пропорционально перечисленным в избирательный фонд 400 0 0 1676,38 0 0 Остаток средств фонда на дату сдачи отчета (заверяется банковской справкой) 6. 410 0 0 0 30010 0 (стр.410=стр.10-стр.170-стр.250-стр.380) Приложение 3 к главе Сводные сведения о поступлении и расходовании средств избирательных фондов кандидатов в депутаты Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа IV созыва по многомандатному избирательному округу на повторных выборах 23 октября 2005 года Пушкарева Е.Т. Евай А.В. Падранхасов А.О. Ядне В.А.

Шифр Строка финансового отчета строки Сумма, руб.*) Сумма, руб.*) Сумма, руб.*) Сумма, руб.*) 1 2 4 5 6 1 Поступило средств в избирательный фонд, всего**) 10 181510 461510 848500 в том числе Поступило средств в установленном порядке для формирования избирательного 1.1. 20 181510 401510 848500 фонда из них 1.1.1. Собственные средства кандидата, избирательного объединения, избирательного блока 30 10 50010 191000 Средства, выделенные кандидату выдвинувшим его избирательным объединением, 1.1.2. избирательным блоком 1.1.3. Добровольные пожертвования гражданина 50 1.1.4. Добровольные пожертвования юридического лица 60 180000 350000 1.1.5. Средства, выделенные кандидату избирательной комиссией 61 1500 1500 1500 Поступило в избирательный фонд денежных средств, подпадающих под действие п. 9 ст.

1.2. 70 58 Федерального закона от 12.06.02 г., № 67-ФЗ из них 1.2.1. Собственные средства кандидата, избирательного объединения, избирательного блока Средства, выделенные кандидату выдвинувшим его избирательным объединением, 1.2.2. избирательным блоком 1.2.3. Средства гражданина 1.2.4. Средства юридического лица 110 Денежные средства, перечисленные в фонд с указанием их назначения для внесения 2. избирательного залога в том числе 9., 2.1. Собственные средства кандидата, избирательного объединения, избирательного блока Средства, выделенные кандидату выдвинувшим его избирательным объединением, 2.2. избирательным блоком 2.3. Добровольные пожертвования гражданина 2.4. Добровольные пожертвования юридического лица 3. Возвращено денежных средств из избирательного фонда, всего 170 в том числе 3.1. Перечислено в доход бюджета Возвращено жертвователям денежных средств, поступивших с нарушением 3.2. 190 установленного порядка из них Гражданам, которым запрещено осуществлять пожертвования либо не указавшим 3.2.1. обязательные сведения в платежном документе Юридическим лицам, которым запрещено осуществлять пожертвования либо не 3.2.2. 210 указавшим обязательные сведения в платежном документе 3.2.3. Средств, превышающих предельный размер добровольных пожертвований 3.3. Возвращено жертвователям денежных средств, поступивших в установленном порядке Из них денежных средств, перечисленных в фонд с указанием их назначения для 3.1.1. внесения избирательного залога 4. Израсходовано средств, всего 250 181510 401510 848500 11510, в том числе 4.1. На организацию сбора подписей избирателей 260 4.1.1. Из них на оплату труда лиц, привлекаемых для сбора подписей избирателей 4.2. На внесение избирательного залога (стр.280=стр.290-стр.300) из них 4.2.1. Перечислено средств избирательного залога в избирательную комиссию 4.2.2. Возвращено средств избирательного залога из избирательной комиссии 4.3. На предвыборную агитацию через организации телерадиовещания 310 15999,98 34908,09 224422, 4.4. На предвыборную агитацию через редакции периодических печатных изданий 320 71832,39 16002, 4.5. На выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов 330 61200 168880 107874,73 9534, 4.6. На проведение публичных массовых мероприятий 4.7. На оплату работ (услуг) информационного и консультационного характера 350 На оплату других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или 4.8. 360 54381,11 61000 307618,34 гражданами РФ по договорам На оплату иных расходов, непосредственно связанных с проведением избирательной 4.9. 370 49928,91 64889,52 кампании 5. Распределено неизрасходованного остатка средств фонда *** В том числе 9., 5.1. Средствам массовой информации 5.2. Денежных средств, пропорционально перечисленным в избирательный фонд Остаток средств фонда на дату сдачи отчета (заверяется банковской справкой) 6. 410 0 0 0 (стр.410=стр.10-стр.170-стр.250-стр.380) 10. - - В соответствии со статьей 60 Федерального избирательных комиссий;

закона «Об основных гарантиях избирательных - оказание помощи окружным избирательным прав и права на участие в референдуме граждан комиссиям в подготовке и получении запросов, Российской Федерации» при Избирательной направляемых комиссиями в государственные комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа органы и учреждения для проведения проверки создана и действует Контрольно–ревизионная сведений, представляемых кандидатами в служба (далее КРС), в состав которой входит 14 депутаты Государственной Думы Ямало-Ненецкого человек из числа руководителей и специалистов автономного округа.

государственных органов и учреждений: ОБЭП Традиционно, в начале избирательной кампании, КМ УВД Ямало-Ненецкого автономного округа, 18 января 2005 года, по инициативе КРС было Управление ФНС РФ по Ямало-Ненецкому проведено рабочее совещание с повесткой дня «Об автономному округу, территориального управления организации, обеспечении подготовки и проведения федеральной службы финансово – бюджетного выборов депутатов Государственной Думы Ямало контроля по Ямало-Ненецкому автономному округу, Ненецкого автономного округа» при главном департамента информации и общественных связей федеральном инспекторе по Ямало-Ненецкому Ямало–Ненецкого автономного округа, департамента автономному округу с участием первого заместителя финансов Ямало-Ненецкого автономного округа, Губернатора Ямало-Ненецкого автономного Салехардского отделения филиала Сбербанка РФ, округа, руководителей территориальных органов, отдела по Ямало-Ненецком автономному округу федеральных органов исполнительной власти. На РУ ФСБ России, членов Избирательной комиссии совещании было принято решение взять под личный Ямало-Ненецкого автономного округа. Аналогичные контроль исполнение документов, направленных контрольно–ревизионные службы созданы и из Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого действуют при всех 13 избирательных комиссиях автономного округа, окружных избирательных муниципальных образований автономного округа. комиссий, и обеспечить оперативное направление Возглавляет КРС заместитель Председателя инициатору информации по результатам проверки Комиссии. Положение о КРС утверждено сведений, представленных кандидатами. Были также постановлением Комиссии от 20.08.2003 года № 7. обсуждены вопросы взаимодействия избирательных Избирательные комиссии муниципальных комиссий автономного округа с территориальными образований автономного округа разрабатывают подразделениями федеральных государственных свои положения о контрольно–ревизионной службе органов, государственными органами Ямало и утверждают их на заседаниях комиссий. Ненецкого автономного округа.

На прошедших выборах Государственной Думы В ходе предвыборной кампании в Избиратель ЯНАО IV созыва работа КРС организовывалась в ную комиссию Ямало-Ненецкого автономного округа соответствии с утвержденным планом работы, были представлены документы со сведениями об основными направлениями которого были: имуществе и доходах 121 кандидата.

- контроль за формированием и расходованием С целью проведения проверки сведений избирательных фондов избирательных объединений, об имуществе и доходах кандидатов были кандидатов;

подготовлены и направлены представления о - проверка финансовых отчетов избирательных проведении проверки в соответствующие органы:

объединений, кандидатов;

Управление внутренних дел Ямало-Ненецкого - проверка сведений о доходах и об имуществе, автономного округа, Управление ФНС РФ по представленных избирательными объединениями, Ямало-Ненецкому автономному округу, Земельно кандидатами;

кадастровую палату, Учреждение юстиции по - направление и контроль за опубликованием государственной регистрации прав на недвижимое сведений, представленных СМИ для публикации;

имущество и сделок с ним, Федеральную службу - контроль за целевым расходованием по финансовому рынку, отдел РУФСБ по Ямало бюджетных средств, выделенных избирательным Ненецкому автономному округу.

комиссиям на проведение выборов;

По итогам проверки были выявлены факты - прием финансовых отчетов окружных представления недостоверных сведений у 10. - - кандидатов. Недостоверные сведения о своих содержащихся в финансовых отчетах, в финансово доходах указали 10 кандидатов. По недвижимому платежных и иных документах. Членами Контрольно имуществу у 6 кандидатов выявлены неуказанные ревизионной службы проведено 6 проверок сведения. документов по правильности формирования Благодаря хорошему взаимодействию со избирательных фондов и целевому использованию средствами массовой информации и в соответствии средств избирательных фондов кандидатов, со статьей 58 Закона Ямало-Ненецкого автономного избирательных объединений, избирательных блоков.

округа «О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕН- Также была проведена проверка по соблюдению НОЙ ДУМЫ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО законодательства при выпуске печатной продукции ОКРУГА» были подготовлены подлежащие ГУП ЯНАО «Издательство «Красный Север».

обязательному опубликованию сведения о доходах Кроме этого, вошла в практику совместная за 2003 год и об имуществе кандидатов в депутаты, проверка КРС и Рабочей группой по информационным данные о фактах недостоверности сведений, и иным вопросам информационного обеспечения представленных кандидатами. Также в средствах выборов при Избирательной комиссии Ямало массовой информации были опубликованы Ненецкого автономного округа по изготовлению сведения из финансовых отчетов и другие сведения, и распространению предвыборной агитации подлежащие обязательному опубликованию, о кандидатов и избирательных объединений.

поступлении и расходовании денежных средств Контроль за формированием и расходованием избирательных фондов кандидатов, избирательных средств избирательных фондов избирательных объединений, избирательных блоков. объединений, избирательных блоков, а также Большое внимание в ходе подготовки и кандидатов, выдвинутых по многомандатному проведения предвыборной кампании было избирательному округу, при проведении выборов уделено методическому обеспечению выборов. депутатов Государственной Думы Ямало-Ненецкого В целях осуществления финансового контроля за автономного округа осуществлялся Контрольно формированием и расходованием избирательных ревизионной службой при Избирательной фондов кандидатов, избирательных объединений, комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа с избирательных блоков по выборам кандидатов использованием задачи «Контроль избирательных в депутаты Государственной Думы ЯНАО были фондов» ГАС «Выборы» (далее - Задача).

разработаны и утверждены постановлениями Для оперативного получения информации Избирательной комиссии ЯНАО и согласованы с о движении денежных средств на специальных Главным управлением Центрального банка РФ по избирательных счетах Избирательной комиссией Тюменской области: Ямало-Ненецкого автономного округа был - Инструкция о порядке формирования и заключен договор с Салехардским отделением расходования денежных средств избирательных Западно-Сибирского банка Сбербанка России на фондов кандидатов, избирательных объединений, использование системы «Клиент-Сбербанк». Все избирательных блоков при проведении выборов специальные избирательные счета были открыты депутатов Государственной Думы Ямало-Ненецкого в одном филиале Сбербанка России, сведения из автономного округа (постановление Избирательной которого ежедневно в электронном виде поступали комиссии ЯНАО от 08.12.2004 года № 98);

в Избирательную комиссию автономного округа.

- Инструкция о порядке открытия и ведения Также Избирательной комиссией Ямало специальных избирательных счетов, учета и Ненецкого автономного округа был заключен договор отчетности кандидатов, избирательных объединений, на открытие специального счета для внесения избирательных блоков о поступлении и расходовании избирательного залога. Для получения информации их избирательных фондов при проведении выборов о движении денежных средств на специальном счете депутатов Государственной Думы Ямало-Ненецкого залога в Избирательной комиссии автономного автономного округа (постановление Избирательной округа установлено отдельное автоматизированное комиссии ЯНАО от 08.12.2004 года № 99). рабочее место «Клиент-Сбербанк».

Контрольно-ревизионной cлужбой в ходе Следует отметить, что договоры на открытие предвыборной кампании осуществлялась проверка счета залога и предоставление информации по правомерности пожертвований в избирательные специальным избирательным счетам кандидатов фонды кандидатов, избирательных объединений, в одномандатных избирательных округах с избирательных блоков, а также сведений, использованием системы «Клиент – Сбербанк»

10. - - были заключены также с филиалами Сбербанка в автономного округа и руководства Сбербанка этот городах автономного округа. вопрос был разрешен.

Положительным примером при проведении Избирательной комиссией автономного округа выборов в Государственную Думу ЯНАО стало была также организована проверка юридических использование схемы организации финансового лиц–жертвователей. Соответствующие представ контроля. В связи с тем, что окружные ления на них направлялись в регистрирующие избирательные комиссии не имели подготовленных органы.

кадров и соответствующей техники, не являлись Сведения о поступлении и расходовании денеж юридическими лицами и не могли заключать ных средств избирательных фондов кандидатов договоры с филиалами Сбербанка России, по многомандатному избирательному округу в сведения о движении денежных средств на соответствии с Федеральным законом «Об основных специальных избирательных счетах кандидатов гарантиях избирательных прав и права на участие поступали по системе «Клиент-Сбербанк» из в референдуме граждан Российской Федерации, филиалов Сбербанка России для обработки в Законом Ямало-Ненецкого автономного округа «О территориальные избирательные комиссии, а затем выборах депутатов Государственной Думы Ямало данная информация направлялась в окружные Ненецкого автономного округа» Избирательная избирательные комиссии для принятия правовых комиссия Ямало-Ненецкого автономного округа решений. в установленные сроки направляла в окружную Следует отметить, что в целом филиалы общественно–политическую газету «Красный Сбербанка России соблюдали требования Север» и контролировала опубликование «Технических решений, обеспечивающих обмен сведений, представленных кандидатами для информацией между Центральной избирательной регистрации первых и вторых финансовых отчетов, комиссией России, избирательными комиссиями а также сведений, касающихся формирования субъекта Российской Федерации, окружными и расходования средств избирательных фондов избирательными комиссиями, комиссиями зарегистрированных кандидатов.

референдума и учреждениями Сбербанка России». Выборы показали, что проблем, связанных Однако сроки предоставления информации, с формированием КРС, предоставлением установленные договором, не всегда соблюдались. информации по их запросам во все предусмотренные Вследствие этого в Избирательную комиссию законом ведомства, на Ямале нет. С полной автономного округа поступала неполная уверенностью можно констатировать, что между информация за операционный день, в связи с чем всеми федеральными структурами, структурными появлялись отрицательные остатки на специальных подразделениями Ямало-Ненецкого автономного избирательных счетах. Но впоследствии благодаря округа, муниципальными образованиями тесному и заинтересованному взаимодействию автономного округа, избирательными комиссиями Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа и правоохранительными органами существует четкая, слаженная, оперативная, взаимосвязанная работа.

11. :

данное дело и удовлетворил заявленные требования Прошедшая избирательная кампания показала, кандидата Коробова Н.В в связи с нарушением что избирательные споры — неизбежные, хотя окружной избирательной комиссией процедуры и нежелательные спутники, поскольку в ходе проверки подписных листов, что повлекло подготовки и проведения выборов не могут не необоснованный отказ в регистрации кандидата в сталкиваться интересы активных участников депутаты Государственной Думы ЯНАО.

избирательного процесса. В то же время 3. 16 февраля в Суд автономного округа от число обращений избирателей, кандидатов, их избирательного объединения «Регионального доверенных лиц в суды свидетельствует не только отделение политической партии «РОДИНА» в Ямало о недостатках в работе избирательных комиссий Ненецком автономном округе» поступила жалоба на различного уровня, но и о росте общественной, неправомерные действия Избирательной комиссии политической активности граждан, повышении Ямало-Ненецкого автономного округа, которые интереса к проводимым выборам и их результатам.

заключались в необоснованной регистрации списка Судом Ямало-Ненецкого автономного округа было кандидатов в депутаты Государственной Думы рассмотрено 7 дел по жалобам на решения и ЯНАО, выдвинутого по единому избирательному действия (бездействие) Избирательной комиссии округу политической партией «Российская автономного округа.

демократическая партия «ЯБЛОКО». В жалобе В качестве примеров судебной практики можно указывалось, что Избирательная комиссия ЯНАО привести следующие дела.

при заверении и регистрации указанного списка 1. На этапе регистрации кандидатов в кандидатов не учла требования Федерального депутаты Государственной Думы Ямало-Ненецкого закона «О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ», в п. 2 ст. автономного округа окружной избирательной которого написано, что «Решения о выдвижении комиссией по одномандатному избирательному региональными отделениями политической округу № 4 (центр — г. Ноябрьск) было отказано в партией кандидатов (списков кандидатов) в регистрации Гункину Михаилу Николаевичу в связи депутаты и на иные выборные должности в органах с недостаточным количеством представленных государственной власти субъектов Российской подписей избирателей, собранных в его поддержку.

Федерации и органах местного самоуправления Гункин М.Е. обратился в Суд автономного округа принимаются на конференции или общем собрании с заявлением от обмене решения окружной региональных отделений политической партии избирательной комиссии от 17 февраля 2005 года в соответствии с уставом политической партии № 11 и просил зарегистрировать его в качестве большинством голосов делегатов, присутствующих кандидата в депутаты. Но в дальнейшем, на на конференции или общем собрании регионального этапе подготовки данного дела в суде, 9 марта от отделения политической партии» и «… выдвижение заявителя поступило ходатайство о прекращении политической партией кандидатов (списка производства по делу в связи с отказом от кандидатов) в депутаты и на иные выборные заявленных требований в полном объеме. На должности в органах государственной власти и основании поданного ходатайства производство по органах местного самоуправления осуществляется делу было прекращено.

на съезде политической партии». Региональное 2. 18 февраля окружной избирательной отделение политической партии «РОДИНА»

комиссией одномандатного избирательного округа обращала внимание суда на тот факт, что на № 2 было отказано в регистрации Коробову территории Ямало-Ненецкого автономного округа Николаю Владимировичу в связи с недостаточным не было зарегистрировано регионального отделения количеством представленных достоверных политической партии «Российская демократическая и действительных подписей избирателей, партия «ЯБЛОКО», в связи с чем процедуры представленных в избирательную комиссию.

выдвижения списка кандидатов в депутаты Коробов Н.В. обратился в Суд автономного округа Государственной Думы ЯНАО на региональной с заявлением об отмене решения окружной конференции не проводилось, а решение о избирательной комиссии от 18 февраля 2005 года выдвижении списка кандидатов было принято Бюро № 125 и просил зарегистрировать его в качестве политической партии «ЯБЛОКО» 21 января.

кандидата в депутаты. Суд рассмотрел 2 марта 11. :

Суд ЯНАО, рассмотрев все обстоятельства комиссии ЯНАО от 16 февраля 2005 года № 206 «О дела, 22 февраля принял решение об отказе РЕГИСТРАЦИИ СПИСКА КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ в удовлетворении жалобы избирательного ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО объединения «Региональное отделение поли- АВТОНОМНОГО ОКРУГА ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫВА, тической партии «РОДИНА» в Ямало-Ненецком ВЫДВИНУТОГО ПО ЕДИНОМУ ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ автономном округе» в связи с тем, что доводы ОКРУГУ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ «РОССИЙСКАЯ жалобы о нарушении Российской демократической ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «ЯБЛОКО». При партией «ЯБЛОКО» порядка выдвижения списка принятии решения Верховный Суд исходил из того кандидатов в депутаты Государственной Думы ЯНАО положения, что руководящий орган политической не могут быть признаны правильными, поскольку, партии не вправе решать вопросы отсутствующего согласно п. 18.8 Устава партии «ЯБЛОКО», ее Бюро регионального отделения или вопросы деятельности обладает правом выдвижения кандидатов (списка самой партии без соблюдения установленных кандидатов) в законодательные (представительные) федеральным законодательством требований, в органы государственной власти тех субъектов частности, к порядку выдвижения кандидатов (списка Российской Федерации, где нет региональных кандидатов) в депутаты. Сам факт регистрации Устава отделений партии «ЯБЛОКО». РДП «ЯБЛОКО» при его несоответствии (в части) Не согласившись с таким решением суда, действующему законодательству не освобождал суд 25 февраля прокуратура автономного округа от обязанности принятия решения в соответствии с направила в Верховный Суд Российской Федерации законом. Кроме того, Верховный Суд РФ считал, кассационное представление об отмене решения что решением Суда Ямало-Ненецкого автономного Суда ЯНАО. В качестве основания для пересмотра округа была закреплена ситуация, при которой дела приводилось то обстоятельство, что решение политическая партия, не имеющая региональных о выдвижении списка кандидатов принято отделений на территориях, где назначены выборы Бюро политической партии РДП «Яблоко» в в органы государственной власти, по сравнению с нарушении порядка, установленного действующим политической партией, создавшей такие отделения, законодательством Российской Федерации, без получает неосновательные преимущества в проведения съезда политической партии, либо решении вопросов выдвижения кандидатов (списка конференции или общего собрания регионального кандидатов) в депутаты.

отделения политической партии. Прокуратура 4. В связи с отменой регистрации списка автономного округа рассматривала при таких кандидатов, выдвинутых по единому избирательному обстоятельствах ссылку суда на положение устава округу политической партией РДП «ЯБЛОКО»

политической партии РДП «ЯБЛОКО» как ошибочную, окружная избирательная комиссия одномандатного так как порядок выдвижения кандидатов (списка избирательного округа № 2 обратилась в Суд кандидатов) строго регламентирован нормами Ямало-Ненецкого автономного округа об отмене федерального законодательства, а решения по регистрации кандидата Рахамимова Бенциона Явдоевича, выдвинутого Президиумом Бюро партии иным вопросам деятельности политической партии, «ЯБЛОКО». Судом было установлено, что решение о ее региональных отделений и иных структурных выдвижении кандидата в депутаты Государственной подразделений принимаются в соответствии с Думы ЯНАО от РДП «ЯБЛОКО» было принято в уставом политической партии (ч. 4 ст. 25 ФЗ «О нарушении порядка, установленного действующим ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ»).

законодательством Российской Федерации, без 14 марта Верховный Суд Российской Федерации проведения съезда политической партии либо на судебном заседании постановил отменить реше конференции или общего собрания регионального ние Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от отделения политической партии. Суд принял февраля и вынести по делу новое решение, которым решение об удовлетворении заявления окружной отменить Постановление Избирательной комиссии избирательной комиссии — отмене регистрации ЯНАО от 27 января 2005 года № 166 «О СПИСКЕ Рахамимова Б.Я. Кандидат обратился в Верховный КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ Суд Российской Федерации с просьбой об отмене ДУМЫ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА данного решения. В связи с тем, что решение Суда ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫВА, ВЫДВИНУТОМ ПО ЕДИНОМУ ЯНАО было принято менее чем за пять дней до дня ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ОКРУГУ ПОЛИТИЧЕСКОЙ голосования, Верховный Суд РФ отменил решение ПАРТИЕЙ «РОССИЙСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Суда ЯНАО — Рахамимов Б.Я. остался в списке ПАРТИЯ «ЯБЛОКО» и Постановление Избирательной 11. : зарегистрированных кандидатов по одномандатному список кандидатов в депутаты Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа избирательному округу № 2.

четвертого созыва, выдвинутого Ямало-Ненецким 5. 18 февраля окружной избирательной региональным отделением политической партии комиссией одномандатного избирательного округа «Либерально-демократическая партия России».

№ 2 было отказано в регистрации Шапошникову Комиссия выполнила 17 марта решение Верховного Юрию Иосифовичу в связи с предоставлением им в Суда, но на основании поступления 8, 9 и избирательную комиссию недостоверных сведений в февраля в Избирательную комиссию автономного декларации о доходах и имуществе. Сам Шапошников округа заявлений двух граждан (Руденко А.А., Ю.И. присутствовал на заседании комиссии, и ему Штепа А.А.) из заверенного списка кандидатов об был объяснен порядок возможного обжалования отказе баллотироваться и об исключении из списка принятого решения. Не согласившись с решением кандидатов в депутаты Государственной Думы комиссии, 25 февраля Шапошников Ю.И. обратился Ямало-Ненецкого автономного округа четвертого в Надымский городской суд. Определением суда созыва, выдвинутого Ямало-Ненецким региональным от 4 марта его заявление было оставлено без отделением политической партии «Либерально рассмотрения в связи с неподсудностью дела демократическая партия России», Избирательная районному суду. 18 марта аналогичное заявление об комиссия приняла решение об аннулировании отмене решения окружной избирательной комиссии регистрации указанного списка кандидатов, поступило в Суд автономного округа. 22 февраля Суд поскольку число кандидатов, исключенных из списка Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрел на основании личных заявлений, составило 28,5 % от это гражданское дело. В удовлетворении заявления числа кандидатов в заверенном списке кандидатов.

Шапошникову было отказано, так как нормой статьи 260 ГПК РФ предусмотрено, что заявление, За период подготовки выборов депутатов касающееся решения избирательной комиссии Государственной Думы Ямало-Ненецкого о регистрации, отказе в регистрации кандидата автономного округа четвертого созыва в (списка кандидатов) может быть подано в течение Избирательную комиссию Ямало-Ненецкого 10 дней со дня принятия избирательной комиссией автономного поступило в общей сложности 12 жалоб соответствующего решения. (заявлений):

6. 11 февраля Избирательная комиссия - 7 на действия, связанные с нарушением автономного округа приняла решение об отказе в избирательного законодательства в части проведения регистрации списка кандидатов, выдвинутых Ямало- предвыборной агитации;

Ненецким региональным отделением политической - 2 на решения окружных избирательных партии «Либерально-демократическая партия комиссий Ямало-Ненецкого автономного округа по России» на основании сокращения заверенного вопросу регистрации кандидатов.

списка кандидатов до 6 человек, при необходимом - 1 на действия средств массовой информации;

по Закону Ямало-Ненецкого автономного округа - 2 на действия Избирательной комиссии «О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ Ямало-Ненецкого автономного округа по вопросу ДУМЫ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО регистрации списков кандидатов.

ОКРУГА» минимума в 7 человек. 22 февраля Суд При проверке и разрешении обстоятельств Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрел жалоб, заявлений и обращений избирательные гражданское дело по заявлению координатора Ямало- комиссии руководствовались, прежде всего, нормами Ненецкого регионального отделения Либерально- Конституции Российской Федерации, нормами демократической партии России Пономаренко В.


Н. федерального и окружного законодательства о об отмене Постановления Избирательной комиссии выборах, разъяснениями Центральной избирательной Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в комиссии Российской Федерации, постановлениями регистрации списка кандидатов ЛДПР, полагая его Избирательной комиссии автономного округа, незаконным. Оценив в совокупности доказательства, которыми регулировались затронутые в жалобах имеющиеся по делу, суд решил данное заявление вопросы конкретных избирательных споров. Кроме оставить без удовлетворения. В свою очередь того, использовалась практика рассмотрения жалоб кассационная инстанция Верховного Суда Российской и заявлений по избирательным спорам в Комиссии, Федерации определением от 14 марта отменила судебная практика.

решение окружного суда и обязала Избирательную Поступившие в Избирательную комиссию комиссию автономного округа зарегистрировать автономного округа жалобы и заявления после 11. :

их регистрации направлялись для рассмотрения Жалоб на действия избирательных комиссий при подсчете голосов и установлении результатов членам Комиссии с правом решающего голоса, выборов депутатов Государственной Думы Ямало членам рабочей группы в соответствии с указаниями Ненецкого автономного округа четвертого созыва председателя Комиссии и сотрудникам аппарата в Избирательную комиссию Ямало-Ненецкого Комиссии. Наиболее существенные жалобы автономного не поступало.

выносились для рассмотрения на заседания Комиссии. Значительная часть жалоб и заявлений Анализ избирательных споров, возникших была направлена по подведомственности в при подготовке и проведении выборов депутатов нижестоящие избирательные комиссии для Государственной Думы Ямало-Ненецкого рассмотрения их по существу.

автономного округа четвертого созыва и Бесспорно, положительным моментом в рассмотренных в судебном порядке, позволяет избирательных кампаниях 2005 года является сделать следующие выводы.

отсутствие среди жалоб, поступивших в Комиссию, Во-первых, участники избирательного процесса указаний на факты прямого нарушения порядка чаще обжалуют действия и решения избирательных работы с обращениями в отдельных избирательных комиссий в суде, чем в вышестоящей комиссии.

комиссиях.

Об этом свидетельствует увеличение количества По субъектному составу обращений ситуация обращений в суд и сравнительно небольшое осталась прежней, как и в имевшие место ранее количество жалоб на решения участковых, выборные кампании - наибольшее число жалоб территориальных, окружных избирательных и заявлений поступало от самих кандидатов и их комиссий, поданных в Избирательную комиссию доверенных лиц. Возможно, это происходит ввиду Ямало-Ненецкого автономного округа, Центральную того, что кандидаты являются, по сути, самыми избирательную комиссию Российской Федерации.

заинтересованными участниками избирательного Во-вторых, проблемы, разрешаемые в судебном процесса, обладающими пассивным избирательным порядке, стали сложнее, так как сократилось число правом, и жалобы, в которых они выступают явных нарушений избирательного законодательства заявителями, нередко являются одним из и увеличилось число нарушений на стыке составляющих элементов избирательных PR гражданского, налогового, административного, технологий.

уголовного и иных отраслей права.

На все поступившие в Комиссию обращения В-третьих, объективно необходимо повышение были направлены ответы заявителям самой уровня взаимодействия избирательных комиссий с Комиссией или нижестоящими комиссиями.

правоохранительными органами и департаментом Исключением являются обращения, направленные информации и общественных связей автономного в правоохранительные органы, в чью компетенцию округа для оперативного реагирования на нарушения входит рассмотрение и проведение надлежащих избирательного законодательства в ходе ведения проверок по обстоятельствам, указанным в кандидатами и избирательными объединениями заявлениях.

агитационной кампании.

12.

Голосование по кандидатам в депутаты комиссии Российской Федерации (Головина Т.Ю. и Государственной Думы Ямало-Ненецкого Сизов В.А.). Столь пристальный интерес со стороны автономного округа четвертого созыва 27 марта Центральной избирательной комиссии Российской 2005 года проходило на 200 избирательных Федерации объясняется тем, что Ямало-Ненецкий участках. Сведения об открытии помещений для автономный округ стал вторым субъектом Федерации голосования избирательных участков передавались после Калмыкии, где выборы в законодательный по телефону в соответствующие территориальные орган власти проходили по открытым партийным избирательные комиссии, а затем по каналам связи спискам.

Государственной автоматизированной системы Для выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации «Выборы» — в окружные автономного округа изготавливались три разных избирательные комиссии и Избирательную вида избирательных бюллетеней: по единому, комиссию Ямало-Ненецкого автономного округа. В многомандатному и одномандатному избирательным 8 часов утра открылись помещения для голосования округам. Бюллетени различались по форме и имели всех 200 избирательных участков. следующие степени защищенности:

Кандидаты сполна воспользовались своим - по одномандатному избирательному округу правом назначения членов комиссий с правом - специальная краска светло-розового цвета и совещательного голоса, наблюдателей, доверенных защитная сетка;

лиц. За работой комиссий разных уровней в день - по единому избирательному округу голосования наблюдали 595 человек: 200 членов специальная краска светло-зеленого цвета, комиссии с правом совещательного голоса, 395 защитная сетка и микрошрифт;

наблюдателей. За ходом голосования на территории - по многомандатному избирательному округу автономного округа внимательно наблюдали два - специальная краска светло-желтого цвета и члена Центральной избирательной комиссии защитная сетка.

Российской Федерации с правом решающего Для проведения голосования за кандидатов по голоса (Дубровина Е.П., Большаков С.В.) и два одномандатному и многомандатному избирательным представителя Центральной избирательной округам фамилии зарегистрированных кандидатов 12.

размещались в избирательном бюллетене в Думы Ямало-Ненецкого автономного округа по алфавитном порядке, при этом бюллетень содержал одномандатным, многомандатному и единому сведения о каждом из зарегистрированных избирательным округам. Группа успешно справилась кандидатов. с возложенными обязанностями, своевременно В избирательном бюллетене по единому организовав доставку избирательных бюллетеней избирательному округу в порядке, определяемом в окружные и территориальные избирательные по результатам жеребьевки, размещались краткие комиссии.

наименования, а также символика (в одноцветном Всего в издательстве «Красный Север» было исполнении) зарегистрировавших списки изготовлено и направлено в территориальные кандидатов избирательных объединений, фамилии, избирательные комиссии для проведения имена, отчества первых трех кандидатов из списка. голосования 1 миллион 440 тысяч бюллетеней, в Жеребьевку проводила Избирательная комиссия том числе:

автономного округа с участием уполномоченных - одномандатные избирательные округа — 360 тыс. штук, представителей политических партий. Номер, - единый избирательный округ — 360 тыс.штук, полученный избирательным объединением в - многомандатный избирательный округ — 720 тыс.

результате жеребьевки, сохранялся до окончания штук (с учетом дополнительных выборов 23 октября избирательной кампании. 2005 года).

В бюллетене по единому избирательному Прошедшие выборы депутатов Государственной округу в конце была помещена строка “Из Думы автономного округа проводились в отмеченного списка кандидатов голосую за соответствии с окружным законодательством.

кандидата N” с расположенным справа от нее пустым Все мероприятия, относящиеся к избирательной прямоугольником, куда избиратель вписывал номер кампании, были отражены в Календарном плане кандидата из списка избирательного объединения, и по срокам строго выполнялись. Для оказания за которое он проголосовал. правовой и методической помощи кандидатам в Постановлением Избирательной комиссии депутаты, участникам избирательного процесса, ЯНАО была создана в составе 6 человек избирательным комиссиям — избирательной группа контроля за изготовлением, учётом и комиссией автономного округа по всем разделам распределением избирательных бюллетеней для закона «О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ голосования на выборах депутатов Государственной ДУМЫ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО 12. ОКРУГА» были разработаны и доведены до сведения рекомендации и разъяснения, проведены семинары совещания.

Для повышения активности молодых 18-ти летних избирателей Избирательной комиссией автономного округа было изготовлено и направлено в территориальные избирательные комиссии 1 штук бейсболок и 2 200 штук футболок. Также для каждой участковой комиссии были изготовлены агитационно-рекламный плакат и плакаты с информацией о кандидатах, партийных списках и избирательных объединениях.

Перед проведением голосования был проведен хронометраж заполнения избирателем бюллетеней.

Расчеты показали, что высокая активность избирателей могла привести к образованию очередей перед кабинами для голосования. Чтобы избежать этого, на большинстве участков было увеличено количество кабин для голосования и дополнительно были вывешены рекламно информационные материалы, рассказывающие избирателю, как нужно голосовать.


Ямало-Ненецкий автономный округ — историческая родина некоторых малочисленных народов Крайнего Севера: ненцев, ханты, манси, селькупов. Кочевой образ жизни ведут около 14 тысяч ТРУДНОДОСТУПНЫХ, ОТДАЛЕННЫХ МЕСТНОСТЕЙ коренных жителей. О масштабах их деятельности И ТЕРРИТОРИЙ КОМПАКТНОГО ПРОЖИВАНИЯ свидетельствует такой небольшой факт, как КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА В численность поголовья оленей, выпасаемых ими на ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ”.

территории автономного округа, — более 600 000 Выборы любого уровня требуют привлечения голов. Специфика работы оленеводов предполагает людских ресурсов. Каждая избирательная кампания постоянное перемещение по бескрайним просторам имеет свои особенности, а проведение досрочного тундры и лесотундры. Зачастую они бывают в голосования является настоящим испытанием для поселках лишь несколько раз в году для проведения членов участковых избирательных комиссий.

оптовых закупок продовольствия и товаров хозяйственного назначения. Подготовка к проведению досрочного Особенности жизни кочующего населения голосования начинается задолго до выборов определенным образом отражаются на с формирования участковых избирательных участии этой категории избирателей в выборах комиссий. Члены участковых избирательных различного уровня: федерального, регионального, комиссий, которым предстоит проводить муниципального. В соответствии с Федеральным досрочное голосование, должны обладать законом «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ специальными личными качествами, прежде всего, ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В деловыми: знать местный язык, уметь принимать РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РФ» и законом ЯНАО «О ответственные решения, хорошо ориентироваться ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ в выборном законодательстве, обладать высоким ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА» чувством ответственности и принципиальности. От для реального осуществления избирательных компетентности членов комиссий во многом зависит прав кочевого населения, проживающего в успех проведения досрочного голосования.

труднодоступных, отдаленных местностях, за В период подготовки к проведению 20 дней начинается досрочное голосование. досрочного голосования объединяются усилия Перечень мест для организации такого голосования всех заинтересованных структур: избирательных определен Законом Ямало-Ненецкого автономного комиссий, органов исполнительной власти местного округа от 25 июня 2001 г. N 45-ЗАО “О ПЕРЕЧНЕ самоуправления, администраций сельсоветов, 12.

общественных объединений, совхозов и Немаловажное значение имеют условия, в рыбозаводов. Подготовительная работа начинается которых работают члены участковых избирательных с анализа предыдущих избирательных кампаний, комиссий, проводя досрочное голосование.

учета опыта проведения досрочного голосования Обеспечению безопасности членов комиссий, на территориях отдельных избирательных сохранности избирательной документации участков, разработкой и уточнением маршрутов способствует скоординированная деятельность передвижения оленеводов, мест нахождения избирательных комиссий, правоохранительных рыбаков и пенсионеров, а также оленеводов с органов, органов местного самоуправления личными хозяйствами. муниципального образования. Досрочное Для проведения досрочного голосования на голосование в труднодоступных местах и отдаленных территории автономного округа используется местностях осуществляется в сопровождении авиация, наземный транспорт (вездеходы и работников отделов внутренних дел.

снегоходы). Особенно следует отметить в решении О результате совместной работы по организации этого вопроса работу авиакомпании «Ямал», досрочного голосования в труднодоступных и которая в течение ряда лет является победителем отдаленных местностях свидетельствует такой конкурсов на проведение авиационных работ по факт: в марте 2005 года на выборах депутатов досрочному голосованию в труднодоступных и Государственной Думы Ямало-Ненецкого автоном отдаленных местностях. Так на выборах депутатов ного округа в отдаленных и труднодоступных Государственной Думы Ямало-Ненецкого местностях проголосовало досрочно 11 автономного округа четвертого созыва было избирателей.

задействовано ежедневно 10-12 вертолетов Ми-8 с За этими цифрами — напряженная и ответствен базировками в поселках Толька, Антипаюта, Сеяха ная работа организаторов выборов и свидетельство и других населенных пунктах автономного округа. того, что избиратели автономного округа не потеряли При подготовке досрочного голосования тщательно еще интерес к выборам.

разрабатываются схемы полетов, уточняются Для обеспечения возможности реализовать маршруты движения транспорта, подбираются свои избирательные права тем избирателям, проводники из числа коренных народов Севера, которые не могут в день голосования прибыть в знающие тундру и места нахождения отдельных помещение для голосования своих избирательных групп избирателей. участков, предусмотрено голосование по 12. открепительным удостоверениям. Избирательная комиссия автономного округа Постановлением от декабря 2004 года № 109 «ОБ ОТКРЕПИТЕЛЬНОМ УДОСТОВЕРЕНИИ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ЯМАЛО НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫВА» утвердила форму открепительного удостоверения, разъяснения о порядке учета и выдачи открепительных удостоверений, форму Реестра выдачи открепительных удостоверений. Бланки удо стоверений были изготовлены в количестве 8 000 штук на офсетной бумаге плотностью 60 г/кв. м формата А В период проведения дополнительных (148 x 210 мм), цветностью 2 + 0 с учетом сквозной выборов депутатов Государственной Думы Ямало нумерации. Графическая защита бланка включала в Ненецкого автономного округа четвертого созыва себя тангирную сетку в виде волнообразных линий с по многомандатному избирательному округу ( наклоном 45 градусов светло-зеленого цвета.

октября 2005 года) избирателям было выдано Всего избирателям было выдано 1 открепительных удостоверения (1 — в окружной открепительных удостоверений (12 — в окружных избирательной комиссии, 221 — в участковых избирательных комиссиях, 1 227 — в участковых избирательных комиссиях). Воспользовались ими избирательных комиссиях). Но воспользовались ими 89 человек (40,09 %). Чаще всего обращаются за только 611 человек (49,8 %).

избирательными удостоверениями жители Нового Уренгоя.

Таблица 12.1.

Распределение открепительных удостоверений для голосования по выборам депутатов Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа четвертого созыва в территориальные избирательные комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа (выборы 27 марта 2005 года) Получено Выдано Проголосовало по Название комиссии удостоверений удостоверений удостоверениям Территориальная избирательная комиссия города Губкинский 200 14 Территориальная избирательная комиссия 150 4 Красноселькупского района Территориальная избирательная комиссия города Лабытнанги 550 11 Территориальная избирательная комиссия города Муравленко 250 32 Территориальная избирательная комиссия города Надым и 550 86 Надымского района Территориальная избирательная комиссия города Новый 4 050 620 Уренгой Территориальная избирательная комиссия города Ноябрьск 350 19 Территориальная избирательная комиссия Приуральского 150 12 района Территориальная избирательная комиссия Пуровского района 300 145 Территориальная избирательная комиссия города Салехард 250 92 Территориальная избирательная комиссия Тазовского района 400 46 Территориальная избирательная комиссия Шурышкарского 150 55 района Территориальная избирательная комиссия Ямальского района 350 91 7 700 1 227 Всего:

12.

Рис. 12. Приложение 1 к главе 12.

Сведения об открытии избирательных участков и об участии избирателей в выборах депутатов Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа четвертого созыва 27 марта 2005 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа Количество Количество Количество Количество Количество Открытие участковых Количество избирателей на: избирателей на: избирателей на: избирателей на: избирателей на:

избирательных комиссий 8:00 избирателей на: 20. 10.00 12.00 14.00 16.00 18. Название комиссии % % % % % % % Всего Всего Всего Всего Всего Всего списку досрочно Всего УИК Открыто УИК Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Избирателей по ТИК 14677 г.Губкинский 6 6 14654 978 6,67 1264 8,61 14682 2128 14,49 14749 3946 26,75 4790 32,45 14771 5843 39,56 14782 6757 45, № ТИК Красноселькупский 4339 2 2 4337 325 7,49 552 12,72 4343 1235 28,44 4345 2090 48,10 2649 60,97 4345 3082 70,93 4346 3520 80, №2 район ТИК 20707 г.Лабытнанги 18 18 20712 85 0,41 1131 5,46 20835 2615 12,55 20969 5242 25,00 7696 36,52 21058 9476 45,00 20899 11131 53, № ТИК 23469 г.Муравленко 10 10 23469 0 0,00 703 3,00 23469 2092 8,91 23479 4561 19,43 6865 29,18 23606 8561 36,27 23667 9802 41, № ТИК г.Надым и Надымский 52231 28 28 52158 1519 2,91 2974 5,69 52223 6225 11,92 52094 13125 25,19 19206 36,87 52376 22822 43,57 52409 25443 48, №5 район ТИК 76718 г.Новый Уренгой 43 43 76704 331 0,43 2317 3,02 76807 7157 9,32 76875 11930 15,52 18905 24,55 77022 23318 30,27 77066 32222 41, № ТИК 80753 г.Ноябрьск 32 32 80740 0 0,00 1103 1,37 80897 4034 4,99 80930 9619 11,89 14074 17,37 81124 17358 21,40 81195 20275 24, № ТИК 4727 Приуральский район 4 4 4725 1207 25,54 1421 30,06 4727 1862 39,39 4734 2413 50,97 2878 60,39 4762 3195 67,09 4711 3855 81, № ТИК 23886 Пуровский район 16 16 23875 1066 4,46 2036 8,52 23896 4126 17,27 23910 7486 31,31 10122 42,32 23919 11965 50,02 23935 13414 56, № ТИК 20322 г. Салехард 11 11 20289 134 0,66 781 3,84 20408 2594 12,71 20714 5834 28,16 8630 40,82 21544 10138 47,06 21778 11203 51, № ТИК 5809 5792 567 9,79 1021 17,58 5832 1937 33,21 5893 3006 51,01 3713 62,49 5973 4190 70,15 6012 4805 79, Шурышкарский район 8 № ТИК 9847 9820 2908 29,61 3353 34,05 9893 4352 43,99 9947 5471 55,00 6098 61,00 10025 6569 65,53 10025 7136 71, Тазовский район 14 12.

№ ТИК 8669 8661 2690 31,06 3149 36,32 8679 3976 45,81 8695 4969 57,15 5646 64,93 8718 6106 70,04 8725 6560 75, Ямальский район 8 № 346154 21805 6,30 346691 44333 12,79 347334 79692 22,94 348303 111272 31,95 349243 132623 37,97 349550 156123 44, ИТОГО 200 200 345936 11810 3, Количество Количество Количество Количество Количество Открытие участковых Количество избирателей на: избирателей на: избирателей на: избирателей на: избирателей на:

избирательных комиссий 8:00 избирателей на: 20. 10.00 12.00 14.00 16.00 18. Название комиссии % % % % % % % Всего Всего Всего Всего Всего Всего списку досрочно Всего УИК Открыто УИК 12.

Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Избирателей по Округ г.Надым и Надымский 52231 52158 1519 2,91 2974 5,69 52223 6225 11,92 52094 13125 25,19 19206 36,87 52376 22822 43,57 52409 25443 48, 28 №2 район Округ г.Муравленко, 38146 38123 978 0,43 1967 3,02 38151 4220 9,32 38228 8507 15,52 11655 24,55 38377 14404 30,27 38449 16559 41, 16 №3 г.Губкинский Округ 39564 39558 0 0,00 528 1,33 39582 1929 4,87 39624 4649 11,73 6761 17,05 41420 8954 21,62 39744 9874 24, г.Ноябрьск 16 № Округ 41189 41182 0 0,00 575 1,40 41315 2105 5,10 41306 4970 12,03 7313 17,68 39704 8404 21,17 41451 10401 25, г.Ноябрьск 16 № Пуровский район, Красноселькупский Округ 46741 46693 6989 4,46 9090 8,52 46811 13689 17,27 46897 20016 31,31 24515 42,32 47007 27722 58,97 47031 30630 65, район, Тазовский 40 № район, Ямальский район Округ 39073 39071 0 0,00 1024 2,62 39108 3234 8,27 39150 5861 14,97 8915 22,75 39195 11504 29,35 39211 15372 39, г.Новый Уренгой 25 № Округ 37645 37633 331 0,88 1293 3,43 37699 3923 10,41 37725 6069 16,09 9990 26,42 37827 11814 31,23 37855 16850 44, г.Новый Уренгой 18 № 346154 21805 6,30 346691 44333 12,79 347334 79692 22,94 348303 111272 31,95 349243 132623 37,97 349550 156123 44, ИТОГО 200 200 345936 11810 3, Приложение 2 к главе 12.

Сведения об открытии избирательных участков и об участии избирателей в повторных выборах депутатов Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа четвертого созыва по многомандатному избирательному округу 23 октября 2005 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа Открытие участковых Количество Количество Количество Количество Количество Количество избирательных комиссий избирателей на: избирателей на: избирателей на:

избирателей на: 16.00 избирателей на: 18.00 избирателей на: 20. 8:00 10.00 12.00 14. Название комиссии % % % % % % % Всего Всего Всего Всего Всего Всего списку досрочно Всего УИК Открыто УИК Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Проголосовало Избирателей по ТИК г.Губкинский 6 6 14787 239 1,62 14789 762 5,15 14799 2158 14,58 14820 3918 26,44 14831 5150 34,72 14844 5951 40,09 14850 6614 44, № ТИК Красносель 3 3 4361 212 4,86 4361 642 14,72 4365 1174 26,90 4365 1848 42,34 4365 2408 55,17 4365 2769 63,44 4365 3200 73, №2 купский район ТИК г.Лабытнанги 12 12 17622 51 0,29 17649 842 4,77 17674 2663 15,07 17799 5365 30,14 17841 7105 39,82 17871 8197 45,87 17915 8952 49, № ТИК г.Муравленко 10 10 23444 0 0,00 23509 1005 4,27 23666 2977 12,58 23977 6172 25,74 24192 8333 34,45 24358 9844 40,41 24575 11011 44, № ТИК г.Надым и 28 28 51178 938 1,83 51198 2609 5,10 51232 6571 12,83 51391 13912 27,07 51510 18609 36,13 51479 22134 43,00 51501 24343 47, №5 Надымский район ТИК г.Новый Уренгой 43 43 75236 200 0,27 75237 1730 2,30 75239 5454 7,25 75243 11851 15,75 75212 17238 22,92 75213 21003 27,92 75221 24377 32, № ТИК г.Ноябрьск 35 35 82761 0 0,00 82769 1649 1,99 82927 5421 6,54 83170 11703 14,07 83448 16946 20,31 83622 20899 24,99 83718 24062 28, № ТИК Приуральский 6 6 8008 1157 14,45 8008 1444 18,03 8024 2175 27,11 8060 3086 38,29 8085 4015 49,66 8113 4905 60,46 8106 5393 66, №8 район ТИК Пуровский район 16 16 24471 469 1,92 24475 1399 5,72 24475 3766 15,39 24476 7255 29,64 24476 9778 39,95 24476 11603 47,41 24485 12876 52, № ТИК № г. Салехард 11 11 21156 89 0,42 21176 487 2,30 21238 1548 7,29 21464 3744 17,44 22183 5333 24,04 22335 6494 29,08 22465 7397 32, ТИК № Шурышкарский 8 8 5839 494 8,46 5847 936 16,01 5861 1820 31,05 5975 2759 46,18 6004 3518 58,59 6047 3963 65,54 6099 4298 70, 11 район ТИК № Тазовский район 15 15 10047 2633 26,21 10100 3165 31,34 10178 4208 41,34 10285 5478 53,26 10342 6188 59,83 10385 6727 64,78 10427 7126 68, 12.

ТИК № Ямальский район 7 7 8379 1014 12,10 8379 1456 17,38 8387 2526 30,12 8417 3616 42,96 8419 4219 50,11 8416 4755 56,50 8416 5162 61, ИТОГО 200 200 347289 7496 2,16 347497 18126 5,22 348065 42461 12,20 349442 80707 23,10 350908 108840 31,02 351524 129244 36,77 352143 144811 41, 12.

Приложение 3 к главе 12.

Перечень труднодоступных и отдаленных местностей в Ямало-Ненецком автономном округе (Приложение N 1 к Закону Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2001 года N 45-ЗАО «О перечне труднодоступных, отдаленных местностей и территорий компактного проживания коренных малочисленных народов Севера в Ямало-Ненецком автономном округе») 1. Территория и населенные пункты Красноселькупского района.

2. Территория и населенные пункты Пуровского района, за исключением населенных пунктов Пуровск, Пурпе, Ханымей, Тарко-Сале, Сывдэрма, Уренгой, Коротчаево, Лимбяяха, Вынгапуровский.

3. Территория и населенные пункты Тазовского района, за исключением населенных пунктов Тазовский, Газ-Сале.

4. Территория и населенные пункты Приуральского района, за исключением населенных пунктов Аксарка, Харсаим, Горнокнязевск.

5. Территория и населенные пункты Шурышкарского района, за исключением населенного пункта Мужи.

6. Территория и населенные пункты Ямальского района, за исключением населенных пунктов Яр-Сале, Мыс Каменный, Новый Порт, Панаевск, Салемал, Се-Яха.

7. Территория и населенные пункты Надымского района, за исключением населенного пункта Надым.

Территории компактного проживания коренных малочисленных народов Севера (Приложение N 2 к Закону Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2001 года N 45-ЗАО «О перечне труднодоступных, отдаленных местностей и территорий компактного проживания коренных малочисленных народов Севера в Ямало-Ненецком автономном округе») Город:

1. Салехард Районы:

1. Красноселькупский 2. Приуральский 3. Пуровский 4. Тазовский 5. Шурышкарский 6. Ямальский 7. Надымский 13.

Во всех одномандатных избирательных избирательный округ №6 (центр – город Тарко округах выборы признаны состоявшимися и Сале) действительными. По результатам выборов Гиря Виктор Иванович — генеральный распределено 8 мандатов. директор ОАО «Нефтяная компания Из 14 кандидатов, выдвинутых политическими «Таркосаленефтегаз»

партиями в одномандатных избирательных округах, победу одержали двое выдвиженцев «Единой избирательный округ №7 (центр – город Новый России». Уренгой) Кроме того, 6 депутатов избраны из числа Андреев Олег Петрович — генеральный кандидатов, зарегистрированных в порядке директор ООО «Ямбурггаздобыча»

самовыдвижения.

За победителей в одномандатных округах избирательный округ №8 (центр – город Новый голосовали от 26,58 процента до 61,03 процента. Уренгой) Избраны по одномандатным избирательным Маринин Валерий Иванович — главный округам: геолог ООО «Уренгойгазпром»

избирательный округ №1(центр – город Наиболее активно голосование проходило Салехард) в избирательном округе № 6 (центр — город Степанченко Валерий Иванович — первый Тарко-Сале) и избирательном округе № 1 (центр заместитель Председателя Государственной Думы — город Салехард). Здесь на выборы пришли ЯНАО третьего созыва 65,13 % и 58,00 % избирателей соответственно.

Наименьшая активность избирателей отмечена избирательный округ №2 (центр – город в одномандатных избирательных округах № 4 и Надым) № 5, которые находились на территории города Абдрахманов Марат Шамилевич — Ноябрьска (24,84 % и 25,09 % соответственно). В первый заместитель мэра мэрии муниципального остальных одномандатных избирательных округах образования город Надым и Надымский район в голосовании приняло участие от 39,20 % (округ № 7, центр — город Новый Уренгой) до 48,55 % избирательный округ №3 (центр – город избирателей (округ № 2, центр — город Надым).

Муравленко) Довольно высокий процент голосования Харламов Виктор Рудольфович «против всех» был отмечен во всех одномандатных — заместитель генерального директора ООО избирательных округах. Самый низкий уровень «Геойлбент» такого голосования зафиксирован в избирательном округе № 3 (центр — город Муравленко), здесь он избирательный округ №4 (центр – город составил 15,81 процентов. Больше всего «против Ноябрьск) всех» проголосовало в избирательном округе № Крылосов Анатолий Васильевич — (центр — город Надым) — 35,10 процентов.

генеральный директор ООО «Ноябрьскгаздобыча» Из числа победивших кандидатов только двое имеют опыт работы в прежнем составе избирательный округ №5 (центр – город Государственной Думы автономного округа. При этом Ноябрьск) выдвигалось по одномандатным избирательным Крюков Павел Иванович — генеральный округам 6 депутатов Государственной Думы ЯНАО директор ООО «КРС-сервис» III созыва. Большинство победивших кандидатов представляют крупные нефтегазовые компании.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.