авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Экологические

проблемы Арктики

и северных

территорий

Выпуск 14

СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИСТЕТ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

ПРОБЛЕМЫ

АРКТИКИ И СЕВЕРНЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

Межвузовский сборник научных трудов

Выпуск 14

Архангельск 2011

УДК 581.5+630*18

ББК 43+28.58

Редакционная коллегия:

Бызова Н.М.- канд.геогр.наук, профессор

Евдокимов В.Н.- канд. биол.наук, доцент Феклистов П.А. – доктор с.-х. наук, профессор Шаврина Е.В.- канд.биол.наук, доцент Ответственный редактор доктор сельскохозяйственных наук, профессор П.А.Феклистов Экологические проблемы Арктики и северных территорий:

Межвузовский сборник научных трудов/ отв. редактор П.А.Феклистов.- Ар хангельск: изд-во С(А)ФУ, 2011.- Вып. 14.- 131 с.

Сборник посвящен актуальным для северного региона вопросам экологии, рассматриваются так же проблемы важные в целом для науки. Статьи охватывают широкий круг вопросов экологии растений, животных, состояния окружающей среды, природопользования.

Материалы сборника рассчитаны на широкий круг специалистов- экологов, биологов, лесохозяйственников, преподавателей вузов, техникумов и школ, аспи рантов и студентов.

Сборник размещен на сайте С(А)ФУ http://www.narfu.ru (для поиска надо выбрать институты, лесотехнический институт, каф. экологии и защиты леса) Рецензент доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.А Бабич Научное издание ISBN 5-261-00101- © Северный (Арктический) федеральный университет СОДЕРЖАНИЕ Стр.

ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ ……………………………………. ЭКОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ ЧЕРВЯКОВА Н.А., ФАЙЗУЛИН Д.Х., НАКВАСИНА Е.Н. Динамика приживаемости климатипов ели в геогра фических культурах республики Коми ……………………… БИТКОВ Л.М. О возможных иллюзиях лесоводов ….. БЕДРИЦКАЯ Т.В., ПЬЯНКОВА Е.В. Состояние елово го подроста в окрестностях п. Ясный Пинежского района Архангельской области ………………………………………. ШАПОВАЛОВ Н.Ю. Сосново-березовые насаждения Брянской области …………………………………………….. БУРОВА Н.В., ХРОМЦОВА С.К. Влияние сплошных рубок на естественное возобновление в ельниках чернич ных ……………………………………………………………... КЛЕВЦОВ Д.Н., КУННИКОВ Ф.А. Изменение над земной фитомассы культур сосны ………………………….. ОВСЯННИКОВА Н.

, ФЕКЛИСТОВ П.А. Водный режим хвои ели обыкновенной в зимний период ………….. ТЮПИНА С.Н., СИДОРОВА О.В. Особенности флоры островной поймы в среднем течении реки Северной Двины ШАНЬГИНА Н.П., ФЕКЛИСТОВ П.А. Индекс по верхности хвои подроста ели под материнским пологом …. СИГУРДССОН П.С. Лесное хозяйство Исландии ……. ВАСИЛЬЕВА Н.Н., ПОПОВА Н.Е. История озелене ния г. Архангельска после 1917 года..................................... ТЮКАВИНА О.Н. Влажность древесины сосны на верховом болоте ……………………………………………… ЕВДОКИМОВ В. Н., ЕВДОКИМОВА Е.В. Патологи ческое состояние сосновых древостоев……………………… УШАКОВА С.Н. История развития питомнического дела в Вологодской области ………………………………… МАСЛОВА Н.А. ЦВЕТКОВ В.Ф. Ландшафтно типологическая оценка явления массированного пятнисто го усыхания ельников в Архангельской области …………. МОРОЗОВА К. В., БОРМУСОВА Н. Е. Черника обык новенная в лесных сообществах Южной Карелии ………… МОЧАЛОВ Б.А., БОБУШКИНА С.В. Температурный режим и условия полива при выращивании сеянцев с за крытой корневой системой…………………………………… ЧЕРНОВ Н.Н. Системный анализ – методологическая основа лесокультурных исследований……………………… БАБИЧ Н.А., НЕЧАЕВА И.С., УШАКОВА С.Н. Сис тематическое разнообразие синантропной флоры агроэко систем лесных питомников ………………………………….. НОВОСЁЛОВ А.С. Полезные свойства сосновой жи вицы ……………………………………………………………. САМЫЛОВА О.А., ПАРИНОВА Т.А., ПОПОВА А.А.

Влияние микрорельефа луга на проективное покрытие до минантных видов на примере острова Лесные Кошки в дельте реки Северной Двины ………………………………… ЛОХОВ Д.В. Лесоводственная оценка и показатели ка чества древесины культур сосны на залежных землях …….. ХУДЯКОВ В.В. Изменение таксационных показателей сосняка вахто-сфагнового под влиянием осушительной ме лиорации……………………………………………………….. БУШУЕВА М.Б., НАКВАСИНА Е.Н., БУРОВА Н.В.

Систематическая структура и географический анализ фло ры сосудистых растений Архангельской части Вычегодско го флористического района ………………………………….. ЭКОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ, ХАРАКТЕРИСТИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АНДРЕЕВ В.А. Видовое разнообразие хищных птиц в тундре России……………………………………………… НОВОСЕЛОВ А.П., СТУДЕНОВ И.И. К вопросу о пищевых взаимоотношениях саморасселившейся в р. Се верной Двине белоглазки с местными промысловыми ви дами рыб ……………………………………………………….. НОВОСЕЛОВ А.П., СТУДЕНОВ И.И. Значение рыб вселенцев в водоемах Европейского Северо-востока России БАРЗУТ О. С., МАТВЕЮК Е. В. Исследование атмо сферного загрязнения в городе Архангельске методом ли хеноиндикации………………………………………………… МЕЗЕНЦЕВА А.А., НИКИТИНА М.В. Подвижные формы меди и цинка в почвах природно-антопогенных ландшафтов г. Архангельска…………………………………. ШВАКОВА Э.В., СТРОКОВА И.В. Активность уреа зы в загрязнённой свинцом почве ………………………….. ЕВДОКИМОВА В.П.,. ЛАСТОВА Е.В Содержание кобальта и никеля в почвенном покрове урболандшафтов г. Архангельска………………………………………………… ЧАГИНА Н.Б., АГАФОНОВА О.А,ЧУЛЬЦОВА П.С.

Исследование физико-химических параметров снеговых выпадений на территории г.Архангельска 2010-2011гг……. ЕРМОЛИН Б.В. Динамика тепла в тайге в окрестно стях г. Архангельска…………………………………………. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ БЫЗОВА Н.М., ГАВЗОВ А. В., СКАЧКОВ П. Н. Динамика природопользования на летнем берегу Белого моря …………………………………………………………….

ПАВЛОВИЧ Н.А. Возможности картографического метода исследования …………………………………………. КОНДРАТОВ Н.А. Международные аспекты экологи ческой политики Норвегии ………………………………….. КОНДРАТОВ Н.А., ЗАЙЦЕВ А.И. Экономико географические особенности Баренцева евро-арктического региона ……………………………………………………….. ЕРМОЛИН Б. В., ГОНТАРЕВ М. В. Малонарушенные и охраняемые леса Архангельской области………………… ЕРМОЛИН Б.В. Торфяные месторождения Каргополь ского района Архангельской области……………………….. ВОЛКОВ А.Г., НАКВАСИНА Е.Н. Актуальность ис пользования ГИС-технологий в сельском хозяйстве……… КАРАБАН А.А., БЕЛЯЕВ В.В., КОНОНОВ О.Д. К проблеме рационального использования земель, вышедших из сельскохозяйственного оборота в условиях Архангель ской области …………………………………………………. НОВОСТИ, ИНФОРМАЦИЯ ЕРМОЛИН Б.В., НОСКОВА Ю.В., ПОПОВА Е.В., МЕДВЕДЕВ А.А. Памятные даты ………………………….. ЕРМОЛИН Б.В. Ермолаевские чтения…………………. ФЕКЛИСТОВ П.А. О книге Б.Б. Тангиева «Научный эколого-криминологический комплекс (НЭКК) по обеспе чению экологической безопасности и противодействию экопреступности»…………………………………………….. ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ Межвузовский сборник научных трудов «Экологические проблемы Севе ра» выходит с 1997 года. На протяжении этих лет в нем публикуются результа ты научных исследований, посвященные важнейшим проблемам состояния экосистем северных территорий в условиях постоянно меняющихся природных условий и возрастающей антропогенной нагрузки.

На страницах сборников представлены научные исследования, достовер ность и обоснованность которых обеспечивается методологической опорой на междисциплинарный подход в изучении экологических вопросов, применением разветвленного междисциплинарного спектра методов, позволяющих полно ценно представить все многообразие современных проблем взаимодействия че ловека и природы, а также процессов происходящих в природных и природно антропогенных системах.

Тематическая и содержательная структура сборников отражает важней шие направления изучения экосистем Севера. Большинство статей характери зуются оригинальностью, новизной и соответствием современному уровню ес тественнонаучных знаний, достигнутых в России и зарубежных странах.

Проблемы освоения северных, арктических территорий в XXI веке про должают занимают первостепенное место в системе геополитических, воен ных, экономических, экологических интересов России и других стран мира.

Арктика имеет громадные запасы минерального и биологического сырья, это экологическая кладовая чистого воздуха и пресной воды, климатическая лабо ратория всей планеты, уникальное коммуникационное пространство, одно из последних оставшихся на Земле недостаточно освоенных резервов для России и всего человечества. Вклад российской Арктики в поддержание глобального экосистемного баланса оценивается в 12% и превосходит совокупный вклад всех других стран арктического макрорегиона. В ее пределах представлено примерно 80% всего видового разнообразия Арктики.

С усилением арктического вектора в научных исследованиях межвузов ский сборник научных трудов с 2011 года называется «Экологические про блемы Арктики и северных территорий», что существенно расширяет спектр научных направлений, представленных в данном сборнике.

Решение социально-экономических задач Арктики и северных террито рий не возможно без фундаментальных и прикладных научных исследований арктического континентального шельфа, разведки и освоения минеральных, топливных, биологических ресурсов. Экологически безопасное использование богатейших природных ресурсов Арктики возможно только при постоянном мониторинге состояния природной среды на основе новейших научных дости жений. Это будет содействовать не только социально-экономическому разви тию северных территорий России, но и обеспечит своевременное предупрежде ние об опасных гидрометеорологических и геофизических явлениях, о повыше нии уровня загрязнения окружающей среды.

Комплексные экологические исследования должны обеспечить снижение ущерба окружающей среде от расширения экономической деятельности, а также восстановление окружающей среды, нарушенной в результате про шлой деятельности в Российской Арктике. Весьма актуальны и проблемы со хранения циркумполярной цивилизации, представленной культурой коренных малочисленных народов Севера.

Россия была и остаётся самой большой в мире по территории северной страной. Северные территории России являются целостным, стратегически важным для страны регионом в экономическом, военно-промышленном, геопо литическом, социокультурном и историческом значении. К ним относится и Архангельская область, которая по численности населения, научно образовательному, экономическому потенциалу превосходит все другие север ные территории России.

Архангельская область - крупнейший по размеру территории субъект Северо-Западного федерального округа и Северного экономического района (587, 4 тыс. кв. км, или 3, 4 % территории России, восьмое место в РФ). В её со став входят Соловецкие острова, Земля Франца-Иосифа, Новая Земля, острова Вайгач, Колгуев и др. На севере территория области, включая Ненецкий авто номный округ, имеет выход к Белому, Баренцеву, Карскому морям, относящим ся к бассейну Северного Ледовитого океана.

Высокоширотное положение области определяет суровые природно климатические условия, 10% ее арктических и 31% субарктических территории характеризуются экстремальными природно-климатическими условиями, низ кой плотностью населения, очаговым характером промышленно хозяйственного освоения территорий, удаленностью и транспортной трудно доступностью, чрезвычайной уязвимостью и медленной восстанавливаемостью природных экосистем. Все это обуславливает необходимость всестороннего изучения природных условий и ресурсов Архангельской области для ее актив ного социально-экономического развития.

Данный сборник научных трудов выходит в год 300-летнего юбилея М.В.

Ломоносова и является одним из звеньев в региональной программе мероприя тий, посвященных этому событию. Жизнь и творчество М.В. Ломоносова - це лая эпоха в истории российской и мировой науки. Энциклопедичность его на учных знаний, глубокое понимание достижений науки своего времени, умение увидеть и определить главные направления научного прогресса, сочетание тео ретических видений с потребностями практики нашли яркое проявление в нау ках о Земле, комплексный подход в изучении природы, тесное единство теории и практики - основополагающие критерии его научных изысканий.

Своеобразие Севера оставило незабываемый след и в жизни М.В. Ломоносова и нашло широкое отражение в многочисленных научных трудах, посвященных изучению Арктики. Все труды М.В. Ломоносова, посвященные наукам о Зем ле, содержат глубокий анализ причинно-следственных связей природных про цессов и явлений. Он заложил основы подлинной научно-исследовательской деятельности, для которой характерна и смелость эксперимента и глубокое тео ретическое обобщение, дар предвидения и многочисленные примеры взаимо связи науки с жизнью.

Научная деятельность М.В. Ломоносова всегда была тесно связана с жизненными потребностями государства. Он многое сделал для организации систематического и всестороннего изучения природных богатств России. М.В.

Ломоносов подчеркивал, что в России нужно изучать обширные равнины, ог ромные горные страны, протяженные реки, но особое внимание следует уде лять Северу. «Северный океан – есть пространное поле, где… усугубиться мо жет Российская слава, соединенная с беспременной пользою через изобретение восточно-северного мореплавания в Индию и Америку». М.В. Ломоносов счи тал, что с открытием Северного морского пути, наряду с подъемом хозяйства России, быстрое развитие получат восточные районы страны и усилится воен ная мощь России.

М.В. Ломоносов особо выделил большие заслуги поморов в освоении Арктики. С открытием Северного морского пути связывал возможности расши рения промысловой зоны архангельских поморов на восток до самой Чукотки, строительство зимовий (укреплении) по всему серному побережью. Все это, считал он, позволит создать условия дальнейшего развития и заселения Сиби ри.

Отечественные историки науки называют ХVIII век Ломоносовским пе риодом, учитывая как деятельность самого М.В. Ломоносова, так и влияние его идей на последующие этапы развития российской и мировой науки. Челове чество хранит благодарную память о великом ученом ХVIII века. Имя его уве ковечено в истории российской и мировой науки. Им названы многочисленные географические объекты не только на карте Земли, но Луны и Марса, что неос поримо подтверждает научное величие М.В.Ломоносова Сохраняя и развивая лучшие российские научные традиции, современные ученые – исследователи, земляки М.В.Ломоносова, продолжая его дело, при нимают активное участие в познании современных проблем Арктики и приле гающих к ней северных территорий.

Н. М. Бызова ЭКОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ ДИНАМИКА ПРИЖИВАЕМОСТИ КЛИМАТИПОВ ЕЛИ В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУРАХ РЕСПУБЛИКИ КОМИ Червякова Н.А., Файзулин Д.Х., Наквасина Е.Н.* Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства *Северный (Арктический) федеральный университет Повышение продуктивности и устойчивости еловых и сосновых насажде ний в суровых климатических условиях Европейского Севера - основная задача лесного хозяйства, но она не выполнима без научно- обоснованной рациональ ной организации лесного семеноводства. К сожалению, накоплен огромный опыт по беспорядоченному перемещению семян при лесовосстановлении, что приводило к отрицательным результатам. Основным методом подбора проис хождений для лесовосстановительных работ и изучения вопроса дальности пе реброски семенного материала являются географические культуры. Кроме того, при помощи географических культур можно проводить наиболее широкие и многоплановые исследования.

В начале 70-х годов по приказу Гослесхоза СССР по всей территории бывшего Советского Союза организована программа по испытанию семян раз личного географического происхождения основных лесообразующих пород. На Европейском Севере географические культуры создавались в 4 пунктах испы тания сотрудниками Северного НИИ лесного хозяйства по принятой методике ВНИИЛМа (Изучение имеющихся…, 1972) под руководством Т.С.Непогодьевой (Архангельская область), Н.В.Улиссовой (Вологодская об ласть), А.И.Барабина (Республика Коми), И.И. Сизова (Мурманская область).

Начиная с первых лет закладки, проводилось постоянное обследование объек тов. Для регламентации переброски семян на Европейском Севере (Попов, Не погодьева, 1982;

Попов, Сизов, Непогодьева, Улиссова, Тарханов, 1981) по ито гам изучения 5-6 летних культур в 1982 году было подготовлено «Лесосемен ное районирование основных лесообразующих пород в СССР».

На данный момент культуры достигли второго класса возраста, и возника ет необходимость в корректировке границ переброски семян из-за низкой адап тационной ценности южных потомств. Авторы действующего «Лесосеменного районирования …» считают, что их выводы носят только предварительный ха рактер, окончательные выводы о поведении климатипов можно сделать только при достижении культур 1/3 возраста рубки.

Объект исследований находится в восточной части средней подзоны тайги в Корткеросском лесничестве Республики Коми. Площадь культур составляет 16,5 га. Посадка проводилась весной 1977 года 3-летними сеянцами по схеме 2,5 м 0,75 м.

Варианты, представленные в коллекции (33 климатипа), охватывают ареа лы произрастания ели европейской, сибирской и зону их интрогрессивной гиб ридизации. Места произрастания материнских насаждений в широтном на правлении расположены от северной подзоны тайги до северной подзоны ли ственных лесов, а в долготном - от Прибалтики до Урала (54-65о с.ш. и 25-66о в.д.).

Изучение географических культур ели разного происхождения на 33 год после посадки растений на лесокультурную площадь позволило выявить влия ние наследственных особенностей климатипов на их приживаемость в новых условиях среды.

Приживаемость варьирует от 12,1% до 73,1%. Низкие показатели имеют западные и юго-западные потомства из Ленинградской, Псковской, Костром ской, Московской, Витебской, Калужской областей, Латвии и Эстонии, то есть из зоны произрастания ели европейской. Климатип ели из Тавдинского лесни чества Свердловской области полностью утрачен. Кроме того, некоторые кли матипы, а именно Холмогорский (Архангельская область), Сыктывкарский (Республика Коми), Красновишерский (Пермский край) имеют очень низкую приживаемость, не характерную для данных популяций, скорее всего это вы звано низким качеством посадочного материала или неудовлетворительной почвенно-экологической обстановкой местопроизрастания. Это несколько ни велирует особенности климатипов, однако ранее установленные закономерно сти сохраняются.

Хорошую приживаемостью имеют местный климатип и популяции из зоны произрастания ели сибирской (Пермская область, Нижне-Тагильский лесхоз и Свердловская область) и ели гибридной с признаками сибирской (Карелия, Се гежский лесхоз, Архангельская, Кировская области, Республика Удмуртия и Татарстан). С 10-летнего возраста эти происхождения занимают стабильно вы сокие положения.

Перераспределение рангов в коллекции потомств в возрасте 10-15 лет про изошло за счет резкого снижения приживаемости южных популяций из подзон смешанных и лиственных лесов. Это могло быть связано с обмерзанием побе гов ели после выхода из-под защитного полога снежного покрова. В 33-летних культурах, произрастающих на востоке средней подзоны тайги, стабилизация рангового положения климатипов по приживаемости установилась.

В среднем по лесорастительным подзонам четко прослеживается снижение приживаемости от среднетаежных (48%) популяций к южным (27%) (рис. 1). В то же время, для средней и южной подзон тайги установлено, что 33-летние потомства ели из их восточных частей (восточнее 39о в.д.) имеют лучшую при живаемость, по сравнению с западными климатипами. Было выявлено, что в географических культурах ели на 33 год после посадки продолжается отпад деревьев. За последние 11 лет отпад в северных климатипах несколько больше по сравнению с южными популяциями, в отдельных случаях, он достигает 7%.

В южных популяциях ослабленные растения отпали в более раннем возрасте.

Приживаемость, % 2 10 22 Возраст культур, лет 1 2 3 4 Рис. 1.- Приживаемость культур ели различного географического происхожде ния в Республике Коми по лесорастительным подзонам: 1-северная подзона тайги;

2-средняя подзона тайги;

3-южная подзона тайги;

4- подзона смешанных лесов;

5-северная подзона лиственных лесов.

В первые годы жизни связь приживаемости с географическими характери стиками и показателями продуктивности исходных насаждений наблюдалась умеренная, но к 10-летнему возрасту она резко снижается. Обмерзание побегов южных потомств при выходе из-под снежного покрова привело к перераспре делению рангов в коллекции. При стабилизации положения потомств к 33 летнему возрасту происходит постепенное усиление коррелятивных связей приживаемости с географическим положением исходных популяций и клима тическими характеристиками.

Связь приживаемости потомств с северной широтой на 33 год жизни ели умеренная (r=0,390,148 при t=2,6), с восточной долготой практически отсут ствует (r=0,130,171 при t=0,8). С такими показателями как длина вегетацион ного дня, сумма температур выше +5оС, масса семян исходных насаждений связь также умеренная, но обратная.

Материалы исследования приживаемости 33-летних географических куль тур свидетельствуют о том, что для Республики Коми не пригодны семена по пуляций ели из южных и юго-западных районов России.

Таким образом, в пределах опыта наиболее устойчивым по приживаемости остается местный климатип (Корткеросский лесхоз). При сравнении с местной елью выделен ряд климатипов, имеющих близкую к нему приживаемость (10%). Это популяции из Архангельской области (Коношский, Плесецкий, Котласский лесхоз).

Более определенные выводы о преимуществах культур ели различного гео графического происхождения могут быть сделаны на основании дальнейших наблюдений, так как приживаемость полностью не характеризует адаптацион ную способность ели в новых условиях произрастания.

Литература 1. Изучение имеющихся и создание новых географических культур Про грамма и методика работ. – Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 1972. – 52 с.

2. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР.- М.,1982.-368 с.

3. Попов В. Я., Непогодьева Т. С. Лесосеменное районирование ели обык новенной и ели сибирской на Европейском Севере СССР //. Материалы годич ной сессии по итогам НИР за 1981 год. – Архангельск:,1982. – С. 37-43.

4. Попов В. Я., Сизов И. И., Непогодьева Т. С., Улиссова Н. В., Тарханов С. Н. Адаптационная способность и рост климатипов сосны и ели в ювенильной стадии развития в условиях Европейского Севера // Материалы отчетной сессии по итогам НИР в десятой пятилетке (1976-1980). АИЛиЛХ. – Архангельск, 1981. – С. 52-53.

О ВОЗМОЖНЫХ ИЛЛЮЗИЯХ ЛЕСОВОДОВ Битков Л.М.

Министерство экономического развития Калужской области С 30-х годов прошлого столетия в статистике известен эффект Слуцкого Юла, эмитирующий циклы во временных рядах. Мы, в свою очередь, пришли к выводу о том, что исследования без учета реальных биоритмов создают иллю зии открытий в лесоводстве. В качестве примера рассмотрим результаты на блюдений на территории Калужской области (Табл. 1).

Таблица 1- Информация о временных этапах произрастания лесных культур ели европейской, а также их гибели от негативных биотических факторов (болезней, фитофагов, конкурентного исключения) Характеристика Характеристика Число лет с анализируемых временных этапов условий в анализируемых гибелью роста лесных культур временных этапах роста лесных лесных культур культур от число лет негативных Si - индекс № границы число лет засушливости с засухами биотических этапа этапов, в этапах факторов Si годы Д.Педя (1975) 1 1956– 1979 24 +0,07 4 2 1980– 2003 24 +0,03 2 На основе данных, приведенных в таблице, можно сделать вывод о том, что негативные биотические факторы в более засушливый период (этап №1) гибель лесных культур ели европейской почти не вызывают. Такое заблужде ние возникает в случае, когда не учитывается многолетний биоритм ели евро пейской (см. о биоритме: Битков, 2010). Так, этап №1 совпадает с активной фа зой (индикатор фазы – индекс прироста по диаметру – iср.1), а этап №2 – с пассивной фазой биоритма (iср.1). Детальный анализ показал, что в течение этапа №1 высокую жизненную устойчивость молодых елочек обусловили ин тенсивные процессы анаболизма (синтез органов, живицы и др.), происходящие в активной фазе биоритма.

Вероятно, что иллюзии ожидают лесоводов и при проведении других на блюдений, разрозненных по разным фазам биоритма деревьев, например, за их приростом после опытных рубок.

Литература 1. Битков Л.М. Биоритмические особенности формирования ельни ков/Л.М. Битков//Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник на учных трудов. Выпуск 13.–Архангельск: АГТУ, 2010.– С.16–17.

СОСТОЯНИЕ ЕЛОВОГО ПОДРОСТА В ОКРЕСТНОСТЯХ П. ЯСНЫЙ ПИНЕЖСКОГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Бедрицкая Т.В., Пьянкова Е.В.

Поморский государственный университет ВВЕДЕНИЕ Леса Пинежского района являются сырьевой базой крупнейшего лесо промышленного комплекса Архангельской области. Хвойные леса произраста ют на 86,1 % лесопокрытой площади. Преобладающей древесной породой яв ляется ель.

Важное место в лесохозяйственном производстве занимает эффективное восстановление лесов при их промышленной эксплуатации. Способность лес ных насаждений к самовозобновлению определяется множеством факторов.

Она зависит от биологических особенностей вида, от условий местообитания, антропогенных факторов и погодных условий.

МАТЕРИАЛЫ И ОБЪЕКТЫ Объектом нашего исследования является ель сибирская и её ассимиляци онный аппарат – хвоя.

В период с 2008 по 2010 г. нами изучалось состояние елового подроста вблизи п. Ясный Пинежского района Архангельской области. Для этого было заложено 5 пробных площадей размером 10х20 м в ельниках зеленомошной группы типов леса. Возраст древостоя 120-130 лет. Сомкнутость древостоя 0,7.

На этих участках изучались микроклиматические условия – температура возду ха, почвы на глубине 5 и 20 см. Измерения проводили с помощью срочных и почвенных термометров в 3-х кратной повторности. Освещенность определяли с помощью люксметра у поверхности почвы и на высоте 1,3 м. в 10-кратной по вторности.

На каждой пробной площади было проведено подробное геоботаническое описание по общепринятой методике (Феклистов, Дрожжин, Гласова, 2007). В пределах пробной площади нами были выделены 10 модельных деревьев. У моделей определяли состояние, высоту, диаметр стволиков, возраст, прирос ты за последние 5 лет, охвоенность побегов. Отбор хвои проводили с боковых побегов в средней части кроны по 5 штук с каждого прироста за 7 лет. В лабо раторных условиях исследовали фитомассу. Определяли цвет хвои, длину, массу в воздушно-сухом состоянии. Полученный материал обрабатывали мето дами вариационной статистики с использованием программы Office Excel 2003.

ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ Для каждой древесной породы на этапе возобновления необходим опре деленный комплекс экологических условий (тепла, влаги, освещенности и т.д.).

Под пологом хвойного леса создаются особые микроклиматические ус ловия. Значительная доля падающей солнечной радиации перехватывается кро нами деревьев и до лесной подстилки доходит примерно 7-8 %. Температурный режим лесной почвы определяется полнотой насаждения. В летний период в еловом лесу температура верхних горизонтов изменяется в среднем на 2С и составляет 9-11С. На глубине 20 см. она относительно постоянна и не превы шает 7,5-8,5С. Эти условия способствуют возобновлению в основном тене выносливой ели сибирской. Общее количество подроста изменяется от 1600 до 1800 шт./га. Биометрические показатели подроста приведены в табл. 1.

Таблица 1- Биометрическая оценка модельных деревьев ели сибирской (Picea obovata L/) Численность по катего Пробная Высота, риям высот (м), % Состояние, % площадь м Возраст, 0,5- 1,0- более бла X±mx лет 0-0,5 1,0 3,0 3 г. сомн. небл.

1 1,1±0,8 33 37, 2 20,9 27,9 14,0 7,0 25,6 67, 2 1,2±0,8 36 30,0 25,0 30,0 15,0 7,5 27,5 65, 3 1,1±0,6 34 23,9 33,3 35,4 7,4 6,5 10,9 82, 4 1,8±0,8 33 20,0 37,8 33,3 8,9 6,7 26,7 66, 5 1,1±0,7 35 29,3 24,4 39,0 7,3 9,8 31,7 58, Средняя высота молодых деревьев не превышает 2,0 м и изменяется в пре делах исследуемых нами участков от 1,1 до 1,8 м. Доля подроста с высотой бо лее 3 м незначительна и составляет от 7,4 до 15 % от общего количества под роста. Возраст 33-35 лет. Прирост в высоту за последние 5 лет составляет 4–5, см. В целом растения характеризуются низкой жизненностью, преобладают со мнительные и неблагонадежные особи.

Оценить растения можно по состоянию их ассимиляционного аппарата. Ас симиляционный аппарат выполняет функцию фотосинтеза, поэтому эти органы пригодны для диагностической оценки (Никонов, Копцик, 1999). Изменения в окружающей среде приводят к нарушению структуры хлоропластов, происхо дит изменение пигментного комплекса, тормозятся ростовые процессы (Фекли стов, 2004).

Окраска хвои у ели сибирской в исследуемых нами сообществах изменяется от зеленой до коричнево-зеленой. Преобладает хвоя зеленого и светло зеленого оттенков (55-80 %). Биометрические показатели хвои приведены в табл. 2.

Таблица 2 - Ассимиляционный аппарат ели сибирской (Picea obovata L/) Возраст Масса 10 хвоинок мг Длина хвои, мм Охвоение хвои, лет на 1 см побега Х±m G Х±m G Пробная площадь 1 20,5±2,05 6,5 11±0,4 0,81 2 26,2±2,35 4,4 11±0,4 0,79 3 28,5±2,35 7,4 12±0,5 1,08 4 29,5±2,34 7,4 11±0,3 0,71 5 27,3±2,20 6,9 11±0,3 0,74 6 24,0±1,88 5,9 9±0,3 0,67 7 25,6 ±1,52 4,8 11±0,3 0,7 Пробная площадь 1 22,3±1,58 5,0 8±0,4 0,84 2 28,8±2,81 8,9 10±0,4 0,84 3 33,8±3,78 12,0 13±0,4 0,89 4 29,9±3,16 9,9 8±0,2 0,45 5 26,9±2,24 7,1 8±0,2 0,45 6 23,1±2,54 7,1 8±0,2 0,45 7 27,3 ±2,53 8,1 9±0,2 0,55 Пробная площадь 1 15,8±1,12 3,5 12±0,3 0,82 2 21,4±1,59 5,0 12±0,4 0,85 3 21,7±2,36 7,5 12±0,3 0,85 4 22,5±1,51 4,8 12±0,5 1,18 5 19,1±1,66 5,2 11±0,3 0,63 6 17,5±0,98 3,1 9±0,4 0,78 7 18,9 ±2,01 6,3 9±0,4 0,97 Пробная площадь 1 16,6±1,08 3,4 11±0,4 0,83 2 21,6±1,51 4,8 10±0,3 0,56 3 23,2±1,54 4,9 11±0,4 0,92 4 22,5±2,51 7,9 11±0,3 0,74 5 25,6±2,43 7,7 11±0,4 0,84 6 22,5±2,31 7,3 10±0,4 0,57 7 21,3±2,20 5,2 9±0,3 0,64 Пробная площадь 1 15,0±1,32 4,2 12±0,4 0,83 2 20,9±1,80 5,7 12±0,4 0,83 3 23,0±2,04 6,4 12±0,5 1,12 4 23,7±1,99 6,3 11±0,4 0,93 5 25,3±1,41 4,5 11±0,4 0,87 6 20,9±1,34 4,2 10±0,3 0,74 7 23,1±2,37 7,5 10±0,4 0,90 Длина хвои неодинакова в пределах одного возраста и в разных возрас тных группах.

Как правило, хвоя более молодого возраста имеет большие размеры, по сравнению с хвоей старшего возраста. По массе хвой выявлена об ратная закономерность. Различия по этому показателю могут достигать у от дельных деревьев до 35 %.

Охвоение на 1 см однолетнего побега варьирует от 15 до 13 шт. С воз растом оно существенно снижается и может достигать 2-3 шт.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ Комплексное исследование микроклиматических, почвенных условий под пологом елового леса, а также оценка общего состояния подроста позволи ли сделать выводы о том, что под пологом елового леса создаются особые микроклиматические условия, которые способствуют возобновлению тене выносливого елового подроста. Доля остальных видов незначительна. При не достаточном количестве солнечной радиации подрост существенно угнетен, медленно растет.

Литература 1. Кислотные осадки и лесные почвы. [Текст]: В.В. Никонова, Г.Н.

Копцик: Апатиты. Кольский НЦ РАН. 1999.-320с.

2. Феклистов П.А. Насаждения деревьев и кустарников в условиях урбанизированной системы г. Архангельска [Текст]: научное издание/ П.А.Феклистов;

Арх.гос.тех.ун-т.- Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004.- 112 с.

3. Феклистов П.А. Практикум по экологии. [Текст]: Феклистов П.А, Дрожжин Д.П., Гласова Н.В. Архангельск: Изд-во Арх. гос. тех. ун-т.- Архан гельск: Изд-во АГТУ, 2007.- 61 с.

СОСНОВО-БЕРЕЗОВЫЕ НАСАЖДЕНИЯ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Шаповалов Н.Ю.

Брянская государственная инженерно-технологическая академия Общая площадь лесов на территории Брянской области по состоянию на 01.01.2008 года составила 1236,0 тыс.га или 32,9% её общей площади. В соста ве лесов преобладают хвойные насаждения, на долю которых приходится около 48% покрытых лесной растительностью земель;

доля насаждений с преоблада нием в составе мягколиственных пород составляет 46%, 6% занято твердолист венными насаждениями. Кроме дуба встречаются насаждения ясеня и клёна.

Среди лесообразующих пород преобладают сосновые насаждения, зани мающие 37,9% покрытых лесной растительностью земель. Доля березовых на саждений в лесном фонде - 29,6%. Из других мягколиственных пород в лесах области распространены ольха черная, липа и ива древовидная, на долю кото рых приходится 7,5% лесопокрытых земель. Дубовые насаждения занимают 5,7%, уступая по площади еловым древостоям (9,9%).

Анализ сосново-березовых насаждений Брянской области проводился на основе базы данных, составленной в программе «Автоматизированная система преобразования и анализа таксационных описаний».

Всего на территории Брянской области 189319,3 га сосново-березовых насаждений с различной степенью примеси березы и других пород. Из них 99884,1 га (53%) насаждений естественного происхождения. Площадь сосново березовых насаждений с примесью других пород менее 10% - 105393,9 га (56%), без примеси других пород – 68906,6 га (36%).

Сосново-березовые насаждения, входящие в состав Брянского лесного массива в пределах Брянской области, занимают площадь 81548,3 га, из них 40927,8 га (50%) – естественного происхождения, 16894,9 га (21%) – сосново березовые насаждения естественного происхождения без примеси других по род.

В дальнейшем анализ представлен для сосново-березовых насаждений ес тественного происхождения без примеси других пород в составе. Таких насаж дений на территории области 36095,8 га, или 19% от общей площади сосново березовых насаждений. С таким породным составом в материалах лесоустрой ства Брянской области представлено 11073 выдела, средняя площадь выдела – 3,26 га. Территориально насаждения расположены в Центральном (45%), Вос точном (20%) и Юго-западном (15%) районах области.

Таблица 1 – Средние таксационные показатели Площадь, Возраст сосны, Возраст березы, Запас на га, Состав Полнота м га лет лет 5С5Б 3160,6 56 54 0,6 177, 6С4Б 3368,9 61 59 0,6 214, 7С3Б 5743,9 62 60 0,6 229, 8С2Б 10712,0 64 62 0,6 245, 9С1Б 13110,4 68 66 0,6 271, Общий 36095,8 63 62 0,6 238, итог Наиболее распространены сосново-березовые насаждения состава 9С1Б (36%) и 8С2Б (30%) (табл. 1). Широко представлены насаждения 3 и 4 класса возраста, не зависимо от степени смешения пород. Перестойные, сосново березовые насаждения практически не встречаются, что можно объяснить пол ным отпадом березы в таком возрасте. Распространены насаждения полнотой 0,7 (48%), 0,6 (26%) и 0,8 (14%). Средняя полнота приспевающих насаждений, независимо от состава, равна 0,6 (табл. 1).

Приведенные данные показывают отрицательное влияние примеси бере зы на запас. Запас на гектар уменьшается от 271,3 м3 до 177,2 м3 с увеличением доли березы от 1 до 5 единиц в составе (табл. 1).

Рис. 1 – Распределение сосново-березовых насаждений по классам бонитета.

Исходя из средних классов бонитета, сосново-березовые насаждения об ласти достаточно производительны. Преобладают насаждения 1 класса (21631, га или 60%), 2 класса (5663,5 га или 16%) и 1А класса бонитета (4198,3 га или 11%) (рис. 1). Древостои имеют несколько меньший средний класс бонитета по сравнению с общим по всем породам области, который равен 1,20. Причем смешанные насаждения искусственного происхождения, хотя и имеют несколь ко большую среднюю полноту, уступают по производительности естествен ным. Средний запас на 1 га искусственных насаждений равен 214,2 м3, естест венных – 260,5 м3. Это позволяет рекомендовать, по возможности, формировать сосново-березовые древостои лесоводственными мерами, не прибегая к посад кам.

Рис. 2 – Распределение сосново-березовых насаждений по основным типам леса Наибольшие площади с участием сосново-березовых насаждений прихо дятся на черничный (9871,4 га или 32,4%), брусничный (7487,5 га или 24,6%) и орляковый (5261,1 га или 17,3%) типы леса, что характерно для сосновых дре востоев. Это также характеризует наиболее благоприятные условия в этих ти пах леса для выращивания высокопродуктивных насаждений (рис. 2).

Рис. 3 – Распределение сосново-березовых насаждений по типам лесорастительных условий Для смешанных древостоев наиболее благоприятны лесорастительные условия В2 (9940,8 га или 27,5%), затем В3 (8409,8 га или 23,3%) и С2 (7504,4га или 20,8%). В силу своих биологических особенностей сосново-березовые на саждения встречаются и в более жестких лесорастительных условиях как А (2354,0 га или 6,5%), А3 (1767,4 или 4,9%)и В4 (1986,8 га или 5,5%), В5 (1383, га или 3,8%) (рис 3).

Таблица 2 – Распределение площадей сосново-березовых насаждений по основным типам леса и типам лесорастительных условий Типы лесорастительных условий Типы леса А2 А3 А4 А5 В2 В3 В4 В5 С2 С БАГ 115,3 56, БР 2172,0 5315, ВОКП 100, ДМ 395,5 1745, КИСЗ 612,8 484, ЛВ 127, ЛИП 194,6 409, ЛЩКС 1713, ОРЛ 2467,0 2794, ОСТР ОСФ 1381, ПЛВ 116, СФ 395, ЧЕР 1752,0 8119, Наибольшее разнообразие типов леса представлено в типе лесораститель ных условий С2. Брусничный тип леса представлен в А2 (2172,0 га) и В2 (5315, га). Черничный тип леса ярко выражен в В3 (8119,4 га), также встречается в А (1752,0 га) (табл. 2).

Литература 1. А. с. 2009611223 РФ. Автоматизированная система преобразования и анализа таксационных описаний [Электронный ресурс] / М.М. Устинов [РФ);

заявл. 30.12.2008;

зарегистр. 26.02.2009.

2. Лесной план Брянской области [Текст] / ГОУ ВПО БГИТА;

рук, Ф.В.

Кишенков;

исполн.: Ф.В. Кишенков, О.И. Глушенков, Г.П. Шитов, [и др.]. Брянск, 2008.-454 с.

ВЛИЯНИЕ СПЛОШНЫХ РУБОК НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ В ЕЛЬНИКАХ ЧЕРНИЧНЫХ Бурова Н.В., Хромцова С.К.

Поморский государственный университет Сплошные рубки оказывают существенное влияние на ход естественного возобновления. От преобладающей после рубки породы зависит последующее возобновление леса, тип лесного насаждения и т.п. В процессе нерегулируемо го естественного возобновления леса на значительных площадях сплошных вы рубок возникают и формируются лиственные молодняки или молодняки с пре обладанием лиственных пород, заглушающих хвойные (Мелехов, 1966;

Побе динский, 1991;

Тюрин, 1993).

Исследование особенностей естественного возобновления после сплош ных рубок осуществлялось на территории Карпогорского лесничества Архан гельской области. В ненарушенных ельниках черничных заложено 4 стацио нарные пробные площади и выполнено их лесоводственно-геоботаническое описание (ОСТ, 1984;

Сукачев, Зонн, 1961). В 2009 г. на данных участках про изведена сплошная рубка леса. При заготовке древесины использовалась сор тиментная технология с применением многооперационной техники. На двух пробных площадях рубка производилась в зимнее время по промерзшему грун ту, на двух других – в летнее время. Восстановление леса осуществляется есте ственными методами с использованием мер содействия естественному возоб новлению (сохранение подроста и молодняка хвойных пород). После рубки вновь выполнено лесоводственно-геоботаническое описание.

Согласно проведенным исследованиям, на пробных площадях после руб ки наблюдается увеличение общей численности подроста от 4000 до шт./га после зимней рубки (почти в 2 раза), от 9500 до 10313 шт./га после лет ней рубки, благодаря всходам березы и осины. Численность подроста листвен ных пород возрастает от 562 до 5500 шт./га после зимней рубки и от 125 до 9688 шт./га после летней рубки. Породы-пионеры – берёза, осина – становятся доминантами на сплошных вырубках благодаря обильному и частому плодо ношению, способности восстанавливаться порослевым путем и быстрому рос ту.

На всех участках наблюдается резкое снижение численности подроста ели. Более значительно его численность уменьшается на пробных площадях, где рубка проводилась в летнее время от 9312 до 625 шт./га, т.е. в 15 раз. После зимней рубки численность подроста ели сокращается с 3428 до 2438 шт./га (в 1,5 раза). Вероятно, механические повреждения мелкого и среднего подроста ели в зимний период минимальны благодаря снежному покрову, что способст вовало их сохранению.

Лесозаготовка оказывает влияние на распределение подроста по катего риям крупности. В результате лесозаготовки в наибольшей степени уничтожа ется крупный подрост, так как он, вероятно, вырубается вместе с древостоем.

Наблюдается уменьшение численности крупного подроста на вырубке, выпол ненной в зимнее время от 937 до 125 шт./га, вплоть до полного уничтожения на летней рубке. На исследованных участках происходит увеличение численности мелкого подроста за счет всходов лиственных пород.

Сплошные рубки оказывают негативное влияние на жизненное состояние подроста основной лесообразующей породы – ели (рис. 1). Отмечено сокраще ние доли благонадежного подроста от 66,7 до 51,4% после зимней рубки и от 80,6 до 20,0% после летней рубки. Одновременно увеличивается доля неблаго надежного и сомнительного подроста. Появляется сухостойный подрост, кото рый отсутствовал до рубки на всех исследованных площадях.

Жизненное состояние,% 100% СУХ 80% НБ 60% СОМ БД 40% ББ 20% 0% до рубки после рубки до рубки после рубки зимняя рубка летняя рубка Рис. 1. Жизненное состояние подроста ели до и после рубки Бб- благонадежный безукоризненный;

Бд- благонадежный дефектный;

Нб- неблагонадежный;

Сомн- сомнительный;

Сух- сухой.

Таким образом, рубки, выполненные в зимний период, имеют более ща дящий режим для подроста. Это связано с тем, что снежный покров защищает мелкий и средний подрост и создает возможность для его сохранения.

Литература 1. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М., 1966. 374с.

ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Введ.

01.01.84. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984. 60с.

2. Побединский А.В. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производными // Лесное хозяйство. 1991. № 11. С.19-22.

3. Сукачёв В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса.

М.: АН СССР, 1961. 144с.

4. Тюрин Е.Г. Качество молодняков на концентрированных вырубках // Лес ное хозяйство. 1993. №4. С.18-20.

ИЗМЕНЕНИЕ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ КУЛЬТУР СОСНЫ Клевцов Д.Н., Кунников Ф.А.

Северный (Арктический) федеральный университет Сосна является одной из основных пород при искусственном восстанов лении лесов в Европейской России. Сведения о структуре и запасах фитомассы культур сосны обыкновенной необходимы для оценки ресурсов и разработки хозяйственных основ формирования продуктивных и устойчивых искусствен ных насаждений. В связи с этим особую важность приобретают знания и факты возможной биологической продуктивности искусственных дендроценозов.

Познание динамики формирования фитомассы фитоценозов имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Закономерности этого про цесса можно успешно использовать при обосновании целого ряда лесово дственных мероприятий, например, процента выборки деревьев при рубках ухода, а также при прогнозе нетрадиционных ресурсов леса и т.п.

Полевой экспериментальный материал получен методом повторных пере счётов на пробных площадях. Обследование на них проводили с учётом мето дических рекомендаций Н.Н. Соколова (1978);

В.В. Огиевского, А.А. Хирова (1967);

А.Р. Родина, М.Д. Мерзленко (1983). По соседству с каждой из них бра ли 10–15 модельных деревьев из разных ступеней толщины с учётом их пред ставленности. Они разделывались на следующие фракции фитомассы: сухие сучья, живые ветви, древесная зелень (охвоённые побеги с диаметром у осно вания не более 8 мм), кора ствола, древесина ствола. Масса фракций отдельно по каждой модели определялась на платформенных весах с точностью до 50 г.

Исследования проведены с северной подзоне тайги. В качестве объектов на блюдений подобраны культуры сосны обыкновенной с небольшой примесью бе рёзы в черничном типе условий местопроизрастания. Они не подвергались про межуточному пользование и представляют собой нормальные, высокопроизво дительные культурфитоценозы.

Анализируя полученные данные (табл. 1), можно отметить что на обсле дованных участках к 50 годам сформировались в высокополнотные сосновые древостои, с небольшой примесью берёзы. Наиболее наглядно продуктивность отражает запас стволовой древесины.

В среднем запас стволовой древесины наибольший в сосняке черничном пробной площади 25 и составляет 119 м3/га, а в сосняке пробной площади 25А он меньше на 9 м3/га.

Общая фитомасса древесной растительности наибольшая в сосняке на пробной площади 25 и составляет в среднем 130,5 т/га, а в сосняке с пробной площади 25А меньше на 12,6 т/га.

В исследованном возрастном периоде запасы надземной фитомассы по всем фракциям увеличиваются. Наиболее показательным элементом продук тивности древостоев является масса стволовой древесины. С возрастом доля этой фракции в общей надземной фитомассе увеличивается как в относительных, так и в абсолютных величинах. В процентном выражении масса стволовой древе сины в надземном фитомассе исследованных культур возрастает с 46,6 до 52,8%. Для таких фракций фитомассы как кора ствола и крона (в целом) харак терна обратная зависимость. С возрастом доля их в общей массе древесного яруса уменьшается. Фракция сухих сучьев в исследованном возрастном интервале на капливает массу, при этом происходит увеличение доли этой фракции в общей надземной фитомассе древостоя.

Таблица 1 – Возрастное изменение таксационных показателей и надземной фитомассы посевов сосны Средний Фракции фитомассы Запас, м3/га Номер пробной Густота, шт./га Ствол Крона Возраст, лет сухие сучья площади Полнота Состав древесина древесная По березе По сосне итого зелень Итого ветви кора D, смН, м 30 5,4 6,3 9С1Б+Ос84710,90 52 - 50 8,6 10,59С1Б+Ос35851,10 105 11 25А 50 10,3 13,08С2Б+Ос72080,98 92 14 30 5,4 6,3 - - - - - Сред нее 50 9,5 11,8 - - - - - На основании проведённых исследований и обобщения специальной ли тературы по данной теме можно заключить, что стволовая древесина аккумули рует основную часть надземной фитомассы древесного яруса. С возрастом про центное содержание стволовой древесины в общей надземной фитомассе древо стоев увеличивается, а доля коры и фракций кроны, наоборот, уменьшается.

Литература 1. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. – Л.: ЛТА, 1967. – 50 с.

2. Родин А.Р., Мерзленко М.Д. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов. – М.: ВАСХНИЛ, 1983. – 36 с.

3. Соколов Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей. – Архангельск: РИО АЛТИ, 1978. – 44 с.

ВОДНЫЙ РЕЖИМ ХВОИ ЕЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЗИМНИЙ ПЕРИОД Овсянникова Н.В., Феклистов П.А.

Северный (Арктический) федеральный университет Наличие воды в хвое является важным фактором для нормального фото синтеза, дыхания и других физиологических процессов, интенсивность которых уменьшается с повышением водного дефицита (Крамер, Козловский, 1963). Со держание воды и водный дефицит являются выразительными характеристик водного режима. В то же время данных по этим показателям для ели на севере недостаточно (Сенькина, 2002), а для зимних условий нет вообще (Алексеев, 1989).

Исследования по определению водного дефицита у ели проводились в те чение трех зимних месяцев (декабрь 2010 г., январь 2011 г. и февраль 2011 г.) в условиях дендрарии САФУ (г. Архангельск) с целью определения влажности и водного дефицита. В качестве объекта исследования была выбрана ель обыкно венная (Picea abies Karst.), потому что она имеет наиболее широкое распростра нение на территории Архангельской области, а леса из ели занимают до 60 % покрытой лесом площади.

Для проведения измерений с каждого дерева брали образцы хвои с боко вых ветвей (ветвей отходящих от ствола). Ветви отбирались высотным секато ром, таким образом, чтобы в образце оставались одно, двух и трехлетние побе ги. Хвоя является структурной единицей побега, жизнедеятельность которой во многом определяет продуктивность дерева. Размеры хвои различаются по го дам и определяются экологическими факторами текущего года (Ладанова, 1992). Хвою для исследования брали с верхушечного и бокового побегов.

Водный дефицит хвои рассчитываем по методу Штоккера (Лир и др., 1974). Определялся реальный водный дефицит – разность между содержанием воды в искусственно донасыщенном состоянии и реальным содержанием воды в листе.

По нашим данным водный дефицит наибольший в декабре у 3-хлетнего верхушечного, в январе так же у 3-хлетнего верхушечного, в феврале – у про шлогоднего верхушечного побега (Табл. 1). Наименьший же дефицит испыты вают прошлогодний боковой, 3-хлетний боковой и прошлогодний боковой по беги, соответственно месяцам.

Усредненные значения водного дефицита по возрасту показывают, что наибольший он у однолетних побегов, что может быть связано с затратами во ды на процессы метаболизма. В целом водный дефицит колеблется от 20 до 36%. Это согласуется с ранее полученными данными С.Н.Сенькиной (2002) о том, что по мере старения хвои обводненность ее снижается, что связано с уменьшением водопоглощающих и водоудерживающих свойств биоколлоидов тканей растений.

Таблица 1 – Показатели водного режима хвои ели в разные месяцы зимы Возраст Располо- Масса хвоинки, мг Водный Влаж побега и жение побега дефи- ность сы- после су соответ- цит хвои, рая донасыще- хая ствующей хвои, % % ния хвои, лет Декабрь 1 Верхушечный 11 14 5 33,3 54, 1 Боковой 9 11 5 33,3 44, 2 Верхушечный 9 11 4 28,6 55, 2 Боковой 9 10 5 20,0 44, 3 Верхушечный 13 17 6 36,3 53, 3 Боковой 9 11 4 28,6 55, Январь 1 Верхушечный 12 14 6 25,0 50, 1 Боковой 10 12 4 25,0 60, 2 Верхушечный 11 13 5 25,0 54, 2 Боковой 9 11 5 25,0 44, 3 Верхушечный 13 15 8 28,6 38, 3 Боковой 12 14 5 22,2 58, Февраль 1 Верхушечный 10 12 4 25,0 60, 1 Боковой 8 10 3 28,5 62, 2 Верхушечный 12 13 5 28,6 58, 2 Боковой 9 10 5 20,0 44, 3 Верхушечный 13 15 6 22,2 53, 3 Боковой 11 13 5 25,0 54, Средняя влажность хвои в декабре составляет 51,4 %, в январе – 50,9%, в феврале – 55,6%. Это соответствует данным Ю.Е. Новицкой (1971) о том, что обводненность хвои держится на сравнительно высоком уровне (50-60%) в осенне-зимний период, что, безусловно, связано с незначительным расходом ее на транспирацию (3-15%).


Более всего обводнена хвоя первого года жизни. С увеличением возраста влажность хвои снижается. Влажность хвои первого года колеблется от 44 до 62%, второго года колеблется от 58 до 44 %, третьего от 38 до 55 %.

При оценки полученных результатов в зимний период можно отметить, что содержание воды по отношению к возрасту хвои имеет такую же зависи мость как и в вегетационный период – содержание воды в хвое уменьшается с возрастом. Вода является главной составной частью в хвое первого года жизни, так как именно в ней более интенсивно протекают метаболические процессы.

Такая зависимость влажности хвои от ее возраста подтверждается так же ис следованиями Прорежиной (2005) о том, что уровень обводненности хвои ели зависит от возраста дерева и хвои.

Таким образом, в результате проведенных исследований было выявлено следующее:

- влажность (обводненость) хвои зависят от ее возраста – чем старше хвоя, тем показатели содержания воды в ней ниже: у однолетней хвои влаж ность составляет 55,3%, у двулетней – 50,1%, у трехлетней – 52,4%;

-влажность хвои имеет тенденцию увеличения от начала зимы к концу (к февралю), а водный дефицит наоборот уменьшается к концу зимы;

- показатели водного дефицита хвои не имеют четкой зависимости от ее возраста хвои: у однолетней водный дефицит составляет 28,3%, у двулетней – 24,5%, у трехлетней – 27,2%;

Литература 1. Алексеев, В.А. Содержание воды в хвое сосны и ели зимой и тенден ции ее изменения при атмосферном загрязнении [Текст] / Экологические и фи зиолого-биохимические аспекты антропотолерантности растений // В.А. Алек сеев. – Таллин. 1986. – Т1. – С.38-41.

2. Крамер, Пол.Д. Физиология древесных растений, пер. с англ. [Текст] / Пол.Д. Крамер, Теодор.Т. Козловский. – М., 1963. – 464 с.

3. Ладанова, Н.В. Структурная организация и фотосинтетическая актив ность хвои ели сибирской [Текст]/ Н.В. Ладанова, В.В. Тужилкина. – Сыктыв кар, 1992. – 100 с.

4. Лир, Ч. Физиология древесных растений [Текст] / Ч. Лир, Г. Польстер, Г. Фидлер. – М., 1974. – 421 с.

5. Новицкая, Ю.Е. Особенности физиолого-биохимических процессов в хвое и побегах ели в условиях Севера [Текст] / Ю.Е. Новицкая – Л., 1971. – с.

6. Прожерина, Н.А. Показатели водного обмена ели (Picea abies х P.obovata Ledeb.) как критерии адаптации в изменяющихся условиях среды [Текст] / Н.А. Прорежина, О.А. Гвоздухина, Е.Н. Наквасина // Институт эколо гических проблем Севера УрО РАН, Архангельский государственный техниче ский университет // Лесн. журн. – 2005. – №6. – С 7-13.

7. Сенькина, С.Н. Влага в продукционном процессе растений [Текст] / С.Н. Сенькина // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН – 2002. – №11 – С. 2-5.

ОСОБЕННОСТИ ФЛОРЫ ОСТРОВНОЙ ПОЙМЫ В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ РЕКИ СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ Тюпина С.Н., Сидорова О.В.

Поморский государственный университет В настоящее время флористические исследования, в том числе регио нальные, приобретают исключительное значение. Данные о распространении отдельных видов и их сообществ необходимы для решения теоретических и практических вопросов ботанической географии, организации научно обосно ванного использования растительных ресурсов, охраны сообществ, а также вы яснения истории флоры и прогнозирования её дальнейших изменений.

Пойменные местообитания, благодаря высокой гетерогенности экологиче ских условий, динамичности рельефа, активному протеканию процессов сук цессионных смен, отличаются значительным видовым разнообразием, могут играть роль миграционных коридоров, рефугиумов для редких, нуждающихся в охране видов. Исследования растительного покрова поймы реки Северной Дви ны, крупнейшей по площади бассейна реки Европейского севера России, имеют фрагментарный характер (Паринова, Сидорова, 2010). До сих пор раститель ность и флора поймы Северной Двины остаются недостаточно изученными.

Исследования проведены на территории Верхнетоемского района Архан гельской области (подзона средней тайги). В июле-августе 2010 г. нами обсле дован остров реки Северной Двины вблизи села Верхняя Тойма. При проведе нии полевых работ использовали маршрутный метод. В ходе исследований со брано более 250 образцов сосудистых растений, которые хранятся в гербарии Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова (AR). Латин ские названия видов, родов, семейств приведены по С.К. Черепанову (1995).

Обследованный остров (площадью около 1,5 км2) во время весеннего по ловодья полностью заливается водой, которая стоит около 30 дней. По краям острова, в прирусловой полосе, откладывается мощный песчаный аллювий. В пределах зоны резко выражен микрорельеф: плоские пониженные участки, об ращенные к руслу (прирусловая отмель, пляж), высокие узкие гряды (приру словые валы), межгривные понижения. На песчаных пляжах разреженно про израстают Equisetum arvense, Petasites spurius, Agrostis stolonifera, Bidens tripar tita, Filaginella uliginosa, на отмелях формируются сообщества из гигрогелофи тов (Alisma plantago-aquatica, Sagittaria sagittifolia, Sparganium simplex). При русловые валы и межгривные понижения заняты ивняками (из Salix triandra, S. acutifolia, S. viminalis и S. dasyclados) и травяными сообществами (из Elytrigia repens, Mentha arvensis, Tanacetum vulgare, Ptarmica vulgaris s.l.). В центральной части острова хорошо выражен гривистый рельеф, определяющий разнообразие растительных сообществ. Значительную площадь занимают ив няки разных типов. В понижениях между гривами произрастают сообщества из Salix fragilis, в которых высота стволов ивы достигает 15-17 м, диаметр – 18 20 см. В древостое также встречаются Alnus incana и A. glutinosa. Подлесок об разован Rosa majalis. В травяном ярусе преобладают Thalictrum flavum, Carex acuta и Urtica dioica, менее обильны Filipendula ulmaria, Lysimachia vulgaris, Scutellaria galericulata, Solanum dulcamara, Carex cespitosa. На высоких гривах формируются ивняки разнотравно-злаковые преимущественно из Salix acutifolia и S. dasyclados. Небольшую площадь в центре острова занимают злаковые и разнотравные луга (с преобладанием Elytrigia repens, Phleum pratense, Alopecurus pratensis, Tanacetum vulgare, Heracleum sibiricum, Filipendula ulmaria).

Верхнетоемский район входит в состав Северо-Двинского флористическо го района (Шмидт, 2005). Конкретная флора «Верхняя Тойма» насчитывает 523 вида сосудистых растений, относящихся к 257 родам и 75 семействам.

В островной флоре нами выявлено 114 видов сосудистых растений, отно сящихся к 85 родам и 35 семействам. Основу флоры острова составляют по крытосеменные растения (97,4%), среди них преобладают двудольные (75,9%) – табл. 1. Отдел Equisetophyta представлен двумя видами из рода Equisetum (1, %), отдел Pinophyta одним видом из рода Pinus. Во флоре острова не выявле но представителей отделов Polypodiophyta и Lycopodiophyta. Отношение числа семейств к числу родов и видов (1 : 2,4 : 3,3) меньше, чем в конкретной флоре (1 : 3,4 : 6,9).

Таблица 1 - Систематическая структура и основные пропорции флоры островной поймы Число видов Пропорции Доля от обще- Число Число флоры (се Таксоны Абсолютное го числа ви- родов семейств мейство, род, вид) дов, % Equisetophyta 2 1,8 1 1 1:1: Pinophyta 1 0,8 1 1 1:1: Magnoliophyta, 111 97,4 83 33 1 : 2,5 : 3, в том числе 87 75,9 65 26 1 : 2,5 : 3, Magnoliopsida Liliopsida 24 21,4 18 7 1 : 2,5 : 3, Всего 114 100 85 35 1 : 2,4 : 3, В 10 ведущих семействах конкретной флоры «Верхняя Тойма» сосредо точено 287 видов, или 55,0% всего видового богатства (табл. 2). Набор се мейств в спектре обычен для бореальной флоры, однако в их расположении можно отметить более высокое положение Scrophulariaceae и довольно низкий ранг Brassicaceae по сравнению с региональной флорой (Шмидт, 2005).

В изученной островной флоре из 10 ведущих семейств наибольшим числом видов представлены: Asteraceae (16 видов), Poaceae (15), Rosaceae (9), Fabaceae и Salicaceae (по 6 видов), Ranunculaceae, Apiaceae и Polygonaceae (по 5), Scrophulariaceae и Rubiaceae (по 4). Эти семейства содержат 75 видов, или 65,7% видового богатства. В семейственно-видовом спектре островной флоры по сравнению с конкретной возрастает роль Salicaceae, Apiaceae, Polygonaceae и Rubiaceae и снижается Caryophyllaceae, Cyperaceae и Scrophulariaceae, что отражает эрозионные и аккумулятивные процессы изученной территории. Значительная часть семейств островной флоры имеет небольшое число родов и видов. Среди них Geraniaceae, Sambucaceae, Solanaceae, Liliaceae, Lythraceae, Euphorbiaceae, Crassulaceae и др. Это связано, с одной стороны, с относительной молодостью флоры региона в целом, ее миграционным характером (Толмачев, 1954), с другой специфическими экологическими условиями пойменных островных местообитаний.

Таблица 2 - Спектр ведущих семейств флоры островной поймы и конкретной флоры «Верхняя Тойма»

Флора островной Конкретная флора Параметры поймы в Верхне- «Верхняя Тойма»

сравнения тоемском районе (Шмидт, 2005) Число Число Семейства % Семейства % видов видов 1. Asteraceae 16 14,0 1. Asteraceae 55 10, 2. Poaceae 15 13,1 2. Cyperaceae 44 8, 3. Rosaceae 9 7,8 3. Poaceae 41 7, 4. Fabaceae 6 5,3 4. Rosaceae 27 5, 5. Salicaceae 6 5,3 5. Scrophulariaceae 24 4, 6. Ranunculaceae 5 4,4 6. Caryophyllaceae 22 4, 7. Apiaceae 5 4,4 7. Fabaceae 21 4, 8. Polygonaceae 5 4,4 8. Ranunculaceae 19 3, 9. Scrophulariaceae 4 3,5 9. Brassicaceae 17 3, 10. Rubiaceae 4 3,5 10. Salicaceae 17 3, Итого 75 65,7 Итого 287 55, В спектре широтных геоэлементов островной флоры преобладают боре альные виды (70,8%), что приближается к значению в конкретной флоре (68,5%). Из северных широтных групп присутствует гипоарктическая (один вид Ranunculus borealis). Южные широтные группы представлены бореально неморальной (3,5% против 4,0% конкретной флоры), неморальной (0,9% против 1,5%) и лесостепной (5,3% против 3,4%). Из бореально-неморальных видов от мечены Aegopodium podagraria, Galium physocarpum, неморальных – Viburnum opulus, лесостепных – Centaurea scabiosa, Galium verum, Odontites vulgaris, Petasites spurius, Rumex maritimus. Значительную долю в островной и конкрет ной флорах района составляют полизональные виды (18,6% и 18,4% соответст венно). Среди них Alisma plantago-aquatica, Erysimum cheiranthoides, Plantago lanceolata, P. major, Pimpinella saxifraga, Rorippa palustris, Sparganium simplex.


Среди долготных геоэлементов преобладают виды с евразиатским типом распространения: в островной флоре их доля достигает 77,0% от общего числа видов, в конкретной флоре – 60,4%. Доля европейско-американской фракции (Lysimachia nummularia, Polygonum persicaria) во флоре острова в два раза ни же, чем в конкретной (11,5% и 19,5% соответственно). Циркуммеридиональные виды (Deschampsia cespitosa, Filaginella uliginosa, Festuca rubra, Potentilla an serina, Rumex acetosella) составляют 9,7% островной флоры, 15,9% конкрет ной. Плюримеридиональные ареалы имеют 1,8% видов (Bidens tripartita, Chenopodium album) против 4,2%.

При анализе жизненных форм (по классификации И.Г. Серебрякова, 1962) установлено, что на долю деревьев приходится 5,3% видов, кустарников 7,9%, полукустарничков 1,8%. Значительную роль в биологическом спектре иг рают травянистые растения (84,9%). Среди многолетних трав лидируют длин нокорневищные (27,4%) и короткокорневищные (19,5%), высока доля стержне корневых растений (9,7%). Однолетние травы составляют 14,2% от общего числа видов флоры острова.

Интересными находками во флоре острова являются: находящиеся в пре делах обследованной территории на границе ареала Viburnum opulus и Lythrum salicaria;

редкие для региона Scutellaria galericulata, Odontites vulgaris, Rumex maritimus, Polygonum persicaria, Alnus glutinosa, а также южный заносной Asparagus officinalis.

Таким образом, видовой состав растительного покрова островной поймы в среднем течении реки Северной Двины отличается высокой насыщенностью (114 видов на 1,5 км2). Формирование изученной флоры обусловлено как зо нальными закономерностями, так и специфическими условиями пойменных местообитаний. Высокая доля десяти ведущих семейств и лидирующее поло жение Asteraceae, Poaceae и Rosaceae свидетельствуют об ее бореальном харак тере. Однако в островной флоре возрастает роль Salicaceae, Apiaceae, Polygona ceae и Rubiaceae и снижается Caryophyllaceae, Cyperaceae и Scrophulariaceae.

Литература 1. Паринова Т.А., Сидорова О.В. История геоботанических исследований поймы реки Северной Двины // VI Международный контактный форум по со хранению местообитаний в Баренцевом регионе: тезисы докладов (Архан гельск, Россия, 31 мая-5 июня 2010 г.). Архангельск, 2010. С. 59.

2. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений: жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.

3. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.;

Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 156 с.

3. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных госу дарств (в пределах бывшего СССР). СПб: Мир и семья, 1995. 992 с.

4. Шмидт В.М. Флора Архангельской области. СПб.: Изд-во С.-Петерб.

ун-та, 2005. 346 с.

ИНДЕКС ПОВЕРХНОСТИ ХВОИ ПОДРОСТА ЕЛИ ПОД МАТЕРИНСКИМ ПОЛОГОМ Шаньгина Н.П.1 Феклистов П.А. Поморский государственный университет Северный арктический федеральный университет Индекс листовой поверхности - отношение площади листьев (одной их сто роны) и хвои к площади почвы биоценоза (Быков, 1983). Это – одна из глав нейших характеристик в экофизиологии растений, метеорологии и экологиче ском моделировании, а также в лесоведении. Это безразмерная величина, хотя обычно для удобства снабжается размерностью м 2 /м-2 и га /га (Уткин, и др., 2008, 1975). Индекс листовой поверхности напрямую зависит от площади по верхности листа (хвои), которая является удобным фитомером для многих фи зиологических процессов, потоков веществ и обменных взаимодействий между компонентами биогеоценоза (Уткин, 2008).

Индекс листовой поверхности подроста ели (индекс поверхности хвои при менительно к хвойным породам - ИПХ) для северной тайги ранее не был изу чен. Поэтому актуальность вопроса не вызывает сомнений.

Исследования были проведены в коренных ельниках черничных, на терри тории Приморского района Архангельской области (северная подзона тайги).

Все исследуемые ельники IV класса бонитета, приспевающие, спелые и пере стойные, с примесью сосны, берёзы или лиственницы в разном количестве, иногда встречается осина. В подлеске присутствуют рябина, шиповник, мож жевельник, красная смородина.

Ассимиляционный аппарат благонадёжного (по шкале Мелехова) подроста ели изучали на 11 пробных площадях. У 30 деревцев подроста, каждой катего рии высоты (мелкий, средний, крупный) были взяты образцы хвои с модельной ветки. Модельную ветку выбирали визуально из верхней трети кроны. Отмеча ли возраст хвои на ветке и снимали биометрические показатели хвои (длина, толщина, ширина). Затем по формуле рассчитывали площадь поверхности хвои (1) и индекс листовой поверхности. Иглы голосеменных видов растений, по сравнению с покрытосеменными, имеют более сложную стереометрическую структуру. Хвоя – биссимметрична. Она имеет 3-5 сторон. Листовые пластинки мало дифференцированы в пределах вида, но значительно различаются по раз мерам. Главным фактором для определения площади поверхности хвои служит форма её поперечного сечения. Для хвои ели характерен вид поперечного сече ния – ромб (Феклистов, Худяков, 2002).

S=2l* d1 d 2 (1) l – длина хвоинки, мм;

d1,d2 – длина диагоналей поперечного сечения хвоинок, мм.

В результате исследований было установлено, что средний возраст хвои на ветке по всем пробным площадям составляет: у мелкого подроста - 3 года, у среднего – 5 лет, у крупного подроста – 7 лет. Придельная продолжительность жизни хвои на дереве составляет: у мелкого – 7 лет, у среднего – 11 лет, у крупного – 13 лет, но это единичные экземпляры. Можно сказать, что основу ассимиляционного аппарата елового подроста составляет 3-7-летняя хвоя.

Подсчёт количества годичных колец показал, что средний возраст благона дёжного подроста ели по категориям крупности представлен следующим обра зом. Средний возраст мелкого подроста составляет 15 лет, среднего – 25 лет, крупного – 44 года. Если рассматривать диапазон возрастов елового подроста всех категорий крупности вместе, то можно сказать, что на исследуемом участ ке был обнаружен подрост в возрасте от 12 до 60 лет.

Под пологом древостоя на пробных площадях был обнаружен благонадёж ный подрост ели всех категорий крупности (табл.1). Однако количество под роста не достаточно для успешного возобновление древостоя, так как его гус тота достигает 3000 шт/га всего лишь на трёх пробных площадях. По высоте преобладает средний подрост, крупного благонадёжного подроста ели на всех пробных площадях очень мало.

Было установлено, что площадь поверхности хвои среднего дерева отлича ется у различного по высоте подроста (табл. 1). Так у мелкого подроста пло щадь поверхности хвои одного дерева находится в пределах от 0,0897 до 0, м2. У среднего по высоте подроста ели она составляет 0,3281- 0,6548 м2. У крупного – 1,5440-2,4811 м2. Получается, чем крупнее подрост, тем больше по верхность хвои. Это можно объяснить большим количеством хвои на дереве крупного подроста и более крупной по размерам хвоей.

В изученной нами литературе встречаются сведения о том, что по мере уве личения густоты, увеличивается и индекс поверхности хвои сосны в сосняках осушенных (Тюкавина, Феклистов, 2001). Такая же зависимость была установ лена и нами применительно к подросту ели по категориям высоты. Для всех ка тегорий высоты подроста ели наблюдается увеличение ИПХ при увеличении густоты подроста. Так у мелкого подроста при густоте 501 шт./га ИПХ равен 0,0061 га/га, а при густоте 1584 шт./га – 0,0218 га/га. У среднего подроста при минимальной густоте 750 шт./га ИПХ составляет 0,0246, а при густоте шт./га– 0,0817га/га. Та же тенденция наблюдается и у крупного подроста ели:

при густоте 167 шт./га ИПХ равен 0,0414 га/га, а при максимальной густоте шт./га составляет 0,1368 га/га. Индекс поверхности хвои увеличился по сравне нию с минимальным более чем в 3 раза для всех категорий крупности подроста.

В результате исследований были получены данные о том, что материнский полог древостоя тоже влияет на индекс поверхности хвои подроста, точнее его полнота (рис. 1). Но существенное влияние проявилось лишь для мелкого и среднего по размерам подроста, для ИПХ крупного подроста полнота материн ского полога видимой роли не играет. Так для мелкого подроста (рис.1, а) ИПХ увеличивается до определённых значений полноты, а затем снижается. Опти мальное же значение ИПХ при полноте древостоя от 0,4 до 0,5.

Для среднего по высоте подроста (рис.1,б) также оптимальной оказалась пол нота 0,4-0,5, но в этом диапазоне данных ИПХ продолжает увеличиваться.

Таблица 1- Некоторые характеристики древостоя и параметры хвои № Состав Полнота Возраст Густота подроста, Площадь поверхности Индекс листовой по п/ древостоя ели древостоя, шт/га хвои среднего дерева, верхности, га/га м п лет м* с к м с к м с к 0,0058 0, 1 9Е1ЛЦ.+Б 0,63 134 584 1501 500 0,0992 0,4248 - 0,0897 0,4159 2,4811 0,0120 0, 2 7Е2Б1С+Ос 0,45 80 1334 1084 167 0,.

3 7Е3Б1С 0,34 96 1000 750 - 0,1447 0,3281 - 0,0145 0,0246 4 6Е3Б1С 0,20 99 501 1500 83 0,1211 0,3975 - 0,0061 0,0596 ед.Ос 5 7Е2Б1С 0,42 98 501 1500 83 0,1798 0,3352 - 0,0090 0,0503 6 9Е1С 0,45 98 1584 1667 500 0,1376 0,6548 2,7351 0,0218 0,1092 0, 7 8Е1Б1С 0,45 111 916 750 500 0,1784 0,6548 2,0947 0,0163 0,0491 0, 8 8Е1Лц.1Б 0,60 135 1000 1667 333 0,1410 0,5072 1,5440 0,0141 0,0845 0, 9 9Е1Лц.+Б 0,49 120 1417 1251 334 0,2114 0,5876 2,2859 0,0299 0,0735 0, 10 9Е1Лц.+Б 0,62 119 667 1834 333 0,1572 0,5059 2,3855 0,0105 0,0928 0, 11 0,61 134 1250 1917 334 0,1438 0,4264 - 0,0180 0,0817 8Е2Лц.+Б ед.Ос * м – мелкий подрост;

с – средний подрост;

к – крупный подрост.

0, 0, 0, ИПХ, га/га 0, 0, 0, 0, 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0, Полнота ели а 0, 0, ИПХ, шт./га 0, 0, 0, 0, 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0, Полнота ели б Рис. 1. Индекс поверхности хвои в зависимости от полноты ели:

а - для мелкого подроста, б – для крупного подроста.

Проведя корреляционный анализ, установили, что связь между полнотой материнского полога (ели) и индексом поверхности хвои подроста очень высо кая и криволинейная. Корреляционное отношение составляет (табл. 2): для мелкого подроста - 0,84±0,07, для среднего - 0,66±0,12. Для крупного подроста такой зависимости не было выявлено, видимо, для роста и развития крупного подроста необходимы несколько другие условия среды и есть другие наиболее важные факторы, чем для мелкого и среднего подроста. Взрослая ель является эдификатором лесорастительных условий и создаёт определённую среду вокруг себя. Если учитывать, что крупного подроста ели на пробных площадях очень мало, то можно сказать, что эти условия неблагоприятны для крупного подрос та, а для развития мелкого и среднего подроста вполне приемлемы.

Таблица 2- Зависимость индекса поверхности хвои от полноты ели Категория Показатели крупности Коэффициент Достоверность Корреляционное Достоверность подроста корреляции отношение Мелкий 0,13±0,21 0,62 0,84±0,07 12, Средний 0,49±16 3,05 0,66±0,12 5, Крупный 0,39±0,18 2,20 0,44±0,17 2, Выводы:

- чем крупнее подрост, тем больше площадь поверхности хвои: у мелкого под роста площадь поверхности хвои одного дерева находится в пределах от 0, до 0,2114 м2;

у среднего составляет 0,3281- 0,6548 м2;

у крупного – 1,5440 2,4811 м2;

- для развитие ассимиляционного аппарата подроста ели под полого ельников играет роль густота подроста: чем больше густота, тем выше индекс поверхно сти хвои;

- индекс поверхности хвои подроста ели зависит от полноты ели в материнском пологе только для мелкого и среднего по размерам подроста. Оптимальная полнота составляет 0,4-0,5;

- выявлена высокая корреляционная связь между ИПХ и полнотой ели в пологе только для мелкого и среднего подроста. Корреляционное отношение составля ет: 0,84±0,07 и 0,66±0,12 соответственно.

1. Быков Б.А. Экологический словарь [Текст]/ Б.А. Быков- Алма-Ата:

Наука - 1983 – С. 2. Тюкавина О.Н., Феклистов П.А. Индекс листовой поверхности хвои в сосняках осушенных северной подзоны тайги [Текст]/ О.Н. Тюкавина, П.А.

Феклистов – Архангельск: СОЛТИ//Экологические проблемы Севера: Межву зовский сборник научных трудов, 2001. – Вып. 4. – С.42-47.

2. Уткин А.И., Ермолова Л.С., Уткина И.А. Площадь поверхности лесных растений: сущность, параметры, использование. [Текст]/ А.И. Уткин, Л.С. Ер молова, И.А. Уткина – М.: Наука – 2008 – 292с.

3. Уткин А.И., Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты), в кн.: Итоги науки и техники. Сер. Лесоведение и лесоводство, т. [Текст]/ А.И. Уткин - М.:

- 1975.

4. Феклистов П.А, Худяков В.В. Практикум по физиологии растений [Текст]/ П.А. Феклистов, В.В. Худяков – Архангельск: Изд-во АГТУ – 2002 – 52с.

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ИСЛАНДИИ Сигурдссон П.С.

Северный (Арктический) федеральный университет Исландия – остров в северном Атлантическом океане, площадью 103 тыс.

км. Климат субарктический, с мягкой зимой и довольно прохладным летом со средней температурой в июне около 10°C. Три четверти площади страны рас положены выше 200 м над уровнем моря, большую часть занимает среднеис ландский горный массив. По географической широте страна лежит между 63°23' и 66°32' севера, что примерно соответствует расположению Холмогор ского и Мезенского районов Архангельской области. По местонахождению и климатическим условиям страну можно отнести к бореальной зоне.

Условия острова вполне благоприятные для развития лесной раститель ности, но видовой состав коренных лесов довольно бедный. После окончания последнего ледникового периода из-за отдалённости острова не произошло массового заселения древесных пород. Лесообразующей породой стала берёза пушистая (Betula pubescens Ehrh.). Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.) растёт примесью. Также встречается можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.) высотой до 1,5 м, и четыре вида ив, из которых только ива фили колистная (Salix phylicifolia L.) образует кустарники высотой 2-3 м.

По разным оценкам площадь страны, покрытая лесом в пору заселения человека (IX-X вв.) составляла 25...40% (Arnalds, 1987), а в настоящее время, по данным учёта Лесной службы в 2010 г., коренные берёзовые леса занимают 85.000 га, что менее 1% площади страны. (www.skogur.is). Сокращению лесов способствовали такие факторы, как похолодание климата, извержения вулка нов, вырубки и беспощадный выпас скота. Лесные культуры, созданные с кон ца XIX. века, занимают около 35 тыс. га. Ежегодно создаются около 1800 га но вых посадок. По данным O. Eggertsson (2006) более 70% площади культур имеют возраст менее 15 лет.

Началом целенаправленного лесоразведения принято считать посадку «Сосновой рощи» на Тингведлирах в 1899 г. Площадь её около 1 га, первона чальная густота составляла 10 тысяч сеянцев кедрового стланика (Pinus pumila (Pall.) Regel) и сосны горной (Pinus mugo Turra), которые привезли из Дании на корабле. В дальнейшем было посажено много других видов, и теперь роща со храняется как имеющая особую историческую ценность. (www.skogur.is) Большая доля коренных лесов находится во владении частных фермер ских хозяйств, но некоторая часть принадлежит Лесной службе или другим го сударственным учреждениям. Лесная служба является крупным владельцем разведённых лесов, наряду с муниципалитетами и добровольными лесными со обществами, чьи участки чаще всего небольших размеров, созданы для рекреа ции.

Лесная служба Исландии – государственное учреждение, основанное в 1907 г., и объединяющее 4 районных лесничества, в которых вместе с лесничи ми работают региональные консультанты и узкопрофильные специалисты, а также лесные рабочие. В 1965 г. основан Научно-исследовательский институт леса. С 1930-х гг. в Лесной службе стали заниматься разведением интродуциро ванных пород. К концу 1990-х гг. она имела крупные питомники и провела крупномасштабные посадки на собственных землях.

В 1970-х гг. стали реализоваться небольшие региональные проекты по ле соразведению на фермерских землях с поддержкой государства. К концу века они приобрели больший размах, и теперь охватывают всю страну. Цель госу дарственных планов по развитию лесного хозяйства – до 2030 г. довести по крытую лесом площадь до 5% территории негорной части страны. Преимуще ственно это должно осуществляться в рамках региональных фермерских проек тов. Хотя лесоразведение действительно испытывает подъём за последнее деся тилетие, эта цель при нынешних темпах вряд ли будет достигнута.

Из-за небольшого количества местных лесных пород почти всё лесокуль турное дело в Исландии базируется на выращивании интродуцентов. Уже ис пытаны более 140 видов древесных пород и экотипов, но в лесоразведении ис пользуются не более 20. Успешными оказались виды с Аляски, Тихоокеанского побережья Канады и США, Скандинавии, Поморья, Урала, Алтая, Камчатки и горных районов центральной Европы. С 1990-х гг. основную долю всего поса дочного материала в лесоразведении составляют 5 видов (Skgarbk..., 2006).

Это лиственница Сукачёва / сибирская (Larix sukaczewii Dyl., L. sibirica Ledeb.), ель ситхинская (Picea sitchensis (Bong.) Carr.), сосна скрученная (Pinus contorta Douglas), тополь бальзамический (Populus trichocarpa Torr. & A.Gray) и местная берёза пушистая. Также получили распространение такие виды, как ель обык новенная (P. abies (L.) H.Karst.), Энгельмана (P. engelmannii Parry ex Engelm.), белая (P. glauca (Moench) Voss);

сосна обыкновенная (P. sylvestris L.) и кедро вая (P. cembra Du Tour);

пихта субальпийская (Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) и рябина обыкновенная. Наиболее высокие деревья уже достигли 20 м, и ско рость роста сопоставима с той, что наблюдается в средней и северной части Норвегии, Швеции и Финляндии (Eggertsson 2006).

Выращивание лесных насаждений производится с различными целями.

Во-первых, это получение деловой древесины. Важно, чтобы она была качест венной и пригодной для использования и переработки.

Лиственница сибирская успешно выращивается на сравнительно бедных землях средней и низкой плодородности во внутренних районах востока и севе ра страны. Сосна скрученная высаживается на земли средней плодородности, на землях побогаче – разные виды елей. Тополь бальзамический выращивается на плантациях, а его хозяйственное применение ограничивается в качестве до бавки в технологических процессах при производстве стали.

Специалисты Лесной службы рекомендуют создавать насаждения с пер воначальной густотой не менее 4000 шт./га для получения ценной древесины. В некоторых региональных проектах рекомендуемая густота находится в преде лах 2000...2500 шт./га.

Во-вторых, леса создаются для увеличения и улучшения кормовой базы скота, а также в целях сохранения почв. Широко распространена закладка про тивоветровых полос.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.