авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Экологические проблемы Арктики и северных территорий Выпуск 14 СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИСТЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Культуры создаются в основном вручную, посадки проводятся с помо щью посадочных труб в заранее подготовленные борозды. Приживаемость в среднем составляет 70-80%. По рекомендациям Лесной службы первую рубку ухода можно провести, когда насаждение достигло 2-5 м высоты. Получаемая древесина может быть использована, например, для изготовления изгородей, переработана в щепу и т.п. Таким образом, первая рубка ухода должна в какой то степени окупаться. Для лиственницы оптимальное число культивируемых растений после первого лесоводственного ухода составляет 900...1000 шт./га.

Исследования в области рубок ухода в Исландии начаты недавно.

Оборот рубки определён 60...90 лет, для тополя меньше. Посаженные ле са ещё не достигли возраста главной рубки, но в них ведут рубки ухода. Прово дят их подрядчики или сами лесовладельцы. Деревья валят бензомоторными пилами, хлысты трелюют колёсными тракторами снабженными лебёдками. В 2009 году попробовали использовать харвестер на рубках ухода в средневозра стных ельниках. Размер лесосеки по стране вряд ли оправдывает содержание такой машины. Для того, чтобы процесс окупался пришлось интенсивнее ру бить, что сделало эти участки уязвимыми к ветровалу (Eysteinsson 2010).

Молодая лесная наука в стране развивается успешно. Типология леса как таковая не нашла применения, есть лишь разработанный ключ-определитель открытых площадей для проектирования лесных культур. Специалисты лесного профиля традиционно получают образование в Скандинавии, Великобритании, Германии, США и Канаде. С 2005 г. в Исландской сельскохозяйственной ака демии в Хваннейри (LBH) открыта специальность по лесному хозяйству, и ежегодно выпускаются до 5 бакалавров. На данный момент в стране около человек с высшим лесным образованием.

Лесное дело в Исландии имеет ряд особенностей, главным образом выте кающих из природных условий. Почвенные и климатические условия позволя ют выращивать насаждения сравнительно высокой продуктивности. Леса соз даются не просто ради празднолюбительского интереса, а могут стать одной из составляющих отраслей народного хозяйства.

Литература 1.Arnalds, O. Landgi slandi fyrr og n // Grum sland Landgrslan 80 ra.

– Landgrsla rkisins, 1988. – P.13 – 2.Eggertsson,. Viarnytjar r slenskum skgum // Handbk bnda 2006. – 2006.

– P. 52 – 3.Eysteinsson, Th. Skgarhggsvl grisjai Stlpastum / Th. Eysteinsson, E.O.

Gunnarssdottir // rsrit Skgrktar rkisins 2009. – Egilsstair, 2010. – P. 34 – 35.

4.Furulundurinn ingvllum [Электронный ресурс] / Рейкьявик: Skgrkt rkis ins. – Режим доступа: http://www.skogur.is/thjodskogarnir/sudurland/nr/9, свободный. – Загл. с экрана. – Яз. исл.

5.Njustu tlur: flatarml skga slandi [Электронный ресурс] / Рейкьявик:

Skgrkt rkisins. – Режим доступа: http://www.skogur.is/rannsoknir-og verkefni/rannsoknafrettir/nr/1483, свободный. –Загл. с экрана. – Яз. исл.

6.Skgarbk Grnni skga. Alhlia upplsingarit um skgrkt slandi / Под. ред.

G. Halldrsson. Reykjavk: Landbnaarhskli slands, 2006. – 248 p.

ИСТОРИЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ г. АРХАНГЕЛЬСКА ПОСЛЕ 1917 года Васильева Н.Н., Попова Н.Е.

Северный (Арктический) федеральный университет Советская власть установилась в Архангельске только к 1920 г., после нашествия интервентов.

В первые советские годы город принимает огромное значение для новой республики. Торговля северным лесом за границу приносила весомый вклад в валютный фонд страны. Образуются новые предприятия, в основном лесопере рабатывающие. На них привлекают все больше и больше рабочих. Север также становится местом ссылок. Для строительства новых домов и административ ных зданий денег не хватает.

В 30-е годы идет коренная перестройка старых зданий, мощные фунда менты и крепкие стены позволяют это сделать.

Большой вклад в озеленение Архангельска внёс И.М. Стратонович. С первых дней пребывания в столице Беломорья внимание Ивана Михайловича привлекла крайняя убогость ее зеленого наряда. Улицы от набережной Север ной Двины упирались в обширное болото с карликовыми березками и чахлыми соснами. Не уходя далеко, жители города собирали здесь морошку и клюкву. И это, казалось, их вполне устраивало. Даже спустя более 20 лет, в 1953 г., сту денты 1 курса лесохозяйственного факультета, пройдя по улице Северодвин ской до проспекта Новгородского, знакомились с растительностью болот. Лишь кое-где около домов встречались отдельные экземпляры тополя, березы, ольхи, ивы. Диковинками были отдельные кусты акации, спиреи или другого расте ния. Это и побудило приезжего по-настоящему взяться за интродукцию расте ний в столь северных условиях.

Осенью 1933 года около здания института была подготовлена экспери ментальная площадка для интродукции древесной растительности. В годы вой ны не прекращались исследования и по интродукции древесной растительно сти. В 1942г. немецкие налеты на Архангельск причинили большой ущерб зда нию института и дендрарию. Потребовались годы, чтобы залечить эти раны.

Благодаря накопленному опыту, огромным усилиям И.М. Стратоновича, садов ника П.И. Кульдсепа, старшего лаборанта кафедры С.М. Фистуль и большой помощи студентов ассортимент древесно-кустарниковой растительности был не только восстановлен, но и расширен.

Первый советский план Архангельска (1937г.) уделял большое внимание озеленению города, созданию в нем зоны отдыха. В частности, бульвар набе режной начинался от Центрального парка культуры и отдыха, который намеча лось заложить на берегу Кузнечихи, и шел через весь город до деревни Варави но. В центральной части города он сливался с территорией стадиона «Динамо».

Квартал между набережной и проспектом Павлина Виноградова перед стадио ном предполагалось снести и за счет его увеличить территорию стадиона, объе динив его с яхт-клубом. Около театра Драмы набережной бульвар сливался со сквером Октябрьской площади и дальше, около АЛТИ, с дендрарием институ та.

Однако до войны успели осуществить самую малую часть задуманного:

благоустроили участок набережной от улицы Пролетарской (ул. Логинова) до улицы Свободы. Здесь был сделан бульвар, расставлены киоски, установлены бюсты стахановцев и скульптуры, изображавшие физкультурников. Второй го родской парк планировался в южной части города на Белой горе.

Во время глобального строительства озеленением в г. Архангельске за нималось Управление зелёным хозяйством. С 1978 года по 1995 года Управле нием зелёного хозяйства высаживались следующие древесные породы: берёза, рябина, осина, черёмуха, тополь, вяз, липа, ольха, яблоня, сосна, лиственница, ель обыкновенная, ель голубая;

кустарники: яблоня, ива, рябина черноплодная, дерён, роза морщинистая, спирея, жимолость, сирень, акация, смородина, боя рышник.

Приживаемость деревьев, посаженных Управлением зелёного хозяйства, составляли: за 1986 год – 89,8%, за 1987 год – 91,2%;

кустов: за 1986 год – 98,8%, за 1987 год – 97,9%, при норме естественного отпада деревьев 24%, кус тов 12%, утверждённых решением Архгорисполкома №101/1 от 5 апреля года.

Всю наработанную систему, в том числе и зеленого строительства, по дорвали 90-е годы. Это можно заметить по бесконтрольно разросшимся топо лям. Старые посадки требуют реконструкции. Также недостаточно внимания уделяется озеленению вновь строящихся объектов, после сдачи строительными организациями. Экономия на этих работах уже видна невооруженным взгля дом.

В настоящее время городские насаждения, созданные еще в советское время, требуют кардинальной реконструкции. Силами единичных граждан это сделать невозможно. Нужна заинтересованность лиц, занимающихся распреде лением денежных средств на благоустройство города. От этого зависит облик будущего города – столицы Беломорья.

Литература 1.Барашков Ю.А. Архангельск: Архитектурная биография/[Вступ. Статья Г.А. Лященко, с. 5-6]. – 2-е изд., испр. и доп. – Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд во, 1984. -150 с, ил. – Архангельск 400. 1584-1984.

2.Ипатов Л.Ф., Зяблов В.Б., Малаховец П.М., Соснина Л.М., Трубин Д.В.

Лесные знатели. Краткие биографические очерки. Выпуск 2. – Архангельск, 2004.

ВЛАЖНОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ НА ВЕРХОВОМ БОЛОТЕ Тюкавина О.Н.

Северный (Арктический) федеральный университет Влажность древесины важный показатель состояния деревьев. Вода уча ствует во всех физиологических процессах растений, осуществляет их взаимо связь с окружающей средой, обуславливая продуктивность, как отдельных де ревьев, так и древостоев в целом. Для того чтобы использовать влажность дре весины и водный режим как индикатор состояния и адаптированности деревь ев, а так же как характеристику лесорастительных условий необходимы ком плексные исследования в различных экотопах.

Исследования проводились в сосновых рединах на верховом болоте в се верной подзоне тайги. Средний возраст деревьев 60 лет.

При проведении исследований исходили из гипотезы, что все годичные кольца имеют определенную влажность, но те из них, которые не участвуют в проведении воды, резко отличаются по ее содержанию от остальных колец.

Самая влажная часть сечения является водопроводящей зоной ствола.

В среднем влажность древесины составила 36%. Влажность водопрово дящей зоны 47%, влажность внутренней зоны 24%. В 73% случаях переход от водопроводящей зоны к внутренней резкий. Влажность уменьшается в 1,5-2, раз. В 20% случаях отмечается переходная зона. В 7% случаев влажность изме няется плавно. Длина водопроводящей зоны 23 мм.

Связь между влажностью древесины и расстоянием от камбия к сердце вине от высокой (r = - 0,76) до очень высокой (r = - 0,97) обратная достоверная (t от 6 до 34).

Зависимость влажности древесины от расстояния от камбия к сердцевине можно выразить квадратичной функцией при положительных значениях аргу у = с – bx + ax2.

мента. Если b 1,3, то зависимость выражается функцией у = с + bx - ax2.

Если 0 b 1,3, то зависимость выражается функцией ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ Евдокимов В. Н., Евдокимова Е.В.

Северный (Арктический) федеральный университет Проведено лесопатологическое обследование средневозрастных северо таежных сосняков. Для изучения состояние сосновых древостоев подобраны участков.

Первый – лесные культуры, второй – сосновый древостой естественного происхождения, третий участок – разновозрастные сосняки, подвергающиеся рекреационной нагрузке. У этих участков сходные таксационно лесоводственные характеристики. Лесопатологическое обследование прово дилось методом непровешенной ходовой линии по породам, ступеням толщи ны, категориям состояния, причинам ослабления или гибели деревьев.

Результаты рекогносцировочного и детального лесопатологического об следования сосняков позволили сделать следующие обобщения. Санитарное состояние сосняков лесных культур и сосняков не испытавших влияние рек реационной нагрузки – хорошее. Нами не отмечено ни болезней, ни вредите лей, которые вызвали бы гибель деревьев. На данных участках наблюдаются здоровые и сухостойные деревья, при чем на участках лесных культур очень высок процент сухостойных деревьев (29% - 53%). В древостоях естественно го происхождения сухостойных деревьев меньше (19% - 28%).

В зоне интенсивных рекреационных нагрузок патологическое состояние сосняков резко отличается от нетронутых древостоев. Сухостойных деревьев на этих участках встречено не было. Это свидетельствует о том, что деревья вырубаются отдыхающими для разведения костров.

В ненарушенных древостоях не отмечено ни механических, ни фитопато логических, ни энтомологических повреждений. В зоне рекреационных нагру зок большинство деревьев несут признаки болезней или повреждений. Так, в древостое слабой степени дегрессии, здоровых деревьев 87%, механические повреждения имеют 15%. В зоне средней степени дегрессии здоровых деревь ев 16%, механические повреждения имеют 47%. В зоне сильной степени дег рессии здоровых деревьев всего 2%.

Сравнительный анализ состояния сосновых древостоев показывает, что в лесных культурах идет интенсивное усыхание деревьев, связанное с методом создания лесных культур (гнездовым способом). На участках естественного возобновления усыхание деревьев происходит в меньшем количестве. На уча стках с рекреационной нагрузкой состояние древостоя резко отличается от ненарушенных древостоев и напрямую зависит от степени рекреационной на грузки.

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПИТОМНИЧЕСКОГО ДЕЛА В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

Ушакова С.Н.

Северный (Арктический) федеральный университет Вологжане на протяжении многих веков осваивали технологию выращива ния древесной и кустарниковой растительности. Первые опыты по посадке леса на территории Вологодской области были проведены служителями Павлово Обнорского монастыря в 1862 г. До начала посадки монахи проходили десяти дневный инструктаж, и только после этого допускались к выполнению агротех нических операций. Посадки носили чисто декоративный характер. В 1900 1901 гг. помещиком Петровым были высажены кедровые саженцы, давшие че рез полвека урожай около тонны орехов, из кедровой рощи берётся прививоч ный материал для многих лесхозов области.

В результате промышленной эксплуатации многие территории оказались обезлесены. В отдельных районах возникла потребность в искусственном лесо восстановлении, для чего и стали создаваться питомники. В 1880 г, выступая на заседании Московского лесного общества, лесничий В. В. Магаринский оха рактеризовал состояние рубок на юго-западе области: «Что-то тяжёлое, леде нящее производит собой картина, пройденная вырубкой дача… Лет через картина меняется к лучшему: показывается осина или берёза, т.е. то, что здесь совсем напригодно. Хвойный же лес появляется очень редко. Встречаются очень часто места, на которых лес срублен более 20 лет назад, но никакого во зобновления не последовало». И в 1884 г. им был заложен первый лесной пи томник для восстановления вырубаемых площадей на берегу реки Андоги.

Осенью 1886 г. посадочный материал высадили в леса. (Редько, Бабич, 1991).

В 1893 г. в Шилинском бору в 15 км от г. Великого Устюга вверх по реке Сухоне была открыта первая лесная школа на Севере. В 1902 г. школа переве дена в г. Тотьму, где на берегу реки Царёвой заложен питомник, в котором учащиеся приобретали навыки обработки почвы, посева семян, ухода за сеян цами, выкопки и пересадки. В 1905 г. около деревни Маркино произведены по садки сосны из питомника лесной школы. Учитывая большую историческую ценность первых искусственно созданных в Вологодской области сосновых на саждений, они сохраняются как памятники природы.

Практиковалось создание питомников на свежей гари. В 1910-1913 гг. в Устюженском лесхозе на площади 7 га был организован посев семян сосны (Леса…, 1971). К 1914 г. в Вологодской губернии был заложен 131 га руко творных лесов.

В 1930х г. общепризнанной технологии создания питомников и создания лесных культур ещё не существовало. В ряде лесхозов только закладывались опытные. Главные выращиваемые породы - сосна и ель, причём до 1953 г. пре обладала ель. К концу 1950х гг. в лесничествах создаются временные питомни ки.

Интенсивное развитие питомнического хозяйства отмечается к 1970 гг. К 1971 г. в области действовали 36 постоянных и 63 временных лесных питомни ка. В это же время внедряется технология выращивания посадочного материала в закрытом грунте теплиц с полиэтиленовым покрытием. Количество питомни ков и теплиц увеличилось к 1987 г. В это время организованы 31 постоянный питомник, 81 временный и 77 теплиц.

По состоянию на 2011 г. в лесничествах области имеется 13 постоянных лесных питомников с общей площадью 190,5 га (см.табл.1.).

Таблица 1- Сведения о постоянных питомниках в Вологодской области на 1.01. Площадь, га Выпуск Лесхоз, лесни- Год за- пос. мате вспомо- посевно- школь чество кладки риала, общая га- го отде- ного от тыс.шт.

тельная ления деления Средняя подзона тайги Андомский, 1972 7,5 1,21 1,9 2, Андомское Бабаевский, 27,0 7,8 2,2 0 280, Бабаевское Верховажский, 1989 7,0 3,1 2,8 1185, Верховажское Кирилловский, 1977 26,0 6,27 1,0 8,0 1039, Ниловицкое Кич.Городецки 2,8 1,0 233, й, Карюгское Нюксенский, 1974 5,0 0,86 1,0 1,4 552, Нюксенское Сямженский, 3,5 2,5 1,5 0 1200, Шиченгское Тарногский, 1975 8,0 1,5 2,86 3,1 1360, Шебенское Южная подзона тайги Никольский, 1977 5,5 1,0 1,2 0 165, Унженское Кадниковский, Сокольское 1987 54,0 31,0 1,5 1,53 2142, Вологодский ССЦ Тотемский, 1985 15,0 1,34 2,1 4,5 220, Тотемское Устюженский, 1975 8,2 0 2,0 0 502, Устюженское Череповецкий, 1986 21,0 1,0 4,2 8,0 1835, Шухтовское Всего 190, Также функционируют 124 временных лесных питомника общей площадью 44,7 га и 77 теплиц площадью 1,2 га. За истекшие 20 лет продуцирующая пло щадь постоянных питомников уменьшилась на 27,1 га.

Площадь постоянного лесного питомника в отдельных хозяйствах Воло годской области колеблется от 3 до 54 га. К крупным и средним относятся 40% всех постоянных питомников, к мелким – 60%. Продуцирующая площадь всех постоянных лесных питомников составляет всего 11,4% их общей площади.

На основании приказа от 4.02.2009 г. №37 «Об утверждении перечня ле сорастительных зон и лесных районов РФ» лесничества Вологодской области относятся к двум подзонам: средней и южной. К средне-таёжной зоне относят лесничеств с постоянными функционирующими питомниками, к южно таёжной зоне - 5 таких лесничеств.

Лесные питомники Вологодской области имеют более чем столетнюю ис торию, и за это время они претерпели значительные изменения организации и структуры. Для дальнейшей интенсификации и совершенствования питомниче ского дела необходимо учитывать накопленный лесоводческий опыт. На сего дняшний день существует потребность в выращивании качественного посадоч ного материала в питомниках и последующем их высаживании на обезлесенные территории. Существующие в Вологодской области питомники пригодны для выращивания качественного посадочного материала, который может удовле творять нужды лесозаготовительного комплекса.

Литература 1.Леса и лесное хозяйство Вологодской области [Текст] / В.А. Васюнин, Л.Н. Беляев, Н.А. Моисеев и др., под ред. В.А. Васюнина. – Вологда: Сев-Зап.

кн. изд-во, 1971. – 208 с.

2.Леса земли Вологодской [Текст] / под ред. В.В. Корякина. – Вологда: «Ле гия», 1999. – 296 с.

3. Редько, Г.И. Лесные питомники России [Текст] / Г.И. Редько, Н.А. Бабич, Н.Г. Редько, Вологда, 1996. - 144 с.

4.Редько, Г.И. Рукотворные леса Европейского Севера [Текст] / Г.И. Редько, Н.А. Бабич. – Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1991. – 96 с.

ЛАНДШАФТНО-ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЯВЛЕНИЯ МАССИРОВАННОГО ПЯТНИСТОГО УСЫХАНИЯ ЕЛЬНИКОВ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Маслова Н.А. Цветков В.Ф Северный (Арктический) Федеральный университет По сообщению лесопатологов и по данным обследований кафедры лесо водства и почвоведения С(А)ФУ, массированным пятнистым усыханием в нача ле ХХ столетия оказались охваченными с разной выраженностью огромные про странства коренных ельников Среднего междуречья Сев.Двины и Пинеги (до 7,5.млн. га). Ельники района основными чертами своего флористического соста ва, типологической и фитоценотической структуры, закономерностей строения древесного яруса вполне адекватно представляют таежные еловые экосистемы в Европейской части России.

В рассматриваемом районе пораженные усыханием древостои, как и в дру гих районах, чаще представлены старовозрастными (разновозрастными) климак сового облика коренными или условно коренными биогеоценозами.

Особенностями рассматриваемого катастрофического по масштабам явле ния служат:

- кружевной характер ареалов и мозаичность локальных пятен отмира ния древостоев;

- массированность, проявляющаяся в сочетании с огромными масштабами очагов с необычно интенсивным течением патологии «пятен усыхания»;

- наличие прямой связи интенсивности поражения с продуктивностью древостоев;

В остальном (преобладание среди подверженных усыханию насаждений ус ловно климаксовых объектов с разной выраженностью разновозрастности;

вы сокое участие на завершающей фазе отмирания ели «атак» насекомых ксилофагов, невыраженность характера структуры распадающихся древостоев) явление хорошо согласуется с неоднократно имевшими место в прошлом усы ханиями ели и пихты (Сукачев,1938;

Тимофеев,1944;

Маслов,1972;

Федоров, Сарнацкий, 1983 и др.).

В публикациях лесопатологов среди причин рассматриваемых явлений преобладают указания на стрессовые явления, вызываемые резкими изменени ям гидрологических условий в местообитаниях ели. Эта аномалия в водном ре жиме почв на первом месте стоит и у цитируемых выше исследователей. В числе предположений в пользу названной причины высказывания о наблюдаемых снижениях уровня грунтовых вод, повышенный дефицит относительной влаж ности воздуха, выражающийся в анормальном снижении гидротермичесекого коэффициента Селянинова. Сукачев (1938) причину явления видит в биологиче ски обусловленной повышенной чувствительности ели к температуре воздуха, а также требовательностью к богатству почв.

Приоритет, отводимый среди причин усыхания разбалансированию гидро логических условий, по определению напрямую связан с рельефом – с одним из ведущих компонентом ландшафта – почвенно-гидрологическим режимом. Это обстоятельство послужило поводом для выявления вероятной связи состояния насаждений с положением в ландшафте.

Объектами исследований взяты подверженные рассматриваемому явле нию еловые высоковозрастные насаждения в главном очаге (в бассейнах Сев.

Двины и Пинеги (Веркольское, Карпогорское, Вершинское, Нижневаеньгское лесничества, где в 2003- 2008 годах кафедрой лесоводства и почвоведения АГТУ производились масштабные обследования ельников. Отобранные для анализа насаждения представляли разные элементы рельефа, с разной выраженностью свойств почвенного увлажнения.

Объектами выбрано 4 участка высоковозрастных ельников в четырех участковых лесничествах междуречья. Местоположение, местообитание и ландшафтная характеристики в кратком виде сводятся к следующему:

Участок 1. Кв.14 Веркольского лесничества. Местоположение пониженное, логовое – долина безымянного ручья на левом коренном левом берегу Пинеги.

Абсолютная отметка 50-55 м м. Почва дренированная влажная дерново гумусовая (торфянисто-пергнойная) подстилаемая на глубине 50 см легким суглинком с галькой. Тип лесного биогеоценоза (БГЦ) - ельник чернично травяный свежий. Дренаж хороший (проточное увлажнение), тип биогеохимиче ского ландшафта – делювиально-аллювиальный.

Участок 2. Кв. 4 Карпогорского (сельского) лесничества. Местообитание – средняя часть пологого юго-восточного склона слабо расчлененной невысо кой возвышенности с абсолютной отметкой 90-100 м. на правом коренном бере гу Пинеги. Почвообразущая порода – мощные супесчано-суглинистая слабо за валуненная морена. Почва среднеподзолистая иллювиально-гумусовая двучлен ная, подстилаемая суглинком. Лесная подстилка фульватно-гуматного типа.

Тип БГЦ - ельник березовый черничный свежий. Тип почвенного увлажнения автоморфный, режим увлажнения – дренированный. В соответствие с классифи кацией М.А. Глазовской (1964) тип биогеохимического ландшафта – транзитно автономный (делювиально-элювиальный).

Участок 3. Кв. 48 Вершинское лесничествю. Местоположение возвышен ное: верхняя часть слабо выраженного склона восточной экспозиции на корен ном возвышенном берегу р. Тоймушки. Абсолютная отметка в рельефе 120- м над уровнем моря. Почвообразующая порода – супесчано-суглинистая слабо завалуненная морена. Почва суглинисто-супесчаная хорошо дренированная с гумусовым горизонтом 1-2 см. Лесная подстилка мохово-кустарничково хвойная, мощность 4-6 см. Тип БГЦ - ельник черничный свежий;

тип биогео химическогог ландшафта – элювиальный.

Участок 4. Кв. 102 В.-Ваеньгского участкового лесничества. Местополо жение пониженное - слабо проточная западина в средней части высокого ува ла с отметкой 130-140 м. Дренаж ослабленный, имеются признаки заболачива ния. Почвообразующая порода – среднемощный травяно- сфагновый торф на тяжелом суглинке. Почва торфяная суглинистая, подзол с признаками оглее ния. Мощность профиля 40-50 см см. Подстилка мощность 8-10 см. Тип БГЦ ельник березовый черничный влажный. Таксационная характеристика наса ждений и структура категорий состояния дерервьев ели приведены в таблицах 1,2.

Таблица 1 - Таксационная характеристика древостоев (ель) Запас,м Сред Гус -ний в т.ч.

то Со- Воз Д,cм клас № Об став раст та Н,м жи- су- вет с щий пород лет шт вые хос ро Краф /га той вал* та (80-210) 8Е1С,Б 1 780 18,2 26,8 II.66 240 175 55 9Е1С1Б (100-220) 2 900 22,6 28,4 III.06 190 110 60 9Е1Б 3 820 19,4 24,0 III.14 180 90 60 8Е2Б 4 790 14,0 16,1 III.30 95 85 5 * входит также бурелом Таблица 2- Структура категорий жизненного состояния деревьев ели Представленность деревьев разных категорий состояния, % свеж. старый. ветро № здоро услов- Ос- сильно гиб вые* но здо- лаблен ослаб нущие сухо сухо- вал ровые ные ленные стой стой бу релом 1 22 24 3 3 4 9 31 2 30 19 1 1 2 9 35 3 17 32 3 2 3 5 29 4 18 39 12 18 1 - 11 * безукоризненно здоровые Самое большое участие погибшей части (40-44 % по численности деревьев: 49 и 43 % по запасу) отмечено в древостоях № 1 и 2., самое низкое (12 % и 14 %, соответственно) - в древостое под номером 5. Первый древо стой характеризуется самым благоприятным комплексом эдафических усло вий, последний – самым неблагоприятным.

100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 Распределение общего количест ва деревьев Распределение количества погибших дерев ьев Доля погибших деревьев от количества в ступени Рис. 1 Структура совокупностей деревьев в биогеоценозах ельников, подверженных усыханию и различающихся типом биогеохимических круговоротов Распределение совокупностей деревьев ели по ступеням толщины (1 общая, 2 - погибшей части древостоя и 3 - доли погибших от количества в ступени) показана на рис 1. Во всех древостоях отпад отмечен во всех ступенях толщины. Вместе с тем, наибольшее количество деревьев и объем древесной массы погибшей части отмечено в насаждении травяно-черничного типа БГЦ.

Коэффициент устойчивости насаждений по В.Алексееву (1989) K = [(I + II) х100 + III х70 / 100)] : 0.46;

0.50;

0.51 и 0.60, соответственно.

Полученные результаты по сопоставлению поражения ельников, раз личающихся лесоводственными свойствами, условиями местообитания и ти пами биогехимического круговорота, вещества имеет возможность сделать следующее заключение.

1. Представленного в порядке сопоставления материала явно недоста точно для корректного решения вопроса. Сопоставляемые насаждения далеко не идентичны по комплексу других (не оцениваемых) факторов. Вместе с тем, увеличение численности объектов не исключает расширения степени гетеро генности ситуации. При этом увеличение надежности ответа не гарантируется.

2. Тип биогеохимического круговорот, обусловленный ландшафтными свойствами местообитания, оказался показателем, обладающими наибольшей разрешающей способностью при оценке потенциала жизненности БГЦ в усло виях массированного усыхания.

3. Приведенные данные не могут подтвердить расхожее мнение о том, что главной причиной усыхания рассматриваемых массивов ельников является разбалансирование почвенно-гидрологических условий местообитаний. Нуж ны более обстоятельные исследования. Наблюдаемая природная катастрофа не последняя и человеку нужно научиться их прогнозировать.

Литература 1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древо стоев//[Текст ]/Лесоведение. 1989. №. 4. С. 51-57.

2. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики иссле дований природных ландшафтов// [Монография] М. 1964. 240 с.

3. Маслов А.Д. Усыхание еловых лесов от засух на европейской тер ритории СССР/[Текст ]. Лесоведение. 1972. №.6. С. 77-88.

4. Тимофеев В.П.Борьба с усыханием ели//[Текст], Гослетехиздат 1944. 88 с.

5. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботани ки//[Монография]. Гослестехиздат 1938.. 628 с.

6. Федоров Н.И.. Сарнацкий В.В Особенности формирования ело вых лесов Белоруссии в связи с периодическим массовым усыхани ем/./[Монография]. Минск.1983. 318 с ЧЕРНИКА ОБЫКНОВЕННАЯ В ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВАХ ЮЖНОЙ КАРЕЛИИ Морозова К. В., Бормусова Н. Е.

Петрозаводский государственный университет В Карелии черника обыкновенная (Vaccinium myrtillus L.) является обычным видом живого напочвенного покрова в большинстве типов леса (Яковлев, Во ронова, 1959). Этот вид – ценный источник пищевого и лекарственного расти тельного сырья, поэтому оценка антропогенного влияния на чернику обыкно венную представляет несомненный интерес. Кроме того, устойчивость черники к антропогенному влиянию в значительной степени определяет устойчивость всего живого напочвенного покрова и лесного фитоценоза в целом.

Отрицательное влияние антропогенных факторов на заросли черники неод нократно отмечалось в литературе (Кузьмина, 1985;

Ефимова, Мазная, 2005;

Лянгузова и др., 2007 и др.). Однако об устойчивости этого вида существуют различные мнения.

Многими исследователями установлено, что черника обладает устойчиво стью к неблагоприятным природным условиям и к значительным антропоген ным нагрузкам, которая определяется адаптационными механизмами, дейст вующими как на организменном уровне, так и на популяционном (Жуйкова, 1959;

Тюлин, Мазная, 1987;

Деева, Мазная, 1991;

Шутов, 2000;

Мазная, 2001 и др.).

Другие исследователи относят этот вид к среднеустойчивым (Никитин, 1965;

Рысина, Рысин, 1987;

Кравченко, 1991) и малоустойчивым (Эмсис, 1978;

Мел лума и др., 1982;

) видам.

Исследований анатомо-морфологических особенностей черники обыкновен ной в растительных сообществах, которые подвержены антропогенному влия нию, в Карелии не проводились. В этой связи целью исследования является изучить анатомо-морфологические особенности черники обыкновенной (Vac cinium myrtillus L.) при антропогенном влиянии в лесных сообществах в южной Карелии.

Исследования проводились в 2008-2010 годах в ельниках черничных, ельни ках кисличных и березняках чернично-разнотравных на территории г. Петроза водска, в пригородной зоне и в окрестностях поселка Пиньгуба. Геоботаниче ские описания в сообществах выполнены на пробных площадях 1010м по об щепринятой методике (Ипатов, 2000). Всего было заложено 30 пробных пло щадей.

Для определения морфологических особенностей черники проведены био метрические измерения высоты растения и площади листьев у десяти растений на каждой пробной площади. Исследование проводили на генеративных зрелых кустах.

Анатомическое строение листьев изучали на поперечных срезах с помощью светового микроскопа «Микмед-5» (Фурст, 1979). Полученные данные стати стически обработаны в программе Excel (Ивантер, Коросов, 2005).

В ходе проведения геоботанического исследования установлено, что черника обыкновенная как доминант травяно-кустарничкового яруса в ельнике чернич ном занимает от 70 до 90% проективного покрытия. В ельнике кисличном про ективное покрытие этого вида значительно ниже (25-45%). В березняке чер нично-разнотравном это показатель практически не изменяется (40-45%). При этом следует отметить, что проективное покрытие черники в сообществах на территории города не отличается от сообществ в зоне пригородных лесов и в окрестностях пос. Пиньгуба.

По данным исследования наибольшая высота черники установлена в ельни ках кисличных (30,4±0,2 см) в пригородной зоне, наименьшая высота (15,7±0, см) - в березняках чернично-разнотравных, которые растут на территории г.

Петрозаводска. Высота черники в ельниках кисличных отличается значитель ным варьированием. Так, на участках естественной растительности, сохранив шихся в городе, этот показатель составил 20,7±2,7 см, в окрестностях пос.

Пиньгубы - 27,0±0,9 см и в пригородной зоне – 30,4±0,2 см.

В ельниках черничных высота парциальных кустов черники снижается на территории города (23,7±5,4 см). В окрестностях поселка (25,4±1,1 см) и в зоне пригородных лесов (25,8± 1,4 см) высота изменяется незначительно. В березня ках чернично-разнотравных черника характеризуется наименьшей высотой при сравнении с другими сообществами. Максимальная средняя высота этого вида отмечена в зоне пригородных лесов (17,6±0,6 см). В сообществах в окрестно стях пос. Пиньгуба этот показатель у черники составляет 16,4±0,4 см, на терри тории города - 15,7±0,2 см.

Выявлено, что большой площадью отличаются листья черники в ельниках черничных и кисличных. Так, в ельниках черничных в окрестностях пос. Пинь губа площадь листьев 4,6±2,1 см, в пригородной зоне – 4,5±0,6 см. На терри тории г. Петрозаводска наблюдается уменьшение этого показателя до 3,9±0, см.

В ельниках кисличных при сравнении с ельниками черничными на городской территории отмечены наиболее крупные листья (4,5±0,5 см). Значительное снижение значения площади листьев (3,9±0,3 см) определено в зоне пригород ных лесов. В ельниках кисличных в окрестностях пос. Пиньгуба площадь ли стьев черники составляет 4,1±0,07 см.

В березняках чернично-разнотравных на участках сохранившейся естествен ной растительности в черте города у черники установлена наименьшая площадь листьев (1,7±0,06 см), как и высота парциальных кустов. В окрестностях по селка и в пригородной зоне площадь листьев достоверно не отличается (2,2±0, см и 2,1±0,06 см соответственно).

У черники определена положительная корреляция между высотой парциаль ных кустов и площадью листьев (r = 0,83).

По данным анатомического исследования толщина листьев черники в еловых сообществах отличается наибольшими значениями. Особенно этот показатель высок в ельниках кисличных на территории г. Петрозаводска (84,7±11,7 мкм). В зоне пригородных лесов толщина составляет 79,3±0,6 мкм, в окрестностях пос.

Пиньгуба – 77,6±0,9 мкм. В ельниках черничных в окрестностях пос. Пиньгуба и в черте города толщина листьев достигает 79,2±3,0 мкм, в зоне пригородных лесов – 78,0± 1,7 мкм. В березняках чернично-разнотравных на территории го рода выявлено снижение величины толщины листьев (68,1±1,7 мкм) у черники при сравнении с березняками в окрестностях пос. Пиньгуба (79,7±2,1 мкм) и в пригородной зоне (72,2±0,8 мкм).

Анализ анатомических признаков покровной ткани листьев черники показал варьирование размеров клеток (табл. 1).

Таблица 1- Анатомические признаки покровной ткани листьев черники обыкновенной в лесных сообществах южной Карелии Верхний эпидер- Нижний эпидер мис мис Лесное со Местонахождение длина ширина длина ширина общество клеток, клеток, клеток, клеток, мкм мкм мкм мкм г. Петрозаводск 22,4±2,5 10,8±1,6 15,7±1,6 8,3±1, окрестности пос.

Ельник чер Пиньгуба 23,2±1,6 10,8±1,6 15,7±1,6 8,3±1, ничный пригородная зона 22,4±,1,6 10,8±1,6 15,7±1,6 8,3±1, г. Петрозаводск 27,4±2,5 14,1±1,6 19,9±4,1 8,3±0, окрестности пос.

Ельник кис Пиньгуба 24,1±0,8 10,8±0,8 16,6±0,8 8,3±1, личный пригородная зона 23,2±0,8 9,9±0,8 16,6±0,8 9,1±0, г. Петрозаводск 14,9±2,5 9,1±2,5 14,1±3,3 6,6±3, Березняк чер- окрестности пос.

нично- Пиньгуба 18,3±0,8 12,5±0,8 16,6±1,6 9,1±3, разнотравный пригородная зона 17,4±0,8 13,3±0,8 16,6±1,6 9,9±2, У черники в ельниках кисличных формируются наиболее длинные клетки верхнего эпидермиса. В березняках чернично-разнотравных в черте города у черники определены наименьшие по длине клетки верхнего эпидермиса (14,9±2,5 мкм).

По ширине клетки верхнего эпидермиса отличаются у черники в ельниках кисличных в черте города (14,1±1,6 мкм) и в березняках чернично разнотравных в пригородной зоне (13,3±0,8 мкм). Наиболее стабильными ана томическими признаками листьев черники являются длина и ширина клеток нижнего эпидермиса в ельниках черничных.

Анализ анатомических признаков мезофилла листьев показал, что наиболее крупные по длине и ширине клетки палисадного мезофилла определены у чер ники в березняках чернично-разнотравных (26,6±4,1 мкм, 14,4±0,5 мкм) в окре стностях пос. Пиньгуба (табл. 2). Однако на территории г. Петрозаводска в этих сообществах у черники выявлены наиболее мелкие по размерам клетки (14,1±2,5 мкм, 6,6±2,5 мкм).

Таблица 2- Анатомические признаки мезофилла листьев черники обыкновенной в лесных сообществах южной Карелии Палисадный ме Диаметр зофилл Лесное сооб- губчатого Местонахождение длина ширина мезофилла, щество клеток, клеток, мкм мкм мкм г. Петрозаводск 16,6±4,1 11,6±2,5 14,9±2, окрестности пос.

Ельник чер Пиньгуба 19,1±1,6 11,6±2,5 15,7±1, ничный пригородная зона 19,1±1,6 11,6±2,5 15,7±1, г. Петрозаводск 19,9±0,8 11,6±0,8 16,6±1, окрестности пос.

Ельник кис Пиньгуба 19,9±0,8 11,6±0,8 16,6±1, личный пригородная зона 19,9±0,8 11,6±0,8 17,4±0, г. Петрозаводск 14,1±2,5 6,6±2,5 13,3±3, Березняк чер- окрестности пос.

нично- Пиньгуба 26,6±4,1 14,4±0,5 14,9±1, разнотравный пригородная зона 25,7±4,1 12,5±1,6 14,9±1, В ельниках кисличных у черники наблюдаются наибольшие по диаметру клетки губчатого мезофилла.

Установлена положительная корреляция у черники между высотой парци альных кустов и такими анатомическими признаками листьев, как общая тол щина листовых пластинок (r = 0,76), длина клеток верхнего эпидермиса (r = 0,76) и диаметр клеток губчатого мезофилла (r = 0,74). Эти показатели анато мического строения листьев у черники увеличиваются не только при повыше нии высоты кустов, но и при увеличении площади листьев, что показывают со ответствующие коэффициенты корреляции (r = 0,85;

0,91;

0,63).

Общая толщина листьев также положительно коррелирует с длиной клеток верхнего (r = 0,91) и нижнего (r = 0,62) эпидермиса, с диаметром клеток губча того мезофилла (r = 0,86). Сильная положительная корреляционная связь опре делена и между длиной и шириной (r=0,83) клеток палисадного мезофилла, а также шириной клеток верхнего (r=0,80), нижнего (r = 0,91) эпидермиса. Изме нение ширины клеток палисадного мезофилла в свою очередь также влияет на изменение ширины клеток верхнего (r = 0,84) и нижнего (r = 0,88) эпидермиса.

Проведенное исследование показало, что в еловых сообществах в южной Ка релии черника обыкновенная отличается наиболее высокими парциальными кустами с листьями, у которых наибольшая площадь, общая толщина и размеры клеток покровной ткани. В березовых сообществах этот вид характеризуется небольшими значениями проективного покрытия, высоты парциальных кустов, площади листьев и наиболее крупными по размерам клетками палисадного и губчатого мезофилла. Анатомо-морфологические особенности черники в раз ных лесных фитоценозах в основном обусловлены условиями светового режи ма. Значительное затенение под пологом ели приводит к увеличению высоты кустов, площади фотосинтетической поверхности и соответственно размеров клеток тканей листьев черники.

Таким образом, установлено, что при антропогенном воздействии в лесных сообществах, особенно на территории г. Петрозаводска, устойчивость черники обыкновенной снижается. Это определяется уменьшением проективного по крытия вида, высоты парциальных кустов и площади листьев. Менее зависи мыми от антропогенного влияния являются анатомические признаки листьев черники обыкновенной.

Литература 1.Деева Н. М., Мазная Е. А. Влияние атмосферного загрязнения на со стояние черничников Кольского полуострова // Эколого-геогр. проблемы со хранения и восстановления лесов Севера: Тез. докл. Всероссийск. науч. конф., посвящ. 280-летию со дня рождения М. В. Ломоносова. Архангельск, 1991. С.

125-128.

2.Жуйкова И. В. Эколого-морфологические особенности некоторых расте ний Хибин: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Л., 1959. 24 с.

3.Ефимова М. А. Особенности побегообразования Vaccinium myrtillus L. в условиях атмосферного загрязнения (Кольский полуостров) // Растит. ресурсы.

2003. Т. 39. Вып. 3. С. 82–88.

4.Ефимова М. А., Мазная Е. А. Особенности морфологической структу-ры подземных и надземных органов Vaccinium myrtillus L. и V. vitis-idaea L. в усло виях атмосферного загрязнения // Проблемы экологии растительных сообществ Севера. СПб., 2005. С. 161–174.

5.Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию: Учеб.

пособие. Петрозаводск, 2005. 304 с.

6.Ипатов В. С. Методы описания фитоценоза. СПб., 2000. 55 с.

Кравченко А. В. Влияние рекреации на некоторые лесные кустарнички семей ства Вересковых // Изучение лекарственных растений Карелии. Петрозаводск:

КНЦ АН СССР, 1991. С. 104-124.

7.Кузьмина Л. И. Об устойчивости лесных кустарничков Кольского Севера к рекреационной нагрузке // Ботан. исследования за Полярным кругом. Апатиты, 1985. С. 88-93.

8.Лянгузова И. В., Мазная Е. А., Ефимова М. А. Оценка пространственной структуры ценопопуляций на примере Vaccinium myrtillus и V. vitis-idaea (Ericaceae) в сосновых лесах Кольского полуострова // Растит. ресурсы. 2007. Т.

43. Вып. 1. С. 67–86.

9.Мазная Е. А. Влияние промышленных выбросов на состояние и структуру ценопопуляций Vaccinium myrtillus L. и Vaccinium vitis-idaea L. (Кольский п ов)// Растительные ресурсы. 2001. Т.37. Вып.3.

10.Меллума А. Ж., Рунгуле Р. Х., Эмсис И. В. Отдых на природе как приро доохранная проблема. Рига, 1982. 157 с.

11.Никитин С. А. Некоторые особенности биологии и произрастания расте ний в лесопарковых условиях Серебряноборского лесничества // Леса Подмос ковья. М., 1965. С. 169-201.

12.Рысина Г. П., Рысин Л. П. Оценка антропотолерантности лесных травя нистых растений // Природные аспекты рекреационного использования леса.

М., 1987. С. 27-35.

13.Тюлин С. Я., Мазная Е. А. Восстановление Vaccinium myrtillus L. после низового пожара (Карельская АССР) // Растит. ресурсы. 1987. № 2. С. 210-215.

14.Фурст Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования раститель ных тканей. М.: Наука, 1979. 155 с.

15.Шутов В.В. Структура, динамика и плодоношения популяций кустар ничковых растений. Кострома: КГТУ.2000.102с.

16.Эмсис И. В. Экспериментальный подход к изучению толерантности тра вяно-мохового покрова леса к рекреационным нагрузкам // Растительный мир охраняемых территорий. Рига, 1978. С. 150-156.

17. Яковлев Ф. С., Воронова В. С. Типы лесов Карелии и их природное рай онирование. Петрозаводск, 1959. 190 с.

ТЕМПЕРАТУРНЫЙ РЕЖИМ И УСЛОВИЯ ПОЛИВА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ С ЗАКРЫТОЙ КОРНЕВОЙ СИСТЕМОЙ Мочалов Б.А.1, Бобушкина С.В. Северный (арктический) федеральный университет Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства Работы проводятся в тепличном комплексе Вельского лесхоза Архангель ской области, оборудование, которого приобретено в Финляндии для производ ства сеянцев с закрытыми корнями (ПМЗК).

Цель исследований – совершенствование технологии выращивания ПМЗК в условиях севера и изучение возможности увеличения выхода его с единицы пло щади. Одной из задач, при этом, является изучение влияния режимов темпера туры воздуха и влажности субстратов в теплицах на разных этапах роста и раз вития сеянцев.

Большие сдвиги в продолжительности и интенсивности прохождения этапов роста сеянцев в сезонном цикле развития получаются при выращивании их в теплицах с полиэтиленовым покрытием, где искусственно изменяется весь комплекс жизненно важных экологических факторов (Б.А. Мочалов и др., 1978). Установлено, что у сеянцев под пленкой происходит адаптация к повы шенным температурам и температурный оптимум фотосинтеза у них смещен в сторону высоких температур (А.С. Синников и др., 1986). В пределах темпера тур от 0 до 10 0С и от 30 до 35 0С у растений тормозятся процессы роста и раз вития, а при температурах ниже 0 0С и выше 40 0С практически останавливают ся физиологические процессы и возможно повреждение растений. Очевидно, температуры воздуха менее 100С и более 35 0С могут являться «экологическими границами» роста сеянцев в теплицах и служить определенным диапазоном при формировании микроклимата в них.

Температуру воздуха в двух теплицах и на открытом участке определяли недельными термографами, срочными (в утренние и вечерние часы), мини мальными и максимальными термометрами на 10 см от поверхности кассет.

Полив в теплицах проводится поливной установкой, движущейся вдоль тепли цы по центральному проходу. Поливная штанга с закрепленными стационарно распылителями расположена поперек телицы. Норму и качество полива опре деляли мерными стаканами одного размера в 39 точках (по 3шт. на 1 кассету) с каждой стороны от прохода.

Наблюдения показали, что за период определения температуры в тепли цах довольно близки как по сумме, так и по средним показателям. Между теп лицами и открытым участком различия теплового режима более значительны.

По сумме срочных температур они составляли в утренние часы 127,4 - 154,7 0С, в вечерние 132,1 - 185,5 0С. На открытом участке примерно такое накопление температур происходит за 10 дней августа в утренние часы (162 0С) и за 5 дней в вечерние часы (154 0С).

В целом ход срочных температур в утренние и вечерние часы в теплицах и на открытом участке имеет довольно тесные линейные и полиноминальные связи при очень высокой (R^2 = 0,9139 - 0,9914) достоверности аппроксимации.

На рисунке 1 представлено изменение срочных температур в утренние часы (показания снимали ежедневно с 28.07 по 31.08 - в 600 - 615, с 1.09 по 8.09 – в 800).

Температура, град.С -5 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 Дни снятия показаний за период с 28.07 по 08.09.2010г.

Теплица № 1 Теплица № 2 Открытый участок Рис. 1 - Срочные температуры воздуха в утренние часы Различия минимальных и максимальных температур между теплицами так же очень небольшие. По сумме, средним и по большинству абсолютных по казателей они составляли 0,6-13,6 %. В сравнении с открытым участком разли чия более существенные. Так, разница по сумме минимальных температур ме жду теплицами и открытым участком составила 155,0 - 167,2 0С или 42,4 - 45, % от суммы температур на открытом участке. По максимальным температурам эти различия составляли 269,9 - 278,4 0С или 24,2 - 25,0 %.

В целом же ход минимальных и максимальных температур, как и сроч ных, за период наблюдений в теплицах и на открытом участке имеет довольно тесные линейные и полиноминальные связи при очень высокой достоверности (R^2 = 0,9139 - 0,9914) аппроксимации.

Необходимо отметить, что значительная часть летнего периода текущего года была очень жаркая. В конце июля и первых двух декадах августа число дней с максимальной температурой выше 35 0С составляло 11 на открытом уча стке и 19 - 20 в теплицах, а выше 40 0С соответственно 0 и 12 - 13. Минималь ные температуры ниже 0 0С (ночные заморозки) на открытом участке отмечены со второй декады июля. В теплицах за этот период отрицательных температур не было, но в ночное время и в утренние часы половина срока (15 - 16 дней из 29) были с температурой ниже 10 0С.

Снижение экстремально высоких температур в теплицах в дневное время достигается автоматическим открыванием фрамуги в крыше теплицы, умерен ными поливами и открыванием дверей. Однако, наблюдения показали, что реле автоматического открывания фрамуг имеют значительную инерцию по време ни. Очевидно, требуется более точное регулирование реле проветривания теп лиц и принудительная вентиляция, а для исключения низких (менее 10 0С) тем ператур необходим обогрев теплиц, особенно при многоротационном выращи вании сеянцев.

Другим важным фактором успешного выращивания сеянцев являются поливы. Поливные установки в теплицах выполняют две функции. Первая – это собственно полив для повышения влажности субстрата до необходимых пара метров. Вторая – регулярные подкормки сеянцев раствором минеральных удобрений через поливную систему. Качество полива определяется количест вом воды, попадающей в ограниченное пространство каждой ячейки. От этого зависят десукция и транспирация влаги, концентрация элементов питания в почвенном растворе и, в конечном итоге, размеры и качество посадочного ма териала.

Наблюдения показали, что при принятом режиме работы поливной уста новки количество раствора (воды), попадающее в стаканчик (ячейку), составля ло в одной теплице от 3,9 до 4,5 мл при подкормках и от 4,7 до 5,7 мл при по ливах, в другой – в обоих режимах оно колебалось от 5,5 до 6,5 мл. Отличие между отдельными кассетами и точками определения достигает значительных величин, а разница между минимальным и максимальным количеством колеба лась от 155,8 до 270,6 %. Такое варьирование попадания раствора удобрений и воды в ячейки, наряду с неодинаковым содержанием минеральной части в суб стратах, обуславливает большие различия влажности, концентрации растворов и содержания элементов питания между кассетами и ячейками.

В то же время, общая картина распределения осадков при подкормках и поливах имеет определенную закономерность по площади и во времени (рису нок 2). При стационарном креплении штанги и распылителей такие различия в распределение осадков при поливе и подкормках с той или иной степенью от клонения возможны в течение всего сезона.

Данные замеров показывают, что в разных теплицах и на разных участках штанги со стационарно закрепленными распылителями объемы воды при поли ве или раствора удобрений при подкормке, поступающие в одну ячейку или кассету отличаются в значительной мере. В то же время объемы раствора при подкормках и воды при поливе, проводимом сразу после подкормки, посту пающие в одну и туже ячейку и кассету имеют довольно тесную полиноми нальную связь с относительно высокой достоверностью (R^2 = 0,4499) аппрок симации, и довольно большим диапазоном варьирования.


Количество воды, мл 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 Точки определения Подкормка 28.07 Полив 28.07. Сумма 28.07 Сумма 27. Рис. 2– Расход воды при поливе и подкормке сеянцев Это очевидно связано со скоростью прохода поливной установки, изме нением давления раствора и другими факторами. Тем не менее, можно говорить об определенной закономерности постоянства неравномерного поступления воды и растворов в течение сезона в отдельные кассеты и ячейки. Линии разно го количества поступления воды располагаются вдоль теплицы – по ходу по ливной установки.

Влажность субстрата в ячейках кассет в теплицах колеблется в среднем от 247 до 314 % в разные сроки определения. Различия крайних показателей влажности при одном сроке определения составляют от 1,3 до 1,9 раз, что до вольно значительно даже для торфов. Определения влажности субстрата в раз ные сроки (в июле и сентябре), но примерно в одних рядах кассет, показывают определенную устойчивость ее по кассетам во времени.

Установлено, что полевая влажность субстрата имеет довольно низкую полиноминальную связь с поливом при общей положительной направленности, но с широким диапазоном разброса данных. Одним из факторов, обуславли вающим это, являются большие колебания зольности субстратов, с которой до вольно тесно связана влажность (R2 = 0,598).

Полученные данные по динамике, связям и зависимостям температуры, качества полива и влажности субстрата позволяют разрабатывать технологиче ские приемы их регулирования для формирования оптимальных режимов мик роклимата и влажности субстратов для роста и развития сеянцев в тепличных комплексах региона.

Литература 1. Мочалов Б.А., Синников А.С. Влияние искусственно изменяемых условий среды на рост сосны и ели. // Сб. Экология таежных лесов. Архангельск, АИЛиЛХ, 1978. С.102- 2. Синников А.С., Мочалов Б.А., Драчков В.Н. Выращивание сеянцев хвойных пород в полиэтиленовых теплицах. -М., Агропромиздат, 1986. –126 с.

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ – МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЛЕСОКУЛЬТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Чернов Н.Н.

Уральский государственный лесотехнический институт С окончанием второго столетия лесокультурного производства совпадает по времени завершение периода научных исследований, основывавшихся на тра диционной для лесного хозяйства методологии опытничества. Эти исследова ния позволили, с одной стороны, разрешить в целом проблему совершенство вания технологий лесокультурного производства, а с другой – дали массу про тиворечивого эмпирического материала, затрудняющего сделать однозначные выводы и оценки по многим вопросам лесокультурного дела.

Исправить положение можно разработкой унифицированной методики ле сокультурных исследований, методологической основой для которой должна служить теория системного анализа. Разработка теории системного анализа, в том числе с конца 1960-х годов в нашей стране, позволила определить сферы её применения, включая научные исследования. Системный анализ позволяет вы брать оптимальное решение при использовании множества вариантов, повышая тем самым обоснованность системных решений. Системный анализ – это мето дика, позволяющая не упустить их рассмотрения важные стороны и связи изу чаемого процесса, объекта, явления (Багинский, 1997).

Системный анализ служит методической основой изучения большого ко личества информации различной природы. К таким объектам исследования от носится лесокультурное производство, охватывающее многообразные процессы природного и антропогенного происхождения. К ним относятся: природные и лесокультурные условия, биология леса, организационные особенности ведения лесного хозяйства, лесоводственные, технологические и экономические факто ры, определяющие его эффективность.

В связи с многообразием сторон лесокультурного процесса, включающего заготовку семян, выращивание посадочного материала, создание и выращива ние лесных культур, важно безошибочно установить структуру системы с рас членением её на группы элементов, многообразные связи между ними в систе ме и их соподчиненность – иерархию системы. Лесокультурное производство относится к большим сложным системам, в связи с чем разработка структурно иерархических построений представляется достаточно сложной задачей.

В системном анализе лесокультурного производства как сложной динами ческой системы важное значение имеет модульное построение. Выделение мо дулей, таких как лесное семеноводство, выращивание посадочного материала, создание и выращивание лесных культур, организация лесопользования в ис кусственных насаждениях и их расчленение на менее крупные модули (разра ботка системы модулей), позволяет упростить задачу анализа.

Принципы иерархии и модульного строения являются основополагающими в анализе сложных систем. В сочетании с иными принципами: функционально сти – совместного рассмотрения структуры и функций с приоритетом функций над структурой, развитости – учетом изменяемости системы, её способности к развитию, расширению, замене частей, накоплению информации (Багинский, 1997) и другими они будут способствовать достижению конечной цели систем ного анализа лесокультурного производства – разработке путей его совершен ствования.

Составление структурно-иерархических построений сложных систем начи нается с выделения подсистем и модулей верхнего уровня. Система «Лесовос становление и лесоразведение» состоит из подсистем (систем более низкого уровня):

1) естественное возобновление леса;

2) искусственное возобновление леса;

3) лесоразведение.

Система «Искусственное возобновление леса» может быть представлена системами более низкого уровня или сравнительно обособленными модулями, такими как лесное семеноводство, выращивание посадочного материала, созда ние и выращивание лесных культур. В свою очередь модуль-система «Создание и выращивание лесных культур» состоит из подсистем различной природы – систем более низкого уровня, структурно и функционально связанных между собой.

В системе «Биология древесных пород» важное значение в лесокультурном деле имеют:

1) биологические и экологические особенности древесных пород (способы размножения, особенности роста, использования солнечной радиации и поч венных факторов, теневыносливость, способность противостоять задернению почвы и др.);

2) особенности аллелопатического взаимодействия культивируемых пород;

3) особенности формирования искусственных ценозов различно породной, возрастной и пространственной структуры.

Структура системы «Лесокультурная площадь» определяется взаимодейст вием факторов природного, антропогенного и стихиогенного происхождения.

Комплекс природных факторов оценивается понятием «тип лесорастительных условий»;

к факторам антропогенного (хозяйственного) происхождения отно сятся: время и способ рубки древостоя, густота и размеры пней, характер по вреждений почвенного покрова, оставленные неборубы и отдельные деревья, уровень рекреационных нагрузок, промышленных эмиссий;

к стихиогенным – лесные пожары, ветровалы, ветроломы.

Интегральными понятиями для характеристики лесокультурной площади служат вид и категория лесокультурной площади. Вид лесокультурной площа ди – это совокупность лесокультурных площадей, однородных по происхожде нию, а категория – по происхождению и состоянию. Лесокультурная площадь может рассматриваться как система, состоящая из двух подсистем, определяе мых комплексом лесоводственных (рельеф, почвы, гидрология, компоненты растительного покрова, естественное возобновление) и технологических (на личие и размеры неборубов, пней, камней, рельеф местности и др.) факторов.

Каждый из перечисленных элементов системы может рассматриваться как сис тема более низкого уровня;

отдельные элементы могут быть сведены в модули.

Элементы биогеоценоза, например, могут быть объединены в модуль «Тип ле сорастительных условий» и т.д.

Процесс создания лесных культур также может рассматриваться как функ циональная система. Она включает подсистемы: составление проекта, проведе ние подготовительных работ, закладка лесных культур, выращивание лесных культур. В свою очередь система «Закладка лесных культур» включает системы более низкого уровня – подготовки почвы, посадки (посевы) леса, дополнения.

Подготовка почвы и посадка (посев) леса могут рассматриваться как модули «Закладка лесных культур». Система «Выращивание лесных культур» включает подсистемы агротехнических и лесоводственных уходов, являющиеся система ми более низкого уровня.

Приведенные выше в качестве примеров структурно-иерархические по строения и функциональные изменения системы в совокупности с её развитием и широким использованием моделирования, включая построение системы опе рационных моделей для решения как узких, так и более широких задач, служат основой для разработки системы управления лесокультурным производством – системы целенаправленного вмешательства в его совершенствование. Разра ботка системы локальных целей (иерархии целей) и алгоритмов их достижения (направлений работ, действий, процедур, заключений) служит осуществлению глобальной цели системного анализа лесокультурного дела – управлению лесо культурным производством для повышения продуктивности лесов, их приро доохранных и социальных функций. Важное значение при этом имеет декомпо зиция (согласование) локальных целей, позволяющая оптимальным образом осуществить достижение глобальной цели (Чернов, 2002).

Достигнутый к настоящему времени уровень развития теории системного анализа, статистического анализа взаимодействия стохастических величин и компьютерного обеспечения являются залогом достижения заявленной цели – разработки унифицированной методики лесокультурных исследований, которая позволит значительно повысить их эффективность.


Литература 1. Багинский В.Ф. Лекции по системному анализу для лесоводов [Текст] – Брянск, 1997. – 157 с.

2. Чернов Н.Н. Лесокультурное дело на Урале: становление, состояние, пу ти дальнейшего развития [Текст] – Екатеринбург, 2002. – 319 с.

СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ СИНАНТРОПНОЙ ФЛОРЫ АГРОЭКОСИСТЕМ ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ Бабич Н.А., Нечаева И.С., Ушакова С.Н.

Северный (Арктический) федеральный университет Синантропная флора включает в себя сорную растительность и растения, культивируемые человеком, то есть все растительные организмы, жизнь кото рых тесно связана с человеком, его жильем, созданным или видоизмененным ландшафтом.

В результате анализа литературных источников пришли к выводу, что сор ная флора питомников Архангельской области исследована недостаточно полно и необходимо ее дальнейшее изучение. Подобные исследования проводились на территории Карелии (Крышень, 1990), в Ленинградской области (Мельниц кий, 1993).

Целью исследований является изучение флористического состава сорных растений агрофитоценозов, определение их структуры.

Нами проведено обследование продуцирующей (посевное отделение, школьное отделение) и вспомогательной площади (хозяйственный, прикопоч ный участки, компостник, обочины дорог и др.) 5 базисных лесных питомников Архангельской области (Няндомского, Каргопольского, Плесецкого, Конош ского и Устьянского). В результате исследований установлено, что синантроп ная флора сорных агроэкосистем лесных питомников насчитывает в своем со ставе 109 видов сосудистых растений, относящихся к 86 родам и 29 семействам (табл. 1).

Таблица 1 – Распределение видов, родов и семейств сорной флоры Число Число Семейство Семейство видов родов видов родов абс. % абс. % абс. % абс. % 19 17,4 18 20,9 2 1,8 1 1, Asteracea Equisetaceae 15 13,8 13 15,1 2 1,8 1 1, Poaceae Grossulariaceae 8 7,3 5 5,8 2 1,8 1 1, Scrophulariaceae Plantaginaceae 7 6,4 6 7,0 2 1,8 1 1, Caryophyllaceae Violaceae 7 6,4 4 4,7 2 1,8 1 1, Fabaceae Urticaceae 6 5,5 5 5,8 1 0,9 1 1, Rosaceae Chenopodiaceae 5 4,6 2 2,3 1 0,9 1 1, Polygonaceae Convolvulaceae 4 3,7 4 4,7 1 0,9 1 1, Ericaceaе Cyperaceae 4 3,7 3 3,5 1 0,9 1 1, Labiatae Dipsacaceae 3 2,8 3 3,5 1 0,9 1 1, Brassicaceae Geraniaceae 3 2,8 2 2,3 1 0,9 1 1, Ranunculaceae Guttiferae 3 2,8 1 1,2 1 0,9 1 1, Campanulaceae Pyrolaceae 2 1,8 2 2,3 1 0,9 1 1, Apiaceae Rubiaceae 2 1,8 2 2,3 1 0,9 1 1, Boraginaceae Valerianaceae 2 1,8 2 2,3 Итого 109 100,0 86 100, Onagraceae Анализируя данные таблицы 1, можно сделать вывод, что 2 семейства (As teracea, Poaceae) содержат 15-19 видов каждое, 10 семейств – от 3 до 8 видов, 17 семейств – одно- и двувидовые.

При анализе таксономического состава и систематической структуры сор ной растительности сравниваем показатели флористического богатства (табл.

4.2): число видов, родов, семейств, и систематического разнообразия: среднее число видов (в/с) и родов (р/с) в семействе, среднее число видов в роде (в/р) (Шмидт, 2005).

Таблица 2 – Показатели флористического состава и систематического разнообразия сорных агроэкосистем Питомники Устьян- В сред Няндом- Плесец- Конош Показатели Каргополь нем ский кий ский ский ский (11,0) (20,0)* (22,0) (11,4) (12,0) Число видов 54 71 54 67 42 Число родов 47 59 46 56 37 Число семейств 19 24 21 26 17 Среднее число видов в 2,8 3,0 2,6 2,6 2,5 2, семействе (в/с) Среднее число родов в 2,5 2,5 2,2 2,2 2,2 2, семействе (р/с) Среднее число видов в 1,1 1,2 1,2 1,2 1,1 1, роде (в/р) * площадь территории (га).

Наши данные позволяют проанализировать систематическое разнообразие сорной растительности питомников Архангельской области.

Таким образом, значения абсолютных показателей флористического богат ства (число видов, родов, семейств), а также показателей систематического раз нообразия (в/с, в меньшей степени р/с) имеют тенденцию к возрастанию в на правлении с севера на юг и с востока на запад.

Литература 1.Крышень, А. М. Сорные растения лесных питомников Карелии и борьба с ними [Текст] / А. М. Крышень. – Петрозаводск, 1990. – 46 с.

2.Мельницкий, Н. Ю. К вопросу о выявлении наиболее злостных сорняков лесных питомников Ленинградской области [Текст] / Н. Ю. Мельницкий // Сб.

науч. тр. Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лес ном хозяйстве. – С. - П., 1993. – С. 85-90.

3.Шмидт, В. М. Флора Архангельской области [Текст] / В. М. Шмидт. – Спб.: С.-Петерб.ун-т, 2005. – 346 с.

ПОЛЕЗНЫЕ СВОЙСТВА СОСНОВОЙ ЖИВИЦЫ Новосёлов А.С.

Вологодский государственный технический университет Продукты подсочки сосны – это ценнейшие лесохимические материалы для изготовления скипидара, канифоли и производных продуктов при их пере работке, которые находят широкое применение в медицине и ряде таких важ нейших отраслей промышленности как, химической, электротехнической, бу мажной, резинотехнической, текстильной, мыловаренной, лакокрасочной и др., а также в производстве резинотехнических изделий и шин (Фролов, 2001).

Живица – это продукт жизнедеятельности сосновых деревьев, жидкое или полужидкое вещество, состоящее из смеси смоляных кислот и терпенов (ОСТ 13-80–79). Выделившаяся в окружающую среду живица не содержит по сторонних примесей и воды, но сразу же после выделения засоряется пылью, кусочками коры и древесины (механической примесью), а также водой от росы и дождя. В связи с чем, живица, добываемая во время подсочки, обычно содер жит около 75% смоляных кислот (канифоли), 20% терпеновых углеводородов (скипидара), 5–6% воды и до 1% механических примесей (сора). Особенно вредное влияние на качество живицы оказывают вода и сор. Во время их взаи модействия из сора в живицу проникают различные красящие вещества, кото рые при последующей её переработке на заводах окрашивают канифоль. По этому, основное внимание должно быть обращено на предотвращение попада ния в живицу механических примесей (Атаманчуков, 1968).

Свежая, только что выделившаяся из поранения сосновая живица, пред ставляет собой светлую, блестящую, прозрачную, сиропообразную жидкость с оттенком светлого янтаря и приятным сосновым запахом, по внешнему виду напоминающую свежий липовый мёд. Вступив в контакт с внешними условия ми, живица быстро трансформируется. Жидкая смесь терпенов, называемая терпентинным маслом или живичным скипидаром, частично улетучивается, а растворённые в живице смоляные кислоты образуют перенасыщенный раствор и кристаллизуются. Затем живица загустевает, становясь мутной и малопод вижной жидкостью. При дальнейших потерях скипидара, а также в результате кристаллизации и окисления, живица превращается в сухую и хрупкую кри сталлическую массу, называемую баррасом (Фролов, 2001).

По химическому составу как твёрдая (C20H30O2), так и жидкая (C10H12) фракции живицы относятся к терпеноидам, которые вместе со стероидами, ка ротиноидами и каучуком составляют группу природных соединений – изопре ноидов, по строению углеродного скелета служащими производными изопрена – C5H8. Является ли смолообразование непрерывным процессом, протекающим с момента дифференциации секреторных клеток до их отмирания, или же оно инициируется какими-то внешними воздействиями – по этому вопросу среди исследователей до сих пор не существует единого мнения. Одни авторы пола гают, что образовавшаяся в эпителиальных клетках живица сразу поступает в каналы смоляных ходов, где и находится до их вскрытия. По мнению других учёных, реакция секреторных клеток возникает только после нанесения дереву травмы, и первыми реагируют клетки, затронутые ранением, а также находя щиеся в непосредственной близости от него (Методы повышения…, 2006).

Проведёнными исследованиями было показано, что живца служит, как это считалось ранее, конечным продуктом обмена, который используется де ревьями только для создания защитного слоя, предупреждающего высыхание нарушенных участков тканей. Обладая высокой биологической активностью, она участвует в общем углеводном обмене, служит высокоэнергетическим ма териалом, используемым как источник энергии (когда иные субстраты уже ис черпаны) и предшественником при синтезе каротиноидов, фитостероидов и растительных гормонов, регулирующих ростовые процессы и активность гор монов в деревьях. С живицей связана устойчивость хвойных пород к перепадам температур, вредителям и болезням (Методы повышения…, 2006).

Биологическая роль живицы в живом дереве пока ещё не до конца выяс нена. Большинство исследователей на этот счёт полагают, что смолистые веще ства после их образования представляют конечные продукты обмена веществ и играют лишь защитную роль, которая заключается, прежде всего, в предохра нении обнажённых срезов тканей дерева от высыхания и проникновения в них грибов, бактерий и насекомых. Живица как бы «заживляет раны», исходя из че го и происходит её название (Иванов, 1961).

На основании последних экспериментальных данных (Короткий, 2010) удалось выяснить, что использование креолина на базе сосновой живицы (вза мен креолину на канифоли) для целей ветеринарии в сельском хозяйстве на 30% эффективнее. Усиливаются инсектоакарицидные и дезинфектативные свойства препарата.

Говоря о полезных свойствах живицы, важно, что ими нисколько не в меньшей мере обладают еловая (серка), кедровая, пихтовая и лиственничная живица. В лечебных целях наиболее подходит прозрачная живица. Можно со бирать и застывшую смолу — но тогда перед использованием её необходи мо некоторое время выдержать на «водяной бане», чтобы она размякла. Приме няется живица для лечения ревматизма, радикулита, подагры, невралгии, забо леваний верхних дыхательных путей, лёгких и бронхов, неврастении, болезней почек, органов пищеварения и многих других недугов (Методы лечения).

Заприметив свойство сосновой живицы к ранозаживлению, садовники стали врачевать ею раны плодовых деревьев, изготовляя из неё своеобразный пластырь с добавлением деревянного (оливкового) масла и воска.

К слову ска зать, бальзам, которым древние египтяне пропитывали мумии, сохранившиеся до наших дней и пережившие тысячелетия, также включает в свой состав со сновую живицу. Лесорубы и охотники издревле заприметили способность жи вицы заживлять раны и на теле человека. Если под рукой не было аптечки, то вместо бинта или пластыря они накладывали на рану чистую живицу. В пла стырь, который продаётся в аптеке, тоже входит сосновая живица. Клали живи цу и на больные зубы, чтобы снять зубную боль, а жители Кавказа даже приго тавливали из живицы специальную лечебную жвачку. В старину разведённую спиртом живицу использовали как растирку при «ломке» суставов. До сих пор как растирку применяют получаемый из живицы скипидар. Дезинфицирующи ми свойствами также обладает дым горящей живицы. В некоторых областях крестьяне зимой дымом горящей живицы прокуривали избу, чтобы очистить воздух и удалить дурной запах (Родниковая вода в вашем доме…).

Особенно стоит отметить янтарь. Янтарь – это та же сосновая живица, но только миллионы лет пролежавшая под землёй. В некоторых кусочках янтаря встречаются насекомые, сделавшие когда-то опрометчивый шаг, присев на вы текающую из сосны живицу. И теперь учёные имеют возможность изучать на секомых, живших на земле миллионы лет назад. У янтаря богатая цветовая гамма – от золотисто-жёлтого и красного, до сине-зелёного и почти чёрного цвета. Из него изготовляют не только украшения: перстни, броши, ожерелья, браслеты, но и декоративную скульптуру и мозаичные панно. Высшим дости жением искусства обработки янтаря стала знаменитая янтарная комната в Цар ском Селе под Санкт-Петербургом, в которой всё, начиная от небольшой вещи цы и заканчивая стенами, было выполнено из резного янтаря (Родниковая вода в вашем доме…). Защитные свойства сосновой живицы заключаются не столь ко в вязкой консистенции, сколько в бактерицидном действии входящих в её состав фитонцидов. Бактерицидные свойства живицы могут сохраняться на протяжении тысячелетий, что было установлено по кусочкам материи, пропи танными сосновой живицей, в гробницах Фараонов (Сало, 2010).

В заключение стоит отметить, что в настоящее время смолы вытеснены из медицинской практики более эффективными лекарственными веществами.

Практическое значение за собой сохраняет только сосновая живица, из которой добывают такие ценные для медицины вещества, как скипидар и канифоль.

Литература 1. Атаманчуков, Г.Д. Живица и применение продуктов её переработки / Г.Д. Атаманчуков. – М.: Лесная промышленность, 1968. – 32 с.

2. Иванов, Л.А. Биологические основы добывания терпентина в СССР / Л.А. Иванов. – М.: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1961. – 290 с.

3. Короткий, В.П. Опыты создания инсектоакарицидных ветеринарных препаратов на основе сосновой живицы / В.П. Короткий, О.Ф. Кордумова, А.И.

Турубанов, Н.И. Богданович //Лесное хозяйство и комплексное природопользо вание / Тр. СПбНИИЛХ. – СПб.: СПбНИИЛХ, 2010. – Вып. 2 (22) – С. 97–103.

4. Методы лечения народными средствами [Электронный ресурс]. – Ре жим доступа: http://medic.ymka.ru/lechenie_jivicei.php/ 5. Методы повышения смолопродуктивности сосняков: учеб. пособие / В.В. Петрик, А.А. Высоцкий [и др.]. – Архангельск: АГТУ, 2006. – 200 с.

6. Родниковая вода в вашем доме [Электронный ресурс]. – Режим досту па: http://www.aqvadisk.ru/articles/157/150/interestingly.html/ 7. Сало, В.М. Лечение сосновой смолой – живицей / В.М. Сало / Травнику – используй всю силу природы [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.travniku.ru/zdr/sosnovaya-smola-_-jivica/ 8. Фролов, Ю.А. Лесоводственно-биологические и технологические осно вы подсочки сосны обыкновенной (Pinus Sylvestris L.) / Ю.А. Фролов. – СПб:

СПбНИИЛХ, 2001. – 448 с.

ВЛИЯНИЕ МИКРОРЕЛЬЕФА ЛУГА НА ПРОЕКТИВНОЕ ПОКРЫТИЕ ДОМИНАНТНЫХ ВИДОВ НА ПРИМЕРЕ ОСТРОВА ЛЕСНЫЕ КОШКИ В ДЕЛЬТЕ РЕКИ СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ Самылова О.А.*, Паринова Т.А.*, Попова А.А.** *Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова * Северный (Арктический) Федеральный университет Пойменные луга – это особый, ценный природный и созданный человеком объект, исследование которого представляет большой интерес, так как поемная растительность испытывает воздействие разнообразных условий среды.

Исследования проводили в июле-августе 2010 года в Приморском районе Архангельской области на острове, входящем в группу островов Лесные Кош ки, которые относятся к Лясомино-Ластольскому массиву дельтовых островов Северной Двины. В его состав входит свыше 100 относительно молодых остро вов дельтового происхождения, расположенных между Мурманским устьем и Никольским рукавом. Они составляют наиболее освоенную в сельскохозяйст венном отношении часть островов северо-западного направления.

Через остров в направлении от подмываемого берега к намываемому закла дывали трансекту, общей протяжённостью 260 м и шириной 2 м. На размечен ных через каждые 10 м точках производили съёмку перепадов высот рельефа горным компасом с расчётом высот по углу перепада () (Полевые практики…, 1989). Описание растительности производили на трансекте через каждые 2.5 м.

на площадках площадью 5 м внутри трансекты. Для каждого вида указывали проективное покрытие (%) и определяли коэффициент встречаемости по фор муле:

В = (Nуч / Nоб) * 100%, где В – встречаемость;

Nуч – число площадок, на кото рых отмечен вид;

Nоб – общее число площадок (106). Если вид встречается бо лее чем в 50% площадок, то его встречаемость оценивали как высокую.

При обработке данных использовали корреляционный анализ, корреляцион ные связи оценивали по коэффициенту корреляции и корреляционному отно шению, определяли коэффициент детерминации (d). При линейной связи d = r * 100%, при нелинейной d = * 100% (Лакин, 1990). Полученные данные представлены в табл. 1.

Слабая прямая линейная связь между величиной микрорельефа и проектив ным покрытием выявлена у Deschampsia cespitosa. Средняя прямая линейная связь – у Lathyrus pratensis, обратная – у Geranium pratense. Сильная прямая линейная связь – у Equisetum pratense. Для Phleum pratense, Festuca pratensis, Festuca rubra, Vicia cracca и Filipendula ulmaria связь между анализируемыми параметрами носит нелинейный характер.

Таблица 1- Данные корреляционного анализа между проективным покрытием доминантных видов и высотой микрорельефа луга Показатели Досто Виды Досто (В), % верность d, % r mr верность m r Equisetum 0,74 5,393,75 0,77 5,913, 72,64 54, pratense 0,089 (Р=0,001) 0,079 (Р=0,001) Lathyrus 0,53 3,062,80 0,59 3,582, 61,32 28, pratensis 0,140 (Р=0,01) 0,127 (Р=0,01) Geranium -0,47 2,061,06 0,48 2,691, 40,05 22, pratense 0,153 (Р=0,05) 0,152 (Р=0,05) Deschampsia 0,40 2,142,06 0,43 2,332, 66,04 16, cespitosa 0,164 (Р=0,05) 0,159 (Р=0,05) 0,692,06 0, Phleum prat- 0,14 5,553, 99,06 56, (Р=0,05) ense 0,192 0,087 (Р=0,001) 0,492,06 0, Festuca prat- - 0,10 3,402, 83.02 33, (Р=0,05) ensis 0,194 0,132 (Р=0,01) 1,892,06 0, Festuca 0,36 2,902, 73,58 26, (Р=0,05) rubra 0,170 0,146 (Р=0,01) 0,202,06 0, Vicia 0,04 1,102, 58,49 5, (Р=0,05) cracca 0,195 0,187 (Р=0,05) 0,792,06 0,38 2,012, Filipendula 0, 44,34 18, (Р=0,05) (Р=0,05) ulmaria 0,191 0, Примечание: В – коэффициент встречаемости;

r mr – коэффициент корреля ции с ошибкой, m – корреляционное отношение с ошибкой, Р – доверительная вероятность.

В наибольшей степени выраженность микрорельефа оказывает влияние на проективное покрытие Phleum pratense (d = 56%) и Equisetum pratense (d = 54%), в наименьшей степени – на покрытие Vicia cracca (d = 5%).

Таким образом, влияние выраженности микрорельефа на проективное по крытие доминант видоспецифична: Equisetum pratense имеет большее проек тивное покрытие по повышениям микрорельефа, Lathyrus pratensis и Geranium pratense приурочены в большей степени к микропонижениям пойменного ост рова.

Литература 1.Лакин, Г.Ф. Биометрия [Текст] / Г.Ф. Лакин. М.: Высш. Шк. 1990. 352 с.

2.Полевые практики по географическим дисциплинам и геологии [Текст] / Под ред. Б.Н. Гурского, К.К. Кудло. Минск: Университетское изд-во. 1989.

240 с.

ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ДРЕВЕСИНЫ КУЛЬТУР СОСНЫ НА ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЛЯХ Лохов Д.В.

Северный (Арктический) федеральный университет В последние два десятилетия обширные площади земель на Европейском Севере России выбыли из сельскохозяйственного оборота, что приводит к есте ственному захвату казанных территорий мягколиственными породами (береза, осина, ольха). Так, только в Архангельской области из сельскохозяйственного использования выбыло около 200 тыс. га земель (Архангельская область…, 2009). Значительная часть сельскохозяйственных угодий из-за отсутствия свое временного ухода зарастает древесно-кустарниковой растительностью, а другая часть представляет в настоящее время пустыри. После того, как такие земли ут рачивают своё значение для сельского хозяйства и могут быть переведены в лесной фонд, возникает вопрос о своевременном лесовосстановлении на этих площадях и возможном использовании их для целевого выращивания высоко качественной древесины. Правильное решение этой проблемы требует рацио нального подхода к выбору способа проведения лесовосстановительных меро приятий, обеспечивающих формирование высокопродуктивных древостоев не обходимого качества. Это может быть достигнуто путем естественного лесово зобновления, а также разработки эффективных мер содействия естественному возобновлению. Кроме того, заращивание таких территорий может базировать ся на достижениях лесокультурного производства, включая семеноводство, се лекцию наиболее продуктивных форм древесных растений, применением высо кокачественного посадочного материала и современных технологий выращива ния лесных культур, а также своевременное проведение лесохозяйственных уходов.

Целью нашего исследования являлась оценка продуктивности и показате лей качества древесины культур сосны обыкновенной, созданных на залежных землях.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.