авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Волгоградский ...»

-- [ Страница 3 ] --

В опытах по длительному выщелачивании засоленных глин происходит разрушение крупных агрегатов песчаной фракции при одновременной коагуляции глинистых фракций в тонкопылеватую. Агрегация глинистой фракции майкопских глин при выщелачивании по мнению Н.П. Затенацкой, следствие более глубокого проявления процессов выветривания глины рассоления ее вплоть до рассолонцевания. В процессе выщелачивания майкопских и элювиальных слабоагрегированных четвертичных глин происходит незначительное увеличение содержания глинистой фракции, а так же незначительное увеличение пылеватой фракции за счет снижения содержания фракции песка. Коэффициент агрегированности таких глин несколько меньше (табл. 4.1). У сильно агрегированных загипсованных делювиальных глин с величиной коэффициента агрегированности 14 - 16 при длительном диффузионном выщелачивании происходит пептизация глин в основном за счет разрушения песчаной и крупнопылеватой фракций с увеличением содержания фракции мелкой пыли.

При этом содержание глинистой фракции 0,005 мм изменяется незначительно в сторону возрастания (на 2 - 3 %). Коэффициент агрегированности либо не изменяется, либо незначительно возрастает или уменьшается.

Выполненные исследования позволили Н.П. Затенацкой [22] сделать вывод о том, что большое содержание гипса в породе способствует более сильной агрегации глинистой реакции. И лишь полное удаление гипса из породы при выщелачивании и ее сильное рассолении приводят к пептизации глинистой фракции.

Физические свойства. При выщелачивании засоленных глин их влажность возрастает, а плотность снижается. При этом, большое значение увлажнение имеет для слабоагрегированных пород, чем для сильноагрегированных. По данным Н.П. Затенацкой [22] максимальная влажность выщелоченных слабоагрегированных глин составляет 0,39 - 0,74, сильноагрегированных – 0,36. Плотность «сухого» грунта соответственно равна 1,21 г/см3 и 1,46 г/см3 (табл.4.1). С.И. Пахомов и А.М. Монюшко [80] приводят следующие данные: выщелоченные делювиальные четвертичные глины имеют влажность 0,20 - 0,33;

сарматские глины: 0,31 - 0,53;

майкопские, караганские и чокракские глины нижнего неогена: 0,23 - 0,55. Плотность «сухого» грунта составляет 1,41 - 1,70 г/см3;

0,97 - 1,25 г/см3;

0,83 - 1,64 г/см (табл.4.2).

При выщелачивании сильноагрегированных делювиальных засоленных глин в первую очередь нарушаются межагрегатные связи. Происходит разрушение крупных агрегатов тонкого песка и крупной пыли, за счет чего возрастает содержание фракции тонкой пыли.

Таблица 4. Изменение физико - механических свойств засоленных неогеновых глинистых пород Центрального Предкавказья при диффузионном выщелачивании (по С.И. Пахомову и А.М. Монюшко [80]) d, Лабор. с, 1,, Стратиграфический Pm, номер sw г W МПа горизонт град МПа МПа образца см Делювиальные 14 0,34 1,60 0,86 0,195 10,5 0, 0, четвертичные глины 0,33 0,21 1,41 0,13 0,053 3,0 0, Нижнечетвертичные 12 0,16 0,03 1,86 0,78 0,103 25,5 0, глины 0,20 0,07 1,70 0,31 0,070 14,0 0, Армавирская свита 0,19 0,02 1,24 0,067 43,5 0, 1, верхнего неогена 0,20 0,005 0,25 0,085 33,1 0, Армавирская свита 0,21 0,02 1,71 1,01 0,127 21,8 0, верхнего неогена 0,24 0,02 1,64 0,39 0,085 25,5 0, Ясеновская свита 0,36 0,02 1,36 0,44 0,047 35,0 0, среднего сармата 0,31 0,03 1,25 0,22 0,040 26,4 0, Среднесарматские 8 0,37 0,11 1,34 0,33 0,065 7,1 0, криптомактровые 0,47 0,27 1,18 0,22 0,030 2,8 0, глины Среднесарматские 30 0,49 0,09 1,16 1,08 0,085 12,6 0, криптомактовые 0,53 0,16 0,97 0,14 0,042 2,8 0, глины Среднесарматские 7 0,40 0,22 1,29 0,78 0,165 8,5 0, криптомактовые 0,48 0,23 1,17 0,17 0,035 2,7 0, глины Нижнесарматские 0,37 0,13 1,36 0,40 0,063 11,3 0, глины 0,35 0,11 1,20 0,23 0,075 2,8 0, Караганские глины 0,19 0,05 1,78 0,189 17,5 0, 1, нижнего неогена 0,23 0,03 1,64 0,085 12,6 0, Караганские глины 0,20 0,09 1,75 0,25 0,022 35,0 0, нижнего неогена 0,27 0,11 1,58 0,34 0,045 14,0 0, Чокракский 0,32 0,66 1,47 0,95 5,7 0, 0, горизонт нижнего 0,55 0,85 0,83 0,08 2,2 0, неогена Майкопская серия 0,22 0,06 1,69 1,96 0,023 11,4 0, нижнего неогена 0,24 0,10 1,58 0,71 0,055 16,7 0, Майкопская серия 0,25 0,07 1,62 0,95 0,081 14,7 0, нижнего неогена 0,31 0,37 1,28 0,26 0,070 2,8 0, Примечание: см. табл. 4. При этом увеличение количества глинистой фракции незначительное, что свидетельствует о прочной внутриагрегатной связи тонких фракций.

Увеличение влажности таких пород при выщелачивании происходит в основном за счет капиллярного осмоса. При выщелачивании слабоагрегированных засоленных глин происходит более сильная пептизация фракций: разрушаются межагрегатные и внутриагрегатные связи. Порода более сильно обводняется за счет утолщения диффузных слоев глинистых частиц в слабоминерализованный поровой воде, чему способствует так же большое содержание натрия в обменном комплексе.

При диффузионном выщелачивании хвалынских глин их физическое состояние изменяется: они слабо разуплотняются, но ощутимо разупрочняются.

Характер неоднородности свойств выщелоченных образцов следует естественной неоднородности состава породы: разброс значений выщелоченных образцов, как и естественных, довольно велик. Этот факт согласуется с характером изменения дисперсности выщелоченных образцов.

Как указано выше, породы слабо пептизируются при выщелачивании.

Коэффициент агрегированности фракции 0,005 мм практически остается неизменным, происходит незначительное разрушение лишь крупных фракций пыли и песка. Характерна для исследуемых хвалынских глин невысокая (26 %) максимальная влажность выщелоченных образцов;

прирост влажности после выщелачивания составляет лишь 2 - 4 % в абсолютном значении, при этом потери прочности весьма ощутимы. Невысокая водоудерживающая способность выщелоченных образцов связана со слабой гидрофильностью глинистых минералов, слагающих породу, а потеря прочности породы при выщелачивании обусловлена неводостойким характером межагрегатных связей.

Пластичность и показатель текучести. В четвертичных глинах предел текучести составляет 0,45 - 0,53;

предел раскатывания 0,19 - 0,26;

число пластичности 0,20 - 0,22. По показателю текучести J L все глины твердые и полутвердые. В выщелоченных разностях четвертичных и майкопских глин увеличивается значение предела текучести на 0,01 - 0,09;

у сыртовых глин значение предела текучести практически не изменяется;

у майкопских – увеличение достигает 0,09. При этом, чем более выщелочена порода, тем значение предела текучести выше. Предел раскатывания при выщелачивании в одних случаях увеличивается, а в других не изменяется, соответственно этому, а так же увеличению предела текучести изменяется и число пластичности: для монтмориллонитовых глин – повышается на 0,01 - 0,09, для иллит - хлоритовых глин не изменяется (табл. 4.1). По показателю текучести и J L выщелоченные глины полутвердые, туго и реже – мягкопластичные.

Пластическая прочность. Удельное сопротивление пенетрации четвертичных глин Центрального Предкавказья различного генезиса составляет 0,78 - 3,10 МПа;

майкопских глин – 1,00 МПа;

сыртовых и хвалынских – 0,40 0,80 МПа. После диффузионного выщелачивания пластическая прочность уменьшается и составляет соответственно: 0,08 - 0,30 МПа;

0,20 МПа;

0,02 0,40 МПа (табл. 4.1). По данным С.И. Пахомова и А.М. Монюшко удельное сопротивление пенетрации для четвертичных глин составило: 0,86 - 0,78 МПа;

для сарматских глин - 0,33 - 1,08 МПа;

для глин нижнего неогена – 0,25 - 1, МПа. После выщелачивания эти показатели изменились соответственно: 0,13 0,31 МПа;

0,14 - 0,25 МПа;

0,08 - 0,71МПа.

Прочность на срез. В опытах по диффузионному выщелачиванию засоленных глин вследствие сильного увлажнения, разуплотнения и разупрочнения снижаются прочностные характеристики глин. По данным Н.П.

Затенацкой [22] это снижение составляет: по удельному сцеплению - в 6 - 15 раз для монтмориллонитовых глин) и в 2,0 - 3,5 раза (для иллит – хлоритовых глин), по углу внутреннего трения – до 3 раз (для монтмориллонитовых глин) и в 1,5 раза (для иллит – хлоритовых глин) по сравнению с засоленными.

Похожие данные приводят С.И. Пахомов и А.М. Монюшко: для четвертичных глин удельное сцепление при выщелачивании уменьшается в 1, - 3,5 раза;

для сарматских глин – в 2,0 - 3,0 раза, для пород нижнего неогена – до 2,0 раз. Угол внутреннего трения уменьшается соответственно: в 1,3 - 3, раза;

1,5 - 4,0 раза;

1,5 - 5,0 раза. Будучи достаточно прочными в засоленном состоянии, при выщелачивании засоленные глины дополнительно гидратируются и разуплотняются, переходя в группу слабых пород, что становится причиной проявления таких нежелательных инженерно геологических явлений, как: оползни, оплывы, неравномерные осадки и др.

Комплексное изучение инженерно - геологических свойств засоленных глин показало, что при диффузионном выщелачивании в них происходит потеря неводостойких структурных связей, снижается минерализация поровых вод, повышается гидратированность и водоудерживающая способность, глины разупрочняются и, как следствие, изменение физического состояния.

Сопротивление сдвигу выщелоченных глин резко снижается [22].

При выщелачивании набухающих разностей засоленных глин, понижение минерализации поровых вод приводит к увеличению толщины диффузных оболочек глинистых частиц, что способствует расклинивающему их действию:

в глинах развивается значительное давление набухания.

При выщелачивании засоленных глин происходит вынос солей из породы, о чем свидетельствует понижение минерализации поровых вод и содержания цементирующих солей – гипса и карбонатов. Неводостойкие коагуляционно кристаллизационные связи разрушаются, происходит пептизация глин в основном за счет разрушения крупных фракций пыли и песка. Физико - механические свойства засоленных глин в процессе их диффузионного выщелачивания резко изменяются – глины дополнительно гидратируются, разуплотняются и разупрочняются, при этом следует отметить, что выщелачивание засоленных глин в диффузионной установке, как в условиях свободного набухания, так и под нагрузкой приводит к потере прочности независимо от напряженного состояния образца. Тогда как плотность и водоудерживающая способность выщелоченных разностей контролируется соотношением нагрузки на образец и давлением набухания, развиваемым глинами. Большой эффект дополнительного увлажнения, разуплотнения и разупрочнения при выщелачивании характерен для монтмориллонитовых майкопских и залегающих на них четвертичных глин, чем для иллит - хлоритовых сыртовых и хвалынских засоленных глин.

Снижение прочностных характеристик: удельного сцепления и угла внутреннего трения при выщелачивании засоленных глин максимально в опытах по диффузионному выщелачиванию со свободным набуханием. Так, удельное сцепление майкопских и четвертичных глин снижается на 83 – 93 %;

угол внутреннего трения – на 63 – 70 %;

у сыртовых и хвалынских глин удельное сцепление снижается на 60 - 71 %, угол внутреннего трения – лишь на 17 – 28 % [80]. Различная способность взаимодействовать с водой изученных засоленных глин связана с различной кристаллохимической структурой глинистых минералов – энергетические свойства, выраженные в способности тесно взаимодействовать с водой, значительно выше у высокогидрофильных монтмориллонитовых, чем у слабогидрофильных иллит – хлоритовых глин.

5. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ СВОЙСТВ НЕЗАСОЛЕННЫХ И ЗАСОЛЕННЫХ ГЛИНИСТЫХ ПОРОД И ПРОГНОЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОЧНОСТИ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ГЛИН 5.1. Особенности выщелачивания и изменения свойств незасоленных и засоленных глинистых пород Анализ особенностей изменения состава и свойств незасоленных и засоленных глинистых пород при диффузионном выщелачивании выполнен по следующим показателям: содержание дисперсной фракции, коэффициент агрегированности дисперсной фракции, содержание водорастворимых солей, содержание гипса, степень выщелоченности, содержание карбонатов, влажность, плотность, плотность «сухого» грунта, угол внутреннего трения, удельное сцепление. Количественные изменения состава и свойств незасоленных и засоленных глинистых пород при диффузионном выщелачивании приведены в табл. 5.1.

Содержание дисперсной (менее 0,005 мм) фракции и коэффициент ее агрегированности. Морские незасоленные глины сармата с пластифицировано коагуляционным типом структурных связей (коэффициент агрегированности в среднем около 2,0) не содержащие пирита, при выщелачивании диспергируются за счет выноса цементирующих солей и, в первую очередь гипса. При этом существенно повышается содержание дисперсной фракции (примерно на 30 %) и настолько же уменьшается коэффициент ее агрегированности. Похожие процессы происходят и при выщелачивании загипсованных четвертичных глинистых пород (таб. 5.1).

Таблица 5. Количественные изменения состава и свойств незасоленных и засоленных глинистых пород при диффузионном выщелачивании Незасоленные сарматские глины Четвертичные Неогеновые морские (по С.А. Чарыковой) полигенетические Показатели состава и свойств засоленные глины засоленные глинистые породы не содержащие пирит содержащие пирит [22, 80] [22, 80] Содержание дисперсной (менее 30,8 36,1 70,0 24, 0,005мм фракции), % (20) (10) (7 ) 46,4 35,2 72,5 24, (микроагрегатный анализ) 1,97 1,93 1,10 7, Коэффициент агрегированности (20) (10) (7 ) дисперсной (менее 0,005мм) фракции 1,32 1,95 1,05 5, 0,17 0,19 0,68 1, Содержание водорастворимых солей, (20) (10) (12) (9) % 0,13 0,11 0, 0, Степень выщелоченности на конец 0,43(20) 0,38(10) 0,41(11) 0,46(9) опыта (средняя) 0,15 0,13 0,12 5, Содержание гипса, % (20) (10) (10) (6) 0,10 0,41 0,22 3, 9,54 14,11 4, Содержание карбонатов, % (20) (10) (4) 8,47 15,60 2, 0,23 0,31 0,31 0, Влажность (20) (10) (12) (8) 0,44 0,52 0,29 0, Плотность «сухого» грунта, 1,67 1,50 1,51 1, (20) (10) (11) (8) г/см3 1,26 1,11 1,30 1, 16,6 13,0 19 Угол внутреннего трения, град (20) (10) (13) (8) 15,0 12,7 12 1,32 1,08 0,10 0, Удельное сцепление, МПа (20) (10) (11) (8) 0,39 0,47 0,06 0, Примечание: в числителе – значение до выщелачивания, в знаменателе – после выщелачивания, в скобках – количество определений Таблица 5. Основные особенности изменения состава и свойств глинистых пород различного возраста, генезиса и степени засоления при диффузионном выщелачивании Незасоленные сарматские глины Четвертичные Неогеновые морские (по С.А. Чарыковой) полигенетические Показатели состава и свойств засоленные глины засоленные глинистые не содержащие пирит содержащие пирит породы Содержание дисперсной (менее Увеличивается в Незначительно изменяется Незначительно Незначительно 0,005мм фракции) среднем в 1,5 раза в обе стороны увеличивается увеличивается (микроагрегатный анализ) Значительно Незначительно изменяется Незначительно Коэффициент Значительно уменьшается, уменьшается, в обе стороны уменьшается, агрегированности дисперсной достигая значения достигая значения оставаясь на уровне достигая минимума (менее 0,005мм) фракции К=4,0-6, К=1,3-1,4 К=2 К=1, Содержание водорастворимых Уменьшается в Уменьшается в среднем на Уменьшается в Уменьшается в солей среднем на 20% среднем в 3 раза среднем в 2,5 раза 40% Степень выщелоченности на Более 0,40 Менее 0,40 Более 0,40 Более 0, конец опыта (средняя) Уменьшается в Увеличивается в Увеличивается в Уменьшается в среднем в Содержание гипса среднем в 1,5 раза несколько раз среднем в 2,0 раза 1,5 раза Уменьшается на 10- Уменьшается в Содержание карбонатов Увеличивается на 10-30% Увеличивается на 20-30% 1,5-2,0 раза 20% Увеличивается в Увеличивается в Незначительно изменяется Увеличивается в среднем в Влажность 1,5-2,0 раза 1,2-1,5 раза в обе стороны 1,5 раза Уменьшается на 10- Уменьшается в среднем Уменьшается в среднем Уменьшается на 20-30% на 25% на 10% 20% до значений до значений до значений до значений Плотность «сухого» грунта р d =1,05-1,25 г/см р d =1,20-1,30 г/см3 р d =1,20-1,40 г/см3 р d =1,40-1,50 г/см Уменьшается на 1-2 Уменьшается Уменьшается в среднем Уменьшается Угол внутреннего трения град незначительно в 1,5 раза в 1,5-2,0 раза Удельное сцепление Уменьшается в 4-5 раз Уменьшается в 2-3 раза Уменьшается в 1,5-2 раза Уменьшается в 4-5 раз Морские незасоленные глины сармата с пластифицировано коагуляционным типом структурных связей, содержащие пирит, при выщелачивании практически не изменяют количества дисперсной фракции.

Оно может незначительно повышаться или понижаться. Точно так ведут себя все засоленные глинистые породы. Соответственно и коэффициент агрегированности может колебаться незначительно обе стороны. Характерно, что это никак не связано с содержанием в породе гипса: его количество может или повышаться при выщелачивании или понижаться.

Содержание водорастворимых солей. При выщелачивании всех без исключения глинистых пород, засоленность их уменьшается. Минимальное по абсолютной величине снижение содержания солей имеет место для незасоленных сарматских глин, не содержащих пирит – в среднем на 20 % от исходного на конец испытаний, что соответствует степени выщелоченности в среднем 0,43. Максимальное снижение содержания солей в 2,5 – 3,0 раза имеет место для засоленных глинистых пород, однако степень выщелоченности их на конец опыта не превышает в среднем 0,46.

Содержание гипса. Количество гипса в морских глинистых породах обусловлено: первичного – наличием его в морской воде при седиментации, вторичного – окислением пирита при выветривании (выщелачивании) глин в пост генетическую стадию. До выщелачивания неогеновых морских глин содержание гипса во всех трех группах пород было примерно одинаковое – 0, - 0,15 %. В выщелоченных образцах содержание гипса примерно на одну треть уменьшилось только у сарматских незасоленных глин, не содержащих пирита.

У других двух групп его содержание увеличилось в 2 - 3 раза за счет образования и накопления в породе вторичного гипса. При выщелачивании засоленных четвертичных глинистых пород, содержащих в основном вторичный гипс, образовавшийся при континентальном засолении, его содержание уменьшилось в среднем на 45 %.

Содержание карбонатов. Изменение содержания карбонатов при выщелачивании глинистых пород подчиняется зависимости выявленной для гипса: у образцов не содержащих в исходном состоянии пирита, их количество уменьшается. Для незасоленных сарматских глин на 10-20 %, для четвертичных глинистых пород - в 1,5 – 2,0 раза. У образцов имеющих включения пирита, количество карбонатов при выщелачивании увеличивается на 10 – 30 % Влажность. Максимальное увеличение влажности в 1,5 - 2,0 раза имеет место для сарматских незасоленных глин и засоленных четвертичных глинистых пород. Для неогеновых засоленных глин этот показатель при выщелачивании изменяется незначительно в обе стороны.

Плотность «сухого» грунта при выщелачивании всех глин уменьшается на 10 – 30 %, что является следствием их разуплотнения и набухания. В наибольшей степени разуплотняются незасоленные сарматские глины, содержащие пирит (до d =1,40 - 1,50 г/см3).

Прочность. Значения показателей прочности глинистых пород различной степени засоления даны в табл. 5.1. В целом прочность всех изученных типов глинистых пород при выщелачивании уменьшается: по углу внутреннего трения – от незначительного до 2 раз;

по удельному сцеплению – в 1,5 – 5,0 раз.

Для оценки степени влияния обводнения на прочностные характеристики глинистых пород А.М. Монюшко было предложено использовать понятие «коэффициент устойчивости» к обводнению, как отношение значения показателя прочности выщелоченного образца к показателю прочности образца природной влажности [52, 53]. В табл. 5.3 приведены значения коэффициентов устойчивости незасоленных сарматских глин к обводнению, рассчитанные по:

удельному сцеплению – К с ;

углу внутреннего трения - К и пластической прочности К рm. Анализ средних значений показателей свидетельствует о том, что сарматские незасоленные глины, содержащие пирит, более устойчивые к обводнению, т.к. значения всех показателей прочности у них больше, чем у глин, не содержащих пирита.

Данный факт вполне объясним, т.к. прочность глинистых пород при прочих равных условиях (влажности и плотности) в значительно степени зависит от характера структурных связей между грунтовыми частицами и степени агрегированности грунта.

Таблица 5. Коэффициенты устойчивости сарматских глин к обводнению Лабор. Коэффициенты устойчивости номер образца K K pm Kc Образцы не содержащие пирит 6 0, 8 0,34 0, 14 0,50 0, 21 0, 28 0,23 0, 39 0,16 0, 62 0, 69 0,10 0,72 0, 73 0, 75 0,22 0, 77 0, 99 0,35 0, 114 0,33 0, 141 0,37 0, 171 0,20 0,48 0, 306 0,60 0, Среднее 0,32 0,61 0, Станд. откл. 0,14 0,18 0, Коэффициент вариации 0,44 0,30 0, Образцы содержащие пирит 104 0,41 0, 113 0,92 0,75 0, 115 0,65 0, 119 0,28 0, 120 0,82 0,86 0, 153 0,42 1, 168 0,42 0,44 0, 236 0,34 0, 237 0,24 1, 247 0,53 0,67 0, Среднее 0,51 0,74 0, Станд. откл. 0,24 0,22 0, Коэффициент вариации 0,47 0,30 0, Таблица 5. Коэффициенты устойчивости к обводнению глинистых пород различной степени засоления Коэффициенты устойчивости Глинистые породы и Автор Кс степень их засоления K K Pm Незасоленные сарматские С.А. Чарыкова 0,32 (15) 0,61 (9) 0,05 (5) глины не содержащие пирит Незасоленные сарматские С.А. Чарыкова 0,51 (9) 0,74 (8) 0,09 (7) глины содержащие пирит Засоленные сарматские С.И. Пахомов глины Центрального 0,38 (3) 0,29 (4) 0,40 (4) А.М. Монюшко Предкавказья Четвертичные засоленные глины Центрального Н.П. Затенацкая 0,12 (3) 0,46 (3) 0,04 (4) Предкавказья Сыртовые засоленные Н.П. Затенацкая 0,30 (1) 0,71 (1) 0,03 (1) глины Заволжья Засоленные хвалынские глины Северного Н.П. Затенацкая 0,45 (2) 0,75 (2) 0,53 (2) Прикаспия Засоленные неогеновые С.И. Пахомов глины Центрального 0,69 (4) 0,52 (6) 0,34 (5) А.М. Монюшко Предкавказья Засоленные неогеновые Н.П. Затенацкая 0,07 (1) 0,71 (1) 0,10 (1) майкопские глины Незасоленные I 0,22 (21) 0,55 (21) 0,05 (15) сармат меотические глины II 0,31 (39) 0,67 (39) 0,06 (21) междуречья Прут – Ю.И. Олянский Днестр I-III типа по III 0,44 (31) 0,88 (31) 0,08 (22) устойчивости к 0,33 (91)* 0,71 (91)* 0,06 (58)* обводнению Примечание: первое значение – среднее, в скобках – количество определений;

значение со звездочкой – средне взвешенные для сармат – меотической толщи в целом У образцов глин, не содержащих пирит, при выщелачивании происходит диспергация грунта и уменьшение его коэффициента агрегированности. А у образцов глин, содержащих в своем составе пирит, при выщелачивании образуются новые химические соединения: гипс, аморфный кремнезем, окислы железа и др., способствующие агрегатизации грунтовых частиц.

В таб. 5.4 приведены значения коэффициентов устойчивости к обводнению глинистых пород различной степени засоления по результатам собственных исследований и по опубликованным данным. Наиболее устойчивыми к обводнению по показателю К с являются засоленные сильно агрегированные неогеновые глины Центрального Предкавказья, К с в средне составляет 0,69. Наименее устойчивыми являются слабоагрегированные засоленные майкопские глины, К с составляет 0,07. По углу внутреннего трения картина несколько другая, т.к. этот показатель в значительной степени зависит от содержания в грунте песчаной фракции и степени агрегированности дисперсной фракции. Наиболее устойчивые – засоленные хвалынские глины Северного Прикаспия К – 0,75, наименее устойчивые – засоленные сарматские глины Центрального Предкавказья К – 0,29. По показателю К рm наиболее устойчивые – засоленные хвалынские глины К рm - 0,53, наименее устойчивые сыртовые засоленные глины Заволжья К рm - 0,03.

Коэффициенты устойчивости глин к обводнению К с и K являются важнейшими прогнозными характеристиками, позволяющими прогнозировать изменение прочности глин при выщелачивании. Так как непосредственное определение этих коэффициентов сопряжено с выполнением дорогостоящих продолжительных лабораторных экспериментов, была проанализирована корреляционная зависимость указанных коэффициентов от показателей физических свойств глин, ионно - солевого комплекса и набухаемости.

Наибольшие значения коэффициентов корреляции, зафиксированы показатели устойчивости ( К с и K ) с пористостью n, величиной свободного набухания sw и содержанием в породе обменного Na+. Точечные графики и регрессионные зависимости приведены на рис. 5.1. Следует отметить, что наибольшие значения коэффициентов корреляции у графика функции К с = f (lg sw ), что хорошо согласуется с данными других авторов для сарматских глин [62].

Рис. 5.1 Графики зависимости коэффициентов устойчивости сарматских глин к обводнению К с и К от показателей состава и свойств n, sw, Na+ 5.2. Прогноз показателей прочности выщелоченных сарматских глин В основу прогноза показателей прочности сарматских глин междуречья Прут - Днестр при их длительном взаимодействии с водой вследствие диффузионного выщелачивания Ю.И. Олянским положена их инженерно геологическая типизация по устойчивости к длительному воздействию воды [51]. В соответствии с этой типизацией все глины разделены на 4 типа в зависимости от коэффициента устойчивости (К уст ) к обводнению, определенному по срезающему усилию 0,1 [64, 79].

I тип К уст 0,3;

III тип К уст = 0,5…0,7;

II тип К уст = 0,3…0,5;

IV тип К уст 0, После оценки типа исследуемых образцов сарматских глин по устойчивости к обводнению расчет прогнозных значений показателей прочности (с и ) после их длительного взаимодействия с водой выполняется с использованием корректировочных коэффициентов ( Кс ;

K ), рекомендованным автором:

К с = 0,22;

К с = 0,44;

I тип III тип K = 0,55;

K = 0,88;

К с = 0,31;

К с = 0,74;

II тип IV тип K = 0,67;

K = 0,90;

Прогнозное значение показателей прочности выщелоченной глины (с и ) определяется путем умножения значений полученных по ГОСТированной методике для образцов природного сложения и влажности на указанные корректировочные коэффициенты. Выполненные исследования показали, что наличие в незасоленных и слабозасоленных сарматских глинах пирита оказывает существенное влияние на химические процессы, сопровождающие диффузионное выщелачивание и, как следствие, на конечные значения показателей прочности глин. Вследствие этого, рассчитаны новые значения корректировочных коэффициентов (коэффициентов устойчивости К с и K ) для двух групп образцов: не содержащих в своем составе пирита и содержащих пирит (табл. 5.5). Таким образом, прогнозное значение показателей прочности незасоленных сарматских глин с учетом наличия или отсутствия в их составе пирита может определяться с использованием этих коэффициентов.

В монографии А.Н. Богомолова и Ю.И. Олянского [7] приводится разработанная авторами методика прогноза прочности сарматских глин междуречья Прут - Днестр в основаниях инженерных сооружений при длительном обводнении. Указанный метод прогноза изменения показателей прочности глин в условиях длительного воздействия воды основывается на использовании ограниченного числа показателей свойств глин (факторов прогнозирования), таких, как: природная влажность W, предел текучести W L, плотность «сухого» грунта d, величина свободного набухания SW.

Предлагаемая методика позволяет определить тип глин по устойчивости к обводнению (по Ю.И. Олянскому) и рассчитать прогнозные значения показателей прочности глин после их диффузионного выщелачивания.

Для определения типа глин по устойчивости к обводнению авторы [7] предлагаются таблицы эмпирических оценок вероятностей прогнозных факторов (W, W L, d, SW ) для региона - аналога. Определение типа глин по устойчивости к обводнению может выполняться с использованием метода вероятностных аналогий, в основе которого лежит теорема Байеса, формулирующаяся следующим образом. Пусть А 1, А 2 …А j – попарно несовместимые события, хотя бы одно из которых обязательно наступит, В i – некоторые события. Тогда вероятность реализации событий А j, при условии, что наступит событие В i, выражается формулой:

n P( A ) P( B / A ) i = i j j Р( A / B ) =, где (5.1) n m j i P( A ) P( B / A ) j =1 i = j i j P( A / B ) - условная вероятность события А j при фактическом j i наступлении события Bi ;

P( Bi / A j ) - вероятность реализации события Bi при данном А j ;

P( A j ) - априорная вероятность наступления события А j, равная: 0,21, 0,38, 0,29, 0,12 – для I….IV типа глин по устойчивости соответственно.

Для учета наличия в составе сарматских глин пирита, количество прогнозных факторов, рекомендованные авторами [7] (W, WL, d, SW ), предлагается увеличить до пяти за счет показателя характеризующего присутствия в образцах глин пирита. Вследствие этого таблица эмпирических оценок вероятностей будет иметь следующий вид (табл. 5.6).

Авторами монографии [7] приводится пример расчета прогнозных значений показателей прочности толщи сарматских глин после их выщелачивания со следующими нормативными значениями показателей свойств (в природном состоянии):

Таблица 5. Коэффициенты устойчивости к обводнению незасоленных сарматских глин для прогнозирования показателей их прочности Тип по Для сармат Для сарматских глин Для сарматских глин устойчивости меотической не содержащих пирит содержащих пирит к обводнению толщи (по Ю.И. К К К Кс Кс Кс Олянскому) I 0,22 0,55 - 0,41 0,16 0, II 0,31 0,67 0,20 0,70 0,30 0, III 0,44 0,88 0,43 0,85 0,49 0, IV 0,74 0,90 0,68 0,95 0,70 0, SW = 0,11;

W = 0,19;

J p = 0,29;

= 2,00 г/см3;

с н = 0,008 МПа;

WL = 0,52;

d = 1,68 г/см3;

н = 16 град W р = 0,23;

Авторы рассчитали прогнозные значения показателей прочности толщи глин после диффузионного выщелачивания на основе предлагаемой ими методики: С н = 0,025МПа ;

н = 11 град. Вследствие того, что использованный в в метод не учел присутствие или отсутствие в составе сарматских глин пирита, расчет предлагается продолжить с использованием прогнозных факторов из табл. 5.6. С учетом пятого прогнозного фактора (наличие пирита) и других корректировочных коэффициентов (табл. 5.5) получены новые нормативные значения показателей прочности указанной толщи сарматских глин (табл. 5.7).

Таким образом, уточнение методики А.Н. Богомолова и Ю.И. Олянского за счет включения в число прогнозных факторов - «наличие пирита» позволило пересчитать нормативные значения показателей прочности. Отклонение уточненных значений показателей составило: по удельному сцеплению с – %, по угу внутреннего трения – 18 %.

Таблица 5. Эмпирические оценки вероятностей прогнозных факторов для прогнозирования устойчивости незасоленных сарматских глин к обводнению Типы по устойчивости к обводнению Прогнозные факторы I II III IV Влажность на пределе текучести, WL более 0,7 0,02 0,01 0,02 0, 0,7-0,6 0,04 0,03 0,05 0, 0,6-0,5 0,11 0,17 0,05 0, 0,5-0,4 0,04 0,13 0,08 0, менее 0,4 0,01 0,03 0,08 0, Природная влажность, W менее 0,20 0,05 0,09 009 0, 0,20-0,24 0,10 0,18 0,06 0, 0,24-0,28 0,05 0,12 0,07 0, 0,28-0,32 0,01 0,01 0,01 более 0,32 0,01 0 0,05 0, Плотность «сухого»

грунта, d г/см3 менее 1,2 0 0 0,01 0, 0,01 0 0,03 0, 1,2-1, 0,04 0,06 0,04 0, 1,4-1, 0,16 0,28 0,15 0, 1,6-1, более 1,8 0,01 0,04 0,04 0, Величина свободного набухания, SW менее 0,04 0 0 0,08 0, 0,02 0,13 0,14 0, 0,04-0, 0,05 0,15 0,06 0,12-0, 0,07 0,09 0 0,20-0, более 0,28 0,08 0,01 0 Наличие пирита* не содержится 0,05 0,15 0,25 0, содержится 0,05 0,10 0,15 0, Квазиаприорная вероятность 0,21 0,38 0,29 0, Примечание: данные А.Н. Богомолова и Ю.И. Олянского [7] с добавлениями (*) С.А. Чарыковой Указанная методика прогноза показателей прочности сарматских глин может использоваться различными проектно изыскательскими организациями, занимающихся проектированием инженерных сооружений в районах распространения незасоленных сарматских глин.

Таблица 5. Значение прогнозируемых показателей прочности незасоленных сарматских глин В целом для сармат - меотической Для сарматских глин не Для сарматских глин толщи содержащих пирит содержащих пирит по методике А.Н. Богомолова и по методике [7] с добавлением С.А. Чарыковой Ю.И. Олянского [7] с = 0,025МПа с = 0,016МПа с = 0,024 МПа = = 110 = ВЫВОДЫ 1. Являясь структурно неустойчивыми грунтами незасоленные сарматские глины при увеличении влажности в основаниях инженерных сооружений изменяют свои строительные свойства вследствие диффузионного выщелачивания содержащихся в них солей, увлажнения и разуплотнения.

Направленность химических процессов, сопровождающих выщелачивание незасоленных сарматских глин, в значительной степени зависит от наличия или отсутствия в их составе пирита.

2. У глин, не имеющих в своем составе пирита, при выщелачивании происходит понижение содержания водорастворимых солей в среднем на 20 %;

уменьшение содержания карбонатов на 10 - 20 %, гипса - в 1,5 - 2,0 раза. Это способствует разрушению структурных связей между грунтовыми частицами, увеличению дисперсности (содержание глинистой фракции повышается в среднем в 1,5 раза), порода разуплотняется до d =1,20 - 1,30 г/см3, ее влажность увеличивается в 1,5 - 2,0 раза;

прочность существенно уменьшается:

по углу внутреннего трения на 1-2 градуса, по удельному сцеплению – в 4 - раз.

3. У глин, имеющих в своем составе пирит при выщелачивании содержание водорастворимых солей уменьшается в среднем на 40 %;

содержание карбонатов увеличивается на 10 – 30 %, гипса – в несколько раз;

дисперсность глин практически не изменяется, т.к. наряду с разрушением уже существующих структурных связей между грунтовыми частицами, происходит образование других за счет появления новых химических соединений:

карбонатов, гипса, аморфного кремнезема, окислов железа и др. Глина значительно разуплотняется до d =1,05 - 1,25 г/см3, увлажняется в 1,2 - 1, раза, прочность ее изменяется в меньшей степени, чем у глин, не содержащих пирит: по углу внутреннего трения – незначительно, по удельному сцеплению – в 2 - 3 раза.

4. Оценка устойчивости к обводнению незасоленных сарматских глин и засоленных глин различного возраста и генезиса, распространенных в южной части Русской платформы, позволяет сделать вывод о том, что первые являются менее устойчивыми (более чувствительными) к обводнению, за счет большего их увлажнения, более существенного изменения степени дисперсности и значительного уменьшения агрегированности дисперсной фракции при диффузионном выщелачивании. Изменение показателей прочности для них составляет до 2 раз – по углу внутреннего трения и до 4 - 5 раз - по удельному сцеплению;

для вторых эти показатели равны: до 1,5 раза – и до 2 - 3 раз соответственно.

5. Прогноз прочности незасоленных сарматских глин подразумевает типизацию их по устойчивости к обводнению с обязательным учетом фактора наличия тонкодисперсного пирита. Последнее достигается применением корректировочных коэффициентов (коэффициентов устойчивости к обводнению) рассчитанных автором.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Андрусов Н. И. Южнорусские неогеновые отложения, ч. II, III (сарматский 1.

ярус) // Академик Н. И. Андрусов. Избранные труды. — Т. 1. — М. : АН СССР, 1961.

Аносова Л. А. Исследование остаточной прочности глинистых пород / 2.

Л. А. Аносова, Р. С. Зиангиров // Исследование инженерно-геологических свойств грунтов. — М. : Стройиздат, 1986. — С. 3—8.

Аносова Л. А. Особенности состава и свойств среднесарматских пород 3.

как фактора оползнеобразования в Центральной Молдавии / Л. А. Аносова, Г. И. Клинова, Т. И. Робустова // Инженерно-геологические изыскания в строительстве : Реф. информ. Сер. 15. — Вып. 3. ЦИНИС, 1979. — С. 38—39.

Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв / 4.

Е. В. Аринушкина. — М. : МГУ, 1970. — 487 с.

Атлас Молдавской ССР. — М. : ГУГиК при СМ СССР, 1978. — 131 с.

5.

Билинкис Г. М. Неотектоника Молдавии и смежных районов Украины / 6.

Г. М. Билинкис. — Кишинев : Штиинца, 1971. — 151 с.

Богомолов А. Н. Инженерно-геологические особенности сарматских глин 7.

южной окраины Русской платформы / А. Н. Богомолов, Ю. И. Олянский. — Волгоград : ВолгГАСУ, 2011. — 162 с.

Вовк В. М. Циклическая набухаемость неогеновых глин Молавии / В. М. Вовк, 8.

О. П. Богдевич // АН МССР. Физика и техника. — 1993. — № 3. С. 118—121.

Выржиковский Р. Р. Геологический очерк автономной Молдавской ССР / 9.

Р. Р. Выржиковский // Укр.вiддiл геол. ком. — Вип. 10. — Киiв, 1927. — 31 с.

10. Геологическая изученность СССР. — Т. 44. Молдавская ССР, период 1918—1950. — Вып. 2, рукописн. лит. — Кишинев : Картя Молдовеняскэ, 1967. — 172 с.

11. Геологическая изученность СССР. — Т. 44. Молдавская ССР, период 1951—1955. — Вып. 2, рукописн. лит. — Кишинев : Штиинца, 1967. — 180 с.

12. Геологическая изученность СССР. — Т. 44. Молдавская ССР, период 1956—1960. — Вып. 2, рукописн. лит. — Кишинев : Картя Молдовеняскэ, 1967. — 172 с.

13. Геоморфология Молдавии / Г. М. Билинкис и др. — Кишинев : Штиинца, 1978. — 187 с.

14. Геоэкологическая оценка природной опасности массивов структурно неустойчивых грунтов (на примере междуречья Прут-Днестр) / Ю. И. Олянский [и др.] ;

М-во образования и науки Рос. Федерации [и др.] // Строительство на прибрежных курортных регионах : материалы 7-й Международной науч.-практ.

конф., г. Сочи 14—19 мая 2012 г. — Сочи : СГУ, 2012. — С. 193—195.

15. Геоэкологическая оценка территорий распространения просадочных и набухающих грунтов / Ю. И. Олянский [и др.] ;

М-во образования и науки Рос.

Федерации [и др.] // Современные проблемы географии, экологии и природопользования : материалы Международной науч.-практ. конф., г.

Волгоград, 25—26 апреля 2012 г. — Волгоград : ВолГУ, 2012. — С. 14—18.

16. Горькова И. М. Физико-химические исследования дисперсных осадочных пород в строительных целях / И. М. Горькова. — М. : Стройиздат, 1975. — 149 с.

17. Грунтоведение / Е. М. Сергеев и др. — Изд. 3.— М. : МГУ, 1971.

18. Гулякян К. А. Прогноз развития оползневого процесса : Автореф. дис. … д-ра геол.-мин. наук. — М., 1987. — 51 с.

19. Жеру М. И. Меотические глинистые породы южной части Днестровско Прутского междуречья / М. И. Жеру // Геолого-литологические исследования в Молдавской ССР. — Кишинев : Штиинца, 1972. — С. 107—129.

20. Зависимость набухания сарматских глин Северной Молдовы от степени их агрегированности / Ю. И. Олянский и др. // Известия АН МССР. Физика и техника. — 1991. — № 1 (4) — С. 61—66.

21. Затенацкая Н. П. Диффузионное выщелачивание глин и его влияние на инженерно-геологические свойства глинистых пород / Н. П. Затенацкая, И. А. Сафохина. — М. : Наука, 1968. — 87 с.

22. Затенацкая Н. П. Закономерности формирования свойств засоленных глин / Н. П. Затенацкая. — М. : Наука, 1985. — 145 с.

23. Затенацкая Н. П. Изменение прочностных свойств засоленных глин при их диффузионном выщелачивании / Н. П. Затенацкая, Н. А. Панкратова, Е. В. Басинская // Инж. геология. — 1981. — № 5. —С. 48—64.

24. Затенацкая Н. П. Комплексная оценка засоленных глинистых пород как основа прогноза изменения их инженерно-геологических свойств при выщелачивании / Н. П. Затенацкая, Н. С. Реутова, Н. А. Окнина // Теоретические основы прогноза изменения инженерно-геологических свойств глинистых грунтов. Науч. труды ПНИИИС. — Вып. 53. — М. : Стройиздат, 1978. — С. 3—41.

25. Затенацкая Н. П. Поровые воды осадочных пород (их значение при гидрогеологических и инженерно-геологических исследованиях) / Н. П. Затенацкая.

— М. : Наука, 1974. — 175 с.

26. Затенацкая Н. П. Прогноз изменения физико-механических свойств засоленных глинистых пород при их диффузионном выщелачивании / Н. П. Затенацкая // Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. — М. : Наука, 1982. — С. 13—22.

27. Зиангиров Р. С. Объемная деформируемость глинистых грунтов / Р. С. Зиангиров.

— М. : Наука, 1979. — 164 с.

28. Инженерно-геологическая оценка основных типов набухающих глин северной зоны Молдовы / Ю. И. Олянский, О. П. Богдевич, В. М. Вовк // Известия АН Молдовы. Физика и техника. — 1992. — №3(9) — С. 107—116.

29. Инженерно-геологическая типизация сарматских глин по устойчивости к обводнению // А. Н. Богомолов, Ю. И. Олянский, О. Г. Садчикова / Актуальные вопросы инженерной геологии и экологической геологии : тр. Междунар.

конф., Москва, геол. фак. МГУ, 25—26 мая 2010 г. — М : МГУ, 2010. — С.

228—229.

30. Инженерно-геологическая характеристика сармат-меотических набухающих глин северной и центральной Молдавии / Ю. И. Олянский и др. / Инж. геология. — 1991. — №2. — С. 28—40.

31. Инженерно-геологическая характеристика сарматских глин краевых прогибов юга Русской платформы / Ю. И. Олянский [и др.] ;

Юж.-Рос. гос.

техн. ун-т (НПИ) // Проблемы геологии, планетологии, геоэкологии и рационального природопользования : сб. тез. и ст. Всерос. конф., 26— октября 2011 г., г. Новочеркасск. — Новочеркасск : ЛИК, 2011. — С. 6—9.

32. Инженерно-геологические особенности выщелачивания сарматских глин в основаниях инженерных сооружений / А. Н. Богомолов и др. // Вестник ВолгГАСУ. — Сер. : Строительство и архитектура. — 2011. — Вып. 22 (41).

— С. 13—21.

33. Инженерно-геологические особенности выщелачивания сарматских глин в основаниях инженерных сооружений / Ю. И. Олянский и др. // Вестник ВолгГАСУ. Сер. : Строительство и архитектура. — 2011. — Вып.

22 (41). — Волгоград : ВолгГАСУ, 2011. — С. 13—21.

34. Инженерно-геологические особенности освоения территорий распространения структурно-неустойчивых грунтов / А. Н. Богомолов и др. // Материалы Международной науч.- практ. конф., 26—28 апреля 2012 г. — Пермь :

Пермский национ. исслед. политех. ун-т, 2012. — С. 76—81.

35. Инженерно-геологические особенности сарматских глин краевых прогибов юга Русской платформы / Ю. И. Олянский [и др.] / Волгогр. гос. архит.-строит.

ун-т [и др.] // Сергеевские чтения. — Вып. 14. — Роль инженерной геологии изысканий на предпроектных этапах строительного освоения территорий :

материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии — Москва : РУДН, 2012. — С. 10—13.

36. Инженерно-геологические особенности сарматских глин южной окраины Русской платформы / С. И. Шиян [и др.];

Волгогр. гос. архит.- строит. ун-т [и др.] // Надежность и долговечность строительных материалов, конструкций и оснований фундаментов : материалы VI Международной науч.-техн. конф., 13—14 октября 2011 г., Волгоград. — Волгоград : ВолгГАСУ, 2011. — С.

346—350.

37. Инженерно-геологические особенности хвалынских глинистых пород в связи с условиями их формирования / В. А. Приклонский и др. — М. : АН СССР, 1956. — 152 с. (Тр. Лаб. гидрогеол. пробл. им. Ф. П. Саваренского АН СССР;

Т. 13).

38. Инженерно-геологические проблемы мелиорации южных регионов Молдовы / Ю. И. Олянский [и др.] ;

М-во образования и науки Рос. Федерации [и др.] // Материалы Международного научного форума студентов, аспирантов и молодых ученых стран Азиатско-Тихоокеанского региона (14— 17 мая 2012 г., Владивосток, Россия). — Владивосток : [ДВФУ], 2012. — Ч.1.— С. 551—554. — URL: http://dvkc.dvfu.ru.

39. Качинский Н. А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения / Н. А. Качинский. — М. : АН СССР, 1958.

40. Комплексная оценка экологических условий застройки сейсмических районов Молдовы / Ю. И. Олянский, С. И. Шиян, А. Н. Богомолов // Городские агломерации на оползневых территориях // Материалы V Международной конф. по геотехнике 22—24 сентября 2010 г., Волгоград. — С. 245—249.

41. Костик Г. Е. Инженерно-геологическая характеристика Молдавской ССР / Г. Е. Костик // Геология СССР. — Т. 45. — Молдавская ССР. — М. : Недра, 1969. — 456 с.

42. Котельников Д. Д. Характеристика и условия накопления глинистых материалов в отложениях майкопской серии Предкавказья /Д. Д. Котельников // Известия АН СССР. Сер. геол., 1963. — № 9.

43. Крокос В. И. Матерiали до характеристики покладiв схiдноi та пiвденноi Украiны / В. И. Крокос. — Харькiв, 1927. — 290 с.

44. Крюков П. А. Окислительно-восстановительный потенциал осадочных пород и его значение в исследовании горных растворов / П. А. Крюков, Г. А. Соломин // Поровые растворы и методы их изучения. — Минск : Наука и техника, 1968. — С. 142—147.

45. Кульчицкий Л. И. Роль воды в формировании свойств глинистых пород / Л. И. Кульчицкий. — М. : Недра, 1975. — 212 с.

46. Ласкарев В. Д. Обзор четвертичных отложений Новороссии / В. Д. Ласкарев // Записки сельскохозяйственного о-ва Южной России. — № 1. Одесса, 1919. — С.

88—89.

47. Ломтадзе В. Д. О формировании свойств глинистых пород / В. Д. Ломтадзе.

— Зап. ЛГИ, 1956. — Т. 32. — Вып. 2. — С. 41—87.

48. Лунгерсгаузен Л. Ф. Геологическая эволюция Южного Приднестровья / Л. Ф. Лунгерсгаузен // Советская геология. — 1940. — № 5, 6, 8.

49. Матвеева Е. Н., Сыродоев Г. Н. Особенности моделирования оползневого процесса в условиях Молдавии / Е. Н. Матвеева, Г. Н. Сыродоев // Тез. докл.

Всесоюз. совещ. по изуч. четверт. периода. — Кишинев, 1986. — С. 299.

50. Монюшко А. М. Инженерно-геологическая оценка сарматских глин / А. М. Монюшко. — М. : Наука, 1974. — 235 с.

51. Монюшко А. М. Инженерно-геологические особенности сармат меотических глин Молдовы / А. М. Монюшко, Ю. И. Олянский. — Кишинев :

Штиннца, 1991. — 172 с.

52. Монюшко А. М. Принципы прогнозирования изменений инженерно геологических свойств глин при их обводнении / А. М. Монюшко, С. И. Пахомов // Инженерная геология. — 1979. — № 1. — С. 98—109.

53. Монюшко А. М. Роль техногенеза в формировании инженерно геологических свойств глин / А. М. Монюшко. — М. : Недра, 1985. — 143 с.

54. Монюшко А. М. Физическое состояние и деформационные свойства глинистых пород оползневых склонов / А. М. Монюшко // Методы изучения инженерно-геологических свойств глинистых пород Предкавказья в связи с оценкой оползневых и просадочных процессов. — М. : Наука, 1967.

55. О расчленении пород среднего сармата к западу от Кишиневско-Каменской рифовой гряды / П. Д. Букатчук и др. // Геологическая структура и рельеф Молдавии. — Кишинев : Штиинца, 1979. — С. 34—38.

56. Общая и остаточная прочность сарматских глин / А. Н. Богомолов и др. // Актуальные вопросы инженерной геологии и экологической геологии : тр.

Международной науч. конф., Москва, геол. фак. МГУ, 25—26 мая 2010 г.—. М :

МГУ, 2010. — С. 226—227.

57. Окнина Н. А. Процессы диффузии и диффузионного выщелачивания солей в глинистых и мелоподобных породах / Н. А. Окнина // Формирование инженерно-геологических свойств глинистых пород в процессе литогенеза. — М. :

АН СССР, 1963. — С. 205—214.

58. Олянский Ю. И. Геоэкологическая оценка природной опасности массивов структурно-неустойчивых грунтов (на примере междуречья Прут Днестр) / Ю. И. Олянский, И. И. Молодых // Оценка и управление природными рисками. — Том II Всероссийской конференции «Риск 2003». — Москва :

РУДН, 2003. — С. 290—294.

59. Олянский Ю. И. Закономерности развития процессов набухания и просадки неоген-четвертичных глинистых пород юго-запада Русской платформы : Афтореф. … дис. д-ра геол.-мин. наук. — СПб., 2004. — 47 с.

60. Олянский Ю. И. К вопросу определения показателей прочности сарматских глин на оползневых склонах / Ю.И. Олянский, Е. В. Щекочихина // Вестник ВолгГАСУ. — 2007. — Вып. 8 (27).— Сер. : Строительство и архитектура. — С. 33—36.

61. Олянский Ю. И. Опыт предупреждения деформаций оснований на замедленно-просадочных грунтах / Ю. И. Олянский, М. В. Быкодеров // Вестник ВолгГАСУ. Сер. : Технич. Науки, 2006. — Вып. 6 (20). — С. 38—41.

62. Олянский Ю. И. Особенности изменения состава глин при длительном взаимодействии с водой / Ю. И. Олянский / Южно-российский Вестник геологии, географии и глобальной энергии. — № 4 (17). — С. 213—217.

63. Олянский Ю. И. Особенности изменения состава глинистых пород при длительном взаимодействии с водой / Ю. И. Олянский, О. П. Богдевич, В. М. Вовк // Известия АН Молдовы. Физика и техника. — 1993. — № 2 (10). — С. 105—115.

64. Олянский Ю. И. Оценка устойчивости сармат-меотических глин к длительному обводнению /Ю. И. Олянский / Вестник ВолгГАСА. — Сер. : Естеств. науки, 2004. — Вып. 3 (10). — С. 102—106.

65. Олянский Ю. И. Прогноз прочности глинистых оснований при длительном обводнении грунтов / Ю. И. Олянский, М. В. Быкодеров // Вестник ВолгГАСУ.

Сер. : Естеств. науки, 2007. — Вып. 6 (23). — С. 37—40.

66. Олянский Ю. И. Прогноз прочности набухающих глин при длительном выщелачивании / Ю. И. Олянский, Е. В. Щекочихина // Материалы ежегодной НПК ППС и студентов ВолгГАСУ, 24—27 апреля 2007 г. — Сер. : Естеств.

науки. — Волгоград, 2008. — С. 177—180.

67. Олянский Ю. И. Прочность сарматских глин / Ю. И. Олянский, С. А. Чарыкова, Т. М. Тихонова / Волгогр. гос. архит.-строит. ун-т [и др.] // Казанская наука : сб. науч.

ст. — Казань : Казан. изд. Дом, 2010. — № 9. — Вып. 2. — С. 579—582.

68. Олянский Ю. И. Результаты изучения реологических свойств сармат меотических глин / Ю. И. Олянский, О. П. Богдевич, В. М. Вовк // Известия АН Молдовы. Физика и техника. — 1992. — № 1 (7). — С. 100—106.

69. Олянский Ю. И. Современные проблемы инженерного освоения территорий, сложенных дисперсными грунтами / Ю. И. Олянский, М. В. Быкодеров / Вестник ВолгГАСУ. Сер. : Естеств. науки. — 2007. — Вып. 6 (23). — С. 94—97.

70. Олянский Ю. И. Экологические проблемы строительства на просадочных грунтах / Ю. И. Олянский, С. И. Шиян, А. Н. Богомолов / Городские агломерации на оползневых территориях // Материалы V Международной конф. по геотехнике 22—24 сентября 2010 г., Волгоград. — С. 240—244.

71. Олянский Ю. И., Богдевич О. П., Вовк В. М. Особенности изменения состава глинистых пород при длительном взаимодействии с водой / Ю. И. Олянский, О. П. Богдевич, В. М. Вовк // Известия АН Молдовы. Физика и техника. — 1993. — № 2 (11). — С. 105—115.

72. Олянский Ю.И. Оценка прочности сарматских глин на оползневых склонах / Ю. И. Олянский, М. В. Быкодеров, Е. В. Щекочихина // Сергеевские чтения. — Вып. 10 : Международный год планеты Земля : материалы годичной сессии Научного Совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, 20—21 марта 2008 г. — М. : ГЕОС, 2008. — С. 20—24.


73. Оргиян Н. Г. Об изменении текстуры глинистого грунта в процессе оползания / Н. Г. Оргиян // Тез. докл. на Респ. конф. — Кишинев, 1986. — С. 52—55.

74. Орлов С. С. Оползни Молдавии / С. С. Орлов, Г. И. Устинова. — Кишинев :

Картя Молдовеняскэ, 1969. — 155 с.

75. Орлов С. С. Основные условия и причины образования оползней Молдавии :

Автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук. — Одесса, 1965. — 22 с.

76. Осипов В. И. Природа прочностных и деформационных свойств глинистых пород / В. И. Осипов. — М. : МГУ, 1979. — 232 с.

77. Особенности инженерного освоения территорий сложенных дисперсными структурно-неустойчивыми (просадочными и набухающими) грунтами / А. Н. Богомолов и др. — Инж. геология. — 2009. — № 3. — С.

28—30.

78. Охотин В. В. Гранулометрическая классификация грунтов на основе их физических и механических свойств / В. В. Охотин. — Л. : Ленгострансиздат, 1933.

79. Оценка устойчивости сармат-меотических глин к длительному обводнению / А. Н. Богомолов и др. — Геоэкология. — № 1, 2010. — С. 62—68.

80. Пахомов С. И. Инженерно-геологические аспекты техногенного изменения свойств глин / С. И. Пахомов, А. М. Монюшко. — М. : Наука, 1988. — 119 с.

81. Петров Н. Ф. Некоторые аспекты системного подхода в исследованиях оползней / Н. Ф. Петров // Тез. докл. на Респ. конф. — Кишинев, 1986. — С. 25—27.

82. Покатилов В. П. Геолого-литологические и структурно геоморфологические факторы, определяющие инженерно-геологические условия Северной Молдавии / В. П. Покатилов // Геология четвертичных отложений Молдавии. — Кишинев : Штиинца, 1983. — С. 89—100.

83. Попов И. В. Основы инженерно-геологического грунтоведения / И. В. Попов.

— М.;

Л. : Госгеолиздат, 1941. — Ч. 1. — 223 с.

84. Приклонский В. А. Грунтоведение, ч. I, 3-е изд. / В. А. Приклонский. — М;

Л. : Госгеолтехиздат, 1955.

85. Рошка В. Х. Миоцен / В. Х. Рошка // Геология СССР (Молдавская ССР). — Т.

45. — М. : Недра, 1969. — С. 137—168.

86. Рошка В. Х. О меотических отложениях Северо-Западного Причерноморья / В. Х. Рошка, Е. З. Мицул // Известия АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. — 1969. — № 2.

87. Рошка В. Х. О меотических отложениях Северо-Западного Причерноморья / В. Х. Рошка, Е. З. Мицул // Известия АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. — 1968. — № 2.

88. Рошка В. Х. Особенности состава и стратиграфического распространения брюхоногих моллюсков в сармате Молдавии и смежных районов Украины / В. Х. Рошка // Стратиграфия верхнего фанерозоя Молдавии. — Кишинев : Штиинца, 1987. — С. 16—34.

89. Саваренский Ф. П. Инженерная геология / Ф. П. Саваренский. — М.;

Л. :

НКТП СССР, 1937. — 421 с.

90. Саянов В. С. Пепловые туфы из миоценовых отложений Молдавской ССР / В. С. Саянов, Ф. С. Перес // Известия Молд. филиала АН СССР. — 1960. — № 3.

91. Свайные фундаменты для легких зданий и сооружений на набухающих грунтах / Ю. М. Абелев и др. — Промышленное строительство. — 1966. — № 10.

92. Сергеев Е. М. Инженерная геология / Е. М. Сергеев. — М. : МГУ, 1982. — 248 с.

93. Сергеев Е. М. Современное состояние и перспективы развития инженерной геологии в Советском Союзе / Е. М. Сергеев // Тез. докл. на международном совещ. по инж. геологии. — М. : МГУ, 1968. — С. 3—6.

94. Сергеев Е. М. Современные представления об инженерно-геологических свойствах пород / Е. М. Сергеев // Инженерно-геологические свойства горных пород и методы их изучения. — М. : АН СССР, 1962. — С. 6—13.

95. Синцов И. Ф. Геологические исследования Бессарабии и прилегающей к ней части Херсонской губернии / И. Ф. Синцов // Материалы для геологии России. — Т. XI. — Одесса, 1983. — 142 с.

96. Синцов И. Ф. Геологический очерк Бессарабской области / И. Ф. Синцов // Западное Новороссийское о-во естествоиспытателей. — Т. I. — Вып. 3. — Одесса, 1973.

97. Сластихин В. В. Поверхностные воды / В. В. Сластихин // Атлас Молдавской ССР. — М. : ГУГиК при СМ СССР, 1978. — С. 45.

98. Смоляников П. А. Опыт и дальнейшее направление работ по закреплению и сельскохозяйственному освоению оползневых земель / П. А. Смоляников // Народнохозяйственное освоение территорий с развитыми опасными геологическими процессами в Молдавии // Тез. докл. на Республ. конф. — Кишинев, 1986. — С. 37—40.

99. Страхов Н. М. Основы теории литогенеза / Н. М. Страхов. — Т. 2. — М. :

АН СССР, 1962. —573 с.

100. Сухов И. М. Исследование землетрясений в Молдавии и в прилегающих к ней районах / И. М. Сухов // Тез. докл. на Респ. науч.-техн. конф. по вопр.

антисейсм. строит. — Кишинев, 1960. — С.16—26.

101. Сыродоев Г. Н. Характеристика физико-механических свойств неогеновых глинистых пород Молдавии / Г. Н. Сыроедов, Л. С. Жук // Тез. докл. на Респ.

конф. молодых ученых. — Кишинев, 1986. — С. 302—303.

102. Тимофеева Т. А. Выбор расчетных характеристик грунтов, необходимых для комплексной оценки устойчивости склонов и откосов / Т. А. Тимофеева, В. Н. Полканов // Тез. докл. на Респ. конф. — Кишинев, 1986. — С. 30—33.

103. Хубка А. Н. Литолого-фациальная характеристика и стратиграфия континентальных отложений верхнего миоцена и смежных районов УССР / А. Н. Хубка // Стратиграфия неогена Молдавии и юга Украины. — Кишинев :

РИО АН МССР, 1969.

104. Чарыкова С. А. Прочность сарматских глин / С. А. Чарыкова // Проблемы геологии и освоения недр. Труды XVI Международного симпозиума им.

академика М. А. Усова студентов и молодых ученых. — Том.1. — Изд.

Томский политехнический ун-т. 2012. — С. 511—512.

105. Экология урбанизированных территорий / Ю. И. Олянский и др. / Москва :

№ 2, 2012. — С. 89— 91.

106. Якубовская Т. А. Сарматская флора Молдавской ССР / Т. А. Якубовская // Науч. труды. Ботан. ин-т им. В. А. Комарова АН СССР. Сер. I. — Вып. II, 1955.

107. Olyansky J. Engineering-geologial problems of reclamation of the southeruregions of Moldova / J. Olyansky and other // Jnternational Science yong Scholars Forum of Asia-Pacific region Countrieg (14—17 May, 2012, Vladivostok, Russia). — Vladivostok : [EFUSE], 2012. — p. 1, 515—518. — URL:

http://dvkc.dvfu.ru.

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТАВА И СВОЙСТВ НЕЗАСОЛЕННЫХ САРМАТСКИХ ГЛИН ПРИ ДИФФУЗИОННОМ ВЫЩЕЛАЧИВАНИИ ПРИЛОЖЕНИЯ 25.00.08 - Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Волгоград - Таблица Изменение химического состава фильтрата в процессе выщелачивания образцов глин Концентрация анионов в фильтрате Время от нач. Концентрация катионов в фильтрате (мг/л) (мг/ л) Лаб. № обр. выщелачивания рH HCO Mg +2 (сут.) Ca +2 Na + Cl K+ SO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10, 4 5,55 28,50 12,87 10,50 11,20 8,65 122, 8 6,47 23,70 11,09 9,60 7,00 6,90 128,00 18, 13 6,93 22,40 10,18 7,68 5,60 4,16 99,20 29, 16 6,95 17,04 10,29 7,21 4,54 4,36 75,48 40, 2, 21 6,97 12,76 6,80 4,16 2,88 48,00 24, 5, 23 7,00 13,20 11,30 3,00 4,40 65,00 48, 5, 37 7,65 27,00 11,40 5,20 5,20 67,00 48, 3, 46 6,90 10,12 3,82 1,34 2,27 25,12 24, 52 6,85 8,78 3,96 1,14 2,80 22,12 24, 59 6,80 9,34 6,20 1,14 3,00 18,22 36, 69 6,65 6,85 3,37 1,35 1,70 36, 77 7,60 9,91 4,40 1,20 2,27 57, 86 7,50 6,97 3,03 0,80 1,60 48, 94 8,90 3,60 0,84 1,41 42, 4,64 57, 3, 11, 5, 2, 10, 6, 1,34 32, 31, 2, 1, 3, 2, 7, 0, 3,92 16, 2, 1, 2, 4, 7, 1,40 40, 4, 1, 0, 2, 4, 7, 0, 3, 0,13 32, 0, 1, 2, 7, 0, 3, 0,13 32, 1, 2, 4, 7, 19, 1, 0, 1, 3, 7, 19, 1, 0, 1, 3, 7, 36, 3, 2, 0, 2, 4, 6, 0,88 21, 1, 0, 1, 3, 6, 0,88 32, 1, 0, 1, 3, 6, продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 4 6,85 3,38 8,48 9,50 4,60 8,68 2,60 97, 4,30 0, 25 6,82 1,47 2,11 1,50 0,50 36, 2,85 0, 31 7,35 1,36 1,64 0,99 0,33 24, 1,66 0, 45 7,00 1,09 1,68 0,66 0,27 16, 2,00 0, 51 6,90 0,88 0,98 1,40 0,08 14, 2,00 0, 61 7,15 1,28 1,98 1,40 0,08 14, 74 7,10 1,36 1,97 0,56 0,56 11, 84 6,86 1,16 1,49 0,30 14, 14, 87 6,60 1,56 2,42 0, 92 7,14 2,02 2,52 0,43 15, 96 6,88 2,52 3,28 1,30 25, 20, 101 6,30 4,50 2,24 1,80 0, 20, 107 6,30 2,30 2,94 0,60 0, 114 6,60 2,63 3,19 0,78 0,44 31, 122 6,60 1,84 2,58 0,61 0,30 22, 12, 127 6,20 1,34 1,69 0,36 0, 133 7,15 1,51 2,12 0,40 0,25 24, 140 6,80 1,54 2,01 0,30 0,25 18, 145 7,25 1,81 2,02 0,44 0,36 26, 0,13 13, 151 6,70 1,47 1,60 0, 0,10 0, 161 7,35 1,59 1,83 24, 0,17 17, 163 6,95 2,80 2,97 0, 0,14 0,14 14, 172 6,90 1,57 1, 0,14 13, 178 6,65 1,53 1,60 0, 0,21 21, 184 6,60 2,82 2,88 0, 4, 3 6,75 10,40 2,40 3,47 10,96 2,67 57, 3, 17 7,50 3,43 5,29 1,72 2,40 1,37 41, 6,15 1, 34 7,46 3,02 3,28 0,86 1,72 52, 4,06 1, 48 7,08 1,39 1,58 0,29 0,46 21, продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0,17 0,17 4,34 0, 55 7,5 1,73 1,73 21, 0,16 4,00 0, 60 7,15 2,16 2,58 0,64 19, 16, 67 7,35 2,37 2,69 0,80 0, 0,11 0,11 11, 74 7,00 0,87 1, 0,13 13, 77 6,80 1,23 1,21 0, 20, 82 6,65 2,30 2,50 0,60 0, 0,28 28, 87 6,60 3,37 3,69 0, 0, 92 6,70 1,87 2,05 0,58 23, 99 6,75 1,65 1,85 0,65 0,25 18, 5 7,05 2,80 2,94 3,40 5,60 6,24 1,44 39, 2, 7 7,03 2,60 2,84 2,50 2,40 8,60 48, 3,35 1, 10 7,08 1,14 2,57 2,14 1,61 32, 2,50 1, 14 7,12 2,20 2,33 2,20 1,00 30, 5,00 2, 16 7,05 2,70 2,74 2,60 1,20 48, 3,35 1, 19 7,20 2,65 3,01 2,28 0,90 40, 32 7,65 4,42 4,56 2,68 2,01 32, 40 7,00 2,65 2,30 1,07 0,67 19, 44 7,05 2,00 1,86 0,80 0,50 14, 50 6,92 2,54 2,33 0,70 0,70 12, 6, 56 6,90 1,47 1,36 0,33 0, 6, 63 7,02 1,44 1,54 0,84 0, 10, 83 7,10 1,70 1,48 0,50 0, 13, 90 6,80 2,57 2,28 0,67 0, 0,13 13, 96 7,25 2,06 1,69 0, 0, 4 6,80 1,37 1,38 4,20 4,50 8,60 30, 2, 6 7,42 1,80 4,08 10,70 3,00 10,40 61, 2, 8 6,85 0,80 1,72 5,40 1,40 13,00 36, 1, 11 7,08 0,67 1,90 4,69 0,80 8,70 32, 1, 14 7,10 0,54 1,50 4,02 0,80 6,97 24, 3,35 0, 20 6,80 0,67 1,47 3,35 0,80 24, продолжение табл.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 5,00 1, 26 7,20 1,66 3,50 5,60 1,20 48, 5, 35 7,65 3,52 5,60 6,60 2,20 36, 5,00 20, 41 7,00 1,10 1,72 1,60 0, 5,00 20, 44 7,05 1,72 2,28 1,60 0, 12, 49 6,60 1,06 1,64 2,90 0, 18, 55 7,38 1,34 1,92 1,93 0, 24, 61 7,35 2,03 2,82 1,93 1, 67 6,75 2,31 2,88 2,01 0,74 32, 13, 72 6,50 1,39 1,88 1,01 0, 10, 81 6,90 1,04 1,59 0,90 0, 4 7,65 6,00 2,83 37,00 5,40 8,68 58,00 61, 2, 24 7,10 0,53 1,26 7,52 2,01 2,32 29, 4, 39 7,32 0,29 0,23 6,40 0,27 1,74 24, 0,10 0,10 2,50 0, 55 7,03 0,33 4,00 12, 0, 66 7,00 0,80 0,30 4,62 0,26 12, 0, 73 7,20 1,76 0,74 5,90 0,50 18, 77 7,10 1,00 0,34 3,00 0,40 14, 0, 83 6,95 0,86 0,47 2,52 16, 0, 89 7,38 1,96 0,74 4,02 24, 0, 96 7,46 2,00 1,00 4,00 25, 3 7,20 7,60 1,60 43,40 8,0 9,30 38,00 89, 4, 24 7,15 0,59 1,71 7,20 0,67 2,50 32, 5,80 0, 37 6,95 0,15 0,15 3,48 0,27 16, 0,13 0,13 0,13 3,35 0, 55 7,20 4,80 24, 0,20 0,20 0,20 5,00 1, 60 6,90 8,40 29, 0,20 0,20 0,20 5,00 1, 65 6,85 6,00 24, 0, 72 7,20 0,20 0,52 12,40 28, 0,20 0,20 0,20 20, 77 6,40 2, 0,13 0,13 0,13 13, 81 6,90 3, 1,34 13, 84 6,60 0,29 0,35 3, продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1,34 13, 89 6,50 0,47 0,35 3, 2,40 24, 93 6,85 1,00 0,80 6, 20, 98 6,45 1,20 1,30 7,14 2, 4 6,97 22,00 17,20 81,00 4,50 45,50 197,50 61, 8 7,45 3,20 3,55 42,00 2,80 7,80 46,00 83, 1. 14 7,20 0,55 0,74 13,10 0,87 8,40 36, 2, 19 7,40 1,37 0,96 18,00 0,96 5,04 43, 5, 21 7,25 0,92 1,44 24,60 1,00 2,80 85, 1, 62 28 7,70 0,57 0,75 11,97 0,46 1,03 34, 38 7,35 0,70 0,73 8,30 0,50 1,14 34, 52 6,82 0,39 0,57 4,40 0,40 1,06 13, 0, 66 7,45 0,47 0,38 3,42 0,34 17, 0, 80 8,25 7,70 0,42 2,99 0,29 6, 2, 95 7,25 1,54 1,32 10,40 1,20 36, 3 7,60 6,30 2,97 11,77 1,98 8,90 22,00 53, 6 7,50 3,20 1,47 8,70 1,60 7,20 7,20 32, 3, 13 7,30 1,87 1,02 8,00 1,40 1,50 24, 20 6,94 1,91 0,62 6,30 1,20 10,89 24, 3, 34 7,09 0,61 0,31 1,70 0,50 0,40 12, 47 6,94 0,78 0,40 1,70 0,67 0,40 16, 60 7,05 0,60 0,30 1,34 0,67 0,40 16, 72 6,88 2,00 0,78 3,00 1,40 0,40 24, 87 7,13 2,26 1,32 2,60 1,20 48, 100 5,98 0,80 0,42 1,00 1,00 24, 5 7,95 6,60 2,80 11,60 0,70 4,70 9,80 51, 4, 8 7,30 5,90 2,90 17,10 0,50 2,10 82, 4,60 1, 15 7,65 7,80 1,90 6,10 0,40 40, 0,13 1, 22 7,28 3,30 1,60 5,60 32, 35 7,56 3,05 1,51 2,60 0,60 36, 0, 47 7,09 3,30 1,60 1,60 32, продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 59 7,34 3,10 1,30 1,60 0,80 16, 71 6,61 4,30 2,10 0,90 0,90 32, 97 7,33 5,60 2,30 0,50 1,20 5,70 2,50 39, 5 7,25 2,40 2,40 8,10 3,40 6,90 3,00 34, 12 7,60 1,90 2,50 9,00 2,20 5,20 1,30 43, 3, 17 6,93 1,20 1,10 3,60 0,70 0,80 19, 5, 19 7,22 1,50 2,30 6,50 0,80 2,40 48, 3, 21 6,67 0,70 1,50 3,90 0,50 2,10 23, 2, 33 7,15 1,51 1,93 4,50 0,30 1,20 24, 0,10 2,50 0, 40 6,90 0,88 1,16 2,70 18, 49 6,85 0,77 0,88 1,40 0,40 12, 0,10 10, 54 6,75 0,44 0,45 0,60 1, 0, 60 7,00 1,58 1,68 2,00 14, 66 6,77 2,01 1,89 1,84 18, 70 6,81 1,40 1,70 1,30 24, 75 6,66 2,60 3,70 4,80 24, 0,11 11, 81 6,40 1,40 1,50 1, 0,11 11, 87 6,10 0,70 0,80 0, 0, 91 7,25 2,70 2,60 1,60 34, 0, 98 6,82 2,30 2,60 1,60 34, 6 6,85 2,80 1,30 9,70 4,80 9, 11 7,50 3,20 1,67 9,00 1,20 10,40 2,50 50, 15 7,14 2,57 1,83 6,00 0,70 4,30 1,00 36, 5, 17 6,42 2,50 1,80 4,60 1,00 3,60 36, 0,20 5, 33 7,25 5,30 3,10 3,60 3,20 48, 0,20 5,00 1, 41 7,16 5,10 2,50 2,60 44, 0,20 5,00 1,00 20, 50 6,85 2,20 4,60 2, 0,20 2,00 20, 53 6,70 1,90 4,60 1, 0,20 2,00 20, 59 6,60 1,70 3,40 1, 2, 65 7,05 6,90 3,30 1,10 48, продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 2, 71 6,60 15,70 3,00 0,90 36, 0,20 2, 76 8,55 19,60 3,50 1,50 97, 2,00 20, 81 7,18 4,10 2,60 1, 0, 87 7,45 3,36 1,32 0,80 18, 2, 2 7,55 8,98 2,20 26,00 0,80 17,30 122, 1, 5 7,55 3,80 1,10 14,00 0,30 5,80 49, 0, 8 7,75 8,40 1,60 17,40 0,30 5,80 81, 0, 11 7,15 3,40 0,80 6,70 5,80 4,00 40, 0,13 1, 14 7,05 3,50 1,30 9,50 3,30 49, 0,13 1, 29 7,50 7,80 2,50 9,80 3,30 57, 0, 39 7,25 4,40 1,30 2,10 0,96 11, 0, 46 7,25 2,80 1,10 1,30 20, 0, 49 6,80 5,10 1,60 1,60 24, 54 6,42 3,50 1,40 0, 1, 59 6,62 3,30 1,30 0, 1, 64 6,85 5,40 1,60 0, 69 6,76 3,50 1,70 1,70 1, 0, 74 6,60 4,30 1,70 1,10 2,20 24, 0, 80 6,80 3,92 1,40 0,80 24, 0, 83 6,95 6,70 2,56 1,20 48, 0, 90 7,35 7,60 3,00 1,30 51, 0, 95 7,10 7,80 2,46 0,60 48, 0, 101 7,00 6,10 2,20 0,80 36, 0, 108 7,10 2,61 0,77 0,18 16, 0, 116 6,85 3,14 0,74 0,32 19, 0, 123 7,25 3,68 0,93 0,40 18, 0, 136 7,42 3,38 0,78 0,22 18, 0, 143 7,95 3,47 0,74 0,19 17, 0, 150 6,90 3,45 0,78 0,20 18, 0, 160 7,50 2,64 0,70 0,12 10, продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0, 195 5,23 5,31 1,62 0,60 24, 13 6,90 6,80 5,20 17,50 1,20 6,05 63,04 36, 2, 18 6,54 1,84 0,64 4,56 0,08 8,70 19, 2, 30 7,65 1,84 0,72 5,92 0,08 4,30 29, 4, 42 7,30 3,08 0,64 7,24 1,07 1,77 32, 2, 54 7,40 1,84 0,56 2,72 0,32 0,77 19, 2, 66 6,52 3,60 1,28 2,72 0,64 0,77 29, 2, 82 6,64 2,40 1,36 1,84 0,64 0,29 29, 2, 93 6,82 2,88 0,96 1,60 0,64 0,58 29, 3 7,83 6,38 1,27 23,26 1,48 8,09 27,36 69, 6 7,35 4,72 1,23 46,13 1,86 8,09 31,50 90, 4, 14 7,34 1,86 0,56 17,86 1,36 3,84 60, 4, 21 7,10 1,30 0,42 14,76 0,62 1,61 60, 4,34 0, 33 6,57 1,36 0,46 9,18 0,62 30, 51 6,66 1,01 0,29 12,65 5,26 6,55 18, 0, 65 6,79 0,75 0,29 5,90 0,80 9,51 32, 78 7,55 2,88 2,63 17,20 1,80 14,20 216,80 36, 85 7,21 6,38 8,80 87,50 5,10 45,55 66, 92 5,65 1,39 0,72 7,10 0,60 1,10 61, 4 6,54 11,50 7,73 14,40 1,35 12,70 30,60 65, 4, 7 7,19 3,30 2,24 5,63 0,67 6,16 32, 0,13 0, 18 7,05 1,59 1,11 3,22 32, 4,69 0, 32 6,64 1,31 0,82 1,47 0,67 16, 4,69 1, 46 6,70 11,79 2,41 2,28 1,47 32, 60 6,52 3,03 2,08 2,68 0,80 9,51 2,55 32, 72 6,72 10,60 10,84 46,90 4,56 38,06 49, 79 7,59 3,50 5,85 20,50 2,08 19,00 31,54 49, 86 6,95 14,47 6,49 10,99 2,28 19,03 232,76 32, 98 7,07 46,31 60,57 254,60 34,30 265,80 4401,10 196, 114 4 8,07 15,20 5,36 6,37 2,73 5,55 12,01 66, продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 3, 8 7,02 6,83 2,77 3,30 1,30 2,10 36, 19 6,71 1,55 0,75 1,13 1,13 34, 2,80 0, 114 33 7,25 2,22 0,87 0,88 1,20 19, 0, 52 6,76 1,55 0,62 0,96 9, 64 6,73 4,07 0,40 8,58 0,67 19,03 22,11 16, 2 7,14 27,20 8,85 10,50 15,00 10,70 361,70 91, 5, 5 6,80 18,30 6,60 7,50 9,60 27,00 91, 4, 16 6,86 8,40 2,30 1,88 2,90 18,40 32, 0, 45 6,27 1,70 0,60 0,80 1,10 9,50 16, 0, 66 7,15 2,90 0,94 0,70 1,30 24, 80 4,97 4,74 3,20 10,60 2,30 21,30 215,9 24, 87 7,11 9,70 9,90 84,80 5,40 38,00 46,90 65, 0, 94 7,33 4,17 1,04 1,60 0,80 24, 5, 2 7,83 16,50 5,25 4,50 1,65 28,40 73, 5 7,23 7,37 3,50 3,50 1,92 65, 33 7,02 2,35 1,04 1,00 36, 119 48 7,15 2,60 0,90 0,40 1,04 5,70 7,40 9, 0, 64 7,25 3,33 2,60 0,60 29, 78 6,96 4,74 3,57 13,40 1,30 14,18 20,24 24, 92 8,11 8,91 1,43 2,10 48, 3, 3 7,25 5,00 2,10 2,75 1,65 3,30 40, 4, 6 6,57 8,80 2,40 2,70 0,80 18,40 32, 4,70 0, 20 6,87 3,22 1,20 1,60 0,67 16, 0, 34 6,67 2,60 1,10 1,10 32, 4, 120 49 6,50 20,10 3,10 1,34 1,10 5,60 32, 63 6,40 4,40 1,50 0,67 0,67 9,50 0,30 32, 73 7,02 6,82 5,38 19,00 2,60 28,36 31,90 73, 86 6,88 6,10 3,63 10,32 1,61 9,50 19,01 49, 100 7,59 17,02 13,67 43,42 6,83 47,57 733,00 49, 141 5 6,82 3,02 3,17 21,24 1,73 8,71 26,11 52, продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 22 7,59 9,50 3,60 16,35 3,22 7,90 7,80 98, 34 7,37 5,10 2,95 6,16 1,07 7,90 3,10 49, 0, 48 7,26 3,08 1,74 4,15 1,07 7,90 98, 4,73 0, 141 61 7,40 4,32 2,04 4,59 1,08 82, 2,35 0, 76 7,91 5,03 3,22 2,88 0,54 49, 4,69 0, 89 6,20 10,59 4,56 2,28 1,07 65, 4 7,45 8,71 2,99 11,18 8,45 10,38 31,86 42, 4, 7 6,68 3,24 1,72 7,77 4,82 17,42 49, 25 6,64 3,50 2,85 11,39 2,55 9,51 17,42 34, 53 7,87 23,32 15,54 56,01 8,31 118,46 81, 153 67 7,12 7,62 2,18 5,44 3,26 8,02 2,58 33, 0, 81 6,50 5,60 1,60 10,00 1,60 5,90 36, 0, 88 6,80 8,40 2,20 2,60 1,60 5,90 48, 0, 95 6,30 8,40 2,20 2,90 1,60 5,90 36, 112 7,50 17,81 14,89 38,69 12,85 51,68 97,82 93, 7 6,72 1,83 1,30 2,54 0,60 3,83 5,67 19, 10 6,71 1,47 1,50 8,84 0,13 3,83 32, 0,67 4, 24 6,98 2,59 2,22 7,10 4,82 32, 1, 37 6,62 5,84 6,57 20,64 19,03 41,00 49, 168 44 6,83 4,23 3,48 7,50 5,89 49, 52 6,60 8,13 6,94 25,60 3,08 28,54 45,43 49, 65 7,34 9,22 9,79 38,19 5,90 47,57 59,36 65, 4, 79 7,20 7,50 3,62 6,16 1,47 28,41 32, 4, 93 7,34 6,80 3,26 3,54 0,82 2,86 49, 8 7,08 5,31 4,04 12,46 3,95 19,32 29,94 22, 12 7,21 5,95 3,07 4,70 9,22 5,66 9,22 35, 1, 24 6,90 15,14 4,29 6,16 4,29 7,90 32, 37 6,85 3,65 0,96 4,70 0,77 3,36 1,06 35, 48 5,95 6,57 3,22 6,16 2,14 7,90 7,24 49, 0, 60 7,11 5,58 1,36 1,49 1,09 4,76 33, продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0, 88 6,34 8,41 2,33 3,04 1,43 6,27 43, 17 7,64 5,30 5,10 9,70 1,20 6,10 18,65 61, 3, 29 3,00 1,90 3,40 0,80 1,32 36, 4 6,68 9,89 5,81 54,91 2,88 66,24 32, 7 6,98 8,79 5,57 50,38 3,88 53,60 49, 14 7,24 3,77 1,94 20,77 2,01 14,45 49, 4, 21 6,83 2,69 1,08 9,78 0,67 4,15 32, 0, 236 40 6,86 1,63 11,38 4,66 0,82 33, 52 6,85 3,47 2,17 8,51 2,03 9,57 5,94 32, 66 6,48 5,29 3,75 8,04 1,74 3,98 49, 80 7,83 15,14 13,13 36,18 6,16 38,06 706,72 65, 4, 108 6,15 3,08 1,34 7,50 1,47 1,47 49, 5 7,05 0,95 0,50 7,55 3,92 0,89 27, 8 6,75 1,85 1,01 25,30 7,77 9,50 2,73 65, 15 6,47 1,76 0,83 9,92 3,55 0,33 36, 4, 25 6,16 0,39 0,46 5,38 1,79 5,67 33, 43 6,66 0,61 0,55 7,10 0,60 35,47 1,50 24, 57 6,93 5,93 11,02 76,50 7,30 44,00 48, 65 6,85 1,50 1,23 6,30 2,30 36, 71 6,98 11,00 16,80 76,00 12,60 70,90 144,30 48, 85 7,59 5,40 3,60 8,40 2,90 7,10 52,60 36, 3, 99 7,13 12,88 1,10 8,00 2,20 71,60 24, 4 6,89 1,19 0,51 10,92 4,30 6,10 2,46 20, 4, 7 2,54 0,62 8,18 3,53 2,11 34, 0, 24 7,05 1,71 0,99 10,55 4,25 50, 4,94 0, 39 6,81 3,64 1,55 5,92 3,24 51, 52 6,80 7,49 12,61 86,72 9,17 54,99 51, 59 6,74 0,83 2,24 6,35 2,11 51, 70 7,57 18,80 11,20 40,00 7,40 35,50 557,90 73, 85 7,06 9,70 3,69 9,84 3,94 58,30 100,12 50, окончание табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 98 6,22 7,10 2,30 3,50 2,20 7,10 2,10 48, 13 7,74 12,46 16,62 44,22 8,58 8,17 189,34 65, 28 7,32 7,10 6,91 16,55 3,54 6,70 53,87 40, 4, 41 7,18 7,64 7,24 12,99 4,29 60,88 49, 4, 54 6,80 6,70 5,76 8,44 2,68 40,86 49, 4, 306 64 7,70 14,07 12,46 8,04 6,97 60,87 49, 4, 77 7,96 9,11 7,91 6,83 3,22 18,43 98, 4, 91 7,29 9,25 7,24 4,55 2,14 30,61 81, 4, 107 7,30 11,26 7,77 3,08 2,14 28,51 81, 4, 128 7,14 7,64 4,69 1,88 2,14 22,91 49, Образец мг/л 4 8 13 16 21 23 37 46 52 59 69 77 86 сутк и мг/л 4 8 13 16 21 23 37 46 52 59 69 77 86 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 1 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 1 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,38 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 3 15 37 50 61 70 73 80 86 92 сутк и мг/л 30 3 15 37 50 61 70 73 80 86 92 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 2 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 6 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,07 г/100 г сух. пор.

Образец 6 мг/л сутк и мг/л 60 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 3 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 8 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,093 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 3 17 34 48 55 60 67 74 77 82 87 92 сутк и мг/л 30 3 17 34 48 55 60 67 74 77 82 87 92 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 4 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 14 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,07 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 5 7 10 14 16 19 32 40 44 50 56 63 83 90 сутк и мг/л 30 5 7 10 14 16 19 32 40 44 50 56 63 83 90 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 5 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 18 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,15 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 4 6 8 11 14 20 26 35 41 44 49 55 61 67 72 сутк и мг/л 4 6 8 11 14 20 26 35 41 44 49 55 61 67 72 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 6 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 21 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,08 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 4 24 39 55 66 73 77 83 89 сутк и мг/л 4 24 39 55 66 73 77 83 89 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 7 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 28 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,143 г/100 г сух. пор.

Образец 30 мг/л 3 24 37 55 60 65 72 77 81 84 89 93 сутк и мг/л 50 40 3 24 37 55 60 65 72 77 81 84 89 93 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 8 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 39 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,115 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 40 4 8 14 19 21 28 38 52 66 80 сутк и мг/л 100 4 8 14 19 21 28 38 52 66 80 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 9 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 62 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,26 г/100 г сух. пор.

Образец 10 8 мг/л 6 3 6 13 20 34 47 60 72 87 сутк и мг/л 30 3 6 13 20 34 47 60 72 87 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 10 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 66 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,09 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 8 5 8 15 22 35 47 59 71 сутк и мг/л 5 8 15 22 35 47 59 71 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 11 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 69 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,063 г/100 г сух. пор.

Образец 6 мг/л 5 12 17 19 21 33 40 49 54 60 66 70 75 81 87 91 сутк и мг/л 30 5 12 17 19 21 33 40 49 54 60 66 70 75 81 87 91 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 12 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 73 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,091 г/100 г сух. пор.

Образец 15 мг/л 6 11 15 17 33 41 50 53 59 65 71 76 81 сутк и мг/л 60 6 11 15 17 33 41 50 53 59 65 71 76 81 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 13 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 75 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,069 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л сутк и мг/л сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 14 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 77 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,067 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 13 18 30 42 54 66 82 сутк и мг/л 13 18 30 42 54 66 82 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 15 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 99 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,208 г/100 г сух. пор.

Образец 30 мг/л 3 6 14 21 33 51 65 78 85 сутк и мг/л 50 40 3 6 14 21 33 51 65 78 85 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 16 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 104 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,34 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 4 7 18 32 46 60 72 79 86 сутк и мг/л 2500 2000 4 7 18 32 46 60 72 79 86 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 17 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 113 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,103 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 4 8 19 33 52 сутк и мг/л 4 8 19 33 52 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 18 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 114 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,098 г/100 г сух. пор.

образец мг/л 40 2 5 16 45 66 80 87 сутк и 250 мг/л 200 2 5 16 45 66 80 87 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 19 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 115 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,121 г/100г сух. пор.

Образец мг/л 8 2 5 33 48 64 78 сутк и 50 мг/л 40 2 5 33 48 64 78 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 20 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 119 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,089 г/100 г сух. пор.

Образец 30 мг/л 3 6 20 34 49 63 73 86 сутк и 500 мг/л 400 3 6 20 34 49 63 73 86 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 21 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 120 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,098 г/100 г сух. пор.

Образец 15 мг/л 5 22 34 48 61 76 сутк и мг/л 60 5 22 34 48 61 76 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 22 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 141 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,138 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 4 7 25 53 67 81 88 95 сутк и мг/л 4 7 25 53 67 81 88 95 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 23 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 153 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,134 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 20 7 10 24 37 44 52 65 79 сутк и мг/л 7 10 24 37 44 52 65 79 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 24 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 168 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,086 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 8 12 24 37 48 60 сутк и мг/л 30 8 12 24 37 48 60 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 25 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 171 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,09 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 17 29 55 72 108 сутк и мг/л 17 29 55 72 108 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 26 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 221 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,321 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 4 7 14 21 40 52 66 80 сутк и 500 мг/л 400 4 7 14 21 40 52 66 80 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 27 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 236 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,212 г/100 г сух. пор.

Образец мг/л 40 5 8 15 25 43 57 65 71 85 сутк и 100 мг/л 80 5 8 15 25 43 57 65 71 85 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 28 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 237 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,112 г/100 г сух. пор.

Образец 60 мг/л 4 7 24 39 52 59 70 сутк и мг/л 300 4 7 24 39 52 59 70 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис.29 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 247 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,648 г/100 г сух. пор.

Образец 30 мг/л 13 28 41 54 64 77 91 107 сутк и мг/л 100 80 13 28 41 54 64 77 91 107 сутк и 1 - Ca+2, 2 - Mg+2, 3 - Na+, 4 - K+, 5 - Cl-, 6 - SO 4 -2, 7 - HCO 3 Рис. 30 Графики изменения химического состава фильтрата при выщелачивании образца 306 сарматских глин в диффузионной установке. Исходная минерализация образца 0,872 г/100 г сух. пор.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.