авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи ЗАВЬЯЛОВ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ СОЮЗ ...»

-- [ Страница 5 ] --

26. Богуславский И. М. Исследования по синтаксической семантике: Сферы действия логических слов. – Москва: Наука, 1985. – 176 с.

27. Богуславский И. М. О прагматике синтаксиса, или один из способов раз решения синтаксического конфликта // Прагматика и проблемы интенсио нальности. – Москва, 1988. – С. 70–123.

28. Богуславский И. М. Сфера действия лексических единиц. – Москва:

Школа «Языки русской культуры», 1996. – 464 с.

29. Бондарко А. В. Кратно–соотносительное употребление форм настояще го–будущего и прошедшего совершенного в современном русском языке // Проблемы русского языкознания. Уч. записки, т. 281 / Под ред.

А. Г. Руднева. – Ленинград: ЛГПИ, 1968. – С. 96–132.

30. Бондарко А. В. Длительность // Теория функциональной грамматики:

Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Отв.

ред. А. В. Бондарко. – Ленинград: Изд-во Наука, 1987. – С. 98–123.

31. Бондарко А. В. Темпоральность // Теория функциональной грамматики.

Темпоральность. Модальность / Отв. ред. А. В. Бондарко. – Ленинград, 1990. – С. 5–58.

32. Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспекто логии. СПб.: Изд-во С. –Петербург. ун–та, 1996. – 220 с.

33. Брагина Н. Г. Имплицитная информация и стереотипы дискурса // Им плицитность в языке и речи / Отв. ред. Е. Г. Борисова, Ю. С. Мартемья нов. – М.: Языки русской культуры, 1999. – С. 43–57.

34. Булыгина Т. В. Грамматические и семантические категории и их связи // В кн: Т. В. Булыгина. А. Д. Шмелев. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики): Вид. Время. лицо. Модальность. – Москва: Школа «Языки русской культуры», 1997. – С. 16–44.

35. Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. – М.: Наука, 1982. – С. 7–85.

36. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на мате риале русской грамматики): Вид. Время. лицо. Модальность. – Москва:

Школа «Языки русской культуры», 1997. – 576 с.

37. Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка: Учеб. для ву зов. 3-е изд, испр. – М.: Высшая школа, 1991. – 432 с.

38. Валгина Н. С. Теория текста: Учебное пособие. – М.: Изд-во МГУП «Мир книги», 1998. – 210 с.

39. Валимова Г. В.. Функциональные типы предложений в современном русском языке. – Ростов н/Д, 1967. – 331 с.

40. Ванников Ю. В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. – Москва, 1979. – 296 с.

41. Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика: Учеб. пособие.

– М.: Высшая школа, 1990. – 176 с.

42. Васильев Л. М. Типы предикативных значений // Исследования по семан тике / Отв. ред. Р. М. Гайсина. – Уфа, 1990а. – С. 54–61.

43. Вежбицкая А. Семантика грамматики [Реферат]. – Москва, 1992. – 31 с.

44. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. – Москва/Ленинград, 1947. – 790 с.

45. Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамма тике. – Москва: Изд-во Наука, 1975. – 560 с.

46. Виноградов В. В. Избранные труды: О языке художественной прозы. – М.: Наука, 1980. – 360 с.

47. Винокур Т. Г. К характеристике говорящего. Интенции и реакция // Язык и личность. – М.: Наука, 1989. – С. 11–23.

48. Водяха А. А. К вопросу об эмоциональной рамке высказывания // Язык и эмоции. – Волгоград: ВГПУ, 1995. – С. 215–220.

49. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. – Москва, 1985. – 228 с.

50. Всеволодова М. В. Практикум по курсу «Функционально– коммуникативный синтаксис». – Москва: Изд-во МГУ, 1995. – 113 с.

51. Гаврилова Г. Ф. Переходные конструкции в синтаксисе сложного пред ложения и их системные отношения: Учебное пособие по спецкурсу. – Ростов н/д, 1985. – 85 с.

52. Гаврилова Г. Ф. Функционирование сложносочиненного предложения в тексте // Сложное предложение в тексте / Отв. ред. Р. Д. Кузнецова. – Калинин: Изд-во КГУ, 1988. – С. 4–16.

53. Гаврилова Г. Ф. О функциях подчинительных и сочинительных союзов // Теоретические и практические аспекты изучения неполнозначных слов. – Ставрополь: Изд-во СПГУ, 1990. – С. 40–41.

54. Гак В. Г. Языковые преобразования. – М.: Школа «Языки русской куль туры», 1998. – 768 с.

55. Гвоздев А. Н. Очерки по стилистике русского языка. – Москва: Изд-во Просвещение, 3-е изд., 1965. – 408 с.

56. Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык, ч. II. Синтак сис. Изд. 4-е. – М., Просвещение, 1973. – 350 с.

57. Георгиева В. Л. История синтаксических явлений русского языка. – М.:

Изд-во Просвещение, 1968 с. – 167 с.

58. Головин Б. Н. Основы теории синтаксиса современного русского языка:

Учебное пособие. – Нижний Новгород: Изд-во НГУ, 1994. – 172 с.

59. Грамматика 1960 – Грамматика русского языка. Том II. Синтаксис. Ч.

1. – 704 с. Ч. 2. – 440 с.

60. Грамматика 1970 – Грамматика современного русского литературного языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. – Москва: Изд-во Наука, 1970. – 768 с.

61. Грекова О. К. К вопросу о конституентах единой аспектуальной характе ристики сложного предложения в современном русском языке // Сложное предложение / Отв. ред. Г. П. Уханов. – Калинин: Изд-во КГУ, 1979. – С.

10–17.

62. Грекова О. К. Виды значения повторяемости и средства их выражения // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1979а, № 2. – С. 37–48.

63. Грекова О. К. Виды значения повторяемости и средства их выражения в современном русском языке. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Москва, 1985. – 18 с.

64. Добрушина Е. Р. В поисках инвариантного значения приставки из- // Гла гольная префиксация в русском языке. Сб. статей. – М.: Русские слова ри, 1997. – С. 121–140.

65. Долинина И. Б. Количественность в сфере предикатов (категория «гла гольной множественности») // Теория функциональной грамматики. Каче ственность. Количественность / Отв. ред. А. В. Бондарко. – СПб, 1996.

– С. 219–245.

66. Дровникова Л. Н. Своеобразие союза «не только... но и» в современном употреблении // Синтаксические связи в русском языке / Отв. ред.

А. Ф. Прияткина. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1980. С. 73–84.

67. ДСРЯ 1998 – Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно– семантического описания / Под ред. К. Л. Киселевой и Д. Пайара. – М:

Мегатекст, 1998. – 477 с.

68. Дьячкова Н. А. Полипредикативные разделительные конструкции с сою зом «ТО–ТО» в современном русском языке и их функционирование.

Дис... канд. филол. наук. – Ленинград, 1989. – 209 с.

69. Дьячкова Н. А. «Внешняя» и «внутренняя» устроенность полипредика тивных разделительных конструкций с союзом «ТО–ТО» // Текстовый ас пект в изучении синтаксических единиц / Отв. ред. – С. Г. Ильенко. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. – С. 108–120.

70. Жуков А. В. – Переходные фразеологические явления в современном рус ском языке. – Новгород: Изд-во НовГУ, 1996. – 132 с.

71. Жукова Т. А. «К слову / к слову сказать» как стилистически маркирован ная структура // А. С. Пушкин: эпоха, культура, творчество. Традиции и современность. Часть I. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. – С.

246–251.

72. Зайцева Г. Д. Инфинитивная конструкция с союзом «ЧТОБЫ» в совре менном русском языке. Дис... канд. филол. наук. – Ленинград, 1983.

– 154 с.

73. Звездова Г. В. Русская именная темпоральность в историческом и функ циональном аспектах. – Воронеж: Изд-во ВУ, 1996. – 144 с.

74. Зельдович Г. М. Временные кванторные наречия. Автореф. дис...

докт. филол. наук. – Москва, 1999. – 31 с.

75. Зиновьева М. Д. «Русскость» как имплицитная информация в лексике и фразеологии // Имплицитность в языке и речи / Отв. ред. Е. Г. Борисова, Ю. С. Мартемьянов. – М.: Языки русской культуры, 1999. – С. 124–133.

76. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – М.: Изд-во «Наука», 1973. – 352 с.

77. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М.:

Наука, 1982. – 368 с.

78. Золотова Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. – М.: Наука, 1988. – 440 с.

79. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Под общей редакцией Г. А. Золотовой. – Москва, 1998. – 528 с.

80. Ильенко С. Г. Синтаксические единицы в тексте. – Л., 1989. – 82 с.

81. Зубрилина Л. Н., Леонтьев А. П., Мейеров В. Ф. Предложения с одно родными членами: Учеб. пособие. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993.

– 240 с.

82. Ицкович А. В. Очерки синтаксической нормы. – Москва: Наука, 1982. – 200 с.

83. Казаков В. П. Синтаксис имен действия. – СПб: Изд-во С. –Петербург.

ун-та, 1994. – 148 с.

84. Калашникова Г. Ф. Синтаксис многокомпонентного сложного предло жения в системе филологического образования в вузе и в школе: Учеб.

пособие. – Харьков, ХГПУ, 1998. – 296. с.

85. Караулов Ю. Н. Ассоциативная грамматика русского языка. – Москва:

Русский язык, 1993. – 300 с.

86. Кириллова Л. Е. Сочинительные союзы при подчинении словоформ.

Дис... канд. филол. наук. – Томск, 1988. – 191 с.

87. Клобуков Е. В. Система содержательных координат русской морфологии // Научные доклады филологического факультета МГУ. Вып. 1. Москва:

Изд-во МГУ, 1996. – С. 57–65.

88. Клопова Е. С. Скобки в союзных рядах (к проблеме неоднозначности однородных членов) // Служебные слова и синтаксические связи / Отв.

ред. А. Ф. Прияткина. – Владивосток, 1985. – С. 145–156.

89. Клопова Е. С. Способы синтаксической дифференциации членов сочи нительного ряда. Дис... канд. филол. наук. – Москва, 1986. – 214 с.

90. Клопова Е. С. Функции уточнителей в сочинительном ряду // Функцио нальный анализ значимых единиц русского языка: Межвуз. сб. научн. тр.

– Новокузнецк, 1992. – С. 83–89.

91. Ковтунова И. И Поэтический синтаксис. – М.: Наука, 1986. – 208 с.

92. Колесников А. В. Средства выражения разделительных отношений в син таксисе целого текста // Русский синтаксис / Отв. ред. Е. А. Назикова. – Воронеж: Изд-во ВГПИ, 1977. С. 77–87.

93. Колесникова С. М. Градационные отношения в современном русском языке. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Москва, 1993. – 20 с.

94. Колосова Т. А. Русские сложные предложения асимметричной структу ры. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. – 164 с.

95. Колосова Т. А., Черемисина М. И. Некоторые закономерности пополне ния фонда скреп // Служебные слова / Отв. ред. К. А. Тимофеев. – Ново сибирск: Изд-во НГУ, 1987. – С. 11–25.

96. Коряковцева Е. И. Статус имени действия // Вопросы языкознания.

1996, № 3. – С. 55–68.

97. Красухин К. Г. Темпоральный дейксис // Человеческий фактор в языке:

Коммуникация, модальность, дейксис. – М.: Наука, 1992. – С. 236–243.

98. Красухин К. Г. Три модели индоевропейского времени на материале лек сики и грамматики // Логический анализ языка: Язык и время. – М.: 1997.

– 352 с.

99. Крейдлин Г. Е. Служебные и строевые слова // Семантика служебных слов / Под ред. Ю. А. Левицкого. – Пермь, 1982. С. 106–113.

100. Крейдлин Г. Е., Поливанова А. К. О лексикографическом описании слу жебных слов русского языка // Вопросы языкознания. 1987, № 1. – С. 106–120.

101. Кронгауз М. А. Приставки и глаголы в русском языке: Семантическая грамматика. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. – 288 с.

102. Кручинина И. Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке. – М.: Наука, 1988. – 212 с.

103. Крылова О. А. Коммуникативный синтаксис русского языка: Моногра фия. – М.: Изд-во РУДН, 1992. – 172 с.

104. Крылова О. А. Простое предложение. Коммуникативно–синтаксическая организация текста // Современный русский язык: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Под общ. ред. Л. А. Новикова. – СПб.: Изд-во Лань, 1999. – С. 609–758;

816–825.

105. Крылова О. А., Максимов Л. Ю. Сложносочиненное предложение // Со временный русский язык: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Под общ.

ред. Л. А. Новикова. – СПб.: Изд-во Лань, 1999. – С. 800–803.

106. Крылова Г. М. Словарная статья слова «в целом» для Словаря служеб ных слов // А. С. Пушкин: эпоха, культура, творчество. Традиции и совре менность. Часть I. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999а. – С. 288–291.

107. Крюкова Л. В. Синтаксическая конструкция разделительной семантики (на материале английского языка). Автореф. дис... канд. филол. наук.

– Москва, 1995. – 16. с.

108. Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Синтак сис сложного предложения. Изд. 2-е, перераб. – М., Просвещение, 1977.

– 191 с.

109. КССРЯ 1995 – Краткий справочник по современному русскому языку / Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант;

Под ред. П. А. Леканта. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: ВШ 1995. – 382 с.

110. Кущенко Н. В. Закрытые сочинительные ряды с синтаксически диффе ренцированными членами (на материале науч. стиля речи). Дис... канд.

филол. наук. Москва, 1995. – 207 с.

111. Кюльмоя И. П. Структура и функционирование кратно– соотносительных конструкций в современном русском языке. Автореф.

дис... канд. филол. наук. – Ленинград, 1985. – 19 с.

112. Левицкий Ю. А. О логических аналогах грамматических сочинения и подчинения // Вопросы языкознания. 1990, № 4. С. 25–34.

113. Левицкий Ю. А. Сложносочиненное предложение. – Пермь: Изд-во Томского ун–та. Пермское отделение, 1991. – 191 с.

114. Леденев Ю. И. Неполнозначные слова: Учеб. пособие. – Ставрополь:

Изд-во Ставр. ун-та, 1988. – 88 с.

115. Лекант П. А., Монина Т. С, Павлюченкова Н. Ф., Шаповалова Т. Е.

Синтаксическая синонимия в русском языке. Учебное пособие. – М.:

Изд-во МОПИ, 1990. – 97 с.

116. Леоненко М. А. Конструкции с сопоставительно–выделительными пред логами // Синтаксис и стилистика. – Москва: Наука, 1976. – С. 206–216.

117. Леоненко М. А. Об условиях функционирования производного предлога «несмотря на» // Синтаксические связи в русском языке / Отв. ред.

А. Ф. Прияткина. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1980. С. 47–57.

118. Леоненко М. А. Об условиях функционирования предложного сочетания «по сравнению с» // Синтаксические связи в русском языке / Отв. ред.

А. Ф. Прияткина. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1981. – С. 124–136.

119. Лисоченко Л. В. Высказывание с имплицитной семантикой (логический, языковой и прагматический аспекты): Монография. – Ростов н/д: Изд-во Ростов. ун-та, 1992. – 160 с.

120. Лисоченко Л. В. Изучение сочинительной и подчинительной связей слов в педагогическом вузе: учеб. пособ. – Таганрог: Изд-во ТГПИ, 1996.

– 188 с.

121. Лифенко Л. В. Сочинительный ряд и его роль в выражении количе ственных значений в современном русском языке. Автореф. дис...

канд. филол. наук. – Ростов–н/Д, 1995. – 25 с.

122. Лифенко Л. В. Союзная и бессоюзная оформленность компонентов со чинительного ряда при выражении количественных значений // Единицы языка в структурно–семантическом аспекте. – Таганрог: Изд-во ТГПИ, 1977. – С. 26–29.

123. Ломтев Т. П. Основные направления в развитии структуры простого предложения в славянских языках // Славянское языкознание. VII между народный съезд славистов. – Москва: Наука, 1973. – С. 196–210.

124. ЛЭС 1990 – Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред.

В. Н. Ярцева, – М.: Сов. энциклопедия, 1990. – 685 с.

125. Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст:

К типологии внутритекстовых отношений. – Москва: Наука, 1986. – 200 с.

126. Ляпон М. В. Оценочная ситуация и словесное самомоделирование // Язык и личность. – М.: Наука, 1989. – С. 28–31.

127. Максимова Е. П. Высказывание оценки в дискурсе. Тверь, 1997. – 32 с.

128. Малащенко В. П. Осложненное предложение // Современный русский литературный язык: Учебник / Под ред. П. А. Леканта. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1996. – С. 357–370.

129. Малычева Н. В. Сложное синтаксическое целое с сочинительными сою зами в современном русском языке. Дис... канд. филол. наук. – Ростов–н/д, 1994. – 215 с.

130. Мамедсупиева С. М. Семантика времени и ее выражение в сложных со юзных конструкциях. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Томск, 1996. – 18 с.

131. Мартин Лосано. Поливалентные служебные слова, функционирующие на уровне текста, в современном русском языке. Автореф. дис... канд.

филол. наук. – Москва, 1996. – 25 с.

132. Марченко Л. В. Предложения с сочинительным рядом адъективных словоформ в функции сказуемого в современном русском языке. Авто реф. дис... канд. филол. наук. – Ростов–н/д, 1995. – 18 с.

133. МАС II – Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР. Ин-т рус. яз. ;

Под ред. А. П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. М., 1981 – 1984.

Т. 1–4.

134. Мельчук И. А. Русский язык в модели «Смысл Текст». – Москва– Вена, 1995. – 682 с.

135. Мельчук И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл Текст». – М.: Школа «Языки русской культуры, 1999. – I–XXII. – 346 с.

136. Мишланов В. А. Семантика и структура русского сложного предложе ния в свете динамического синтаксиса: Монография. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1996. – 268 с.

137. Мокурангуолали Ж. Сложносочиненные предложения с союзом и... и...

Автореф. дис... канд. филол. наук. – Иваново, 1996. – 20 с.

138. Монина Т. С. Проблема тождества предложения. Автореф. дис...

докт. филол. наук. – Москва, 1997. – 37 с.

139. Николаева Т. М. Сочинительные союзы «А», «НО», «И»: история, сходства и различия // Славянские сочинительные союзы / Отв. ред.

Т. М. Николаева. – Москва, 1997. – С. 3–24.

140. Норман Б. Ю. Грамматика говорящего. – СПб.: Изд-во С.-Петербург.

унт-та, 1994. – 228 с.

141. Одинцов В. В. Стилистика текста. – М.: Наука, 1980. – 264 с.

142. Окатова Н. Т. О некоторых конструктивных свойствах союза «БУДТО» (компонентный состав конструкции) // Служебные слова и син таксические связи / Отв. ред. А. Ф. Прияткина. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1985. – С. 107–119.

143. Падучева Е. В. О семантике синтаксиса: Материалы к трансформацион ной грамматике русского языка. – Москва: Изд-во Наука, 1974. – 292 с.

144. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительно стью: Референциальные аспекты семантики местоимений. – Москва:

Изд-во Наука, 1985. – 272 с.

145. Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке;

Семантика нарратива). – М.: Школа «Языки русской культуры», 1996 с. – 464 с.

146. Падучева Е. В. Эгоцентрическая семантика союзов «А» и «НО» // Славянские сочинительные союзы / Отв. ред. Т. М. Николаева. – Москва, 1997. – С. 36–47.

147. Падучева Е. В. Принцип композиционности в неформальной семантике // Вопросы языкознания. 1999, № 5. – С. 3–23.

148. Панова Г. И.. Высказывания со значением дистрибутивной повторяе мости действия в современном русском языке // Функциональный анализ грамматических аспектов высказывания / Отв. ред. А. В. Бондарко. – Л., 1985. – С. 96–105.

149. ПДСРЯ 1993 – Путеводитель по дискурсивным словам русского языка / А. Н. Баранов, В. А. Плунгян, Е. В. Рахилина. – Москва, 1993. – 208 с.

150. Пекарская И. В. Лингвистическая основа фигур синтаксической конта минации и пути ее вхождения в письменную речь // Герценовские чтения:

Тезисы докладов. – СПб, 1997. – С. 48–50.

151. Перетрухин. В. Н. Типы разделительных отношений и способы их вы ражения в простом предложении // Научно–практические очерки по рус скому языку. Вып. 4–5 / Под ред. Г. В. Денисевича. – Курск, 1971. – С. 4–38.

152. Перетрухин В. Н. Проблемы синтаксиса однородных членов предложе ния в современном русском языке. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. – 208с.

153. Перфильева Н. П. Система служебных элементов с центральным ком понентом ХОТ’ в современном русском языке // Теоретические и практи ческие аспекты изучения неполнозначных слов. – Ставрополь, 1990. – С. 68–70.

154. Петерсон М. Н. Союзы // Современный русский язык. Морфология / Под ред. В. В. Виноградова. – Москва: Изд-во МГУ, 1952. – С. 432–452.

155. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Издание седьмое. – Гос-ое учебно-педагогическое изд-во МП РСФСР, 1956. – 512с.

156. Поспелов Н. С. О соотношении грамматических значений глагольных форм времени в современном русском языке // Проблемы современной лингвистики / Под ред. Ю. С. Степанова. – Москва: Изд-во МГУ, 1968. – С. 111–137.

157. Поспелов Н. С. Мысли о русской грамматике / Сост-ль Е. А. Иванчико ва. – М.: Наука, 1990. – 176 с.

158. Попова И. А. Сложносочиненное предложение в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка / Под ред.

В. В. Виноградова. – Москва, 1950. – С. 355–396.

159. Прияткина А. Ф. Конструктивные особенности союза «а» в простом предложении // Исследования по современному русскому языку. – М.:

Изд-во МГУ, 1970. – С. 190–205.

160. Прияткина А. Ф. Союз «КАК» в значении «в качестве» (конструктив ные свойства). – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1975. – 200 с.

161. Прияткина А. Ф. Союзные конструкции в простом предложении со временного русского языка. Дис... докт. филол. наук. – Владивосток, 1977. – 402 с.

162. Прияткина А. Ф. Союзы в простом предложении. – М.: Изд-во МГУ, 1977а. – 72 с.

163. Прияткина А. Ф. Формальные средства двух синтаксических уровней // Функциональный анализ единиц морфолого–синтаксического уровня (сб. научн. трудов Иркутского гос. ун-та) / Отв. ред. М. И. Черемисина.

– Иркутск, 1980.

164. Прияткина А. Ф. Внутрирядные отношения как объект конструктивно го синтаксиса // Служебные слова и синтаксические связи / Отв. ред.

А. Ф. Прияткина. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1985. – С. 52–64.

165. Прияткина А. Ф. Союзная конструкция и сложное предложение // Слу жебные слова / Отв. ред. К. А. Тимофеев. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 1987. – С. 37–50.

166. Прияткина А. Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения:

Учеб. пособие для филол. спец. вузов. – М.: Высш. шк., 1990. – 176 с.

167. Прияткина А. Ф. Особенности функционирования союзов (к типологии союзных конструкций) // Функциональный анализ значимых единиц рус ского языка: Межвуз. сб. научн. тр. – Новокузнецк, 1992. – С. 69–76.

168. Прияткина А. Ф. Словарная статья союза БУДЬ ТО // А. С. Пушкин:

эпоха, культура, творчество. Традиции и современность. Часть I. – Влади восток: Изд-во ДВГУ, 1999. – С. 325–331.

169. Прокопович Н. Н. Вопросы синтаксиса русского языка. – М.: Высшая школа, 1974. – 351 с.

170. Распопов И. П, Ломов А. М. Основы русской грамматики. Морфология и синтаксис. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. – 352 с.

171. Розенталь Д. Э. Предложения с однородными членами. Сложносочи ненное предложение // Современный русский язык. Синтаксис / Под ред.

Е. М. Галкиной-Федорук. – Москва: Изд-во МГУ, 1958. – С. 235–256;

350–358.

172. Рощина Л. М. Способы выражения повторяемости в современном рус ском литературном языке. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Таш кент, 1977. – 24 с.

173. РРР 1981 – Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Е. Н. Ширяев. Рус ская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис.

– М.: Изд-во Наука, 1981. – 276 с.

174. Руднев А. Г. Синтаксис современного русского языка. 2–е изд. – Москва, 1968. – 320 с.

175. Русская грамматика 1980 – Русская грамматика / Под ред.

Н. Ю. Шведовой. Т. I, II. – Москва: Изд-во Наука, 1980. – 784;

710 с.

176. Рябова А. И. Русское деепричастие в функциональном аспекте // Рябова А. И., Одинцова И. В., Кулькова Р. А. Структурные и семантические типы осложнения русского предложения / Под ред. М. В. Всеволодовой. – М.:

Изд-во МГУ, 1992. – С. 6–78.

177. РЯЭ 1997 – Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Большая Российская энциклопедия;

Дрофа, 1997. – 703 с.

178. Санников В. З. Русские сочинительные конструкции. Семантика.

Прагматика. Синтаксис. – М.: Наука, 1989. – 268 с.

179. Санников В. З. Конъюнкция и дизъюнкция в естественном языке (На материале русских сочинительных конструкций) // Вопросы языкозна ния. 1990, № 5. – С. 50–61.

180. Санников В. З. Русский язык в зеркале языковой игры. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 544 с.

181. Сергеева Г. Н. Лексикализованные предложно–падежные словоформы в атрибутивном употреблении // Синтаксические связи в русском языке / Отв. ред. А. Ф. Прияткина. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1980. – С.

26–34.

182. Сергеева Г. Н. Предложно–падежные словоформы с атрибутивным зна чением (об одной структурно–семантической разновидности «эквивален тов слова») // Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка. – М., 1988. – С. 82–88.

183. Сергеева Г. Н. Параметры лексикографического описания слов– гибридов // Социально–экономические и политические процессы в стра нах Азиатско–Тихоокеанского региона. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. Кн. 3. – С. 109–110.

184. Сергеева Г. Н. Лексикографические параметры и их информативный потенциал // Современные проблемы высшего образования в странах АТР:

Материалы шестой региональной научно–методической конференции. – Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1998. – С. 248–249.

185. Сергеева Г. Н. Активизация текстовых функций предложно–падежных форм в современном русском языке (функция «скрепы–фразы») // А. С. Пушкин: эпоха, культура, творчество. Традиции и современность.

Часть I. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. С. 360–366.

186. Серебряная Ф. И. К вопросу о формировании сложных сочинительных союзов на базе непроизводных // Исследования по современному русско му языку. – Москва: Изд-во МГУ, 1970. – С. 227–240.

187. Сигал К. Я. Синтагматично ли сочинение? // Грамматические категории и единицы / Отв. ред. А. Б. Копелиович. – Владимир, 1997. – С. 234– 238.

188. ССИС 1994 – Современный словарь иностранных слов. – СПб.:

«ДУЭТ», 1994. – 752 с.

189. Скобликова Е. С. Употребление сказуемого при разделительных отно шениях между однородными подлежащими // НДВШ. Филологические науки. 1959, № 2. – С. 199–205.

190. Скобликова Е. С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. – М., Просвещение, 1979. – 236 с.

191. Скобликова Е. С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения: (Теорет. курс). – Самара: Изд-во СГПУ, 1997. – 324 с.

192. Скобликова Е. С. Очерки по теории словосочетания и предложения. – Куйбышев, 1990. – 140.

193. Сковородников А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции со временного русского литературного языка. Автореф. дис... докт.

филол. наук. – Ленинград, 1982. – 44 с.

194. Скоробогатова Е. А. Парцеллированные полипредикативные высказы вания в современном русском языке. Автореф. дис... канд. филол.

наук. – Харьков, 1990. – 24 с.

195. Словарь русского языка. – С. И. Ожегов. – Москва, 1998.

196. Служебные слова... 1985 – Об изучении синтаксических свойств слу жебных слов. (От редакции) // Служебные слова и синтаксические связи / Отв. ред. А. Ф. Прияткина. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1985. С. 3–26.

197. Соколов О. М. Основы имплицитной морфологии русского глагола.

Тексты лекций. – М.: Изд-во РУДН, 1994. – 80 с.

198. Солганик Г. Я. Синтаксическая стилистика (Сложное синтаксическое целое): Учеб. пособие для студентов вузов по спец. Рус. яз. и лит. –. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1991. – 182с.

199. Солганик Г. Я.. Стилистика текста: Учеб. пособие. – М.: Флинта, Наука, 1997. – 256 с.

200. Солоницкий А. В.. К принципам описания семантики первообразных предлогов // А. С. Пушкин: эпоха, культура, творчество. Традиции и современность. Часть I. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. – С. 354– 360.

201. Спектор Т. Г. Второстепенные члены предложения как средство отра жения позиции говорящего в предложениях с однородными именными сказуемыми // Переходность и синкретизм в языке и речи. – М.: Изд-во МГПУ, 1991. – С. 104–110.

202. СССРЯ 1997 – Словарь структурных слов русского языка / В. В. Мор ковкин, Н. М. Луцкая, Г. Ф. Богачева и др. – М.: Лазурь, 1997. – 420 с.

203. Стародумова Е. А. Функции ограничительного слова «только» в со временном русском языке // Синтаксические связи в русском языке / Отв.

ред. А. Ф. Прияткина. – Владивосток, 1974. С. 32–51.

204. Стародумова Е. А. К вопросу о полифункциональности в русском язы ке (слово «особенно») // Вопросы грамматики русского языка: Функцио нальный анализ единиц морфолого–синтаксического уровня. – Иркутск, 1981. – С. 14–25.

205. Стародумова Е. А. О релятивности частиц (синтаксические функции частицы «именно») // Синтаксические связи в русском языке / Отв. ред.

А. Ф. Прияткина. – Владивосток, 1981а. С. 111–123.

206. Стародумова Е. А. Текстовые функции ограничительных частиц // Служебные слова и синтаксические связи. – Владивосток, 1985. – С. 64–73.

207. Стародумова Е. А. Акцентирующие частицы в русском языке. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1988. – 96 с.

208. Стародумова Е. А. Словарная статья частицы «бы» («б») // Словарь повести А. М. Горького «Фома Гордеев». Вып. 2. А – бытие. – Владиво сток: Изд-во ДВГУ, 1990. – С. 127–131.

209. Стародумова Е. А. Русские частицы: Учеб. пособие. – Владивосток:

Изд-во ДВГУ, 1997. – 68 с.

210. Стародумова Е. А. Русские частицы: (Письменная монологическая речь). Автореф. дис... докт. филол. наук. / Дальневосточный гос.

ун–т. – Москва, 1997а. – 39 с.

211. Стародумова Е. А. Русские частицы: (Письменная монологическая речь). Дис... докт. филол. наук. – Владивосток, 1997б – 446 с.

212. Стародумова Е. А. Словарь служебных слов // А. С. Пушкин: эпоха, культура, творчество. Традиции и современность. Часть I. – Владиво сток: Изд-во ДВГУ, 1999. – С. 360–366.

213. Степанов Ю. С. Имена, предикаты, предложения (Семиологическая грамматика). – М.: Изд-во Наука, 1981. – 360 с.

214. Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка. – М.: «Языки русской культуры», 1998. – 784 с.

215. Стеценко А. М. Сложносочиненные предложения // Историческая грамматика русского языка: Синтаксис сложного предложения / Под ред.

В. И. Борковского. – Москва: Наука, 1979. – С. 5–55.

216. Троицкий Е. Ф. Двойная функция союза «ТО... ТО» // Русский язык в школе. 1988, № 1. – С. 73–76.

217. Троицкий Е. Ф.. Равноправные компоненты сочинительной конструк ции: Пособие к спецкурсу. – Смоленск: Изд-во СГПИ, 1988а. – 80 с.

218. Троицкий Е. Ф. – Компоненты сочинительной конструкции и их взаи моотношения. Автореф. дис... докт. филол. наук. – Москва, 1990. – 30 с.

219. Филипенко М. В. Глагол и контекст, или об иерархии аспектуальных ха рактеристик высказывания // Глагольная префиксация в русском языке.

Сб. статей. – М.: Русские словари, 1997. – С. 196–211.

220. Флайер М. С. Делимитативные приставки в русском языке // Глагольная префиксация в русском языке. Сб. статей. – М.: Русские словари, 1997. – С. 29–48.

221. Формановская Н. И. Современный русский язык. Сложносочиненное предложение. – Москва: Изд-во МГУ, 1967. – 40 с.

222. Формановская Н. И. Стилистика сложного предложения. – Москва:

Русский язык, 1978. – 240 с.

223. ФСРЛЯ 1995 – Фразеологический словарь русского литературного язы ка конца XVIII–XX вв. / Под ред. А. И. Федорова. – М.: Топикал, 1995. – 608 с.

224. ФСРЯ 1994 – Фразеологический словарь русского языка: Свыше словарных статей / Л. А. Войнова, В. П. Жуков, А. И. Молотков, А. И. Фе доров;

Под ред. А. И. Молоткова. – Изд. 5-е, стереотипное. – СПб.:

Вариант, 1994. – 544 с.

225. Фужерон И. О некоторых особенностях русских сочинительных сою зов. Союзы «И» и «А», союзы «А» и «НО» // Славянские сочинительные союзы / Отв. ред. Т. М. Николаева. – Москва, 1997. – С. 25–35.

226. Хан Г. В. Содержание разделительной связи и способы ее выражения в современном немецком языке. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Киев, 1988. – 24 с.

227. Хегай В. М., Шмелева Т. В. Предикативность и пропозитивность в про стом и сложном предложении // Синтаксис сложного предложения / Отв.

ред. Г. П. Уханов. – Калинин: Изд-во КГУ, 1978. – С. 114–128.

228. Хегай В. М. Виды разделительных отношений в современном русском языке // Сложное предложение / Отв. ред. Г. П. Уханов. – Калинин: Изд во КГУ, 1979. – С. 139–145.

229. Хегай В. М. Разделительные отношения и средства их выражения в со временном русском языке. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Москва: МГУ, 1981. – 21 с.

230. Холодов Н. Н. Сложносочиненные предложения в современном рус ском языке. Ч. I, II. – Смоленск: Изд-во СГПИ, 1975. – 166;

88 с.

231. Холодов Н. Н. Сложное предложение // Современный русский литера турный язык: Учебник / Под ред. П. А. Леканта. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Высшая школа, 1996. – С. 370–427.

232. Храковский В. С. Семантические типы множества ситуаций и их есте ственная классификация // Типология итеративных конструкций / Отв.

ред. В. С. Храковский. – СПб, Наука, 1989. – С. 5–53.

233. Чайковская Н. Н. Бессоюзное изъяснительное предложение. – Алма– Ата, 1988. – 187 с.

234. Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка. – Но восибирск: Изд-во Наука. Сибирское отделение, 1976. – 271 с.

235. Черемисина М. И. Моносубъектная конструкция. Понятие и типология // Полипредикативные конструкции и их морфологическая база / Отв. ред.

М. И. Черемисина. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 1980. – С. 6–33.

236. Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предло жения. – Новосибирск, 1987. – 198 с.

237. Чернышева А. Ю. Проблемы функционирования частиц в сложном предложении. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Москва, 1997. – 43 с.

238. Чесноков П. В.. Грамматика русского языка в свете теории семантиче ских форм мышления. – Таганрог: Изд-во ТГПУ, 1992. – 168 с.

239. Чеснокова Л. Д. Категория количества и способы ее выражения. – Таганрог: Изд-во ТГПИ, 1992. – 178 с.

240. Чувакин А. А. Смешанная коммуникация в художественном тексте. – Барнаул: Изд-во Алт. Госун-та, 1995. – 126 с.

241. Шатуновский И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика). – М.: Школа Языки русской культуры, 1996. – 400 с.

242. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. – Ленинград: Гос. учпед.

Изд-во, 1941. – 620 с.

243. Шаховский В. И. Общие вопросы лингвистической теории эмоций // Язык и эмоции. – Волгоград: Изд-во ВГПУ, 1995. – С. 3–15.

244. Шведова Н. Ю. О функциях простого предложения // Исследования по славянской филологии. – М.: Изд-во МГУ, 1978. – С. 348–359.

245. Шведова Н. Ю. Синтаксическое время // НДВШ. Филологические науки. 1978, № 3. – С. 88–97.

246. Шведова Н. Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. – М.: Азбуковник, 1988. – 176 с.

247. Шелякин М. А. Способы действия в поле лимитативности // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная ло кализованность. Таксис / Отв. ред. А. В. Бондарко. – Л.: Наука, 1987. – С. 63–85.

248. Ширяев Е. Н. Бессоюзное сложное предложение в современном рус ском языке. – Москва: Изд-во Наука, 1986 – 224 с.

249. Шмелев Д. Н. Синтаксическая членимость высказывания в современ ном русском языке. – Москва: Наука, 1976. – 150 с.

250. Шмелева Т. В. Семантический синтаксис: Текст лекций. – Красноярск:

Изд-во Красноярск. ун-та, 1988. – 54 с.

251. Шмелева Т. В. Модус и средства его выражения в высказывании // Идеографические аспекты русской грамматики / Под ред. В. А. Белошап ковой и И. Г. Милославского. – М.: Изд-во МГУ, 1988а. – С. 168–202.

252. Шмелева Т. В. Субъективные аспекты русского высказывания. дис...

докт. филол. наук в виде научн. доклада. – М.: Изд-во МГУ, 1995. – 35 с.

253. Шувалова С. А. Использование результатов классификации сложного предложения для построения фрагмента идеографической грамматики // Идеографические аспекты русской грамматики / Под ред. В. А. Белошап ковой и И. Г. Милославского. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – С. 125–134.

254. Шувалова С. А. Использование формы сложного предложения для от ражения одной денотативной ситуации // Синтаксические отношения в с сложном предложении / Отв. ред. Р. Д. Кузнецова. – Калинин: Изд-во КГУ, 1989. – С. 90–98.

255. Шувалова С. А. Смысловые отношения в сложном предложении и спо собы их выражения. – Москва: Изд-во МГУ, 1990 – 160 с.

256. Щур М. Г. Словарное представление русских частиц, их классы и функ ционирование. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Москва, 1999. – 18 с.

257. Юрченко В. С. Реальное время и структура языка. – Саратов: Изд-во СПИ, 1994 – 48 с.

258. Юрченко В. С. Проблемы общей и русской грамматики. – Саратов:

Изд-во Саратов. ун-та, 1995 – 51 с.

259. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). – М.: Изд-во Гнозис, 1994. – 344 с.

260. Яковлева Е. С. О понятии «культурная память» в применении к семан тике слова // Вопросы языкознания. 1998, № 3. – С. 43–73.

261. Янко Т. Е. Еще раз о союзах А и НО // Логический анализ языка. – М., 1990. – С. 246–258.

ПРИЛОЖЕНИЕ I. Количественный состав ряда с союзом то…то.

1. Непредикативный ряд.

В. П. Астафьев.

Веселый солдат. Повесть.

Когда молодой, да и немолодой человек тоже, уходит из-под устоявшегося «духовного контроля», от наблюдений тяти-мамы, от постоянного нравственного «гнета» от школ, от учителей, от «хорошо» и «плохо», от надоедных «можно» – «нельзя», от младших братишек и сестренок, которым надо подавать «пример», от дедушки с бабушкой, от их ворчанья и поучительного ремешка, от того, как есть-пить, сидеть и лежать, вести себя среди людей и в лесу, на пашне и в огороде, на деревенской вечерке и в клубе, во Дворце культуры, на танцплощадках, а то и в церкви, окружен со всех сторон то Богом, то Пушкиным и Лермонтовым, то Толстым и Некрасовым, то Суриковым и Нестеровым, то Петраркой и Дантом, то Сервантесом и Шекспиром, то Чайковским и Бахом, то Бетховеном и Мусоргским, то просто деревенским грамотеем и гармонистом или уж на весь городской двор известным шахматистом, футболистом иль математиком, уходя или вовсе уйдя из всего этого, как бы растворенного в воздухе человека, постоянно дышащего спертым «кислородом», который в окопах выгорает, заменяется непродышливо-заразной атмосферой, основная составная часть жизнедеятельности человека, стало быть, кровь, постепенно начинает чернеть, густеть, закупоривать вены и извилины в башке.


2. Предикативный ряд.

Л. Н. Толстой. Война и мир.

Т. III, часть 3, гл. V.

Граф же Растопчин, который то стыдил тех, которые уезжали, то вывозил присутственные места, то выдавал никуда не годное оружие пьяному сброду, то поднимал образа, то запрещал Августину вывозить мощи и иконы, то захватывал все частные подводы, бывшие в Москве, то на ста тридцати шести подводах увозил делаемый Леппихом воздушный шар, то намекал на то, что он сожжет Москву, то рассказывал, как он сжег свой дом и написал прокламацию французам, где торжественно упрекал их, что они разорили его детский приют;

то принимал славу сожжения Москвы, то отрекался от нее, то приказывал народу ловить всех шпионов и приводить к нему, то упрекал за это народ, то высылал всех французов из Москвы, то оставлял в городе г-жу Обер-Шальме, составлявшую центр всего французского московского населения, а без особой вины приказывал схватить и увезти в ссылку старого почтенного почт-директора Ключарева;

то сбирал народ на Три Горы, чтобы драться с французами, то, чтобы отделаться от этого народа, отдавал ему на убийство человека и сам уезжал в задние ворота;

то говорил, что он не переживет несчастия Москвы, то писал в альбомы по-французски стихи о своем участии в этом деле, – этот человек не понимал значения совершающегося события, а хотел только что-то сделать сам, удивить кого-то, что-то совершить патриотически-геройское и, как мальчик, резвился над величавым и неизбежным событием оставления и сожжения Москвы и старался своей маленькой рукой то поощрять, то задерживать течение громадного, уносившего его вместе с собой, народного потока.

II. Текстовые свойства союза. то…то.

Н. В. Гоголь.

Иван Федорович Шпонька и его тетушка.

Ранее обыкновенного лег он в постель, но, несмотря на все старания, никак не мог заснуть. Наконец желанный сон, этот всеобщий успокоитель, посетил его;

но какой сон! еще несвязнее сновидений он никогда не видывал.

То снилось ему, что вокруг него все шумит, вертится, а он бежит, бежит, не чувствует под собою ног... вот уже выбивается из сил... Вдруг кто-то хватает его за ухо. «Ай, кто это?»– «Это я, твоя жена!» – с шумом говорил ему какой-то голос. И он вдруг пробуждался. То представлялось ему, что он уже женат, что все в домике их так чудно, так странно: в его комнате стоит вместо одинокой – двойная кровать. На стуле сидит жена. Ему странно;

он не знает, как подойти к ней, что говорить с нею, и замечает, что у нее гусиное лицо. Нечаянно поворачивается он в сторону и видит другую жену, тоже с гусиным лицом. Поворачивается в другую сторону – стоит третья жена. Назад – еще одна жена. Тут его берет тоска. Он бросился бежать в сад;

но в саду жарко. Он снял шляпу, видит: и в шляпе сидит жена. Пот выступил у него на лице. Полез в карман за платком – и в кармане жена;

вынул из уха хлопчатую бумагу – и там сидит жена... То вдруг он прыгал на одной ноге, а тетушка, глядя на него, говорила с важным видом: «Да, ты должен прыгать, потому что ты теперь уже женатый человек». Он к ней – но тетушка уже не тетушка, а колокольня. И чувствует, что его кто-то тащит веревкою на колокольню. «Кто это тащит меня?» – жалобно проговорил Иван Федорович.

«Это я, жена твоя, тащу тебя, потому что ты колокол». – «Нет, я не колокол, я Иван Федорович!» – кричал он. «Да, ты колокол», – говорил, проходя мимо, полковник П*** пехотного полка. То вдруг снилось ему, что жена вовсе не человек, а какая-то шерстяная материя;

что он в Могилеве приходит в лавку к купцу. «Какой прикажете материи? – говорит купец. – Вы возьмите жены, это самая модная материя! очень добротная! из нее все теперь шьют себе сюртуки». Купец меряет и режет жену. Иван Федорович берет под мышку, идет к жиду, портному. «Нет, – говорит жид, – это дурная материя!

Из нее никто не шьет себе сюртука...»

В страхе и беспамятстве просыпался Иван Федорович. Холодный пот лился с него градом.

Л. Н. Толстой. Отрочество.

Глава ХV. Мечты Неужели в то время я мог бы думать, что останусь жив после всех несчастий, постигших меня, и что придет время, когда я спокойно буду вспоминать о них?..

Припоминая то, что я сделал, я не мог вообразить себе, что со мной будет;

но смутно предчувствовал, что пропал безвозвратно.

Сначала внизу и вокруг меня царствовала совершенная тишина, или по крайней мере мне так казалось от слишком сильного внутреннего волнения, но мало-помалу я стал разбирать различные звуки. Василий пришел снизу и, бросив на окно какую-то вещь, похожую на метлу, зевая, улегся на ларь. Внизу послышался громкий голос Августа Антоныча (должно быть, он говорил про меня), потом детские голоса, потом смех, беготня, а через несколько минут в доме все пришло в прежнее движение, как будто никто не знал и не думал о том, что я сижу в темном чулане.

Я не плакал, но что-то тяжелое, как камень, лежало у меня на сердце.

Мысли и представления с усиленной быстротой проходили в моем расстроенном воображении;

но воспоминание о несчастии, постигшем меня, беспрестанно прерывало их причудливую цепь, и я снова входил в безвыходный лабиринт неизвестности о предстоящей мне участи, отчаяния и страха.

То мне приходит в голову, что должна существовать какая-нибудь неизвестная причина общей ко мне нелюбви и даже ненависти. (В то время я был твердо убежден, что все, начиная от бабушки и до Филиппа кучера, ненавидят меня и находят наслаждение в моих страданиях.) «Я должен быть не сын моей матери и моего отца, не брат Володи, а несчастный сирота, подкидыш, взятый из милости», – говорю я сам себе, и нелепая мысль эта не только доставляет мне какое-то грустное утешение, но даже кажется совершенно правдоподобною. Мне отрадно думать, что я несчастен не потому, что виноват, но потому, что такова моя судьба с самого моего рождения и что участь моя похожа на участь несчастного Карла Иваныча.

«Но зачем дальше скрывать эту тайну, когда я сам уже успел проникнуть ее? – говорю я сам себе, – завтра же пойду к папа и скажу ему:

«Папа! напрасно ты от меня скрываешь тайну моего рождения;

я знаю ее».

Он скажет: «Что ж делать, мой друг, рано или поздно ты узнал бы это, – ты не мой сын, но я усыновил тебя, и ежели ты будешь достоин моей любви, то я никогда не оставлю тебя»;

и я скажу ему: «Папа, хотя я не имею права называть тебя этим именем, но я теперь произношу его в последний раз, я всегда любил тебя и буду любить, никогда не забуду, что ты мой благодетель, но не могу больше оставаться в твоем доме. Здесь никто не любит меня, а St.-Jrme поклялся в моей погибели. Он или я должны оставить твой дом, потому что я не отвечаю за себя, я до такой степени ненавижу этого человека, что готов на все. Я убью его», – так и сказать:

«Папа, я убью его». Папа станет просить меня, но я махну рукой, скажу ему:

«Нет, мой друг, мой благодетель, мы не можем жить вместе, а отпусти меня», – и я обниму его и скажу ему, почему-то по-французски: «Oh mon pere, oh mon bienefaiteur, donne moi pour la derniere fois ta bndiction et que la volont de dieu soit faite»! И я, сидя на сундуке в темном чулане, плачу навзрыд при этой мысли. Но вдруг я вспоминаю постыдное наказание, ожидающее меня, действительность представляется мне в настоящем свете, и мечты мгновенно разлетаются.

То я воображаю себя уже на свободе, вне нашего дома. Я поступаю в гусары и иду на войну. Со всех сторон на меня несутся враги, я размахиваюсь саблей и убиваю одного, другой взмах – убиваю другого, третьего. Наконец, в изнурении от ран и усталости, я падаю на землю и кричу: «Победа!» Генерал подъезжает ко мне и спрашивает: «Где он – наш спаситель?» Ему указывают на меня, он бросается мне на шею и с радостными слезами кричит: «Победа!» Я выздоравливаю и, с подвязанной черным платком рукою, гуляю по Тверскому бульвару. Я генерал! Но вот государь встречает меня и спрашивает, кто этот израненный молодой человек? Ему говорят, что это известный герой Николай. Государь подходит ко мне и говорит: «Благодарю тебя. Я все сделаю, что бы ты ни просил у меня». Я почтительно кланяюсь и, опираясь на саблю, говорю: «Я счастлив, великий государь, что мог пролить кровь за свое отечество, и желал бы умереть за него;


но ежели ты так милостив, что позволяешь мне просить тебя, прошу об одном – позволь мне уничтожить врага моего, иностранца St.-Jrme. Мне хочется уничтожить врага моего St.-Jrme». Я грозно останавливаюсь перед St.-Jrme и говорю ему: «Ты сделал мое несчастие, genoux!» Но вдруг мне приходит мысль, что с минуты на минуту может войти настоящий St.-Jrme с розгами, и я снова вижу себя не генералом, спасающим отечество, а самым жалким, плачевным созданием.

То мне приходит мысль о боге, и я дерзко спрашиваю его, за что он наказывает меня? «Я, кажется, не забывал молиться утром и вечером, так за что же я страдаю?» Положительно могу сказать, что первый шаг к религиозным сомнениям, тревожившим меня во время отрочества, был сделан мною теперь, не потому, что бы несчастие побудило меня к ропоту и неверию, но потому, что мысль о несправедливости провидения, пришедшая мне в голову в эту пору совершенного душевного расстройства и суточного уединения, как дурное зерно, после дождя, упавшее на рыхлую землю, с быстротой стало разрастаться и пускать корни. То я воображал, что я непременно умру, и живо представлял себе удивление St.-Jrme, находящего в чулане, вместо меня, безжизненное тело. Вспоминая рассказы Натальи Савишны о том, что душа усопшего до сорока дней не оставляет дома, я мысленно после смерти ношусь невидимкой по всем комнатам бабушкиного дома подслушиваю искренние слезы Любочки, сожаления бабушки и разговор папа с Августом Антонычем. «Он славный был мальчик», – скажет папа со слезами на глазах. «Да, – скажет St.-Jrme, – но большой повеса». – «Вы бы должны уважать мертвых, – скажет папа, – вы были причиной его смерти, вы запугали его, он не мог перенести унижения, которое вы готовили ему... Вон отсюда, злодей!»

И St.-Jrme упадет на колени, будет плакать и просить прощения.

После сорока дней душа моя улетает на небо;

я вижу там что-то удивительно прекрасное, белое, прозрачное, длинное и чувствую, что это моя мать. Это что-то белое окружает, ласкает меня;

но я чувствую беспокойство и как будто не узнаю ее. «Ежели это точно ты, – говорю я, – то покажись мне лучше, чтобы я мог обнять тебя». И мне отвечает ее голос: «Здесь мы все такие, я не могу лучше обнять тебя. Разве тебе не хорошо так?» – «Нет, мне очень хорошо, но ты не можешь щекотать меня, и я не могу целовать твоих рук...» – «Не надо этого, здесь и так прекрасно», – говорит она, и я чувствую, что точно прекрасно, и мы вместе с ней летим все выше и выше.

Тут я как будто просыпаюсь и нахожу себя опять на сундуке, в темном чулане, с мокрыми от слез щеками, без всякой мысли, твердящего слова: мы все летим выше и выше. Я долго употребляю всевозможные усилия, чтобы уяснить свое положение;

но умственному взору моему представляется в настоящем только одна страшно мрачная, непроницаемая даль. Я стараюсь снова возвратиться к тем отрадным, счастливым мечтам, которые прервало сознание действительности;

но;

к удивлению моему, как скоро вхожу в колею прежних мечтаний, я вижу, что продолжение их невозможно и, что всего удивительнее, не доставляет уже мне никакого удовольствия.

И. С. Тургенев.

Довольно. (Из записок художника) VIII Я думаю о тебе... и много других воспоминаний, других картин витает передо мною – и повсюду ты, на всех путях моей жизни встречаю я тебя. То является мне старый русский сад на скате холма, освещенный последними лучами летнего солнца. Из-за серебристых тополей выглядывает тесовая крыша господского дома с тонким завитком алого дыма над белой трубой, а в заборе калитка чуть раскрылась, словно кто потянул ее нерешительной рукою, – и я стою и жду, и гляжу на эту калитку и на песок садовой дорожки – я дивлюсь и умиляюсь, все, что я вижу, мне кажется необыкновенным и новым, все обвеяно какой-то светлой, ласковой таинственностью, – и уже чудится мне быстрый шелест шагов – и стою я, весь напряженный и легкий, как птица, только что сложившая крылья и готовая взвиться вновь, – и сердце горит и трепещет веселым страхом перед близким, перед налетающим счастьем...

IX То вижу я древний собор в далекой, прекрасной стране. Рядами теснится коленопреклоненный народ;

молитвенным холодом, чем-то важным и унылым веет от высокого, нагого свода, от громадных, к верху разветвленных столбов. Ты стоишь возле меня безгласно и безучастно, точно ты мне чужая;

каждая складка твоего темного плаща висит неподвижно, как изваянная;

неподвижно лежат пестрые отраженья цветных окон у ног твоих, на потертых плитах. И вот, сильно потрясая тусклый от ладана воздух, внутренно нас потрясая, тяжелой волной прокатились звуки органа – и ты побледнела и выпрямилась – твой взор коснулся меня, скользнул выше и поднялся к небу, – а мне показалось, что только бессмертная душа может так глядеть и такими глазами...

X То является мне другая картина. Не старинный храм подавляет нас своим суровым великолепием;

низкие стены небольшой уютной комнатки отделяют нас от целого мира. Что я говорю! мы одни, одни в целом мире;

кроме нас двоих, нет ничего живого;

за этими дружелюбными стенами мрак, и смерть, и пустота. То не ветер воет, то не дождик струится ручьями: то жалуется и стонет Хаос;

то плачут его слепые очи. А у нас тихо, и светло, и тепло, и приветно;

что-то забавное, что-то детски-невинное, бабочкой – не правда ли? – порхает вокруг;

мы приютились друг к дружке, мы прислонились друг к дружке головами и оба читаем хорошую книгу;

я чувствую, как бьется тонкая жилка в твоем нежном виске, я слышу, как ты живешь, ты слышишь, как я живу, твоя улыбка рождается у меня на лице прежде, чем у тебя, ты отвечаешь безмолвно на мой безмолвный вопрос, твои мысли, мои мысли – как оба крыла одной и той же в лазури потонувшей птицы... Последние преграды пали – и так успокоилась, так углубилась наша любовь, так бесследно исчезло всякое разъединение, что нам даже не хочется меняться словом, взглядом... Только дышать, дышать вместе хочется нам, жить вместе, быть вместе... и даже не сознавать того, что мы вместе...

XI Или наконец мне представляется то ясное, сентябрьское утро, когда мы гуляли с тобой по пустынному, еще не отцветшему саду заброшенного дворца, на берегу великой нерусской реки, при кротком сиянии безоблачного неба. О, как передать те ощущения! Эта бесконечно текущая река, эта безлюдность и спокойствие, и радость, и какая-то удивительная грусть, и колыхание счастья, незнакомый однообразный город, осенние крики галок в высоких светлых деревьях – и эти ласковые речи и улыбки, и взгляды, долгие, мягкие, до дна доходящие, и красота, красота в самих нас, кругом, повсюду – это выше слов. О скамейка, на которой мы сидели молча, с поникшими от избытка чувств головами, – не забыть мне тебя до смертного моего часа! Что за прелесть были эти редкие прохожие с их коротким приветом и добрыми лицами, и плывшие мимо, большие тихие лодки (на одной из них – помнишь? – стояла лошадь и задумчиво глядела на скользившую у ней под носом воду) – ребяческий лепет мелких прибрежных волн и самый лай далеких собак над гладью реки, самое покрикивание дородного унтер-офицера на учившихся тут же в сторонке краснощеких рекрутов с их оттопыренными локтями и вынесенными вперед на журавлиный лад ногами!.. Мы чувствовали оба, что лучше этих мгновений ничего в мире не бывало и не будет для нас, что все остальное... Да и какие тут сравнения! Довольно... довольно!.. Увы! да: довольно.

ИСТОЧНИКИ ПРИМЕРОВ 1. Абрамов Ф. А. Собрание сочинений в 3-х томах. – Л.: Худ. лит-ра, 1982.

2. Андреев А. Н. Собрание сочинений в 6-ти томах. – М.: Худ. лит-ра, 1990.

3. Анненский И. Ф. Стихотворения. – М.: Сов. Россия, 1987. – 272 с.

4. Ахматова А. А. Узнаю голос мой...: Стихи. Поэмы. Проза. – М.:

Педагогика, 1987. – 688 с.

5. Бажов П. П. Малахитовая шкатулка. – М.: Просвещение. – 704 с.

6. Бальмонт К. Д. Избранное. – М.: Правда, 1990. – 608 с.

7. Байбородин. А. Г. Боже мой // Роман-газета. 1996. № 10.

8. Бейлин М. А. Рифы бразильского межзонального // Межзональные турниры: Рига-79;

Рио-де-Жанейро-79. – М.: Физкультура и спорт, 1980. – С. 321–337.

9. Бек А. А. Новое назначение. – М.: Сов. писатель, 1989. – 192 с.

10. Блок А. А. дневник. – М.: Сов. Россия, 1989. – 512 с.

11. Брюсов В. Я. Стихотворения и поэмы. – М.: Сов. писатель, 1961. – 910с.

12. Булгаков М. А. Собрание сочинений в 5-ти томах. – М.: Худож. лит-ра, 1990.

13. Бунин И. А. Собрание сочинений в 3-х томах. – М.: Худ. лит-ра, 1982.

14. Бунич И. Таллинский переход: Романы. – Ростов-н/Д, 1994. – 544 с.

15. Вознесенский А. А. На виртуальном ветру. – М.: Вагриус, 1998. – 478 с.

16. Войнович В. И. Жизнь и необычные приключения солдата Ивана Чонкина. – Владивосток, 1992. – 510 с.

17. Волошин М. А. Стихотворения. – М.: Книга, 18989. – 544 с.

18. Гиппиус З. Н. Сочинения: Стихотворения;

Проза. – Л.: Худ. лит-ра. – 666 с.

19. Гладков Ф. В. Вольница. – М.: Правда, 1985. – 544 с.

20. Гоголь Н. В. Вечера на хуторе близ Диканьки. – М.: Современник, 1990.

– 288 с.

21. Гончаров И. А. Собрание сочинений в 8-ми томах. – М.: Худ. лит-ра. – 1952–1955.

22. Горький А. М. Жизнь Матвея Кожемякина. – М.: Худ. лит-ра, 1956. – 480 с.

23. Горький А. М. Рассказы. Пьесы. Мать. – М.: Худ. лит-ра, 1977. – 672 с.

24. Ильф И. А., Петров Е. П. Золотой теленок. Двенадцать стульев. – Минск, 1992. – 480 с.

25. Григорьев А. С. Горе от ума. – М.: Наука, 1969. – 400 с.

26. Грин А. С. Собрание сочинений в 6-ти томах. – М.: Правда, 1980.

27. Гумилев Н. С. Сочинения в 3-х томах. – М.: Худ. лит-ра. – 1991.

28. Евтушенко Е. А. Почти напоследок: Стихотворения и поэмы. – М.:

Молодая гвардия, 1985. – 191 с.

29. Есенин С. А. Собрание сочинений в 2-х томах. – М.: Современник, 1991.

30. Заболоцкий Н. А. Стихотворения и поэмы. – М.: Правда, 1985. – 512 с.

31. Задорнов Н. П. Амур-батюшка. Роман. – Хабаровск, 1984. – 592 с.

32. Задорнов Н. П. Далекий край. Первое открытие. Романы. – Хабаровск, 1988. – 576 с.

33. Зайцев Б. К. Далекое. – М.: Советский писатель, 1991. – 512 с.

34. Залыгин С. П. Собрание сочинений в 6-ти томах. – М.: Худ. лит-ра, 1989–1992.

35. Замятин. Е. И. Избранные произведения в 2-х т. – М.: Худож. лит-ра, 1990.

36. Катанян В. В. Прикосновение к идолам. – М.: Вагриус, 1997. – 448 с.

37. Кедрин Д. Б. И минуло время. – М.: Молодая гвардия, 1989. – 192 с.

38. Конецкий В. В. Морские повести и рассказы. – Л.: Лениздат, 1987. – 656 с.

39. Коржаков А. В. Борис Ельцин: От рассвета до заката. – Интербук, 1997.

– 480 с.

40. Короленко В. Г. Собрание сочинений в 5-ти томах. – Л.: Худ. лит-ра, 1989-1991.

41. Кочетов В. А. Избранные произведения в 3-х томах. – М.: Худ. лит-ра, 1982 с.

42. Леонов Л. М. Русский лес: Роман. – М.: Советский писатель, 1984. – 720 с.

43. Леонов Л. М. Пирамида. Роман в 2-х книгах, 1994.

44. Лермонтов М. Ю. Сочинения в 2-х томах. – М.: Правда, 1990.

45. Лесков Н. А. Повести. Рассказы. – М.: Худ. лит-ра. – 560 с.

46. Лигачев Е. К. Загадка Горбачева. – Новосибирск: Интербук, 1992. – 291–292 с.

47. Лидин В. П. Сердце своего тень. Рассказы. – М.: Сов. писатель, 1965. – 560 с.

48. Майков А. Сочинения в двух томах. – Москва: Правда, 1984.

49. Мандельштам. О. Э. Четвертая проза. – М.: СП Интерпринт, 1991. – 240 с.

50.. Мандельштам. О. Э. Избранное. – М.: СП Интерпринт, 1991. – 480 с.

51. Мартынов Л. Н. Избранные произведения в 2-х томах. – М.: Худ. лит ра, 1990.

52. Мережковский Д. С. Смерть Богов (Юлиан Отступник): Роман. – М.:

Панорама, 1991. – 272 с.

53. Наволочкин Н. Д. Амурские версты. Роман. Хабаровское кн. изд., 1983.

– 368 с.

54. Нагишкин Д. Д. Сердце Бонивура. – М.: ДОСААФ, 1987. – 606 с.

55. Олеша Ю. К. Избранное. – М.: Правда, 1984. – 640 с.

56. Партыка К. Час, когда придет Зуев: Роман. – Хабаровск, 1996. – 208 с.

57. Пастернак Б. А. Собрание сочинений в 5-ти томах. – М.: Худ. лит-ра, 1989-1991.

58. Паустовский К. Г. Северная повесть. – М.: Правда, 1989. – 640 с.

59. Петрушевская Л. С. Дом девушек: Рассказы и повести. – М.: Вагриус, 1990. – 448 с.

60. Платонов А. Ювенильное море: Повести, рассказы. – Иркутск, 1990. – 392 с.

61. Поваляев В. Д. Вдоль земного шара: Книга дорог и путешествий. – М.:

Сов. Россия, 1989. – 448 с.

62. Полный сборник текстов «Аквариума» и Б. Г. – Москва, 1993. – 396 с.

63. Полонский Я. П. Стихотворения. Поэмы. – М.: Правда, 1986. – 480 с.

64. Пушкин А. С. Сочинения в трех томах. – М.: Худ. лит., 1974.

65. Пьецух В. А. Государственное дитя. – М.: Вагриус, 1997. – 448 с.

66. Розов В. С. Избранное. – М.: Искусство, 1983. – 703 с.

67. Романов А. А. Избранное: Стихотворения, поэмы. – М.: Современник, 1990. – 512 с.

68. Романов К. К. Избранное: Стихотворения, переводы, драма. – М.: Сов.

Россия, 1991. – 334 с.

69. Рубцов Н. М. Видения на холме: Стихи, переводы, письма, проза. – М.:

Сов. Россия, 1990. – 398 с.

70. Северянин И. В. Стихотворения. – М.: Сов. Россия, 1988. – 464 с.

71. Сельвинский И. Л Избранные произведения. В 2-х томах. – М.: Худ. лит ра, 1989.

72. Симонов К. М. Собрание сочинений в 10-ти томах. – М.: Худ. лит-ра, 1979-1985.

73. Слуцкий Б. А. Я историю излагаю... Книга стихотворений. – М.: Изд во Правда, 1990. – 480 с.

74. Смирнов В. А. Открытие мира. Роман в 2-х книгах. – М.: Худ. лит-ра, 1962.

75. Солженицын А. И. Избранная проза. – М.: 1990. – 704 с.

76. Станюкович К. С. Морские рассказы. – М.: Худ. лит-ра, 1980. 414 с.

77. Степанов А. С. Порт-Артур: Роман в двух книгах. – М.: Современник, 1981.

78. Стругацкие А., Стругацкий Б. Повести. – М.: Текст, 1992. – 431 с.

79. Тендряков В. В. Избранные произведения в 2-х томах. – М.: Худ. лит-ра, 1963.

80. Толстой А. Н. Собрание сочинений в 8-ми томах. – М.: Правда, 1972.

81. Толстой Л. Н. Собрание сочинений в 20-ти томах.

82. Тургенев И. С. Собрание сочинений в 12-ти томах. – Москва, 1954–1956.

83. Тынянов Ю. К. Кюхля. Рассказы. – М.: Правда, 1984. – 560 с.

84. Фет А. А. Стихотворения. – Хабаровск, 1986. – 256 с.

85. Халов П. В. Иду над океаном. Роман. – Хабаровск, 1978. – 608 с.

86. Халов П. В. Каждое мгновение. Роман. – М.: Советский писатель, 1989.

– 432 с.

87. Черных И. В. Иду на перехват. Повести. – Хабаровск, 1981. – 336 с.

88. Чехов А. П. Повести. – М.: Худ. лит-ра, 1951. – 712 с.

89. Чубков Ю. Д. Шанс: Повести и рассказы. – М.: Современник, 1990. – 268с.

90. Шергин Б. В. Древние памяти: Поморские были и сказания. – М.: Худ.

лит-ра, 1991. – 558 с.

91. Шолохов М. А. Сочинения в 8-ми томах. – М.: Правда, 1962.

92. Шукшин В. М. Собрание сочинений в 3-х томах. – М.:Молодая гвардия, 1985.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.