авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.В. ПЛЕХАНОВА» ЗУЕВ ...»

-- [ Страница 8 ] --

См.: Михайлова С. Д. Стратегия адаптации управления хозяйственной деятельностью крупного промышленного комплекса к рыночным условиям: на примере нефтегазовой отрасли : дис.... канд. экон. наук.

– М., 2001.

Гусев А. А. Региональная экологическая политика России. – М. : ГПИБ, 2003.

окружающей природной среды 1.

3. Наличие лицензий на природопользование.

4. Наличие систем экологических ограничений по территориям, устанавливаемых предприятиям-природопользователям по предельным объемам использования (изъятия) природных ресурсов, выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, размещение отходов производства.

5. Взимание платы за право пользования ресурсами в пределах установленных лимитов, сверхлимитное и нерациональное использование природных ресурсов на воспроизводство и охрану природных ресурсов, за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ, размещение отходов производства и другие виды загрязнения в пределах или сверх установленных лимитов.

6. Наличие системы экологического страхования.

7. Стимулирование охраны окружающей природной среды за счет освобождения от налогообложения экологических фондов 2.

В Японии система организационно-экономического стимулирования сосредоточена на двух направлениях. Во-первых, правительство осуществляет целевое финансирование, во-вторых, использует финансово-экономические инструменты, чтобы стимулировать природоохранную деятельность частного сектора. Особенностью государственного финансирования является высокий удельный вес прямого бюджетного финансирования. При этом государственный бюджет выступает в качестве инструмента целевого перераспределения национального дохода в пользу экологических мероприятий. Затраты на устранение последствий катастрофы на АЭС «Фукусима» в 2011 г. (переселение людей и дезактивация зараженных территорий) также покрывались за счет бюджета. Что же касается непосредственных работ по предотвращению выбросов из пострадавших объектов станции, то и здесь бремя расходов, наряду с владельцами АЭС, несло Миллер М. А. Управление программами развития предприятия : дис.... канд. экон. наук. – Омск, 2003.

Кох Р. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию : учебное пособие. – 2-е изд. – СПб. : Питер, 2003.

государство.

В экономически развитых странах, а также и в России, были приняты специальные программы создания и развития национальных систем мониторинга. Создание службы мониторинга означает размещение во всех районах страны, где имеет место концепция источников нарушения качества среды, сети дозиметрических исследовательских станций, лабораторий и т.д.

Поступающая информация обрабатывается в специальных региональных и национальных центрах. При всем многообразии направлений и объектов регулирования природопользования основные усилия в странах Западной Европы, США и России сосредоточены на сокращении объема эмиссии остаточных продуктов в биосферу. Экологическую деятельность предприятия, можно рассматривать с точки зрения разделения ее на деятельность, наносящую ущерб окружающей среде и деятельность, оказывающую восстанавливающее воздействие 1.

Учитывая сложившиеся формы и методы воздействия на «экологическое поведение» предприятий, можно сказать, что эффективное природопользование, ориентированное на реализацию стратегии экологического управления, представляет собой совокупность принципов, методов, инфраструктуры, форм и средств предприятия, инвестиций на природоохранные цели. Эффективность системы управления экологическими рисками на предприятии характеризуется экологической устойчивостью, т.е.

способностью решать уже существующие проблемы, и не допускать возникновения новых проблемных ситуаций.

Следовательно, экологическое регулирование можно определить как деятельность государственных органов и экономических субъектов, направленную на соблюдение обязательных требований природоохранного законодательства и разработку и реализацию соответствующих целей, проектов и программ. При этом экологический менеджмент является инициативой и результатом деятельности хозяйствующего субъекта, направленной на Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования : учебник для вузов. – 3-е изд. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

достижение собственных целей. Следовательно, цель – не заставить, а заинтересовать – будет достигнута.

Вместе с тем вопросы, связанные с оценкой влияния реакции внешней среды на финансовые результаты предприятия, ведущего экологически активное хозяйствование с целью минимизации возможного ущерба, остаются в числе тех, без решения которых взаимоувязка государственной политики в области экологии и выбор механизмов управления стабильным развитием на предприятиях будут затруднены. В определенной мере подходы к решению такой задачи были реализованы автором в работе 1, в которой доказана необходимость применения подходов, повышающих эффективность управления инвестициями в экологические программы, в целях обеспечения экологической безопасности, устойчивого развития предприятий и устойчивого природопользования. В рамках предлагаемой в настоящей работе методологии, а также учитывая модель системы государственного управления на основе институтов развития (рис. 15), рассмотренный далее в качестве примера механизм управления эффективностью капитальных затрат на экологию, является одним из механизмов повышения эффективности при развитии систем управления как на уровне реального сектора экономики, так и на уровне государственного управления отраслями. Данный механизм можно использовать для прогноза, планирования и непосредственного управления финансами, а также при разработке нормативов.

Предложенные подходы позволяют повысить качество планирования деятельности хозяйствующего субъекта и снизить эколого-экономические риски, а также повысить эффективность и устойчивость функционирования предприятий за счет внедрения эколого-экономической системы управления.

Применение эффекта от распределения капитальных затрат на природоохранные цели при планировании производственно-хозяйственной деятельности позволяет разрабатывать наиболее эффективные стратегии инвестирования в природоохранные мероприятия, достигать наилучших Зуев В. Е. Разработка механизма оценки эффективности капитальных затрат предприятия на природоохранные цели : дис. … канд. экон. наук. – М., 2008.

финансовых результатов и уменьшать объемы негативного воздействия.

Зависимость между состоянием внешней среды и поведением предприятия приводит к необходимости текущей адаптации стратегии предприятия к новым условиям. Поведение хозяйствующего субъекта следует рассматривать как текущую производственно-хозяйственную деятельность, направленную на достижение максимальных финансовых результатов. В результате своей деятельности предприятие негативно воздействует на внешнюю среду, что в свою очередь вызывает реакцию внешней среды в виде экономического ущерба. Речь идет о том, что предприятие необходимо рассматривать как динамически взаимодействующую с внешней средой экономическую систему.

Моделирование деятельности предприятия является важным элементом системы стратегического управления. Использование моделирования позволяет учитывать различные факторы и оценивать степень их влияния на результат в целом, а учет факторов экологического воздействия необходимо рассматривать через реакцию внешней среды, которая определяется как вероятность возникновения ущерба. При этом основной задачей является оценка влияния вероятности возникновения ущерба и стратегии инвестирования на финансовый результат предприятия. Данный анализ необходим для обоснования необходимости инвестиций в природоохранные мероприятия и определения оптимальной стратегии инвестирования.

Анализ опыта регулирования деятельности предприятия с учетом экологических факторов, проведенный выше, позволяет сделать вывод, что стратегия государственного экологического регулирования должна определяться уровнем расходов, необходимых для восстановления качества среды и ее нормального воспроизводства. Исходя из этого все незапланированные расходы предприятия, связанные с осуществлением государственного экологического регулирования, должны учитываться в величине возмещаемого ущерба.

На рис. 25 отражен характер поведения чистой прибыли предприятия в зависимости от влияющих факторов при заданном поведении внешней и внутренней среды в условиях эффекта от распределения капитальных затрат на природоохранные цели.

Рис. 25. График поведение чистой прибыли предприятия в условиях эффекта от распределения капитальных затрат на природоохранные цели Примечание: рассчитано и доказано автором в исследовании на соискание степени кандидата экономических наук.

Реакция внешней среды на произведенные хозяйствующим субъектом инвестиции определяет размер ущерба предприятия. Причем моделирование реакции может осуществляться на основе расчетных моделей оценки ущерба согласно действующим нормативным требованиям (федеральные законы, ГОСТы, СНиПы, ISO и т.д.), а также в соответствии с оценкой ЛПР. В работе автором применялся математический анализ на основе нормального распределения. Однако распределение может быть иным, что зависит от множества учитываемых в модели факторов.

В случае активной реакции внешней среды предприятие может значительно улучшить финансовые результаты, придерживаясь принятой стратегии инвестирования. Варианты реакции внешней среды представлены на рис. 26.

Эффект от распределения капитальных затрат проявляется с увеличением ущерба. Изменение реакции внешней среды с активной на нейтральную приводит к сдвигу зоны оптимального инвестирования. При этом инвестировать в природоохранные мероприятия в условиях невысокого размера ущерба становится экономически невыгодным.

Рис. 26. График зависимости вероятности возникновения ущерба от объема капитальных затрат на природоохранные цели Примечание: рассчитано автором в исследовании на соискание степени кандидата экономических наук.

Выбранная стратегия инвестирования является основой стратегического управления природопользованием, так как оказывает влияние на многие параметры финансового планирования. Далее приводятся стратегии на примере деятельности ОАО «Московский НПЗ» 1.

На рис. 27 представлено графическое отображение расчетных стратегий инвестирования, которые могут быть реализованы предприятием.

Зуев В. Е. Разработка механизма оценки эффективности капитальных затрат предприятия на природоохранные цели : дис. … канд. экон. наук.

Горизонт планирования, лет Горизонт планирования, лет Горизонт планирования, лет Горизонт планирования, Рис. 27. Графическое представление расчетных стратегий инвестирования Примечание: рассчитано автором в исследовании на соискание степени кандидата экономических наук.

Определяя баланс между сиюминутной максимизацией прибыли и стратегией, преследующей устойчивое развитие в перспективе, можно выделить четыре стереотипа стратегий инвестирования:

1. Инвестирование максимальными темпами.

2. Инвестирование через 1 год.

3. Инвестирование через 2 года.

4. Максимально отложенное инвестирование.

Автором предложен алгоритм расчета, обеспечивающий построение зон оптимального инвестирования. При этом учитывается реакция внешней среды (вероятность возникновения ущерба) и стратегия инвестирования (с учетом разумности и возможности освоения финансовых ресурсов). Расчетная модель состоит из трех блоков:

блок ввода данных;

• блок основных расчетов;

• блок расчета финансовых показателей.

• Основной расчет можно разделить на четыре этапа: расчет объема капитальных затрат на природоохранные цели;

расчет вероятности возникновения ущерба;

расчет случайной величины ущерба;

расчет величины чистой прибыли. На рис. 28 представлена блок-схема алгоритма основных расчетов.

После расчета капитальных затрат результат используется для расчета вероятности возникновения ущерба, при этом расчет вероятности в каждом конкретном расчетном периоде происходит с учетом эффекта накопления положительного результата от произведенных ранее затрат, т.е. вероятность изменяется в зависимости от выбранной стратегии инвестирования. Кроме того, результат расчета капитальных затрат на природоохранные мероприятия используется в дальнейшем при расчетах в блоке расчета финансовых результатов.

Рассмотренные выше факторы влияния и предлагаемые подходы формируют методологию управления устойчивым развитием экономики, используя трансформации как возможность внедрения эффективных систем управления с учетом преимуществ институтов развития, модели макроэкономического анализа и механизмов повышения эффективности.

Разработанная модель позволяет учитывать следующие ограничения, влияющие на стратегию инвестирования: отсутствие кассовых разрывов в отчетном году;

объем капитальных затрат не может превышать размера чистой прибыли в отчетном году;

размер капитальных затрат в отчетном году не может быть больше, чем объем, который возможно освоить в данном периоде.

НАЧАЛО Блок ввода исходных значений модели:

исходные данные для блока расчета финансовых результатов (горизонт планирования;

ставка дисконтирования;

показатели производственно-хозяйственной деятельности);

параметры стратегии инвестирования;

диапазон значений возможного ущерба;

шаг перебора значений возможного ущерба;

шаг перебора значений капитальных затрат на ПОМ Перебор значений возможного ущерба (1) Перебор значений параметра затрат на ПОМ (2) Расчет объема капитальных затрат Ограничен ия Расчет вероятности возникновения ущерба Результат Начало цикла статистических экспериментов (3) расчета Расчет текущего значения случайной величины ущерба БЛОК РАСЧЕТА ФИНАНСОВЫХ Расчет величины чистой прибыли РЕЗУЛЬТАТОВ Расчет выборочного среднего величины чистой прибыли НЕТ Результаты Завершение расчетов цикла (3) ДА НЕТ Формирование графических Завершение результатов расчетов перебора (2) ДА НЕТ ДА Завершение КОНЕЦ перебора (1) Рис. 28. Блок-схема основных расчетов. Алгоритм расчета результатов деятельности предприятия с учетом эффекта от распределения капитальных затрат на природоохранные мероприятия Примечание: составлено автором в исследовании на соискание степени кандидата экономических наук.

Расчет ограничений производится на основе базовых показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия, заданных в блоке ввода данных и рассчитанных в блоке расчета финансовых результатов.

Необходимо, чтобы составная часть реакции внешней среды, отвечающая за государственное экологическое регулирование, была динамичной и могла качественно реагировать на поведение хозяйствующего субъекта, занимающего экологически активную позицию.

Инвестиции в природоохранные мероприятия способны снизить негативное воздействие со стороны хозяйствующего субъекта на окружающую среду. Поэтому контролирующие органы должны своевременно реагировать на экологические инициативы хозяйствующего субъекта, отсутствие такой реакции ставит предприятие перед выбором, продолжать инвестировать за счет своей прибыли или получать максимальную прибыль, не проводя инвестиций.

Анализ расчетов показывает, что при нейтральной реакции внешней среды результат от производимых капитальных затрат в природоохранные мероприятия не наблюдается независимо от объема ущерба. На рис. представлена блок-схема расчета финансовых результатов.

При нейтральной реакции внешней среды и большом объеме ущерба увеличение капитальных затрат не позволяет получить положительного эффекта. Напротив, при активной реакции внешней среды, при высоких значениях ущерба происходит значительное увеличение эффективности производимых капитальных затрат, обеспечивающих увеличение прибыли предприятия.

С точки зрения системы, влияние экологического фактора на производство, как определено выше, носит стимулирующий характер. С уменьшением природных ресурсов и стремлением человечества к снижению уровней загрязнения окружающей среды хозяйствующие субъекты вынуждены инвестировать в развитие технологий, которые стремятся повысить уровень производительности. «Мы признаем чрезвычайно важную роль технологий, а также значение стимулирования инновационной деятельности, особенно в развивающихся странах. Мы предлагаем правительствам сообразно обстоятельствам создавать благоприятные условия стимулирования экологически безопасных технологий, исследований и разработок и инновационной деятельности, в том числе в поддержку развития «зеленой»

экономики в контексте устойчивого развития и ликвидации нищеты» 1.

НАЧАЛО Данные из БОР БЛОК ОСНОВНЫХ РАСЧЕТОВ ФОРМИРОВАНИЕ БЮДЖЕТА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ (БДДС) Блок формирования расходов Блок формирования доходов Блок расчета Блок расчета Блок расчета затрат на капитальных налогов производство затрат РАСЧЕТ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ Результат расчета БЛОК ОСНОВНЫХ РАСЧЕТОВ КОНЕЦ Рис. 29. Блок-схема расчета финансовых результатов. Алгоритм расчета результатов деятельности предприятия с учетом эффекта от распределения капитальных затрат на природоохранные мероприятия.

Примечание: составлено автором в исследовании на соискание степени кандидата экономических наук.

Таким образом, от того, насколько оперативно система государственного управления будет реагировать на изменения экологической составляющей развития производственных структур, зависит действенность нормативных и Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/66/288 (Рио-де-Жанейро, 20–22 июня 2012 г.). – С. 10–64.

материальных стимулов направленных на внедрение систем управления экологическими рисками и иных природоохранных механизмов на уровне хозяйствующих субъектов. При этом рассмотренные факторы влияния и предлагаемые подходы формируют методологию управления устойчивым развитием индустриального сектора экономики, используя трансформации как возможность внедрения эффективных систем управления с учетом преимуществ институтов развития, модели макроэкономического анализа и механизмов повышения эффективности.

Резюме по пятой главе.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о принципиальной возможности введения системы инициирующего управления, функционирование которой обеспечивается институтами развития, обеспечивающими реализацию принципов инициирующего управления, методической базой финансирования промышленной политики, опытом разработки отраслевых стратегий развития и контроля над ходом их выполнения.

Исходя из этого в исследовании обоснован подход к повышению прозрачности системы госзаказа применительно к промышленным товаропроизводителям и сделан вывод, что существующие институты развития способны реализовать эти принципы. Предлагаемая схема размещения госзаказов может использоваться в качестве механизма, способствующего более эффективному кредитованию новых производств и обеспечения текущих потребностей промышленных предприятий в оборотных средствах при выпуске «традиционной» массовой продукции.

Совершенствование механизмов реализации стратегии экономического развития государства должно основываться на декомпозиции главной цели, а не на сумме отраслевых или ведомственных стратегий. Необходима ревизия отраслевых стратегий с точки зрения согласованности и приоритетности мероприятий, а также возможностей обеспечения их финансовыми ресурсами с повышением эффективности использования бюджетных средств за счет выбора проектов, реализация которых оказывает влияние на рост потенциала сопряженных отраслей.

Активизация отечественных институтов развития, обеспечивающих реализацию принципов инициирующего управления, должна опираться на методическую базу финансирования промышленной политики и отраслевых стратегий развития и контроля над ходом их выполнения.

Оценка позиции страны по индексу привлечения прямых иностранных инвестиций позволяет глубже анализировать динамику и направленность прямых иностранных инвестиций, которые во многом определяют инвестиционный климат в промышленном производстве.

Но существуют проблемы, во многом определяющие будущие тренды развития. Среди них развитие системы управления финансами при реализации структурных реформ в корпоративном секторе России. Анализ платежного баланса России, ее позиций на международном инвестиционном рынке, ренкинг стран по привлечению прямых иностранных инвестиций позволяет сделать вывод, что финансирование крупных проектов по модернизации производства и развитию инфраструктуры невозможно без поддержки государства, располагающего средствами для больших инвестиционных вложений. Кроме того, очевидным является тот факт, что в российской экономике наблюдается серьезный дефицит относительно недорогих долгосрочных инвестиций.

Говоря о потенциале системы государственного управления, которую предлагается называть «инициирующим управлением», следует подчеркнуть, что своевременное прогнозирование и моделирование возможных сценариев развития кризисных явлений является насущной необходимостью.

В этой связи обоснована методика анализа демографических тенденций с точки зрения их влияния на индустриальное развитие в будущем, и которые должны быть учтены при формировании общей цели и, соответственно, при декомпозиции этой общей цели, затрагивающей множество ведомств и институтов развития – о демографических тенденциях. Анализ позволил сделать вывод, что для России демография и высокие технологии – вопросы, которые необходимо рассматривать совместно. Причем в отличие от развитых стран, где совершенствование технологической составляющей не требует роста числа занятых, в России демографическая ситуация такова, что падение численности связано отнюдь не с совершенствованием технологической составляющей производственного аппарата. Определенный парадокс заключается в том, что переход от «экономики трубы» к системе хозяйствования с доминированием высокотехнологичного сектора невозможен без активизации процессов роста народонаселения: свободные трудовые ресурсы, возможные для сокращения, практически отсутствуют. При этом уровень заработной платы привлекает на добывающие производства более активные и квалифицированные кадры. Обрабатывающая же промышленность пополняет свои ряды на рынке рабочей силы, качественно уступающей рекрутируемым в добывающие производства. Именно поэтому «демографическая яма» в перспективе способна обескровить высокотехнологичный сектор.

Кроме того, использование земельных, водных и лесных ресурсов также требует наличия определенного числа трудоспособного населения. А в условиях урбанизации это возможно только в том случае, если условия для жизнедеятельности буду не сильно отличаться от тех, которые предоставляют города внутренним мигрантам. К этому стоит добавить и географические различия в плотности населения, не позволяющие использовать природные ресурсы страны как конкурентное преимущество.

Результаты проведенного анализа позволили сделать прогноз уровней необходимого распределения рабочих мест в экономике до 2100 г. для сохранения текущего тренда поступательного развития российской экономики, учитывая текущие тенденции.

Главной задачей модернизации экономики должна стать диверсификация производства на инновационной основе, для чего должен быть задействован механизм трансформации структуры денежных потоков из отраслей нефтегазового сектора в отрасли машиностроения, обрабатывающей промышленности и в социальную сферу. Уже в ближайшие годы необходимо предпринимать действия по адаптации денежно-финансовой и в первую очередь бюджетной политик, ориентируя их на устойчивое социально экономическое развитие в условиях возникших демографических угроз.

И «инициирующее (катализирующее) управление», включающее в свою орбиту и вопросы базового и профессионального образования, и региональное размещение производительных сил, и совершенствование инфраструктуры жизнедеятельности населения – это и есть система, в которой органично решаются задачи из разных сфер общественной жизни.

Еще один аспект, связанный и с демографией, и с рыночной мощью крупных рыночных структур, – это взаимозависимость демографии и экологии.

Как бы ни снижалась динамика прироста численности, антропогенная нагрузка на экологическую систему только возрастает. Что же касается роли корпораций в загрязнении окружающей среды, то без предъявления жестких требований к рыночным структурам стремление минимизировать затраты будет доминировать в ущерб экологии. Одновременно, отдельного внимания требует влияние экологического фактора на рождаемость и продолжительность жизни населения: ухудшение экологии негативно сказывается на уровне рождаемости и здоровье населения в целом. Поэтому независимо от того, каков сложившийся технологический уклад, экологическая составляющая должна оставаться предметом пристального внимания государства.

Показано, что в определенной мере экологические проблемы решаются на базе механизма, увязывающего стратегию государственного экологического регулирования и уровня расходов предприятий, необходимых для восстановления качества среды и ее нормального воспроизводства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализ проблем управления устойчивым развитием крупных интегрированных структур, роли государства в создании условий, определяющих динамику образования и эффективность функционирования промышленных корпораций, оценка общих принципов интеграции и научно обоснованной базы управления развитием этих структур, специфики их взаимодействия с государством, которое должно учитывать наращивание рыночной мощи корпораций, позволяет сделать следующие выводы:

1. Главная тенденция мировой экономики это возрастающая роль инноваций, которые являются доминирующим элементом в модели экономического лидерства. Институтом, который генерирует и масштабирует инновации, а также выступает в качестве основного двигателя глобальных процессов, включая экспансию товаропроизводителей за пределы национальных границ, являются крупные интегрированные структуры, какими являются современные корпорации. При этом наращивание рыночной мощи корпораций ставит вопросы об изменении порядка взаимодействия частного сектора и государства с тем, чтобы обеспечить баланс интересов и того, и другого.

Поэтому перспективы гармоничного развития экономики зависят от того, насколько система государственного управления способна обеспечить для функционирование крупных хозяйствующих субъектов условия, которые инициируют развитие определенных тенденций и не дают развиваться тем, которые противоречат потребностям общества. Причем этот баланс интересов может достигаться на базе определенного противопоставления (конкуренции) крупных государственных и частных структур, когда первые выступают проводниками выбранной экономической политики, вынуждая частный сектор учитывать те приоритеты, которые выдвигает государство, и, соответственно, строит систему преференций и поддержки для рыночных агентов, участвующих в национальных проектах и программах.

2. Эволюция теоретических взглядов на систему управления показывает, что теоретическая база менеджмента индустриальных предприятий опирается на весь арсенал теории организации, расширяя его за счет специфических инструментов управления, апробированных в практике. Вместе с тем на сегодня нет целостной научной теории организации, и хотя более поздние исследования не отвергали достижений своих предшественников, однако различия в подходах и предмете анализа до сих пор сохраняются. Однако успехи практики связаны с тем, что используется весь научный багаж безотносительно доминирования той или иной научной школы. Но именно практика первенствует при выдвижении новых положений теории организации – ведь все научные школы, внесшие свой вклад в разработку этой теории, основывались на эмпирических прецедентных решениях управленческих задач.

Вклад научных школ в развитие теории управления рассмотрен в диссертации.

При этом подчеркнуто, что процессы слияний и поглощений были осмыслены задолго до того, как эти явления экономической жизни получили масштабное распространение.

3. Укрупнение рыночных игроков с использованием схемы слияния и поглощения стало не просто устойчивой тенденцией, а фактором, изменяющим конфигурацию рыночного пространства в пользу крупных структур.

Экономическая интеграция позволяет объединить в единое целое комплекс производств, необходимых для выпуска конечного продукта. Но само по себе создание или восстановление полноценной технологической цепочки является только лишь частью задач. А главная задача – это обеспечение единства и непрерывности воспроизводственного и технологического процессов, включая и более эффективное использование производственной и социальной инфраструктуры или, с позиций создания единой системы, максимально эффективное использование ресурсного потенциала объединяемых структур.

4. Однако позитивные последствия объединения отнюдь не исключают того обстоятельства, что система управления усложняется, что с ростом масштабов растет бюрократический аппарат и ухудшается гибкость системы управления и, соответственно, адаптивность компании к рыночным изменениям. Но не это является главным недостатком усложнения структуры управления, ведь менеджмент научился в определенной степени нивелировать недостатки системы управления, используя достоинства программно-целевых организационных структур. На взгляд диссертанта, более значимо то, что формирование стратегий развития крупных структур зачастую входит в противоречие с интересами интегрированных предприятий.

5. Укрупнение производственных структур – процесс объективный и альтернативы ему нет. При этом проблемы управления крупной фирмой пытаются решать и на базе расширения прав структурных единиц, и повышения уровня их относительной автономии в принятии решений в области текущей хозяйственной деятельности, что не означает отход от принципов централизации и ведущей роли интегратора в определении и реализации стратегии развития. С точки зрения диссертанта, относительно новые модели организационных структур могут в определенной мере затушевывать реальные возможности укрупнения и аргументировать возможность успешной деятельности менее масштабных объединений, однако на самом деле вряд ли нужно противопоставлять одно другому. Речь, скорее, должна идти о проблеме формирования и развития крупномасштабного бизнеса, в рамках которого используются все возможности повышения эффективности, в том числе и за счет децентрализации властных полномочий на уровне управления текущей деятельностью. Однако приведенные в диссертации аргументы и за, и против укрупнения производственных структур, показывают, что проблемы управления крупными интегрированными конгломератами пока не имеют стройной научной базы, необходимой для принятия решений, или, иными словами, теоретическое осмысление вопроса отстает от потребностей практики.

Таким образом, речь идет о том, чтобы выявить, чего не хватает в концепциях организационных изменений, без чего эффективность интеграции значительно ниже потенциала объединенной структуры, а также оценить перспективность тех или иных направлений развития организаций, которые сегодня либо только проявляются, либо станут возможными, исходя из внутриорганизационных тенденций развития системы управления.

6. Арсенал менеджмента накопил весьма эффективные инструменты управления, основанные на аналитических приемах, позволяющих оценить воздействие и внешних, и внутренних факторов. Однако кризисы бывают не только глобальные, но и локальные – в рамках предприятия. Поэтому говорить о том, что факторы, требующие изменений системы управления, лежат на поверхности, не приходится. С этой точки зрения в диссертации рассмотрена проблема потребительского поведения - сложный процесс, складывающийся под влиянием значительного числа различных факторов. При этом необходимо выявить основные взаимодействия финансового механизма экономики, ее рынков, влияние основных действующих факторов, а также место потребления в данном взаимодействии. Видоизменение модели потребления оказывает существенное, а иногда определяющее влияние на параметры рыночной среды.

И если раньше детерминанта производственных возможностей была безусловной, то сейчас научно-технический прогресс многократно увеличил возможности производственного аппарата, тем самым, во-первых, отодвигая на второй план технологическую составляющую рыночной экономики, ставя во главу угла субъективные факторы и, во-вторых, расширив возможности оперативного воздействия потребителей на производство и, соответственно, на параметры использования производственного аппарата. Следовательно, в основе роста влияния субъективных факторов на производственную деятельности лежат технологические инновации, расширяющие и возможности производства, и возможности потребления.

7. Первооснова трансформации бизнеса это реальная оценка – собственного потенциала в контексте существующей бизнес среды и тенденций ее изменения. Несмотря на новизну тенденций, методическая база маркетинга в целом отвечает требованиям менеджмента, несмотря на то, что и методы сбора информации, и целевая аудитория изменились. При этом влияние субъективного фактора на принятие управленческих решений на любом иерархическом этаже системы управления было всегда исключительно велико.

Но научно-техническая революция еще больше усилила это влияние, «подключив» скалярные цепи к информационному полю окружающей среды, тем самым обеспечив информационный обмен между персонифицированными участниками рынка в режиме реального времени. Именно поэтому так остро стоит вопрос об адаптивности. Поэтому не случайно, что характерной чертой крупных структур является инерционность и неспособность к быстрой адаптации к изменениям. В то же время именно корпорации определяют современные рыночные конфигурации власти, влияния и взаимодействия.

Поэтому дуализм «косность - гибкость» по отношению к корпорации только кажущийся. Ведь именно крупная интегрированная структура имеет запас устойчивости и возможность организационного проектирования и экспериментирования, «обкатывая» модели управления на элементах системы 8. Трансформация основ хозяйствования такой глубины – переход от административно-командной к рыночной экономике, – не имеющая аналогов в истории, не могла не сопровождаться дезинтеграционными процессами, которые во многом определили специфику развития отечественных предприятий и способность их адаптации в эпоху глобализации. Условия, сложившиеся в рамках административно-командной экономики, могли обеспечить возможность сохранения и наращивания некоторых конкурентных преимуществ, но решение вопроса зависело как от скорости построения институтов, необходимых для формирования полноценного рыночного пространства, так и от выбора приоритетов стратегии реформ. Эволюция экономики России показывает, на взгляд диссертанта, как пример неиспользованных возможностей, которые предоставлялись факторами абсолютного преимущества, так и пример утраты тех конкурентных преимуществ, которые были в стартовый период рыночных реформ. В целом же, оценивая произошедшие в последнее десятилетие ХХ в. изменения, можно говорить об изменениях в российской экономике как о процессах, не только связанных с необходимыми изменениями в структуре общественного производства при переходе к рынку, но и о более радикальных изменениях. В результате отечественное производство было интегрировано в мировой рынок преимущественно как поставщик сырья.

9. Пределы восстановительного роста осознавались руководством страны давно, и с середины 2000-х гг. шел поиск путей перехода к экономике с меньшей ролью сырьевых отраслей. И акцент был сделан именно на интеграционные процессы. С 2006 г. реализуется новая модель развития российской экономики, которая основывается на выборе в качестве «локомотива» развития крупных государственных корпораций. С точки зрения диссертанта, создание государственных корпораций является подтверждением того, что политическое руководство страны поняло, что модернизация экономики страны – дело неотложное и ждать, пока на базе научных представлений будут сформированы институты развития, а институциональная среды будет благоприятствовать инновациям и стимулировать новшества, нельзя. В условиях, когда федеральные программы буксовали в процедурах министерских согласований, а национальные проекты при этом требовали высококвалифицированных исполнителей, нужно было в кратчайшие сроки создать институты, которые способны эффективно использовать выделяемые государством ресурсы и при этом быть в зоне контроля. И госкорпорации стали попыткой, на наш взгляд, оперативно решить поставленную таким образом задачу. Таким образом, институт госкорпораций остается востребованной формой аллокации ресурсов для реализации масштабных проектов, инициируемых государством. Что касается судеб госкорпораций, призванных исправить положение дел в машиностроении, то, по нашему мнению, они должны быть сохранены до тех пор, пока темпы развития отрасли позволят говорить об устойчивой траектории развития.

10. В экономической теории и ее прикладных разделах не существует представлений о каких бы то ни было константах, или постоянных макроэкономического развития стран. В диссертации показаны примеры исследований, позволяющих выявить такие константы и показать возможности их практического применения. Так, эффективность укрупнения промышленных компаний во многом зависит от того, учтены ли особенности экономико технологического развития: передовые технологии не воспринимаются плохой технологической средой отстающих экономик. Эти моменты не были в должной мере приняты во внимание при формировании в госкорпорации «Ростех».

11. Крупные корпорации оказывают влияние на процессы принятия политических решений, на формирование экономической политики государства. И их рыночная мощь конвертируется в политическое влияние:

интеграция – это процесс наращивания рыночной мощи компании, которая «вырастает» в такого рыночного игрока, с которым нельзя не считаться государству. Тем более что менеджмент способен сформировать такую систему управления, которая обеспечивает высокую степень управляемости крупной компанией, тем самым повышая степень ее устойчивости и возможности воздействия на рыночную систему в целом. Поэтому проблемы бюджета – это не только обеспечение социальной стабильности в обществе и решение задач развития, связанных с состоянием науки и инфраструктуры, но и условие управляемости экономики, в которой действую крупные структуры, преследующие свои цели, не всегда совпадающие с целями развития общества.

В то же время укрупнение фирм, интеграционные процессы в корпоративной среде, приводят к увеличению инертности системы управления, которая в крупных интегрированных структурах мало в чем уступает государственной бюрократии. Поэтому можно, на наш взгляд, говорить о государственном и частном секторе, сопоставимом не только с точки зрения возможностей воздействия на глобальные рыночные процессы, но и с точки зрения длины скалярной цепи и инертности системы управления.

12. Слияния и поглощения решают не только задачи повышения конкурентоспособности фирм, но и конкурентоспособности национальных экономик, развитие которых базируется на идее доминирования на рынке на базе достижений научно-технического прогресса. Следовательно, взаимосвязь крупных интегрированных структур и государства вышли на новый уровень взаимоотношений, а возрастающая рыночная мощь корпораций побуждает к поиску методов управления, с помощью которых государства пытаются все таки совместить общественные и частные интересы и воспрепятствовать доминированию того или иного сектора экономики, развитие которого нарушает гармонию рыночного пространства. Эти задачи решаются как с помощью прямых запретов, ограничивающих извлечение монопольных доходов, так и с помощью косвенных методов стимулирования (или ограничения) деловой активности в той или иной сфере бизнеса. Однако по прежнему возникающие проблемы устраняются методом проб и ошибок, что чревато излишними расходами бюджета и длительными сроками устранения перекосов. Кроме того, разработка полноценной антикризисной стратегии, учитывающей тренды развития и вероятность наступления неблагоприятных событий, подменяется вопросом формирования значимых финансовых резервов, используемых для решения возникающих проблем «в пожарном порядке». Вместе с тем частный бизнес постоянно пополняет свой арсенал управленческих решений, связанных с упреждением или нивелированием неблагоприятных событий, не говоря уже о методах управления, позволяющих максимально использовать собственный потенциал для повышения экономической устойчивости предприятия. В этом арсенале не только методы анализа рыночной среды, но и модели комплексных решений, воплощенные в различных стратегиях, учитывающих как перспективы рынка, так и собственный потенциал, реализуемые в сегодняшних условиях с расчетом на будущее. При этом научный багаж, позволяющий эффективно выполнять регуляционные функции, у государства несравненно меньше. Поэтому перспективы гармоничного развития экономики зависят от того, насколько система государственного управления способна обеспечить для функционирование крупных хозяйствующих субъектов условия, которые инициируют развитие определенных тенденций и «гасят» те, которые противоречат потребностям общества.

13. Этот баланс интересов, как показано в диссертации, может достигаться на базе определенного противопоставления (конкуренции) крупных государственных и частных структур, когда первые выступают проводниками выбранной экономической политики, вынуждая частный сектор учитывать те приоритеты, которые выдвигает государство, и, соответственно, строит систему преференций и поддержки для рыночных агентов, участвующих в национальных проектах и программах. Понятно, что такая система управления опирается на финансовые возможности государства и, соответственно, на бюджетный потенциал. И, независимо от того, каким образом бюджетные средства выделяются госкорпорациям или перераспределяются в пользу других участников рынка, можно в целом такую систему государственного управления условно назвать «государственным бюджетированием» или «инициирующим управлением с помощью бюджетных потоков (или просто – инициирующим управлением)», когда участие или неучастие в решении проблем общества связано не с идеологией, а с материальной заинтересованностью участников рынка. Но такая система госуправления требует четкого выявления перспектив развития кризисных явлений и выполнения целого ряда условий, связанных с эффективностью использования бюджетных средств.

14. В диссертации рассмотрен вопрос о том, существуют ли институты, которые могут выступать в качестве проводников государственной политики с использованием модели инициирующего управления, а также проблема обеспечения эффективность использования финансовых средств, выделяемых на модернизацию экономики. Практика реализации с помощью институтов развития масштабных задач, которые ставят перед собой государства или группы стран, насчитывает не одно десятилетие. Несмотря на разнообразие институтов развития, доминанта именно финансовой составляющей несомненна, а практика финансирования приоритетных направлений развития экономики показывает возможность адекватной оценки вклада этих институтов в решение общегосударственных проблем. Следовательно, никаких принципиальных препятствий для использования системы «инициирующего управления» в целях поддержания макроэкономической стабильности и решения, перспективных для страны задач, нет.

15. Рассмотрение начального этапа формирования российских институтов развития в нашей стране показало, что, независимо от степени их зрелости, они могут выступать проводниками государственной политики в решении приоритетных для отечественной экономики областях. При этом использование эффективных инструментов менеджмента, как и современных методов анализа экономических процессов, позволяют говорить не о потенциальной, а о фактической возможности эффективного управления финансовыми потоками для решения актуальных для общества задач в рамках инициирующего управления. Проведенное исследование позволило автору построить следующую модель, в рамках которой наглядно прослеживаются взаимозависимости реального сектора экономики и других элементов экономического пространства. Графическая интерпретация этих взаимосвязей позволила найти подходы к решению проблемы совершенствования системы государственного управления с использованием институтов развития. Решение задачи согласованности невозможно без выявления места и, соответственно, функций институтов развития в системе управления народным хозяйством. В диссертации обоснована модель, позволяющая позиционировать место институтов развития в системе государственного управления. Таким образом, институты развития, обеспечивающие реализацию принципов инициирующего управления, методическая база финансирования промышленной политики и отраслевых стратегий развития и контроля над ходом их выполнения, зарубежный опыт функционирования институтов развития – все эти обстоятельства позволяют говорить о принципиальной возможности введения системы инициирующего управления.

16. Однако, акцентируя вопрос на потенциальных возможностях политики управления финансовыми потоками, следует оценить возможности формирования необходимой финансовой базы. Перспективы гармоничного развития российской экономики зависят от того, насколько система государственного управления будет способна обеспечить условия, которые в том числе позволят инициировать развитие определенных тенденций в корпоративной среде и нивелировать те, которые противоречат потребностям общества. Такую систему государственного управления, которую предлагается называть «инициирующим управлением», требует своевременного прогнозирования и моделирования возможных сценариев развития кризисных явлений при выполнении целого ряда условий, связанных с повышением эффективности отдельных ее элементов.

17. Один из главных вопросов, требующий четкого ответа – это целеполагание. Но в любом случае механизмы реализации стратегии экономического развития государства должны основываться на декомпозиции главной цели, а не на сумме отраслевых или ведомственных стратегий. Вместе с тем остаются открытыми вопросы целеполагания и выбора механизмов стимулирования производственных структур при решении задач, непосредственно не связанными с извлечением прибыли, но обеспечивающими потребности общества (например, экология). В первом случае речь идет о выявлении факторов, которые негативно скажутся на положении дел в индустрии в будущем и которые должны быть учтены при формировании общей цели и, соответственно, при декомпозиции этой общей цели, затрагивающей множество ведомств и институтов развития о – демографических тенденциях;

во втором случае речь идет об экономическом механизме, позволяющем заинтересовать промышленные предприятия в уменьшении воздействия на экологию.

С точки зрения российской промышленности, уменьшение предложения труда может вызвать нежелательный кадровый «голод» и привести к снижению показателей производства. При этом объем внутреннего потребления произведенных в стране товаров также подвержен влиянию демографических факторов. Главной задачей модернизации экономики должна стать диверсификация производства на инновационной основе, для чего должен быть задействован механизм трансформации структуры денежных потоков из отраслей нефтегазового сектора в отрасли машиностроения, обрабатывающей промышленности и в социальную сферу. Уже в ближайшие годы необходимо предпринимать действия по адаптации денежно-финансовой и в первую очередь бюджетной политик, ориентируя их на устойчивое социально экономическое развитие в условиях возникших демографических угроз.

И «инициирующее (катализирующее) управление», включающее в свою орбиту и вопросы базового и профессионального образования, и региональное размещение производительных сил, и совершенствование инфраструктуры жизнедеятельности населения – это и есть система, в которой органично решаются задачи из разных сфер общественной жизни.

Еще один аспект, связанный и с демографией, и с рыночной мощью крупных рыночных структур, – это воздействие на экологию. Как бы ни снижалась динамика прироста численности, антропогенная нагрузка на экологическую систему только возрастает. Что же касается роли корпораций в загрязнении окружающей среды, то без предъявления жестких требований к рыночным структурам стремление минимизировать затраты будет доминировать в ущерб экологии. Поэтому независимо от того, каков сложившийся технологический уклад, экологическая составляющая должна оставаться предметом внимания государства: от того, насколько оперативно система государственного управления будет реагировать на изменения экологической составляющей развития производственных структур, зависит действенность материальных стимулов по внедрению природоохранных мероприятий.

Оценка влияния демографических факторов на индустриальное развитие позволяет показать возможности методологии анализа и методов прогнозирования в части процессов, последствия которых не имеют четко выраженных перспектив. Методическое обеспечение природоохранной деятельности показывает возможности практического использования научно обоснованной базы принятия решений в области оценки и планирования мероприятий, позволяющих сократить негативное влияния промышленных предприятий на экологию.

Таким образом, проведенное исследование позволило в определенной мере пополнить базу принятия управленческих решений как в части вопросов совершенствования научных основ интеграции, так и в части управления устойчивым развитием крупных интегрированных структур и их взаимодействия с государством.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Абель Э. Бернанке Б. Макроэкономика. 5-е изд. – СПБ.: Питер, 2010.Адизес И. Интеграция: Выжить и стать сильнее в кризисные времена / Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2009.

2. Албегова И. М., Емцов Р. Г., Холопова А. В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. - М.: Дело и Сервис, 1998.

Ансофф И.;

Стратегическое управление. – М.: Экономика, 1989.

3.

4. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. - М.: Аспект Пресс, 1995.

5. Аттали Ж. Мировой экономический кризис… А что дальше?. – СПб.:

Питер, 2009.

6. Балацкий Е. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования // Проблемы теории и практики управления. 2001. №1.

7. Балацкий Е.В., Гусев А.Б. Железная логика – 3/ Независимая газета от 23.20.2008 (http://www.ng.ru/science/2008-04-23/20_logics.html) 8. Беседа с Д. В. Ивановым (http://www.apn.ru/publications/ article21195.htm).


9. Бессонов В. А. Производительность и факторы долгосрочного раз вития российской экономики: докл. к X Междунар. науч. конф. ГУ ВШЭ по проблемам развития экономики и общества, Москва, 7-9 апреля 2009 г. / В. А.

Бессонов, В. Е. Гимпельсон, Я. И. Кузьминов, Е. Г. Ясин ;

Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009.

10. Бессонов В.А. Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода. М.: Ин-т экономики переходного периода, 2005.

11. Благосостояние не пошло во благо / Коммерсантъ, № 194(4011) от октября 2008 г..

12. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). – М.:

Экономика, 1989.

13. Бункина М.К. Национальная экономика: Учеб. для вузов. - М.: Изд-во «Палеотип», Издательский дом «Деловая литература», Изд-во «Логос», 2002.

14. Вайцзекер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная. М.: Академия, 2000.

15. Вебер М. Избранное. Образ общества /Пер. с нем. – М.: Юрист, 1994.

16. Вебер М. Основные социологические понятия //Западно-европейская социология ХIX-начала ХХ веков. – М., 1996.

17. Вебер М. Политические работы, 1895-1919 (Gesammelte Politische Schriften, 1895-1919) / Пер. с нем. – М.: Праксис, 2003.

18. Ведомости» от 03.06.2010, №100 (№2618).

19. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления:

теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал, 2001, № 2.

20. Виньков А. Государство – это ты! // Эксперт, 2008, №2.

21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. – М.: Экономист, 2006.

22. Владимирова И.Г. Слияние и поглощение компаний: характеристика современной волны // Менеджмент в России и за рубежом. 2002, №1.

23. Время госкорпораций, возможно, заканчивается (http://www.polit.ru/news/2009/08/10/gk.html 10 августа 2009 г.).

24. Выступление Д.А. Медведева на совещании по вопросам инновационного развития медицины, проведенного 18.09.2012 г. в рамках первого здания инновационного центра «Сколково». Источник: ИТАР-ТАСС 25. Выступления мэра Москвы С. Собянина на конференции «Конкуренция в России» – «Вести. Ru. 26 ноября 2010 г.

(http://www.vesti.ru/doc.html?id=409468) 26. Гантер Б., Фернхайм А. Типы потребителей. Введение в психографику. – Спб.: Питер, 2001.

27. Гидденс, Э. Социология / Пер. с англ.;

науч. ред. В.А.Ядов;

общ. ред.

Л.С.Гурьевой, Л.Н.Посилевича. – М.: Эдиториал УРСС, 1999.

28. Госкорпорации поймали на нарушениях (http://www.ifx.ru/txt. ноября 2009 г.).

29. Госкорпорации поймали на нарушениях (http://www.ifx.ru/txt.asp?rbr=1495&id=1334060 10 ноября 2009 г.).

30. Госкорпорации сдерживают развитие конкуренции в России. OLO.Ru 8 июня 2008 (http://www.fas.gov.ru/article/a_19481.shtml).

31. Госкорпорации: коррупция под видом модернизации (http://www.apn.ru/ opinions/article 19459.htm/.

32. Государственные корпорации как фактор модернизации России.

Выступление М.Г. Делягина на заседании «Мастерской будущего» при Санкт Петербургском диалоге в Мюнхене 16 февраля 2007 г. (http://forum msk.org/material/lenty/439904.html).

33. Гревцев К. В. Пути развития российских нефтеперерабатывающих компаний: Дис.... канд. экон. наук. - СПб, 2001.

34. Гринспен А. Эпоха потрясений: Проблемы и перспективы мировой финансовой системы / Алан Гринспен;

Пер. с англ. – 4-е изд. – М.: ООО «Юнайтед Пресс», 35. Грозовский Б. Главный собственник страны. /Ведомости, 2007, февраля.

36. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2003, № 2.

37. Гурвич Е.Т. Нефтегазовая рента в российской экономике //Вопросы экономики, 2010, №11.

38. Гурвич Е.Т. Бюджетная и монетарная политика в условиях нестабильной внешней конъюнктуры // Вопросы экономики, 2006, №3.

39. Гурвич Е.Т. Формирование и использование Стабилизационного фонда // Вопросы экономики, 2006, №4.

40. Гурвич Е.Т., Прилепский И. Чем определялась глубина спада в кризисный период? // Журнал Новой экономической ассоциации», 2010,№8.

41. Гусев А.А. Региональная экологическая политика России: Моногр. М.: ГПИБ, 2003.

42. Гэлбрейт Д. К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд. // Новая постиндустриальная волна на Западе / Под ред. В. Л. Иноземцева. - М.:

Academia. 1999.

43. Дак Д.Д. Монстр перемен. Причины успеха и провала организационных преобразований. – 2-е изд.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

С. 11, 12.

44. Дворцин М.Д., Юсим В.Н. Технодинамика: Основы теории формирования и развития технологических систем. – М.: Международный фонд теории науки, «Дикси», 1993.

45. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.:

Catallaxy. 1995.

46. Денисов И.В. Теория экономико-технологического развития фирм.

М.: Монография. – Изд-во. «Гриф и К», 2008.

47. Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.

48. Доклад генерального секретаря ООН, Мировые демографические тенденции, E/CN.9/2011/6.

49. Доклад о мировых инвестициях – UNCTAD World Investment Report 50. Долгин А. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка.

– М.: АСТ, 2010. С. 7, 9.

51. Долговые резервы / Ведомости, № 193 (2215) 13 октября 2008 г.

52. Друкер на каждый день. 366 советов по мотивации и управлению временем. – М.: «Вильямс».

53. Друкер П. Задачи менеджмента в ХХI веке. – М., СПб., Киев: Издат.

дом «Вильяме». 2000.

54. Друкер П. Управление в обществе будущего. - М.: «Вильямс», 2007.

55. Друкер Питер. Классические работы по менеджменту. – М.: «Альпина Бизнес Букс», 2008.

56. Друкер Питер. Менеджмент в некоммерческой организации:

принципы и практика. – М.: «Вильямс», 2007.

57. Друкер Питер. Бизнес и инновации. – М.: «Вильямс», 2007.

58. Друкер Питер. Менеджмент: задачи, обязанности, практика. – М.:

«Вильямс», 2008.

59. Друкер Питер. О профессиональном менеджменте: о профессии менеджера. – М.: «Вильямс», 2005.

60. Друкер Питер. Практика менеджмента. – М.: «Вильямс», 2007.

61. Друкер Питер. Энциклопедия менеджмента. – М.: «Вильямс», 2006.

62. Друкер Питер. Эпоха разрыва: ориентиры для нашего меняющегося общества. – М.: «Вильямс», 2007.

63. Друкер Питер. Эффективный руководитель. – М.: «Вильямс», 2007.

64. Жувенель Б. де. Этика перераспределения. М.: Институт национальной модели экономики, 1995.

65. Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития//Мировая экономика и международные отношения. 2003, №8.

66. Заявление главы Минздравсоцразвития РФ Татьяны Голиковой на конференции «Медицинское образование-2012». - Коммерсантъ-online, 04.04.2012 15:52 // http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID= 67. Зоткина В. Д. Влияние улучшения использования нефти на структуру и эффективность капитальных вложений в развитие нефтеперерабатывающей промышленности: Дис.... канд. экон. наук. - М., 2002.

68. Зуев В.Е. «Новый технократизм» и субъективная составляющая системы менеджмента // Вестник Института экономики РАН. - М.: ИЭ РАН, 2012. № 2.

69. Зуев В.Е. Влияние потребления на рынок активов, аспекты макроэкономического взаимодействия // Потребление как коммуникация - / Под ред. В.И. Ильина, В.В. Козловского. Материалы VI международной конференции, 25-26 июня 2010 г. СПб.: Интерсоцис, 2010. - с.133-135.

70. Зуев В.Е. Влияние потребления на стратегию инновационного развития российской федерации // РИСК: аналитический журнал. - М: ИТКОР, 2011. № 4. - c. 187-192.

71. Зуев В.Е. Влияние процессов макроэкономического взаимодействия на равновесие мировой финансовой системы // Финансовый бизнес:

аналитический журнал. - М.: «Анкил», 2010. № 3. - c. 65-71.

72. Зуев В.Е. Влияние психологического фактора на потребление, аспекты макроэкономического взаимодействия в условиях финансового кризиса // II Международная научно-практическая конференция «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития».

24-26 ноября 2009 г. Материалы конференции. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.

- с.121-125.

73. Зуев В.Е. Влияние экологических факторов на социально экономическое развитие // Фундаментальные исследования: научный журнал. Пенза.: ИД «Академия естествознания». 2013. № 1.

74. Зуев В.Е. Государственное регулирование устойчивым развитием экономики и инновационное развитие банковской деятельности в условиях цикличности экономического роста // Инновации в социально-экономической политике России в современных условиях: Материалы Всероссийской научно практической конференции. Челябинск, 18 апреля 2009 года – Челябинск: ф-л ВЗФЭИ, 2009. - с.37-39.

75. Зуев В.Е. Государственное управление стратегией экономического развития в современных условиях мировой экономики / Тезисы доклада X Международной научной конференции «Россия: ключевые проблемы и решения». (Москва, 17-18 декабря 2009 г. - ИНИОН РАН) / Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 5 Часть I. Редкол.: Пивоваров Ю.С.


(отв. ред.) и др. - М.: ИНИОН РАН. 2010. - с.134-141.

76. Зуев В.Е. Детерминанты управления устойчивым развитием промышленных предприятий: монография. – М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В.

Плеханова», 2012. – 156 с.

77. Зуев В.Е. Инновационные процессы и организационные трансформации в условиях современного рыночного хозяйствования / Материалы Международной научной конференции «Экономический механизм инновационного развития». (Австралия, 26 марта - 6 апреля 2012 г. ) / Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. Пенза.: ИД «Академия естествознания». 2012. № 4.

78. Зуев В.Е. Инновационные процессы и организационные трансформации в производственном секторе // Фундаментальные исследования:

научный журнал. - Пенза.: ИД «Академия естествознания». 2012. № 3 (3).

79. Зуев В.Е. Институты развития как инструмент поддержания макроэкономической финансовой стабильности // Вестник Института экономики РАН. - М.: ИЭ РАН, 2013. № 2.

80. Зуев В.Е. Интеграция как инструмент реализации промышленной политики // «Региональная экономика: теория и практика». - М: ИД «Финансы и кредит», 2012. № 24 (255). - c. 13-20.

81. Зуев В.Е. К вопросу о создании адаптивной организации // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. - М.: ФБГОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2012. № 3 (45).

82. Зуев В.Е. К вопросу о факторах и финансовых инновациях, определяющих эффективность производственной деятельности // Финансы и Кредит: научно-практический и теоретический журнал. - М: ИД «Финансы и кредит», 2012. № 10 (490). - c. 12-19.

83. Зуев В.Е. К вопросу о факторах и финансовых инновациях, определяющих эффективность производственной деятельности // Финансовая аналитика: проблемы и решения: научно-практический и информационно аналитический сборник. - М: ИД «Финансы и кредит», 2011. № 48 (90). - c. 20 27.

84. Зуев В.Е. Математическая модель устойчивого развития предприятия, ориентированного на эффективное природопользование // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Материалы девятого всероссийского симпозиума – Москва, 2008. –с. 75-77.

85. Зуев В.Е. Методические подходы к разработке системы сбалансированных показателей деятельности предприятия с учетом экологических факторов // Экономика природопользования для устойчивого развития: Материалы межд. конф. - Минск, 2006. -с. 103-105.

86. Зуев В.Е. Методологические основы системы контроля банковской деятельности на основе методов математического и статистического анализа // Инновационный путь развития РФ как важнейшее условие преодоления мирового финансово-экономического кризиса: Материалы международной научно-практической конференции 21-22 апреля 2009 г. Заседания секций. Том 2. - М.: ВЗФЭИ, 2009. - с.147.

87. Зуев В.Е. Механизм экологизации экономики на основе международных стандартов ИСО Р 14000//XVII Международные Плехановские чтения. - М., 2003. -с. 34-35.

88. Зуев В.Е. Направления реализации структурных реформ в России / Тезисы доклада XIII Международной научной конференции «Россия: ключевые проблемы и решения». (Москва, 20-21 декабря 2012 г. - ИНИОН РАН) / Россия:

тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 8 Часть 1. Редкол.:

Пивоваров Ю.С. (отв. Ред.) и др. - М.: ИНИОН РАН. 2013.

89. Зуев В.Е. Направления реализации структурных реформ в России:

управление финансами и инновации // Финансы. - М. 2012. № 12.

90. Зуев В.Е. Основы систем управления устойчивым социально экономическим развитием с учетом экологических факторов / Материалы Международной научной конференции «Экология и рациональное природопользование». (Германия, Берлин 1 - 8 ноября 2012 г. ) / Успехи современного естествознания. - Пенза.: ИД «Академия естествознания». 2012.

№12.

91. Зуев В.Е. Оценка экологического риска в инвестиционных проектах// Проблемы экологии в современном мире. - Тамбов, 2004. -с. 33.

92. Зуев В.Е. Перспективы индустриального развития в условиях глобальных демографических изменений // Вестник Института экономики РАН.

- М.: ИЭ РАН, 2013. № 1.

93. Зуев В.Е. Перспективы инновационного развития России // Ежегодная научная конференция молодых учёных на тему: «Место России в мировой экономике: поиск новой модели». (Москва, 14 ноября 2012 г.) - М. 2012.

94. Зуев В.Е. Перспективы социально-экономического развития России в условиях глобальных демографических изменений // Материалы конференций:

VIII Международная Кондратьевская конференция «Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира»;

XX Кондратьевские чтения. (Москва, 1 - 2 ноября 2012 г. ) М. 2012.

95. Зуев В.Е. Повышение эффективности инновационной экономики на основе институтов развития // I Международная научно-практическая конференция «Перспективы скоординированного социально-экономического развития России и Украины в общеевропейском контексте». (Москва, 30- октября 2012 г.) - М. 2012.

96. Зуев В.Е. Понятие отложенного эффекта негативного воздействия в управлении нефтеперерабатывающим предприятием// Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления. Материалы межд. конф. Российского общества экологической экономики. - Сочи, 2007, -с.

353-356.

97. Зуев В.Е. Проблемы управления устойчивым развитием крупных интегрированных структур // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. - М.: ФБГОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2011. № 4 (40). - c. 88-95.

98. Зуев В.Е. Разработка системы экологического мониторинга предприятия в целях управления эколого-экономическими рисками // Проблемы устойчивого развития региона: Материалы 3-й школы-семинара молодых ученых России. - Улан-Удэ, 2004. -с. 52-56.

99. Зуев В.Е. Роль экологических инноваций в системе развития российского бизнеса // I Всероссийская научно-методическая конференция «Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития»: Тез. докл. - Пенза, 2003. -с. 57-59.

100. Зуев В.Е. Роль экологического аудита в мотивации предприятий к внедрению системы экологического менеджмента // Всероссийский семинар совещание «Разрешительная деятельность и организация экологического аудита в области природопользования и охраны окружающей среды»: Тез.

докл. - М., 2003. -с. 31-33.

101. Зуев В.Е. Система учета и оценки экологических аспектов деятельности предприятия // XX Международные Плехановские чтения. - М., 2007,-с.134-135.

102. Зуев В.Е. Совершенствование бюджетного прогнозирования на основе модели макроэкономического взаимодействия // Финансы и Кредит: научно практический и теоретический журнал. - М: ИД «Финансы и кредит», 2011. № 23 (455). - c. 34-41.

103. Зуев В.Е. Совершенствование системы прогнозирования основных показателей социально-экономического развития РФ / Тезисы доклада XI Международной научной конференции «Россия: ключевые проблемы и решения». (Москва, 16-17 декабря 2010 г. - ИНИОН РАН) / Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 6 Часть 1. Редкол.: Пивоваров Ю.С.

(отв. Ред.) и др. - М.: ИНИОН РАН. 2011. - с.61-68.

104. Зуев В.Е. Совершенствование системы управления развитием промышленных предприятий / Стратегическое планирование и развитие предприятий / Материалы Тринадцатого всероссийского симпозиума. Москва, 10-11 апреля 2012 г. Под ред. чл. корр. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН.

2012.

105. Зуев В.Е. Управление развитием промышленных предприятий / Тезисы доклада XII Международной научной конференции «Россия: ключевые проблемы и решения». (Москва, 15-16 декабря 2011 г. - ИНИОН РАН) / Россия:

тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 7 Часть 1. Редкол.:

Пивоваров Ю.С. (отв. Ред.) и др. - М.: ИНИОН РАН. 2012.

106. Зуев В.Е. Управление устойчивым развитием крупных интегрированных структур: вопросы теории и методологии: Монография. – М.:

ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2013. - 288 с.

107. Зуев В. Е. Факторы экономического развития и структурные реформы в России // Вопросы экономики. – 2013. – № 5.

108. Зуев В.Е. Экономическая мотивация предприятия по внедрению системы экологического управления//Экология. Экономика. Экспертиза.

Информатика. XI школы-семинара «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования»: Тез. докл. - Ростов н/Д, 2004. с. 15-17.

109. Зуев В.Е. Экорейтинг как новое конкурентное преимущество//Экология: образование, наука, промышленность и здоровье:

Материалы межд. Научно-практ. конф. - Белгород: Вестник БГТУ им. В.Г.

Шухова №8 ч. 7, 2004. -с. 175-178.

110. Зуев В.Е., Потравный И.М. Разработка механизма экологизации экономики на основе внедрения системы экологического управления предприятием// Журнал: Экономика природопользования. - М., 2005. - №1. -с.

46-55.

111. Зуев В.Е., Радева О.В. Банки развития как механизм реализации стратегии устойчивого роста экономики // Банковское дело. - М. 2012. № 11.

112. Зуев В.Е., Свирчевский В.Д. Инициирующее управление в условиях роста рыночной мощи корпораций // РИСК: аналитический журнал. - М:

ИТКОР, 2012. № 4.

113. Ильин В.И. Поведение потребителей. – Спб.: Питер, 2000.

114. Исследование PricewaterhouseCoopers «Рынок слияний и поглощений в России в 2007 году» (http://www.pwc.com/ru/ru/mergers-acquisitions/russia 2007.jhtml).

115. Карелин В. Большая энциклопедия психологических тестов. – М.:

Эксмо, 2007.

116. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ – ВШЭ, 2000.

117. Киселев Б.Б. и Колоколов В.А. Уровень технологий как фактор рыночного успеха (Тезисы докладов конференции «Экономические проблемы внедрения и использования нанопродуктов и нанотехнологий», проходившей в Российском экономическом университете имени Г.В. Плеханова 30.11.2011 г. – М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2012.

118. Клей Л. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе?

В кн.: Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Российский экономический журнал. – Фонд «За экономическую грамотность», 1996.

119. Колоколов В.А. Зуев В.Е. Интеграционные процессы как проявление закономерностей экономико-технологического развития фирм / В кн.

Современная экономика: концепции и модели инновационного развития:

материалы IV Международной конференции. 24 февраля 2012 г.: в 3 кн. - Кн.

2.- Москва: ФБГОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2012. – с. 77-84.

120. Колоколов В.А., Зуев В.Е. Трансформации как механизм повышения эффективности инновационной экономики: интеграция и управление // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. Научно-практический журнал. 2013, №1 (2). – с. 47-55.

121. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. – М.: Изд-во Рос. экон. Акад., 2001.

122. Колоколов В.А., Юсим В.Н., Денисов И.В. Экономико технологическое развитие: концепция, модели, решения. Двадцатые Международные Плехановские чтения (июнь 2007 г.): Доклады профессорско преподавательского состава. – М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2007.

123. Коммерсантъ № 39 (№ 3123) от 05.03.2005.

124. Коммерсантъ, №48 (4833), 20.03.2012.

125. Коммерсантъ, №71 (4856), 20.04.2012.

126. Компания, №48-49 от 25.12.2006.

127. Кондо Ё. Хосинканри - один из подходов японского менеджмента качества // Методы менеджмента качества.: Учеб. пособие. - 2001. - № 6.

128. Кондрашева Н.К., Ольков П.Л., Кондрашев Д.О. Основы проектирования нефтеперерабатывающих заводов: Учеб. пособие. - Уфа: Изд во УГНТУ, 2003.

129. Коуз Р.Г. Природа фирмы – М.: Дело, 2001.

130. Коуз Р.Г. Природа фирмы. Вехи экономической мысли /под редакцией В. М. Гальперина. – СПб: Экономическая школа, 2000.

131. Кох А., Моложавый С., Рустамова З., Семериков В. Приватизация – 1996: итоги и выводы. – Общество и экономика, 1997, № 4.

132. Кох Р. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию: Учеб. пособие: 2-е изд. - СПб: Питер, 2003.

133. Куда девать деньги? /Аргументы недели, 41(127) от 9 октября 2008 г.

134. Лесков Л.В. Знание и Власть. Синергетическая кратология. – М.:

СИНТЕГ, 2001.

135. Лопатников Сергей. Ресурсное проклятие // Профиль, 2007, № (542).

136. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учеб. для вузов: 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

137. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки.

М.: Экономика, 1999.

138. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества // Вопросы экономики. 2001. № 7.

139. Мазус М. М. Экономические аспекты экологической безопасности на нефтегазодобывающих предприятиях: Дис.... канд. экон. наук. - М., 2000.

140. Мартынов А.В. Структурная трансформация российской экономики:

проблемы политических решений. – М.: Эдиториал УРСС, 1999.

141. Материалы 3 Международной конференции по истории управленческой мысли и бизнеса на тему «Государственное управление и предпринимательство: вчера, сегодня, завтра», состоявшейся 26 – 28 июня г. в Москве // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5.

142. Матыцин А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. – М.:

Новый век, Институт микроэкономики, 2002.

143. Медведеву предложили очистить Россию от госкорпораций (http://www.tambov.su/smf/index.php? PHPSESSID =klbonaicti6nbpk vuhil9bks5&topic=2133.msg98322#msg98322).

144. Мейер К., Дэвис С. Живая организация / Пер. с англ. – М.:

Издательство «Добрая книга», 2007.

145. Мельникова С. А., Авраменко, Н. В., Канделаки Т.Л. Нефтехимия, нефте- и газопереработка в Российской Федерации: В 3-х т.: Т. 1. - М.:

ИнфоТЭК-КОНСАЛТ, 2001.

146. Миллер М. А. Управление программами развития предприятия: Дис.

... канд. экон. наук. - Омск, 2003.

147. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. – 7-е изд., перераб. и доп.

– М.: ИНФРА-М, 2008.

148. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Практикум: 2-е изд. - М.:

ИНФРА-М, 2001.

149. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий, стратегическое сафари: Экскурсия по дебрям стратегий менеджмента. – СПб.:

Питер. 2001.

150. Мировая экономика: тенденции развития. Спецвыпуск от 04.09. (часть I);

(http://subscribe.ru/archive/business.globalec/200009/ 04230501. html).

151. Михайлова С. Д. Стратегия адаптации управления хозяйственной деятельностью крупного промышленного комплекса к рыночным условиям: На примере нефтегазовой отрасли: Дис.... канд. экон. наук. - М., 2001.

152. Мичурина О.Ю. Теория и практика интеграционных процессов в промышленности: Монография. – М.: ИНФРА-М, 2012.

153. Мишин В.М. Исследование систем управления: Учеб. для вузов: 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

154. Мстиславская Л.П., Филиппов В.П. Геология, поиски и разведка нефти и газа: Учеб. пособие. - М.: ООО «ЦентрЛитНефтеГаз», 2005.

155. Мусин М. Куда ведут нити «Ариадны» // Профиль, 2007, №38 (546).

156. Народное хозяйство СССР. Статистический сборник. 1985. -:

Госкомстат СССР, 1985.

157. Национальный план противодействия коррупции (от 31 июля 2008 г.

№Пр-1568).

158. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М., 1997.

159. О реализации программы правительства Российской Федерации по повышению эффективности бюджетных расходов. Доклад заместителя министра финансов РФ А.М. Лаврова 21 декабря 2012 г. на совещании «Завершение 2011 года и особенности исполнения федерального бюджета в 2012 году» в Минфине РФ.

160. Общая характеристика хозяйства США (http://www.ecosocio.ru/mirhoz/59-twosouthand.html) 161. Овсянникова А.А. Типология потребительского поведения. – М., 1979.

162. Ольсевич Ю. Институционализм – новая панацея для России? – Вопросы экономики, 1999. №6.

163. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. 3. Хозяйственная динамика.

Трансформация и переходы. Неоэкономическое хозяйство. М., 1998.

164. Охота на госкорпорации / Банкир.ru (http://www.ippnou.ru/ article.php?idarticle=006370).

165. Петров Сергей. Бизнес и общество: Сами обвалили / Ведомости № (2213), 9 октября 2008 г.

166. Платонов А.П., Платонов В.А. Основы общей и инженерной экологии:

Учеб. пособие. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

167. Поздняков А.В. Добрыми намерениями мостится дорога в ад. // Биосфера. 2003, №3.

168. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы. – М.: Российская экономическая школа, 1998.

169. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. № 1.

170. Портер М. Конкуренция: /Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2000.

171. Пособие по корпоративному управлению: в 6 т. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

172. Постановление Правительства РФ от 19.01.2008 г. № 18.

173. Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 г. № 594 «О реализации федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.07. № 778, от 13.09.1996 № 1101, от 01.07.1997 № 778, от 08.07.1997 № 844, от 21.07.1998 № 811, от 25.01.1999 № 90, от 22.04.2002 № 263, от 20.03.2003 № 165, от 25.12.2004 № 842, от 20.02.2006 № 93, от 26.05.2008 № 392, от 14.11.2009 № 927, от 24.05.2010 № 365, от 23.08.2011 № 711, от 25.04.2012 № 394.

174. Потравный И.М., Зуев В.Е. Механизм экологизации экономики // Природные ресурсы России: управление, экономика, финансы. - М: ЗАО «МЦФЭР», 2003. - № 6. - С. 99- 175. Президент зачистит госкорпорации / Известия от 10.08.2009 г.

(http://www.izvestia.ru/economic/ article3131628/).

176. Президент зачистит госкорпорации (http://www.izvestia.ru/ economic/article3131628/ 10.08.09).

177. Промышленность России. 2010. – М.: Росстат, 2010.

178. Профиль. №5 от 11.02. 179. Путь в ХХ1 век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Коллектив авторов под рук. акад. РАН Д.С. Львова. – М.:

«Экономика». 1999.

180. Разработки «Институты развития» Департамента стратегического анализа и разработок Внешэкономбанка (http://www.veb.ru/) 181. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России / Под ред. Ю.Б. Винслава и С.С. Голубевой. – М.: Рос.экон. журнал, 1996.

182. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. – М.: Прогресс, 1986.

183. Российские госкорпорации: такого нет нигде в мире / Газета», от августа 2009 (http://www.gzt.ru/topnews/economics/253561.html).

184. Российский статистический ежегодник, 2001. – М.: Госкомстат России, 2001.

185. Российский статистический ежегодник, 2009. – М.: Росстат.

186. Российский статистический ежегодник. 2011. – М.: Росстат, 2011.

187. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. 1997. – М.: Госкомстат России. 1997.

188. Россия в цифрах. 2012. – М.: Росстат, 2012.

189. С новым 1997 годом! / Коммерсантъ, № 195 (4012) от 25 октября 2008г.

190. Сафронов С.В. Предкризисный уровень еще не достигнут / Новая газета от 05.08.2011.

191. Свирчевский В.Д., Мишин А.Ю. Проблемы прогнозирования и выбора стратегии развития производства // Научный информационно аналитический журнал «ИНновационный ВЕСТник РЕГИОН» (ИнВестРегион), Воронеж, 2012, №1 (27).

192. Сингапурская стратегия борьбы с коррупцией – ВЦИОП.

193. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1962.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.