авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Центр российских исследований Центрального Бюро переводов при ЦК КПК ...»

-- [ Страница 3 ] --

Чем это можно объяснить? Объяснение лежит в плоскости глобального распространения одной из популярных инваронментальных идей — «загрязнитель платит». Кроме государства активное участие должны принимать компании, а особенно крупный бизнес, ведь именно крупные компании в сознании многих людей представляются основными «ви новниками» эскалации проблем сохранения окружающей среды. В по следнем утверждении «защита окружающей среды от негативных по следствий экономического роста», однозначно в сознании людей перво степенное значение приобретает защита окружающей среды – 64,4% за окружающую среду и лишь 29,5% за экономический рост и создание рабочих мест.

Эти данные показывают сильный уровень осознанности про блем, связанных с окружающей средой в Китае. Можно сделать вывод о существенном росте интереса китайцев к решению проблем сохранения окружающей среды и интенсификации процесса формирования эколо гического сознания в Китае к 2008 году. Причем, обеспокоенность про блемами защиты окружающей среды даже в период глобального эконо мического кризиса существенно выше обеспокоенности созданием но вых рабочих мест. Что является, пожалуй, ярчайшим свидетельством ускорения процесса формирования экологического сознания в Китае. В Китае сформировался «социальный заказ» на развитие социальных ис следований, связанных с влиянием экономического развития на про блемы сохранения окружающей среды.

В блоках исследования были затронуты отношения людей к ок ружающей среде и экологии, а также частично роль государства и сис темы налогообложения в решении экологических проблем. Однако, в исследовании нет упоминаний о конкретных крупных компаниях в Ки тае, которые так или иначе, тем или иным образом влияют на окру жающую среду. Гораздо лучше вопросы влияния стратегий ТНК на формирование экологического сознания изучены в России. Это можно объяснить тем, что в нашей стране вопросы экологии вот уже не одно десятилетие неразрывно связаны с изучением социальных последствий экономического роста, а социальная и экономическая экология являют ся достаточно развитыми и популярными направлениями исследований.

При этом особое значение приобретают вопросы формирования эколо гического сознания в рамках организационной культуры ТНК в нашей стране. Ведь осознание самими работниками ТНК проблем сохранения окружающей среды может оказывать существенное влияние на страте гии ТНК.

Организационная культура любой компании – это мощный инст румент менеджмента. Руководство большинства компаний безогово рочно принимают значительность формирования эффективных систем управления корпоративной культурой. Осознанность тех или иных про блем сотрудниками компании являются неотъемлемыми элементами данной культуры. Ценности, традиции и обычаи, которые провозгла шаются компанией, являются ориентирами для сотрудников в их повсе дневной жизни и работе. Включают ли эти ценности, традиции и обы чаи экологическую культуру как неотъемлемый элемент формирования сознания персонала?

В настоящее время порядка 80% материнских компаний и поряд ка 30% дочерних размещается в промышленно развитых странах, в раз вивающихся странах размещается практически 20% материнских и 50% дочерних, в странах с переходной экономикой функционирует 1% мате ринских и 17% дочерних организаций. Транснациональные корпорации контролируют более 50% мирового оборота и капитала. В связи с теку щей характеристикой деятельности ТНК, их влияние на экологическое состояние нашей планеты бесспорно, их ответственность за формирова ние экологического сознания огромна. И если уж можно говорить о позитивных последствиях экономической глобализации, то эти пози тивные последствия проявляются в глобальном распространении ценно стей экологической культуры и формировании экологического сознания именно посредством развития организационной культуры ТНК.

Одним из общедоступных способов анализа ТНК является регу лярный анализ корпоративной отчетности, который всегда можно найти в общем доступе в Интерне. На российских сайтах крупных компаний в данных отчетах уже давно появился блок о социальной ответственности компаний. Однако, компании в основном используют данные о прове дении благотворительных акций, социальных проектах. К сожалению, различным экопроектам уделяется пока недостаточно внимания, хотя именно они могли бы стать очень хорошей основой для PR сопровождения деятельности многих ТНК в России.

В качестве положительного примера следует отметить ежегод ную программу «Лучшие социальные проекты России»1, созданной при поддержке правительства с целью формирования социальной политики на основе партнерства государства, общества и частного бизнеса. Имен Лучшие социальные проекты России - http://socprojects.org/index.php/ru/ но на данном конкурсе в 2012 году благодаря инициативе крупных ком паний, стали активно появляться и выигрывать эко-проекты (например, программа по восстановлению российских лесов).

Научное сообщество также должно обратиться к проблематике формирования экологического сознания в России и Китае. Необходимо проводить социальные исследования взаимосвязей культуры труда в крупных компаниях и их отношения к экологии и окружающей среде.

Для этого сейчас и в России, и в Китае уже есть все возможности. Дан ные исследования позволят рассмотреть экологическое сознание как важнейший элемент организационной культуры, ведь именно в рамках трудовой деятельности проявляется отношение общества к окружающей природной среде.

Литература и интернет-источники:

1. Касабуцкая К. С. Корпоративная культура труда как фактор социальной интеграции / Социальная дифференциация и социальная политика в России и Китае: сравнительный анализ. Сб. статей / Под ред.

Н. Г. Скворцова, Ю Кепина. СПб.: Астерион, 2008. С. 159-162.

2. Всемирное исследование ценностей \ WorldValuesSurvey http://www.worldvaluessurvey.org/ 3. Лучшие социальные проекты России http://socprojects.org/index.php/ru/  Ван Сюй Роль развития электронного правительства в формировании экологической культуры Китая В последние годы правительства практически всех стран начали интенсивно использовать информационно-коммуникационные техноло гии с целью повышения эффективности и качества своих услуг. Эти инициативы и программы получили название «e-Government». Пробле ма электронного правительства, стала в последнее время довольно по пулярной. В процессе глобализации все большее количество государств, независимо от их политических систем, ходят к пониманию необходи мости и важности модернизационных процессов, чтобы соответствовать возрастающим требованиям глобальной конкурентоспособности. В процессе формирования экологической культуры населения очень важ ную роль играет государственная пропаганда. Развитие информацион но-коммуникационных технологий (и в том числе электронное прави тельство), в значительной степени напрямую улучшает национальную информационно-пропагандистскую деятельность. Трудно дать универ сальное определение "электронного правительства", так как его содер жание тесно связано с политической системой в каждого государства.

Китайское руководство всегда проявило большой интерес к информа ционным технологиям с целью их использования в процессе модерни зации и экологизации экономики. Существуют две тенденции в разви тии ИТ в Китае. Во-первых, руководство Китая твердо убеждено в том, что экономический рост может быть достигнут за счет активного разви тия IT-действительно, что в свою очередь влияет и на интересное разви тие экономики. Во-вторых, стратегия развития информационных техно логий Китая во многом повлияла на её общую внешнюю политику.

Позитивное отношение китайского правительства руководства к ИТ играло значительную роль в формировании концепции такого прави тельства и одновременно улучшает общий социально-экологический климат в современном Китае. Правительство Китая надеется, что ком пьютеризация и создание сетей дают новый импульс развитию китай ской экологической культуры, особенно в области государственной электронной пропаганды. Этот оптимизм часто выражается в выступле ниях высших руководителей на различных конференциях. Также китай ские власти признают, что загрязнение окружающей среды угрожает подорвать стабильности экономического и культурного развитий госу дарства.

Правительство Китая полагает, что стабильность социальная тре бует большого развития экологической культуры информационными потоками. С одной стороны, очень важно, чтобы граждане знали, что конкретно планирует высшая власть страны. Соответственно, руково дство страны обязано следить за тем, какие действия могут нанести ущерб экологический в процессе работы правительства или вызвать социальные проблемы. С другой стороны, как руководство, так и бюро кратия должны быть хорошо проинформированы о любых проблемах, которые могут повредить имиджу государства и управления. Эти две несколько противоречивые цели стали одной из главных задач для ки тайского электронного правительства. Как всем известно, интернет имеет свои особенности по сравнению с обычными средствами массо вой информации. Китайское руководство понимает, что интернет как глобальная сеть, безусловно, может стать большой политико экономической платформой и также идеальной платформой экологиче ской культуры.

Правительство Китая надеется использовать интернет, чтобы вернуть местности потеряли традиционную государственную систему пропаганды, которая была ослаблена в период реформ. Китайское пра вительство решило в середине 2012 года вложить 16 млрд. юаней в соз дание пять новых Интернет-информационных агентств, которые имеют свой собственный мега-новостной веб-сайт. Следующим образом пред ставляются эти мега-новостные порталы: www.peopledaily.com (Жэнь минь жибао), www.xinhua.com (Информационное агентство Синьхуа), www.cctv.com (Центральное телевидение Китая), www.chinadaily.com.cn (Ежедневник Китая) и www.cnnic.cn (Информационный центр сети ин тернета Китая). По состоянию на май 2013 года число мега-новостных порталов поддерживающих центральное правительство, увеличилось до 32 агентств. Следует отметить, что не все вышеупомянутые порталы это часть электронного правительства. Но они финансируются прави тельством и считаются и как вид электронного правительства. Эти но вейшие мега-новостные порталы, несомненно, могут обеспечить созда ние экологической культуры на более благоприятном и прочном осно вании. Соответственно, развитие электронного правительства Китая также может значительно улучшить экологическое сознание китайского народа.

В конце концов, необходимо отметить, что в соответствии с ди рективой отдела пропаганды КПК, все остальные сайты, несмотря на то, что они государственные или частные, обязаны следовать стилю и со держанию этих «информационных сайтов» и не имеют ни какого права самостоятельно выпускать любую политическую ориентированную информацию. Косвенным образом это свидетельствует о серьёзном принципе государственной пропагандисткой цензуры Китая.

Касабуцкая М. С.

Развитие экологически чистых производств в России и Китае Проблема использования угля в энергетике, несовершенство структуры производства энергии и формирование инновационных на правлений угольной теплоэнергетики в России и Китае – являются ак туальными вопросами в рамках развития экологического сознания.

Уголь, судя по всему, еще долго будет оставаться наиболее вос требованным среди других энергоносителей. Однако сжигание угля приводит к загрязнению окружающей среды. Основной причиной пере избытка вредоносного соединения в атмосфере являются незапланиро ванные темпы промышленного роста.

В Китае экологическая ситуация находится на очень низком уровне. Как утверждают китайские парламентарии, местные власти далеко не всегда следят за соблюдением установленных норм, жертвуя экологией во имя стимуляции промышленного производства. Основные «загрязнители» воздуха - небольшие предприятия, работающие на угольном топливе.

Основная часть вредных веществ производится на старых тепло вых электростанциях, работающих на угле, которых в стране десятки тысяч. Ученые подсчитали, что Китай уже сжигает больше угля, чем США, Европейский союз и Япония вместе взятые. Промышленный бум привел к тому, что китайские мегаполисы возглавили список городов мира с самой загрязненной атмосферой. В стране из года в год обостря ется проблема с обеспечением населения питьевой водой на фоне час тых инцидентов с загрязнением китайских рек неочищенными химиче ским отходами промышленных предприятий.

Вдоль восточного побережья выстроены гигантские заводы.

Мощность производства только нарастает. Как следствие, Китай стра дает от кислотных дождей. Шестая часть водных ресурсов страны на столько загрязнена, что вода из рек не пригодна даже для сельскохозяй ственных угодий. В Макао в 2012 году число дней с кислотными дож дями увеличилось до 73. Причем уровень кислотности в осадках повы шенный и может привести к опасными последствиями.

В результате повышенного загрязнения атмосферы диоксидом серы на трети китайской территории выпадали кислотные дожди, что представляет значительную угрозу для земли и пищевых продуктов.

Двуокись серы непосредственно воздействует на здоровье граждан.

Микроскопические частицы могут легко проникнуть в легкие и вызвать респираторные, сердечно-сосудистые и онкологические заболевания, что, как считается, приводит к преждевременной смерти около 400 ты сяч человек в год. Однако страдает не один Китай. Ветра приносят ки слотные дожди не только на приграничные российские регионы (в ос новном области Дальнего Востока и Сибири), но и в Корею, Японию и в США. Причем ученые обнаружили «китайскую серу» даже в Вашинг тоне.

Согласно информации United Press International со ссылкой на за явление Китайской метеорологической службы (КМС), в Китае в авгу сте 2006 г. прошли самые сильные за историю наблюдений кислотные дожди [1]. По сведениям метеорологов, столица Китая Пекин попала в число регионов наиболее пораженных этим бедствием. В Пекине ки слотные дожди шли в 80% дождливых дней. Поэтому разработка и ис пользование чистых технологий добычи и переработки угля является задачей №1 как в Китае, так и во всем мире.

Конечно, сжигать газ и мазут проще и экологически более безо пасно, но современные технологии сжигания угля позволяют свести до минимума вредные воздействия на окружающую среду. «Чистый»

уголь возвращается. Фраза «экологически чистая технология сжигания угля» звучит абсурдно, ведь уголь традиционно считается самым «гряз ным» энергоносителем, применение которого влечет наибольшие вы бросы твердых загрязняющих веществ и углекислого газа. Но это толь ко на первый взгляд. Ученые из США и Европы работают над техноло гиями, позволяющими использовать уголь на электростанциях с мини мальным уроном для окружающей среды. В 2013-2014 году Китай так же собирается усилить свои исследования в данной области.

Так или иначе, даже по самым оптимистичным прогнозам, доста точно эффективные технологии по удалению CO2 из отходящих газов угольных электростанций появятся не ранее 2020 года, а перспективы их массового использования вообще неясны. Специалисты полагают, что их рентабельность может быть создана лишь искусственным путем:

через введение высоких платежей за выбросы CO2. Но массивные капи таловложения со стороны Китая лишними не будут. В следующем году следует ожидать обилия инноваций, инвестиций и даже реальные испы тания в данной области.

Есть и старые разработки, о которых сегодня вспоминают. Среди наиболее востребованных - технологии газификации угля, сжигания в циркулирующем кипящем слое (ЦКС), использование водоугольного топлива (ВУТ) [2].

Одним из путей сокращения вредоносных отходов, является раз витие альтернативной энергетики в Китае. В Китае создан Националь ный центр исследования возобновляемой энергетики. На открытии цен тра его руководитель и замглавы Государственного энергетического Управления КНР Лю Ци заявил следующее: «Для решения проблем, стоящих перед отраслью возобновляемой энергетики, мы должны выра ботать политику и меры, который будут подходить именно этой сфере деятельности». Новая структура должна будет изучать и подготавливать стратегии развития, а также проводить исследования, касающиеся поли тики в сфере возобновляемых источников энергии. Целью China Na tional Renewable Energy Center (CNREC) станет также помощь в созда нии для тех, кто руководит отраслью, «дорожной карты развития» фо тоэлектрической энергии, энергии ветра, биотоплива и других возоб новляемых ресурсов;

поиск решений в таких сферах, как распределение квот и другие. Кроме того, на новый орган возлагается задача осущест вления сотрудничества с иностранными государствами и международ ными структурами в данной области. Финансирование центра будет осуществляться, в основном, из государственных средств, а также за счет средств китайско-датской правительственной программы развития возобновляемой энергетики.

Китай является крупнейшим инвестором в развитие источников возобновляемой энергии. В 2010 году страна потратила на эти цели более 300 млрд юаней (47,62 млрд долл). В целом, в мире на эти цели было израсходовано 211 млрд долл. Китай стал первой развивающейся страной, тратящей на «зеленую» энергетику больше, чем развитые го сударства. Согласно закону о возобновляемых источниках энергии от 2005 года, в Китае уже действует специальный фонд развития этой от расли. В сентябре 2007 года в КНР был принят национальный план, согласно которому, предусматривается увеличить потребление регене ративных источников энергии к 2020 году до 15% в общем энергопо треблении страны. Центр может стать достойным конкурентом центрам изучения ВИЭ других стран, например, американскому NREL и датско му Riso.

Процент выброса вредных отходов должен сократиться на 40%.

Толчок развитию альтернативной энергетики в Китае дал принятый в 2005 году Закон о возобновляемой энергетике. Закон предусматривал налоговые льготы и иные преимущества производителям энергии за счёт возобновляемых источников. В планах китайского правительства довести к 2020 году долю возобновляемых источников в производстве энергии до 16%. Всего к 2020 году Китай планирует увеличить введён ные в строй мощности возобновляемых источников до 100 ГВт (в пер воначальных планах ставилась цель 30 ГВт к 2020 году).

Ветроэнергетика Китая — бурно развивающаяся отрасль эконо мики КНР. К концу 2009 года в Китае работало 25777 МВт ветряных электростанций, что составляет 16 % от ветряных мощностей всего мира. В Китае генерирующих мощностей от ветра ежегодно удваивает ся в течение четырех лет, и в 2010 году она стала еще одна область, в которой Китай обогнал США, чтобы стать номером один. По данным Глобального Совета энергии ветра Китай занимает первое место в вет роэнергетических установок в 2010 году, создав 16500000 киловатт возобновляемых источников энергии по сравнению с 221000 киловатт № 18 для Японии. Но на ветер по-прежнему приходится лишь 2 процен та электрических мощностей Китая — и только 1 % фактического вы хода, потому что ветер не дует все время.

На сегодня в Тибетском автономном районе Китая построено уже более пятидесяти тысяч гелиопечей. Солнечной энергией отапливаются жилые помещения площадью 150 тысяч квадратных метров, созданы гелиотеплицы общей площадью миллион квадратных метров.

Кроме того Министерство Энергетики Китая запускает ряд про ектов по освоению компактных атомных генераторов. Похоже, что та кие программы уже становятся стандартом для развитых стран.

В России проблемы экологии также имеют весомое значение.

Правительством РФ были приняты «Основные направления государст венной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источни ков энергии на период до 2020 года». Несмотря на то, что Россия обла дает огромными ресурсами ветровой, геотермальной, солнечной энер гии, энергии биомассы, гидроэнергетическими ресурсами, в настоящее время возобновляемые источники энергии используются в стране очень мало, в отличие от активного развития альтернативных источников энергии в Китае.

Доля угля в мировом топливно-экономическом балансе составля ет 30%, причем в США эта доля – 50%, в Китае – 70%, в Германии – %, в Японии, где своего угля вообще нет, – более 20%, в России, обла дающей колоссальными угольными ресурсами – только 18% [3]. Доля угля в странах Балтии еще более ничтожна. Такая диспропорция сложи лась в 60-е годы, когда началась добыча дешевого природного газа, запасы которого были переоценены. На «газовую иглу» были посажены все страны Восточного блока и бывшего СССР. Сфера энергетики Рос сии не ограничивается только газом и нефтью, сколь стратегически важными они ни были бы: наряду с ними уголь становится неотъемле мым и все более важным фактором обеспечения международной энер гетической безопасности. Россия движется в русле глобальной тенден ции к росту потребления угля, которую можно назвать рывком к углю.

Уголь широко распространен на планете и по запасам намного превосходит любое другое ископаемое топливо. На его долю приходит ся более 50 % прироста глобального первичного энергопотребления, что в значительной степени обусловлено расширением его использования для производства электроэнергии. Дефицит газа и рост цен на него соз дают предпосылки для увеличения доли угля на рынке энергобаланса.

По достигнутому ранее соглашению РАО «ЕЭС России» и «Газпрома»

будет сокращено потребление газа в пользу угля, 32 % электроэнергии будет выработано угольными электростанциями, а к 2020 г. прогнози руется увеличить долю угля примерно до 44 %. В связи с предстоящим увеличением доли угля в топливном балансе страны особо актуальной становится проблема повышения эффективности угольного производст ва и экологической безопасности.

Строительство и эксплуатация угледобывающих и перерабаты вающих предприятий сопровождаются многосторонним негативным воздействием на окружающую природную среду. Одной из серьезных проблем является наносимый природе вред при добывании и перера ботке угля. Во-первых, это высвобождение в атмосферу метана при разработке месторождений. Во-вторых, для получения, например, кок сующегося угля его необходимо нагревать до определенной температу ры. Как следствие, в атмосферу выбрасывается большое количество углекислого газа и некоторых других соединений, пагубно влияющих на атмосферу Земли, и способствующих возникновению парникового эф фекта. Особую экологическую опасность создает суммарное воздейст вие отходов предприятий угольной промышленности на окружающую среду. Снижение отрицательного влияния на природную среду пред приятий угольной промышленности осуществляется посредством час тичного восстановления нарушенного природного состояния, которое достигается путем рекультивации земель, осветления и очистки сточ ных вод, пыле и газоулавливания теплоэнергетическими и другими установками. Данные меры малоэффективны, т.к. они не ликвидируют причины, порождающие негативные явления, а только частично ликви дируют последствия, что приводит к резкому ухудшению экологиче ской обстановки в регионах и большим экономическим затратам. Про блему повышения энергоэффективности и охраны окружающей среды следует рассматривать в рамках угольно-энергетического предприятия комплексно по всем звеньям технологической цепи: добыча и перера ботка топлива – производство энергии и ее потребление.

Например, можно использовать в качестве топлива отходы обо гащения угля. Поскольку твердых отходов от сжигания угля на ТЭС гораздо больше, чем в шахтной котельной, имеет смысл использовать их для закладки выработанного пространства в шахте, что позволит не изымать для складирования отходов дополнительные земельные угодья и исключить неизбежные при этом рекультивационные работы [4]. Эф фективность такого комплексного подхода доказана в технико экономическом обосновании создания ТЭС на промплощадке шахты «Обуховская» ОAO «Ростовуголь».

Одним из инновационных примеров может послужить новая тех нология переработки угля TERMOKOKS. Владельцем техноло гии TERMOKOKS и держателем патентов, является российская компа ния - СИБТЕРМО. Технология TERMOKOKS позволяет перерабатывать энергетические угли различных марок – бурые, длиннопламенные, газо вые. При использовании технологии, меняя только технологические параметры, можно регулировать выход конечных продуктов.

В технологии TERMOKOKS все органические соединения рас щепляются и газифицируются внутри аппарата, и газ не содержит смо листых веществ. Вследствие низкой скорости фильтрации нет выноса твердых частиц из слоя, так как аппарат работает как зернистый фильтр.

Горючий газ подается в котел-утилизатор или может подаваться на газовую турбину без предварительной очистки. При его сжигании удельные выбросы NOx, SOx, CO и пыли ниже, чем у угольной котель ной или ТЭЦ, ниже действующих нормативов и на два порядка ниже, чем в коксохимическом производстве. В технологии TERMOKOKS не используется вода для тушения кокса и не производится конденсация продуктов термического разложения, следовательно, отсутствуют тех нологические сточные воды. Подсмольные воды, фенолы и прочие вредные примеси в процессе не образуются. В отличие от всех сущест вующих технологий, в данном процессе нет сброса газообразного теп лоносителя в атмосферу и поэтому не требуется сооружение дополни тельных систем газоочистки и каталитического дожигания оксида угле рода (СО).

Таким образом, угольная промышленность в Китае, являясь од ной из важнейших отраслей экономики и топливно-энергетического комплекса, вместе с тем требует вложения больших финансовых средств для ее развития и сокращения негативного воздействия на эко логическую обстановку. Долгосрочные перспективы предсказывать сложно, но можно предположить, что если запасы нефти в России будут продолжать уменьшаться и не будет найдено новых месторождений или других альтернативных видов топлива, то уже к 2030-му году уголь может стать основным источником топливной энергии, т.к. имеет ог ромные запасы по сравнению с нефтью и газом.

Как показывает опыт общественного развития любого государст ва, включая Китай и Россию, использование природных ресурсов, про мышленное производство, экономический рост неизбежно связаны с антропогенным воздействием на окружающую среду, следствием чего являются экологические проблемы. Вследствие развития экологическо го сознания человечеству неизбежно придется инвестировать и вклады вать средства в разработку программ по снижению загрязнения окру жающей среды из-за добывания и производства угля, создавать конфе ренции и обсуждать политико-правовые аспекты экологии, а также раз вивать альтернативные источники энергии.

Литература:

1. Официальный сайт Ministry of Environmental Protection of the People's Republic of China. [Режим доступа: http://english.mep.gov.cn/ 05.10.2013].

2.Рябов Г.А., Ханеев К.В. Опыт работы и усовершенствования вспомога тельных систем котлов с ЦКС в Китае // Энергохозяйство за рубежом.

2012. №3. с. 29.

3. Проскурина О.Ю. Экспортный потенциал экологически чистых угольных технологий США // Россия и Америка в XXI веке. 2011. №2.

[Режим доступа: http://www.rusus.ru/05.10.2013].

4.Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология. М.: Изда тельский центр «Академия». 2000. с. 146.

Вахрушева Е. В.

Экологические платежи в России:

проблемы и тенденции Экологическая обстановка в России характеризуется наличием большого спектра различных экологических проблем: уничтожение лесных массивов, загрязнение сточных вод, атмосферного воздуха, ядерное загрязнение, 30 млрд тонн накопленных отходов, которые поч ти не перерабатываются и т.д. По официальным данным около 15% территорий страны можно объявить зоной экологического бедствия, а в 135 городах уровень загрязнений характеризуется как высокий или очень высокий.

Решение проблем подобного рода зависит от разработанности нормативно-правовой базы в сфере природопользования и охраны ок ружающей среды, а также от эффективности функционирования служб экологического надзора.

Экологическая политика, проводимая в Российской Федерации, сконцентрирована на использовании преимущественно административ ных методов: платы за вредные выбросы, административные штрафы за экологические нарушения и возмещение предприятиями ущерба, нане сенного окружающей среде.

С переходом России на рыночную экономику, наша страна при няла европейскую концепцию "загрязнитель платит", поэтому, начиная с 1991 года, была введена практика экологических платежей, призван ных стать главной составляющей экономической стороны экологиче ской политики государства. Под экологическими платежами подразуме ваются денежные средства, которые следует вносить в порядке оплаты за используемые природные ресурсы. Их главная идея заключалась в том, чтобы посредством такого рода выплат простимулировать налого плательщиков к "позитивному", с точки зрения государства, экологиче скому поведению.

Экологические платежи взимаются с природопользователей. Ос нованием для взимания экологических платежей является Федеральный Закон от 10 января 2002 г.№7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

После упрощения системы внебюджетных экологических фондов в году платежи стали фискальными инструментами и были исключены из числа федеральных налогов и сборов.

Обозначим основные проблемы, связанные с действующей сис темой экологических платежей.

1) с ликвидацией Экологического фонда в 2000 году платы за вредные выбросы поступают в федеральный бюджет, в положениях которого не обговорено на что должны расходоваться поступающие средства от взимания экологических платежей. Таким образом, эти средства могут быть беспрепятственно израсходованы на цели, далекие от экологии. В настоящее время, средства из государственного бюджета на природоохранные предприятия направляются только через феде ральные экологические программы.

2) производимая индексация экологических платежей не учиты вает реальный уровень инфляции, вследствие чего размер платежей значительно занижен. Результат: платежи не способны покрывать рас ходы на оказание услуг по поддержанию положительного состояния природных ресурсов.

3) владельцы офисных (непроизводственных) компаний, оказы вающих разнообразные услуги (консалтинговые, медицинские, юриди ческие, рекламные, аудиторские и т.д.), вынуждены платить экологиче ские сборы наравне со всеми, несмотря на то, что их компании не нано сят своей деятельностью вреда окружающей среде. Получается, что экологические платежи являются излишними издержками для такого рода компаний.

Тем не менее, несмотря на существующий спектр проблем с функционированием программ экологической политики страны, можно выдвинуть ряд мер, которые потенциально будут осуществлены Прави тельством РФ.

Некоторые шаги на пути решения обозначенных проблем уже предпринимаются нашим государством: 2013 год объявлен годом охра ны окружающей среды. В конце 2012 года был намечен ряд мероприя тий, таких как: IV Всероссийский съезд по охране окружающей среды в декабре 2013 г., Всероссийская конференция по защите леса и т.д.

Проблему неразработанности законодательной базы можно ре шить, последовав примеру ряда зарубежных стран, таких как ФРГ, Швеция, Франция, создав "Экологический Кодекс РФ". Параллельно с этой мерой необходимо принять законы, которые бы регламентировали отдельные аспекты природоохранной деятельности, эколого экономического управления и финансирования: законы об экологиче ской экспертизе, экологических налогах, платежах, экологическом предпринимательстве и т.д.

Более того, стоит пересмотреть бюджетное законодательство, чтобы оно было согласовано с правовой составляющей. Следует восста новить внебюджетные государственные экологические фонды, в кото рые бы поступали средства, полученные от сборов экологических пла тежей. Данная мера приведет к строго целевому использованию средств и обеспечит экологическую и экономическую эффективность их рас пределения и расходования.

В случае если государство не признает снова экологические пла тежи - платежами налоговыми и не восстановит государственные эколо гические фонды, то, полагаясь на российское бюджетное законодатель ство, принцип целевого использования средств, полученных с выплат экономических платежей, реализовать не удастся. Таким образом, су ществующая на сегодняшний день система экологических платежей требует значительной доработки и усовершенствования, чтобы в буду щем выступать регулятором экологизации экономики.

Дин И Эколого-экономическая реформа Китая в современном мире: социально-экологический аспект В течение долгого времени, состояние окружающей среды в Ки тае является строжайшей государственной тайной. Прорыв произошел в 2005 году, когда в официальных материалах были впервые официально признакам терминов "экологическая культура", "экологическая безо пасность" и т.д. На XVIII съезде КПК (2012) сформулировал сложную задачу построения «экологической цивилизации» и «красивый Китай» в качестве неотъемлемой части дальнейшего роста Китая. Сам факт, что такая задача указывает на серьезную озабоченность экологической си туацией китайских властей. Реальность современного Китая - осушен ных пахотных земель, зашкаливающего уровня показатели загрязнения воздуха и воды в крупных городах Китая, умирающих «рак деревни» и «города-призраки», где никто не хочет жить из-за промышленного за грязнения. По мнению экологов, в Китае около 70% загрязненных под земных вод. По мнению экспертов, в настоящее время Китай занимает первое место в крупнейший в мире источник парниковых газов. В году они оценивались в 8,9 млрд. тонн, что составляет 26% от мирового объема. Выбросы углекислого газа в Китай не уменьшается - пик, по мнению ученых, будет в 2017 - 2020 годы.

Как известно, что китайское руководство пытается предотвратить национальную экологическую катастрофу, выстраивая свою стратегию спасения, которая основана на использовании огромных финансовых, человеческих и административных ресурсов. В период12 го пятилетнего плана (2011–2015) социально-экономического развития страны китайское правительство планирует потратить на улучшение состояния экологии на общую сумму 1,6 трлн долл., из которых более трети пойдет на борьбу с загрязнением воздуха и питьевой воды. Ос тальные будут направлены на реконструкцию предприятий с целью создания «зеленых» технологий. Вступление Китая в глобальную эколо гическую систему является процессом, который в мировой литературе обрел наименование «экологизация», т.е. совмещения экологического и локально-странового, локально-культурного. Хотя Китай не адаптирует напрямую современные европейские стандарты ни в экономике, ни в экологии, ни в культуре, но осваивает их соответственно собственным историко-культурным традициям и нынешним условиям состояния общества. Таким образом, создаются разнообразные «гибридные» соци альные институты и практики с китайской спецификой. Стоит упоми нать, что в 2010 году Китай вступил в новый этап развития, связанный с экологическим углублением политики экономических реформ, прежде всего с реформированием госсектора экономики, ведущим к росту за грязнения окружающей среды и усилению социальной напряженности.

Основное содержание этой стратегии – скоординированное, сбаланси рованное, экологическое и устойчивое развитие, «концепция общего экологического обогащения». Исходя из этого, предстоит решать пять основных комплексов проблем, или «5 единых планирований»: 1) эко номики и общества;

2) города и деревни;

3) различных регионов страны – Восточного, Южного и центрального, Западного, Северного;

4) при роды и человека;

5) внутреннего развития и открытости внешнему миру. В настоящее время, в Китае происходит определенная корректи ровка проводимых реформ и общего вектора социально-экономического и социально-экологического развития страны в сторону большего учета социального фактора.

Необходимо подчеркнуть, что, благодаря быстрому устойчивому экономическому росту и сопутствующему ему постоянному повыше нию жизненного уровня основной части населения социально политическая ситуация в современном Китае остается в целом стабиль ной. Но дело осложняется растущим разрывом в доходах между разны ми слоями населения и между регионами. О нарастании уровня соци альной напряженности свидетельствует рост и характер акций протеста.

По нашему мнению, проблемы, влияющие на политическую стабиль ность современного Китая, охватывают четыре сферы – политическую, экономическую, социальную и экологическую. В политическую сферу входят проблемы идеологии, демократии, свободы, коррупции, а также тайваньский вопрос;

к экономическим относятся проблемы экономиче ского роста, эффективности госпредприятий, финансовых рисков, по следствия вступления в ВТО, к социальным – неравенство и бедность, к экологическим - устойчивое развитие экономики и экологическая защи та окружающей среды.

Итак, Китай в современном мире с экологической точки зрения, безусловно, играет особую важную роль в процессе развития и расцвета ния экологического роста экономики и региональной торговли восточной Азии и даже в некотором смысле её влияние на экологическую экономи ку по всему миру. Таким образом, с одной стороны, у нас есть все осно вание полагать, что Китай - страна важная в процессе экологического развития сегодняшнего мира, также с другой стороны, экологический рост экономики как основная тенденция развития современного общества Китая тоже играет немаловажную роль в процессе её развития.

Минеева А. С.

Экологизация потребления как способ преодоления экологического кризиса в России и Китае Проблема охраны окружающей среды является на сегодняшний день чрезвычайно острой и актуальной для всего мирового сообщества, признавшего несостоятельность, выдвинутой еще в 19 веке знаменитым писателем Р. Киплингом концепции рационального осмысления окружаю щей реальности, предполагающей подчинение окружающей среды своим личным нуждам, в пользу активно продвигаемой в настоящий момент кон цепции устойчивого развития, принятой в 1992 г. В Рио-де-Жанейро. Осо бая роль в сохранении природного богатства отводится лидерам глобаль ной экономики, среди которых можно выделить Китай - страну с самым высоким показателем населенности в мире и Россию - государство с са мой большой территорией. Характектиризуя их экодинамику можно выде лить повышение уровня урбанизации, ориентацию экономики на ресурсо емкое и энергоемкое производство, а также сверхпотребление, которое в отличие от стран Западной Европы и США, где появляются альтернатив ные потребительские практики и происходит трансформация потребитель ской культуры, только набирает обороты. Согласно выводам Всемирной Организации Роскоши (World Luxury Association)1 в 2012 году Китай занял первое место в мире по общему стоимостному объему потребления товаров класса «люкс», а российский рынок показал прирост на 5%, что намного опережает европейский. Кроме того, Китай еще совсем недавно был "стра ной велосипедов", однако в настоящее время перед туристом предстанет совсем иная картина огромного потока автомобилей, которую можно на блюдать и в российских мегаполисах. Все это – результат гипертрофиро ванного потребления материальных благ, порождающего более высокие требования к масштабам использования природных ресурсов и дальнейше му ухудшению экологической обстановки. Поэтому одним из приоритет ных направлений экологической политики обоих государств в современ ных условиях должна стать экологизация потребления, осуществляемая за www.worldluxuryassociation.org/, дата обращения - 25.09. счет развития экологического сознания населения, сопровождаемое изме нениями в образе жизни и переходу от общества изобилия к обществу ра зумного экопотребления. Ведь человек с самого начала своего существо вания жил за счет собственного труда на своей земле и его потребности никогда не заходили за грань того, что могла дать ему природа. Еще вели кий древнекитайский философ Лао-Цзи писал: "Пусть государство будет маленьким, а население - редким. Если в государстве имеются различные орудия, не надо их использовать. Пусть людям до конца своей жизни не уходят далеко от своих мест. Если в государстве имеются лодки и колесни цы, не надо их употреблять. Даже если имеются воины, не надо их выстав лять. Пусть народ снова начинает плести узелки и употреблять их вместо письма. Пусть его пища будет вкусной, одеяние красвым, жилище удоб ным, а жизнь радостной. Пусть соседние государства смотрят друг на дру га, слушают друг у друга пение петухов и лай собак, а люди до самой ста рости и смерти не посещают друг друга." Таким образом, китайское и российское общество для преодоле ния экологического кризиса нуждаются в переходе на осознанный путь "зеленого" потребления, осуществление которого возможно только посредством формирования системы ценностей, мотивирующих людей к изменению их вредных бытовых привычек и принятию новой эко культуры, направленной на сохранение природных систем и биоразно образия, а также гармонию с природной средой.

Панюшкина П. С.

Условия и факторы развития экологического движения Экологические проблемы находятся в числе наиболее важных глобальных проблем современности. Осознание населением этих про блем постепенно становится значимым фактором социальной активно сти. Недовольство людей окружающей действительностью, качеством жизни, действиями власти создаёт социальную напряжённость, которая становится источником объединения людей в общественные, и в част ности, экологические движения.

Актуальность изучения вопросов, связанных с экологией, не ос тавляет сомнений. Во-первых, с развитием новых технологий, приспо соблений, облегчающих человеческую жизнь, делающих её комфортнее, удобнее, увеличивается степень техногенного воздействия на окружаю щую среду. То есть, упрощая существование себе, мы усложняем жизнь другим живым организмам и разрушаем экосистемы. Во-вторых, СМИ Ян Хин-шун. "ДАО ДЭ ЦЗИН", М.: Мысль, 1972, с. пестрят сообщениями о глобальном потеплении, всевозможных загрязне ниях и других проблемах, возникающих по вине человека, неумело и необдуманно поступающего. Следовательно, антропогенное воздействие также вносит негативный вклад в экологическую ситуацию в мире. И, наконец, что касается России, надо отметить, что такая огромная по пло щади страна, богатая всевозможными ресурсами, просто не может не учитывать тот факт, что достаточное количество ресурсов в настоящее время отнюдь не означает наличие таковых в будущем. Необходимо бе режно относиться к тому, что имеешь и понимать, что бесконтрольная охота, вырубка лесов, техногенные загрязнения воздуха и воды влекут за собой множество экологических опасностей. Такая большая территория, такие природные богатства как в России требуют ещё большей защиты и бережного обращения. Движения по охране окружающей среды состав ляют и поддерживают тех, кому не всё равно, кто видит проблему и хочет решить её, пока ещё не стало слишком поздно.

Развитие экологических движений не такой простой и однознач ный процесс, он порождает проблемы и вопросы, которые нужно скоор динировать.

— Действия природоохранных движений не должны наносить ущерб социальной среде. Человечество должно развиваться и совер шенствоваться, другое дело, что делать это нужно не во вред окружаю щей среде. Бесконечная модернизация мобильных телефонов, телевизо ров и компьютеров в погоне за модой – вещь сомнительная, в то время как разумным представляется создание более безопасных и экологиче ски чистых приспособлений, например, автомобилей, бытовой техники, создание соответствующих условий труда на рабочих местах заводов и т.п. Обеспокоенность проблемами экологии сегодня также является некой модной тенденцией. Разница лишь в том, какое из модных на правлений предпочесть: техногенное или природоохранное.

— Активность экологических движений не должна ставить под угрозу жизнь и безопасность людей, будь то участники движения, пред ставители власти или простые граждане. Зачастую радикальные действия, акции сторонников движений становятся опасными мероприятиями. Как, например, действия Фронта Освобождения Земли в США: поджоги гор нолыжного курорта в Вейле (1996 год), бюро по управлению земельными ресурсами в штате Орегон (1997 год), жилого комплекса в Сан-Диего, штат Калифорния (2003 год), или ситуация, когда правоохранительные органы пытаются разогнать демонстрантов и встречают яростное сопро тивление: здесь негативные последствия могут наступить для обеих сто рон, в частности, при перестрелке и т.п. В противовес этому мирные ме роприятия по сбору-сортировке мусора, посадке деревьев, экологическом воспитании подрастающего поколения и др.

— Отсюда вытекает проблема взаимодействия экологических движений с властями и гражданами. Мирное сосуществование является некой гарантией безопасности. Люди хотят быть услышанными, хотят обратить на себя внимание, поэтому организуют акции, митинги и т.д.

Степень радикальности подобных мероприятий зависит от уровня дове рия правительству, в том плане, что если участники движения знают, что их опасения будут услышаны, а также последует реакция, то нет необхо димости в радикальности. Она возникает при бездействии и игнорирова нии подобных сигналов. Следует перевести протестные акции в формат диалога, дабы избежать ненужного конфликта, который случился, напри мер, в ходе акции Greenpeace у платформы "Приразломная".

— И, коль скоро мы коснулись инцидента у платформы «Прираз ломная», следует отметить, что деятельность активистов не должна нарушать права и нормы, потому как участники движений такие же люди и граждане какой-либо страны и мира в целом, а зачастую там, где заканчиваются права одних, начинаются права других. Если активисты требуют понимания людьми природы и её прав, они должны как никто другой понимать подобную ситуацию и в отношении других людей.

Таким образом, экологические движения в своей основе ставят переустройство мира, сознания людей, а, как известно, «Один в поле не воин», вот почему так важен диалог с правительством и народом, их заинтересованность, осознание того, что это общее дело, от которого зависит жизнь будущих поколений. Человек - часть природы и, казалось бы, его интересы напрямую зависят, взаимосвязаны с её интересами, однако на практике этого не видно. Люди создают опасные производст ва, технологии, не опасаясь экологической катастрофы, хотя вредя ок ружающей среде, они тем самым наносят ущерб себе самим. А значит, экологические идеи не должны оставаться модным трендом, которому, в конце концов, как и любому другому, суждено угаснуть. Нам важно добавить приставку эко- не к словам, а к своему сознанию, восприятию мира, к своей жизни и действиям. Необходимо формирование экочело века, причём не декларированного, а самого настоящего, такого, кото рый действительно будет заинтересован в содействии и содружестве с природой, и действительно будет подтверждать это на деле.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Фомичёв С. Разноцветные зелёные, 1998[Электронный ре сурс] - Электронные текстовые данные – Режим доступа:

http://www.ecolife.org.ua/education/apress/green/index.php 2. Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть:

формы взаимодействия // Полис. Политические исследования. – 2008. – №4.

3. Яницкий О.Н Динамика ценностей российского экологиче ского движения // Полития. 2004. № Рудаков В. В.

Возможные методы оценки трансграничного влияния предприятий топливно-энергетического комплекса на природные системы Одним из основных источников загрязнения воздушной среды яв ляются предприятия топливно-энергетического, работающие на твердом топливе: каменном угле и горючих сланцах. Имея протяженные государст венные границы, территории Российской Федерации испытывают воздей ствие путем трансграничного переноса загрязняющих веществ от стацио нарных источников с территории сопредельных государств. На примере компонентов болотных систем рассматривается воздействие энергетиче ского комплекса «Нарвские электростанции», расположенного в г. Нарва (Эстония), на приграничные территории запада Ленинградской области.

Ценность болотных сообществ и водно-болотных угодий для сохранения биологического разнообразия и устойчивости экологических систем явля ется очевидной и находит подтверждение в международных договоренно стях, таких как Рамсарская конвенция и Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири РФ и северо-Востока Китайской Народной Республики (2009-2018 годы).

Находясь в непосредственной близости от российской государст венной границы, комплекс «Нарвские электростанции», включающий в себя две электростанции: Балтийская и Эстонская, генерирует около 90 % всей производимой электроэнергии в Эстонии. Станции производят элек троэнергию и тепло, в основном, из единственного местного вида топлива горючего сланца Прибалтийского сланцевого бассейна. При полном сгора нии данного вида сланца из его минеральной части образуется несгораемый остаток – зола, составляющая около 46 % от его массы. Попадая в атмосфе ру с другими продуктами сгорания топлива (SO2, CO2, NOх), она способна перемещаться с воздушными массами на большие расстояния. Являясь по химическому составу основной, летучая зола горючих сланцев характери зуется содержанием щелочей. Поступая в течение длительного периода, и аккумулируясь в объектах и компонентах природной среды, летучая зола способна менять экологические условия.

Для изучения действия данного механизма поступления поллютантов на компоненты природной среды были выбраны 4 верховых болотных мас сива, расположенные в Кингисеппском районе Ленинградской области вблизи границы с Эстонией: Завиронский Мох, Кадер (Kadersoo), Кленное и Верецкий Мох. Перечисленные болотные массивы по типу трофности яв ляются олиготрофными, а по характеру питания они относятся к омбро трофным болотам, т.е. болотам, питающимся исключительно атмосферны ми осадками. На исследованных массивах были заложены пробные площа ди размером 0,1 га, где были выполнены геоботанические описания, изме рения рН и электропроводимости болотных вод, отбирались образцы сфаг новых мхов для определения зольности. Отбор сфагновых мхов произво дился методом смешанной пробы. Полученные значения показателей рН и зольности соответствуют естественному уровню, характерному для данного типа болот: рН=3,6-3,8, а зольность от 2,3-3,2%. Однако, болотные массивы Кадер и Верецкий Мох выделяются по показателям зольности сфагновых мхов в мочажинах (4,96 % и 4,68 %) и удельной электропроводности болот ной воды (106 S/cm и 84,6 S/cm). Эти болотные системы расположены вблизи источников загрязнения и находятся в зоне перемещения воздушных масс, содержащих поллютанты, и могут быть подвержены атмосферному загрязнению предприятий сланцевой промышленности Эстонии.


Объединение усилий в области охраны окружающей среды по Программе сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Вос точной Сибири РФ и северо-Востока Китайской Народной Республики (2009-2018) подразумевает выполнение ряда конкретных мероприятий и общих двусторонних инициатив. Развитие партнерства в области осу ществления экологического мониторинга возможно с использованием данного опыта изучения трансграничного переноса загрязняющих ве ществ и влияния его на компоненты водно-болотных угодий.

Смирнов П.И.

Основные проблемы человечества: явные и неявные В литературе имеются разнообразные перечни проблем (т.е. за дач, не имеющих гарантированного решения), ныне вставших перед человечеством. Часто упоминаются:

- проблема истощения ресурсов;

- экологическая проблема (проблема загрязнения окружающей сре ды, представляющая собой разновидность проблемы истощения ресурсов);

- гонка вооружений, без прекращения которой невозможно реше ние никаких других проблем, поскольку именно она забирает львиную долю всех ресурсов;

- разрыв в уровнях развития развитых и развивающихся стран, который является источником постоянно растущей международной напряженности и нестабильности, поскольку «бедные» страны и люди завидуют «богатым»;

- проблема продовольствия (важная часть проблемы истощения ресурсов), производство которого не поспевает за ростом населения;

- демографическая проблема (удвоение числа жителей Земли ка ждые 20-30 лет, хотя в развитых странах Европы число коренных граж дан неуклонно сокращается);

- проблема бедности, характерная резкой разницей в уровнях до ходов людей из развитых и развивающихся стран, - проблема миграции десятков миллионов людей из «бедных»

стран в «богатые», - остальные несколько проблем – урбанизации, снижения уровня массовой культуры, здравоохранения (в том числе, сохранение генофонда вида гомо сапиенс), алкоголизации и наркомании – считаются следствиями названных выше проблем или составляющими какую-то сторону их [2, с.36-41;

3, с.85 и др.]. Дополнительно к упомянутым проблемам можно добавить проблемы международного терроризма и торговли людьми.

Все перечисленные проблемы можно назвать явными, т.е. о них пишут, их анализируют и как-то пытаются решить. Однако явные про блемы есть лишь следствие нерешенности скрытых, неявных проблем, о которых практически не пишут и не пытаются целенаправленно и осоз нанно решать.

В число неявных проблем следует включить, по меньшей мере, две: проблему самореализации человека в обществе без вреда для окру жающей среды и проблему свободного времени.

Проблема самореализации человека без вреда для окружающей среды порождается функционированием западной (рыночной) цивили зации, где ценность «личность» доминирует, а ведущими ценностями, через которые человек самореализует себя в обществе, являются богат ство и хозяйство, требующие материальных ресурсов. Ясно, что при росте числа людей, стремящихся к ним, и повышении минимально при емлемого уровня богатства для каждого члена общества природных ресурсов планеты окажется недостаточно.

В ситуации нехватки ресурсов следует ожидать борьбы за них, что влечет рост напряженности и гонку вооружений. С борьбой за ре сурсы связано и такое явление, как современный международный тер роризм. Террор – оружие слабых против сильных [4, с.29]. У слабого в военном отношении народа остается ассиметричный ответ в виде парти занской борьбы или террора на территории противника. Правда, помимо борьбы за ресурсы крайне важным фактором, порождающим террор, оказывается стремление некой группы сохранить культурную идентич ность, что связано уже с проблемой свободного времени.

С проблемой свободного времени руководители общества столк нулись уже в древности. По мнению Аристотеля, строительство египет ских пирамид, а также крупных общественных сооружений в греческих полисах было вызвано стремлением правителей лишить своих поддан ных досуга, чтобы те не могли строить заговоры против властей [1, с.560]. Вероятно, по этой же причине в Средние века время праздников, на которые приходилось до одной трети всех дней в году, посвящалось различным обрядам (от карнавальных до церковных). Духовные руко водители общества сознавали, надо полагать, необходимость заполнить свободное время основной массы населения, заняв людей делами, не связанными с производительным трудом.

Переход к рыночной цивилизации («капитализму») ослабил в начальный период проблему свободного времени – слишком увеличи лась продолжительность рабочего дня, поскольку основным принципом производства стало получение прибыли. Рабочим пришлось бороться за это сокращение рабочего дня на протяжении XIX и начала XX веков.

Вновь эта проблема (как и чем заполнить свободное время) стала обостряться во второй половине XX века, поскольку на основе роста производительности труда продолжительность рабочего дня (и недели) постоянно сокращалась. Наличие досуга делает возможными массовые выступления для выражения недовольства действиями властей (от за конных демонстраций, до попыток «захватить Уолл-Стрит»). Кроме того, праздность (а не лень, вопреки пословице) – мать всех пороков.

Именно она влечет разные формы асоциального поведения – от сравни тельно безобидного озорства до преступлений. В целом, контроль над свободным временем масс – непременное условие более или менее ста бильного существования общества.

К сожалению, вошедшие ныне в обиход средства заполне6ния свободного времени как раз и порождают упомянутые выше проблемы снижения уровня массовой культуры, алкоголизма и наркомании, со хранения здоровья человеческого вида, в том числе генетического. Обу словлено это тем, что для заполнения свободного времени масс исполь зуются развлечения, качество которых весьма сомнительно, поскольку идейной основой большинства развлечений служит принцип получения удовольствия массовым потребителем вкупе с принципом получения прибыли. Для достижения вытекающих из этих принципов целей в об ществе построена мощная индустрия игрового и шоу-бизнеса, кинопро ката, туризма, спорта, сексуальных услуг. При этом наибольшую при быль, очевидно, можно получить, снизив культурный уровень масс и стерев культурные различия отдельных народов.

В целом, предлагаемые развлечения основаны на эксплуатации низменных сторон человеческой души – физиологической чувственно сти, стремлении человека к агрессии, насилию и разрушению, жадности и властолюбии. Все они снижают человеческий дух, разрушают его светлые и благородные стороны – бескорыстие, любовь к ближнему, чувство долга, способность к интеллектуальным наслаждениям, роман тику героизма и пр. Кроме того, сопутствующие этим развлечениям алкоголь, табак и наркотики вредно сказываются на здоровье (в том числе, генетическом) человеческого рода.

Можно пытаться решать обе неявные проблемы, переориентиро вав человеческую энергию в сферу духа.

В целом, речь должна идти о строительстве духовно-игровой ци вилизации и подлинной демократии, что явилось бы благоприятным сценарием эволюции общества. Однако подобный ход событий в бли жайшей перспективе маловероятен. Вероятнее сползание человечества в ситуацию постцивилизационного варварства, когда все большую роль в отношениях между странами, народами и людьми будет играть чрез мерное и неупорядоченное насилие [5, с.259-284].

Литература.

1.Аристотель. Политика. / Соч. в 4-х т. Т.4. – М.: Мысль. 1983.

2.Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. – М.: Гума нит. Изд. центр Владос. 1998.

3.Петров А.В. «Глобализация» экономики: социальные и полити ческие аспекты. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2009.

4.Пиджаков А.Ю. Терроризм: история возникновения / Байрамов Ш.Б., Лукин В.Н. и др. Международный терроризм: вызовы и противо действие: в 3 т. /Глав. ред. В.Л.Михеев – СПБ.: «Архей». 2011. Т.1:

История и современность. 2011.

5. Смирнов П.И. Управление эволюцией общества:

необходимость, средства, ориентир. - Saarbrucken: LAP Lambert Aca demic Publishing. 2012.

Овсянников В. Г.

Организационно-экологический подход в социологии Данный относительно новый методологический подход в социоло гии связан с проблемой создания такой искусственно-естественной модели развития социального объекта, которая бы учитывала с одной стороны, рациональный и нормативный характер изменений (А. Пригожин, В Дуд ченко), а, с другой стороны логику естественных процессов функциониро вания социокультурной эволюции системы (Т. Дридзе, В. Щербина). В первом случае должна фиксироваться возможность определенной свободы в выборе субъектом способов преобразующей активности агента измене ний. Во втором, необходимо было обратить внимание на то, что активность социального субъекта, далеко не предопределяет реальной логики измене ний в социальном объекте. Она ограничивается естественной природой развития объекта, конкретной ситуацией, реальными правилами игры.


Объективная ориентация организационно-экологического подхо да, направленность на выявление его реальных онтологических харак теристик, стремление к обеспечению эффективного функционирования социального объекта предполагает использование стандартного для естественно-научной методологии набора средств, процедур и матема тического аппарата (например, экспертные оценки, статистика, метод построения типологии, ранжирование объектов, расчет корреляции, индексов и др.). В то же время этот подход предполагает использование так называемого "ситуационного норматива", который пытается смоде лировать оптимальное состояние объекта с учетом его социокультурной специфики, типа среды и ситуации.

К числу ограничений на использование организационно экологического подхода можно отнести следующее:

- его применение возможно лишь там, где может быть использо вана информация о состоянии и эффективности деятельности целого ряда однотипных объектов, выполняющих сходную деятельность, взаимодейст вующих с одним и тем же типом среды, использующих один и тот же тип профессионалов в типичной ситуации, по одним правилам игры;

- он может быть применен при условии относительной преем ственности в изменениях среды, ситуации и правил игры;

- он дает ближайший прогноз при оценке эффективности функ ционирования объекта и. точный долгосрочный прогноз дисфункций, возникающих на основе изменений, внесенных в соответствии с соци альными проектами;

- в нем применяются достаточно тонкие социологические и со циально-психологические средства описания состояния объекта, мате матический аппарат при моделировании нормативного состояния объ екта и прогнозировании эффективности его функционирования, что требует определенной квалификации социологов, социальных конст рукторов, социальных аналитиков и социальных инженеров (2, С. 68-81).

Описание предложенных границ использования социологических методов не является исчерпывающим и единственно возможным. В даль нейшем потребуется более подробное раскрытие конкретных принципов и правил различных групп социологических методов, касающихся познания и изменения, как всего общества, так и его подсистем и институтов.

Литература 1. Прогнозное социальное проектирование и город / Под ред.

Т.М.Дридзе. - М. 1994-1995.

2. Щербина В.В. Организационно-экологический подход в со циальной инженерии // Социальная инженерия. Сборник трудов семи нара. Под ред. Ю.М. Резника и В.В. Щербины. М. 1996. С. 68- 81.

3. Дудченко B.C. Инновационные технологии. М. 1996. Соци альное моделирование и программирование: Прикладная социология.

Отв. ред. В.Г.Овсянников Спб. 2008.

4. Пригожин А.И. Социология организаций. М., 1995.

Платонов К.А.

Представление об индикаторе в социальной экологии В настоящий момент социальная экология представляет собой важную и перспективную отрасль в современном знании, способную в будущем решать многие проблемы цивилизации посредством методов социальной инженерии.

Теоретические разработки в данной сфере достаточно богаты, впрочем, в них абсолютно отсутствует какое-либо чёткое единство, которое бы могло поставить социальную экологию в один ряд по уров ню возможностей с рядом других отраслевых социологий. Данная сфера знания существенно страдает из-за размытости основных дефиниций. К примеру, Р. Парк и Э.Берджесс использовали для социальной экологии классификационные критерии, которые сейчас соответствуют такой отрасли как экология человека.

В 1927 году первое определение данного понятия, данное Раде риком Мак-Кензилом, повествует о том, что социальная экология изу чает отношения людей, на которые оказывает влияние среда. При этом в центр внимания попадают 3 вида сил среды: селективные, дистрибутив ные и аккомодационные. Т.А.Акимов и В.В.Хаскин говорят о том, что предметом социальной экологии являются связи общественных и соци альных структур непосредственно с природой и социальной средой.

В отсутствии чёткого предмета теряется и представление о при кладной составляющей данной научной сферы. Тем не менее, очевидно, несмотря на то, что социальная экология использует методы, общие и типичные для всех теорий среднего уровня, предмет её не может быть определён механически и нуждается в дополнительном уточнении.

Именно отсутствие данной конкретизации не даёт возможности создать специальные валидные методики для адекватного измерения различных значимых переменных. В нашей схеме наличие чёткого фиксируемого предмета обеспечит нам все перспективы для формулирования индика торов, на которых и держится вся прикладная социология. В первую очередь следует понять, какие подходы к предмету не дают поля для построения репрезентативных и доказательных моделей. Иначе говоря, определить какие из многочисленных отечественных и зарубежных «социальных экологий» по природе своей прикладными быть не могут.

Итак, важно исключить, по нашему мнению, непосредственно из фокуса «нашей» социальной экологии две крайности, мешающие фор мированию чёткого представления об индикаторе исследования в дан ной сфере. Именно они, отвергая комплексный подход, в котором тео ретическое обоснование логически выходит на эмпирические индикато ры, внедряют в данную науку умозрительный и спекулятивный образ мысли, вызывающий впоследствии стойкую неприязнь у тех, кто при вык воспринимать социологические исследования как дорогой и цен ный ключ к решению конкретных экономических, политических и соб ственно социальных проблем.

Первая крайность: рассмотрение социальной экологии как науки об изучении влияния чисто природной среды на чисто социального человека и наоборот. То есть, пытаясь строить прикладную социальную экологию в своей основе, невозможно концентрироваться в качестве базовых явлений на паре «среда-поведение». Если брать за основу социологических изыска ний такой эталонный и необходимый для обоснования концепций при кладных исследований элемент, как закон, можно привести некоторые наглядные примеры. Допустим, при взрыве одной АЭС лидеры других станций усилили контроль над системами безопасности, или некий город с ростом населения и потребления переполнил свалку, чем создал опасную ситуацию в пригородной зоне. Эти очень даже чёткие корреляции, очевид но содержащие в себе взаимодействие условий среды и поведения челове ка, но они никак не могут быть социальными законами в буквальном смыс ле, даже локального плана. Эти явления принадлежат экологии человека, а вот социальных индикаторов на их базе не построить. Точно так же, при родное явление дождя, которое вызывает поведение в виде изобретения зонта, не является значимым и валидным для социальной экологии явлени ем, оно по-своему интересно, но абсолютно самоочевидно и не вызывает никаких вопросов, которые могли бы войти в прикладную сферу. Здесь нет объективного закона, значит, не может и социального индикатора.

Вторая крайность – это объявление социальной экологии интеграль ной наукой. При таком подходе и предмет, и индикатор размываются окон чательно, и их измерение уже не представляется возможным. Из данной теории вырастает, так называемый, экологический или экосистемный под ход во многих науках, начиная от менеджмента и экономики и заканчивая психологией и маркетингом. В результате основным пафосом данного взгляда становится банальная замена общепринятых в социологии понятий «общество» и «структура» на такой, к примеру, концепт как «социальная среда». Безусловно, данный подход имеет под собой некие теоретические обоснования, но для прикладной составляющей он фактически рушит принцип Оккама, умножая уже готовое без надобности. В муках творчества рождаются даже такие варианты как социология социальной среды, оче видно, что предмет здесь будет совпадать с предметом социологии как таковой. Повсеместное применение такого взгляда похоже на то, как в своё время применялся биологический взгляд на социальную систему, берущий корни ещё из трудов Герберта Спенсера, общество отождествлялось с ор ганизмом, каждый элемент в котором обладал функцией, наподобие тех, что имеются у органов живого тела.

Подход, который, по нашему мнению, ближе всего к комплексному пониманию положения вещей, открывающий доступ к прикладным основам социальной экологии, основан на исключительно специфическом взгляде на общество. Итак, социальная экология изучает социальные феномены и зако ны в контексте влияния на них различных сред. Их воздействие может по ложительным, отрицательным или нейтральным, не имеющим определён ного оценочного веса. Проводя аналогию с примером указанным выше: сам факт переполнения свалки и объективные причины его подлежат рассмот рению с точки зрения экологии человека, а вот социальные отношения, настроения, культурные стереотипы поведения и установки уже являются полем для прикладной социальной экологии. Среда может быть, по сути, какой угодно, для разных обществ и природных условий она разная, чаще всего, на человека оказывают существенное влияние сразу несколько. Среда может быть любой, но только не социальной, максимум она может быть человеческой, когда идёт речь, например, об эпидемиологии или перенасе лении, когда люди действительно представляют собой среду, в которой уже не столь важны прочие дифференцируемые качества. В качестве примеров таких инвайроментальных окружений могут выступать различные среды, для типичной ситуации современного города это, прежде всего, климатиче ская среда, среда производства и непосредственно городское пространство.

Индикатор может находиться только там, где у человека есть альтернативы в поведении, там, где есть выбор. Классическим приме ром ценного прикладного феномена такого вида можно назвать, так скажем, «миграционный потенциал по экологии», то есть фиксацию человеческого поведения, связанного с желанием уехать с конкретного места жительства по причине плохой обстановки в окружающей среде.

Это чёткое явление, в нём можно проследить корреляции, о нём можно спросить и общество, и экспертов, нахождение его показателя, напри мер, в процентах, несёт ценную информацию для власти и для крупного промышленного производства.

Социальные индикаторы в прикладной социальной экологии – это конкретные фиксируемые явления. Исходя из вышесказанного, нельзя уловить и измерить влияние среды на человека или наоборот, нельзя так же измерить какое-либо явление, исходя из того, что всё является, так или иначе, средой. Единственной возможной формой социального индикатора здесь является измерение конкретного мнения по конкретному вопросу, который содержит в себе контекст экологического плана.

Отношение людей к среде, выраженное в виде конкретного фик сируемого общественного мнения (либо иногда экспертных оценок) – есть единственная форма достоверного социального индикатора в при кладной социальной экологии. Только с помощью этого варианта мож но выводить строгие закономерности, открывающие поле для примене ния социальной инженерии. Недостаточность применения такого под хода выражается в отсутствии глобальных и общедоступных исследова ний по данной тематике. Между тем, прикладная социальная экология должна уточнять не только предмет и основные индикаторы, но и обла дать специфической техникой исследования. Остаётся надеяться на то, что в будущем эмпирическая и экспериментальная база социальной экологии будет расти, а разнообразные оды инвайроментальному под ходу приобретать чёткую практическую направленность.

Литература 1. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: регио нальное измерение. Пособие по региональной экологической политике.

– М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007.— 60 с.

2. Бородкин Ф.М. Социальные индикаторы – что это такое?

Мир России. 2004. № 3. Краснов Е.В., Кривошеев В.В. Социальная экология: от нау ки к реальности. Социологические исследования. –2006. – №7.

Сергеев Ю.Н.

Социально-экологическая ниша как показатель качества жизни населения Классическая экологическая ниша Хатчинсона представляет собой многомерный объем в многомерном пространстве экологических факторов, в пределах которого возможно существование вида или популяции. Выде ляют фундаментальную (потенциальную) и реализованную экологические ниши. Фундаментальная ниша строится для таксономической единицы в целом и охватывает весь диапазон условий и ресурсов, в котором она мо жет существовать. Реализованная ниша строится для отдельной популяции, живущей в конкретном местообитании. Поэтому реализованная ниша обычно меньше фундаментальной и размещается внутри неё. В фундамен тальной нише выделяют три структурные единицы: зону оптимума, зону нормальных условий жизни и зону угнетения. Для определения границ зон по какому-либо экологическому фактору, в экологии используется метод координатных точек, основанный на законе толерантности Шелфорда. При этом координатные точки, ограничивающие зоны обычно определяются в лабораторных опытах с организмами.

Фундаментальной социально-экологической нишей будем назы вать гиперобъем в многомерном пространстве факторов, определяющих качество жизни населения Земли в целом. Этот гиперобъем ограничива ется диапазонами толерантности по каждому из факторов, т.е. диапазо нами между минимальными и максимальными значениями факторов, определяющих качество жизни. Фундаментальная социально экологическая ниша содержит зоны угнетенного состояния населения, нормальных условий жизни и оптимальных условий. Зоны имеют ту же мерность, что и сама ниша. Из этого определения следует, что качество жизни населения является функцией не одного, а многих аргументов.

Но на людях недопустимо проводить эксперименты, связанные с опре делением зон качества жизни. Поэтому единственно возможный путь здесь – использование каких-либо теоретических соображений. В эко логическом моделировании для представления функций нескольких аргументов используется хорошо зарекомендовавший себя на практике «принцип Митчерлиха». Он состоит в том, что функция многих аргу ментов представляется как произведение однофакторных функций по каждому из аргументов. В социальной экологии этот принцип исполь зован в глобальной модели развития Д. Мидоуза «Пределы роста» для моделирования ожидаемой продолжительности жизни населения Земли.

L = C·LF·L·LZ·(1 – LILP) (1) где C =28 лет – ожидаемая продолжительность жизни населения в тра диционной сельской цивилизации;

LF = LF(F) – функция влияния уровня питания на продолжительность жизни;

L = L() – функция влияния уровня медицинского обслуживания;

LZ = LZ(Z) – функция влияния уровня загрязнения окружающей среды;

LI = LI(I) – функция влияния уровня промышленного производства;

LP = LP(P) – функция влияния урбанизации.

Для сокращения дальнейших рассуждений рассмотрим упрощен ную M – модель ожидаемой продолжительности жизни населения:

L = C·LF·L·LZ (2) Такое упрощение не препятствует пониманию существа предпо лагаемого подхода к определению границ зон оптимального, нормаль ного и угнетенного качества жизни в многомерном пространстве факто ров фундаментальной социально-экологической ниши.

Качеством жизни называется совокупность условий, обеспечи вающих (или не обеспечивающих комплекс здоровья человека – лично го и общественного, т.е. соответствие среды жизни человека его по требностям, интегрально отражаемое средней продолжительности жиз ни, мерой здоровья людей и уровнем их заболеваемости). В соответст вии с этим можно записать: L = C·k. Где k – качество жизни;

C – коэф фициент пропорциональности. Для решения задачи определения границ зон оптимального, нормального и угнетенного качества жизни по урав нению (2) примем следующие обозначения и параметры: L() – ожидае мая продолжительность жизни, соответствующая левой границе зоны оптимума (L() = 85 лет);

L(+) – ожидаемая продолжительность жизни, соответствующая правой границе зоны оптимума (L(+) = 100 лет).

Заметим, что значения L() и L(+) – принимаются по усмотрению ис следователя. LF(), L(), LZ() – искомые значения функций влияния, соот ветствующие левым границам зон оптимального качества жизни.

LF (+), L(+), LZ(+) – значения функций влияния соответствующие правым границам зон оптимального качества жизни. Эти значения счи таются известными и определяются по графикам функций. Задача поис ка границ зон качества жизни формируется, таким образом, как опреде ление трёх неизвестных LF(), L(), LZ() по одному уравнению (2). Это некорректно поставленная задача. Для её решения необходимо принять некоторую дополнительную гипотезу.

Запишем очевидное следствие уравнения (2):

L( + ) L(F + ) L( + ) L(Z + ) = ( ) ( ) ( ) (3) L( ) LF L LZ Известно, что относительное изменение приращения произведе ния равно сумме относительных приращений всех сомножителей, т.е.

L( ) L(F ) L( ) L(Z ) = ( ) + ( ) + ( ) (4) L( ) LF L LZ где – оператор одностороннего приращения, например: L() = L(+) – L().

Соотношение (4) позволяет воспользоваться правдоподобной ги потезой о равном вкладе в относительное изменение продолжительно сти жизни относительных изменений трех функций влияния, т.е.

L(F ) L( ) L(Z ) = = (5) LF L LZ Следовательно, имеем:

1 L( ) L(F ) 1 L( ) L( ) 1 L( ) L(Z ) = ( ) ;

= ( ) ;

= ( ) (6) 3 L( ) LF 3 L( ) L 3 L( ) LZ Каждая из этих пропорций позволяет найти значения функции влияния, соответствующие левой границе зоны оптимального качества жизни для каждой из функций влияния LF, L, LZ. Задача определения значений функций влияния соответствующих левым границам зон нор мального качества жизни решают так же с помощью пропорций (6) при следующих параметрах: L(+) = 85 лет, L() = 70 лет. Используя пропор цию (6), для границы разделяющей зоны оптимального и нормального качества жизни, получим: LF(O,H) = 1,30;

L (O,H) = 2,07;

LZ(O,H) = 0,97;

F(O,H) = 3 ед.пр.мин.;

(O,H) = 160 долларов;

Z(O,H) = 0,17. Для границы, разделяющей зоны нормального и угнетенного качества жизни, полу чим: LF(H,Y) = 1,20;

L(H,Y) = 1,90;

LZ(H,Y) = 0,89;

LH,Y = 2,0 ед.пр.мин.;

H,Y = 80 долларов;

ZH,Y = 0,5.

Реализованные социально-экономические ниши строятся с учётом неоднородности социально экономического и экологического статуса государств и регионов. В случае, если население государства или региона рассматривается однородным с точки зрения социально-экономического статуса, то реализованная ниша вырождается в точку, расположенную в пространстве фундаментальной ниши. Соединив точки реализованных ниш различных лет, можно получить траекторию изменения качества жизни населения страны на определенном временном интервале.

Лю Ин Экологическое и экономическое развитие в городе Сямэнь: практика и вопросы организации 1. Значение понятий «экологическое» и «экономическое»

Процесс модернизации Китая в настоящее время находится в кри тической стадии, и экономические, и социальные структуры подвержены глубоким изменениям, поэтому китайское руководство своевременно выдвинуло новую научную концепцию развития в этой важной точке [трансформаций]. Суть этой научной концепции развития заключается в подчеркивании того, что социально-экономическое развитие должно осуществляться в гармонии с сохранением окружающей среды, формиро вание социальной экономики должно стремиться к достижению гармонии между человеком и природой, и встать на путь устойчивого развития.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.