авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 517.946 +539.3+536.252 № госрегистрации 01201064627 Инв.№ ...»

-- [ Страница 3 ] --

6. Guillope C., Saut J.C. Global existence and one-dimensional nonlinear stability of shearing motion of viscoelastic fluids of Oldroyd type // Math. Model. Numer. Anal.

1990. Vol. 24. No. 3. P. 369-401.

7. Пухначев В.В. Математическая модель несжимаемой вязкоупругой среды Макс велла // ПМТФ. Т. 51. № 4. 2010.С. 116-126.

8. Liapidevskii V.Yu., Pukhnachev V.V., Tani A. Nonlinear waves in incompressible viscoelastic Maxwell medium // Wave Motion, Special Issue "Nonlinear Waves in Action". 2011. Vol. 48. 727-737.

9. Руткевич И.М. Некоторые общие свойства уравнений динамики вязко-упругой несжимаемой жидкости // ПММ. 1969. Т. 33. Вып. 1. С. 45-51.

10. Руткевич И.М. О распространении малых возмущений в вязкоупругой жидкости // ПММ. 1970. Т. 34. Вып. 1. С. 41-56.

11. Joseph D.D., Saut J.C. Change of type and loss of evolution in the flow of viscoelastic fluids // J. Non-Newton. Fluid Mech. 1986. Vol. 20. Special Issue. P. 117-141.

12. Dupret E., Marshal J.M. Loss of evolution in the flow of viscoelastic fluids // J. Non Newton. FluidMech. 1986. Vol. 20. SpecialIssue. P. 143-171.

13. Брутян М.А., Куликовский А.Г. Неустойчивость и неединственность квазиста ционарных течений вязкоупругой жидкости // Известия РАН. МЖГ. 1996. № 6. С.

29-39.

14. Мещерякова Е.Ю., Пухначев В.В. Групповой анализ уравнений несжимаемой вязкоупругой среды Максвелла // Труды XIV международной конференции "Со временные проблемы механики сплошной среды". Ростов-на-Дону: Изд. ЮФУ, 2010. С. 230-234.

15. Пухначев В.В. Точные решения уравнений движения несжимаемой вязкоупругой среды Максвелла // ПМТФ. 2009. Т. 50. № 2. С. 16-23.

16. Brutyan M.A., Krapivsky P.L. Collapse of spherical bubbles in viscoelastic liquids // Quart. J. Mech. Appl. Math. 1991. Vol. 44. Pt. 4. P. 549-557.

17. Осипов С.В., Пухначев В.В. Задача о заполнении полости в несжимаемой вязко упругой среде Максвелла // Успехи механики сплошных сред. Владивосток: Даль наука, 2009. С. 583-591.

18. Zielinska B. J. A., Demay Y. Couette-Taylor instability in viscoelastic fluids // Physical Review A. 1998. Vol. 38. No. 2. P. 897-903.

19. Кадченко С.И. Решение проблемы устойчивости плоского течения Куэтта // Вестник МАГУ. 2003. Т. 4. С. 80-99.

20. Городцов В.А.. Леонов А.И. О линейной неустойчивости плоскопараллельного течения Куэтта упруго-вязкой жидкости // ПММ. 1967. Т. 31. Вып. 2. С. 287-299.

21. Renardy M. A rigorous stability proof for plane Couette flow of an upper convected Maxwell fluid at zero Reynolds number // Euro. J. Mech. B. 1992. Vol. 11. P. 511-516.

22. Kupferman R. On the linear stability of plane Couette flow for an Oldroyd-B fluid and its numerical approximation // J. Non-Newtonian Fluid Mech. 2005. Vol. 127. P. 169-190.

23. Catheline S., Gennisson J.-I., Tanter M., Fink M. Observation of shock transverse waves in elastic media // Phys. Rev. Lett. 2003. Vol. 91. No. 16.

24. Ляпидевский В.Ю. Тешуков В. Математические модели распространения длинных волн в неоднородной жидкости. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2000.

25. Fyrillas M.M., Georgiou G.C. Linear stability diagrams for the shear flow of an Oldroyd fluid with slip along the fixed wall // Rheol. Acta. 1998. Vol. 37. P. 61- 67.

26. Suarez' Martinez I., Grobert N.,EwelsC.P. Nomenclature of sp2carbonnanoforms // Carbon 2012. V.50.P.741–747.

27. BuehlerM.J. Atomistic Modeling of Materials Failure. N.Y.: Springer, 2008. 488p.

28. Liu.K., Karpov E.G., Park H.S. Nano Mechanics and Materials: Theory, Multiscales, Methods and Applications. Chichester: Wiley, 2006. 460 p.

29. Rafii' Tabar H. Computational Physics of Carbon Nanotubes. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2008. 493p.

30. Yakobson B.I.,Couchman L.S. Carbon Nanotubes: Supramolecular Mechanics // Dekker Encyclopedia of Nanoscience and Nanotechnology. N.Y.: Marcel Dekker, 2004. P. 587–601.

31. Zhang J.Z., Wang Z.L., Liu J., Chen S., Liu G.Y. Self-Assembled Nanostructures.

N.Y.: Kluwer Acad. Publ., 2004.

32. Раков Э.Г.Нанотрубки и фуллерены. М.:Логос, 2006. 374с.

33. Еремеев В.А., Иванова Е.А., Морозов Н.Ф. Механические проблемы в нанотехнологии // Изв. Сарат. ун-та Сер. Математика. Механика. Информатика.

2008. Т. 8. № 3. С. 26–32.

34. Кривцов А.М. Деформация и разрушение твердых тел с микроструктурой. М.:

Физматлит, 2007. 304c.

35. Wackerfu J. Molecular mechanics in the context of the finite element method // Int.

J. Numer. Meth. Engng. 2009. V. 77. № 7. P. 969–997.

36. Belytschko T., Xiao S.P., Schatz G.C., Ruoff R.S. Atomistic simulations of nanotube fracture // Phys. Rev. B. 2002. V. 65. P. 235430.

37. Zhang C.'L., Shen H.'S. Buckling and postbuckling analysis of single-walled carbon nanotubes in the rmalenvironments viamolecular dynamics simulation // Carbon.

2006. V. 44. P.2608–2616.

38. Batra R.C., Gupta S.S. Wall thickness and radial breathing modes of single walled carbon nanotubes // Trans. ASME. J. Appl. Mech. 2008. V. 75. P. 061010.

39. Ansari R., Sahmani S., Rouhi H. Rayleigh-Ritz axial buckling analysis of single-walled carbon nano- tubes with different boundary conditions // Phys. Lett. A. 2011. V. 375.

№ 9. P. 1255–1263.

40. Khoei A.R., Ban E., Banihashemi P., Abdolhosseini Qomi M.J. Effects of temperature and torsion speed on torsional properties of single-walled carbon nanotubes // Materials Sci. and Eng-ng C. 2011. V. 31. № 2. P. 452–457.

41. Song H.Y., Zha X.W. Molecular dynamics study of effects of nickel coating on torsional behavior of single-walled carbon nanotube // Physica B. 2011 V. 406. P. 992– 995.

42. Sun F.W., Li H. Torsional strain energy evolution of carbon nanotubes and their stability with encap- sulated helical copper nanowires // Carbon. 2011. V. 49. P. 1408–1415.

43. Pugno N.M., Elliott J.A. Buckling of peapods, fullerenes and nanotubes // Physica E.

2012. V. 44.P. 944–948.

44. Silvestre N., Faria B., Lopes G.N.C. A molecular dynamics study on the thickness and post-critical strength of carbon nanotubes // Composite Structures. 2012. V. 94. P.

1352–1358.

45. Korobeynikov S.N. Nonlinear equations of deformation of atomic lattices // Arch. Mech.

2005. V. 57.№ 6. P. 457–475.

46. Arroyo M., Belytschko T. A finite deformation membrane based on inter-atomic potentials for the transverse mechanics of nanotubes // Mechanics of Materials. 2003.

V. 35. № 3–6. P. 193–215.

47. Dluz ewski P., Traczykowski P. Numerical simulation of atomic positions in quantum dot by means of molecular statics // Arch. Mech. 2003. V. 55. № 5–6. P. 393–406.

48. Gupta S.S., Batra R.C. Elastic properties and frequencies of free vibrations of single layer graphene sheets // J. Computat. and Theoret. Nanoscience. 2010. V. 7. P. 1–14.

49. Коробейников С.Н. Применение метода конечных элементов к решению нелинейных задач по деформированию и потере устойчивости атомных решеток. Новосибирск, 1997. (Препринт/ РАН. Сиб. отд-ние. Институт гидродинамики;

№ 1–97).

50. Korobeinikov S.N. The numerical solution of nonlinear problems on deformation and buckling of atomic lattices // Int. J. Fracture. 2004. V. 128. P. 315–323.

51. Liu B., Huang Y., Jiang H., Qu S., Hwang K.C. The atomic-scale finite element method // Comput.Methods Appl. Mech. Engrg. 2004. V. 193. P. 1849–1864.

52. Leung A.Y.T., Guo X., He X.Q. Postbuckling of carbon nanotubes by atomic-scale finite element // J. Appl. Phys. 2006. V. 99. P. 124308.

53. Аннин Б.Д., Коробейников С.Н., Бабичев А.В. Компьютерное моделирование выпучивания нанотрубки при кручении // Сиб. журн. индустр. математики. 2008.

Т. 11. № 1. С. 3–22.

54. Аннин Б.Д., Алехин В.В., Бабичев А.В., Коробейников С.Н. Компьютерное моделирование контакта нанотрубок // Изв. РАН. МТТ. 2010. № 3. С. 56–76.

55. Коробейников С.Н., Бабичев А.В. Выпучивание нанотрубки при внезапном приложении постоянной осевой нагрузки // Математическое моделирование систем и процессов / Сб. научн. тр. № 16. Пермь: Изд-во ПГТУ, 2008. С. 43–54.

56. Korobeynikov S.N., Annin B.D., Babichev A.V. Buckling criteria for nanostructures and their applications in computer simulation of nanotube twisting // CD Proc. 18th Europ.

Conf. on Fracture. Dresden: Dresden TU, 2010.

57. Еремеев В.А., Иванова Е.А., Морозов Н.Ф., Соловьев А.Н. Об определении собственных частот нонообъектов // ДАН. 2006. Т. 406. № 6. С. 756–759.

58. Ansari R., Rouhi S. Atomistic finite element model for axial buckling of single-walled carbon nanotubes // Physica E. 2010. V. 43. P. 58–69.

59. Gates T.S., Odegard G.M., Frankland S.J.V., Clancy T.C. Computational materials:

multi-scale modeling and simulation of nanostructured materials // Composites Sci.

and Technol. 2005. V. 65.№ 15–16. P. 2416–2434.

60. Гольдштейн Р.В., Ченцов А.В. Дискретно-континуальная модель нанотрубки // Изв. РАН. МТТ. 2005. № 4. С. 57–74.

61. Гольдштейн Р.В., Ченцов А.В., Кадушников Р.М., Штуркин Н.А. Методы и метрологическое обеспечение механических испытаний нано- и микромасштабных объектов, материалов и изделий нанотехнологий // Российские нанотехнологии. 2008. Т. 3. № 1–2. С. 114–124.

62. Arroyo M., Belytschko T. An atomistic-based finite deformation membrane for single layer crystalline films // J. Mech. Phys. Solids. 2002. V. 50. P. 1941–1977.

63. Hu N., Nunoya K., Pan D., Okabe T., Fukanaga H. Prediction of buckling characteristics of carbon nanotubes // Int. J. Solids Structures. 2007. V. 44. P. 6535– 6550.

64. Lee J.H., Lee B.S. Modal analysis of carbon nanotubes and nanocones using FEM // Comput. Mat- er. Sci. 2012. V. 51. P. 30–42.

65. Rouhi S., Ansari R. Atomistic finite element model for axial buckling and vibration analysis of single- layered graphene sheets // Physica E. 2012. V. 44. P. 764–772.

66. Fakhrabadi M.M.S., Samadzadeh M., Rastgoo A., Yazdi M.H., Mashhadi M.M.

Vibrational analysis of carbon nanotubes using molecular mechanics and artificial neural network // Physica E. 2011. V. 44. P. 565–578.

67. Fakhrabadi M.M.S., Khanib N., Omidvarc R., Rastgoo A. Investigation of elastic and buckling properties of carbon nanocones using molecular mechanics approach // Comput. Mater. Sci. 2012. V. 61. P. 248–256.

68. Giannopoulos G.I., Kakavas P.A., Anifantis N.K. Evaluation of the effective mechanical properties of single walled carbon nanotubes using a spring based finite element approach // Comput. Mater. Sci. 2008. V. 41. P. 561–569.

69. Lee J.H., Lee B.S., Au F.T.K., Zhangc J., Zeng Y. Vibrational and dynamic analysis of C60 and C30 fullerenes using FEM // Comput. Mater. Sci. 2012. V. 56. P. 131–140.

70. Li С.Y., Chou T.W. A structural mechanics approach for the analysis of carbon nanotubes // Int. J. Solids Structures. 2003. V. 40. № 10. P. 2487–2499.

71. Mahmoudinezhad E., Ansari R., Basti A., Hemmatnezhad M. An accurate spring-mass model for predicting mechanical properties of single-walled carbon nanotubes // Comput. Mater. Sci. 2012. V. 62. P. 6–11.

72. Rafiee R., Heidarhaei M. Investigation of chirality and diameter efects on the Young’s modulus of carbon nanotubes using non-linear potentials // Composite Structures. 2012.

V. 94. P. 2460–2464.

73. Chopra N.G., Benedict L.X., Crespi V.H., Cohen M.L., Louie S.G., Zettl A. Fully collapsed carbon nanotubes // Nature. 1995. V. 377. P. 135–138.

74. Korobeynikov S.N. Buckling criteria of atomic lattices // CD ICF 11 full papers: The 11 th Int. Conf. on Fracture. Turino. / Ed. A. Carpinteri. 2005. Sect. 30 ’Nano- or Micro scale’, ID 5597.

75. Avila A.F., Eduardo A.C., Neto A.S. Vibrational analysis of graphene based nanostructures // Computers and Structures. 2011. V. 89. P. 878–892.

76. Firouz' Abadi R.D., Hosseinian A.R. Free vibrations of single-walled carbon nanotubes in the vicinity of a fully constrained graphene sheet // Comput. Mater. Sci. 2012. V. 53. P.

12–17.

77. Kang Z., Li M., Tang Q. Buckling behavior of carbon nanotube-based intramolecular junctions under compression: Molecular dynamics simulation and finite element analysis // Comput. Mater. Sci. 2010. V. 50. P. 253–259.

78. Saavedra' Flores E.I., Adhikari S., Friswell M.I., Scarpa F. Hyperelastic axial buckling of single wall carbon nanotubes // Physica E. 2011. V. 44. P. 525–529.

79. Wernik J.M., Meguid S.A. Atomistic-based continuum modeling of the nonlinear behavior of carbon nanotubes // Acta Mech. 2010. V. 212. P. 167–179.

80. Korobeynikov S.N., Babichev A.V. Numerical simulation of dynamic deformation and buckling of nanostructures // CD ICF Interquadrennial Conf. Full Papers. M.:

Institute for Problems in Mechanics, 2007.

81. Wang C.M., Zhang Y.Y., Xiang Y., Reddy J.N. Recent studies on buckling of carbon nanotubes // Appl. Mech. Rev. 2010. V. 63. P. 030804.

82. Rafiee R., Heidarhaei M. Investigation of chirality and diameter effects on the Young’s modulus of carbon nanotubes using non-linear potentials // Composite Structures. 2012.

V. 94. P. 2460–2464.

83. Senga R., Hirahara K., Nakayama Y. Nanotorsional actuator using transition between flattened and tubular states in carbon nanotubes // Appl. Phys. Lett. 2012. V. 100. P.

083110.

84. Korobeinikov S.N., Agapov V.P., Bondarenko M.I., Soldatkin A.N. The general purpose nonlinear fi- nite element structural analysis program PIONER // Proc. Int. Conf. on Numerical Methods and Applications. Sofia: Publ. House of the Bulgarian Acad. of Sci., 1989. P. 228–233.

85. Bathe K.'J. Finite Element Procedures. Prentice Hall: New Jersey, 1996. 1037 p.

86. Бабичев А.В. Автоматизация построения моделей и визуализация результатов численного моделирования деформирования наноструктур // Вычисл. механика сплошных сред. 2008. Т. 1. № 4. С. 21–27.

87. Saito R., Fujita M., Dresselhaus G., Dresselhaus M.S. Electronic structure of chiral graphene tubules // Appl. Phys. Lett. 1992. V. 60. P. 2204–2206.

88. Гончарова О.Н. Математическая модель формирования сферических микробаллонов в условиях кратковременной невесомости. Динамика сплошной среды. АН СССР Сиб. отд-ние. Ин-т гидродинамики. Новосибирск: 1987. – Вып.

82. – С. 66-79.

89. Гончаровам О.Н. Диффузионное приближение в задаче формирования сферических микробаллонов в условиях кратковременной невесомости. Моделирование в механике. АН СССР Сиб. отд-ние. Ин-т теоретической и прикладной механики. – Новосибирк: 1990. – Том 4 (21). - № 5. – С. 83-95.

90. Пухначева Т.П. Численное решение задачи о деформировании вязкого слоя термокапиллярными силами // Сборник трудов "Симметрия и дифференциальные уравнения"- Красноярск, 2000.-С.183-186.

91. Гончарова О.Н., Кондратенко О.А. Деформация вязкого теплопроводного слоя в условиях дополнительных касательных напряжений // Известия АлтГУ. 2011. - № 1/2(69). – С. 23-31.

92. Андреев В.К., Гапоненко Ю.А., Гончарова О.Н., Пухначев В.В. Современные математические модели конвекции. М.:ФИЗМАЛИТ, 2008.

93. Andreev V.K., Gaponenko Yu.A., Goncharova O.N. Pukhnachov V.V. Mathematical Models of Convection (de Gruyter Studies in Mathematical Physics). Berlin/Boston: De Gruyter, 2012.

94. Гончарова О.Н. Моделирование микроконвекции в жидкости, заключенной между теплопроводными массивами // ПМТФ. 2011.- Т. 52. - № 1. – С. 84-91.

95. Ельцов И.Н., Шелухин В.В., Эпов М.И. Эволюция потенциала самополяризации вблизи скважины во время бурения // ДАН, 2011, Т. 436, № 4, 537-540.

96. Шелухин В.В., Ельцов И.Н. Динамика прискважинной зоны во время бурения пороупругого пласта // Геофизический журнал, 2012, Т. 34, № 4.

97. Кузиков С.С., Семенов С.П. Метод численного расчета задач протекания стратифицированной жидкости // Сб. н. тр. «Вычислительные технологии». Т.4, №12, Новосибирск, 1995г. стр. 199-208.

98. Васильев Ф.П. Численные методы решения экстремальных задач. М: «Наука», 1988г.

99. Michael D.N. Stability of plane parallel flows of electrically conducting fluids // Proc.

Cambrige Phil. Soc. 1953. V.41. № 1. P. 166-168.

100.Tatsumi T. MHD-stability and turbulence // Progr. Theoret. Phys. Suppl. 1962. V. 24.

P.156-193.

101.Бетчов Р., Криминале В. Вопросы гидродинамической устойчивости. М.: Мир.

1971.

102.Hunt J.C.R. On the stability of parallel flows with parallel magnetic fields // Proc.

Roy. Soc. A. 1966. V.293. № 1434. P. 342-358.

103.Stuart J.T. On the stability of viscous flow between parallel planes in the presence of a complanar magnetic field // Proc. Roy. Soc. LondonA. 1954. V.221. P. 189-206.

104.Велихов Е.П. Устойчивость плоского пуазейлева течения идеально проводящей жидкости в продольном магнитном поле // ЖЭТФ. 1959. Т. 36. Вып. 4. С. 1192 1202.

105.Ko Sung Hwan On the stability of plane Poiselle flow with a finite conductivity in a aligned magnetic field // J. Fluid Mech. 1968. V. 33. № 3. P.433-444.

106.Lingwood R.J., Alboussierre T. On the stability of the Hartmann layer. // Phys. Fluids.

1999. №11. P.2058-2068.

107.Thess A., Zikanov O. Direct numerical simulation of forced MHD turbulence at low magnetic Reynolds number. // J. Fluid Mech. 1998. № 358. P. 299-333.

108.Moresko P., Alboussierre T. Experimental study of the instability of the Hartmann layer // J. Fluid Mech. 1998. № 504. P. 167-181.

109.Бабенко К.И. Основы численного анализа. М.: Наука. 1986.

110.Henningson D.S., Schmid P.J. Stability and transition in shear flows. New York:

Springer-Verlag. 2001.

111.Гольдштик М.А., Штерн В.Н. Гидродинамическая устойчивость и турбулентность. Новосибирск: Наука. - 1977.

112.Сапожников В.А. Численное решение задач гидродинамической устойчивости. // Автореферат кандидатской диссертации. Новосибирск: Ин-т Теплофизики СО АН СССР. 1970.

113.Davey A. An automatic orthonormalization method for solving stiff boundary value problem // J. Comput. Phys. 1983. № 51. С. 343-356.

114.Blackburn H.M., Barkley D., Sherwin S.D. Convective instability and transient growth in flow over a backward-facing step// J. Fluid Mech. 2008. Vol. 603. P.271-304.

115.Приймак В.Г. Волны и пространственно локализованные структуры в турбулентных течениях вязкой жидкости. Результаты расчетов // Математическое моделирование. 2010. Т. 22, № 2. С. 3-28.

116.Юдович В.И. Метод линеаризации в гидродинамической теории устойчивости.

Изд-во РГУ. 1984.

117.Theofilis V. Advances in global linear instability analysis of non-parallel and three dimensional flows // Progress in Aerospace Sciences. No 39. 2003. P.249-315.

118.Barkley D. Confined three-dimensional stability analysis of the cylinder wake // (http://arXiv.org/abs/physics/0405153v2).

119.Gonzalez L., Theofilis V., Sherwin S.J. High-order methods for the numerical solution of the BiGlobal linear stability eigenvalue problem in complex geometries // International Journal for Numerical Methods in Fluids. 2011. Vol. 65, Issue 8. P. 923– 952.

120.Saad J. Numerical methods for large eigenvalue problems. Manchester University Press. 1992. 346 p Hernandez V., Roman J.E., Tomas A., Vidal V.

121.Krylov-Schur methods in SLEPC. SLEPc technical report STR-7 // Avaliable at:

www.grycap.upv.es/slepc/documentation/reports/str7.pdf. 2007. 13 p.

122.Валуев А.А., Норман Г.Э., Подлипчук В.Ю. Метод молекулярной динамики:

теория и приложения в кн. Математическое моделирование. Физико-химические свойства вещества. М.:Наука, 1989, с.5-40.

123.Норман Г. Э., Стегайлов В. В. Стохастические свойства молекулярно динамической леннард-джонсовской системы в равновесном и неравновесном состояниях // ЖЭТФ. 2001. - Т. 119. — С. 1011-1020.

124.Полетаев Г.М., Сагалаков А.М., Стенченко П.С. Особенности компьютерного моделирования аморфных металлов методом молекулярной динамики с позиции теории динамических систем // Фундаментальные проблемы современного материаловедения. 2010. Т.7. №4. С. 63-67.

125.Левич В.Г. Физико-химическая гидродинамика. М.: Физматгиз, 1959, 700 с.

126.Goncharova O.N, Kabov O.A. Mathematical and numerical modeling of convection in a horizontal layer under co-current gas flow // Int. J. of Heat and Mass Transfer, 2010, Vol. 53, P. 2795-2807.

127.Iorio C.S., Goncharova O.N., Kabov O.A. Study of evaporative convection in an open cavity under shear stress flow // Microgravity Sci. Technol., 2009, N. 21(1), P.

313-320.

128.Гончарова О.Н., Южкова Ю.Е. Моделирование конвективного течения в наклонном слое с движущимися границами // Известия АлтГУ, 2010, N. 1(65), стр. 22-29.

129.Бирих Р.В. О термокапиллярной конвекции в горизонтальном слое жидкости // ПМТФ, 1966, № 3, стр. 69-72.

130.Остроумов Г.А. Свободная конвекция в условиях внутренней задачи. Москва Ленинград: Гостехиздат, 1952, 256 с.

131.Napolitano L.G. Plane Marangoni-Poiseuille flow of two immiscible fluids // Acta Astronautica, 1980, N. 2, P. 461-478.

132.Марчук Г.И. Методы расщепления. М.: Наука, 1988.

133.Бабушкин И.А., Богатырев Г.П., Глухов А.Ф. и др. Экспериментальное исследование тепловой конвекции на орбитальном комплексе МИР. VII Российский симпозиум "Механика невесомости. Итоги и перспективы фундаментальных исследований гравитационно-чувствительных систем".

Москва, 11-14 апреля 2000 г.: Сб. тр. 2000. С. 99-122.

134.Барташевич М.В., Марчук И.В., Кабов О.А. Численное моделирование естественной конвекции в лежащей капле жидкости // Теплофизика и аэромеханика, 2012, Т. 19, №2, С. 171.

135.Nakoryakov V. E., Ostapenko V.V., Bartashevich M.V. Heat and mass transfer in the liquid film on a vertical wall in roll-wave regime // International Journal of Heat and Mass Transfer, - 2012, V.55., Is. 23-24, P. 6514-6518.

Приложение А Отчет по патентным исследованиям Содержание Введение................................................................................................................................ А.1. Исследования патентов................................................................................................ А.1.1. Выбор поля для исследований................................................................................... А.1.2. Технический уровень и тенденции развития в области создания гравиметров с жидкостным элементом.................................................................................................... А.2. Анализ патентных источников.................................................................................... Заключение............................................................................................................................ Литература и источники...................................................................................................... Приложение А.А. Задание на проведение патентных исследований............................... Приложение А.Б. Регламент поиска.................................................................................... Приложение А.В. Отчет о поиске........................................................................................ Введение Патентный поиск проводился с целью проверки патентной чистоты полученных результатов научно-исследовательской работы по теме «Гравиметр», а также для получения сведений об охранных и иных документах, которые могут препятствовать применению результатов данной НИР в Российской Федерации, и условиях использования таких документов.

Изобретение относится к области гравиметрии и авиационно-космической промышленности и может быть использовано для измерения ускорения силы тяжести, в том числе, в ходе экспериментов в параболических полетах, в системах, где есть доминирующее направление ускорения, например в центрифугах, в башнях сбрасывания, лифтах и других объектах движущихся в направлении перпендикулярном поверхности Земли.

В основу предлагаемого изобретения положена задача создания портативного гравиметра с чувствительным жидким элементом, имеющего малые вес и размеры, малое энергопотребление, при этом обладающего высокой точностью измерений, малой чувствительность к изменениям температуры, возможностью использовать в качестве чувствительного элемента любые жидкости, вне зависимости от изменения их свойств с изменением температуры, простотой анализа данных, при этом не требующего термокомпенсации в умеренном диапазоне температур и позволяющего использовать для его изготовления недефицитные материалы.

Гравиметр, содержащий термозащитный корпус, закрытый прозрачной герметичной крышкой отличающийся тем, что в корпусе на плоском дне размещают каплю, которая является жидким чувствительным элементом, центр капли фиксируют при помощи металлического стержня, измерительная оптическая система расположена над крышкой корпуса и связана с расчетным устройством, вычисляющим по значению радиуса смоченного пятна с помощью таблицы соответствия, составленной по математической формуле или математической модели, величину ускорения свободного падения.

Для обеспечения патентной чистоты заявленного изобретения и проводился патентный поиск.

Патентный поиск (приложения АА, АБ, АВ) проводился с 14 марта 2009 г. по июля 2009 г.

А.1. Исследования патентов А.1.1. Выбор поля для исследований Продуктом, разрабатываемым в ходе данной научно-исследовательской работы, является портативный гравиметр с жидкостным элементом. При этом важно, чтобы он имел относительно высокую точность измерений, малую чувствительность к изменениям температуры окружающей среды, малое время измерений, возможность использовать жидкости вне зависимости от изменения их свойств с изменением температуры, что позволяет использовать для его изготовления недефицитные материалы.

Темы, по которым проводился поиск, определялись исходя из задачи НИР, они комбинировались в различных сочетаниях, ими стали следующие:

• гравиметр;

• гравиметр с чувствительным жидким элементом;

• жидкость;

• сила тяжести.

При этом обращалось внимание на предмет патентноспособности и не только на патенты, касающиеся разработки гравиметров, но и различным исследованиям в области измерения ускорения силы тяжести с помощью жидких элементов.

Исследуемый объект относится к разделу G – "Физика" международной патентной классификации (G01V7/02). Соответственно этому определились и разделы международной патентной классификации, по которым был проведен поиск патентов.

Эти разделы указаны в приложении АБ.

Поиск патентной информации проводился в патентных базах данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (Роспатент, www.fips.ru), Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO, www.uspto.gov), Европейского патентного бюро (EPO, Канадского управления интеллектуальной собственности ep.espacenet.com), Центра инноваций и внедрения технологий (Сантьяго, (patents1.ic.gc.ca), www.usc.es/citt), Патентного бюро министерства индустрии, коммерции и туризма Испании (www.oepm.es).

А.1.2. Технический уровень и тенденции развития в области создания гравиметров с жидкостным элементом Известный гравиметр М.В. Ломоносова состоял из двух стеклянных резервуаров, помещенных в таящий снег, один из которых, имевший больший диаметр и заполненный ртутью, соединялся с заполненным воздухом малым резервуаром капиллярной трубкой, в которой при изменении силы гравитации изменялся уровень ртути. Чем длиннее капиллярная трубка, тем выше чувствительность гравиметра.

Известен гравиметр с жидким чувствительным элементом [2], содержащий жесткий удлиненный термостатированный резервуар, частично заполненный жидкостью, выполненный в виде двух идентичных отсеков, соединенных каналами для прохождения жидкости и газа, в канал перетекания жидкости дополнительно введены термокомпенсирующие шайбы, для измерения уровня жидкости в рабочем отсеке используется интерференционно-голографическая оптическая система, содержащая последовательно установленные и оптически связанные лазер, коллиматор, фокусирующую линзу, поворотное зеркало, расположенное под углом 46 o к оптической оси фокусирующей линзы, голограмму, оптический отражатель-поплавок, поворотное зеркало, фотоприемное устройство. Осуществляется преобразование дифрагированного от голограммы и отраженного оптическим отражателем-поплавком световых потоков, образующих интерференционную картину, в двоичный код. По характеру изменения двоичного кода при перемещении поплавка, с привязкой ко времени, вычисляется ускорение силы тяжести.

Недостатки данного гравиметра: сложность конструкции, значительное время измерения. Временной интервал, в течение которого жидкость устанавливается, и проводятся измерения, задается заранее, до начала измерений. Чем больше временной интервал, тем точнее измерение (порядка 1 с).

Наиболее близким техническим решением является статический гравиметр [3], содержащий термостатичный корпус, закрытый герметичной крышкой, в которой помещены имеющий внешние зеркальные поверхности стакан с основанием, обеспечивающим общий газовый объем стакана с корпусом, к основанию подвешен упругий заполненный электропроводной рабочей жидкостью сильфон, содержащий в верхней части наполнительную трубку с вентилем и капиллярную трубку с капилляром, в котором находится уровень рабочей жидкости, а в нижней части термокомпенсирующую этот уровень биметаллическую пластину, примыкающую к донышку сильфона, при этом капилляр капиллярной трубки выполнен из высокоомного материала и соединен своими концами электрической цепью с регистратором таким образом, что уровень рабочей жидкости служит в качестве ползуна реостата, представленного капилляром.


Хотя данный гравиметр не имеет длинных капиллярных трубок, он обладает высокой чувствительностью (при изменении силы гравитации на 30 10-8 м/c2 изменение уровня жидкости в капилляре составляет регистрируемую без необходимости электронного усилителя сигнала величину 0,5 мм), виброустойчивостью.

В качестве существенных недостатков гравиметра следует указать значительные массогабаритные характеристики, сложности с термозащитой и необходимость вводить температурную компенсацию показаний прибора.

Недостатками известных гравиметров являются: сложность конструкции, необходимость вводить термокомпенсирующие детали, что приводит к удорожанию изделия, значительные массогабаритные характеристики, сложность эксплуатации.

Предлагаемый гравиметр обладает малым энергопотреблением, необходимым только для работы измерительной и расчетной аппаратуры.

Поставленную задачу решают тем, что в термостатированном жестком корпусе, закрытом герметичной прозрачной крышкой, размещают жидкий чувствительный элемент – каплю. Центр капли фиксируют на плоском дне при помощи металлического стержня. Измерительной оптической системой снимают значение радиуса смоченного пятна, которое подается на вход расчетного устройства, вычисляющего по значению радиуса величину ускорения свободного падения.

На фиг. 1 представлена схема предлагаемого гравиметра.

Фиг. Гравиметр состоит из малогабаритного термостатированного жесткого корпуса с прозрачной крышкой 1, массивного плоского днища – блока 2, обеспечивающего постоянную температуру, боковых стенок 3, имеющих хороший тепловой контакт с днищем, но теплоизолированных от существенных внешних источников тепла, жидкого элемента – капли жидкости 4, частично смачивающей поверхность днища, термопар 5 и фиксирующего центр капли жесткого металлического стержня 6, слабо влияющего на динамику капли, но не дающего ей выйти за его пределы и пределы видения оптической системы 7, расположенной над крышкой 1 и соединенной с расчетным устройством 8, вычисляющим по значению радиуса смоченного пятна с помощью таблицы соответствия, составленной по математической формуле или математической модели, величину ускорения свободного падения.

Гравиметр работает следующим образом.

При изменении силы гравитации происходит изменение радиуса смоченного каплей пятна. Радиус измеряется линейной камерой измерительной оптической системы.

Расчетное устройство, используя математическую формулу, определяет значение ускорения свободного падения.

Минимальный радиус смоченного пятна равен:

4 V, Rg tg где - краевой угол смачивания, V - объем капли.

Таблица соответствия радиуса смоченного пятна и значений ускорения свободного падения g строится при помощи следующих формул:

13 V 13 g 4 gV, Rg V 648 22 3 tg 18 tg tg Или, при ненулевом g при помощи формулы:

3 tg( ) 1 g Rg V 32V 1/ 4 g g tg( ) где: R - радиус капли, м;

g - ускорение свободного падения, м/c2 ;

- краевой угол смачивания, о ;

V - объем капли, м3;

- плотность жидкости, кг/м3;

- коэффициент поверхностного натяжения, Н/м.

Пример таблицы соответствия для случая жидкого чувствительного элемента =23о, объем капли 0.1 мл, капли воды, дно корпуса из меди, краевой угол смачивания температура 20оС.

g, м/с R, см 0.6765 0. 0.6887 2. 0.7012 4. 0.7133 6. 0.7249 8. 0.7352 9. 0.7472 12. 0.7577 14. 0.7680 16. Чувствительность гравиметра зависит от свойств используемых материалов, объема капли и точности оптической системы. В зависимости от конкретного применения чувствительность может составлять до 0,01% от верхнего предела - м/с2, при объеме измерений. Например, при изменении силы гравитации на 1,535 капли жидкости FC-72 (краевой угол смачивания 20 градусов) 1 мл, изменение радиуса составляет 1 мк, что совпадает с точностью оптической системы, а при объеме капли той же жидкости 2 мл, радиус изменяется на 2 мк. Для капли воды (краевой угол смачивания 40 градусов) чувствительность значительно меньше. Так при объеме 1 мл, изменение радиуса капли на 1 мк вызывается изменением гравитации на 3,465 10 -3 м/с2.

Если предположить, что при максимальном изменении гравитации на 10 м/c2, радиус капли изменяется на 10-2 м, то при точности оптической системы 10-6 м, количество точек измерения составит 104 и точность измерения гравитации составит 10/104=10-3 м/с2.

К достоинствам предлагаемого гравиметра следует отнести: относительно высокую точность измерений, малую чувствительность к изменениям температуры окружающей среды, малое время измерений, которое составляет от 0,5 секунд до нескольких секунд в зависимости от скорости камеры, свойств и объема жидкого элемента, возможность использовать жидкости, вне зависимости от изменения их свойств с изменением температуры, что позволяет использовать для его изготовления недефицитные материалы. Простота анализа данных достигается за счет использования простой математической формулы, таблицы или математической модели для определения величины ускорения свободного падения. При этом гравиметр имеет малое энергопотребление, малые вес и размеры, портативен.


Вместе с тем предлагаемый гравиметр чувствителен к сильным импульсным воздействиям. Гравиметр рассчитан на ситуации, когда есть доминирующее направление гравитации.

Таким образом, приведенный выше способ создания гравиметра является оригинальным и может претендовать на охрану как интеллектуальная собственность А.2. Анализ патентных источников Патентный поиск по разделам международной патентной классификации (МПК) тем: «гравиметр», «гравиметр с чувствительным жидким элементом», «жидкость», «сила тяжести» (G01V7/02, G01V7/14) дал следующий результат: в данных разделах МПК было найдено два патента, близких разрабатываемым в данной научно исследовательской работе [2, 3], аналогичных патентов найдено не было.

При этом в ходе поиска выявлены следующие закономерности:

- в мире патентуется огромное количество способов, методов, приборов и т.д.

для измерения ускорения силы тяжести (свыше 10000).

Основные идеи изобретателей направлены на совершенствование или изменение методов и способов измерения силы тяжести. Все эти комбинации способов возможно в различных сочетаниях использовать для изобретения новых приборов – гравиметров, и, соответственно, модифицируя различные методы измерения ускорения силы тяжести, подавать заявку на новые патенты.

Таким образом, несмотря на значительную патентную активность в сфере создания гравиметров, варианты для возможного патентования новых видов гравиметров остаются открытыми, поскольку каждый раз имеет место использование разных элементов при изобретении гравиметров и методик измерения ускорения силы тяжести.

Приведенные в приложении АВ патенты являются яркими показателями того, в каких научных отраслях происходит патентование новых методов и способов изобретения гравиметров. Особенности патентного законодательства таковы, что при желании можно доходить до абсурда, каждый раз патентуя хорошо известные способы, с незначительным их модифицированием.

Сложившая ситуация требует активизации научно-исследовательских работ и патентования предлагаемого портативного гравиметра с чувствительным жидким элементом.

Заключение 1. Поиск в патентных базах данных различных стран мира дал отрицательный результат: не было найдено патентов, описывающих изобретение портативного гравиметра с относительно высокой точностью измерений, малой чувствительностью к изменениям температуры окружающей среды, малое время измерений (которое составляет от 0,5 секунд до нескольких секунд в зависимости от скорости камеры, свойств и объема жидкого элемента), возможностью использовать жидкости вне зависимости от изменения их свойств с изменением температуры, что позволяет использовать для его изготовления недефицитные материалы.

2. Выявлено, что количество патентов в области создания гравиметров превышает десятки тысяч, причем огромная масса изобретений основывается уже на известных методах и способах, с незначительной их модификацией. Среди гравиметров, измеряющих силу тяжести с помощью жидкостного элемента, найдено два патента [2, 3].

3. Приведенные в приложении АВ патенты являются яркими показателями того, в каких научных отраслях происходит патентование новых методов и способов изобретения гравиметров. Особенности патентного законодательства таковы, что при желании можно доходить до абсурда, каждый раз патентуя хорошо известные способы, с незначительным их модифицированием.

Сложившая ситуация требует активизации научно-исследовательских работ и патентования предлагаемого портативного гравиметра с чувствительным жидким элементом.

Литература и источники 1. Юзефович А.П., Огородова Л.В. Гравиметрия. – М.: Недра, 1980. – С. 56.

2. Прыгунов А.Г. Брихара В.И. Гравиметр с жидким чувствительным элементом. – Патент РФ № 2069880 от 16.09.1992, G01V7/02.

3. Тимофеев В.И. Статический гравиметр. – Патент РФ № 2045085 от 08.06.1993, G01V7/02.

ПРИЛОЖЕНИЕ А.А ФОРМА ЗАДАНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПАТЕНТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ УТВЕРЖДАЮ Главный научный сотрудник ИГиЛ СО РАН Пухначев В.В.

« »_ 2009 г.

ЗАДАНИЕ № 2009.03.14- на проведение патентных исследований Наименование работы (темы) «Гравиметр»

_ _шифр работы (темы) Этап работы Обеспечение патентной чистоты результатов НИР.

сроки его выполнения март 2009 г. – июль г. Задачи патентных исследований Обеспечить патентную чистоту результатов НИР, представить сведения об охранных и иных документах, которые будут препятствовать применению результатов НИР в Российской Федерации и условия их использования КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН Сроки выполнения Виды Подразделения- Ответственные патентных Отчетные патентных исполнители исполнители исследований. документы исследований (соисполнители) (Ф.И.О.) Начало.

Окончание Проверка на Кузнецов В.В. март 2009 г. – Отчет о патентную июль 2009 г. патентных чистоту исследованиях Руководитель _ _ патентного подразделения личная подпись расшифровка дата подписи Руководитель подразделения _ _ исполнителя работы личная подпись расшифровка дата (руководители подразделений- подписи соисполнителей) ПРИЛОЖЕНИЕ А.Б ФОРМА РЕГЛАМЕНТА ПОИСКА Регламент поиска №_2009.03.15- 15 марта 2009 г.

дата составления регламента Наименование работы (темы): «Гравиметр» Шифр работы (темы) Номер и дата утверждения задания №2009.03.14-01 от 14.03.2009 г.

Этап работы Обеспечение патентной чистоты результатов НИР Цель поиска информации (в зависимости от задач патентных исследований, указанных в задании) Создание списка документов, которые потенциально могут нарушить патентную чистоту результатов НИР и препятствовать их применению в Российской Федерации Обоснование регламента поиска Начало поиска 14 марта 2009 г. Окончание поиска 10 июля 2009 г.

Источники информации, по которым будет проводиться поиск Предме конъюнкгур патентные НТИ* другие т ные поиска Рет Наиме Классиф (объект ро- нование и- Кла Стра исследо спе инфор кационн Код с на Рубри вания, к- мацион ые товар сиф поис Наи ки Наим его тив- ной рубрики а: Наиме и ка Наиме- ме- УДК* е составн нос базы ГС*, нован каци :

нование нова и нован ые ть (фонда) МПК СМТ ие онн ние други ие части, (МКИ)*, К*, ые е товар) МКПО*, БТН* инде НКИ* и ксы другие 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Гравим Росс База дан- G01V7/0 - 528.2 20 Роспате - - - етр ия ных по 2 лет нт 7+ изобре- 550.3 www.fip Гравим тениям 12 + s.ru етр с Феде- 532. чувстви ральной тельны службы м по жидким интеллек элемент туальной ом собствен ности, Жидкос патентам ть и товар ным Сила знакам тяжести (Роспате нт) СШ Бюро по USPTO А патентам www.us и товар- pto.gov ным зна кам США (USPTO) Патент- EPO, ep.

ная база espacene данных t.

Европей com ского патентно го бюро (EPO) Кана Канадск patents1.

да ое ic.gc.ca управлен ие интеллек туальной собствен ности Чили Центр www.usc инновац.es/citt ий и внедрен ия техноло гий (Сантьяг о) Испа Патентн www.oe ния ое бюро pm.es министе рства индустр ии, коммерц ии и ту ризма Испании Руководитель (руководители) подразделения - _ личная подпись расшифровка подписи исполнителя работы дата Руководитель патентного подразделения - _ личная подпись расшифровка подписи дата ПРИЛОЖЕНИЕ А.В ФОРМА ОТЧЕТА О ПОИСКЕ В.1 Поиск проведен в соответствии с заданием главного научного сотрудника ИГиЛ СО РАН Пухначева В.В.

должность и фамилия ответственного руководителя работы № 2009.03.14-01от 14.03.2009 г. и Регламентом поиска № 2009.03.15-01 от 15.03.2009 г.

В.2 Этап работы Обеспечение патентной чистоты результатов НИР В.3 Начало поиска 14 марта 2009 г. Окончание поиска 10 июля 2009 г.

В.4 Сведения о выполнении регламента поиска. Поиск выполнен полностью.

Документов, которые могут препятствовать применению результатов НИР в Российской Федерации, обнаружено не было.

(указывают степень выполнения регламента поиска, отступления от требований регламента, причины этих отступлений) В.5 Предложения по дальнейшему проведению поиска и патентных исследований По итогам патентных исследований можно утверждать, что патентная чистота предлагаемого способа создания гравиметра обеспечена с достаточной степенью достоверности. Сложившая ситуация требует активизации научно исследовательских работ для создания и патентования заявленного метода, который имеет важнейшее значение для науки.

В.6 Материалы, отобранные для последующего анализа.

Таблица В.6.1. Патентная документация Сведения о действии Предмет охранного Страна выдачи, Заявитель поиска Название документа вид и номер (патентообладатель), (объект изобретения или причина охранного страна. Номер заявки, дата исследовани (полной его документа. приоритета, я, его модели, аннулировани Классификацио конвенционный приоритет, составные образца) я (только для нный индекс* дата публикации* части) анализа патентной чистоты) Гравиметр Патент RU Акционерное общество ГРАВИМЕТ Прекратил Раменское Р действие 2096813 C Гравиметр с G01V7/02, приборостроительное чувствитель G01V7/04, конструкторское бюро ным жидким G01V7/12 Баженов В.И., элементом Вдовенко И.В., Горбачев Н.А., Измерение Рязанов В.А., ускорения Соловьев В.М.

силы 96115822/25, 31.07. тяжести 20.11. Патент RU Открытое акционерное ГРАВИМЕТ Прекратил 2253882 С1 общество "Нефтяные Р действие контрольно-измерительные G01V7/ приборы" ("Нефтекип") Быков А.П., Кулеш В.П., Москалик Л.М., Енина О.Е.

2003134584/28, 28.11. 10.06. Патент RU Тимофеев Владимир СТАТИЧЕС Прекратил 2045085 С1 Иванович КИЙ действие ГРАВИМЕТ G01V7/02 93030140/25, 08.06. Р 27.09. Патент RU Пермский политехнический ИЗМЕРИТЕ Прекратил институт ЛЬ действие 2059272 C Субботин В.М., ВЕРТИКАЛ G01V7/ Николаев С.Г., ЬНОГО Субботин В.В. ГРАДИЕНТ А СИЛЫ 5060099/25, 26.08. ТЯЖЕСТИ 27.04. Патент RU Прыгунов Александр ГРАВИМЕТ Прекратил Германович, РС действие 2069880 C Брихара Василий Иванович ЖИДКИМ G01V7/ ЧУВСТВИТ 5066904/25, 16.09. ЕЛЬНЫМ 27.11. ЭЛЕМЕНТО М Патент RU Институт физики Земли им. ГРАВИМЕТ Действует О.Ю. Шмидта РАН (RU) Р 2370794 C Воронцов Павел Юрьевич, G01V7/ Гриднев Дмитрий Григорьевич, Собисевич Леонид Евгеньевич, Собисевич Алексей Леонидович 2008120150/28, 22.05. 20.10. Патент RU Таймазов Джамалудин Прекратил 1.1.1. ГРА Гаджиевич (RU) действие ВИТАЦИО 2290674 C ННЫЙ G01V7/02 2004113350/28, 29.04. ВАРИОМЕ 27.10. ТР Патент RU Левенец Василий УСТРОЙСТ Прекратил Васильевич [UA] ВО ДЛЯ действие 2076345 C ИЗМЕРЕНИ G01V7/14 5021590/25, 17.10. Я 27.03. АБСОЛЮТ НОГО ЗНАЧЕНИЯ УСКОРЕНИ Я СИЛЫ ТЯЖЕСТИ Патент RU Таймазов Джамалудин 1.1.2. ГАЗ Прекратил Гаджиевич (RU) ОЖИДКОС действие 2282218 C ТНЫЙ G01V7/00 2004113345/28, 29.04. ГРАВИМЕ 20.08. ТР Патент RU Фролов Евгений СПОСОБ Прекратил Николаевич (RU), ГРАВИМЕТ действие 2342683 C Быковский Александр РИЧЕСКИХ G01V7/ Владимирович (RU) ИЗМЕРЕНИ ЙИ 2007103573/28, 31.01. СТРУННЫЙ 27.12. ГРАВИМЕТ Р Патент RU Бронштейн Игорь КВАРЦЕВЫ Действует Григорьевич, Й 2171481 C Лившиц Ирина Леонидовна, ГРАВИМЕТ G01V7/ Элинсон Леон Р Соломонович Герасимова Н.Л., Соколов А.В.

2000102761/28, 03.02. 27.07. 2.1.1. GAS Действует 2. RU2282218 TAJMAZOV DZHAMALUDIN -LIQUID C GADZHIEVI [RU] GRAVIME G01V7/02, Номер заявки: TER G01V7/ RU20040113345 2006-08- Приложение Б

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.