авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«vy vy из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Пыленко, Игорь Павлович 1. Этапы квалификации преступления 1.1. Российская государственная ...»

-- [ Страница 5 ] --

161. Кригер Г.А. Определение формы вины.// Советская юстиция. 1979. № 20.

162. Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф. О квалификации вины.// Советская юстиция. 1980.№ 23.

163. Кудрявцев В.Н. Противоправное бездействие и причинная свягь.// Советское государство и право. 1967. № 5.

164. Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1983, № 2.

165. Левицкий Г.А. Квалификация преступления (общие вопросы).//Правоведение. 1962. № 3.

166. Лесниевски-Костарева Т.А. Теоретическое обоснование «двойного учета» обстоятельств уголовного дела.// Уголовное право. 1999. № 2.

167. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. 1996, № 3.

168. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999, № 1.

169. Медведев A.M. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. 1990, № 6.

170. Наумов А.В. Диспозиция уголовного закона и квалификация преступлений // Советская юстиция. 1986. № 3.

171. Наумов А.В., Новиченко А.С. Квалификация преступления как логическая форма юридической оценки // Правоведение. 1981, № 2.

172. Панфилов П., Мальцев В. Определение малозначительности деяния // Советская юстиция. 1984, № 14.

173. Петелин Б.Я. О доказывании мотива и цели преступления.// Советское государство и право. 1970. № 11.

174. Петелин Б.Я. Регламентация вопросов доказывания вины в законе // Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. Труды Академии МВД СССР. М., 1984.

175. Петров В.А. Особенности уголовно-правовой оценки деяний на стадии рассмотрения заявлений и сообшений о преступлениях // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел // Труды Академии МВД СССР. М., 1987.

176. Петрухин И.Л. Системный подход к изучению эффективности правосудия // Советское государство и право. 1976, № 1.

177. Пиголкин А.С. Формы реализации норм советского социалистического права // Социапистическая законность, толкование и применение советских законов. Материалы межвузовской научной конференции.

Киев, 1961.

178. Пирбудагов М. Отмена, изменение приговоров, переквалификация (обзор) // Советская юстиция. 1989. № 19.

179. Побегайло Э.Ф. Типичные ошибки в квалификации тяжких преступлений против личности и пути их устранения // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. Труды Академии МВД СССР. М., 1987.

180. Погребняк И.Г. Квалификация составных преступлений // Советская юстиция. 1970, № 13.

181. Ривлин А.Л. Понятие и содержание устанавливаемой в суде объективной истины в свете применения нового уголовного и уголовно процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик // Социалистическая законность, толкование и применение советских законов. Материалы межвузовской научной конференции. Киев, 1961.

182. Сахаров А.Б. Разграничение преступлений и иных правонарушений // Социалистическая законность. 1974, № 7.

183. Соловьев А., Шейфер С, Токарева М. Следственные ошибки и их причины // Социалистическая законность. 1987, № 12.

184. Стремовский В.А. Структура предварительного следствия в советском уголовном процессе // Вопросы расследования преступлений / под ред.

А.Я. Качанова. М., 1996.

^ 185. Тарарухин С.А. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления.// Социалистическая законность, 1969. № 5.

186. Тер-Акопов А. Установление причинной связи по уголовному делу.// Советская юстиция. 1985. № 17.

187. Фролов Ю.А., Быков В.В. О некоторых перспективах судебного контроля в уголовном процессе России // Современные проблемы национальной безопасности: Россия в XXI век с миром и согласием.

Материалы первой Международной научно-практической конференции.

Ростов-на-Дону, 1999.

188. Черданцев А. Применение закона по аналогии // Российская юстиция.

1998, №6.

189. Чувилев А.А. Проблемы взаимосвязи и взаимозависимости УК и УПК // Уголовное право. 1998, № 1.

190. Яни П.С. «Горячая линия»: Неправомерные действия при банкротстве // Уголовное право. 1999, № 2, 5. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ 191. Ахмедов М.Б. Критерий истины в процессе познания уголовного закона. Автореф. дисс....кандидата юридических наук. М., 1990.

192. Быкодорова Л.В. Линия законности в уголовной политике и направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. Автореф. дисс. кандидата юридических наук.

Ставрополь, 1999.

193. Гаврилов А.К. Возбуждение уголовного дела органами милиции.

s Автореф. дисс....кандидатаюридических наук. Ростов-на-Дону, 1964.

194. Кочубей М.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере таможенной деятельности. Дисс....кандидата юридических наук. Ростов на-Дону, 1998.

195. Сауляк С.Ф. Проблема конкуренции уголовно-правовых норм. Дисс.

...кандидата юридических наук. М., 1990.

196. Соковых Ю.Ю. Информационные основы квалификации преступлений.

Автореф. дисс....доктора юридических наук. М., 1999.

197. Хахулина К.С. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление в процессе их применения. Автореф. дисс.... кандидата юридических наук. Казань. 1984.

г г

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.