авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Истомин, Анатолий Васильевич 1. Стратегия экономического развития регионов Севера 1.1. Российская ...»

-- [ Страница 9 ] --

Значительное количество выведенных из боевого состава Северного флота атомных и дизельных подводных лодок, надводных кораблей и судов определяют необходимости их утилизации. При этом первостепенное внимание уделяется утилизации находящихся в отстое атомных подводных лодок, поскольку они представляют серьезную ядерную и радиационную опасность, так как большая часть из них остается с не выфуженным отработанным ядерным топливом.

В последние годы на первое место выделяется комплекс проблем, связанных с реальным сближением хозяйственных механизмов и необходимостью поэтапного приспособления правил экономического и правового поведения.

Можно выделить следующие основные концептуальные направления, нацеленные на развитие интеграционных процессов:

• разработку стратегии, принципов и этапов развития интеграционных процессов в регионе с выделением эффектов специализации и кооперации на длительную перспективу;

• формирование общего информационного пространства, первым условием которого является создание единого Информационного центра Баренцева региона;

• совместное использование природных ресурсов, реализация транспортного положения, создание конкурентоспособной промышленности, нормализация и улучшение экологической ситуации;

• формирование общего экономико-правового пространства, которое включает необходимость выработки общих принципов в налоговой, таможенной, визовой сферах хозяйственной жизни региона, разработку законодательных и правовых норм в проведении инвестиционной политики, страховании рисков, ресурсопользовании;

• разработка основ формирования интегрированной финансовой и кредитной политики, создание совместных банковских структур;

• совершенствование системы управления и механизма принятия решений по различным отраслям деятельности на основе организации постоянного экономического мониторинга и оценки эффективности интеграционного развития;

• подготовка условий для формировагшя общего научно технологического пространства и развития ишювационной деятельности, проведение вариантных исследований по проблемам развития производительных сил с учетом возможных рисков, В развитии полноценной экономической интеграции можно выделить вполне определенную последовательность развития интефационных процессов в направлении от более простых форм интеграции, включающих обмен товарами и услугами к постепенно усложняющимся формам, таким, как свободная миграция капиталов и трудовых ресурсов;

обмен технологиями и инновациями;

создание единого информационного и экономического пространства.

При этом реальные шаги должны предприниматься по следующим направлениям:

• система налогообложения, таможенные правила, а также мероприятия, направленные на укрепление и поддержку трансграничной торговли и процессов инвестирования (российская сторона примет меры, которые могут представить преимущественные права в случае оказания технической и финансовой безвозмездной помощи);

• механизмы гарантий защиты инвестиций;

• банковское дело, страхование, консультации по инжинирингу.

Объективно определилась необходимость создания единого информационного центра, который аккумулировал бы всю информацию по различным видам и отраслям взаимодействия в регионе. В результате, по крайней мере на российской стороне, очень трудно, а порой и невозможно получить материалы о реализуемых в соответствующих регионах двухсторонних договорах и проектах, приоритетах органов управления, финансовых институтов и фирм, не говоря уже о прямых связях отдельных предприятий.

Общее правовое пространство также необходимо для осуществления нормального режима сотрудничества, тем более, что разные страны, участвующие в различных областях и сферах хозяйственной жизни региона, имеют достаточно разные правовые системы.

Важнейшим направлением повышения эффективности BapemicBa сотрудничества является совершенствование механизма формирования, осушествления и мониторинга функционирования Баренцевой программы, в основе которой лежит выявле1ше обших, в первую очередь экономических интересов в различных отраслях хозяйства и создание условий для их реализации. Осуществление постоянного экономического мониторинга позволит в зависимости от конкретной ситуации рассматривать, оценивать, выбирать и предлагать различные варианты развития сотрудничества и интеграции в рамках Баренцева Евро Лрктического региона.

ЗАКЛЮЧЕИИК В диссертационном исследовании сформулированы и обоснованы научные и методологические основы региональной экономической политики в условиях трансформации национальной экономической системы и определена стратегия экономического развития северных регионов России. Определены принципЕЛ, возможности и методология нрофаммно-целевого подхода в прогнозировании экономических процессов в территориальных хозяйственных комплексах. Полученные закономерности в области формирования рыночного экономического порядка позволяют обеспечить работоспособность экономики регионов, целенаправленную координацию всех видов экономической эффективности, экономическую и социальную стабильность и экономический рост. Определяется необходимость создания равных условий хозяйствования при переходе к рынку для северных территорий, объективно расположенных в экстремальных природно-климатических зонах, но имеющих особую важную роль для национальной экономики.

Разработаны методологические и методические положения региональной программы экономического и социального развития Мурманской области на период 2005-2010 гг., в которой определены содержание, цель, задачи, сроки и этапы реализации программы и рассматривается профаммный подход к решению задач социально экономического развития региона, который может быть распространен на другие регионы Севера России. Все это можно квалифицировать как теоретическое обобщение и решение научной проблемы, имеющей важное практическое значение. При этом сформулированы следующие выводы:

переход экономической системы страны от планово распределительной к рыночной связан с системой трансформации всего комплекса жизненного порядка - политического, государственного, правового, экономического и социального, взаимообуславливающих друг друга;

важнейшей национальной проблемой в настоящее время становится формирование рыночного экономического гюрядка, обеспечивающего работоспособность экономики, целенаправленную координацию всех видов экономической эффективности, экономическую и социальную стабильность, экономический рост и социальную справедливость;

экономическая реформа в России осуществляется несистемно, непоследовательно, при отсутствии четких нелей, критериев и механизмов их движения. Трансформании подвергаются отдслынле части старой экономической системы, а не в нелом хозяйственная система;

рьпючный хозяйственный порядок должен предусматривать на определенном этапе и нерыночную организацию функционирования экономики, связанной с обеспечением жизнедеятельности населения в северных регионах страны;

фундаментальные и прикладные исследования специфики экономического пространства Севера России показали, что оно неоднородно в масштабах страны. Эту специфику необходимо учитывать при реформировании российской экономики. Формирование общего экономического и социального пространства требует учета специфики территорий;

выделены основные принципы государственной социально экономической политики на Севере России, в которой необходимо четко стратифицировать государственную поддержку и регулирование;

мировое сообщество, государства, включающие регионы с экстремальными условиями хозяйствования, признают принципиальную необходимость проведения в отношении их адаптированной политики.

Особенно это касается территорий с особым геополитическим статусом, к которому практически полностью относятся регионы Севера. Необходимо учитывать особые условия экономики Севера, его повышенную налогооблагаемую базу и экстремальные условия хозяйствования и создавать хозяйствующим субъектам равные условия с другими регионами России. Необходима разработка правовых основ хозяйствования на Севере, формирование новых юридических норм рыночного механизма, оперативная корректировка правил хозяйствования с учетом особенностей северных территорий и мирового опыта их освоения.

В соответствии с поставленными в диссертационной работе целью и задачами наиболее существенными результатами исследования являются следующие.

Разработаны методологические основы формирования регионсигьиой экономической политики с использованием программно целевого прогнозирования экономического и социального развития регионов в условиях Севера. • При разработке государстпеиной социально-экономической политики, стратегии и принципов в регионах Севера, необходшю учитывать специфику экономического пространства Севера в масштабах страны. Стабил1,ный рост экономики и паритет социшнл1ых интересов могут быть достигнуты на основе формирования необходимых условий для ускорения структурных преобразований в реальном секторе экономики, повышения эффективности его функционирования.

Исагедованы теоретические и методологические основы региональной экономической политики. Рассмотрены особенности трансформации национальной экономической системы в условиях перехода к рыночным отношениям, формирования рыночного экономического порядка, соответствующего федеративному государственному устройству.

Определены основные пололсения государственной стратегии социально-экономического развития северных территорий России, основанной на приоритетных направлениях развития экономики с введением государственного регулирования, форм и способов государственной поддержки экономического развития регионов Севера России.

Разработаны методологические подходы к решению задач по ^m сокращению различий в уровне социально-эконо.мического развития северных регионов с неоднородностью природных, производственных и сырьевых возможностей, усиливающих склонность этих регионов к саморазвитию и взаимодействию с другими регионами страны.

Определены этапы реализации политики социально-экономического выравнивания и формирования экономического (федерализма: первый региональная политика "выживания", второй - региональная политика стабилизации (до 2010 г.), третий (за пределами 2010 г.) - политика регионального развития с достижением высокого уровня экономического развития и уровня жизни населения практически без различий по всем регионам.

Исследованы методологические вопросы применения програм.мно целевого подхода в стратегии прогнозирования эконо.мических процессов в регионах Севера, определены особенности программного подхода в прогнозировании, раскрываемого в агедующих основных понятиях: проблема - цель - целереализующий ко.мплекс - система мероприятий - целевое распределение ресурсов — механизм реализации результатов программы - организация управления и контроль за ходом * выполнения программы - корректировка программы - оценка соцшшьно-укономической эффективности и окупаемости программы.

Программно-целевой подход следует рассматривать как составную часть методологии формирования стратегии долгосрочного прогнозирования для обеспечения устойчивого экономического роста регионов и страны в целом в условиях перехода к рыночной экономики и различных форм собственности хозяйствующих субъектов. Правильность выбратюй цели программирования, правильность сформулировать проблему - необходимые предпосылки для концентрации сил и средств на решение принципиально решаемых задач в конкретно определенные сроки. При характеристике проблемы важно определить ее программный статус и возможность ее решения. Необходима четкость выделения объекта, причем главным критерием правильности выделения объекта программного решения является адекватность этого объекта поставленной цели. Объект — то, что должно измениться при достилсении прдграммнои цели.

Разработаны методологические и методические положения региональной программы "Экономическое и социальное развитие Мурманской области на период 2005-2010 гг.". Определены содержание программы и обусловлена необходимость ее решения программными методами, цель и основные задачи, сроки и этапы разработки программы. Рассмотрена система программных мероприятий, ресурсное обеспечение, поэтапный механизм реализации, организация управления и контроль за ходом выполнения, оценка социально экономической эффективности и окупаемости программы, которые могут быть использованы при разработке региональных программ северных регионов России.

Федеральная власть и регионы должны выработать согласованную стратегию долговременного экономического развития: определить первоочередные, а также средне- и долгосрочные цели развития страны;

разработать основные механизмы достижения поставленных целей и определить сроки и исполнителей, с учетом использования наличных ресурсов.

Государство дол:ясно активно воздействовать на макроэкономические процессы. Оно должно взять на себя лидерство в таких процессах, как технологическая модернизация производства и развитие инновационного потенциала, перестройка отраслевой структуры ЭКОНОМИКИ, формирование действенных институтов рыночной экономики и создание конкурентной среды, антимонопольное регулирование и т.д.

В эппсх условиях экономического и социального состояния России и значительной части регионов нсобход1си переход характера экономического развития страны на индикативное (регулирующее) планирование, что не противоречит условиям рыночного хозяйства и сообразуется с задачами долгосрочного гармоничного развития обн1ества.

Этому в какой-то степени соответствует разработка долгосрочной стратегии экономического развития России и разработки основных направлений стратегии экономического развития регионов на период до 2015 года, осуществляемые в настоящее время.

Целесообразно создание Госкомитета России по индикативному планированию. Следует отметить, что во многих развитых странах с рыночной экономикой: в Японии, Южной Корее, Франции, Германии и других - индикативное планирование является важным инструментом управления хозяйственным комплексом страны.

Современное состояние экономики и социальной сферы регионов Севера не соответствует их потенциальным возмолсностям, их повышенной налогообразующей базы.

Хозяйственные системы Севера выступают и в ближайшем будущем будут выступать одним из основных факторов стабилизации экономики России, решающим фактором обеспечения национальной экономической безопасности. Экономика северных районов органически переплетается с экономикой всей территории страны.

Все это в комплексе определяет необходимость принятия государственных мер по повышению уровня социально-экономического полоугсения в регионах Севера, необходимость государственного регулирования эконо.мического развития Севера. Целью государственной политики поддержки экономического и социального развития должно быть осуществление в северных регионах России экономических реформ, обеспечивающих формирование государственной регулируемой социально ориентированной рыночной экономики и создание для населения высокого уровня трудовой деятельности и проживания.

Исследование ресурсного, эконо.мического и социального состояния регионов Севера показало, что территории являются основной эконо.иической предпосылкой их эффективного фор.иирования и устойчивого развития и играют в то лее время ключевую роль в обеспечении потребности хозяйства страны многгими видами сырья и топлива, без которых пе молсет осуществляться развитие экономики страны и которые не itueiom альтернатив!,! ivc получения в других регионах и по импорту. РасположеннЕлс на Севере предприятия, производяишс в основном конкурентоспособную гю критериям мирового рынка продукцию, обеспечива1Ът основные поступления валютных средств. Поэтому необходи.мо обоснование сырьевой политики как в части добычи полезных ископаемых, так и изменения структурных сырьевых пропорций экспорта, что обеспечит достилсепие оптимизации ресурсопользования и взаимосвязку факторов внутреннего развития минершигно-сырьевой базы и горной промышленности северных территорий России с динамикой развития мирового рынка сырья. Предполагаемый за пределами 2005-2010 годов переход к новым технологиям, повышение технического уровня производства потребует новой сырьевой базы, а практически вся она расположена на Севере. В этой связи определяющим является вывод об опоре на собственную сырьевую базу при подъеме национальной экономики и развитии высокотехнологичных, наукоемких отраслей.

В диссертационной работе предлолсена типология регионов по экономическому состоянию и тенденциям разв1ття экономики с классификацией регионов от высокоразвитых — до крайне низкого уровня развития и тенденции от устойчивого развития - до депрессивного состояния и кризиса. Произведена группировка регионов Севера России по уровню социально-экономического состояния в расчете на душу населения, уровню занятости населения и других факторов, определяющих социальное положение населения этих регионов.

Разработан перечень макроэкономических показателей устойчивости функционирования экономической политики переходного периода на федерально.м и региональном уровнях и в основном хозяйственном звене — предприятии хозяйственного комплекса — в сфере производства, в финансовой и социальной сферах.

Качественно и количественно эти показатели корреспондируются с принятыми в экономической науке, практике и статистике значениями оценки функционирования экономической системы этих уровней и могут быть использованы для оценки эффективности деятельности сферы производства, финансовой и социальной сфер рассматриваемых комплексов хозяйственных систем.

Выделены основные принципы государственной социально эконо.иической политики на Севере России, в которой необходгаю четко стратифицировать государственную поддерлску и регулирование. Регулирование осуществляется п условиях стандартной лифференциации, когда происходит сгламсиванис неоднородности социально-экономического пространства до некоторых типовых условий.

Поддержка необходима, когда эти условия сун1Сственно отличаются от типовых или для самого достижения типовых показателей необходимЕл значительно большие объемы ресурсов или чрезвычайные решения.

Рассмотрены вопросы трансформации системы государственных гарантий и компенсаций на Севере России в связи с ИЗМСЕШВШИМИСЯ условиями общей системы управления экономикой страны, обусловившими необходимость пересмотра действующей системы гарантий, компенсационных выплат и льгот для населения, проживающего в районах Севера России, пришедшей в противоречие с "рыночными" критериями управления экономикой.

Определена необходимость районирования зоны Севера и районного регулирования заработной платы, районных коэффициентов и северных надбавок в соответствии с дифференциацией территории Севера России по природно-климатическим факторам, различиям социально-экономических условий жизни населения, особенно стоимости жизни, по показателям минимального нормативного потребительского бюджета. Рабочим механизмом новой системы районирования Севера должна стать интегральная оценка дискомфортности условий жизни людей при делении территории Севера на три природно-климатические зоны - абсолютно дискомфортную, экстремально дискомфортную и дискомфортную и соответствующая этому делению схема компенсационных мер, в ряде случаев и предоставления льгот.

В условиях трансформации национальной и региональной экономики и вывода ее из кризисного состояния важная роль должна быть отведена совершенствованию региональной экономической политики, представлению регионам права самостоятельно определять основные стратегические направления экономического развития.

В диссертационном исследовании определена необходимость разработки основных направлений природопользования на европейском Севере, а в дальнейшем и по всей зоне Севера России, с введением в процесс его управления экономических методов рыночных отношений.

Перспективы устойчивого экономического развития европейского Севера, наряду с этим, связаны с возмолсностями вза1счодействия судостроительного комплекса оборонно-промышленных предприятий с развитием нефтегазового, металлургического, машиностроитель­ ного комплексов и востребованностью научно-инновационного потенциала, развитием Северного морского пути при освоении и обустройстве тельфовых и нрибрелсних мссторолсдепий нефти и природного газа, развитием лесопромьииленного комплекса.

Сформулирована основная концептуальная идея социально экономического развития регионов Севера, закл1очаю1цаяся в ачедующих пололсеннях:

1. Осун^сствление институциональнЕлх нреобразоЕшний, необходимых для эффективного функционирования рыночной экономики, обсснсчиваюишх свободную конкуренцию и регулирование естественных монополий, укрепление закошюсти и правопорядка.

2. Обеспечение прогрессивных структурных сдвигов в производстве и экспорте. Повышение на этой основе эффективности и конкурентоспособности предприятий. Сокращение доли неэффективных и убыточных производств.

3. Рост реалы1ых доходов и потребления населения.

4. Снижение уровня безработицы.

В результате диссертационных проработок определилась необходимость проведения комплексных исследований макроэкономики регионов - системного анализа макроэкономического развития регионов, одним их которых является разработка нредлолсений по совершенствованию системы платы за пользование природными ресурсами недр, в зависимости от ILX качества, распололсения мссторолсдепий полезных ископаемых и стадий ILX освоения, дифференциацией цен на добываемую продукцию. HeoOxodiuM переход на преимущественно рентное налогооблолсение и "справедливое" распределение рентного дохода мелсду Центром, регионами и производителями всех форм собственности, что экономически валено для ресурсо-обрабатывающ1сх производств северных территорий.

Целесообразно обоснование этих предложений экономического характера как государственной поддержкой базовых предприятий добывающих и перерабатывающих различного рода полезные ископаемые, расположенные в экстремальных климатических и природных условиях Севера.

Совокупность выполненных в работе теоретических обоснований, методических разработок и практических рекомендаций позволяет провести организационные и экономические формы и способы регулирования социально-экономического развития регионов Севера России в соответствии с экономическими интересами и задачами устойчивого экономического роста северных территорий страны.

Внедрение результатов исследования будет способствовать принятию экономически обоснованных управленческих решений, выходу северных регионов из кризисного состояния, стабилизации и устойчивому развитию.

ЛИТЕРАТУРА 1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. - № 6, 1997. - С.4-12.

2. Абалкин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист.- 1998,№9.-С.З-11.

3. Аветисян И.А. Исторические и методические аспекты регулирования межбюджетн1,1х отношений в Российской Федерации // Социально экономические реформы: региональный аспект: Материалы Третьей Российской научно-практической конференции. - Вологда.

Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2001. С.27-32.

4. Агранат Г.А. Использование ресурсов в освоении зарубежного Севера.

- М. Наука, 1984.- 154 с.

5. Агранат Г.А. О региональном развитии и региональной политике // Свободная мысль. - № 9, 1996. - С.23-32.

6. Агранат Г.А. Освоение Севера: Мировой опыт. Сер. География зарубежных стран, ВИНИТИ. - 1998. - Т. 15. - 168 с.

7. Агранат Г.А. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки. Сер. Теоретические и общие вопросы географии, ВИНИТИ, 1999.-Т. 10. - 190с.

8. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист, 1997, № 3. - С:34-35.

9. Анализ и прогнозирование экономики региона. Отв. ред. В.П.Чичканов, П.А.Минакер. - М.: Наука, 1984. - 269 с.

Ю.Арктика на пороге третьего тысячелетия. С.-Петербург. Наука, 2000. 247 с.

П.Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. Петрозаводск.

Изд.Петрозаводского университета, 1999. - 309 с.

12. Акулов В.В., Рудаков М.Н. Теория организации. 2-е издание.

Петрозаводск. Изд.Петрозаводского университета, 2001.-314 с.

13.Байбусинов Ш.Ш. Региональная минерально-сырьевая политика // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001, № 1(7).-С.75-86.

И.Байбусинов Ш.Ш. Стратегия освоения минеральных ресурсов региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 2(12).

С-Петербург, 2002. - С.88-95.

15.Бандмин М.К., Кулевов В.В., Харитонова В.Н. Стратегические проекты развития Арктики, Сибири и Дальнего Востока // Регион: экономика и социология, № 3. Новосибирск, 2000. -С.99-126.

16.Барковский А.Н. Внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации и проблемы укрепления ее единого экономического пространства // Социально-экономические реформы: peгиoнaJHный аспект. Материалы Третьей Российской научно-практической конференции. - Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2002. - С.52-59.

17.Бондаренко П.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. - СПб: СП(б)ГУЭФ, 1996. - 386 с.

18.Борко 10. Вступая в XXI век. Сценарии будущих отношений между Россией и Европой. В кн.: Развитие интеграционных процессов в Европе и России. ИНИОИ. Проблемно-тематический сборник, № 3.

Серия: Актуальные проблемы Европы. М., 1996. - С. 112-134.

19.Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил (критический анализ). - М.: Мысль, 1981. - 149 с.

20.Вардомский Л. Проблемы приграничных территорий России в контексте европейского опыта. Внешняя торговля. 1997, № 7-9. — С.59 62.

21.Васильев A.M., Затхеева В.А., Куранов Ю.Ф., Марьина В.П.

Концептуальные положения долгосрочной профаммы освоения биологических природных ресурсов западно-арктических морей. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1998. - С.47.

22.Васильев A.M., Куранов Ю.Ф. Формирование институциональной рыночной структуры в рыбопромышленном комплексе европейского Севера России // Материалы международной научной конференции "Глобальные и локальные социально-экономические процессы на Севере" (Апатиты, 18-21.03.1998 г.). - Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1999. С.54-55.

23.Вдовина Т. Экономические методы охраны и регулирования использования техногенных ресурсов // Экономист, № 11, 2001. - С.90 94.

24.Вербиненко Е.А. Особенности формирования основ рыночного экономического порядка на Севере: Тез. докл. Международная научная конференция "Глобальные и локальные процессы на Севере". (Апатиты, 18.21.03.1998 г.) - Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1998. - С.9-10.

25.Вешнякова Г. Подходы стран Европейского Союза и России к проблеме передачи технологии. В кн.: Развитие интеграционных процессов в Европе и России, ОНИОН РАН. Проблемно-тематический сборник, № 3, серия: Актуальные проблемы Европы. - Москва, 1996. - С.223-252.

26.Витязсва В.А., Жиделсва В.В. Об усилении роли программного управления в северных регионах // Экономика Северо-Запада:

проблемы и перспективы развития. Тест- Спб. -№ 1(3), 2000. - С. 12-19.

27.Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999-2002-2010 гг. - Петрозаводск: Изд.

Карельского научного центра РАН, 1999. - 77 с.

28.ВолЕский А.И. Индустриализация, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист, № 4, 1999. - С.З-10.

29.Вопросы методики регионального прогнозирования. Отв.редактор А.А.Арбатов. КЕПС АН СССР. М. 1990. - 351 с.

ЗО.Гайдар Е.Т. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику//Вопросы экономики, № 1, 1998.-С.4-13.

31.Глазьев СЮ. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики, № 1, 1997.-С.90-103.

32.Глобальные и локальные социально-экономические процессы на Севере: Тез.докл. Международной научной конференции, март 1999 г. Апатиты, 1999.-81 с.

ЗЗ.Глухов В.В. Российская экономика на пороге XXI века. Ж.Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 4(10). С Петербург, 2001. - С. 19-25.

34.Голубков Е.П. Использование системного анализа при принятии плановых решений. - М.: Экономика, 1982. - 160 с.

35.Государство и экономика Канады / Отв.ред. Л.А.Баграмов. - М.: Наука, 1986.-320 с.

Зб.Грамберг И.С. Альтернативы шельфу нет // "Эксперт", Северо-Запад. №5,20.11.99.-0.11.

37.Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. - М.: Экономика, 1973. - 248 с.

38.Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической политики // Экономика и жизнь, № 40, 1992, сентябрь.

39.Гранберг А.Г. Экономическая интернационализация Северного морского пути // Международная жизнь, № 8, 1997. - С.37-44.

40.Гранберг А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики. Материалы Третьей Российской научно практической конференции (г.Вологда, 17-20.01.2001 г.) "Социально экономические реформы: региональный аспект". - Вологда.

Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2002. С. 19-23.

41.Гранбсрг А.Г. Макроэкономика европейского Севера. Вестник Коми научного центра Уральского отделения российской АН, вып. 19, Сыктывкар, 2002. - С. 155-161.

42.Грибанова Е. О подходе к формированию концептуальных основ создания экономического союза СНГ на базе использования опыта интефации в ЕС. М., 1996. - 89 с.

43.Губанов С. Перспектива - государственно-корпоративная экономика // Экономист - 1998, № 6. - С.70-83.

44.Гузнер С.С, В.Н.Харитонова, И.А.Вижина, И.Я.Новикова. Сибирский Север в концепции федеральной программы экономического и социального развития Сибири. Ж.Регион: экономика и социология, № 4, Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1997. - С. 18-35.

45.Дидык В.В. Существующие барьеры для экономического сотрудничества и инвестиций в Баренцрегионе. Апатиты, ИЭП КНЦ РАН, 1998.-С.8.

46.Дидык В.В., Бритвина СВ. Основные проблемы и тенденции инвестиционной деятельности в Мурманской области, научн.-информ. // Север и рынок. - № 1. - Апатиты, 1999. - С.85-90.

47.Дмитриева О.В. Региональная экономическая диагностика. Л., 1992. 274 с.

48.Дойбан В.А., Бацкий Ю.М., Лузин Г.П. Северный морской путь и рыночная экономика: новые возможности для развития. Апатиты: Изд.

КНЦ РАН, 1995.-136 с.

49.Домнина И., Маркова Н., Монахова Т. Государственное регулирование в регионах Севера//Экономист, № 3, 2001. —С.43-53.

50.Дороговцева А.А., Табурчак П.П., Дороговцева Л.М. Использование отходов производства на промыщленных предприятиях Северо-Запада России. Доклад. Социалыю-экономические реформы: региональный аспект. Материалы Третьей Российской научно-практической конференции. - Вологда, Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. 2002. - С.254-258.

51.Дороговцев А.П. Проблемы продовольственного обеспечения населения европейского Севера. Доклад, Социально-экономические реформы: региональный аспект. Материалы Третьей российской научно-практической конференции. - Вологда, Вологодский научно координационный центр ЦЭМИ РАН. 2002. - С.37-40.

52.Дороговцсв Л.П., Громов СМ., Сычев М.Ф. Стать продовольственной базой Северо-Запада России // Федерализм (спецвыпуск), 1997. - С.73 88.

53.Дружинин П.В., М.В.Белокозова. Исследование факторов, влияющих на экономическое развитие российских регионов. Доклад. Социально экономические реформы: региональный аспект. Материалы Третьей российской научно-практической конференции. - Вологда, Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. 2002. С.158-165.

54.Дудкин В. Индикативное планирование: о сущености и методологическом инструменте // Российский экономический журнал, № 4, 1997.-С. 104-106.

55.Евдокимов Ю.А., Бацких Ю.М., Истомин А.В. Северный морской путь:

проблемы, возможности, перспективы возрождения // Ж.

Экономическая наука современной России, № 2. - М., 2000. - С. 101-112.

56.Жаров B.C. Управление развитием экономики региона. Петрозаводск.

Изд.П^ГУ, 1998.-C.91.

57.Жаров B.C. Моделирование стратегий развития экономики региона // Материалы международной научной конференции "Глобальные и локальные социально-экономические процессы на Севере". - Апатиты, 18 21 марта 1999.-С.27.

58.Жаров В.С, Цукерман В.А. Принципы формирования региональной промышленной политики. Материалы международной научной конференции "Глобальные и локальные социально-экономические процессы на Севере", Апатиты, 18-21 марта 1999 г. - Апатиты: Изд.

КИЦРАН, 1999.-С.64-66.

59.3яблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России // Экономист. 1995, № 7. - С.72-78.

бО.Иванов Е.А. Индикативное планирование и развитие экономики // Экономист, 1993, № 4. - С.3-12.

61.Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист, № 3. М., 2001. - С. 11-20.

62.Ивантер В.В. Время говорить об экономическом росте // Экономическая наука современной России. - № 3, 1998. - С.66-68.

63.Илларионов А.Н. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. - № 7, 1996. - С.4.

64,Ильин В.А. Приоритеты научного обеспечения социально экономического развития региона. Доклад на III региональной конференции "Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития", 14-15 июня, С-Петербург, 2001.-С.46-58.

65.Ильин В.А. Важнейшие звенья регионального развития. Доклад Материалы Третьей российской научно-практической конференции (г.Вологда, 17-20 января 2001 г.). Вологда, 2002.-С. 12-19.

бб.Инвестиционный рейтинг регионов России // Эксперт. - № 39 (155), 1998.-С.22-37.

67.Инвсстиционный рейтинг регионов России // Эксперт. - № 41 (203), 2000. - С.69-86.

68.Интеграция - предпосылка стабильности экономики (из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июне 1999 г.) // Экономист, № 9.- 1999.-C.3-16.

69.ИСТОМИН А.В., Бельков И.В., Искрицкий Н.А. Геолого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Карело-Кольского региона // Методы планирования и управления природными ресурсами. - М.: Изд.

ЦЭМИ АН СССР, 1975. - С.77-81.

70.Истомин А.В. Проблемы повышения экономической эффективности комплексного освоения минеральных ресурсов Ковдорского региона:

Тез. доклада на Второй всесоюзной конференции по комплексному использованию руд и концентратов. Москва, 1982. - С.73-75.

71.Истомин А.В. Экономика кианитового сырья (монография). - Апатиты:

изд Кольского филиала АН СССР, 1982. - 117 с.

72.ИСТОМИН А.В. Экономические и социальные проблемы развития и размещения производительных сил Мурманской области // Производительные силы Мурманской области: современный уровень, направления развития. - Апатиты: изд. Кольского филиала АН СССР, 1988.-C.4-13.

73.Истомин А.В. Актуальность проблемы развития производительных сил Мурманской области // Актуальные проблемы развития производительных сил зоны Севера (сборник научных трудов). - М.:

СОПС при Госплане СССР, 1986. - С. 122-129.

74.Истомин А.В., Васина Н.А. Некоторые экономические аспекты развития электроэнергетики // Производительные силы Мурманской области: современный уровень, направления развития. - Апатиты: изд.

Кольского филиала АН СССР, 1986. - С.20-23.

75.Истомин А.В., Зерщикова Н.И. Анализ развития производительных сил промышленности как фактор разработки стратегии развития регионального комплекса // Экономические законы и механизм хозяйствования. Региональный аспект. Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции. - Свердловск: изд.

Института экономики Уральского отделения АН СССР, 1990. - С.65-67.

76.Истомин А.В., Селин B.C. Перспективы газификации Мурманской области // Опыт и перспективы рыночных преобразований. - 4.1. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1995. - С. 106-111.

77.ИСТОМИН А.В. Профаммно-целевой подход в экономической политике развития регионов Севера. Монография. Апатиты. Институт экономических проблем Кольского научного центра РАН. 2001. - 18. п.л.

78.Истомин А.В., Селин B.C. Программно-целевые методы в регулировании социально-экономического развития регионов Севера // Проблемы региональной экономики, № 4-5. Ижевск, Удмуртский госуниверситет. 2001. - С. 136-152.

79.Истомин А.В. Перспективы социально-экономического развития Мурманской области // Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера. Мурманской области 65 лет. Апатиты:

изд-во Кольского НЦ РАН, 2003. - С.87-92.

80.Кац И. Роль и значение государственного регулирования экономики // Экономист, 1996, № 6. - С.74-77.

81.КейнсД.М. Беглый взгляд на Россию // Социс. 1991, № 7. - С. 137-145.

82.Козлов Л.А., Ильин И.А., Штульберг Б.М. и др. Региональная экономика: новые подходы // СОПС. М. "Наука", 1993. - 127 с.

83.Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.В. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист, № 12, 1998. - С.36.

84.Козьменко СЮ. Устойчивость финансового рынка в период макроэкономической нестабильности: Препр. - Апатиты, 1998. - 54 с.

85.Козьменко СЮ. Эволюция парадигмы современной экономической теории // Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1999. С.8-21.

86.Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. - М.: Изд.

МГУ, 1968.-96 с.

87.Комаров Н. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления//Экономист.-№ 1.- 1998. - С.25-31.

88.Комплексная программа научно-технического прогресса и его социальных последствий на перспективу. Под ред. акад.

Н.П.Федорснко. - М.: Изд. АН СССР, ГНТК, 1977. - 283 с.

89.Концспция Российской профаммы развития регионов Севера. Апатиты, ИЭПКНЦРАП, 1991.-181 с.

90.Концепция развития и совершенствования транспортной системы зоны Севера на период до 2005 г. - М. изд.ВМИИК, 1992. - 95 с.

91.Концепция государственной поддержки экономического и социального развития районов Севера в новых экономических условия. - М.

Госкомсевер России, 1999. - 150 с.

92.Концепция социально-экономического развития Мурманской области на период до 2005 г. Апатиты-Мурманск, НИП "Север". - 2001. - 99 с.

93.Конык О.А. Концепция развития горнорудной промышленности Республики Коми на период 2001-2020 гг.: Стратегия комплексного изучения, освоения и эффективного использования энергетических и минерально-сырьевых ресурсов европейского Севера России.

Сыктывкар, 2002. - 192 с. (Вестник Коми научного центра Уральского отделения РАН, вып. 19).

94.Кортунов А. Россия и Запад: модели интеграции. М., 1994. - 75 с.

95.Корчмит В.А. Перспективы устойчивого развития регионов проживания народов Севера (

на правах рукописи

). Научный доклад на соискание ученой степени доктора экономически наук. Изд.МАНЭБ, С.­ Петербург, 2002. - 153 с.

96.Критерии районирования Севера России (под ред.Г.П.Лузина). М.

Изд.Верховного Совета РФ, 1992. - 54 с.

97.Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития // Экономист, № 9, 1998. - С. 12-20.

98.Курцев И. Аграрная реформа в Сибири // Экономист, 1997, № 8. - С.91 96.

99.Лаженцев В.Н. Народнохозяйственный подход к развитию минерально сырьевого комплекса европейского Северо-Востока. Ж.Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 1(3), 2000. - С.2 11.

100. Лаженцев В.Н. Проблемный подход к государственному регулированию развития северного региона. Доклад Материалы Третьей российской научно-практической конференции (г.Вологда, 17 20 января 2001 г.). Вологда, 2002. - С.26-37.

101. Лаженцев В.Н. Энергетические и минерально-сырьевые ресурсы европейского Севера России как объект комплексных региональных исследований // Экономическая жизнь современной России, 2002. С.57-62.

102. Лапдбасо А. К вопросу о теории рсгионалЕлюго развития. Ж.

МэиМ0,№4, 1998.-С.133-137.

103. Ларина И.И. Смена парадигмы региональной политики // Регион:

экономика и социология, № 4, Новосибирск, 2000. - С.3-22.

104. Ларичкин Ф.Д., Юшко П.Н., Захаров В.М. Методологические вопросы реструктуризации природоэксплуатирующих предприятий Севера//Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.

С-Петербург, 2002. - С.32-38.

105. Лексин В.М., Швецов А.И. Региональная политика России:

концепции, проблемы, решения. Статья четвертая. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития.

Российский экономический журнал // Финансы и статистика, 1994. - № 8. - С.37-48.

106. Лексин В.И., Швецов А.И. Региональная политика России:

концепции, проблемы, решения. Статья девятая. Программные методы регулирования территориального развития. Российский экономический журнал // Финансы и статистика, 1996 - № 2. - С.62-69.

107. Литовка О.П. Современная Арктика: проблемы освоения и социально-экономического развития Ж.Экономика Северо-Запада:

проблемы и перспективы развития, № 4(10), С-Петербург, 2001. - С.3-7.

108. Литовка О.П. Региональная эконо^ика и формирование социально экономических комплексов субъектов РФ. Доклад на III региональной конференции "Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития", 14-15 июня 2001 г., С-Петербург, 2001. -С.43-46.

109. Ли Чжэ Ен. Возможности активизации международного Транссибирского моста. Проблемы прогнозирования, № 6, 2001. С. 120-127.

110. Локальные комплексные программы / Шнипер Р.И., Новоселов А.С., Лексин В.Н. и др. - Новосибирск: Наука, 1984. - 285 с.

111. Лузин Г.П., Истомин А.В. Анализ общеэкономического развития промышленного производства Мурманской области // Проблемы комплексного использования природных ресурсов Кольского полуострова: Тез. докладов. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1989. - С.139 140.

112. Лузин Г.П., Истомин А.В. Анализ развития производительных сил промышленности региона как фактор разработки стратегии экономического развития // Совершенствование территориального планирования и управления. Под ред. Г.П.Лузина. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1990.-С.62-71.

113. Лузин Г.П. Истомин А.В. Новые факторы рационализации инвестиционной политики развития промышленного производства: Тез.

докл. на Всесоюзной школе-семинаре "Темпы и пропорции в условиях интенсивного развития экономики". - Апатиты, изд. АН СССР, 1990. С.16-17.

114. Лузин Г.П., Истомин А.В. Повышение качества общеэкономического анализа развития производительных сил (на примере промышленности Мурманской области) // Экономические и социальные аспекты использования производительных сил Кольского региона. - Апатиты:

изд. КНЦ РАН, 1991. - С.4-11.

115. Лузин Г.П., Истомин А.В. Эффективность использования экономического потенциала промышленного производства // Социально-экономическое развитие Мурманской области в переходный период: современное состояние и прогнозы. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1992.-С.94-104.

116. Лузин Г.П., Истомин А.В. Национальный доход, фонд накопления как фактор повышения жизненного уровня // Социально-экономическое развитие Мурманской области в переходный период: современное состояние и прогнозы. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1992. - С. 182-194.

117. Лузин Г.П., Селин B.C., Корчак А.Д. Уровень жизни на Севере. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1998. - 103 с, 118. Лузин Г.П., Селин B.C., Истомин А.В., Вербиненко Е.А. Проблемы стабилизации социально-экономического положения на Северо-Западе и европейском Севере России. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1998. - 184 с.

119. Лузин Г.П., В.В.Васильев. Организационный и экономический механизм северного завоза. Изд.второе, дополненное, — Апатиты:

изд.КНЦРАН, 1998.- 100 с.

120. Лузин Г.П., Селин B.C., Вербиненко Е.А., Истомин А.В., Васильев В.В. Научные основы становления рыночного экономического порядка:

региональный аспект. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1999. - 31 с.

121. Лузин Г.П. Северное измерение в региональной экономической политике России // Материалы международной научной конференции "Глобальные и локальные социально-экономические процессы на Севере", 18-21 марта 1999 г. Сборник докладов. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 2001. С.86- 122. Лузин Г.П., Селин B.C., Истомин А.В., Всрбиненко Е.А. и др.

Хозяйственные системы Севера в поддержании национальной экономической безопасности. Научный доклад. - Апатиты-Москва: изд.

КНЦРАН, 1999.-52 с.

123. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика или общая теория переходных кризисных социально-экономических процессов и состоя11ий. - Мурманск: Мурм. кн. изд., 1999. - 584 с.

124. Лузин Г.П., Селин B.C. Производство фосфорных удобрений и национальная экономическая безопасность "Север и рынок". Научн. инф.бгалл. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1999. - С. 11-16.

125. Лузин Г.П., Селин B.C., Корчак А.Д., Вербиненко Е.А., Истомин А.В. Северное измерение: адаптация к рынку. Научн. доклад на съезде Союза городов Крайнего Севера и Заполярья, апрель 1999 г. - Апатиты Москва: изд. КНЦ РАН, 1999. - 26 с.

126. Львов Д.С. Теоретическое ядро социально-экономического развития //Экономист, № 1, 1997.-C.7-16.

127. Львов Д.С. Экономическая наука и экономическая политика // Экономист, № 6, 1998. - С. 10-13.

128. Львов Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста. Интервью // Проблемы теории и практики управления. - № 1, 2000.-С.21-24.

129. Львов Д.С. Экономика России: прорыв в XXI век. Доклад на III региональной конференции "Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития", 14-15 июня 2001 г., С-Петербург, 2001. - С.4 14.

130. Магамедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики "Экономика". - № 8. - М., 1999. С.29-35.

131. Маевский В.И. Долгосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности // Экономист. - № 1, 2000. - С.26-33.

132. Маевский В.И. О долгосрочной стратегии экономического роста.

Доклад. Материалы Третьей российской научно-практической конференции (г.Вологда, 17-20 января 2001 г.). Вологда, 2002. - С.24 26.

133. Макаров И.М., Соколов В.Б., Абрамов А.Л. Целевые комплексные программы. - М.: Знание, 1980. - 136 с.

134. Макеенко С.Г. Регулирование социально-экономического развития закрытых административно-территориальных образований в условиях конверсии (на примере ЗАТО Мурманской области).

Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Изд.КЫЦ РАН. Апатиты, 2000. - 23 с.

135. Машлыкин В. Проблемы европейской интсфации в области информатики. В кн.: Развитие интеграционных процессов в Европе и России, ИНИОН РАН. Проблемно-тематический сборник, № 3, серия:

Актуальные проблемы Европы. - Москва, 1996. -С.253-271.

136. Мевсссян А. Институциональный подход к стратегии социально экономического развития // Экономист, № 4, 1998. - С.24-29.

137. Медведев Б.Г., Чистяков Е.Г. Статистический анализ и прогноз тенденций социально-экономического развития субъекта Федерации (на преимере Москвы)//Вопросы статистики. - № 9, 2001.-С. 11-15.

138. Минакир П.А., Михеева Н.Н. Перспективы развития Дальнего Востока и Забайкалья: региональные программы // Проблемы прогнозирования, № 3, 2002. - С.47-63.

139. Минакер П.А. Региональные социально-экономические исследования: теория и практика // Экономическая наука современной России, 2002. - С.48-56.

140. Митенев В.В. Машиностроение Вологодской области на рубеже веков // Социально-экономические реформы: региональный аспект.

Материалы Третьей Российской научно-практической конференции. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2002.-С.183-185.

141. Мурманская область (А.В.Истомин, Г.П.Лузин, В.В.Лунцевич, Г.М.Псарев, В.С.Селин) // Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза (Рук.авт.колл. и отв.ред. А.Г.Гранберг. - М.: ЗАО Изд. Экономика, 2000. - С.245-279.

142. Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий. - Ч.1 и 2 (колл.авторов, глав.редактор Д.Э.Н. В.С.Селин). - Апатиты: изд.КНЦ РАН, 2001. - 340 с.

143. Некрасов Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы).

- М.: Экономика, 1975.-317 с.

144. Окрепилов В.В. Повышение качества и конкурентоспособности важнейшее направление региональной экономической политики.

Доклад на III региональной конференции "Экономика Северо-Запада:

проблемы и перспективы развития", 14-15 июня 2001 г., С-Петербург, 2001. -С.24-42.

145. Основные положения Российской программы развития Севера па 15 20 лет. Новосибирск-Москва, 1992. - 264 с.

146. Организационно-экономические проблемы формирования Кольского межотраслевого государственного объединения (Колл.авторов.

Паучн.ред. д.э.н. Г.П.Лузин). Изд.КИЦ ЛИ СССР, Кольский МВТК при Госплане СССР. Апатиты, 1989. - 75 с.

147. О социально-экономическом положении районов Севера и приравненных к ним местностей. Постановление VI съезда народных депутатов РСФСР. - М. 1992 г., 21 апреля.


148. Основные положения стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 г. Мурманск НИМ "Север". 2002.-115 с.

149. Остистый Б.К., Лузин Г.П., Меркулова О.Н. Проблемы освоения углеводородных ресурсов шельфовых акваторий Западной Арктики.

НЭП КНЦ РАН, Апатиты, 1999. - 149 с.

150. Павлов К.В. Региональная экономическая политика в условиях кризиса и ее научные основы. Проблемы региональной экономики. - № 3-5, 1998. - Ижевск: изд. УдГУ, 1998. - С.48-54.

151. Павлов К.В. Особенности планирования и у правления экономическими системами при рыночных отношениях. - Ж. Проблемы региональной экономики. - № 4-5, 2001. - УдГУ, Ижевск, 2001. - С.56 66.

152. Павлов К.В. Направления совершенствования стратегии рыночного реформирования российской экономики. Ж. Вестник Удмуртского университета. Проблемы теории и-.практики экономической науки. № 10-11. - Институт экономики и управления УдГУ, Ижевск, 2001. С.44-66.

153. Пахомов В.П,, Усманов И.А. Методические аспекты индикативного планирования развития территориально-хозяйственных систем.

Ж.Проблемы региональной экономики, № 7-9. - Институт экономики и управления УдГУ, Ижевск, 2002. - С.228-240.

154. Пилясов А.Н. О социально-экономическом положении и эффективности государственной поддержки районов Севера в 1999 году //Доклад. Госкомсевер. - М.: 2000. - 101 с.

155. Попков В.П. Экономика и организация инвестиций. СПбГИЭУ, 2001.

-134 с.

156. Постановление Правительства РФ от 31.12.1997 г. № 1664 "О реформировании системы государственной поддержки районов Севера".

157. Проблемные регионы ресурсного типа. Программы, проекты и транспортные коридоры / Под ред. М.К.Бандмана и В.Ю.Малова. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 2000. - 264 с.

158. Проблем!^ и перспективы устойчивого развития Северо-Восточных регионов России / Науч1гая монография. Ред. д.э.н, проф. В.К.Антонов.

-М.:МГУЛ,2000.-390с.

159. Пробст Л.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности (АН СССР, СОПС при Госплане СССР). М. Минск, 1971.-379с.

160. Профаммно-целевое управление социалистическим производством (Вопросы теории и практики). Редколлегия: А.Г.Аганбегян и др. - М.:

Экономика, 1980.-208 с.

161. Проект Федерального закона "Об индикативном планировании социально-экономического развития РФ" // Российский экономический журнал, № 7-8, 1998. - С.62.

162. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий. "Независимая газета", 30.12.1999.-С.4.

163. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического|обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования, № 1, 2002. — С.З 20.

164. Райзберг Б., И.Ишмаев. Управление недропользованием // Экономист, № 3, 2001.-С.28-33.

165. Развитие Северного морского пути, вып.З. СОПС, М., 2000. - 103 с.

166. Районирование Севера России. Колл.авторов, научн.рук. Лузин Г.П. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1993.-102 с.

167. Реальная экономическая активность. Спецвыпуск. Ж.Эксперт, № 41, 2001.-С.112-128.

168. Ревайкин А.С. Динамика основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения Республики Карелия за годы экономических реформ (1991-1999 гг.) // Экономика Северо-Запада:

проблемы и перспективы развития, № 3(5), 2000. - С. 16-23.

169. Региональная политика переходного периода на Севере (препринт).

Колл.авторов. Научн.рук. Гранберг А.Г., Лузин Г.П., Поздняков A.M.

ИЭП КНЦ РАН, Апатиты, 1991. - 43 с.

170. Региональное программирование в развитых капиталистических странах. - М.: Наука, 1974. - 327 с.

171. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук.авт.колл. и отв.ред. А.Г.Гранберг - М.: ЗАО Изд. Экономика, 2000. 435 с.

172. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений. - М.: Экономика, 1990. - 165 с.

173. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. Колл.авторов. Под ред. Татаркина Л.И. - Екатеринбург: УрО РАН, Ин-т экономики, 1998. - 637 с.

174. Регио1п1 России: Стат.сборпик в 2 томах. - Т.1 / Госкомстат России. М., 2000. - 604 с;

Т.2 / Госкомстат России. - М., 2000. - 879 с.

175. Регионы России: Стат.сборпик в 2 томах. - Т. 1 / Госкомстат России. М., 2002. - 620с.;

Т.2 / Госкомстат России. - М., 2002. - 8&3 с.

176. Ройзберг Б. Россия па перепутье. "Независимая газета". 20.03.99. С.4.

177. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. Гомскомстат России.-М., 1999.-621 с.

178. Россия - XXI век (материалы II Всероссийской научной конференции) // Экономист. - № 1, 2000. - С.З-11.

179. Российская Арктика. Справочник для государственных служащих. М.Дрофа. 2001.-344 с.

180. Савельев IO.B. Организация реализации концепции развития Республики Карелия и мониторинг социально-экономических процессов. - Ж. Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. Тест - СПб. - № 3(5), 2000. - С.47-54.

181. Садчиков И.А., А.В.Амельченко. Системный анализ развития химических производств. Учеб. пособие СПбГИЭА. - Спб., 1996. - 68 с.

182. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. - М.: Экономика, 1995. 331 с.

183. Сайт http: // pravda.ru /: Экономика: Статья "Налоговая контрреволюция. Губернаторы против налога на добычу полезных ископаемых".

184. Сайт http: // pravda.ru /: Экономика: Статья "Комментарии Управления МНС РФ по изменению в налогообложении платежей за пользование природными ресурсами".

185. Селин B.C. Региональные проблемы регулирования трудовых отношений на Севере в переходный период (организационно экономический аспект). - Апатиты. Изд.Кольского научного центра РАН. 1994.-152 с.

186. Селин B.C., Истомин А.В., Зерщикова Н.И. Переходная экономика и тенденции в хозяйственных системах европейского Севере России:

индикаторы, тенденции, механизм регулирования. - Апатиты, изд. КНЦ РАН, 1997.-С.29-47.

187. Селин B.C., Истомин А.В., Немыкин А.В. Экономическая нестабильность в регионе: тенденции и индикаторЕл // ПроблемЕЛ региональной экономики. - Ижевск, изд. УдГУ, 1998. - № 1-2. - С.224 231.

188. Селин B.C., Истомин А.В. Экономические индикаторы и проблемы нестабильности на европейском Севере. Науч.-инф.бюлл. "Север и рынок". - № 1/98. - Апатиты: изд. КИЦ РАН, 1998. - С.23-24.

189. Селин B.C., Истомин А.В., Зеришкова Н.И. Экономические проблемы конверсии в Мурманской области. Тезисы доклада.

Международная научная конференция "Глобальные и локальные социально-экономические процессы на Севере". - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1999.-С.44-45.

190. Селин B.C., Истомин А.В., Зерщикова Н.И. Типология регионов европейского Севера по социально-экономическому положению // Проблемы региональной экономики. - № 1-4. - Ижевск: изд. Ин-та экономики и управления УдГУ, 1999. - С. 178-184.

191. Селин B.C., Истомин А.В., Зерщикова Н.И. Социально экономическая нестабильность в регионах: причины, тенденции, индикаторы // Устойчивость и экономическая безопасность в регионах:

тенденции, критерии, механизм регулирования. - Апатиты: изд. РАН, 1999.-С.91-111.

192. Селин B.C. Теоретические основы измерения и регулирования в территориальных экономических системах. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1999.-82 с.

193. Селин B.C., Истомин А.В. Проблемы освоения Северного морского пути. Материалы Международной научной конференции "Глобальные и локальные социально-экономические процессы на Севере" 18-21 марта 1999 г. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1999. - 82 с.

194. Селин B.C., Корчак А.Д. Реальные доходы населения на Севере России // Научн.-инф. бюлл. Север и рынок. - № 1. - Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1999.-С.11-23.

195. Селин B.C., Симоненков В.П., Цукерман В.А. Организационно экономические аспекты региональной научно-технической политики. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1999. - 98 с.

196. Селин B.C., Истомин А.В., Зерщикова Н.И. Прогнозирование экономического роста промышленного производства Мурманской области в условиях формирования рыночной экономики // Проблемы региональной экономики. № 1-4. - Ижевск: изд. Ин-та экономики и управления УдГУ, 2000. - С.202-215.

197. Селин B.C., Батм-акова Е.П., Истомин Л.В. Экономические проблемы развития арктических грузопотоков // Экономика Северо Запада: проблемы и перспективы развития, № 1(3). С-Петербург, 2000. С.48-55.

198. Селин B.C., Истомин Л.В. Мурманская область: проблемы и перспективы регионального развития // Экономика Северо-Запада:

проблемы и перспективы развития, № 2 (8), - С.-Петербург, 2001. С.76-85.

199. Селин B.C., Истомин А.В. Экономическое развитие российской части Баренцева Евро-Арктического региона. Всероссийский научный журнал "Регион: экономика и социология", № 4/2002. Новосибирск.

ИЭОПП СО РАН, 2002. - С.72-87.

200. Селин B.C., Истомин А.В. Хозяйственные системы Севера России в национальной экономике // Проблемы региональной экономики, № 4-6.

Изд.Удм.госуниверситета. Ижевск, 2002. - С. 142-162.

201. Селин B.C., Истомин А.В. Организационно-экономические основы развития Северного морского пути // Экономика Северо-Запада:

проблемы и перспективы развития, № 3 (13), С.—Петербург, 2002. С.31-39.

202. Сергеев И.Б. Северодвинск: проблемы и перспективы развития // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 3(5), 2000.-С.55-61.

203. Сигов И.И. Феномен региональной собственности в современной России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, №4(10). С-Петербург,2001.-С.13-18.

204. Славин СВ. Освоение Севера Советского Союза. М.: Наука, 1982. 207 с.

205. Совершенствование системы государственного экономического регулирования в регионах Севера России / Монография. Колл.авторов.

Отв.ред. В.С.Селин. - Апатиты, изд.КНЦ РАН, 2002. - 224 с.

206. Советов П.М. Проблемы адаптивной агроэкономики европейского Севера России. - Апатиты: изд.Кольского научного центра РАН, 2000. 192 с.


207. Социально-экономические показатели Северо-Западного федерального округа в 1995-2001 гг. Статистический сборник.

Госкомстат Республики Коми. - Сыктывкар, 2002. - 142 с.

208. Социально-экономическое положение России (январь-август г.). Российское статистическое агентство. - М., 2001. - 376 с.

209. Спиридонов 10.Л. Северная специфика п государственной социально-экономической политике. Ж.Экономика Сепсро-Занада:

проблем11 и перспективы развития, № 4(10). С-Петербург, 2000. - С.8 12.

210. Столбов Л.Г. CoBepuiencTBOBaFiHc хозяйственного механизма программно-целевых территориальных комплексов, Л. Изд.ЛГУ. 1988. 143 с.

211. Столбов Л.Г. О фор.мировании территориальных социально экономических систем // Изд.ВГО, т. 120, вып.4, 1988.

212. Титов А.Ф., В.Б.Акулов, А.С.Рсвайкин, А.И.Шишкин. Возрождение Карелии на основе культуры и знаний. Ж.Экономика Северо-Запада:

проблемы и перспективы развития, № 1(3). С-Петербург, 2000. - С.82 90.

213. Узяков М.Н. О перспективах экономического роста в России // Проблемы прогнозирования, № 4, 2002. - С.3-14.

214. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология, № 1, Новосибирск, 2002. - С.3-16.

215. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально экономического развития. Под ред. член-корр. РАН Татаркина А.И. Екатеринбург: изд. Ин-та экономики УрО РАН, 1999. - 566 с.

216. Федосеев В.А. Эффективность использования минерального сырья в условиях Крайнего Севера. Л. Наука, 1979. - 215 с.

217. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования, № 3, 2002. - С.64-82.

218. Хомелянский Б.Н., М.В.Облайхова. Региональные проблемы неполной занятости населения. Ж. Регион: экономика и социология, № 4, Новосибирск, ИЭ и ОПП СО РАН, 1997. - С. 104-116.

219. Чумаченко Н.Г. Проблемы теории и практики региональной политики в Украине // Предприятие и регион: проблемы развития и управления / Отв.ред. Н.Г.Чумаченко. - Донецк: изд. Ин-та эконом, пром-сти АН Украины, 1993. - С.5-26.

220. Швырков Ю.М. Государственное регулирование экономики.

Экономика № 8, 1996. - С.35-48.

221. Шистеров И.М. Системный анализ. Учебное пособие. СПбГИЭА, 2000. - 93 с.

222. Шишкин А.И. Организация мониторинга реализации стратегического плана Республики Карелия. Доклад на III региональной конференции "Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития", 14-15 июня 2001 г., С-Петсрбург, 2001. -С.66- 223. Шишкин Л.И., Савельев Ю.В., Шмуйло Т.П. Социально экономический мониторинг как необходимое условие эффсктивЕюй реализации стратегии регионального развития. - Ж. Экономика Северо Запада: проблемы и перспективы развития. Тест - С-Петербург. № 4(10).-2001.-С.43-50.

224. Шишкин Л,И,, Кремер Е.З., Титов А.Ф., Толстогузов О.В.

Возрождение Карелии (второй этап 2002-2006 гг.) // Экономика Северо Запада: проблемы и перспективы развития. № 2(12). С-Петербург 2002.-С.84-87.

225. Штульберг Б.М., Котилько В.В. и др. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. - М.:

Наука, 1993.-127 с.

226. Экономика Мурманской области: тенденции, проблемы, стратегия развития (работа в рамках проекта ТАСИС СМЕРУС 9503). Г.П.Лузин, В.С.Селин, В.В.Лунцевич, Г.М.Псарев, А.В.Истомин. - Апатиты: изд.

КНЦРАН, 1999.-54 с.

227. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы:

опыт для России, ИНИОН РАН. Сб.обзоров. Серия: Региональное управление и местное самоуправление. - М., 1996. - С. 131.

228. Экономика, технология и экология минерального сырья на европейском Северо-Востоке. Отв.ред.Н.П.Юшкин и И.Н.Бурцев.

Труды Института геологии Коми научного центра УрО Российской АН, вып. 105. - Сыктывкар, 2000. - 104 с.

229. Юшко П.Н., Селин B.C., Истомин А.В. Стратегия экономического развития Мурманской области на период до 2015 года (разработка и реализация). // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 3(13), С.-Петербург, 2002. - С.59-68.

230. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики, № 6, 1997. - С. 13-22.

231. Яхья Баба. Большой потенциал сотрудничества с Россией.

Международная жизнь. - № 11-12, 1997.-С.67-71.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение Регионы Севера России и численность населения, получающего районные коэффищ1енты и процентные надбавки (1998 г.)/205, с. 11-12/ Несеверные террито­ Несеверные террито­ Общая Крайний Север Приравненные рии, где установлены рии, где применяют­ Республика, область, численность районные коэффици­ районы край, автономный округ ся районные енты и процентные коэффициенты надбавки всего всего работаю­ работаю­ всего работаю­ всего работаю­ всего работаю щих щих щих щих UUIX 2 3 5 6 7 1 8 10 Субъекты Федерации, полностью расположенные на Севере 470. 1048 1048 470. Мурманская область 123. 370.5 58.2 661. 785 312. Респблнка Карелия 151. 1521 637.3 362.2 1158.8 485. Архангельская область:

48 • 48 Ненецкий ЛО 732. 452.6 208.3 337. 1185 545. Республика Коми:

45.4 18. 157 63 111. Коми-Пермяцкий АО 44. 293.7 130 13.9 5. Республика Тыва 515 Республика Саха (ЯКУТИЯ) 91 45.5 45. Чукотский АО 411 180. 411 180. Камчатская область:

16. 16.2 Корякский АО 560. 290.2 87.2 39 Сахатииская область Субъекты Федерации, частично расположенные на Севере 299 1350. 1692.5 488 772 1331.2 621. Тюменская область:

488 488 Ямало-Ненецкий АО 1331 1331 Ханты-Мансийский АО 1105. 164 254.5 2483. 113. 3106 1383 368. Красноярский край:

Таймырский АО Окончание приложЛ 2 3 5 6 1 8 9 10 И Эвенкийский АО 20 9.8 9. Республика Алтай 81.5 10.9 175 70. Томская область 444.9 268.9 111 809.1 333. 2795 8. Иркутская область 1160 3.6 762.2 2024. 316.3 840. 1053 134. Республика Бурятия 414.2 53 918.3 361. 1295 468.2 36.7 454. Читинская область 13.3 1258. Амурская область 1038 421.3 163.2 66.2 874.8 355. 1571 20.4 8.7 827. 668 723. Хабаровский край 307.5 351. Приморский край 966 154.8 2100.2 899. 66. 258 258 135. Магаданская область 135. 24998 4755.7 2108.5 7328.2 3249 10486. Итого на Севере и при­ 11083.1 4368.5 2426.9 1070. равненных районах Территории, не имеющие статуса северных Вологодская область 598.1 1350 598. Пермская область 1300.9 2852 1300. 4686 2034. Свердловская область 4686 2034. 3689 Челябинская область 1546.2 1546. Курганская область 1112 2229 980 Оренбургская область Республика Башкортостан 1747.8 4097 1747. 1639 Удмуртия 704.9 704. Новосибирская область 2749 1197.9 1197. 3063 1349.9 3063 1349. Кемеровская область 2690 1109.1 2690 1109. Алтайский край 2176 928.8 928. Омская область РеспубликаХакассия 586 233. 233. 210 78. Еврейский АО 78. 586 233.2 32542 14017. 33128 14251. Итого 11072.3 4601.7 34968. 4755.7 2108.5 7328.2 3249 150S8. 58126 25334. Всего -•.• J Приложение Инвестиционный потенциал северных регионов России в 2001-2002 гг.

Рейтинг Доля в Рейтинги Рейтинги составляющих инвестициотюго нотенципа в \99Ч- Изменение риска, Регион потемцнала общерос­ 2001-2002 гг. рейтинга 2001- сийском (сбъект Федерации) пот 2001- 2000- про- инф- фи тру­ нис ин- при- 2001- 2001 потенциа­ 2002 гг. реби- из 2002 ра- нан- иова- тит 2001 до­ рол- ле, % водс- стру тель- цио со- ци гг. вой гг. но- к к 2001-2002 твеи- ктур- иаль ский он вый рс- 2000- 199S гг. ный ный мый пый 2001 Ср гг. гг.

СНЫЙ 4 1 2 3 7 8 5 10 12 11 13 4 4 62 Ханты-Мансийский АО 2.675 11 26 2 32 11 7 0 2. Красноярский край 7 71 6 2.205 12 6 79 7 28 - Ирк'тская область 16 1.628 16 17 16 53 13 75 36 6 0 Ямало-Ненецкий АО 1.423 69 15 82 17 18 83 73 55 1 Республика Саха (Яктия) 74 1.421 31 51 85 19 48 18 17 1 -1 Приморский край •'1.261 10 36 52 23 8 20 70 Хабаровский край 26 16 23 56 1.155 39 31 10 23, Мурманская область 28 0.923 41 37 52 37 51 30 Республика Коми 20 40 41 67 0.766 62 25 71 18 37 Тюменская область 0.718 29 34 37 66 63 29 -7 - 39 34 0.718 39 22 76 35 24 36 Томская область 30 40 44 Архангельская область 0.695 30 42 67 38 52 29 45 % • Читинская область 0.638 68 52 65 68 63 67 11 49 50 J 54 58 - Амурская область 0.631 61 65 69 59 12 65 50 61 Республика Бурятия 0.545 53 48 63 70 61 15 0 - 58 58 «2 55 52 56 50 Республика Карелия 0.485 66 45 62 60 52 43 1 Сахалинская область 0.444 63 70 50 57 53 65 « 73 69 16 83 75 72 Магаданская область 0. 70 71 О к о н ч а н и е пр илож. 4 5 6 7 8 9 2 3 11 12 1 13 74 Чукотский АО 0.285 81 82 83 80 74 85 75 80 80 0 0. Камчатская область 71 74 75 81 70 66 68 67 75 Таймырский АО 0.217 78 86 86 87 86 87 78 86 17 л 'Ч Республика Тыва 0.150 79 82 78 78 80 81 78 81 31 -J Республика Алтай 0.145 80 77 72 77 75 82 82 35 52 0 Эвенкийский АО 0.075 88 88 88 89 83 85 84 85 78 36 1 ^ 84 Ненецкий АО 0.069 76 88 79 7 83 83 82 85 - J. Коми-Пермяцкий АО 0.060 82 81 85 78 86 72 83 82 0.055 87 87 78 81 88 Корякский АО 89 85 80 88 88 - Журнал "Эксперт, № 45, 2.12.2002 г.

^^с Приложение Инвестиционный риск северных регионов России в 2001-2002 гг.

Рейтинг Рейтинги Средне­ Рейтинги составляющих инвестиционного риска Изменение Регион риска потен­ взвешен­ в 2001-2002 гг. рейтинга (субъект Федерации) циала ный индекс риска 2001- 2000- 2001- зако- эконо­ фи­ поли­ кри соци­ эколо­ 2001- 2001 (Россия=1) нода- тиче­ миче­ нан­ 2001 2002 гг. аль­ гиче­ 2002 ми- 2001-2002 ский тель- ский совый ный ский к гг.,наль гг. к гг. ный 1998 иый 2000 1 2 3 5 6 7 8 9 10 И 12 ^ 7 Ненецкий АО 0.848 45 85 55 40 5 29 67 38 J 0. 27 62 Республика Карелия 21 34 31 35 35 71 -4 - 34 32 40 Томская область 0.983 62 79 16 4 69 • 26 58 - 0. 82 Республика Алтай 5 71 27 35 40 49 60 6 0.997 7 -1 ^ Мурманская область 30 33 37 39 40 20 82 - Архангельская область -"1.029 40 59 48 44 43 45 31 -1 12 63 53 Иркутская область 1.100 43 78 62 16 3 1 Сахалинская область 1.123 50 26 47 74 58 55 58 59 36 Хабаровский край 1.125 42 85 56 23 53 17. 76 8 7 4 Ханты-Мансийский АО 1.193 22 85 - 62 1.202 47 Республика Бурятия 49 62 70 82 - 63 58 55 Амурская область 1.205 61 60 71 52 50 68 43 - 65 - Тюменская область 1.210 81 51 6 88 -41 66 25 39 16 Республика Коми 14 50 38 82 50 81 - 67 67 1.211 4 64 1.219 46 87 59 Читинская область 68 65 44 24 82 69 59 57 Магаданская область 1.238 73 69 74 74 84 - 1.247 17 86 60 68 - Приморский край 70 66. 52 48 37 33 50 65 - 7 Красноярский край 1. 71 ;

зб Окончание пр нлож.З 4 6 7 5 9 10 11 2 13 Коми-Пермяцкий АО 1.256 53 75 84 72 72 86 45 0 -. Республика Саха (Якутия) 1.263 69 39 74 71 18 85 19 1.432 23 84 Эвенкийский АО 49 84 50 78 82 83 15 « Камчатская область 1.618 83 76 85 78 75 81 79 75 -. 1. Республика Тыва 33 9 78 88 80. 82 80 81 - 84 26 Ямало-Ненецкий АО 1.689 9 83 43 86 83 85 - 1.781 88 2 66 87 1 74 78 - 85 86 ЧУКОТСКИЙ АО 87 18 2 71 Таймырский АО 1.929 66 21 86 87 78 - 2.375 79 20 89 9 Корякский АО 81 -10 - 88 78 Журнал "Эксперт, № 45, 2.12.2002 г.

Приложение Объемы российских и зарубежных инвестиций в экономическое развитие северных регионов России в 2001 голу Объем российских Объем иностран­ инвестиций, Регионы Регионы ных инвестиций, млрд руб. тыс.лолл.

3 1 2 Эвенкийский АО 166 До 10 Амурская область До 5 млн долл.

млн руб. Коми-Пермяцкий АО 211 Коми-Пермяцкий АО США Корякский АО 206 Корякский АО Республика Тыва 636 Читинская область Республика Алтай 955 10-50 Тюменская область млн долл.

1648 Мурманская область Чукотский АО Таймырский АО 1569 Хабаровский край Магаданская область Томская область Магаданская область Камчатская область 4031 '•' 5549 Красноярский край Республика Бурятия 5- Республика Карелия млн руб. Ненецкий АО 50- Архангельская область 8130 Архангельская область млн долл.

9173 Ямало-Ненецкий АО Читинская область Республика Коми Приморский край Камчатская область Мурманская область 10980 10- Иркутская область 10997 100- млн руб. Республика Карелия млн долл. Приморский край 12761 Иркутская область Республика Саха (Як\тия) 13410 Тюменская область Ханты-Мансийский АО Томская область Сахалинская область Сахалинская область Хабаровский край Амурская область ^ -^ о Окончание прилож. 2 3 4 1 Республика Саха (Якутия) Итого 10-25 млн руб. Республика Коми Россия Красноярский край Доля Севера в иностранных 30-160 9. инвестициях России, % млн руб. Ямало-Ненецкий АО Ханты-Мансийский АО Итого,.млн руб.

Россия, млн руб.

31. Доля Севера в % от объема инвестиций России Приложение Валовой региональный продукт • (с учетом уровня покупательной способности) на душу населения северных регионоп России в 2000 году В%к Валовой Регионы Рейтинг среднероссийскому региональный продукт, значению тыс.руб.

Среднероссийское знамение 41.9 Камчатская область 224.8 1 Ханты-Мансийский АО 152.4 2 Ямало-Ненецкий АО 137.9 Ненецкий АО 98.6 Красноярский край 67.8 5 Сахалинская область 48.6 6 Томская область 46.4 7 Республика Коми 46.3 ПО Хабаровский край 45.5 Мурманская область 45 10 Республика Саха (Якутия) 44.2 11 Тюменская область 42.4 12 Иркутская область 41.7 13 99. Республика Карелия 33.8 ь 14 Архангельская область 33.3 15 Магаданская область 27.8 16 Приморский край 27.2 17 Амурская область 26.3 18 Республика Бурятия 24.7 19 Коми-Пермяцкий АО 20.8 20 Эвенкийский АО 20.2 21 Читинская область 19.0 22 Чукотский АО 18.8 23 Республика Алтай 24 18. Таймырский АО 18.1 25 Корякский АО 17.8 26 Республика Тыва 9.9 Сравнительно:

Вологодская область 58.9 г.Санкт-Петербург 35.4 г.Москва 77.6 Приложение Объем инвестиций в основной капитал на лушу населения в северных регионах России в 2000 г.

Объем В%к Регионы инвестиций, Рейтинг среднероссийскому тыс.руб. 'значению Срслпсроссийскосзначение 7. Ямало-Нспсцкий ЛО 163.2 20.6 раз Ханты-Мансийский АО 85.3 2 10.8 раз Ненецкий АО 7.5 раз 59 Республика Саха (Якутия) 16.2 Республика Коми 13.7 5- Сахалинская область 13.7 5-6 Магаданская область ПО 8.7 7- Мурманская область ПО 8.7 7- Республика Карелия 8.4 Тюменская область 8.1 Томская область 8.0 11 Красноярский край 7.8 Хабаровский край 13-14 6. Чукотский АО 13-14 6. Таймырский АО 5.7 Камчатская область 5.2 Читинская область 4.8 Архангельская область 4.6 Иркутская область 4.3 Республика Алтай 4.0 Амурская область 3.9 Приморский край 3.4 22 Республика Бурятия 3.0 Эвенкийский АО 1. Корякский ЛО 1.8 Коми-Пермяцкий АО 1.6 Республика Тыва 0.9 27 Сравнительно:

Вологодская область 6.4 г.Санкт-Петербург 7. г.Москва 17.6 Приложение Валовой региональный продукт и объем инвестиций в 0СИ0В1Г0Й капитал на душу населения северных регионов России в 1996 г.

(тыс.руб,, в действующих ценах) Валовой региональный продукт Объем инвестиций в основной капитал Регионы В % от В % от Объем средне­ средне­ Рейтинг, Рейтинг, Объем русского русского место место значения значения 13. Среднероссийское 2. значение Тюменская область 57.8 1 438 17.5 4 Республика Саха 26.7 2 5.5 202 (Якутия) Чукотский АО 26.6 1.8 3 201 Магаданская область 21.5 4 3.9 9 Камчатская область 19.2 2.4 5 15. Красноярский край 6 34.2 120 17. Республика Коми 7 4.5 132 Томская область 16.6 8 3.0 126 Иркутская область 16.5 9 2.5 125 Мурманская область 15.8 1.8 10 120 Хабаровский край 15.3 11 116 1.9 16 Сахалинская область 14.98 12 2.8 ПО 114 12. Архангельская область 13-14 1.6 92 12. Амурская область 13-14 92 2.3 Республика Карелия 11.5 1. 15 87 21 Приморский край 11.1 16 1. 84 20 Республика Бурятия 9.0 17 1. 68 23 Читинская область 9.0 1. 18 68 19 Республика Алтай 6.2 1.3 24 19 Республика Тыва 4.8 0. 20 36 Ямало-Ненецкий АО,, 46 1...

Красноярский край,, 34.2 2. •.

Ханты-Манскийский АО., 203 3...

Ненецкий АО,, 7.1 5...

Таймырский АО,, 4.9 7...

Эвенкийский АО.. 2.5...

0. Коми-Пермяцкий АО 26.....

Приложение Объем впсн1неторгового оборота на дуи1у населения в северных регионах России в 2000 г.

Объем оборота, В%к Регионы среднероссийскому Л0ЛЛ.С1ПА Рейтинг знамению Среднероссийское значс1П1е 665 Ненецкий АО 1 11.2 раза 7472. Ханты-Мансийский ЛО 2 7.6 раза 5037. Сахалинская область 1431.1 Иркутская область 1415.2 Красноярский край 1241.2 5 Камчатская область 6 1229. Мурманская область 7 1206. Республика Саха (Якутия) 8 1139. Республика Карелия 1019.9 9 Хабаровский край 996.6 Корякский АО 11 918. Республика Алтай 892.4 12 Республика Коми 760.1 Приморский край 14 744. Архангельская область 576.8 15 Томская область 484.4 16 Магаданская область 433.3 17 Чукотский АО 194.1 18 Тюменская область 163.1 19 Республика Бурятия 136.6 20 Читинская область 21 101. Амурская область 22 91. Республика Тыва 81.4 Ямало-Ненецкий АО 70.6 - Эвенкийский АО - Таймырский АО - Коми-Пермяцкий АО Сравнительно:

Вологодская область 1266. г.Санкт-Петербург 1088. г.Москва 1951.6 Приложение Финансовая обеспеченность регионов Севера на душу населения (с учетом уровня покупательной способности) в 2000 г.

Финансовая В%к Регионы обеспеченность Рейтинг срслнсроссийскому тыс.руб. знамению Среднероссийское знамение 20.4 Республика Саха (Якутия) 116.7 Ханты-Мансийский АО 93.8 2 Ненецкий ЛО 90.6 Ямало-Ненецкий АО 50.2 Красноярский край 5 45. Мурманская область 6 ПО 22. Томская область 22.1 7 Республика Коми 8 21. Хабаровский край 20.8 Приморский край 18.1 10 Республика Карелия 11 17. Эвенкийский АО 12 17. Иркутская область 13 17. Сахалинская область 14 115. Тюменская область 15.8 Коми-Пермяцкий АО 16 15.3 »

Амурская область 14.7 Магаданская область 13.7 18 Архангельская область 12.3 19-20 Чукотский АО 19-20 12. Камчатская область 21 11. Республика Алтай 22 10. Республика Бурятия 10.1 23 Республика Тыва 24 9. Читинская область 7.2 Корякский АО 6.9 Таймырский АО -25 27 Сравнительно:

Вологодская область 31.3 г.Санкт-Петербург 20. г.Москва 35.0 Приложение Общий объем розничного товарооборота и платных услуг (с учетом паритета покупательной способности) на душу населения северных регионов России в 2000 г.

В%к Обт.ем рознич­ Регионы ного товаро­ среднероссийскому Рейтинг оборота и плат­ значению ных услуг в регионе, тыс.руб.

19.8 Среднероссийское значение Тюменская область 20.5 Мурманская область 2 19. Иркутская область 18.9 3 Ямало-Ненецкий ЛО 18.5 4 Томская область 17.3 5 Красноярский край 16 Хабаровский край 15. Приморский край 14.1 8 Республика Карелия 13.7 9 Ханты-Мансийский ЛО 13.2 10 Республика Бурятия 13.2 Камчатская область 12.5 12 Амурская область 12.4 13 Республика Коми 12.3 14 Сахалинская область 12.1 15 Республика Саха (Якутия) 11.7 161 Архангельская область 11.3 7 Эвенкийский АО 9.3 18 Магаданская область 9.2 19 Ненецкий АО 8.8 Таймырский АО 7.4 21 Республика Алтай 22 в.в Читинская область 5.9 23 Республика Тыва 5.2 24 Коми-Пермяцкий АО 5.1 25 Корякский АО 4.0 Чукотский АО 3.1 27 Сравнительно:

Вологодская область 12.4 г.Санкт-Петсрбург 17.3 г.Москва 69.8 Приложение Основные фонды отраслей экономики северных регионов России на душу населения в 2000 г.

OcHOBin.ic фонды В%к Регионы отраслей Рейтинг среднероссийскому экономики значению региона, тыс.руб.

Среднероссийское значение 42. Ямало-Ненецкий ЛО 195.9 Ханты-Мансийский ЛО 192.5 2 Чукотский ЛО 95.8 Республика Коми 91.2 Магаданская область 89 Томская область 88 Мурманская область 80.1 Республика Саха (Яктия) 74.3 Камчатская область 63.6 Сахалинская область 61.9 Республика Карелия 61.0 11 Лмурская область 58.3 Хабаровский край 57.6 13 Красноярский край 14- 56.6 Лрхангельская область 14- 56.6 Ненецкий ЛО 65.2 Иркутская область 50.5 Корякский ЛО 48.3 Таймырский ЛО 47.7 19 Тюменская область 41.1 20 Республика Ллтай 36.1 21 Республика Бурятия 34.9 22 Читинская область 31.3 23 Приморский край 30.1 Республика Тыва 19.9 25 Эвенкийский ЛО 16 26 Коми-Пермяцкий ЛО 11.6 27 Сравнительно:



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.