авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Орлов, Валерий Васильевич Проблемы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних ...»

-- [ Страница 5 ] --

Большое внимание несовершеннолетним как субъектам уголовного права уделяется и в Уголовном кодексе Туркменистана (далее УК Туркменистана), который принят 12 июня 1997 года и введен в действие с января 1998 года. Прежде всего, следует отметить, что в УК впервые законодательно закреплена норма об уголовной ответственности вменяемых лиц с отставанием в психическом развитии (ст. 24 УК Туркменистана). В Обш:ей части УК Туркменистана введена 13 глава «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», которая содержит статей с 82 по 93 и регулирует правовое положение несовершеннолетних, совершивших преступные деяния. Кроме того, глава 10 посвяш,енная освобождению от уголовной ответственности содержит ряд норм, которые могут применяться и в отношении несовершеннолетних. Так ст. предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления. В п.1 ст. 70 УК Туркменистана указывается, что лицо освобождается от уголовной ответственности за неоконченное преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого неоконченного преступления до конца. Кроме того, лицо, добровольно отказавшееся от доведения неоконченного преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления (п. 2 ст. 70 УК Туркменистана).

В п. 3 ст. 70 указывается на то, что добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению является основанием для освобождения от уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообш,ением органам власти или иными своевременно предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления до конца. Пособник освобождается от уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Ст. 71 УК Туркменистана предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с содержанием данной нормы лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно носле совершения преступления раскаялось, добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб либо иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 112 (побои), ст. (неосторожное причинение тяжкого или среднего вреда здоровью), ч.1 и ч. ст. 132 (клевета), ст. 133 (оскорбление), может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 72 УК Туркменистана).

Кроме того, ст. 73 УК Туркменистана предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, а ст. 74 - в связи истечением срока давности.

Следует охарактеризовать особенности содержания ст.

88 УК Туркменистана, которая предусматривает возможпость освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Так, несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если по характеру совершенного деяния и его последствиям, данным о личности и иным обстоятельствам дела его исправление возможно без применения наказания, суд может освободить от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера или поместить в специальное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет иризнано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Если характеризовать институт освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, содержащийся в Уголовном кодексе Республики Узбекистан (принят 22 сентября 1994 г. и вступил в силу с апреля 1995 г.), то необходимо отметить, что его основные положения содержатся в главе XII «Виды освобождения от ответственности» раздела пятого «Освобождение от ответственности и наказания», а также в главе XVI «Освобождение от ответственности или наказания» раздела шестого «Особенности ответственности несовершеннолетних».

Важно подчеркнуть, что кроме традиционных для стран СНГ видов освобождения от уголовной ответственности: вследствие истечения срока давности привлечения к ответственности (ст. 64), в силу утраты деянием или лицом обш;

ественной опасности (ст. 65), в связи с деятельным раскаянием (ст. 66), - законодатель установил такие виды освобождения: по болезни (ст. 67), на основании акта амнистии (ст. 68).

Также необходимо отметить тот факт, что согласно Закону Республики Узбекистан N 254-11 от 29 августа 2001 г. в Уголовный кодекс Республики Узбекистан (далее УК РУ) была введена статья 66-1, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением. В указанной статье законодатель назвал 26 составов преступлений, совершив которые лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Это преступление предусмотрено ч. 1 ст. (умышленное средней тяжести телесное повреждение), ст. 106 (причинение умышленного тяжкого или средней тяжести телесного повреждения в состоянии сильного душевного волнения), ст. 107 (причинение умышленного тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны), ст. 108 (причинение умышленного тяжкого телесного повреждения при превышении необходимых мер задержания лица, совершившего обш,ественно опасное деяние), ст. 109 (умышленное легкое телесное повреждение), ч. 1 ст. 110 (истязание), ст. 111 (причинение по неосторожности средней тяжести или тяжкого телесного повреждения), ч. 1 и 2 ст. 116 (ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей), ч. 1 ст. 117 (оставление в опасности), ст. 122 (уклонение от содержания несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц), ст. (уклонение от содержания родителей), ст. 136 (принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствование к вступлению в брак), ч. 1 и ст. 139 (клевета), ч. 1 и 2 ст. 140 (оскорбление), ст. 149 (нарушение авторских или изобретательских прав), ч. 1 ст. 167 (хищение путем присвоения или растраты), ч. 1 ст. 168 (мошенничество), ч. 1 ст. (кража), ч. 1 ст. 170 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ст. 172 (недобросовестное отношение к охране имущества), ч. 1 ст. 173 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), ст. 192 (дискредитация конкурента), ч. 1 ст. 260 (нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, морского, речного или воздушного транспорта), ч. 1 ст. 266 (нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств), ч. 1 ст. 268 (нарушение правил по обеспечению безопасной работы транспорта), ч. 1 ст. 298 (нарушение правил вождения или эксплуатации машин).

Совершив указанные деяния, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности только при наличии следующих оснований:

1) преступление совершено впервые;

2) преступление содержится в перечне ст. 66-1 УК РУ.

Условиями освобождения от ответственности здесь являются:

1) признание лицом своей вины;

2) лицо загладило причиненный вред;

3) примирение с потерпевшим.

Особенностью применения положений данной нормы в отношении несовершеннолетних по смыслу статьи 17 УК РУ, которая определяет ответственность физических лиц является то, что несовершеннолетние в возрасте с четырнадцати лет могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с нримирением за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 (умышленное средней тяжести телесное повреждение), ст. 106 (причинение умышленного тяжкого или средней тяжести телесного повреждения в состоянии сильного душевного волнения) и ч. 1 ст. 169 (кража), а несовершеннолетние в возрасте с шестнадцати лет и за преступление, предусмотренное ст. 107 (причинение умышленного тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны), ст. 108 (причинение умышленного тяжкого телесного повреждения при превышении необходимых мер задержания лица, совершившего общественно опасное деяние), ст. 109 (умышленное легкое телесное повреждение), ч. 1 ст. ПО (истязание), ст. 111 (причинение по неосторожности средней тяжести или тяжкого телесного повреждения), ч. и 2 ст. 116 (ненадлежаш;

ее исполнение своих профессиональных обязанностей), ч. 1 ст. 117 (оставление в опасности), ч. 1 ст. (причинение имущественного уш,ерба путем обмана или злоупотребления доверием), ст. 172 (недобросовестное отношение к охране имущества), ч. ст. 173 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), ст. (дискредитация конкурента), ч. 1 ст. 260 (нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, морского, речного или воздушного транспорта), ч. 1 ст. 266 (нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств), ч. 1 ст. 268 (нарушение правил по обеспечению безопасной работы транспорта.

Сушественными особенностями обладает институт освобождения несовершеннолетних от ответственности с применением принудительных мер. Так, в соответствии с ч.1 ст. 87 УК РУ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобожден от уголовной ответственности с передачей материалов на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних, если с учетом характера совершенного деяния, личности виновного и иных обстоятельств дела его исправление возможно без применения наказания. Кроме того, как отмечено в ч. 2 ст. 87, в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего менее тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет, или совершившего повторно преступление, не представляющее большой общественной опасности, при наличии оснований, предусмотренных в части первой настоящей статьи, суд обязан обсудить вопрос об освобождении его от наказания и применении принудительной меры.

Ст. 88 УК РУ содержит исчерпывающий перечень принудительных мер, которые могут быть применены к несовершеннолетнему, это:

а) возложение обязанности принести извинение потерпевшему в форме, определяемой судом;

б) возложение на лицо, достигшее шестнадцати лет, обязанности возместить или устранить причиненный ущерб своими средствами или трудом. Указанная мера применяется, если ущерб не превышает десяти минимальных размеров заработной платы. В иных случаях ущерб возмещается в гражданско-правовом порядке;

в) помещение несовершеннолетнего в специальное учебно воспитательное учреждение.

Необходимо отметить, что УК РУ предусматривает возможность законодательством республики устанавливать сроки и условия пребывания, несовершеннолетних в указанных учреждениях (ч. 3 ст. 88).

С учетом того, что несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение впервые преступления, не представляющего большой общественной опасности, менее тяжкого преступления, за совершение повторно преступления, не представляющего большой общественной опасности, необходимо указать, какие преступления законодатель относит к указанным категориям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РУ к не представляющим большой общественной опасности относятся преступления, за которые законом предусмотрены более мягкие наказания, чем лишение свободы.

В соответствии с ч.З ст. 15 УК РУ к менее тяжким относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы.

5 апреля 2001 года Верховная Рада Украины приняла новый Уголовный (Криминальный) кодекс, который вступил в действие с сентября 2001 года. Он сменил принятый 28 декабря 1960 года и действовавший с 1961 года УК УССР.

Говоря об уголовной ответственности в Уголовном (Криминальном) кодексе Украины (далее УК Украины), следует отметить, что он берет за основу эту категорию. Так, уже в части 1 статьи 2 кодекса отмечается, что «основанием уголовной ответственности является совершение лицом обш;

ественно опасного (небезопасного) деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренного данным Кодексом». Однако как недостаток следует отметить, что, хотя, в кодексе и используется в полном объеме понятие «уголовная ответственность», содержание ее не раскрывается, в отличие от того, как это сделано в УК республики Беларусь.

Непосредственно с уголовной ответственностью Кодекс связывает четыре раздела его общей части:

раздел II «Закон об уголовной ответственности»;

раздел IV «Лицо, подлежаш,ее уголовной ответственности»;

раздел IX «Освобождение от уголовной ответственности»;

раздел XV «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Во II разделе указано: «Законодательство Украины об уголовной ответственности составляет Криминальный кодекс Украины, который основывается на Конституции Украины, а также обш,епризнанных принципах и нормах международного права.

...Преступность деяния, а также его наказуемость и криминально правовые последствия определяются только этим Кодексом.

Применение закона об уголовной ответственности по аналогии запрещено» (ч. 1, 3,4 ст. 3 УК).

Значит, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в соответствии с УК Украины за преступления предусмотренные им.

В разделе установлен порядок вступления уголовного закона в силу, раскрыто содержание обратной силы закона, его действие в пространстве и по кругу лиц, а также определен порядок выдачи личности, которая обвиняется в совершении преступления, и личности, которая осуждена за совершение преступления.

Раздел IV УК Украины имеет определенное сходство с главой 4 УК РФ. Вместе с тем, если в УК РФ не раскрывается понятие субъекта, то в ч.

1 статьи 18 указанного раздела УК Украины говорится: «Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого в соответствии с настояш,им Кодексом может наступить уголовная ответственность».

Статья 21 УК Украины устанавливает, что «лицо, совершившее преступление в стадии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических средств или иных одурманиваюш,их веш,еств, подлежит уголовной ответственности».

Ч. 1 ст. 22 устанавливает возраст, с которого лицо подлежит уголовной ответственности: «лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать». В ч. 2 данной статьи указываются преступления, за которые лица могут привлекаться к уголовной ответственности с четырнадцати лет. К уголовной ответственности лица с четырнадцати лет могут привлекаться по 48 статьям за следующие виды преступлений: умышленное убийство;

посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля, представителя правоохранительных органов, члена гражданского формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего, судьи, народного заседателя или присяжного заседателя в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, защитника или представителя лица в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи, представителя иностранного государства;

умышленные тяжкие телесные повреждения;

умышленные средней тяжести телесные повреждения;

диверсию;

бандитизм;

террористический акт;

захват заложников;

изнасилование;

насильственное удовлетворение половой страсти в извраш,енных формах;

кражу;

грабеж;

разбой;

вымогательство;

умышленное уничтожение или новреждение имущества;

повреждение путей сообщения и транспортных средств;

угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского или речного судна;

незаконное завладение транспортным средством и хулиганство. Все эти преступления умышленные, в своем большинстве тяжкие и особо тяжкие преступления.

Очевидно, что законодатель излишне расширил перечень преступлений, за которые несовершеннолетние лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, тем более, что наказание за совершенное несовершеннолетним преступление ограничено УК и не может превышать 15 лет лишения свободы (ч.З ст. 102 УК Украины). В связи с изложенным следует признать, что даже УК УССР более гуманно подходил к решению данного вопроса.

В 44 статье IX раздела Кодекса определены правовые особенности в порядке освобождения от уголовной ответственности, так в части 1 указано, что лицо « освобождается от уголовной ответственности, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины по амнистии или акта помилования».

В. Максимов указывает: «Говоря об освобождении от уголовной ответственности, следует отметить одно принципиальное положение, закрепленное в УК Украины. Освобождение во всех случаях может быть осуществлено исключительно судом (ст.44)».' Судом решается и вопрос об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего.

' Максимов В. Новое уголовное законодательство Украины // Уголовное право. 2003.

№ I. e. 35.

который совершил преступление небольшой тяжести, с применением принудительных мер воспитательного характера (чЛ ст.97 УК Украины).

Мы считаем, что возложение на суд освобождения от уголовной ответственности лиц совершивших преступные деяния, исключительно важно, так как только суд может установить виновность лица в инкриминируемом ему деянии. Таким образом, оценив допустимость и достаточность доказательств, суд может оценить доказательства виновности лица, совершившего преступное деяние, а уже с учетом сделанных выводов решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица по не реабилитируюш,им основаниям либо освободить лицо от уголовной ответственности за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вместе с тем, если говорить об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних, то следует отметить, что в данном случае нарушается правило 11.1 (Пекинские правила), которое определяет, что следует по возможности не прибегать к официальному разбору дела компетентным органом власти, указанным в правиле 14.1 (это суд, трибунал, совет, комиссия и т.д.).

Уголовный кодекс Украины предусматривает следуюш,ие виды освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 45), в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 46), в связи с передачей лица на поруки (ст. 47), в связи с изменением обстановки (ст. 48), в связи с окончанием сроков давности (ст. 49), а в отношении несовершеннолетних - с применением мер воспитательного характера (ст. 97). Общими признаками, характеризуюш;

ими основания освобождения от уголовной ответственности по ст. 45 - 48 и 97, являются освобождение лица за совершение преступления небольшой или средней тяжести и совершение преступления впервые.

Как недостаток следует отметить, что освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с передачей на поруки осуп];

ествляется лишь за преступления небольшой или средней тяжести, а распространенное среди несовершеннолетних преступление квалифицированная кража - предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины отнесено законодателем к тяжким преступлениям.

Среди условий освобождения от уголовной ответственности с передачей лица на поруки (ст. 47 УК Украины) пеобходимо назвать:

1) лицо, совершившее преступление, искренне раскаялось;

2) имеется ходатайство о передаче лица па поруки коллективу;

3) лицо в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать обш,ественный порядок.

Искреннее раскаяние характеризуется положительным поведением лица во время расследования преступлепия и рассмотрения дела в суде.

Ходатайство о передаче на поруки должно быть припято на собрапии коллектива организации, учреждения, предприятия большинством голосов при наличии кворума. Не должны иметь юридического значения ходатайства о передаче па поруки, которые поступают от руководителей или руководящих органов организаций или трудовых коллективов.

Поручительство действует в течение одного года с передачи лица на поруки. По истечении указанного срока факт передачи на поруки, не будучи непреодолимым препятствием для повторной передачи за совершение другого преступления, учитывается наряду с другими фактами, характеризующими личность, при решении вопроса о том, следует ли считать данное лицо искренне раскаявшимся.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является условным, так как на лицо, которое передано на поруки, возлагаются определенные обязанности, нарушение которых может привести к возобновлению производства по уголовпому делу.

Коллектив организации, учреждения или предприятия может отказаться от поручительства, если лицо, переданное на поруки, существенно нарушает требования примерного поведения. Эти требования могут заключаться в систематическом нарушении трудовой дисциплины.

неоднократном совершении административных проступков, неправильном поведении в быту. Таким основанием может также выступать оставление данной организации, учреждения или предприятия с целью уклонения от общественного воздействия.

Решение об отказе от поручительства должно быть принято на собрании коллектива организации, учреждения, предприятия. Затем оно направляется в суд, который принял решение о передаче лица на поруки.

Судом должна быть проверена обоснованность отказа от поручительства.

Следует отметить, если срок поручительства успешно истек, то совершенное лицом деяние не может служить основанием для квалификации нового преступления как повторного.

Необходимо обратить внимание в УК Украины на такую составную часть уголовной ответственности, как наказание. В части 1 статьи определяется, что «наказание является мерой принуждения, что применяется от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления и полагает в предусмотренном законом порядке ограничение прав и свобод осужденного».

Статья 51 УК Украины определяет следуюш,ие виды наказаний:

штраф;

лишение воинского, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса;

лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

обш;

ественные работы;

исправительные работы;

служебные ограничения для военнослужаш,его;

конфискация имуш;

ества;

арест;

ограничение свободы;

содержание в дисциплинарном батальоне военнослужаш;

их;

лишение свободы на определенный срок;

пожизненное лишение свободы. Сразу необходимо отметить с положительные стороны. Такой вид наказания, как смертная казнь в УК отсутствует. «Это выступает одним из свидетельств выполнения Украиной обязательства перед Советом Европы по приведению действующего законодательства в соответствие с международными нормами»,' - отмечает А. Капустин, В УК такой вид наказания, как пожизненное заключение не применяется к лицам моложе 18 и старше лет, а также к женщинам, которые были беременными в момент совершения преступления или на момент вынесения приговора (часть 2 статьи 64 УК Украины).

Следует отметить, что в соответствии со статьей 98 УК Украины к несовершеннолетним, признанным виновными в совершении преступления, судом могут быть нрименены такие основные виды наказаний: штраф;

обш,ественные работы;

исправительные работы;

лишение свободы на определенный срок, также к ним могут быть применены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Важно отметить, что штраф применяется к несовершеннолетним, которые имеют самостоятельный доход, частные сбережения или имущество, на которое может быть наложено взыскание (ч. 1 ст. 99 УК Украины). Общественные и исправительные работы могут применяться к несовершеннолетним с до 18 лет (ч. 1 ст. 100 УК Украины), арест - к несовершеннолетнему, достигшему 16 лет (ч. 1 ст. 101 УК Украины). Важно подчеркнуть, что лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, который впервые совершил преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 102 УК Украины).

Исходя из изложенного, можно заметить, что несовершеннолетние при совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких в возрасте с 14 до 16 лет оказываются при назначении наказания в более сложном положении, чем несовершеннолетние старше 16 лет. К ним могут применяться лишь два вида наказания это штраф: при наличии доходов и имущества, и лишение свободы. Чаще всего, так как несовершеннолетние не имеют, как правило, доходов и имущества, к ним будет применена лишь ' Андрей Капустин. Украина обрела новый Уголовный кодекс// Независимая газета. сентября 2001 г.

одна мера наказания - лишение свободы, а это крайне неверно и нежелательно во всех отношениях.

Как видно из изложенного, Уголовный кодекс Украины имеет ряд ноложительных черт и особенностей, касающихся освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, но также ему присуш,и и недостатки. Вместе с тем необходимо согласиться с А. В. Наумовым, который отметил: « УК отражает социально-экономические и нолитические особенности современного нериода развития Украинской государственности. Уровень его законодательной техники достаточно высок и внолне сопоставим с лучшими евронейскими образцами».' Обобш,ая изложенное в данной главе необходимо отметить обш,ие черты законодательства государств-участников СНГ и особенности, касаюш,иеся института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних.

Уголовные законодательства всех государств нризнают несовершеннолетнего как особого субъекта уголовного права и соответственно имеют определенные законодательные положения, регулируюш,ие освобождение от уголовной ответственности.

Нрежде всего, необходимо отметить, что законодательства всех государств СНГ предусматривают такие, применяемые к несовершеннолетним, виды освобождения от уголовной ответственности, как в связи с деятельным раскаянием, с истечением сроков давности и с применением принудительных мер воспитательного характера (воздействия).

Законодательства большинства государств предусматривают такие виды освобождения, применяемые к несовершеннолетним, как в связи с примирением с потерпевшим (с достижением согласия) (ст. 73 УК АР, ст.

73 УК РА, ст. 89 УК РБ, ст. 69 УК Грузии, ст. 67 УК РК, ст. 66 УК КР., ст.

73 УК РТ, ст. 72 УК Туркменистана, ст. 66-1 УК РУ, ст.46 УК Украины), в ' Наумов А.В. Новый Уголовный кодекс Украины// Государство и право. №2. 2002. С.

89.

связи с изменением обстановки (ст. 74 УК АР, ст. 74 УК РА, ст. 70 УК Грузии, ст. 68 УК РК, ст. 65 УК КР, ст.58 УК РМ, ст. 74 УК РТ, ст. 65 УК РУ, ст. 48 УК Украины).

Законодательства отдельных государств относят освобождение на основании акта амнистии (ст. 95 УК РБ, ст. 68 УК РУ) к видам освобождения от уголовной ответственности, а также предусматривают такие виды освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, как освобождение с передачей материалов на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних (ч. 1 ст. 86 УК КР, ч.

1 ст. 87 УК РУ.), освобождение в связи с отставанием в психическом развитии (ст. 20.3 УК АР, ч. 3 ст. 27 УК РБ, ч. 3 ст. 15 УК РК), по болезни (ст. 77 УК Туркменистана, ст. 67 УК РУ), в связи с привлечением к административной ответственности (ст. 86 УК РБ, ст. 55 УК РМ) и с добровольным отказом от совершения преступления (ст. 70 УК Туркменистана, ст. 56 УК РМ).

Также суп];

ествуют виды освобождения, которые характерны для конкретных государств: с передачей лица на поруки (ст. 47 УК Украины), при превышении пределов необходимой обороны (ст.66 УК РК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги проведенного диссертационного исследования, сформулируем следующие выводы и предложения:

1. Рассматривая проблему уголовной ответственности несовершеннолетних прежде всего необходимо выделить два ее аспекта.

Во-первых, она имеет оценочную, регулирующую, мотивационную роль в поведении несовершеннолетнего. То есть, обладая определенным сознанием, несовершеннолетний понимает суть своих связей с обществом, необходимость существования этих связей и готов принять социальный контроль и выполнить предъявляемые ему обществом требования. Во вторых, ответственность - это реакция внешнего мира на отрицательные поступки индивида. Уголовная ответственность зависит не только от состояния психики человека, но и от уровня его знаний и представлений о жизни, от жизненного опыта. Все это человек получает с годами, а поэтому способность понимать характер своих действий и отвечать за них возникает у человека в определенном возрасте.

2. Проблема классификации несовершеннолетних и дифференциация их уголовной ответственности, а также определение содержания вменяемости как предпосылки ответственности должны решаться не на основе биологических закономерностей развития человека, а посредством правильной оценки (разумеется, с учетом этих закономерностей) решающих факторов социального формирования личности: совокупности общественных отношений и сложившейся системы воспитания. Иначе говоря для решения этой проблемы необходимо руководствоваться данными психологической науки, поскольку она опирается не только на физиологию высшей нервной деятельности человека, но и на социальные процессы формирования личности, может в значительной мере помочь в разрешении вопросов вменяемости, уровня развития личности и уголовной ответственности несовершеннолетних.

3. Характеризуя социально-психологический аспект уголовной ответственности несовершеннолетних, необходимо отметить, что он предполагает выяснение того, на каком этапе своего развития личность становится способной нести эту ответственность. То есть эта форма ответственности, не искусственно привносится законодателем, а приобретается личностью в процессе ее формирования, при этом расширяется круг ее общественно значимых отношений, характеризуемый определенным, качественно новым уровнем социализации самой личности.

4. Проблема оснований и особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, кроме социально психологического аспекта, имеет и другой - криминологический. Здесь к числу особенностей характеризуюш;

их личность несовершеннолетнего, совершившего преступление и привлекаемого к уголовной ответственности, относится чаще всего значительная деформация их нравственных и правовых ценностных ориентации.

В отличие от несовершеннолетних с позитивными, одобряемыми обществом интересами, у несовершеннолетних с отклоняющимся, деформированным поведением бесцельное времяпрепровождение формирует соответствующий негативный интерес, который закрепляется в привычках, ведущих в свою очередь к формированию социально негативных потребностей. Отсюда на основе развития искаженных потребностей, возникают привычки к общественно опасным, противоправным способам их удовлетворения.

Необходимо указать на те криминогенные обстоятельства, которые в значительной степени влияют на формирование личности несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности, а также на мотивацию совершения ими преступлений: 1) влияние семьи и ближайшего окружения;

2) материальный уровень жизни;

3) образование и воспитание;

4) здоровье детей.

5. С учетом изложенного выше смягчение уголовной ответственности несовершеннолетнего небезосновательно, а даже необходимо. Вместе с тем при рассмотрении проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних в криминологическом аспекте заслуживает внимания и личность несовершеннолетнего, совершившего преступление, так как речь идет об уголовной ответственности конкретных лиц, совершивших преступление.

6. С точки зрения уголовной ответственности, такие понятия, как «установка», «потребность» заслуживают внимания и оценки в той мере, в какой они участвуют в процессе мотивации преступного поведения субъектов, в процессе, в котором решаюш;

ую роль играет сознание личности. Следовательно, объяснение преступных деяний несовершеннолетних нужно искать в мотивации этих деяний. Необходимо установить, чем руководствовался субъект, совершая то или иное деяние;

что побудило его к этому;

какова роль при этом мотива (внутреннего побуждения) и ситуации (внешнего побуждения), каково их соотношение в деянии.

7. Обобщая особенности, связанные с уголовно-правовым воздействием в отношении несовершеннолетнего, предлагается изменить наименование статьи 89 УК РФ и изложить ее в следующей редакции:

«Статья 89. Особенности уголовно-правового воздействия на несовершеннолетнего».

Соответственно предлагается изменить содержание части указанной статьи, изложив ее в следующей редакции: «При привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего, а также при освобождении от нее, освобождении от наказания, смягчении ответственности и наказания, применении принудительных мер воспитательного воздействия кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц».

8. В таких нормах освобождения от уголовной ответственности, как в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ), с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90, 91 УК РФ) содержится материально правовая основа доктрины восстановительного правосудия, которая становится реальной альтернативой ювенальному карательному правосудию.

Сущностью восстановительного правосудия является особое отношение к преступлению и наказанию за него. В данной концепции основополагающим выступает восстановление нанесенного материального, морального и психологического ущерба жертве, замена уголовной ответственности и наказания вовлечением лица, совершившего преступление, в процесс социальной реабилитации.

Следовательно, институт освобождения от уголовной ответственности обладает важными свойствами, которые заключаются во-первых, в том, что само лицо, совершившее преступление, становится на путь исправления, критически относится к совершенному им деянию, во-вторых, потерпевший примиряется с указанным лицом, ему (потерпевшему) возмещается ущерб или иным образом заглаживается причиненный вред, то есть принимаются меры по восстановлению нарушенных прав;

в-третьих, что особенно важно, исправление лица совершившего преступление, происходит без применения жестких карательных санкций.

9. Освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних распространяется только на те деяния, которые отнесены к категории преступлений небольшой или средней тяжести, что является большим недостатком.

10. Отстаивая идею применения к несовершеннолетним, совершившим преступление, различных видов освобождения от уголовной ответственности автор указывает на то, что из тринадцати видов наказания предусмотренных УК, к несовершеннолетнему старше 16 лет может быть применено шесть видов: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, обязательные работы, арест и лишение свободы на определенный срок, а к несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 16 лет может быть применен еще более ограниченный перечень видов наказания. В частности, его нельзя подвергнуть аресту.

Обязательные работы до настоящего времени не применяются. В результате наиболее реальными мерами наказания, которые применяются к несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 16 лет, являются штраф, исправительные работы и лишение свободы на определенный срок.

Однако представляется недопустимым, что в соответствии с частью 2 статьи 88 УК РФ штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. В данном случае, уголовная ответственность переносится с субъекта преступления на лицо, которое не является субъектом, то есть ведет к безнаказанности несовершеннолетнего субъекта преступления и привлечению лица к ответственности без вины.

11. Необходимо ввести ст.77 УК РФ. При этом ее следует изложить в следующей редакции: «Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, освобождается от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными».

12. «Карательное» правосудие не решает возникшего конфликта в полном объеме, не снимает напряженности. На выходе системы уголовного правосудия жертва часто удовлетворения не получает. В частности, если жертву в результате преступления покалечили, то ее здоровье не восстановится, да и материальный ущерб потерпевшему не всегда возмещается. Действия по восстановлению, а не дополнительный вред, смогут создать необходимый противовес вреду, нанесенному преступлением. Нельзя, конечно, гарантировать полное восстановление, но восстановительное правосудие должно поставить себе целью создание условий, в которых этот процесс мог бы начаться.

13. Значимым дополнением восстановительного правосудия должен выступать институт патроната. Так, несовершеннолетние, освобожденные от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, могут привлекаться для работы в сфере малого бизнеса.

Предполагается, что несовершеннолетний, освобожденный от уголовной ответственности, должен трудиться рядом с попечителем.

Задача попечителя должна состоять в том, чтобы воздействовать на несовершеннолетнего, охранять его интересы, быть посредником между ним и руководителем того места, где они трудятся. Важно чтобы одному попечителю было вверено как можно меньше питомцев, а по возможности один, чтобы попечитель имел реальную возможность для правильной организации воспитательной работы и надзора.

В этой связи необходимо внести в часть 2 ст. 90 УК РФ изменения, касающиеся применения в качестве принудительной меры воспитательного воздействия патроната, дополнив ее пунктом д «осуществление патроната».

14. К лицам, освобожденным от уголовной ответственности в связи с отставанием в психическом развитии (ч.З ст. 20 УК РФ), необходимо применить меры воспитательного воздействия, которые предусмотрены ст.

90 УК РФ:

— предупреждение;

— передача под надзор родителей или лиц их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

— возложение обязанности загладить причиненный вред;

— ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

К этим несовершеннолетним возможно применение и предлагаемого нами патроната.

15. Предлагается изменить содержание ст.427 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции:

«1. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний обвиняемый совершил это преступное деяние и его исправление может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и о применении к несовершеннолетнему одной или нескольких мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом прокурор направляет копию постановления специализированному учреждению, которое будет осуществлять контроль за иснолнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.

2. Суд, получив дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.

3. Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за иснолнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.

4. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении нринудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Дальнейшее нроизводство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса.

5. Прекращение уголовного преследования но основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не донускается, если несовершеннолетних или его законный представитель против этого возражают».

16. Условием освобождения несовершеннолетнего в соответствии со ст. 90 УК РФ является возможность исправления несовершеннолетнего, совершившего преступное деяние, за которое он «заслуживает» наказание.

Показателями возможности такого исправления являются определенные фактические условия. Среди них необходимо выделить комплекс обстоятельств, определяюш;

их возможность применения данного вида освобождения от уголовной ответственности. К их числу относятся признаки, характеризуюш,ие как деяние, так и личность несовершеннолетнего.

Итак, для применения освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия требуется совокупность двух предпосылок: объективной (обстоятельств дела) и субъективной (характеристика личности виновного).

Наличие лишь одной из указанных предпосылок не может являться поводом освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

18. Необходимо распространить действие ст. 90 УК РФ на несовершеннолетних, совершивших тяжкие преступления без применения насилия, в частности это должно касаться ч.З ст. 158 УК РФ. Однако такое освобождение должно применяться к несовершеннолетним совершившим преступление впервые и возместившим полностью причиненный уш,ерб.

В связи с этим предлагается изложить ч. 1 ст. 90 УК РФ в следующей редакции:

«1. Несовершеннолетний, совершивший деяние, содержаш,ее признаки преступления небольшой или средней тяжести, или впервые совершивший деяние, содержаш,ее признаки тяжкого преступления без применения насилия и возместивший или иным образом загладивший причиненный ущерб, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия».

С учетом практики и целей исправления несовершеннолетнего правонарушителя, а также с учетом тех предложений, которые вносились в ходе работы, предлагается изложить ч.З ст. 90 УК РФ в следующей редакции:

«3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б», «г» и «д» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от трех месяцев до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести. Действие принудительных мер воспитательного воздействия предусмотренных пунктом «б» прекращается при достижении лицом, совершившим преступное деяние, восемнадцати лет».

18. Законодательства всех государств-участников СНГ предусматривают такие, применяемые к несовершеннолетним, виды освобождения от уголовной ответственности, как в связи с деятельным раскаянием, с истечением сроков давности и с применением принудительных мер воспитательного характера (воздействия).

19. Законодательства большинства государств предусматривают возможность применения к несовершеннолетним таких видов освобождения, как в связи с примирением с потерпевшим (с достижением согласия) (ст. 73 УК АР, ст. 73 УК РА, ст. 89 УК РБ, ст. 69 УК Грузии, ст.

67 УК РК, ст. 66 УК КР., ст. 73 УК РТ, ст. 72 УК Туркменистана, ст.66- УК РУ, СТ.46 УК Украины), в связи с изменением обстановки (ст. 74 УК АР, ст. 74 УК РА, СТ.70 УК Грузии, ст. 68 УК РК, ст. 65 УК КР, ст.58 УК РМ, ст. 74 УК РТ, ст. 65 УК РУ, ст. 48 УК Украины).

20. Законодательства отдельных государств к видам освобождения от уголовной ответственности, которые могут нрименяться к несовершеннолетним относят освобождение на основании акта амнистии (ст. 95 УК РБ, ст. 68 УК РУ), а также предусматривают такой вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, как освобождение с передачей материалов на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних (ч.1 ст. 86 УК КР, ч. 1 ст. 87 УК РУз.), освобождение в связи с отставанием в психическом развитии (ст. 20.3 УК АР, ч. 3 ст. УК РБ, ч. 3 ст. 15 УК РК), по болезни (ст. 77 УК Туркменистана, ст. 67 УК РУ), в связи с привлечением к административной ответственности (ст. УК РБ, ст. 55 УК РМ) и с добровольным отказом от совершения преступления (ст. 70 УК Туркменистана, ст. 56 УК РМ).

21. Суш,ествуют виды освобождения, распространяющие свое действие в отношении несовершеннолетних, которые характерны для конкретных государств: с передачей лица на поруки (ст. 47 УК Украины), при превышении пределов необходимой обороны (ст.66 УК РК), которые также распространяют свое действие в отношении несовершеннолетних.

БИБЛИОГРАФИЯ 1. Официальные документы и нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации. Нринята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 2005. 48с.

2. Конвенция о правах ребенка. Нринята 20.11.89 Резолюцией 44/ Генеральной Ассамблеей ООН.// Сборник Международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М., 1998.-С. 23-50.

3. Минимальные стандартные правила ООН, касаюш;

иеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Некинские правила), принятые на 96 пленарном заседании ООН 29 ноября 1985 т.II Сборник Международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М., 1998. - С. 51-84.


4. Модельный Уголовный кодекс. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Нринят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г. СНб., 1996. - 214с.

5. Об изменении ст. ст. 12 и 50 Уголовного кодекса и ст. ст. 47 и П Исполнительно-трудового кодекса: Ностановление ВЦИК и СНК от октября 1929 года //Собрание узаконений и распоряжений РСФСР, 1929, № 82.

6. О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних: Ностановление ЦИК И СНК СССР от 7 апреля 1935 года//Собрание законов и распоряжений СССР, 1935, J b 19, ст. 155.

V 7. Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могуш,ие вызвать крушение поезда: Указ Нрезидиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 года//Ведомости Верховного Совета СССР, 1940, №52.

8. О внесении изменений и донолнений в Уголовный кодекс РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 12. Ст.255.

9. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ ( с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, декабря 2004 г.). Снравочная нравовая система «Гарант».

10.Уголовный закон Латвийской Реснублики // Сост. Лукашов А.И., Саркисова Э.А., - Минск, 1999. - 176с.

11.Уголовный кодекс РСФСР (с изменениями и донолнениями на 1 августа 1994 г.).-М., 1994.-224с.

12.Уголовный кодекс РФ (в редакции по состоянию на 27 сентября г.).-М., 2004,-168с.

13.Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в редакции по состоянию на июня 2004 г.) - М., 2004, - 264с.

14.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 1997 г.). - СПб., 1997, - 223 с.

15.Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. - СПб., 2001. - 325с.

16.Уголовный кодекс Республики Армения. - СПб., 2004. - 450с.

17.Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб., 2001. - 474с.

18.УГ0Л0ВНЫЙ кодекс Грузии. - СПб., 2002. - 409с.

19.УГОЛОВНЫЙ кодекс Республики Молдова. - СПб., 2003. - 408с.

20.Уголовный кодекс Республики Казахстан. - СПб., 2001. - 466с.

21.Уголовный кодекс Кыргызской Республики // www.adviser.kg.

22.Уголовный кодекс Республики Таджикистан. - СПб., 2001. - 410с.

23.Уголовный кодекс Туркмении // www.nadzor.pk.ru.

24.Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб., 2001. - 338с.

25.Уголовный кодекс Республики Узбeкиcтaн.//www.nadzor.pk.ru.

26.Уголовный кодекс Украины. - СПб., 2001. - 393с.

27.Федеральный закон РФ. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних от 21 мая 1999 г. № 120-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации.

1999. №26. Ст. 3177.

28.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от февраля 2000 г. № 7 «О судебной нрактике но делам о нрестунлениях несовершеннолетних». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000, № 4.

2. Судебная практика 1. Архив Левобережного суда г. Линецка. Уголовное дело № 1-167/2.

2. Архив Левобережного суда г. Линецка. Уголовное дело № 1-89/1.

3. Архив ИЦ УВД Линецкой области. Онись 16, арх. №№ 6410, 7900, 7916.

4. Архив ИЦ УВД Линецкой области. Опись 17, арх. № 1753.

5. Архив Правобережного суда г. Линецка, уголовное дело №030310063.

6. Архив Советского суда г. Линецка. Уголовное дело № 11 - 4/98.

7. Архив Советского суда г. Линецка. Уголовное дело № 1-214/02.

8. Архив Советского суда г. Линецка. Уголовное дело № 11-5/97.

9. Архив Советского суда г. Линецка. Уголовное дело №11-1/98.

10. Архив Советского суда г. Линецка. Уголовное дело №1-214/02.

3. Монографии, учебная литература, статистические сборники 1. Абальцев СП. Проблемы криминального насилия (защита граждан от нрестунных носягательств). - Коломна. 2002. - 224с.

2. Алиев Г.А., Сафиуллин П.Х. Умышленные убийства их особенности, классификация и предупреждение. - М., 1996. - 78 с.

3. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. - Баку, 1992. - 199с.

4. Алферов А.Д. Психология развития школьника. - Ростов-на-Дону, -383с.

5. Ананьев Б.Г. Человек как нредмет познания. - СПб., М., Харьков, Минск, 2001.-288с.

6. Астемиров 3. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. - М: ВШ МВД СССР, 1970. - 125с.

7. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.-267с.

8. Бакаев А.А., Остапенко Н.И. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних. - М.: ВНИИ МВД России, 2003. - 139с.

9. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. - М., 1978. 311с.

Ю.Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.-303с.

П.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963.-275с.

12.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976. 215с.

П.Волхов А.В., Гаврилов СТ. Нравственное закаливание детей с отклоняющимся поведением: Учебное пособие. - Воронеж:

Воронежский институт МВД России, 2000, - 88с.

И.Выготский Л.С. Проблема возраста. Собр. Соч., Т.4, - М., 1984. - 432с.

15.Голик Ю.В. Случайный преступник. - Новосибирск, 1992. - 80с.

16. Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. - Томск, 1984.- 166с.

17.Головко Л.В. Альтернативы уголовному нреследованию в современном праве. - СНб., 2002. - 544с.

18.Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика. - СПб., 2003. - 294с.

19. Даль В. И. Толковый словарь великорусского языка. - М.: Наука, 1996, Том 3, - 555с., Том 4, - 683с.

20.Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Л., 1983. - 142с.

21.Дуюнов В.К.Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. - Курск, 2000. - 504 с.

22.3арянский Г.И, Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997.-14с.

23.3ер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. - М., 2002. - 328с.

24.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974. - 232с.

25.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974. - 232с.

26.Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения. - М., 2001. - 159с.

27.Кобзарь И.А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних (теория и практика). М. 1998.-132с.

28.Кон И.С. Психология юношеского возраста. - М., 1979. - 175с.

29.Кон И.С. Психология старшеклассника. - М., 1982. - 207с.

ЗО.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред.

А.В. Наумов, - М., 1996. - 863с.

31.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.

Грачева, Л.Д. Ермакова и др.;

Отв. Ред. А. И. Рарог. - М., 2004. - 640с.

32.Краткий психологический словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г.

Ярошевского. - М., 1985. - 512с.

33.Криминология XX век / Под ред. Бурлакова В.П., Сальникова В.П., СПб., 2000, - 554с.

34.Криминология: Учебник / Под ред. Акад. В. П. Кудрявцева, проф. В. Е.

Эминова. - М., 1997, - 512с.

35.Криминология / Под ред. Кузнецовой П.Ф., Миньковского Г.М. - М., 1994.-415с.

36.Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. - М., 1988.-224с.

37.Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л., 1968. - 129с.

38.Лейст О.Э. Санкции в советском праве. - М., 1962. - 239с.

39.Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М., 2000. - 400с.

4О.Макуев Р.Х. Правонарушения и юридическая ответственность. - Орел, 1998.-101с.

41.Марцев А.И. Уголовная ответственность и обш;

ее предупреждение преступлений. - Омск, 1973. - 159с.

42.Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. Пособие. - М.: Дело, 2000. 272с.

43.Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1995, 208с.

44.Наумов А.В. Российское уголовное право. Обш;

ая часть. - М., 1996. 560с.

45.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под обш,. Ред. В.М. Лебедева;

Науч.

Ред. В.П. Божьев. - М., 2002. - 1007с.

46.Никулин СИ. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. - М., 1985. - 64с.

47.Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно-опасные деяния. - М., 2001.


- 240с.

48.Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. - Саратов, 1973. - 193с.

49.0бщая теория государства и права/ Под ред. B.C. Петрова и Л.С. Явича.

В 2 т. Т.2.-Л., 1974.-416С.

50. Огурцов Н.А. Нравоотношения и ответственность в советском уголовном праве. - Рязань, 1976. - 206с.

51.Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. - М., 2003. - 80с.

52.Па111уканис Е.Б. Избранные произведения но теории нрава и государства.

- М., 1980.-271с.

53.Пивоваров П.Г., Соловьев В.Н. Психологическая характеристика нрестунлений несовершеннолетних, их нрофилактика: Учебное пособие. - Домодедово: ВИТЖ МВД России, 2002, - 59с.

54.Практикум по франчайзингу для российских преднринимателей / Под ред. С.А. Силинга - СПб., 1997. - 206с.

55.Преступность и правонарушения (1995-1999): Статистический сборник.

- М: ГИЦ МВД России, 2000, - 179с.

56.Преступность и правонарушения (1999-2003): Статистический сборник.

- М: ГИЦ МВД России, 2004, - 179с.

57.Преступность несовершеннолетних в России: Статистический сборник (1993-1997 гг.)-М, 1998, С. 58.Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971. - 240с.

59.Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998. 285с.

бО.Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. - Киев, 1987, - 182с.

61.Сорокин П.А. Голод как фактор. - М., 2003. - 684с.

62.Стручков П.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 1978. - 288с.

63.Судебная психиатрия/ Под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. - М., 1998-408с.

64.Таганцев П. С. Русское уголовное нраво. Т.1. - Тула, 2001. - 800с.

65.Тарбагаев А.П. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. - 120с.

бб.Тарханов И.А. Поош;

рение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001.-332с.

67.Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д.

Перевалова. - М., 1999. - 570с.

68.Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2001. - 1280с.

69.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Проф.

Б.В. Здравомыслова. - М., 2000. - 480с.

70.Уголовная ответственность несовершеннолетних: научно-практическое пособие / Отв. Ред. В.П. Кашепов. - М., 1999. - 159с.

71.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П.

Малкова, Ф.Р. Сундурова. - Казань, 1994. - 467с.

72.Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М., 1955. С. 73.Ханиган П. Молодежь, испытывающая трудности. - М., 1999. - 213с.

74.Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. - Д., 1955, - 33с.

75.Шнайдер Г. Й. Криминология (перевод с нем.). - М., 1994. - 501с.

76.Чугаев А.П. Малозначительное преступление и товарищеский суд.

-Казань, 1966.-298с.

77.ЯВИЧ Л.С. Общая теория права. - Д., 1976. - 287с.

4. Статьи и лекции 1. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. №. 5, - С. 17-20.

2. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6, - С. 11-12.

3. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Законность. 1999. № 7, - С. 12-13.

4. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. 1999. J f 9, - С. 11-14.

V o 5. Базылев Б.П. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение // Советское государство и право. 1980. №. 8. - С. 122.

6. Большакова Е.В. Социально-экономические предпосылки развития преступности среди несовершеннолетних в дореволюционной России // История государства и права. 2001. № 1. - С. 2-3.

7. Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовный процесс. 2004. № 1. - С. 58-60.

8. Волкова П., Величко О. Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Законность. 2000. № 7. - С. 2-5.

9. Герасимов СИ. Предупреждение преступности: опыт, проблемы (пути и средства их разрешения) // Прокурорская и следственная практика.

2001. Хо 3 - 4. - С 44-62.

10.Голик Ю.В. Борьба с преступностью: прорываться вперед или топтаться на месте? // О состоянии преступности в Липецкой области (Депутатские слушания Липецкого областного Совета депутатов III созыва). Сборник выступлений. Липецк, 2003, - С. 24.

11.Голик Ю.В. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 3. - С.20-21.

12.ГОЛОВКО Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности//Законность. 1998. J f 11 - С.37-40.

V o 13.Данилевич Е. Сто цветов в один букет? // Санкт-Петербургские ведомости. 1998. 27 ноября.

14.Ермолин А.В. Мотивы конкретного поступка у подростков// Паш проблемный подросток. СПб., 1999, - С.60.

15.3иядова Д. Почему подросток совершает преступление?// Воспитание школьников. 2002..№ 8. - С. 17-21.

16.Капустин Андрей Украина обрела новый Уголовный кодекс// Пезависимая газета. 7 сентября 2001.

17.Келина С.Г. Восстановительное правосудие: уголовно-правовой аспект// Вестник восстановительной юстиции. 2003, № 5. - С. 18-20.

18.Кудрявцев И. Морозова М. Ответственность несовершеннолетних:

некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 2002. J » 5. N С.29.

19.Ларин A.M. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Суд и применение закона. М., 1982.-C.93.

20.Левинова Т.А. Средства законодательной техники в сфере регулирования прекращения уголовных дел // Вонросы юридической техники в уголовном и уголовно-нроцессуальном законодательстве, Ярославль, 1997.-С. 166-173.

21.Максимов В. Новое уголовное законодательство Украины // Уголовное право. 2003. № 1. - С. 33-35.

22.Мартынова Н.С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: Лекция. - Домодедово: ВИНК МВД России, 2002. - 44с.

23.Мировский Э.Л. Несовершеннолетние преступники и потерпевшие.

Криминологический журнал, 2003. № 2(5) - С.59-62.

24.Наумов А.В. Новый Уголовный кодекс Украины // Государство и право.

№2. 2002. - С. 89.

25.Нетрухин И.Л. Восстановительное нравосудие: процессуальные аспекты // Вестник восстановительной юстиции. 2003. J o 5. - С. 15-17.

V 26.Нетрухин И.Л. Нрезумпция невиновности - конституционный припцип советского уголовного процесса // Советское государство и право. 1978.

JVbl2.-C.23.

27.Нионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 12. - С. 40.

28.Рогов И.И. Новый Уголовный кодекс Республики Казахстан (Общая характеристика) // Уголовный кодекс Республики Казахстан. СНб., 2001.-С. 22,23.

29.Садыкова Л.Ч. Особенности Уголовного кодекса Кыргызской Республики // Новое законодательство стран СНГ и Балтии. М., 2002, С. 155-173.

ЗО.Самандаров Ф.Ю., Гюльалиева Р.А. Некоторые вопросы общей части в Уголовном кодексе Азербайджанской Республики // Новое законодательство стран СНГ и Балтии. М., 2002, - С. 32-46.

31.Смирнов С. Комментарий к статье Нины Фроловой « Яблоки от яблонь недалеко надают // Милиция. 1998. № 2. - С. 9-10.

32.Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. - С. 75-76.

33.Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. 2002. J\» 5 - С. 13-14.

34.Федоров С, Хлобустов О. Преступный мир рекрутирует молодежь // РоссийскаяФедерация. 1997. J42 12. - С. 48.

35.Фролова Н. Яблоки от яблонь недалеко падают // Милиция. 1998.№ 2. С. 8-9.

Зб.Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3. - С. 43-50.

37.Что выбирает новое поколение // Человек и Закон. 1999. № 6. - С. 6-9.

38.Яковлев А. Нужны подвижки // Сельская новь.1998.№ 11. - С. 19.

39.Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. 2002. № 5. - С. 28-29.

5. Диссертации, авторефераты 1. Алюшкин П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: Автореф. дисс....

кандидата юридических наук. - Казань, 2001. - 26с.

2. Атжанов Т.Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (по законодательству Республики Казахстан и Российской Федерации). Дисс.... кандидата юридических наук. Челябинск, 1998.-156с.

3. Васильев Н.В. Прекраш;

ение уголовных дел по нереабилитируюш;

им основаниям на стадии предварительного расследования. Автореф.

дис...канд. юрид. наук. - М., 2002. - 24с.

4. Горичева В.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права. Дисс.

...кандидата юридических наук. - Рязань, 2004. - 266с.

5. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее:

эволюция правовых воззрений и современность. Дисс....доктора юридических наук. - М., 1998. -256с.

6. Семенов И.А. Поощрительные нормы в уголовном праве России. Дис....

кандидата юридических наук. - М., 2002. - 160с.

7. Сухоруков Г.К. Освобождение от ответственности по советскому праву.

Автореф. дис...канд. юрид. наук. - Свердловск, 1972. - 17с.

8. Тарасова Г.В. Гарантии законности и обоснованности прекращения уголовных дел органами дознания и предварительного следствия.

Автореф. дис...канд. юрид. наук. - Воронеж, 2001. - 26с.

9. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве. Автореф. Дис.... доктора юридических наук. -Казань, 2002.-27с.

Ю.Ткачев В. Н. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и восстановительное правосудие. Дис.... кандидата юридических наук. - Ростов-на-Дону, 2002. - 197с.

П.Угольникова Н.В. Прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Дис.... кандидата юридических наук. М., 2000. - 194с.

6. Иностранная литература 1. Franchising in the U.S. / /Economy: prospects and problems. Commiltee on small business. House of representatives. - Washinqton, 1990, - 79p.

2. Franchisingoportunilies handbook. Department of Commerce. - Washinqton, 1988.,-257p.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение Характеристика несовершеннолетних, совершивших престуилеиия в России 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 ВСЕГО 192199 161978 164787 183447 172851 172811 140392 145599 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, из них по полу:

мужчин 174848 149008 151921 168375 162619 158701 129285 134373 91,8 94,1 91,8 92,1 92, 91,0 92,0 92, 17351 12970, женщин 12866 15072 10232 14110 11107 11226,,,,,,, по возрасту, лет:

62569 45916 46824 51162 49293 51892 40098 43241 27,9 28,5 30,0 28, 14-15 32,6 28,3 28,4 29, 129630 116062 117963 132285 123558 120919 100294 102358 72,1 71,5 70,0 71, 16-17 67,4 71,7 71,6 70, по социальной принадлежности:

рабочих 16867 11165 9010 8245, 8798 9148 7238 6800,,,,,,, 265 служащих 268 257 233 221 165,, 273,,,,,,, 311 0, работников сель.хоз. 688 1220 958 789 811 364,, 640,,,, учащихся 81804 70996 75650 88320 83792 79457 64458 68236 42,6 48,1 48,5 46, 43,8 45,9 45,9 46,, 3998 4484 5559 5279 5441 4926 студентов, 4101,,,,,, Из общего числа выявленных л иц.

совершивших претсупления:

без пост. ист. дохода 53233 47712 50641 57288 57530 57612 46996 47675 32, 4, 11 43,3 33,3 33,5 32, 42, 41, безработных 3477 3713 3773 3936 4013 4375 3372 3542,,,, 2,4,,, 25495 ранее соверщ.прест. 29206 30753 29472 29946 25479 22540 16,8 16,6 17, 13,3 18,8 17,6 18,1 15, Соверщили преступления:

117035 103741 105961 120799 114127 в группе (всего) 85529 85163 60,9 65,8 66,0 63,5 60, 64,0 64,3 58, в том числе:

организованной 1389 1270 1198 970 805,,,,,,, в состоянии опьянения:

50423 37237 32302 30949 30071 31122 30148 алкогольного 26,2 17, 23,0 19,6 16,9 18,0 21,5 20, 456,, 1124 наркотич. и токсич. 1330 1029 920 629,,,,,, Приложение СВЕДЕНИЯ но несовершеннолетним лнцам н нрестунленням совершенным нми но Линецкой области н г.Линецку П о преступлениям П о лицам Из всех лиц Всего В том числе В том числе Ранее Ранее Год Область Направ. Прекращено Всего Всего Направ. Всего судимо от всех освобож. от всех Освобождено Город в суд Ст.75 Ст.76 Ст.77 Ст.9О от всех в суд Ст.75 Ст.76 Ст.77 Ст.9О от всех 10 109 126 MJ 934 1 5 8 54 68 7,28 936 709 3 4 120 12,82 1996 1075 5, 406 2 2 2 20 26 6,40 364 455 3 1 4 35 43 15,03 49 13,46 4, 926 10 26 44 4,75 817 1997 977 7 4 13 13 46 76 10,38 118 14,44 37 4, 475 451 1 1 5 14 21 4,66 371 336 1 2 8 19 30 52 8,93 14,02 3, 2 6 5 10 23 2,16 787 717 5 6 12 7 129 16,39 1998 1118 1063 4,18 3, 2 2 505 475 9 1,89 355 317 5 1 11 5 3,47 17,46 3, 3 4 2 9 18 1,69 901 802 4 5 8 12 29 114 12,65 1999 1127 3,62 3, 1 432 2 456 8 1,85 387 341 3 1 6 16 6 4,69 11,37 3, 964 2 12 11 6 31 3,22 854 734 2 14 16 8 40 133 15,57 2000 1067 5,45 4, 374 326 2 6 2 3 13 3,99 307 253 2 7 5 4 18 49 7,11 15,96 5, 2001 982 815 26 19 20 66 8,10 873 668 26 17 21 2 66 155 17,75 9,88 6, 1 333 293 6 6 13 4,44 328 265 6 8 15 66 5,66 20,12 7, 2002 638 22 27 8 62 11,97 598 518 5 16 30 8 8 62 13,36 126 21,07 61 10, 228 275 16 7 27 11,84 259 209 8 22 10, 9 5 59 22,78 10, 2003 618 522 31 59 6 96 18,39 644 502 45 86 9 140 27,89 104 16,15 32 4, 14 22 229 189 40 21,16 246 190 13 36 6 55 28,95 45 18,29 4, 2004 692 593 20 59 19 98 16,53 744 581 34 90 30 154 26,51 98 7 0, 13, 274 239 6 25 4 35 14,64 295 241 11 35 5 51 21,16 35 11,86 1, Приложение № СТРУКТУРА ПРЕСТУППОСТП ПЕСОВЕРШЕППОЛЕТПИХ в РОССИИ (в процентах от общего числа) 1995 год • 6-2,2% 07-14.9% 11 -1,5% 15-1,8%^ L L 2 -10,7% 14-7,5% • 3-61,4% 1999 год 16-4,8% P7-U,1% 11-1,3% 15-1,9% -•2-10,4% • 4-5,3% 3-62,2% 2003 год 16-3,5% П7-19,2% •1-3,9% 12-14,2% 13-49,7% I/ 1 - убийство, нокушение на убийсгво, изнасилование, покушение на изнасилование, умышленное нричинение тяжкого вреда здоровью 2 - разбой, грабеж 3 - кража 4 - хулиганство 5 - вымогательство 6 - незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбьгг наркотических средств или психотропных веществ 7 - иные Приложение Основные меры наказания, применяемые к осужденным, совершившим преступления в возрасте 14-17 лет по России Удельный вес в общем числе осужденных к мерам наказания, Число осужденных в процентах 1997 2000 2001 2002 1997 1998 2002 2003 1996 1998 1996 1999 2000 121013 120574 132226 146698 148560 142829 Всего осуждено из них;

освобождено от отбывания нвказания по амнистии и другим основаниям 4487 2757 33197 12061 11022 720 Осуждено к мерам наказания 113016 120293 120041 145112 115363 130768 77312 100 100 95756 100 100 100 100 в том числе:

32466 29092 31890 34407 29407 27 26, к лишению свободы 29624 18934 25236 24,2 25 23,7 25,5 22,7 24, с отсрочкой исполнения приговора 48776 40, условно с испытательным 36022 сроком 94170 107462 84758 57651 29,9 73,3 74,1 73,5 76,3 74,6 72, 99840 69213 73, к исправительным 0, работам 984 807 430 370 398 510 381 599 0,7 0,3 0,3 0,3 0,4 0,5 0, 2014 2148 1248 1162 794 к штрафу 800 346 1 0,6 0, 0,8 0,7 0, 1,7 1, к другим мерам наказания 125 31 0,1 0,1 0, 1 1999 795 1 1998 724 | 1997 ON Всего оуждеио О В возрасте 14-15 лет 2 В возрасте 16-17 лет to to Жеиского нола UJ о oo so ON oo о Воспитывались с одннм роднтелем в ненолной семье oo о Восннтывалнсь в ненолной семье !^ ON ON I Учашиеся to to so

Работавшие oo 00 ON о so 1—^ я Не учившиеся и ие работавшие и to to Из них нетрудоснособные ;

;

^ :::

я ON л Совершили нрестунление в состоянни алк. оньянения о |о В наркотнческом оньянении ^ to to so 270 440 448 627 582 504 Совершили нреступленне в грунне 5 S t—* Из них в грунне со взрослымн NQ so 0 0 о Ранее судимыми (иеснята и иеногашена) о ее so л to to to to Ранее осуждалнсь к лишенню свободы to о о -J -J so о I Не отбывавшие нредыдущее наказание: лиш. свободы _^ oo oo so Ux -J U) -J O N - J Условное осужденне ON U) 00 ON so Ed е Иные меры to to to to to Юрндически не судимые:судимости сняты и ногашены 1—»

to so so to о to Освобождались от уг.ответственностн н наказання 1—»

о U) O^ -J о я •а to Направлялись в спец. воспитатльные учреждения S so oo I ON CJ 00 -J ON о Нодвергались иным прннуд. мерам воснит. характера ON -J ON л so S Состояли на учете в специальном госгане 1—к so Совершнли внервые два и более нрестунления ON ON oo U\ to ON Приложение № СВЕДЕНИЯ о движении уголовных дел но обвинению несовершеннолетних в судах г.Лииецка и Линецкой области 1997 1998 1999 2000 2001 1996 гор. обл. гор. обл. гор. обл. гор. обл. гор. обл. гор. обл. гор. обл. гор. обл. гор. обл.

Остаток дел на начало 22 38 40 60 35 60 31 61 17 48 9 35 9 19 16 35 17 отчетного периода Поступило дел в 198 470 249 546 239 539 234 581 185 572 233 564 150 375 139 350 174 отчетном периоде Рассмотрено:

159 393 223 490 211 475 216 536 162 525 175 478 114 285 121 303 133 с вынесением приговора 1 15 8 15 13 28 13 25 14 27 21 53 6 43 10 40 30 с прекращением с применением прину 2424 3123324 дительных мер к невм.

14 33 18 35 18 37 16 33 10 20 24 33 7 9 5 6 9 Возвращено прокурору 4 4 3 4 8 10 2 5 4 10 И 12 18 34 1 5 передано по подсудн.

180 448 254 548 250 549 248 595 193 585 233 580 139 345 138 357 184 Всего окончено 21 32 82 99 34 44 37 57 7 26 3 7 2 Рассмотр. с наруш.ср.

Остаток дел на конец 40 60 35 58 24 50 17 47 9 35 9 19 16 35 17 28 17 отчтетиого периода 239 588 318 733 296 682 345 768 265 785 245 642 170 401 164 405 187 Осуждено лиц 11 41244 Оправдоно лиц Прекращено в отн. лиц:

11 111214 14 по реабел. основаниям 2 23 9 24 17 31 14 28 18 33 32 67 6 41 13 56 34 по другим основаниям 3514 3123325 I Прин.меры в отн.невм 30 56 35 55 36 57 29 55 18 34 35 51 8 12 6 7 12 Возвр.прок. в отн. лиц Вынесено частных 5 36 6 18 6 4 7 23 28 29 40 27 49 31 50 24 определений

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.