авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Нестеров, Евгений Александрович Злоупотребление должностными полномочиями ...»

-- [ Страница 5 ] --

3.8. Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции // Законодательство. - М., 2002. - № 6. 80-85 с.

3.9. Горелик А.С. Преступления против интересов государственной службы и против интересов службы в коммерческих и иных организациях:

сравнительный анализ // Юридический мир. -1999. - №4. - 16-21 с.

3.10. Гринберг М.Е. Должностные преступления и крайняя необходимость // Советское государство и право. - 1989. - №5. - 64-72 с.

3.11. Динека В.И. Должностные и служебные преступления: субъект, полномочия, ответствепность // Криминологический журнал. - Брянск, 2002.

-№2.-38-41 с.

3.12. Дружинин В. Зарубежный опыт. Как его использовать? (к проблеме подготовки кадров для уголовно-исполнительной системы) // Преступление и наказание. - 1996. - №6. - 28-32 с.

3.13. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов государственной службы // Законность. - 1998. - NQ4. - 9-13 с.

3.14. Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица // Российская юстиция. - 1999. - №6. - 46-47 с.

3.15. Егорова П. Ответственность за преступления против интересов службы // Законность. - 2000. - №1. - 46-49 с.

3.16. Здравомыслов Б.В. О постановлении Пленума Верховного Суда СССР // Социалистическая законность. - 1990. - №11. — 29-32 с.

3.17. Изосимов С В. К вопросу о разграничении понятия должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой и иной (некоммерческой) организации // Юрист. - 1999. - №7. - 20-24 с.

3.18. Изосимов С В. Злоупотребление должностными полномочиями:

проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. - М., 2003. - № 4. - 22-26 с.

3.19. Ищенко А.. Справедлив ли уголовный закон к военнослужащим?

// Российская юстиция. 2001 г. №8.

3.20. Камынин И. Статус руководителя унитарного предприятия // Законность. - 2000. - №10. - 24-26 с.

3.21. Камынин И. Должностное положение лиц, представляющих интересы государства в акционерных обществах // Российская юстиция. — 2001.-№1.-57-58 с.

3.22. Клепицкий И. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. - 1997. - №10 - 21-26 с.

3.23. Коржанский Н. Понятие должностного лица // Советская юстиция. — 1970. - №21 - 10-11 с.

3.24. Кузнецов П. Субъекты должностных нрестунлений // Законность.

— 1999.-№10, -50-51 с.

3.25. Кузнецова Н.Ф. Коррупция в системе уголовных нреступлений // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 1993 - №1. - 21-25 с.

3.26. Лампасов Л. Кадры УИС: стратегия и тактика подготовки // Преступление и наказание. - 1995. - №8, - 16-21 с.

3.27. Ларьков А.П. Проблемы борьбы с должностными преступлениями // Борьба с должностными преступлениями: Сборник науч. тр. — М.:

Всесоюзный институт по изучению нричин и разработке мер предупреждения преступности, 1977, - 5-24 с.

3.28. Лонашенко Н. Квалификация должностных преступлений в сфере экономической деятельности // Законность. - 1998. - №5. - 14-16 с.

3.29. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань: Изд. КГУ, 1972, 122-145 с.

3.30. Маврин СП., Плиев И.П. Понятие должностного лица в советском трудовом праве // Правоведение. - 1983. - №4. - 18-24 с.

3.31. Макаров С. Субъекты должностных и «служебных»

преступлений // Российская юстиция. - 1999. - №5. - 46 с.

3.32. Мальцев В. уголовно-правовая охрана должностных лиц и граждан в связи со служебной или общественной деятельностью // Законность. — 1996. - №1. — 14-18 с.

3.33. Мерзлякова В.А. К вонросу об уголовной ответственности сотрудников правоохранительных органов за должностные преступления // Юриспруденция. - М.: Изд-во РГГУ, 2002. - № 2. - 61-65 с.

3.34. Никифоров А.В. К вопросу о разграничении дисциплинарного проступка и должностного преступления // Специфика правового регулирования в период становления рыночных отношений: Межвуз. сб.

науч. тр. — Омск, 1996. - 108-114 с.

3.35. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора в 1997 г. // БВС РФ. 2003. №2.

3.36. Оптимисты и пессимисты «за честность» ставят чиновникам одну оценку — неуд.//Чистые руки. - 1999. - №3.

3.37. Орлов А. и Соя-Серко О. Судебная практика рассмотрения дел о должностных злоупотреблениях должна быть единой// Советская юстиция.

1971.№19.-с. 4-6.

3.38. Официальный сайт Верховного Суда РФ в сети Интернет www.supcourt.ru 3.39. Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения // Российская юстиция. - 2001. - №9. - С. 63-64.

3.40. Прапестис Й.Й. Понятие объекта и субъекта должностных преступлений //Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1981. - №5. - С. 78- 3.41. Прокопович Е. Понятие и квалификация должностных преступлений // Советская юстиция. - 1976. - №17. - С. 5-8.

3.42. Прудников В. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании должностных преступлений // Законность. - М., 2000. - № 9. — С. 13-14.

3.43. Рогачевский Л. Квалификация преступления, совершенного должностным лицом в состоянии аффекта// Советская юстиция. — 1983. №4. — С. 21.

3.44. Рыбаключева О.З. О системе преступлений, совершаемых должностными лицами с использованием властных или иных служебных полномочий // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2003. - №6. - С.71-73.

3.45. Рябов Е.П. О законодательных мероприятиях по борьбе с коррупцией // Следователь. - 1997. - №5. - С. 21-23.

3.46. Сведения о состоянии преступности и результатах деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений за январь — июль 2000 года// Щит и меч. 2001. 23 августа.

3.47. Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа// Законность. - 1999. - №12. - С. 33-35.

3.48. Соловьев В. Что понимать под существенным вредом.//Советская юстиция. -1970. №9 с. 14-17.

3.49. Сучков Ю.И. Использование должностным лицом служебного положения как признак контрабанды // Правоведение. - 1988. - №6. - С. 14-11.

3.50. Тер-Аконов А.А. Определение сущности бездействия. // Советское государство и право. 1976, № 12.

3.51. Тимергалиева ОН. Пе подмажещь - не поедешь? Безнаказанна ли коррупция в России // Юридический мир. - 1999. - №12. - С. 38-48.

3.52. Федоровская М.А. Основные направления противодействия коррупции и должностным преступлениям // Право: теория и практика. М.:Тезарус, 2003. - № ю. - С.61-66.

3.53. Филимонов Ю. Нотариус - лицо должностное? // Российская юстиция. — 1996. - №9. - С. 31-32.

3.54. Чистошина О. А. Преступления, совершаемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы // Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания: Сб. науч. тр. адъюн. и соиск. — Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1999.-С. 118-120.

3.55. Щиголев Ю.В, Уголовно-правовые признаки должностного лица // Следователь. - 1998. - №9. - С. 8-9.

3.56. Яни П.С. Кто несет ответственность за должностные преступления // Законность. - 1995. - №2. - С. 27-31.

3.57. Яни П.С. Получение должностным лицом доли от суммы договора — взятка или хищение? // Российская юстиция. — 1995. - №12. — С. 41-43.

3.58. Яни П.С. Толкование как основной элемент квалификации экономических и должностных преступлений // Право и экономика. - 1996. №9. - С. 70-75;

№10.-С. 69;

№ 11. - С. 47.

3.59. Яни П.С. Злоупотребление должностными полномочиями // Законодательство. - 1999. - №9. - С. 59-68.

3.60. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. - 2001. - №6. - С. 50-58.

3.61. Ярков В. Публично-правовой характер нотариальной деятельности // Российская юстиция. — 1997. - №6. - С. 31-32.

4. ДИССЕРТАЦИИ,

АВТОРЕФЕРАТ

Ы 4.1. Асанов Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность:

Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Пижний Повгород: Нижегород. юрид.

ин-т МВД России, 1999. - 24 с.

4.2. Ахраров Б.Д. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с злоупотреблениями властью или служебным положением: Автореф.

дисс.... к.ю.н. Ташкент. 1989.

4.3. Безверхов А.Г. Должностные (служебные) преступления и проступки: Дис.... канд. юрид. наук. — Казань, 1995. —234 с.

4.4. Воронин М.Ю. Уголовно-правовые и криминологические средства борьбы с должностными хипдениями: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — М: Акад. управления МВД РФ, 2000. - 24 с.

4.5. Гордейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности:

Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1997. - 176 с.

4.6. Грязнов А.В. Контрабанда (ст. 188 УК РФ) (историко-правовое, социологическое, уголовно-правовое исследование): Автореф. дис.... канд.

юрид. наук. — М.: Моск. гос. юрид. акад., 2000. — 22 с.

4.7. Гук О.М. Проблемные вопросы уголовной ответственности за злоупотребление властью или служебным положением: Дис.... канд. юрид.

наук. К., 1988.

4.8. Динека В.И. Уголовная ответственность за превышение власти или служебных полномочий сотрудниками органов внутренних дел: Дис.... канд.

юрид. наук. - М.: Высш. юрид. заочн. школа, 1992. - 189с.

4.9. Динека В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России (уголовно-правовой и криминологический аспект):

Дис.... докт. юрид. наук. М., 4.10. Егорова Н.Л. Уголовно-правовые формы борьбы с коррупцией в новых экономических условиях: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Саратов: Саратовская гос. академия права, 1996. — 24 с.

4.11. Золотухин Ю.В. Субъект должностного преступления по советскому уголовному праву (уголовно-правове и криминологическое исследование): Дис.... канд. юрид. наук. - М.: Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупр. прест-ти, 1975. - 185 с.

4.12. Ибрагимова Х.Л. Злоупотребления должностными полномочиями в системе социальной защиты: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Махачкала: Даг. гос. ун-т, 2002. - 24 с.

4.13. Канунников В.А. Уголовная ответственность за служебный подлог: Дис.... канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону: Ростовский юрид. ин-т МВД РФ, 1998.-219 с.

4.14. Квициния А.К. Уголовная ответственность за должностные преступления: Дис.... д-ра юрид. наук. — Сухуми, 1990. — 377 с.

4.15. Куртяк И.В. Правовой статус должностных лиц в системе органов внутренних дел (административно-правовой аспект): Дис.... канд.

юрид. наук. — Санкт-Петербург: Академия МВД России, 1998. - 153 с.

4.16. Паквасина Г. А. Муниципальная служба в Российской Федерации. Проблемы конституционно-правового регулирования: Автореф.

дис.... канд. юрид. наук. - М.: Моск. гос. юрид. акад., 2001. - 24 с.

4.17. Полосин П.В. Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа: Автореф. дис.... канд. юрид наук. — М.: Моск. акад. МВД РФ, 2000. — 2 4 с.

4.18. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М.: Акад. управления МВД России, 1999.— 24 с.

4.19. Тарасова Е.В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения: Дис.... канд. юрид. наук. - СПб.: С-П ун-т МВД РФ, 1999. 235 с.

4.20. Черепанова И.В. Государственная служба Российской империи XIX века (теоретическое исследование): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск: Ом. акад. МВД РФ, 2001. - 27 с.

4.21. Чистотина О. А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовно исполнительной системы: Дис.... канд. юрид. наук, - Рязань: РИПЭ МВД РФ, 2000. - 225 с.

Приложение АНКЕТА Предлагаемая Вашему вниманию анкета нреднолагает изучение мнений сотрудников органов внутренних дел, суда и прокуратуры с це лью совершенствования российского уголовного законодательства Уголовного Кодекса РФ, регулирующего ответственность должностных лиц.

В ходе проведенного диссертантом в 2003-2004 гг. социологического исследования было опрошено 95 сотрудников органов внутренних дел, 12 - суда и 17 - органов прокуратуры г. Москвы с целью совершенство вания российского уголовного законодательства, регулируюш;

его от ветственность должностных лиц КОЛЛЕГА!

УВАЖАЕМЫЙ Просим Вас подробно ответить на вопросы анкеты. Заполните, пожалуйста, анкету, обозначая знаком " + " выбранный Вами вариант ответа, в некоторых - выделенных - случаях можете дать более раз вернутый ответ на вопрос.

Заранее благодарим Вас за сотрудничество!

1. Пужно ли выделить самостоятельные составы с помеш;

ением их в главу 33 УК: злоупотребление должностными полномочиями, превы шение должностных полномочий, халатность, совершенные военно служап];

им должностным лицом?

а) д а - 5 8 чел. (61 % ) ;

б) нет;

в) не определи свою позицию.

2. Считаете ли Вы целесообразным понятие представителя власти, указанное в примечании к ст. 318 УК, изменить, изложив в следующей редакции:

Представитель власти - это лицо постоянно, временно или по полномочию исполняющее законодательную, исполнительную или су дебную власть в органах государственной власти, в надзорных и кон тролирующих органах, а также в органах местного самоуправления, кото рым переданы государственные полномочия, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями либо правом приня тия обязательного решения в отношении неопределенного круга лиц, а при необходимости осуществлять меры государственного принуждения от имени уполномочившего его органа?

а) да - 52 %;

б) нет;

в) не определил свою позицию.

3. Считаете ли Вы, что Пленуму Верховного Суда РФ надо дать разъяснение, что лица, осуществляющие организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятиях любой формы собственности, не являются должностны ми?

а) д а - 5 5 %;

б) нет;

в) не определил свою позицию.

4. Считаете ли Вы, что в статьи о должностных преступлениях, включенных в главу 30 УК РФ целесообразно ввести такой квалифицируюпщй признак, как со вершение указанных преступлений должностным лицом правоохранительного или контролирующего органа?

а) д а - 5 4 % ;

б) нет;

в) не определил свою позицию.

5. Считаете ли Вы, что указание на корыстную или личную заинтересован ность целесообразно исключить из ч. 1 ст. 285 УК и названные мотивы указать в ч.

2 ст. 285 УК в качестве квалифицирующего его признака?

а)да.5-^^:

б) нет;

в) не определил свою позицию.

6. Считаете ли Вы, что должностными лицами следовало бы при знавать представителей коммерческих организаций, которые обладают доверенностью на совершение определенных функциональных дейст вий в интересах государства?

а) да;

б) нет - б'Х 7„ 7. Если бы Вам представилась возможность участвовать в зако нодательном процессе и формулировать определение специального субъекта преступления - "должностного лица" - в Уголовном кодексе, то какие бы важнейшие признаки в этом определении Вы бы отметили?

8. Следует ли относить к числу специальных (по отношению к статье 285 УК РФ) уголовно-правовых норм статьи УК, содержапдие составы, где квалифицируюп],им признаком является совершение пре ступного деяния лицом с использованием своего служебного положе ния?

а) следует;

- /i? 'L б) не следует.

9. Считаете ли Вы тождественными понятия "использование служебного положения" (суш;

ествовавшее в УК РСФСР 1960г. - ст.

170) и "использование служебных полномочий" (признак состава пре ступления, сформулированного в статьях 285 УК РФ 1996 г.)?

а) нет, законодатель вкладывает в них разное содержание: новая редакция статей исключает ответственность за использование должно стным лицом авторитета занимаемой должности - ^У V, б) да, так как и применительно к статье 170 УК РСФСР 1960 г.

под служебным положением понимались полномочия должностного лица, то есть комплекс его прав и обязанностей;

в) другое мнение.

\ 10. Считаете ли Вы, что нужно устранить терминологическое разли чие в названии к ст. 285 УК и в ее диспозиции, заменить слова «служебных полномочий» на слова «должностных полномочий»?

а) д а - 8 0 % ;

б) нет.

Уважаемый коллега! Благодарим Вас за содействие!

В заключение, укажите, пожалуйста, свою должность (конкрети зация места работы не обязательна):



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.