авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |

«А.В. Сметанин Л.М. Сметанина Архангельская область: истоки, потенциал, модернизация Монография Архангельск ...»

-- [ Страница 4 ] --

На территории Архангельской области и НАО оказывается государственная поддержка сельскохозяйственных предприятий в рамках ДЦП « Развитие агропромышленного комплекса Архангельской области на 2009-2011 годы». Объем продукции сельского хозяйства за 2011 год вырос на 111,4%. В тоже время не были достигнуты плановые показатели по производству молока, яиц, овощей в коллективных хозяйствах, поголовье коров уменьшилось.

Индекс физического объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства (в % к предыдущему году) составил 44,8% в сравнении с плановым - 108,5%).

Выполнены мероприятия по созданию дополнительных рабочих мест на 195,9%.

Объем выполненных работ по виду экономической деятельности «Строительство» уменьшился на 2,3%, основные объемы выполненных работ «падают» на 2 полугодие, из общего объема работ в сумме 29 326,4 млн. руб. на 2 полугодие - 17 495,6 млн. руб.

В соответствии с ФАИП на 201 1 год планировалось к вводу в действие в 2011 году 31 объект, введены в эксплуатацию 8 объектов, в том числе в социальном комплексе из 16 введено всего два.

Перевозка грузов транспортом увеличилась на 2,7%, в том числе железнодорожного на 6,9%, автомобильного в 2,5 раза. Перевозка грузов морским транспортом уменьшилась на 19,6%.

Общая демографическая ситуация, как в целом по России, так и по Архангельской области, продолжает оставаться сложной.

Демографическая ситуация характеризуется продолжающимся процессом естественной убыли.

За январь-ноябрь 2011 года естественная убыль 1 954 чел., в году 2 262 чел. Коэффициент рождаемости в расчете на населения уменьшился на 2,4%, коэффициент смертности уменьшился на 2,8%. Сложилось отрицательное сальдо миграции (межрегиональная миграция).

Средняя номинальная заработная плата одного работника начисленная за январь-ноябрь 2011 года составила 24379 руб., по сравнению с тем же периодом 2010 года увеличение на 12,5%, в том числе НАО 48 217,3 руб. (105, 6%). Реальная заработная плата, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен, увеличилась на 4,3 %, по НАО снижение на 1,1%.

Суммарная задолженность по заработной плате по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности на 01.01.2012 года составила 24,1 млн. руб. и уменьшилась по сравнению с началом года в 2 раза, по НАО суммарная задолженность отсутствует. Не получили вовремя заработную плату 0,7 тыс. чел., в среднем по 34, тыс.руб. Наибольший удельный вес в объеме просроченной задолженности по заработной плате по видам экономической деятельности составляет задолженность по обрабатывающей промышленности 33,5%, в транспорте 28,7%.

Численность незанятых трудовой деятельностью граждан составляет 13,7 тыс. чел., в том числе безработных 12,2 тыс. чел. рост к предыдущему месяцу 7,5%, к соответствующему месяцу предыдущего года снижение на 23,3%.

Уровень регистрируемой безработицы составил 1,8% экономически активного населения.

В декабре 2011 года на потребительском рынке цены (тарифы) на товары и услуги по сравнению с декабрем 2010 года увеличились на 5,4%). На продовольственные товары с начала года цены на продовольственные товары повысились на 4,2%. Основной рост на крупу и бобовые на 42,87%.

На непродовольственные товары с начала года повышение на 5,5%. На услуги на 6,9 %, из них основное увеличение по коммунальным услугам на 12,5%, на санаторно-оздоровительные услуги на 16,7%, жилищные услуги выросли на 7,6%.

Средние цены жилых помещений разных типов на первичном и вторичном рынке жилья в 4 квартале 2011 года увеличились по сравнению с 4 кварталом 2010 года на 25,2 % на первичном рынке, на 33,4% на вторичном рынке.

Данные статистики свидетельствуют о значительном росте лесных пожаров, количество которых в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилось в два раза, а по сравнению с 2009 годом в 9,8 раз, сгорело леса на корню 2 810,1 тыс. м. куб. или по сравнению с 2010 годом в 5,8 раза, а по сравнению с 2009 годом в 1000 раз, погибло молодняка 13 718 га или в 2,7 раза больше, чем в 201 0 году.

Утрата имущества в части лесных насаждений сказывается и на доходы областного бюджета в части платы за использование лесов.

Архангельская область занимает следующие позиции (места, доля в производстве) в масштабе России.

8-е место по площади территории среди субъектов Российской Федерации (с НАО) 12-е место в России по показателю «объём ВРП на душу населения» *(с НАО), неофициально 37-е место без НАО по данному показателю, НАО -1 место 21-е место ** по уровню доходов на душу населения (без НАО), НАО -1 место 29% от общероссийского производства целлюлозы 32% от общероссийского производства картона 8,4% от общероссийского производства пиломатериалов 7% от общероссийского производства бумаги 4% от общероссийского вылова рыбы 20% от общероссийских доказанных запасов алмазов 18% от общероссийских разведанных запасов бокситов * - 2009 год - последний официальный отчёт Росстата ** - по итогам 2010 года Источник: Министерство экономического развития и конкурентной политики.

Современное представление о нашем регионе будет не полным без структуры валового внутреннего продукта.

Дальнейшее устойчивое развитие области связано с модернизацией на основе инноваций. Речь об этом пойдет в 7-й главе.

Рисунок Структура ВРП по видам экономической деятельности, % (без Рыболовство Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства ЛПК Судостроение Прочие виды Пищевая промышленность Образование Производство Здравоохранение стройматериалов Финансы и др.

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды Транспорт и связь Строительство Торговля НАО) Источник: Министерство экономического развития и конкурентной политики.

3.2. Вектор развития - социально ориентированная экономика Как заставить экономику работать на человека, как добиться, чтобы существующие экономические системы были справедливыми, с человеческим лицом?

Над этими вопросами задумывались и в древности (учения Аристотеля об экономике и хремастике), и в средневековье (учение Ф.Аквинского о справедливой цене). В новое время (во второй половине X V I I I - X I X веках) появились теории классической политической экономии, социалистов - утопистов и марксизм. Все эти теории страдали или утопизмом, или апологетизмом капитализма, или радикализмом (революции - локомотивы истории). Но пробивались и иные взгляды, шел поиск третьего пути. Наибольшую известность в обосновании третьего пути получил Дж. Ст. Милль современник К. Маркса. Он пытался соединить капиталистическое производство с социалистическим распределением.

Новая волна интереса к идее «социалистического капитализма»

проявилась после 2-ой мировой войны и нашла свое воплощение в доктрине социального рыночного хозяйства (экономики) в ФРГ (разработчики - ученые Фрейбурской школы: В. Ойкен, А. Мюллер Армак, Л. Эрхирд и др.). Успех в реализации этой концепты (через лет результатом реформ стало «немецкое экономическое чудо») во многом был предопределен активной ролью государства. По Конституции ФРГ 1949г. (ст. 20) государство является социальным (впервые понятие социального государства выдвинул немецкий государствовед и экономист Лоренц фон Штейн в середине X I X в.).

Конституция РФ (ст. 7) также определяет, что «Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

После антикоммунистического смерча, прокатившегося по России в первой половине 90-х годов, идея социальности экономики, а тем более идея всесторонне развитой гармоничной личности (а эти идеи между собой взаимосвязаны) временно оказались в запаснике.

Однако в новом веке в обществе ощущается ренессанс этих идей.

Тем более практика «старых» социалистических стран (Китая, Вьетнама) и послевоенных стран (Германии, Франции, Дании, Норвегии, Швеции, Японии и др.) доказала, что важен не цвет кошки, а умение ее ловить мышей. Востребованность человеческого капитала оказалась решающей в успехах этих стран.

Идеи экономики с человеческим лицом разделяет большинство самых известных российских ученых:...., Гаазьев..., Гринберг Р....

Гриченко...

Знаковым событием стал выход монографии «Человек и экономика: справедливость и базисная демократия против тоталитаризма рынка и капитала». Под ред. Бузгалина А.В. и Воейкова М.И. - Москва: Экономика, 2011.

В этой работе дана современная, уточненная трактовка «третьего пути» - социально ориентированной экономики. Уточнения касаются и социальной рыночной экономики. И в то же время они ее рассматривают как необходимый этап для перехода на более высокий уровень - создания постиндустриального информационного общества.

Авторы отмечают: «Мы отнюдь не собираемся создавать иллюзию того, что современная экономика развитых стран - это экономика для человека. Но, то что в рамках «социальной рыночной»

(буржуазной) экономики, в которой по-прежнему господствуют отношения отчуждения, в то же время осуществляется система переходных мер, позволяющих частично ориентировать эту экономику на использование инновационного творческого потенциала работника - это несомненно».

По их мнению необходимость движения к социально ориентированной экономике заключается не только в понимании этого движения как нравственного императива, но и прежде всего как детерминированности становления постиндустриального информационного общества. Его развитие возможно только при свободном человеке, при свободном творческом труде. Инновационно модернизировать предприятия, социальные институты не может человек задавленный бытовыми и производственными обстоятельствами. Кто сегодня главные противники модернизации?

Бедные (им не до инноваций, «быть бы живу») и супер богатые («бриллиантовая сотня» выжимает максимум прибыли, мечтает для своих работников о 60-ти часовой рабочей неделе: инновации и кадры берет, как правило, готовые за рубежом).

Нельзя не учитывать и обострение экологических проблем как общемировых, так и региональных, связанных с переходом к новому качеству взаимодействия человека и природы. Это также невозможно без перехода к «экономике для человека». Этот подход вытекает из работ академика В. И. Вернадского, показавшего, что по мере превращения биосферы в ноосферу, человек и общество становятся ответственны за воспроизводство жизни на Земле. А основатель римского клуба Аурелио Печчеи выдвинул тезис о том, что решение проблем взаимодействия общества и природы на основе «взаимовыгодного» диалога, на основе обеспечения не только выживания природной среды, но и нового качества отношений между обществом и природой. И это решение возможно только на базе «человеческой революции», т. е. становление свободного, гармонично развитого человека.

Авторы отмеченной работы выделяют три модели социально ориентированной экономики.

Первая модель так называемого «общества двух третей», в которой для большей части жителей развитых стран обеспечивается стабильный уровень благосостояния, необходимый для создания предпосылок квалифицированного труда (или более того, творческой деятельности);

использования инновационного потенциала личности и обеспечения социальной стабильности общества.

Эта модель стала реальностью во второй половине X X века.

Прежде всего в таких странах, как Дания, Австрия, Швеция. Суть ее в том, что в рамках смешанной рыночной экономики с доминированием частной собственности и буржуазных отношений создается такая модель отношений распределения и перераспределения общественного богатства, при которой названные две трети жителей развитых стран (или 14% человечества) имеют уровень благосостояния достаточный для удовлетворения рациональных утилитарных потребностей* на данном этапе развития технологии и экономики.

Большинство жителей развитых стран сегодня достигло такого уровня потребления продуктов питания, одежды, услуг, жилища и т.д., что позволяет им перейти к более высокой деятельности: учебе или науке, культуре или искусству, управлению или иным формам творческой деятельности. Это состояние воспринимается людьми, как состояние «блага», т. е. «общества благосостояния».

Вторая модель вытекает из реализации на микроуровне доктрины «человеческих отношений» или доктрины «фирмы семьи». В первом случае речь идет преимущественно о западноевропейских государствах, во втором - о японской модели, включающей идею «пожизненного найма» (ее истоки в США) участие работников в управлении, в решении технологических и социально - экономических задач, идею «ути» (производство сравнивается с домом), заботу о сфере досуга персонала. Добавим к этому такие феномены, как партисипативное управление («производственная демократия» используется и в Европе, и а США), кружки качества и многие другие феномены. Это свидетельствует, что современная экономика «постклассического» буржуазного общества и на микроуровне включает в себя целый ряд экономических отношений и механизмов, позволяющих создать предпосылки для переориентации (в рамках сохраняющейся модели подчинения труда капиталу, отчуждения работника от целеполагания в трудовом процессе) на развитие человека, на создание «экономики для человека».

«Утилитарные потребности» - это потребности, связанные с воспроизводством человека исключительно как потребителя (абстрагируясь от других качеств личности Гуманизация экономических отношений на микроуровне включает в себя частичное преодоление отчуждения работника (переход в рамках бригады или других микросоциальных общностей к так называемой работе командой, работе на конечный результат), развитие процессов защиты, эстетизации труда, созидания, рассматривать себя не только как придаток техники, но и как личность, способную к целостному (в том числе, инновационному, творческому и иному) восприятию производства, окружающей среды.

Третья модель связана с формированием и реализацией концепции «человеческого капитала».

Развитие «человеческого капитала» ориентирует на творческий труд, труд не отчуждаемый от его работника, и создание условий для такой творческой деятельности. Этот процесс достаточно широко сегодня развивается в странах с шестым технологическим укладом в направлении к постиндустриальному информированному обществу.

Иными словами этот процесс требует системы социально экономических отношений, которую возможно определить как «экономику для человека», или социально ориентированную экономику.

Основными целями социально-ориентированной экономики являются (рис 1):

• достижение благосостояния всех слоев населения;

• превращение трудовой деятельности в сферу развития человека;

• рост рационально используемого свободного времени. Это не просто время, свободное от труда, а время, в течение которого осуществляется свободное всестороннее развитие человека.

Но для увеличения свободного времени стоит важнейшая задача преодоления потерь потенциально свободного времени, снижения, прежде всего, потерь времени в сфере бытовой деятельности.

Огромная растрата человеческой энергии и нашего общественного времени в транспорте, вследствие нерационально организованной службы сервиса, из-за примитивной модели домашнего хозяйства все это вызывает потери времени, близкие по своему объему ко времени, которое мы проводим на работе.

С первой задачей прямо связана проблема сокращения потерь рабочего времени.

И в целом, одно из важнейших направлений роста свободного времени - это превращение времени, свободного от труда и бытовой деятельности, во время развития человека.

Рисунок Система целей социально - ориентированных экономических трансформаций Достижение Превращение труда в Рост рационально благосостояния сферу гармоничного используемого свободного развития личности времени Обеспечение Улучшение Снижение потерь рационального уровня условий труда потенциально свободного потребления для всех и рабочего времени членов общества Приоритетное Обеспечение качества и Сокращение рабочего развитие творческого структуры потребления, времени и развитие его труда, в том числе адекватных решению творческого содержания макроэкономические задач гармоничного сдвиги в пользу развития человека отраслей с доминированием Рациональное Развитие использование времени Преодоление ассоциированных форм досуга социально потребления экономического отчуждения в обществе и коллективе В РФ наиважнейшим инструментом трансформации экономики в социально ориентированную экономику для человека является социальное государство. Оно реализует свои возможности через социально - экономическую политику, опираясь на следующие принципы:

• экономическая и политическая свобода человека, его право на свободный выбор любого, не противоречащего законодательству, вида деятельности в сфере наемного труда и предпринимательства;

• доверие к регулирующей роли рынка и при необходимости его регулирование с использованием правовых и экономических методов;

• развитие и экономическая эффективность социально ориентированного рыночного хозяйства;

• социальная справедливость и социальная солидарность общества, которые обеспечиваются в том числе и на основе развития акционерной собственности работников, а так же путем налогового перераспределения доходов от богатых к бедным и большей загрузки наиболее трудоспособных членов общества для того, чтобы помочь менее трудоспособным;

• тендерное равенство мужчин и женщин;

• участие граждан у управлении государственными и общественными делами, участие работников в управлении производством, развитие системы социального партнерства.

Критериями оценки степени социальности правового демократического государства также являются:

• соблюдение прав и свобод человека;

• проведение активной и сильной социальной политики;

• обеспечение стандартов достойной жизни для большинства граждан;

• адресная поддержка наиболее уязвимых слоев и групп населения, преодоление бедности;

• гарантии создания благоприятных условий для реального участия граждан в выработке и социальной экспертизе решений на всех уровнях власти и управления;

• соблюдение прав и гарантий, признающих и развивающих систему социального партнерства в качестве основного механизма достижения общественного согласия и баланса интересов работника и работодателя при регулирующей роли государства;

• гарантии, при которых любой хозяйствующий субъект, любой собственник должен нести конкретную социальную и правовую ответственность;

• права и гарантии, ориентированные на укрепление семьи, духовное, культурное, нравственное развитие граждан, и прежде всего молодежи;

на бережное отношение к наследию предков и преемственность поколений, сохранение самобытности национальных и исторических традиций;

• социальная ответственность органов власти.

Таким образом, социально ориентированной экономикой по мнению авторов уже упоминавшейся коллективной монографии может быть названа «та экономическая система, в которой производственные отношения и механизм хозяйствования обеспечивают практическое подчинение воспроизводственных процессов задачам развития личности, преодолевая отчуждение человека от общества, труда и его продукта, средств производства, природы и культуры».

Приложение ПРОИЗВОДСТВО ВАЖНЕЙШИХ ВИДОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ 1940 1950 1960 1970 1980 1990 1995 Продукция машиностроения и металлообработки Автолесовозы, штук - - 428 788 561 Снегоочистители, штук - - - 756 923 1574 77 Троллейбусы, штук - - - - - - 4 Деревообрабатывающие станки, штук - - 22 57 49 39 Машины для бесчокерной трелевки - - - - 175 257 2 лес и пакетоподборщики, штук Нестандартизированное оборудование, - - - - 7340 4652 214 тонн Сварные металлоконструкции, тыс.тонн - - - - 102,2 108,0 29,5 22, Сварочные электроды, тонн - - - 5027 5565 893 Проволочные гвозди, тонн - - - - 4254 3916 Продукция химической и нефтехимической промышленности Добыча живицы, тонн 2627 2196 1280 2948 3465 3400 32 Канифоль, тыс.тонн 2,0 1,6 1,0 6,0 6,9 6,5 3,3 3, - - - - 744 Фурфурол, тонн - Каустическая сода, тыс.тонн 33,1 35,9 37,7 13,0 4, Синтетические смолы и пластические - - - 2,2 9,8 16,1 3,5 1, массы, тыс.тонн - - Стеклопластики и изделия из них, тонн 150 222 94 - - 0,5 2,8 9,9 11. Лакокрасочные материалы, тыс. тонн 1, Дрожжи кормовые, тыс. тонн товарного - - 0,4 15,5 30,0 34,3 15,0 10. продукта Продукция лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности Вывозка древесины- всего, млн.

16,0 13,1 26,1 25,7 23,9 22,6 9,0 8, плотных куб.м в том числе деловая древесина (включая дровяную древесину для 10,1 10,0 20,9 22,2 20,2 21,6 8,0 7, технологических нужд) Пиломатериалы, тыс. куб. м 3353 2978 6411 7057 5957 5011 1737 - - - 6,1 50,1 50,4 25,4 17, Клееная фанера, тыс. куб. м Древесноволокнистые плиты, - - 5,3 14,1 18,5 22,4 13,5 12, млн. кв. м условных Древесностружечные плиты, - - - 67,7 144,4 170,4 21, тыс. куб. м условных 5, 1021, Целлюлоза по варке, тыс. тонн 45,6 162,5 234,0 1035,8 2001,0 2154,3 1344, 208, Бумага, тыс. тонн 4,4 18,2 37,9 221,7 346,2 396,5 211, Картон, тыс. тонн 364,6 589,0 628,1 399.7 333, Деревянные клееные конструкции, - - - - 20,1 31,4 0,1 0, тыс. куб.м.

в т.ч. несущие - - - - 11,1 0, 5, Деревянные дома заводского - - - 156,8 135,7 146,1 3, изготовления, тыс. кв. м общей площади Источник: Архоблстат.

Приложение Продукция промышленности строительных материалов 1940 1950 1960 1970 1980 1990 1995 Цемент.тыс.тонн 594,4 699 1355 334 197, - - Стеновые материалы, млн.

143,9 168 251,0 259,8 80,4 38, - шт. усл. кирпича в том числе:

41,8 59,5 115,5 149,8 217,6 217,9 71,4 35, кирпич строительный Листы асбесто-цементные, 237,6 314,5 25,7 14, - - - млн. усл. плит Сборные железобетонные 144,5 385,0 516,0 720,2 156,6 75, конструкции и детали, - тыс. куб. м изделий Строительная известь, 14,9 19,8 34,1 37,4 9,8 5,5 0,2 0, тыс.тонн Гипс, тыс. тонн 31,6 35,3 59,4 39,1 35,7 36,1 1,8 Нерудные строительные 10,2 9,0 2,2 2, - - - материалы, млн. куб. м Пористые заполнители, - - 180,1 297,4 57,1 28, - тыс. куб. м в том числе:

керамзит - - 53,3 156,2 33,7 24, - шунгизит - - 126,8 141,2 23,4 3, - Источник: Архоблстат.

Продукция легкой промышленности 1940 1950 1960 1970 1980 1990 1995 Чулочно-носочные изделия, 118 2361 7823 28 32 20 - тыс. пар Бельевой трикотаж, тыс. штук 2 58 187 16 - - Верхний трикотаж, тыс. штук 528 418 616 1317 2213 2965 46 Обувь кожаная, тыс. пар 197 202 326 357 606 1178 127 ПРОДУКЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (в сопоставимых ценах 1983 г., миллионов рублей) 1960 1970 1980 1990 1995 Хозяйства всех категорий Сельское хозяйство 307.2 366. растениеводство 366,5 105,9 458,0 104,3 556,2 115,3 413,6 178, 92,9 173, животноводство 260,6 353,7 440,9 235, 214.3 192. Сельскохозяйственные предприятия Сельское хозяйство 197,1 257,6 374,4 459,3 188,1 142, растениеводство 61,6 68,3 78,8 89,0 42,3 40, животноводство 135,5 189,3 295,6 370,3 145,8 102, Личные подсобные хозяйства Сельское хозяйство 110,1 108,9 83,6 96,9 223, растениеводство 225,5 136, 31,3 37,0 25,5 26,3 133, животноводство 89, 78,8 71,3 58,1 70,6 90, ИЗМЕНЕНИЕ ОБЪЕМА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (в хозяйствах всех категорий) 1960 1970 1980 1990 _ _ _ _ 1970 - 1980 149 1990 181 152 1995 134 113 90 1996 119 99, 97 80 66 Источник: Архстат.

Продукция пищевой промышленности 1940 1950 1960 1970 1980 1990 1995 Улов рыбы и добыча других морепродуктов, 37,2 52,4 115,1 258,9 337,1 260,2 132,8 163, тыс.тонн Мясо, включая субпродукты I категории со свиными 6,4 6,0 15,6 20,7 28,3 39,7 14,2 6, головами, тыс. тонн Колбасные изделия, тыс.

2,7 7,0 12.4 6. Г/,5 3, 15, 1, тонн Масло животное, тыс. тонн 4,4 6,0 2, 5, 3,2 4Д 1, зд Сыры жирные, тонн 435 450 1457 1987 1674 1757 204 Цельномолочная продукция 53,6 130,4 144,0 199.5 34,7 24, в пересчете на молоко, тыс.

тонн Консервы, млн. усл. банок 1,0 1,0 5,2 7,0 10,7 20,1 2, 3, Кондитерские изделия, тыс.

0,7 3,7 6,2 7,3 7,9 14,2 3,3 2, тонн Макаронные изделия, тыс.

2,9 4,8 6,4 6, - 7,9 0, 1, тонн Водка и ликероводочные 473 1174 1663 1887 1066 354 изделия, тыс. дал.

Пиво, тыс. дал. 765 702 1215 1450 1967 1356 343 Безалкогольные напитки, 791 432 588 1249 1459 2227 230 тыс. дал.

Минеральная вода, тыс.

1607 151 - - - - полулитров Крахмал сухой, т 50 10 - - - Мука - всего, тыс. т 0,1 0,1 12,3 68,3 163,9 34,2 26, од Крупа - всего, т 1889 2026 197 - - - Источник: Архстат.

Примечания к 3 главе:

Примечания:

1. Сметании А.В. Архангельская область: между прошлым и будущим. - Архангельск, 2002, с. 276.

2. Там же, с. 276.

3. (Подробнее о «текущем моменте» тех лет см. Сметанин А.В.

Архангельская область: между прошлым и будущим. - Архангельск, 2002;

Овчинников О.В., Попаренко А.Я. Сметанин А.В. Северо Западный федеральный округ: Рождение макрорегиона. Архангельск, Сметанин А.В. Архангельская область: истоки, свершения, перспективы. - Архангельск, 2007.) 4. «Человек и экономика: справедливость и базисная демократия против тоталитаризма рынка и капитала». Под ред. Бузгалина А.В. и Воейкова М.И. - Москва: Экономика, 2011, с. 4. Потенциал Архангельского региона 4.1. Демографический потенциал Демография - это наука о закономерностях воспроизводства населения, о зависимости его характера от социально-экономических, природных условий, миграции, изучающая численность, территориальное размещение и состав населения, их изменения, причины и следствия этих изменений и дающая рекомендации по их улучшению.

Демографические факторы национальной региональной экономики (численность, возрастная, половая структура населения, миграционные потоки, число, размер и состав семей, их изменение) влияют на размер национального богатства, производство, распределение, обмен и потребление. Они воздействуют на важнейшую составную часть национального (регионального) богатства - человеческий капитал. Система взаимосвязанных демографических факторов, свойственных данной региональной экономике, составляет ее демографический потенциал.

Основные демографические характеристики В отличие от России, где после долгого перерыва с 2010 года регистрируется увеличение численности населения (с учетом миграционного прироста за счет мигрантов, зарегистрировавшихся на год и более), социально-демографическая ситуация в Архангельской области характеризуется стойким процессом убыли населения, сокращением численности детского населения, демографическим старением.

Диаграмма 1.

1291,4 1280,2 1271,9 1262 1235,8 1224, !28, Отмечается сокращение численности населения, суммарное уменьшение населения за последние 10 лет (2001 - 2011 годы) составило 144,2 тыс. человек, на 01 января 2001 года численность населения составляла 1369,1 тыс. человек, а на начало 2011 года 1224,9 тыс. человек.

Сократилась численность городского населения, то оно также уменьшилось на 226 тыс. человек за 18 лет, сельское - на 78 тыс.

человек.

Соотношение горожан и сельских жителей составило в 2010 г. 75,7 и 24,3 процентов соответственно (в 2002 г. - 74,8 и 25,2).

В Архангельской области 14 городов, 20 поселков городского типа, 3970 сельских населенных пунктов, из которых 848 - без населения.

Изменения в размещении городского населения характеризуются следующими данными:

Таблица Число городских Число жителей в них, Число 2010г. в % к жителей, населенных пунктов тыс. человек 2002 г. по в % к итогу Группировка городских населенных пунктов числу жителей 2002 г. 2010г. 2002 г. 2010г. 2002 г. 20 Юг Всего городских 49 34 999,6 929,0 92,9 100 поселений Всего городов из них с 14 14 849,9 823,5 96, числом жителей (тыс.

чрттгтрк-V 1 1 2,8 2,4 85,7 0,3 0, ДО от 3 до 4,9 1 1 3,9 3,6 92,3 0,5 0, от 5 до 9,9 1 1 6,2 5,7 91,9 0,7 0, от 10 до 19,9 2 1 29,8 10,2 34,2 3,5 1, от 20 до 49,9 6 7 189,0 199,8 105,7 22,3 24, от 50 до 99,9 1 1 60,6 60,6 100,0 7, 7, от 100 до 249,9 1 1 201,6 192,4 95,4 23,7 23, 1 1 356,0 348,8 98,0 41,9 42, 250 и более Всего поселков 35 20 149,7 105,5 70,5 100 городского типа из них с числом жителей (тыс.

человек):

16 7 31,5 13,3 42,2 21,0 12, до от 3 до 4,9 10 4 36,7 14,8 40,3 24,5 14, от 5 до 9,9 5 6 33,8 41,1 121,6 22,6 39, 4 3 47,7 36,3 76,1 31,9 34, 10 и более Источник: Архоблстат, Минздрав.

В городах проживает 88,6% городского населения (в 2002 г. 85%), остальное городское население живет в поселках городского типа.

Более 40% населения области проживает в двух крупных городах Архангельске и Северодвинске.

На уменьшение численности городского населения повлияли административно-территориальные преобразования, связанные с переводом ряда городских населенных пунктов в разряд сельских.

В межпереписной период по решению органов государственной власти Архангельской области и Ненецкого автономного округа поселков городского типа с численностью населения до 5 тысяч преобразованы в сельские населенные пункты. Большая часть населения поселков городского типа (65,6%) проживает в населенных пунктах с численностью до 10 тыс. человек.

Таблица Размещение сельского населения характеризуется следующими данными:

Число сельских Число жителей 2010 г. в % Число жителей, в Группировка к 2002 г.

сельских населенных пунктов в них, человек % к итогу по числу населенных жителей пунктов 2002 г. 2010г. 2002 г. 2010г. 2002 г. 2010г.

Всего сельских 3957 3970 336948 298653 88,6 100 населенных пунктов том числе - - - без населения 547 848 с населением 3410 3122 336948 298653 88,6 100 из них с числом жителей (человек):

1-10 1330 1429 6407 6201 96,8 1,9 2, 11-50 1108 887 25574 21050 82,3 7,6 7, 51-100 326 288 23242 20749 89,3 6,9 6, 101-500 497 397 113990 93665 82,2 33,8 31, 501 - 1000 97 71 63707 48202 75,7 18,9 16, 1001-3000 42 38 63303 62303 98,4 18,8 20, 3001 - 5000 8 12 30602 46483 151,9 15, 9Д - 2 10039 3, Свыше 5000 - Сельские населенные пункты, в которых население не проживает, составляет 21,4% (в 2002г.-13,8%) от их общего числа.

По сравнению с прошлой переписью, число таких населенных пунктов увеличилось на 301 (в 1,5 раза).

Около половины всех сельских жителей проживает в сельских населенных пунктах с численностью населения до 500 человек.

Диаграмма Группировка сельских населенных пунктов по числу жителей (в % к общему числу ССНП) без населения д о 10 человек 11-50 человек 51-100 человек 101 человек и более • 2002 г. 12010 г.

Численность населения Архангельской области, включая Ненецкий автономный округ, по сравнению с итогами переписи населения 2002 года, сократилась на 8,1 % и выглядит следующим образом:

Таблица В % к итогу Все население, 2002 г. 2010г. 2002 г. 2010г.

Архангельская область, 1336539 1227626 100,0 100, Ненецкий автономный округ 41546 42090 3, ЗД Архангельская область (без НАО) 1294993 1185536 96,9 96, Рост численности населения в Ненецком автономном округе произошел за счет естественного и миграционного прироста.

Возрастно-половой состав.

Возрастно-половая пирамида иллюстрирует произошедшие в межпереписной период изменения.

Рисунок 2002 год 2010 год Возраст, лет Возраст, лет 12000 3000 6000 3000 0 0 Ж00 6000 90» 12000 12909 90ОЭ 6000 3000 0 0 3000 SW0 9000 1ДО Мужчины 630.0 тыс..чел Женщины 706.5 тыс чел Мужчины 573,1 тыс.чел Женщины 654,5 тыс чел Численность населения по основным возрастным группам изменилась следующим образом:

Таблица Тыс. человек Доля в общей численности 2002 г. 2010г.

населения, % оба пола в том числе оба в том числе пола Муж. Жен. Муж. Жен. 2002 г. 2010г.

Все населен 100 моложе 250,3 128,0 122,3 204,6 104,7 99,9 18,7 16, трудоспо трудоспособном 838,1 428,4 409,7 756,0 398,1 357,9 62,7 61, старше трудоспо 248,0 73,6 174,4 267,0 70,3 196,7 18,6 21, собного городское население в 100 возрасте:

моложе трудоспо 181,8 92,9 88,9 154,7 79,3 75,4 18,2 16, собного трудоспособном 644,0 321,2 322,8 578,4 296,8 281,6 64,4 62, старше трудосп 173,7 50,0 123,7 195,9 50,6 145,3 17,4 21, особного Сельское население в 100 возрасте:

моложе трудосп 68,5 35,1 33,4 49,9 25,4 24,5 20,3 16, особного трудоспособном 194,1 107,2 86,9 177,6 101,3 76,3 57,6 59, старше трудосп особног 74,3 23,6 50,7 71,1 19,7 51,4 22,1 23, О Продолжающийся процесс демографического старения населения области привел к увеличению численности населения старше трудоспособного возраста на 19 тыс. человек (7,7%).

Численность детей и подростков сократилась на 45,7 тыс.

человек (на 18,3%).

Численность населения в трудоспособном возрасте за межпереписной период уменьшилась на 82,1 тыс. человек (9,8%).

Сокращение численности населения этой возрастной группы сопровождалось снижением его доли во всем населении и увеличением демографической нагрузки.

Таблица Все население Городское население Сельское население на 1000 в том числе на 1000 жи­ в том числе на 1000 в том числе жителей детей лиц старше телей детей лиц старше жителей детей лиц трудоспособного и трудоспосо трудоспособно и трудоспособно трудоспосо и старше возраста под­ ного го возраста под­ возраста бного под­ трудо приходится лиц рост­ приходится ли: рост­ возраста рост­ способн нетрудоспособной ков нетру­ ков приходится ков ого возраста (0-15 доспособного (0-15 лиц (0-15 лет) возраста лет) возраста лет) нетрудоспо собного возраста 2002 г.

595 299 296 552 282 270 736 353 2010 г.

624 271 353 606 267 339 682 281 Снижается и доля детей в общей численности населения (с 24% в 2001 г. до 18,7%) в 2011 г.). На начало 2011 года численность детского населения составляла 228,5 тыс. человек. Суммарная численность детского населения за последние десять лет сократилось на 99,3 тыс. человек (на 31 процент).

Таблица Динамика численности детей, проживающих в Архангельской области и на территории Ненецкого автономного округа, за период с 2007 по 2011 годы Годы 2007 2008 2009 2010 Численность детского 249 845 231 653 226 659 224 726 населения Архангельской области Численность детского 10981 10782 10669 10652 населения на территории HAO Источник: Архоблстат, Минздравсоц. развитие С 2007 года наибольшую долю в общем сокращении численности населения составляет миграционная убыль. В 2011 г. на ее долю пришлось 82,4%, а остальные 17,6% приходятся на естественную убыль северян, (см. Приложения 1, 2).

Состав населения области характеризуется существенной тендерной диспропорцией. Из общей численности населения Архангельской области доля численности мужчин 47%, а женщин 53%). В области зарегистрировано 670,0 тысяч женщин, что на 85, тысяч больше чем мужчин. Численное превышение женщин над мужчинами в составе населения отмечается после 28 лет и с возрастом увеличивается.

Средний возраст населения по области также увеличивается.

Так, в 1990 году средний возраст женщин по области составлял 35, лет, сегодня этот показатель - 40,8 лет.

Продолжительность жизни наших северянок возросла до 74 лет.

Сегодня наши женщины в городских поселениях живут дольше мужчин на 13 лет, а в сельской местности на 15 лет.

Возрастная структура населения оказывает самое непосредственное влияние на экономическое развитие области.

Удельный вес трудоспособного населения за последние годы продолжил снижение, доля лиц пенсионного возраста возросла до 20%. Численность населения в трудоспособном возрасте, по сравнению с 2008 годом - снизилась на 30,0 тысяч человек и составила 787,5 тысяч человек, из них женщин 376,6 тысячи (47,8 % от общего числа).

Отрицательный естественный прирост. С 1992 года коэффициент естественного прироста стал отрицательный. В году коэффициент естественной убыли населения равняется 1, человек на 1000 населения (без учета убыли населения НАО - 1,8%о).

В последние годы превышение числа умерших над числом родившихся в целом по области было стабильным и составляло 1,7 1,6 раза. В 2011 году это соотношение уменьшилось и число умерших превысило число родившихся в 1,1 раза.

Низкая рождаемость. Согласно ме дико-демографическим исследованиям, показатель рождаемости отражает как репродуктивный потенциал населения, так и социально экономические и медико-экологические особенности региона.

Признаки снижения рождаемости появились в области давно (диаграмма 3). Уже к середине 60-х годов общий коэффициент рождаемости упал ниже уровня, необходимого для обеспечения нормального замещения поколений (в 1960 г. показатель составлял 26,3 родившихся на 1000 населения, 1970 г. 15,3%о). Начиная с конца 80-х годов, рождаемость стала интенсивно снижаться. В 1990 году коэффициент рождаемости составил 13,5%о;

в 1999 году- 8, родившихся на 1000 человек населения.

Начиная с 2000 года в области сложилась устойчивая тенденция к повышению рождаемости, (см. Таблицу 7) число родившихся увеличилось более чем на 2,8 тыс. человек и, соответственно, отмечается рост показателя рождаемости - с 8,8%о в 2000 г. до 12,2%о в 2011 г. (или на 38,6%). Фактически в области каждые минут появляется один новорожденный (в стране - каждые секунд). Стабилизации рождаемости, а затем и ее приросту во многом способствовала последовательная реализация государственной политики, направленной на ответственное отношение к здоровью, стимулирование рождаемости и поддержку молодых семей, улучшение их материального благосостояния и качества жизни.

Отмеченный рост рождаемости во многом обусловлен еще и тем, что сейчас в детородный период вступило многочисленное поколение родившихся в 80-е годы. Доля женщин в возрасте 20-29 лет, на которых приходится более двух третьих всех рождений, за последние 10 лет (2002-2011 гг.) увеличилась с 27,4% до 31,7% в общей численности женщин репродуктивного возраста (15-49 лет).

Таблица Рождаемость, смертность и естественный прирост населения Годы Всего, человек Родившихся Умерших Естественный прирост 1970 21460 11848 1980 26427 15295 1990 21216 15455 1995 13275 22263 - 2000 12150 22540 - 2005 13898 22027 - 2006 14006 20269 - 2007 15153 18821 - 2008 10202 12499 - 2009 10297 12078 - Источник: Архоблстат, Минздрав.

Таким образом, в Архангельской области рождаемость по сравнению с 1970 годом уменьшилась на 11163 человек, а смертность увеличилась на 230 чел. С 2006 года по 2009 г.г. рождаемость падала с 14006 до 10297 человек, смертность - также снизилась с 20269 до 12078 человек, но, тем не менее, естественный прирост отрицательный, и в 2009 году он составил 1781 человек.

Оценка состояния здоровья женщин и детей Важный индикатор общественного развития и социально экономического благополучия региона, а значит и страны в целом это состояние здоровья населения, особенно женщин репродуктивного возраста и детей. Среди основных показателей медицинской помощи детям и женщинам репродуктивного возраста следует назвать наиболее важные - это перинатальная, неонатальная и младенческая смертность (рис.3).

В условиях низкой рождаемости проблема сохранения жизни и здоровья новорожденных, снижения смертности детей первого года жизни особенно показательна. За последние годы отмечаются стойкие положительные тенденции по всем вышеназванным показателям смертности новорожденных и детей в возрасте до года.

В 2011 году уровень перинатальной смертности (число умерших в перинатальном периоде и мертворожденные на родившихся живыми и мертвыми) снизился на 13,8% к уровню года (табл. 8), неонатальной смертности (число умерших детей в возрасте 0-27 дней на 1000 родившихся живыми) на 18,2%, а показатель младенческой смертности (число умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми) по сравнению с 2009 годом снизился на 11,5%. И все же каждая смерть в детском возрасте оборачивается целой непрожитой жизнью. И чтобы добиться истинного повышения рождаемости, все усилия здравоохранения, медицинской науки и практики, правительства страны и общества в целом должны быть сосредоточены на снижении сверхсмертности населения во всех возрастах, но особенно младенцев. Смертность по сравнению с рождаемостью больше подвержена внешнему воздействию, и ее можно снизить при соответствующих усилиях в достаточно короткие сроки.

Таблица Перинатальная и младенческая смертность Показатель 2001 2006 2007 2008 2009 2010 Число умерших в перинатальном периоде и мертворожденные (на 1 000 родившихся живыми и мертвыми) Архангельская нд область, включая HAO 19,2 10,8 8,1 8,0 6,6 6, Число умерших в перинатальном периоде и мертворожденные (на 1000 родившихся живыми и мертвыми) РФ 12,8 9,6 8,3 7,8 7, 9, Число умерших в возрасте до 1 года (на 1 000 родившихся живыми) Архангельская область, включая HAO 15,9 10,2 10,7 8,9 7,8 6,8 6, Число умерших в возрасте до 1 года (на 1000 родившихся живыми) РФ 16,8 10,2 9,4 8,5 8,1 7, Источник: Архоблстат, Минздрав.

Позитивные изменения показателей младенческой смертности, достигнутые за последние годы, могли быть и более значительными, однако сдерживаются из-за неблагоприятных тенденций в репродуктивном здоровье населения. В 2011 г. заболевания, осложнившие роды и послеродовой период, выявлены у 76% женщин, доля нормальных родов составила всего 24,5%, родились больными или заболели в первые дни жизни 52% новорожденных.

Перинатальная патология, возникшая в период беременности, родов и в раннем послеродовом периоде, является основной причиной смерти родившихся живыми младенцев в возрасте до года. В 2011 году в структуре причин младенческой смертности на долю перинатальной патологии приходилось 50,5%, врожденных аномалий - 16,5%, что в сумме составляет 67% от всех причин смертности детей до 1 года, т.е. это заболевания, тесно связанные со здоровьем матери (табл. 9). На долю экзогенных причин приходится 33%: болезни органов дыхания - 9,7%, синдром внезапной смерти младенцев - 12,6%, заболевания других органов и систем - 3,9%, отравления и травмы - 6,8%.

Эпидемиологическая обстановка в 2011 году характеризовалась снижением уровня инфекционной заболеваемости населения по большинству инфекционных болезней. Уменьшилось число заболевших кишечными инфекциями, социально-значимыми болезнями, такими как сифилис, гонорея и педикулез, а также коклюшем и менингококковой инфекцией.

При относительно благополучной ситуации в целом по области, по сравнению с предыдущим годом в 8,1 раза больше выявлено больных гриппом. Увеличилась заболеваемость гепатитом В и С, болезнью, вызванной вирусом иммунодефицита человека, острыми инфекциями верхних дыхательных путей.

Рост смертности. Депопуляция в области, как и в Российской Федерации в целом, обусловливается не только низкой рождаемостью, но и, прежде всего, высокой смертностью и прежде всего трудового населения. В 2011 году умерло 16930 человек (см.

Приложение 3), что составило 13,8 на 1000" населения. Это на 21,1% меньше уровня 2002 года, на 12,7% - к 2006 году и на 5,5% - к уровню 2010 года. То есть, можно говорить о стабилизации и дальнейшем снижении показателей общей смертности, но темп снижения замедляется с каждым годом (табл. 9).

В 2011 году детей в возрасте 0-17 лет умерло 182 человека, это на 81 ребенка меньше 2006 года. Соответственно отмечается и снижение интенсивного показателя со 100,9 на 100 000 населения соответствующего возраста в 2006 г. до 79,7 в 2011 г. (или на 21%).

Наибольшая доля среди этой возрастной группы приходится на умерших детей в возрасте до 1 года (57%). Основной причиной смертности детей в возрасте 1-17 лет составляют травмы, отравления и несчастные случаи, на долю которых в 2011 году приходится 64,6%.

Увеличение брачности и разводимости. Определенное влияние на ситуацию с рождаемостью оказывает состояние брачности населения. (см. Таблицу 9) Количество зарегистрированных рождений в 2011 году сократилось. Количество рожденных детей у матерей, не состоящих в зарегистрированном браке с отцом ребенка, сократилось по сравнению с 2009 годом на процентов. Количество зарегистрированных усыновлений (удочерений) остается относительно стабильным. В 2011 году отмечается рост количества зарегистрированных браков за последние три года на 21 процентов.

В 2011 году общий коэффициент брачности (число браков на 1000 человек в среднем за год) увеличился до 9,7, или на 48% к уровню 2001 г. В 2011 году зарегистрировано 6284 разводов, или 5, на 1000 населения. По сравнению с предыдущим годом отмечается увеличение числа разводов, как в абсолютных, так и в относительных величинах. Расторгнутые браки являются одной из причин низкой рождаемости и уменьшения численности населения. Кроме того, в результате разводов, более 4,3 тысяч несовершеннолетних детей остаются без одного из родителей.

На фоне роста официальных браков отмечается распространение добрачных сожительств и юридически неоформленных браков (см. Таблицу 10). Распространение нерегистрируемых брачных союзов привело к увеличению числа детей, рожденных вне зарегистрированного брака. За последние десять лет доля таких детей составила 33% от общего числа рождений.

Таблица Архангельская в т.ч. Ненецкий Акты гражданского № состояния за 2011г. область автономный округ 1. 14928 Рождение 2. Смерть 16930 3. Заключение брака 11 876 4. Расторжение брака 6284 Брачное состояние населения по полу (на 1000 человек в возрасте 16 лет и более) Мужчины Женщины 2002 г. 2010г. 2002 г. 2010г.

616 631 531 Состоящие в браке 280 262 187 Никогда не состоявшие в Мужчины Женщины 2002 г. 2010г. 2002 г. 2010г.

31 33 181 Вдовые Разведенные официально 71 74 100 и разошедшиеся Источник: Архоблстат, Минздрав.

За межпереписной период сократилась число лиц, никогда не состоявших в браке. Число разведенных официально и разошедшихся, вдовых возросло незначительно.

По данным медицинского информационно-аналитического центра, на 01 января 2011 года в Архангельской области проживают 217954 ребенка. Из общего числа детей на 01 января 2011 года в органах социальной защиты населения состоят на учете детей инвалидов - 4105. В области зарегистрированы 6153 многодетных семьи, в них воспитывается 19617 детей. Под опекой и попечительством, в приемных семьях воспитывается 4187 детей, оставшихся без попечения родителей.

Таблица Динамика численности детей и семей по категориям за период с 2009 по 2011 годы год Семьи, Семьи, Семьи, находящиеся в воспитывающие Многодетные воспитывающие социально опасном детей-сирот и семьи детей-инвалидов положении оставшихся без попечения родит.

Кол-во Кол-во Кол-во Кол-во Кол-во Кол-во Кол-во Кол-во семей детей семей детей семей детей семей детей 2009 3494 4008 5663 18158 1918 3391 2655 2010 3488 4002 5978 19129 1511 2722 3691 2011 3775 4105 6153 19617 1404 2414 3664 Источник: Архоблстат, Минздрав.

Численность детей-инвалидов в Архангельской области за три года повысилась на 2 процента. За последние десять лет количество многодетных семей сократилось более чем в два с половиной раза.

Однако, за последние 3 года отмечается рост количества многодетных семей на 9 процентов. За этот же период отмечается снижение количества семей, находящихся в социально опасном положении, на 27 процентов.

Число и состав домохозяиств.

Процессы, происходящие в брачной структуре населения и рождаемости, сказались на числе и составе домохозяиств. Как и при переписи 2002 г., единицей учета было домохозяйство. В отличие от семьи домохозяйство может включать не родственников и состоять из одного человека.

В 2010 г. в области было зафиксировано 501 тыс. частных домохозяиств, в которых проживало 1193,7 тыс. человек, или 97,7% всего населения области. По составу частные домохозяйства (далее домохозяйства) распределяются следующим образом:

Таблица 2010г. В % к итогу Число в %к домохозяиств, 2002 г.

тысяч 2002 г. 2010г. 2002 г. 2010г.

Всего домохозяиств в том 509 50 98,4 100 числе домохозяйства, состоящие:

120,1 139,0 115,7 23,6 27, из 1 человека из 2 человек 146,7 156,2 106,5 28,8 31, из 3 человек 127,5 113,7 89,2 25,1 22, из 4 человек 81,7 65,5 80,2 16,0 13, из 5 человек и более 33,0 26,6 80,6 5, 6, Средний размер домохозяйства, 2, 92,3 X X 2, человек Средний размер домохозяйства (среднее число членов домохозяйства;

в области уменьшился и составил 2,4 человека (в г. - 2,6 человек). Невысокий средний размер домохозяйства обусловлен наличием большого числа домохозяйств, состоящих из одного и двух человек, такие домохозяйства составляют более половины всех частных домохозяйств.

По итогам ВГШ-2010г. отмечено увеличение числа домохозяйств, состоящих из одного и двух человек (соответственно, на 4,1% и 2,4%), число остальных домохозяйств сократилось.

Человеческие ресурсы становятся определяющим фактором конкурентоспособности экономики. Миграция населения в значительной степени вызвана различиями в условиях жизни и работы населения. Особенно важное значение имеет качество жизни для удержания квалифицированных кадров.

В последние годы Архангельская область уступала другим регионам в конкуренции за человеческие ресурсы. Эта ситуация должна быть в корне изменена. Чтобы решить эту проблему, все ветви власти должны способствовать созданию в области благоприятных условий для работы и жизни населения, которые позволили бы сократить отток населения из региона, в первую оче­ редь профессиональных кадров.

Условия жизни объединяют целый комплекс характеристик, среди которых качество жилищных условий, безопасность, развитость системы здравоохранения, образования, социальной защиты, экологическая обстановка, уровень развития объектов культуры и отдыха.

Архангельская область характеризуется относительно неблагоприятными условиями для жизни.

• Область отличается суровым и неустойчивым климатом. Здесь прохладное лето и продолжительная зима, в год выпадает 300 500 мм осадков.

• По количеству жилой площади на жителя (24 м2) область соответствует среднему по России показателю. Однако доля ветхого и аварийного жилья в Архангельской области более чем в 2 раза выше, чем в среднем по РФ.


• Жилищно-бытовые условия в Архангельской области хуже, чем в среднем по России: регион отстает от среднего по России уровня по таким показателям, как обеспеченность горячим водоснабжением, водопроводами, водоотведением, газоснабжением и отоплением. Около 40% населения этих удобств не имеет.

Выводы:

1. Численность и структуры населения, их изменение составляют демографический потенциал национальной и региональной экономики. Они влияют на размер национального (регионального) богатства, производство, распределение, обмен и потребление. Они воздействуют на важнейший фактор развития — человеческий капитал.

2. Повышение темпов роста населения в результате повышения рождаемости и снижения смертности, особенно детской, означает более высокий темп роста рабочей силы и более высокую долю в рабочей силе впервые вступающих в нее лиц молодых возрастов, которые наиболее чувствительны к экономическому прогрессу и могут быть привлечены во многие новые развивающиеся секторы экономики.

Важным индикатором демографического потенциала выступает коэффициент демографической нагрузки. Сокращение демографической нагрузки со стороны детей и пожилых при росте численности населения трудоспособного возраста может способствовать более значительным инвестициям в образование, здравоохранение, технологии, повышение квалификации (дать национальным и региональным экономикам «демографический дивиденд», «демографический бонус»).

3. Общий объем и структура спроса, как на рабочие места, так и на товары и услуги зависят от общей численности населения и его половозрастного состава, числа и состава семей. Демографические факторы оказывают влияние на уровень дифференциации доходов и бедности. Семьи с несколькими детьми, особенно многодетные, неполные семьи, где глава семьи — женщина, одинокие пожилые женщины составляют группу населения с самым высоким риском бедности. Особенно важен учет демографического фактора при формировании государственной политики социальной защиты отдельных групп населения.

4. В отличии от РФ, где с 2010г. начался прирост населения (в основном за счет мигрантов), а в Архангельской области продолжилось сокращение, связанное прежде всего с миграционным оттоком.

Как уже отмечалось, демографическая ситуация влияет на многие сферы и на главную сферу жизнедеятельности человека рынок труда.

В Архангельской области в целях реализации права граждан на труд, оказания бесплатных услуг в трудоустройстве, профессиональной переподготовке, обеспечения материальной поддержки временно незанятых граждан по решению областного исполнительного комитета Совета народных депутатов от 29 августа 19 года был создан Архангельский областной центр занятости населения (АОЦЗН).

Приказом Минтруда России от 3 октября 1997 года Архангельский областной центр занятости населения реорганизован в Управление Федеральной государственной службы занятости населения по Архангельской области (Управление ФГСЗН по Архангельской области). С 1 января 2007 года Управление федеральной государственной службы занятости населения по Архангельской области реорганизовано в Управление государственной службы занятости населения Архангельской области.

Указом Губернатора Архангельской области от 14 декабря года № 50-у «Об исполнительных органах государственной власти Архангельской области и представительствах Архангельской области» управление государственной службы занятости населения Архангельской области переименовано в агентство по труду и занятости населения Архангельской области. В соответствии с п. Положения об агентстве по труду и занятости населения Архангельской области, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 18 декабря 2009 года № 206-пп, агентство осуществляет функции уполномоченного исполнительного органа государственной власти Архангельской области в сфере труда и содействия занятости населения.

Сегодня областная служба занятости осуществляет:

анализ состояния рынка труда области и прогнозирование развития сферы занятости населения;

разработку и реализацию программ содействия занятости различных групп населения;

содействие гражданам в поиске подходящей работы, в том числе, временных, сезонных и общественных работ;

подбор кадров по заявкам работодателей;

реализацию специальных программ по трудоустройству граждан, особо нуждающихся в социальной защите, в том числе временной занятости несовершеннолетних;

профессиональную ориентацию и психологическую поддержку безработных граждан;

профессиональное обучение и переобучение новым профессиям, востребованным на рынке труда региона;

развитие предпринимательской инициативы безработных граждан;

социальную и материальную поддержку: выплаты пособия по безработице, стипендий во время обучения, досрочное пенсионное обеспечение.

Помощь гражданам в подборе подходящей работы относится к числу традиционных услуг, оказываемых еще российскими биржами труда в довоенные годы. Однако в настоящее время эта форма работы приобретает иное значение: принципиально важно максимально эффективно использовать как имеющийся потенциал вакантных рабочих мест, так и минимизировать время поиска работы, сократить период безработицы и период заполнения вакансий на предприятиях.

Основные итоги работы по этому направлению деятельности таковы: в 1992 году в службу занятости за содействием в трудоустройстве обратилось 35 122 человека, при этом было трудоустроено 9317 человек. В 2010 году эти показатели соответственно составили 58 682 человека и 37 533 человека, (см.

Приложения 4, 5).

Рост числа длительно безработных граждан обуславливает необходимость использования специальных целевых программ, способствующих трудоустройству прежде всего таких, как «Клубы ищущих работу» и «Новый старт».

В Архангельской области наряду с этими методиками с года реализуется российско-норвежский проект «Сислаб».

Безработных граждан обучают по уникальной норвежской технологии. В результате участники проекта овладевают техниками эффективного поиска работы, навыками самопрезентации, повышают свои компетенции и так далее.

Популярность групповых форм работы выражается цифрами:

ежегодно не менее 55 тысяч человек становятся участниками профориентационных программ.

Общепризнанным средством содействия полной, продуктивной и свободно избранной занятости населения в мировой практике является профессиональное обучение безработных граждан.

Например, в 2011 году 4070 безработных граждан было направлено на профессиональное обучение.

Архангельская область в силу многих причин - особый регион.

Качественно особые задачи решает здесь и коллектив агентства по труду и занятости населения Архангельской области. Это огромная территория, которая мало и не пропорционально заселена. Оказывать государственные услуги в отдаленных поселениях помогают мобильные офисы службы занятости.

Кроме того, областная служба занятости оснащена современной техникой. Многие центры переехали в новые, прекрасно оборудованные здания, что также помогло совершенствовать работу службы.

Период деятельности службы занятости за последнее пятилетие связан с мировым финансовым кризисом. Кризис затронул все сферы экономики области, что привело к возникновению негативных тенденций на рынке труда, которые особенно остро проявились с конца октября 2008 года и достигли пика в феврале-апреле 2009 года, (см. Таблицу 13).

Ситуация на рынке труда в этот период характеризовалась увеличением численности граждан, желающих найти работу, и снижением спроса на рабочую силу. В 2007-2011 годах в среднем ежегодно искали работу через службу занятости 75 тысяч жителей области при заявленной потребности в работниках на уровне 70 тысяч вакансий. Максимальный 25-процентный разрыв между спросом и предложением на рынке труда зарегистрирован в 2009 году.

Таблица Показатели деятельности органов службы занятости населения Архангельской области Показатели Период 2000 2007 2008 2009 2010 Численность граждан, обратившихся в 36471 54286 53580 66652 58682 поиске работы, человек Численность граждан 22330 37649 36560 37217 37533 трудоустроенных при содействии органов службы занятости населения, человек Уровень безработицы на конец 2,3 2,2 2,7 2,3 1, 2Д периода, % 3,6 1,8 2,2 1, Напряженность на рынке труда на 2,4 3, конец периода (численность незанятых граждан, зарегистрированных в органах службы занятости населения в расчете на одну заявленную вакансию), человек Численность участников мероприятий 14478 12889 12707 19664 18343 по содействию занятости населения, человек Численность участников программ 4545 5214 дополнительных мероприятии, направленных на снижение напряженности на рынке труда, человек Источник: Агентство по труду и занятости населения Архангельской области.

С октября 2008г. наиболее массово процессы высвобождения и неполной занятости в нашей области коснулись предприятий лесопромышленного комплекса, транспорта, организаций жилищно коммунального сектора, воинских частей. Всего поступили сведения о высвобождении от 2 тысяч организаций области об увольнении тыс. работников.

С 2007 по 2011 годы при содействии службы занятости нашли работу 185 тыс. человек, прошли профессиональное обучение по профессиям, востребованным на рынке труда 17 тысяч безработных граждан, приняли участие в мероприятиях по содействию занятости населения 79 тысяч человек, в том числе трудоустроено на условиях временной занятости 62 тысячи.

В рамках антикризисных мер в 2009-2011 годах сохранили занятость, трудоустроены на вновь созданные рабочие места, организована временная занятость 11,4 тыс. человек. Оказана поддержка в период поиска работы в виде выплаты пособия по безработице 200 тыс. безработных граждан.


В результате принятых совместно с органами власти и работодателями мер удалось снизить уровень безработицы с 3% на начало мая 2009 года (максимальное значение в период с 2007 по 2011 годы) до 1,8% к концу 2011 года.

4.2 Инновационный потенциал В принятом Указе Президента В.В. Путина «О долгосрочной государственной экономической политике» (опубликован 08.05.2012г.) ставятся амбициозные задачи, которые невозможно реализовать без перехода на инновационную социально ориентированную модель развития.

В Указе подчеркивается:

«В целях повышения темпов и обеспечения устойчивости экономического роста, увеличения реальных доходов граждан Российской Федерации, достижения технологического лидерства российской экономики постановляю:

1. Правительству Российской Федерации принять меры, направленные на достижение следующих показателей: а) создание и модернизация 15 млн. высокопроизводительных рабочих мест к году;

б) увеличение объёма инвестиций не менее чем до 25 процентов внутреннего валового продукта к 2015 году и до 27 процентов - к 2018 году;

в) увеличение доли продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей экономики в валовом внутреннем продукте к 2018 году в 1,3 раза относительно уровня 201 1 года;

г) увеличение производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года;

д) повышение позиции Российской Федерации в рейтинге Всемирного банка, по условиям ведения бизнеса со 120-й в 2011 году до 50-й - в 2015 году и до 20-й - в 2018 году...»

В начале определимся с понятиями.

Инновация - вывод на рынок нового товара или услуги, внедрение нового процесса производства, освоение новой бизнес модели, создание новых рынков. Уровень новизны товара, техно­ логии, бизнес модели и рынка должен быть не ниже национального российского рынка.

Иновационный процесс - это процесс создания, распространения (диффузии), применения производственных, технических, управленческих и других новшеств.

Инновационное развитие - тип экономического развития (страны, региона, организации), основным фактором которого вы­ ступают инновации.

Государственная инновационная политика - одно из направ­ лений государственной социально-экономической политики, свя занное с реализацией комплекса организационных, экономических и правовых мер, направленных на стимулирование инновационного развития.

Исследования и разработки (ИР) - комплекс мероприятий, включающий в себя как научные исследования, так и производство опытных и мелкосерийных образцов продукции, предшествующий запуску нового продукта или системы в промышленное производство.

Экономические реформы 90-х г.г. не привели к активизации инновационных тенденций в стране, поскольку рыночный механизм в России достаточно слаб и несовершенен, тогда как в развитых странах именно рыночная конкуренция товаропроизводителей является побудителем инновационных преобразований. Сегодня проблемы российского научного сектора связаны с недостаточной технической базой исследований и разработок, низким уровнем инновационной активности компаний, высокой долей заимствования зарубежных технологий. В 2010 году инновационная активность предприятий страны составила 9,5 процента, тогда как для Великобритании, Финляндии, Франции, Италии этот показатель составляет от 40 до 50 процентов. Высоким в России остается импорт зарубежных технологий: в 2010 году выплаты средств за импорт зарубежных технологий составили 1426,0 млн. долл. США, экспорт же составил 627,9 млн. долл. США.

После выхода в 2008 году «Стратегии социально-экономического развития России до 2020 года» впервые за долгие годы сформирован план развития страны по инновационному сценарию, согласно которому доля инновационной промышленной продукции в общем объеме выпуска должна быть увеличена до 20 процентов.

Учитывая, что государство пока не может выстроить взаимовыгодные, долгосрочные партнерства с бизнесом, основным источником финансирования науки в настоящее время являются средства бюджета (см. Таблицу 1), явно недостаточные для инновационного развития России.

Ассигнования на гражданскую науку из федерального бюджета Таблица 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

А с с и г н о в а н и я на 48,7 58,2 76,5 107,3 130,8 166,2 159, гражданскую науку в действующих ценах, м л р д. руб.

% к ВВП 0,29 0,27 0,28 0,33 0,30 0,32 0, % к расходам федерального 1,81 1,66 1,79 1,79 1,74 1,84 1, бюджета Источник: данные Росстата.

Архангельская область располагает необходимыми предпосылками для вывода инновационной составляющей на уровень современных требований. Для того имеются: научная инфраструктура, кадры, предприятия с высоким наукоемким и высокотехнологичным производством (это прежде всего предприятия оборонно-промышленного комплекса в Северодвинске и Мирном, это предприятия целлюлозо - бумажной промышленности).

Дополнительным фактором мотивирующим инновационную деятельность является экспортная направленность области, располагающая огромными запасами природно-сырьевых ресурсов.

Структуру инновационного потенциала региона можно представить в следующем виде (см. Рисунок 1).

Остановимся на некоторых компонентах инновационного потенциала.

В 1993 г. был создан Архангельский объединенный научный центр, в состав которого на ассоциативной основе вошли организаций, представляющих академическую, вузовскую и отраслевую науку. В июле 2001 г. АОНЦ был преобразован в Архангельский объединенный научно-образовательный центр.

Сегодня АОНОЦ - это сеть научно - исследовательских вузовских организаций, подразделений фундаментального и прикладного характера, возглавляемый вице-президентом РАН, акад. Н.П.

Лаверовым.

Рисунок Структура инновационного потенциала региона Потенциал Потенциал выданных Потенциал организаций, патентов на о б ъ е к т ы инновационных и с п о л ь з о в а в ш и х ИЬСТ интеллектуальной | : р ияти й собственное! и Потенциал вложений Потенциал в ИКТ инновационной П о т е н ц и а л патентных заявок продукции Потенциал Потенциал информационно интеллектуальной коммуникационных деятельности технологи Инновационный п о т е н ц и а л региона Потенциал передовых производственных технологий Потенциал Потенциал Потенциал основных научных финансирования Потенциал научного фондов в организаций созданных экономике развития производственных Потенциал технологий научных Потенциал Потенциал кадров основных финансирования Потенциал с редств инновационного используемых Потенциал исследований и развития производственных системы разработок технологий подготовки научных кадров С созданием два года назад северного (Арктического) федерального университета (ректор Е.В. Кудряшова) инновационный потенциал научно - исследовательских и проектно - конструкторских разработок значительно возрос. Существенным дополнением стало появление в Архангельске филиала (бывший филиал ВЗФЭИ) Финансового университета при Правительстве РФ (ректор Эскиндаров М.А.) Это позволит использовать имеющиеся возможности Финансового университета для подготовки кадров и НИОКР для Северного региона.

Сегодня в области работает свыше тысячи кандидатов наук и более 200 докторов наук (их численность за последнее пятилетие возросло на 25-27%). Благодаря созданной в вузах за последние годы системе подготовки кадров рост числа докторов и кандидатов наук активно идет за счет обучения в аспирантуре и докторантуре, (см.

Приложение 6).

Особое значение для нашей области имеет деятельность Межрегионального Ломоносовского фонда, 20-тилетие которого исполняется 17 декабря 2012 г. (президент - вице-президент РАН, акад.Н.П. Лаверов). Объединительной идеей, лежащей в основе организации фонда, является продолжение подвижнической деятельности М.В.Ломоносова, направленной на возрождение лучших традиций российской науки, культуры, просвещения на Русском Севере. Среди важнейших мероприятий, проводимых фондом, традиционные Ломоносовские чтения, конкурсы научно исследовательских работ на премии имени М.В.Ломоносова, издание «Поморской энциклопедии», встречи с выдающимися учеными и многое другое.

С марта 1999 г. в структуре администрации и правительства Архангельской области работает отдел науки и высшей школы, основная задача которого - реализация государственной политики в сфере науки и высшего профессионального образования, координация деятельности в этой сфере органов исполнительной власти области, органов местного самоуправления и территориальных органов, федеральных органов исполнительной власти, действующих на территории области.

Выросло в области число организаций, использующих передовые производственные технологии с 74 в 2007г. до 126 в 2010г. (см. Приложение 7). Активнее стали использоваться и информационные технологии (см. Приложение 8). Так, число персональных компьютеров в обследованных организациях увеличилось с 59687 в 2007г. до 81950 в 2010 году, а число веб­ сайтов возросло с 266 до 394. И что важно, значительно выросли затраты на информационные технологии с 1841,1 млн. руб. до 3271, млн. рублей.

В то же время достигнутый уровень инновационности не отвечает потребностям устойчивого социально-экономического развития области. Затраты на технологические инновации в промышленном производстве снизились с 2007г. более чем в 2 раза:

с 514,7 млн. рублей до 204 млн. руб. (да и сумма не впечатляет - см.

Приложение 9). Сократились с 2007г.: численность работников, выполнявших научные исследования и разработки с ЗОН до человек в 2010 году;

объем научных исследований и разработок с 899,0 млн. руб. до 808,0 млн. руб. и затраты на НИР с 859,2 млн. руб.

до 787,6 млн. руб. (см. Приложение 10).

Анализ показал также, что в области еще не сложилась инновационная система. Деятельность в части ИР ведется разрозненно, не последовательно и бессистемно.

Возможная структура региональной инновационной системы представлена на рисунке 2.

Рисунок I подсистема Ш подсистема Подготовка научных кадров Государственная поддержка Инновационная н и кадров для инновационной деятельности инфраструктура инновационного бизнеса л " t Информационная поддержка инновационной и научной Научная деятельность деятельности 1 подсистема Инновационная деятельность Региональная^ ^рннновационнвя система Развитие отраслей Развитие отраслей инфраструктуры И н вести ци 01 man деятельность (транспорт, сьязь, электроэнергетика) производственного комплекса Развитие финансово-кредитной сферы В не шнезкономич ее ш деятел ьность Экономические предпосылки инновационной деятельности Структура региональной инновационной системы Элементами региональной инновационной системы, на наш взгляд, могут стать:

- государственная поддержка инновационных преобразований:

использование органами государственной власти рычагов экономического, законодательного, организационного воздействия на инновационные процессы;

разработка регионального законодательства в сфере науки и инноваций, стратегии инновационного развития региона и т. д.;

-научная деятельность, которая включает научные организации региона, осуществляющие научно-исследовательские работы и опытно-конструкторские разработки, а также производство инновационных идей управленческого характера;

- инновационная деятельность, включающая предприятия региона, непосредственно производящие инновационные виды продукции за счет внедрения научных достижений;

- поддержка инновационной деятельности через организацию функционирования объектов инновационной инфраструктуры в регионе -бизнес-центров, бизнес-инкубаторов, центров трансфера технологий, обеспечивающих кадровую, техническую, поддержку, предоставление бухгалтерских услуг инновационному бизнесу;

- информационная поддержка научно-инновационной деятельности центров научно-технической информации, сети научных библиотек, базы данных и другие;

- подготовка специалистов в сфере науки и технологий, в том числе подготовка кадров для инновационного бизнеса, включает высшие и средние специальные учебные заведения.

Исходя из названных элементов, в структуре региональной инновационной системы можно выделить три подсистемы:

I подсистема - подсистема производства научных и научно технических знаний, включающая подготовку научных кадров в высших учебных заведениях, подготовку кадров для инновационного бизнеса, а также научную деятельность (научно-исследовательские институты и другие научные организации);

I I подсистема - подсистема производства инноваций или применения научных и научно-технических знаний, включающая инновационную деятельность;

Шподсистема - подсистема поддержки инновационной деятельности, включающая объекты инновационной инфраструктуры, государственную поддержку инновационной деятельности, информационной поддержки инновационной деятельности.

Для преодоления разбалансированности, несогласованности во взаимодействии представленных выше элементов региональной инновационной системы, необходим механизм реализации. Его структура может выглядеть следующим образом (см. рисунок 3).

Особый акцент в предложенном механизме предполагается сделать на реализацию инновационных проектов. Для интеграции предприятий в инновационный рынок необходимо: развитая инновационная инфраструктура. Данный механизм предполагает осуществление таких мер как создание бизнес-инкубаторов при вузах;

формирование гарантийного фонда в сфере науки и инноваций;

создание собственного венчурного фонда;

создание инновационных центров коллективного пользования с оборудованием;

формирование в регионе инновационных банков.

Рисунок Схема структуры механизма реализации инновационного развития региона.

Региональные органы власти Администрация области Областная Дума Разработка стратегии инновационного Разработка законодательной базы в сфере науки и развития инноваций Приоритетные Цели и Методико-аналитические Оценка направления задачи "инструменты инновационного i потенциала региона Комплекс мер, инструментов реализации направлений Реализация основных мероприятий по осуществлению целей стратегии инновационного развития Предоставление Государственное Государственное финансирование информации об регулирование инновационных проектах структуры экономики Информационные I I _ инфраструктуры Научные Внебюджетные фонды, Промышленные Венчурные фонды, организации иностранный капитал предприятия, инновационные и вузы I 1~ осуществляющие банки, Финансовая поддержка инновационную гарантийный фонд •инновационной деятельность в сфере науки и I Бизнес-инкубаторы, Правовые, бухгалтерские центры трансфера услуги, трансферт Выпуск инновационной продукции технологий и т л технологий Предлагается также с целью повышения эффективности организации инновационного процесса преобразовать Архангельский объединенный научно-образовательный центр (НОНОЦ) в Архангельский объединенный инновационно - научный центр (АОИНЦ) с пересмотром положения, структуры и состава. В его состав могут быть включены ведущие вузы, предприятия, научные центры, лаборатории, малые инновационные предприятия, а также региональные органы исполнительной власти области.

На данную структуру стоит возложить функции по координации инновационного процесса, включая научную разработку, отбор инновационных проектов и коммерциализацию инноваций. Таким способом в области будет организована единая инновационная цепочка, отдельные этапы которой могут осуществляться за счет венчурного фонда.

Известно: любой инновационный проект, перешедший из начальной стадии на более развитый уровень, требует дальнейшего расширения и укрупнения. Механизм инновационного развития области должен включать и непосредственную финансовую поддержку инновационной деятельности. Шагом в этом направлении для области может стать создание гарантийного фонда в сфере науки и инноваций, включающего высоколиквидные активы, размещенные в банках. Эти активы могут использоваться для поручительства малым инновационным предприятиям.

Для комплексной оценки инновационного потенциала предлагается применить систему обобщающих потенциалов, каждый из которых образован рядом компонентов, наиболее полно отражающих структурную организацию инновационного потенциала региона. Выделенные компоненты можно представить набором показателей, характеризующих возможность и готовность экономики региона к инновационному развитию.

Для оценки используются значения показателей по региону, соотнесенные со среднероссийским уровнем. Набор показателей инновационного потенциала региона представлен в таблице Таблица Показатели инновационного потенциала региона Показатели производственный потенциал удельный вес организаций, занимавшихся потенциал инновационных инновационной деятельностью в общем числе предприятий обследованных организаций (в %) доля инновационной продукции в общем объеме потенциал инновационной отгруженных товаров выполненных работ, услуг (в %) научный потенциал доля организаций, выполняющих исследования и потенциал научных разработки в общей численности предприятий и организации организаций (в % ) ;

доля выполненных научно технических работ в общем объеме произведенной продукции, выполненных работ, услуг (в %) число работников, выполняющих научные исследования потенциал научных кадров и разработки на 10 тысяч человек населения;

доля работников, имеющих ученую степень в общей численности работников, выполняющих исследования и разработки;

число исследователей на 10 тысяч человек число аспирантов и докторантов на 10 тысяч человек потенциал системы подготовки научных населения;

доля выпуска из аспирантуры с защитой кадров диссертации в общем выпуске из аспирантуры (в % ) ;

доля выпуска из докторантуры с защитой диссертации в общем выпуске из докторантуры (в %) финансовый потенттиал доля внутренних затрат на научные исследования и потенциал финансирования разработки в общем объеме ВРП (в %) научного развития доля затрат на технологические инновации в общем потенциал финансирования объеме ВРП (в % ).

инновационного развития потенциал информационно коммуникационных технологий доля организаций, использовавших персональные Потенциал компьютеры, в общем числе организаций (в % ) ;

доля организаций, организаций, использовавших локальные вычислительные использовавши сети, в общем числе организаций (в % ) ;

доля организаций, хИКТ использовавших глобальные вычислительные сети, в обид числе организаций (в % ) ;

число персональных компьютеров на 100 работников (штук);

число персональных компьютеров с доступом к Интернету на 100 работников (штук) Потенциал вложений доля затрат на ИКТ в общем объеме ВРП (в %) вИКТ потенциал интеллектуальной деятельности потенциал выданных число выданных патентов на изобретения на 10 тысяч патентов на объекты человек населения число выданных патентов на полезные модели на 10 тысяч человек населения интеллектуальной собственности потенциал патентных число патентных заявок на изобретения на 10 тысяч заявок человек населения;

число патентных заявок на полезные модели на 10 тысяч человек населения потенциал передовых производственных технологий число созданных производственных технологий на потенциал созданных тысяч человек-населения число используемых производственных технологий потенциал используемых на 10 тысяч человек населения производственных технологий технический потенциал среднегодовая стоимость основных производственных потенциал фондов в расчете на одного занятого в экономике основных фондов в фондовооруженность (тысяч рублей на человека) экономике удельный вес машин и оборудования в стоимости потенциал основных средств научных организаций (в % ) ;



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.