авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«В. Серебрянников ВОЕННО-ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ И.В.СТАЛИНА МОСКВА 2009 Военно-идеологические воззрения И.В.Сталина ...»

-- [ Страница 5 ] --

Особую ненависть фашисты питали к СССР, как к главному препят ствию на пути достижения своих целей, защитнику мира, свободы и не зависимости народов, справедливости и гуманизма во всем мире. Ста лин четко раскрыл намерения фашизма в отношении первого в мире социалистического Отечества. «Германия хочет уничтожить наше соци алистическое государство, завоеванное трудящимися под руководством * 151 * * О советской военной идеологии * Коммунистической партии… нашу великую Родину, Родину Ленина, за воевания Октября, истребить миллионы советских людей, а оставшихся в живых превратить в рабов. Спасти нашу Родину может только война с фашистской Германией и победа в этой войне», говорил он выпуск никам военных академий за полтора месяца до нападения фашистской Германии [3]. Этими словами он охарактеризовал не только классовый (уничтожить коммунизм), но и геополитический смысл войны фашиз ма против СССР. Этот смысл был главным и предполагал ликвидацию России как таковой, независимо от ее социально-политического строя.

Со стороны СССР эта война становилась борьбой за само существова ние российского государства.

Говоря о неизбежности войны с Германией, Сталин не имел в виду инициативное ее развязывание Советским Союзом. Известно, что мно гие страны Европы к тому времени сдались без боя фашистам во имя «предотвращения кровопролития, жертв и разрушений». Идеи такого «спасения» широко бытовали в Европе, питая коллаборационизм. По добные идеи были смертельны для народов СССР. Советский народ мог сохранить свое существование только решительным победным боем с фашистами.

Предстояло столкновение государств с противоположным строем и идеологиями, то есть государств-антиподов, не могущих сосущество вать друг с другом, подобно веществу и антивеществу. Это было образно выражено в словах знаменитой песни В. Лебедева-Кумача «Священная война»: «как два враждебных полюса, во всем враждебны мы: за свет и мир мы боремся, они за царство тьмы».

Если Первая мировая война 19141918 годов, в которой сталкива лись однотипные государства, ознаменовалась чудовищными крово пролитиями (погибло около 20 млн. и изувечено более 60 млн. человек) и разрушениями, то вооруженное столкновение государств-антиподов, использующих более смертоносные средства борьбы, должно было стать еще более жестоким и бедственным. Добиться победы в ней будет невероятно трудно, но спасение только в победе над извергами рода че ловеческого.

Из стремления сторон к взаимному разгрому друг друга, делался верный вывод, что война, вооруженная борьба в ней будут отличать ся предельной решительностью, бескомпромиссностью, ожесточен ностью. Война предполагалась длительной, жестокой и беспощадной, * 152 * Глава VI * Познать предстоящую войну * требующей максимальной мобилизации всех материальных и духов ных сил страны. Сталин предвидел, что эта война не будет только борь бой между армиями. В ней будет участвовать весь советский народ. Со стороны Советского Союза это будет последовательно справедливая война, направленная на защиту Родины, а также на избавление всего человечества от фашизма. Цели такой войны совпадают с коренными интересами народа, и он проявит в ней чудеса самоотверженности, мас совый героизм, мужество и стойкость.

Угроза порабощения фашистами и других народов побуждала их к отстаиванию суверенитета и независимости. Они стремились под держивать СССР как силу, способную сокрушить фашизм. Создавались предпосылки для формирования мощной антифашистской коалиции государств. СССР в полной мере использовал такую возможность. Имен но Сталин обосновал общецивилизационный, освободительный, гума нистический смысл войны СССР, совпадающий с интересами суверен ных свободолюбивых демократических государств и народов. Делался верный вывод о войне двух коалиций.

Будущая война виделась как «война машинная», война с массовым применением новейшего оружия и техники, «война моторов». Учитыва лась возросшая роль танков, артиллерии, авиации, механизированной пехоты, автоматического стрелкового оружия, автомобилей и броне транспортеров. Огромное внимание уделялось развитию флота, осо бенно подводных сил, и морской авиации.

Руководством страны была принята концепция строительства мно гомиллионной армии при максимально возможной ее механизации и моторизации, наступательной «стратегии сокрушения», осуществляе мой путем проведения ряда последовательных стратегических опера ций, построенных на принципах теории «глубокой операции».

Решающая роль отводилась сухопутным войскам, основную удар ную силу которых должны представлять полностью моторизованные части, соединения и объединения. Предвиделось насыщение пехоты автоматическим и самозарядным оружием, придание ей необычайной маневренности за счет оснащения автомобилями и бронетранспортера ми, самоходно-артиллерийскими установками, способными эффектив но бороться с танками. Указывалось на возрастание роли артиллерии как «бога войны», о развитии которой проявлял особую заботу Сталин, в том числе о переводе ее на механическую тягу, усилении точности и * 153 * * О советской военной идеологии * поражающей силы стрельбы.

Советское руководство и лично Сталин четко видели резко возрас тавшую роль авиации и принимали соответствующие меры. Понима лись возросшие возможности военных флотов государств, необходи мость создания новых кораблей, подводных лодок, наращивания сил морской пехоты.

Исходя из адекватного в целом видения характера войны, разви валась военная промышленность. Плановая экономика и мобилиза ционные меры обеспечили построение в кратчайшие сроки развитого военно-промышленного комплекса.

Учитывая, что будущая война будет «войной моторов», наша страна, не способная в первые годы существования самостоятельно произвести одного мотора, через двадцать лет в ходе войны превзошла Германию по производству танков, самолетов, САУ и других видов оружия и бое вой техники. Огромную роль сыграло создание второй индустриальной базы в Урало-Кузнецком регионе. Она в годы войны оказалась стано вым хребтом всей военной экономики СССР, позволила государству устоять в самое трудное время военных поражений в 19411942 годах.

Страна в целом оказалась подготовлена к войне лучше западных демо кратических государств и лучше, чем когда-либо в прошлом (к отраже нию англо-французской агрессии 18531856, к русско-японской войне 19041905, Первой мировой войне 19141918 годов). Накануне войны 19411945 годов наши вооруженные силы имели орудий и минометов в 1,6;

боевых самолетов в 2,3;

танков в 3,3 раза;

подводных лодок в 1, раз больше, чем германская армия.

В предвоенный период переоснащение войск РККА новейшими во оружениями и техникой шло невиданными в истории темпами. Вместе с тем, лидеры СССР видели и наше отставание по некоторым вооруже ниям, упорно добивались его скорейшей ликвидации.

7 ноября 1940 года на праздничном приеме членов политбюро, пар тийных и государственных руководителей, высших военачальников Сталин «гневно» критиковал многих присутствовавших за беспечность, нежелание учиться на опыте финской войны и поражений западных го сударств от германских фашистов, медленную перестройку работы на новый лад, за плохое реагирование на критику. Он привел конкретные факты отставания советской военной авиации по высоте, скорости и дальности полетов. Состояние нашей боевой авиации было оценено им * 154 * Глава VI * Познать предстоящую войну * как «неготовность» вести боевые действия на таком уровне, на каком шла воздушная война на западе между Германией и Великобританией.

Были высказаны резкие замечания по программе обучения, техническо му оснащению, уровню обучения кадров в военных академиях. Сталин предупредил, что если из его критики не будут сделаны практические выводы, то придется так ударить по некоторым беспечным «толстя кам», что «все затрещит». «Вы знаете, как я это могу», заключил он [4]. Такой празднично-застольный разговор говорит весьма о многом.

Задолго до 1941 года в советской военной идеологии утвердилось 2. О средствах победного ведения вооруженной борьбы положение, согласно которому ход и исход современной войны зави сят от соотношения социально-политических, экономических, научно технических, экономических и собственно военных потенциалов воюю щих сторон. Причем подчеркивалось, что сами по себе эти потенциалы отражают лишь наличные условия, предпосылки и возможности для решения определенных задач. Их реализация осуществляется посред ством целеустремленной деятельности политического и военного ру ководства, народа, личного состава вооруженных сил. Приведенные в действие потенциалы выступают реальными силами: социально политическими, экономическими, духовно-нравственными, научно техническими, собственно военными.

Сталин неизменно подчеркивал исключительную роль субъектив ного фактора в развитии и использовании потенциалов, определяющих силу обороны, страну, ход и исход войны в защиту отечества. Отмечая, что одного преимущества в этих потенциалах недостаточно, чтобы одержать победу, он говорил, что «бывают ведь такие случаи, когда ре сурсов много, но расходуются они так бестолково, что преимущество оказывается равным нулю» [5]. В войне идет борьба за превосходство в наращивании и использовании потенциалов, определяющих ее ход и исход. Германия, имевшая в начале войны превосходство в количестве и качестве оружия и технике, как известно, не смогла удержать его.

По объективным материальным конкретно-историческим показа телям, прежде всего, по экономическому потенциалу, определяющему материальную мощь государства, наша страна существенно уступала Германии и должна была, по мнению некоторых ученых, потерпеть по ражение.

* 155 * * О советской военной идеологии * Действительно, к 1940 году фашистская Германия полностью пере строилась на военный лад. Ее промышленный потенциал значительно превосходил потенциал СССР. Численность станочного парка у нее была в 2,5 раза больше, а количество работников в машиностроении в 1, раза. Германия добывала в 2,5 раза больше угля, производила значи тельно больше алюминия, магния, стали, цемента, локомотивов и гру зовых машин, электроэнергии. Ее железные дороги имели вдвое более высокую пропускную способность [6].Такое соотношение промышлен ных потенциалов Германии и СССР сохранялось на протяжении всей во йны. Оккупация Германией почти всей Европы позволила ей увеличить по сравнению с СССР производство угля в 4,8 раза, стали в 2,6 раза и т.д. Помощь СССР со стороны союзников во время войны составила око ло четырех процентов производства советской промышленной продук ции. Большую часть войны СССР вел боевые действия против Германии фактически в одиночку. И все-таки выдержал, взял верх, внес решаю щий вклад в победу над фашизмом.

Совершилось нечто вроде объективно невозможное. Жизнь еще раз доказала, что люди своим умом и энергией могут преодолевать не возможное. В истории подобное бывало не раз, оставаясь для многих необъяснимым до сих пор. Дело в способности субъективного фактора творить невозможное. уяснению этого служит и углубление представ лений о советской военной идеологии в канун и ходе войны годов.

Конечно, это не должно вести к умалению значения объективных факторов. Но поднимает значимость их творческого использования, а самое главное создания новых объективных предпосылок, в том чис ле за счет более полного превращения силы передовых идей и знаний в превосходящую материальную силу.

Сталин уже после войны, раскрывая суть Великой Победы, прежде всего, отметил, что это была победа советского общественного строя. А что такое советский строй? Это органы народной власти снизу довер ху. Коммунистическая партия, комсомол, другие общественные и твор ческие организации, объединявшие народ в единое целое. И все они, начиная с Государственного Комитета Обороны во главе со Сталиным, действовали исключительно слаженно. Велика роль Советов, депутата ми которых было более пяти миллионов человек. Около 40 процентов ушли в армию, а оставшиеся в тылу с удвоенной энергией выполняли * 156 * Глава VI * Познать предстоящую войну * свои обязанности. Если бы не компартия во главе со Сталиным, не со ветская власть и не единство общества, то к 1945 году могла бы быть не Победа наша, а трагедия не только для нашей страны, а для всего человечества. Вот что такое советский социально-политический и эко номический потенциалы! Нынешний либеральный строй не способен вообще хоть с каким-то успехом развивать и использовать ресурсы страны.

Основным видом противоборства является вооруженная борьба, а главным средством ее ведения вооруженная организация государ ства или группы государств. Характер, масштабы и способы вооружен ной борьбы зависят от политических целей, материальных и духовных возможностей государств, развития средств ее ведения, то есть оружия и боевой техники. В древности, когда армии были оснащены главным образом холодным оружием, исход вооруженной борьбы решался чаще всего рукопашным боем. С появлением и развитием огнестрельного оружия дальнего действия рукопашные схватки утрачивали свое зна чение, и вооруженная борьба резко расширила свой пространственный размах. Экономический, научно-технический прогресс позволял выде лять все больше ресурсов для ведения войны. Стало невозможным раз громить противника в одном или нескольких сражениях. Для разгрома противника требовалось проведение нескольких крупных войсковых операций и кампаний. Вооруженная борьба становилась более дли тельной, широкомасштабной, ожесточенной, сопровождалась невидан ными людскими жертвами и колоссальными разрушениями, требовала огромных стратегических резервов.

Уже в 2030-е годы XX века советская военная теория исходила из того, что вооруженная борьба являлась основным видом противо борства в войне, но связана с другими подчиненными ей в войне видами противоборства: экономическим, научно-техническим, ди пломатическим, информационно-идеологическим, разведывательно контрразведывательным и т.д. Ход вооруженной борьбы определяет результаты боев, операций, битв и сражений и войны в целом. Отсюда и главный лозунг в Великой Отечественной войне: «Все для фронта, все для победы!» Хотя этот лозунг был сформулирован в начале войны, еще до ее возникновения предвиделась необходимость быстрой перестрой ки работы всей страны на военный лад, подчинения интересам ведения вооруженной борьбы и задачам физического разгрома напавшего врага * 157 * * О советской военной идеологии * всех дел и забот.

Задачи отстаивания каждой пяди советской Земли, необходимость драться до последней капли крови за наши города и села, проявлять в этом смелость, инициативу и сметку рассматривались как всеобщие и для армии и всех граждан Советского Союза. Конечно, решающее значе ние в этом имели армия и флот, и поэтому весь народ должен все силы отдавать их поддержке, обеспечению их всем необходимым для борьбы с врагом.

Вместе с тем, в поддержку армии в каждом городе, которому угрожа ла опасность, создавалось народное ополчение, поднимались на борьбу все трудящиеся. В занятых врагом районах создавались партизанские отряды, боевые группы для борьбы с частями вражеских войск. Война становилась великой войной всего советского народа.

Идея концентрации всех сил народа на успешном ведении воору женной борьбы является стержневой в знаменитой формуле о постоян но действующих факторах, определяющих судьбы войны, выдвинутой Сталиным. К этим факторам были отнесены: «прочность тыла, мораль ный дух армии, количество и качество дивизий, вооружение армии, ор ганизаторские способности начальствующего состава армии» [7].

Действия всех потенциалов, определяющих военные возможности государства, фокусируются именно в его способности успешно вести вооруженную борьбу.

В центре внимания советской военной идеологии всегда была идея (теория) победы в войне. Она базировалась на диалектико материалистическом понимании истории, исходила из реалий новой эпохи эпохи противоборства двух противоположных социальных си стем, их возможностей и перспектив, факта рождения новых видов и типов войн, революционных сдвигов в военном деле. Утвердились еще до 1941 года принципиально новые взгляды на исторические, социаль ные, экономические, политические, духовно-нравственные, организа ционные и собственно военные аспекты победы в будущей большой войне, которые в основном подтвердились в Великой Отечественной войне 19411945 годов. В основном были верно определены силы, ко торые предстояло одолеть во имя защиты социалистического отече ства, каким должен быть субъект победы, уровень и масштабы усилий, характер и временные параметры борьбы, историческое значение и социальные последствия нашей победы. Учитывалось, что оборону * 158 * Глава VI * Познать предстоящую войну * страны придется строить таким образом, чтобы можно было победить агрессоров даже в самых тяжелых условиях большой войны, когда бы на нас двинулись объединенные силы мирового империализма. Но надо не допустить изоляции страны и образования единого блока против нас. К тому же нельзя допустить чрезмерной милитаризации страны.

Ориентироваться на то, чтобы побеждать не числом, а умением, превос ходящим военным искусством, учиться у таких величайших полковод цев старой России как А. Суворов.

Большое значение придавалось воспитанию и закреплению в армии и народе тех настроений и чувств, которые нацеливают на неукротимое стремление к победе в борьбе с врагом. Неизменно напоминалось, что при резком возрастании роли материальных, особенно технических факторов победы, в конечном счете, решающее слово все же останется за человеком, его интеллектуальными и моральными качествами, пси хологической устойчивостью.

Подчеркивалось, что в социальном и историческом плане от победы над агрессором будет зависеть судьба нового строя, жизнь и смерть це лой системы и победа должна быть решительной, сокрушающей, пол ной и глубокой конечной. Это означало не только «полное поражение армий противника, достигнутое в определенный момент», но и лише ние его пространства (тыла) и времени, то есть возможности провести новую мобилизацию ресурсов, возродить вооруженные силы, восстано вить фронт и продолжить борьбу с надеждой на успех. Это предполага лось достичь мощным стратегическим наступлением, занятием терри тории, наиболее важных административных, экономических и военных объектов противника, отнятием у него союзников и т.п.

Подчеркивалось, что для достижения победы над врагом, которая могла спасти социалистическое общество, надо уметь не только обо роняться, но и вести решительное наступление. Важно было преодо леть распространенное мнение, что достичь победу в большой войне можно лишь успешным парированием ударов агрессоров, удержанием границы, утверждалась идея, что полная победа, разгром противника немыслим без наступления. Проблема победы обострялась и требовала принципиально нового разрешения, так как СССР исключал возмож ность быть нападающей стороной и нанесения удара первым, давая как бы «фору» в этом отношении другой сильной стороне, усложняя свое стратегическое положение.

* 159 * * О советской военной идеологии * С началом фашистской агрессии 22 июня 1941 года идея нашей по беды в большой войне из плоскости теоретических изысканий пере шла в конкретные первостепенной важности дела, от которых зависело само существование государства и народа. Первоначально ее содержа ние было определено в самом общем виде как ликвидация опасности, нависшей над СССР, а также освобождение от фашизма народов Европы посредством полного разгрома всех вражеских армий, в том числе да леко за пределами страны. Не все тогда такое всеохватывающее тол кование победы восприняли как реалистичное. Тем более, наша армия вначале терпела поражения и оставляла собственные огромные терри тории. И сейчас вторую ее часть освобождение других европейских народов нередко считают ненужной и вредной. За этим не всегда сто ит только дурь.

Стоит вспомнить нечто подобное в истории. Наш славный предок, великий полководец М. Кутузов, узнав в момент изгнания из России наполеоновских войск о решении императора предпринять загранич ный освободительный поход, решительно выступил против, считая, что этим положение России не улучшится, а ухудшится, еще более по дорвутся ослабленные войной силы страны, усилятся позиции союзни ков, втайне вынашивающих антирусские планы, использовать победу только в своих интересах во вред нашей стране. Последовавшие собы тия показали, что, хотя освободительная кампания и влекла противо речивые последствия, несколько подтверждавшие опасения Кутузова, однако общеевропейская, в том числе российская безопасность утвер дилась сравнительно надолго лишь благодаря полному разгрому На полеона, ликвидации его тылов, самих возможностей восстановления им своей военной силы. Советское руководство прозорливо предвиде ло в самом начале войны, что ликвидация опасности для нашей страны предполагает полное устранение возрождения и новой попытки реван ша со стороны германского фашизма. Это делало объективно необхо димым освободительный поход в Европу с точки зрения и собственно российской безопасности. Германия уже тогда далеко продвинулась в создании ракет, в работах по созданию атомного оружия и могла в году создать атомный реактор, если бы СССР остановился на своей гра нице. Да и союзники сильно жаждали прихватить больше территорий и включить их в зону своего влияния.

Идея победы обогатилась важными принципиальными положения * 160 * Глава VI * Познать предстоящую войну * ми об отношении победителей к побежденным виновникам второй мировой войны. После нанесения полного поражения и безоговороч ной капитуляции фашистской Германии предусматривалась ее деми литаризация, денацификация и демократизация, то есть такое ее пре образование, чтобы она никогда больше не могла стать источником новой агрессии. Этому было призвано служить полное ее разоружение, ликвидация военного производства, запрещение нацистской и мили таристской пропаганды, суровое наказание военных преступников, возмещение ущерба, нанесенного фашистами другим странам, в виде репараций с Германии и т.д. Но при этом, вопреки многим измышлени ям, изначально исключалось уничтожение германского государства, ее народа или каких-либо частей его, немецкой культуры и т.п. Более того, с начала войны провозглашалось, что после искоренения нацизма и милитаризма Германия сможет занять достойное место в мировом со обществе наций. Четко определялось и отношение победителей к осво бождаемым от фашизма странам и народам: помощь в восстановлении свободы и независимости;

полное право устраивать свою внутреннюю жизнь по собственному усмотрению без навязывания какой-либо воли со стороны победителей. Москва открещивалась от обвинений в стрем лении «большевизировать» освобождаемые страны, устанавливать там коммунистические режимы, «экспортировать революцию», хотя и открыто заявляла, что хочет, чтобы там побеждали миролюбивые, про грессивные и дружественные России общественно-политические силы.

СССР действовал в полном соответствии с провозглашенными целями, нормами международного права. Насильственной «советизации» в ходе освободительной войны не было и не могло быть. Но народные массы ряда освобождаемых Красной Армией стран в Венгрии, Румынии, Бол гарии и других, активно боровшиеся с фашизмом, были против своих реакционных режимов, которые выступали союзниками или вассала ми фашистов. В ходе борьбы право-демократические силы, которые стремились восстановить старые порядки, дискредитировавшие себя содействием гитлеровской Германии в подготовке и осуществлении агрессивных войн, отстранялись от власти. Народно-демократические революции в странах Восточной и Юго-восточной Европы были логиче ским следствием антифашистской борьбы их народов, использовавших благоприятные условия, созданные победами советских вооруженных сил. Характерно, что пребывание советских войск в Иране, Норвегии, * 161 * * О советской военной идеологии * Дании, Австрии не изменило их буржуазно-демократического строя, что свидетельствует о советском невмешательстве в их внутренние дела.

Получили всестороннее обоснование международные, геополити ческие, правовые, организационные и другие аспекты закрепления по беды.

Советское руководство подчеркивало, что выиграть войну с Гер манией значит осуществить великое историческое дело. Но выиграть войну еще не значит обеспечить народам прочный мир и надежную без опасность в будущем. Задача состоит не только в том, чтобы выиграть войну, но и в том, чтобы сделать невозможным возникновение новой агрессии и новой войны, если не навсегда, то, по крайней мере, в тече ние длительного периода времени. Для этого решающее значение при давалось двум мерам: полному разоружению агрессивных государств и созданию Организации Объединенных наций, обладающей необходи мым количеством вооруженных сил для предотвращения, ликвидации агрессии и наказания виновников. Именно наличием у этой организа ции военных средств, правовых оснований и способности оперативно принимать решения на этот счет она должна была отличаться от Лиги наций, которая ничего этого не имела и оказалась бессильной предот вратить вторую мировую войну.

Эволюция представлений о содержании победы сочеталась с тщательной проработкой проблем мобилизации необходимых сил и средств, совершенствования всех форм борьбы с врагом ради ее до стижения: положения о постоянно действующих факторах, определяю щих ход и исход войны, превращение страны в боевой лагерь, единстве фронта и тыла, создании и укреплении международной антифашист ской коалиции государств, взаимодействии восточного и западного фронтов союзников, объединении во имя разгрома фашизма всех про грессивных сил мира и др.

Исключительно большое внимание уделялось морально психологическим аспектам достижения победы: формированию у на рода и армии, каждого гражданина твердой веры в нашу победу, пре одолению мифов о непобедимости Германии и ее армии, пропаганде и возвышению бесстрашия, героизма и мастерства в вооруженной борь бе, самоотверженного труда в тылу. Пропаганда и агитация исходила из того, что на войне важнее всего внушить веру в свои силы.

* 162 * Глава VI * Познать предстоящую войну * Победное умонастроение советских людей не покидало их в самые драматические моменты борьбы: в пору жестоких неудач, вынужден ного оставления родной Земли, в неравных боях в отрыве от своих во йск, когда, казалось бы, враг одолевал. Оно вдохновляло бойцов на гра ни жизни и смерти, не затихало в израненных и умирающих на поле сражения, оно воплощалось в самоотверженных подвигах, массовом героизме, неукротимой боевой активности, применении творческих приемов и способов борьбы.

Главным источником Великой Победы СССР над фашистской Гер манией были превосходящая организация советского общества (со ветская власть), государственный строй, культивировавший дружбу и братство народов нашей страны, первоклассная советская армия. Игно рирование или выхолащивание этой социальной сущности победы есть либо крайнее невежество, либо умышленная ложь для деморализации нашего народа в угоду враждебным России силам Запада. Путь к Победе в большой войне немыслим без предварительной подготовки страны к обороне, создания заблаговременно хотя бы минимально необходи мых для этого материальных и духовных возможностей, без способно сти выдерживать неудачи и поражения, умения переламывать кризис ную ситуацию, не расслабляться и наращивать успехи, не зазнаваться и быть самокритичными, избежать «пирровой победы», использовать потенциал завоеванной победы на благо мира и процветания своего го сударства и народа. Победитель должен правильно распорядиться той новой силой и возможностью, которые дает победа. Л. Толстой в «Войне и мире» писал, что победа над Наполеоном 1813 года открывала боль шие перспективы сделать благо для народа России, но власть впала в апатию и отвернулась от возможностей, которые давались победой. По сле Великой Отечественной войны 19411945 годов советское государ ство и наш народ совершили новую победу за три года восстановили разрушенное войной хозяйство, вышли на самые передовые рубежи в развитии экономики, науки и техники (овладение атомной энергией, выход в космос).

Сталин упорно добивался, чтобы советская военная доктрина и 3. «Танцевать» от современного опыта военная наука, особенно военной искусство, были на самом высоком уровне, безостановочно двигались вперед. Для этого, подчеркивал он, * 163 * * О советской военной идеологии * важно, чтобы они сосредотачивались на изучении новейшего и самого значимого военного опыта, опыта ведения «современных войн». Опре делить такой опыт бывает нелегко. И Сталин многое делает, чтобы по мочь в этом. Разъясняет, что такое «настоящий опыт», который должен быть положен в основу развития военной теории и перестройки Крас ной Армии.

Для этого, начиная с 19391940-х годов, он тщательно проанализи ровал и оценил тот боевой опыт, который к этому времени был нако плен нашей армией, западными армиями (Франции, Великобритании, Польши и других), а также германских вооруженных сил.

Многие советские военачальники, как он показал, преувеличивали опыт военных действий нашей армии против японцев у озера Хасан (1938), в сражениях на реке Халхин-Гол (1939), в походе по возвраще нию в состав страны западной Белоруссии, Украины, Бессарабии.

Оценивая этот опыт положительно, так как наши войска в указан ных случаях действовали успешно и уверенно побивали противников, Сталин говорил о необходимости учитывать его. Однако подчеркивал, что этот опыт нельзя считать в полном смысле «настоящим опытом ве дения» современной войны». Этот опыт ограничен по масштабам, от ражает столкновения не с самыми современными, а сравнительно от стающими армиями. «Наша армия не поняла, не сразу поняла, что война в Польше это была военная прогулка, а не война», это отрицательно сказалось на начальных действиях против Финляндии (19391940), то есть в «серьезной войне» [8].

Подводя итоги войны с Финляндией, Сталин подчеркнул, что ко мандному составу надо учитывать, что мы за все существование Со ветской власти «настоящей современной войны» до столкновения с Финляндией не вели. События у озера Хасан, на Халхин-Голе, освободи тельный поход 1939 года с точки зрения «настоящей современной вой ны» Сталин характеризовал как относительно мелкие военные «эпизо ды» на «пятачках» с участием ограниченных военных сил с двух сторон, как «пробу сил». На Хасане и Халхин-Голе с обеих сторон участвовало всего по дветри дивизии. Опытом ведения таких боевых действий нельзя пренебрегать, но считать его главным было бы заблуждением.

Сталин, рассуждая о том опыте, который должен быть в центре внимания в подготовке к современной войне, войне с сильным против ником пришел на рубеже 19301940-х годов к переоценке значимости * 164 * Глава VI * Познать предстоящую войну * опыта и гражданской войны и борьбы с иностранной военной интер венцией в СССР в 19171922 годах.

Современному человеку трудно понять, что означала критика Ста линым опыта гражданской войны, как устаревшего, как опыта «нена стоящей», не современной войны», преувеличение которого являлось помехой в развитии военной теории и практики. В то время во главе наркомата обороны, генерального штаба, видов и родов войск РККА, военных округов, армий, корпусов и дивизий стояли, как правило, ге рои Гражданской войны. Они были кумирами народа. О них пели пес ни, слагали стихи, ставили пьесы и снимали фильмы. И все это было заслуженно и надо было сохранить, но изменить отношение к опыту той войны во имя того, чтобы лучше подготовиться к грядущей войне с невиданно мощным противником, умеющим вести войну по послед нему слову науки и техники. Сталин, опять-таки не умаляя, а еще выше поднимая значимость героики Гражданской войны, сделал жесткий вывод, архиважный для всего военного дела советской страны в канун войны с фашизмом: «Гражданская война это не настоящая война, по тому что это была война без артиллерии, без авиации, без танков, без минометов». Теперь войны ведутся не по типу гражданской войны, а по-новому.

«Опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, говорил он, но они совершенно недостаточны»

(подч. мною В.С.) [9]. Культ опыта гражданской войны мешал тогда во енным кадрам быстро психологически перестроиться на новые мето ды современной войны. И Сталин был категоричен: «Расклевать культ преклонения перед опытом гражданской войны, он закрепляет нашу отсталость». От него многим было трудно освободиться. Многие ле гендарные герои так и не смогли переломить себя, не стали современ ными военачальниками и командирами. Это хорошо показано в пьесе «Фронт» А. Корнейчука.

В 1940 году, подчеркивая важность учета опыта финской войны, Сталин также подчеркивал его ограниченность, так как в ней пришлось иметь дело «не совсем с современной армией». Армией не способной к большим наступательным действиям, активной наступательной обо роне, преувеличивавшей роль долговременных оборонительных соору жений, умалявшей маневренность и т.п.

Настоящим и главным современным опытом, на основе которого * 165 * * О советской военной идеологии * следовало перестраивать нашу армию, Сталин считал в определенной мере опыт «русско-финской» войны, но особенно опыт войны на Западе (19391940), действия германцев.

Он обращал внимание на тот факт, что у Германии оказалось лучшая армия по вооружению, организации, развитию военной мысли, подго товке, владению новыми приемами боевых действий. Однако подчер кивал, что это не означает, что германская армия стала непобедимой.

История свидетельствует, что непобедимых армий не бывает. Он указы вает на слабости этой армии, которые делают ее уязвимой. На первом месте здесь указывался реакционный смысл и варварские цели, во имя которых она воюет, то есть реакционное социально-политическое со держание германских войн. Лозунги захватнической завоевательной войны не дадут длительного успеха, не приведут к окончательной по беде. Кроме того, в германской армии появились зазнайство, самодо вольство, хвастовство, что она, якобы, идеальная и непобедимая. Она теряет вкус к дальнейшему совершенствованию, творческое начало в способах ведения вооруженной борьбы. Ее можно бить и побеждать, внушал Сталин.

В совершенствовании военного дела следует опираться не только на позитивный современный свой и зарубежный опыт, но и на сугубо отрицательный. И Сталин показывает это на анализе причин быстро го поражения Франции в 1940 году. Некогда сильная ее армия прони клась самодовольством, почила на лаврах, перестала двигаться вперед.

Ее военная мысль угасла на уровне 1918 года, то есть на уровне того, что было достигнуто в первой мировой войне. В государстве и обще стве не было заботы об армии. Она лишилась моральной поддержки со стороны общества. Появилась новая мораль, разлагающая армию. К военным стали относиться пренебрежительно, как неудачникам в жиз ни. «За военных даже девушки замуж не выходили». Военный аппарат страны оказался в руках бездарей, мало понимавших в военном деле.

При господстве такой морали Франция оказалась неспособной защи тить себя от германского вторжения и потерпела сокрушительное по ражение. Как все это напоминает положение с вооруженными силами в современной России, делая ее беззащитной в военном отношении.

Подчеркивая исключительную важность овладения современным «новейшим» опытом ведения войны, Сталин проявлял постоянную заботу о творческом применении опыта прошлого, в том числе весьма * 166 * Глава VI * Познать предстоящую войну * далекого, особенно основоположников русского военного искусства Петра I, Румянцева, Суворова, Кутузова, Брусилова и др. Речь шла о широкой опоре на русскую национальную военную культуру. В ходе От ечественной войны, требуя более активной разработки теоретического наследия наших выдающихся полководцев и военных мыслителей, он указывал на существенные «провалы» в знаниях офицерским составом русской военной истории. Уже в конце Отечественной войны он обра щает внимание на то, что «мы сидим (подч. мною В.С.) на золоте на шего опыта, но порой его лучше и скорее изучают за рубежом. Нужно развернуть глубокое изучение нашего опыта в большом и малом мас штабе. При этом конкретно советовал, как изучать и описывать опыт:

не заниматься восхвалениями, критически разбирать операции, «по дальше держать от этой работы подхалимов» [10].

Таким образом, Сталин, как великий теоретик и практик военного дела, учил военные кадры развивать военную мысль, военной искус ство на основе всеобъемлющего военного опыта в самом широком по нимании этого слова.

Сказанное выше позволяет сделать некоторые выводы. Анализ вы ступлений и деятельности Сталина в предвоенные годы показывает, что он глубже, чем кто-либо из политиков и военных деятелей не толь ко нашей страны, но и других государств следил за развитием теории и практики военного дела, понимая, что от этого зависит адекватное ре шение оборонных задач. Его внимание сосредотачивалось на наиболее важных факторах, ценнейшем опыте, а с другой стороны на конструк тивной критике всего устаревшего и тянущего назад. Он выступал глав ным генератором новых важнейших для того времени идей развития дела защиты СССР и мира во всем мире, но и развития творчества ко мандных кадров армии и флота, всех, кто трудился в военно-оборонной сфере. Можно с полным основанием считать, что имени благодаря его активности и творчеству страна и армия СССР оказались теоретически и практически, организационно-технически и духовно способными со крушить самого мощного за всю историю врага.

Характерным примером отношения Сталина к новейшему военно му опыту является проведение 1 октября 1942 года в кабинете Верхов ного Главнокомандующего совещания вызванных с фронтов офицеров для обсуждения проектов боевых уставов. Среди приглашенных были представлены командиры рот, батальонов, полков, соединений. Учиты * 167 * * О советской военной идеологии * вая большое значение опыта фронтовиков, Сталин поручил вести про токольную запись этого совещания начальнику Генерального штаба РККА маршалу Советского Союза Б.М. Шапошникову. Оно сыграло важную роль в разработке нового боевого устава пехоты и нового полевого устава (ПУ-43). Полевым уставом вводились новые по нятия артиллерийское и авиационное наступление, указания по организации партизанской борьбы, особенностям ведения боя в окружении и выходе из него, другие новые положения военного ис кусства. Именно от него исходили важнейшие установки, идеи о раз витии стратегии и оперативно-тактического искусства, морально психологической подготовки войск.

Сталин, понимавший не только неизбежность, но и историче скую близость страшной войны, заблаговременно стремился утвер дить в сознании народа и Красной Армии уверенность выдержать небывалый по силе удар противника, разгромить Германию в гря дущей войне, добиться победы несмотря на возможные тяжелые поражения.

Он, предвидя коварство врага, многократно останавливался на важности в войне «рассчитывать не только на хорошее, но и на пло хое, а еще лучше предусмотреть худшее. «Надо на войне предусмо треть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худших возможностей» [11]. Он требовал «вдолбить» в сознание каждого командира и бойца, что война есть игра со многими не известными, что в ходе ее могут быть и поражения, а потому надо уметь не только наступать, но и отступать. Это нацеливало на ак тивность и творчество, инициативу, срыв внезапностей и т.д.

Сталин считал совершенно невозможным, чтобы советское го сударство взяло на себя инициативу начать первым войну. Утверж дая необходимость быть готовыми к наступательной войне, он под черкивал, что это будут ответные действия на нападение агрессора.

Советская страна не могла встать на путь агрессии. Это бы негатив но сказалось на мировом общественном мнении об СССР, которое, как хорошо понимал Сталин, являлось одним из важнейших страте гических факторов в войне.

Сталин понимал, что отдача инициативы начала войны против нику ставит наши вооруженные силы в невыгодное положение в положение наковальни по отношению к молоту, он нацеливал на * 168 * Глава VI * Познать предстоящую войну * творческий поиск новых решений в этой архитрудной ситуации.

Разъясняя жестокость и непреклонность врага, наша идеология ориентировала, что война требует величайшего напряжения сил, самоотверженности, больших жертв. Заслугой ее является и то, что она дала четкую ориентацию на максимальное сбережение людей и материальных ценностей. Еще задолго до войны руководство стра ны рассматривало вопрос, какой ценой какими усилиями, какими жертвами мы победим. Было сформулировано положение, что если враг осмелится напасть на нас, надо победить его «малой кровью, с затратой минимальных средств и возможно меньшего количества жизней наших славных бойцов…», для чего надо добиться, чтобы по вооружению, оснащенности, снабжению, подготовке РККА была первоклассной и лучшей в мире [12]. Как бы не издевались над этой установкой антисоветчики, в широком плане она работала и сыгра ла видную практическую роль, как это будет показано в последую щих главах.

Обобщая мысли Сталина о военной идеологии, можно сказать, что он выработал критерий, позволяющий давать ей объективную оценку. Для этого важно исходить из ряда важнейших показателей ее реального уровня развития и действенности.

Во главу угла здесь необходимо поставить учет того, насколько верно военная идеология отражает динамику военно-политической обстановки, характер и масштабы военных угроз государству, вы деляет главных противников, их намерения и цели. Далее следует оценить, насколько глубоко и заблаговременно вскрывались но вое в развитии военного дела, особенности возможных войн, их социально-политическое, техническое и военно-стратегическое содержание, а также насколько были адекватны вытекающие из этого установки по подготовке народа и армии к защите страны. К главным показателям качества идеологии следует отнести также разработанность путей и способов убережения страны от войн и вооруженных конфликтов, их предотвращения. Наконец, оценить, как практически «работала» военная идеология, степень ее дей ственности, воплощения в политику государства, организацию дела обороны страны, в сознание и поведение народа и граждан, лично го состава вооруженных сил, в достижение побед. В такой оценке военной идеологии основополагающее значение имеют реальные * 169 * * О советской военной идеологии * факты, жизненные обобщения, исторический опыт.

Большим достижением советской военной идеологии была уста 4. О роли невоенных средств в войне новка на всемерное использование в войне невоенных средств: поли тических, экономических, дипломатических, идеологических, инфор мационных, разведывательных и других.

С началом войны все средства политики направляются на завое вание победы в ней. Невоенные средства обслуживают потребности вооруженной борьбы, дополняют и усиливают ее. Советская военная идеология исходила из того, что современные войны ведутся не только армией, а всей страной, всеми средствами, имеющимися у государства.

Война стала не только вооруженной борьбой, но и состоянием эконо мики, политики, идеологии, информатики, борьбой разведок и т.д.

Сталин придавал огромное значение информационно-пропаган дистскому фронту в войне. По его инициативе решением от 23 июня 1941 года ЦК ВКП(б) было создано Совинформбюро во главе с выдаю щимся партийцем, секретарем ЦК и кандидатом в члены Политбюро, начальником Главного политического управления РККА А.С. Щербако вым. В романе-эпопее Ивана Стаднюка «Война» показано, как Сталин понимал роль информационных средств. «Совинформбюро это зерка ло, в котором отражается наше положение на фронтах и внутри страны.

В это зеркало пристально смотрит не только наш народ, но и весь мир, говорил он. События, особенно на фронтах, надо показывать прав диво, но без излишней драматизации спокойно, сдержанно… Весь мир должен чувствовать по нашим сводкам, что мы не щепка в бурном по токе событий, а могучий корабль, управляемый твердой рукой партии большевиков. И не иначе, как бы трудно для нас не складывались со бытия на фронтах».

Ныне злобно искажается роль советских СМИ. Так, в учебнике «От ечественная история» (изд. 2002 г.) для студентов вузов, будущих исто риков, утверждается, что советские средства массовой информации в войне скрывали неудачи и поражения, «сильно искажали положение дел на фронте, создавая радужную картину», а правдивые сведения расценивались как клевета (с. 226). Автор этих слов, по видимому, хо тел, чтобы советские СМИ в войне действовали по примеру нынешних либерально-демократических. У них информирование людей начи * 170 * Глава VI * Познать предстоящую войну * нается и кончается фактами катастроф, убийств, преступлений. Такая информация рождает у людей отчаяние, страх и безволие. Информи рование советских людей и мирового общественного мнения во время войны искусно сочетало текущую и базовую информацию, реализм и перспективу, не впадая в какую-либо односторонность.

События на фронтах показывались правдиво, без излишней драма тизации. На первом месте было разъяснение всей глубины опасности для страны и народа, жестокости и коварства врага, его человеконена вистнических целей, необходимости всех людей включиться в самоот верженную борьбу, ее справедливого и судьбоносного характера. Сооб щения Совинформбюро служили возвышению духа бойцов на фронте и тружеников в тылу, показу героизма и самоотверженности в борьбе.

Только в ежедневных сводках информбюро за время войны было на звано около 15 тысяч фамилий солдат, сержантов, старшин, офицеров и генералов, отличившихся в боевых действиях, а также десятков ты сяч героев тыла. В печати, по радио, кино, произведениях искусства и литературы, в песнях и музыке было главным раскрытие способности страны и народа победить врага.

В годы войны на языках народов СССР издавалось 149 газет, для населения оккупированных врагом территорий – 7, населения евро пейских стран – 8, для войск противника – 20 газет (на многих языках).

Разовый тираж газет составлял более 6 млн. экземпляров, выходили военных журнала и множество военных газет (центральных, фронто вых, флотских, окружных армейских, корпусных, дивизионных и т.д.).

Воениздатом выпускалось до 2500 книг, брошюр, журналов, плакатов в год, примерно 17 тыс. наименований, общим тиражом до 70 млн. эк земпляров.

То обстоятельство, что в США до 70–80 процентов американцев симпатизировали СССР, видели во время войны в нем силу, способную разбить фашизм и построить лучший и новый мир, обусловлено, конеч но, в первую очередь борьбой нашей армии и народа, а во вторую – про пагандистской деятельностью нашего государства.

Сталин хорошо понимал роль дипломатии в подготовке и ведении войны. Перед ней в Отечественной войне были поставлены сложные задачи: завоевать новых союзников, расширять и укреплять антигит леровскую коалицию, усиливать взаимодействие входивших в нее го сударств, не допускать возникновения новых очагов агрессии, сужать * 171 * * О советской военной идеологии * рамки фашистского блока. Сталин во время войны не раз повторял, что «хорошая внешняя политика иногда весит больше, чем дветри армии на фронте» [13]. И советская дипломатия в полной мере проявила свою силу.

Дипломатия с началом войны решала архиважные геостратегиче ские задачи: создание и расширение антигитлеровской коалиции;

до стижение согласованного и контролируемого использования общих ресурсов союзников для ведения войны;

налаживание устойчивой военно-технической помощи с их стороны Советскому Союзу как го сударству, ведущему решающие битвы с врагом;

ускорение открытия второго фронта в Западной Европе против фашистской Германии и т.п.

Антигитлеровская коалиция росла год от года и к 1945 году насчитыва ла 56 государств. СССР имел в 1941 году дипломатические отношения с 17 странами, а в 1945 – с 46-ю.

В самое трудное время осени 1941 года (битва за Москву) СССР до бился, чтобы англо-американские союзники ежемесячно поставляли не менее 400 самолетов и 500 танков, увеличили количество других средств и материалов.

Дипломатические битвы СССР не допустили возникновения новых фронтов (новых очагов агрессии) против нас на Юге (Иран, Турция и др.) и на Дальнем Востоке (Япония);

подрывали и сужали рамки фашистско го блока, усиливали изоляцию гитлеровской Германии. В 1943–1944 го дах от германского блока были отколоты Италия, Болгария, Румыния, Венгрия, Финляндия, а некоторые из них объявили Германии войну.

Только выключение из войны Финляндии и ее последующее вступле ние в войну на стороне антигитлеровской коалиции позволило снять с северного фронта более двадцати дивизий. Конечно, здесь главную роль играли военные успехи СССР, но был велик и вклад советской ди пломатии.

В ходе войны СССР инициировал и активно боролся за утверждение после победы безопасного мирового порядка, создание международной организации, призванной предотвращать новые войны – ООН и Совета Безопасности.

Сталин проявил себя как самый авторитетный политик и дипло мат. Его переписка с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем содержит около писем по важнейшим вопросам сотрудничества великих держав. В них резко говорилось о нарушениях союзниками обязательств, особенно о * 172 * Глава VI * Познать предстоящую войну * затягивании открытия второго фронта. В июне 1943 года он писал: «… Советское правительство не может примириться с подобным игнори рованием коренных интересов Советского Союза в войне против обще го врага… Нельзя забывать того, что речь идет о сохранении миллионов жизней в оккупированных районах Западной Европы и России и о сокра щении колоссальных жертв советских армий, в сравнении с которыми жертвы англо-американских войск составляют небольшую величину».


И только стремительное продвижение советских войск на Запад заста вило летом 1944 года западных союзников выполнить обязательство.

Сталин во время войны провел множество встреч с представите лями многих стран. На личных встречах с главами великих держав в Тегеране (1943), Ялте (1945) и Берлине (1945) он успешно добивался осуществления интересов СССР.

Он сам хотел полететь на встречу с западными лидерами еще в кон це 1941 – начале 1942 годов, чтобы договориться об открытии второ го фронта, но обстановка помешала. Этот полет совершил В. Молотов весной 1942 года на советском дальнем бомбардировщике Пе-8 над ок купированной немцами Европой в Лондон и через океан в Вашингтон.

Гарриман – посол США в СССР в 1943–1946 годах писал о Сталине: «Те, кто не знали его лично, видели в нем только тирана. Но я видел в нем другое – большой ум, удивительное владение деталями, расчетливость и человечность, которые он порой выказывал в военные годы. Для меня он был более информированным, чем Рузвельт, и более реалистичным, чем Черчилль, в некотором отношении – самым эффективным лидером военных лет».

Советская военная идеология отводила важную роль в подготовке и ведении войны разведке, призванной добывать сведения об экономиче ском и политическом положении других государств, состоянии их воору женных сил, намерениях, планах и решениях их военно-политического руководства. Сталин, как отмечают многие его соратники, хорошо знал историю разведки, положительный и негативный опыт ее использо вания. Он считал разведку необходимой предпосылкой эффективной политики и военной стратегии. Но вместе с тем, хорошо понимал, что без мудрой и дальновидной политики самые точные и надежные раз ведывательные данные могут оказаться бесполезными. Учитывал он и то, что данные разведки следует проверять и перепроверять, чтобы не оказаться дезинформированными.

* 173 * * О советской военной идеологии * В августе 1942 года на приеме в Кремле в честь У. Черчилля и А. Гар римана он, провозглашая тост за военную разведку, напомнил факт из истории Первой мировой войны 19141918 годов. Англичане намерева лись провести операцию по овладению Дарданеллами. Однако отступи ли, преувеличив силы противника. В действительности же турки и нем цы, оборонявшие пролив, были на волосок от поражения и держали свои чемоданы упакованными. Это было результатом плохой разведки англи чан, подчеркивал Сталин, и если бы они обладали хорошей разведкой, то этого бы не случилось.

Сталин на практике показывал искусное использование данных раз ведки. Полученные данные разведки в июле октябре 1941 года, что Япония не нападет на СССР в ближайшее время, стали основой решения Верховного Главнокомандования о переброске нескольких десятков ди визий с востока для участия в битве за Москву. Разведка же позволила в этой битве точно установить момент, когда исчерпался наступательный потенциал германских войск, достиг критической отметки их мораль ный дух, и точно определить время перехода советских войск в контрна ступление.

Справедливо считают, что своевременное вскрытие замысла и плана Германии на лето 1943 года равносильно появлению на советском фрон те дополнительно нескольких общевойсковых армий, сохранению жиз ни многих тысяч наших славных воинов.

В январе-феврале 1945 года была заблаговременно вскрыта пере броска 6-й танковой армии гитлеровцев с западного фронта в Венгрию с целью нанесения сокрушительного удара и разгрома армий маршала Толбухина, чтобы удержать под германским контролем источники вен герской нефти, а также предотвратить вторжение советских войск в Ав стрию и южные районы Третьего рейха, где было сосредоточено большое количество военно-промышленных объектов фашистов. Благодаря раз ведке этот план, выдвинутый лично Гитлером, был сорван. Наши войска своевременно перегруппировались и разгромили отборные танковые войска, имевшие новейшие танки.

Разведка заблаговременно вскрывала данные о научно-технических достижениях противника, создании реактивных самолетов, ракет даль него действия и других. Еще летом 1941 года разведка добыла важнейшие сведения о разработке в США и Англии атомного оружия, а в 1943 году – о договоре этих государств ускорить его создание. Причем, руководи * 174 * Глава VI * Познать предстоящую войну * тели союзных государств старательно утаивали это от СССР. Получалось, что данное оружие готовится не столько против Германии, сколько для эффективного окончания войны и получения средства для мирового до минирования. Благодаря разведке уже с начала 1942 года «атомный фак тор» стал постоянно учитываться в политике СССР и лично Сталиным. В конце 1943 года, вернувшись из Тегерана и не услышав от союзников ни слова об атомном оружии, Сталин отдал указания о форсировании работ по атомной энергетике и координации усилий советских разведслужб по добыванию секретов производства атомной бомбы.

Отсюда идет создание несокрушимого ракетно-ядерного щита, ко торый и сейчас, по существу, один обеспечивает международный вес и безопасность нынешней России.

Конечно, еще далеко не все из искусного применения разведки в Великой Отечественной войне стало известно. Но открывается все больше фактов на этот счет. Особенно следует отметить вклад научных трудов Владимира Лота, опубликовавшего уже в 2009 году книгу «Ин форматоры Сталина. Неизвестные операции советской военной развед ки 19441945». «Красная звезда» 2 сентября 2009 года опубликовала его большую статью о Герое Советского Союза генерале армии Петре Ива новиче Ивашутине, который отдал службе в контрразведке и разведке почти полвека, а последние 25 лет из них являлся начальником Главного разведывательного управления Вооруженных сил (19631987). В этой статье приведен ряд интереснейших фактов о том, как Сталин принимал на основе данных разведки важные стратегические решения.

Являясь начальником контрразведки «Смерш» 3-его Украинского фронта, генерал-майор П.И. Ивашутин в 1944 году на завершающем эта пе Ясско-Кишиневской операции инициировал переговоры с представи телями румынского правительства о выходе этой страны из войны на стороне фашистской Германии. В это время в штаб фронта прибыл пред ставитель Ставки ВГК маршал Г.К. Жуков. Он ознакомил командующего фронтом с планом проведения последующей операции по окончательной ликвидации немецко-румынской группировки на территории Румынии.

Ивашутин попытался убедить маршала в том, что с представителями румынского Королевского двора ведутся секретные переговоры о выхо де Румынии из войны и что эти переговоры близки к положительному завершению. Жуков не реагировал на сведения Ивашутина и дал указа ние об активизации подготовительных мероприятий к наступательной * 175 * * О советской военной идеологии * операции. Только после убедительного доклада по линии контрразведки Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину о реальной обстановке в зоне ответственности 3-его Украинского фронта решение о проведении наступательной операции было пересмотрено. Сталин поддержал ини циативу начальника контрразведки фронта П.И. Ивашутина.

Вскоре в Румынии было свергнуто правительство Антонеску, стра на порвала отношения с фашистским блоком и вступила в войну против Германии. Решение об отказе проведения новой операции спасло жизни многих тысяч советских солдат и офицеров. Благодаря разведке был до стигнут большой стратегический и политический успех в войне.

*** Научно обоснованная и целеустремленная деятельность советского руководства и всего народа по подготовке к защите социалистического Отечества дала положительные плоды. Велика заслуга в этом и лично Сталина, который своевременно вскрывал военные опасности и угрозы для СССР, выдвигал творческие идеи и установки по подготовке страны и армии к войне, показывал пути, средства и способы победного противо борства с самыми сильными империалистическими агрессорами.

Ссылки 1. Сталин И. Собр.соч. Т. 12, с. 237260.

2. Сталин И. Собр.соч. Т. 14, с. 392394.

3. Сталин И. Собр.соч. Т. 18, с. 200.

4. Сталин И. Собр.соч. Т. 18, с. 207208.

5. Стали И. О Великой Отечественной войне. М., 1940. С. 65.

6. История Второй мировой войны 19411945 годов. Т. 12.

М., 1982. С. 157159.

7. Сталин И. Великая Отечественная война. М., 1940, с. 39.

8. Сталин И. Собр. Соч. Т. 14, с. 528.

9. Сталин И. Собр.соч. Т. 14, с. 530.

10. Гареев А. Константин Симонов как военный писатель.

М., 2006. С. 277.

11. Сталин И. Собр.соч. Т. 18, с. 525.

12. Ворошилов К.Е. Статьи и речи. М., 1937, с. 641642.

13. Невежин В. Сталин о войне. Застольные речи 19331945 гг.

М., 2007, с. 229.

* 176 * Глава VII * Воззрения на армию * Глава VII Воззрения на армию Война и армия два общественно-политических явления, нераз рывно связанные друг с другом. Без армии война невозможна. Армия возникает вместе с войной и исчезает вместе с нею. Она главное ору дие войны.

Судя по многочисленным высказываниям, Сталин хорошо знал науку о происхождении, эволюции, месте и роли армии в историче ском процессе, закономерностях ее развития, социальных функциях, искусстве практического применения для достижения различных по литических целей. Он отлично представлял, что армия, как особый со циальный организм, подчиняется определенным закономерностям как общесоциальным, так и специфическим. К числу первых относится объективная зависимость социально-политического характера армии от социально-политической природы государства, политических целей правящих групп, классов, а также зависимость ее боевой мощи от эко номики, науки и техники. Далее, действует и такая закономерность, как зависимость армии и ее боевой жизни от уровня, качества и количества оружия и военной техники, от духовного и идеологического факторов, состояния дисциплины и организованности.

Поскольку главной силой на войне всегда выступал и выступает че ловек, то его всестороннее развитие (физическое, интеллектуальное, духовно-нравственное, психологическое и т.п.) имеет первостепенное значение для обеспечения боевой мощи и искусности армии.


* 177 * * О советской военной идеологии * Все указанные закономерности развития и действия армии глубоко опосредованы политикой. Главная роль в формировании социально политического облика армии, необходимого «человеческого материа ла», в использовании достижений экономики, науки и техники для укрепления армии принадлежит государству, политике правящего класса. Понимание закономерностей армии позволяет четко представ лять коренную противоположность социально-политического характе ра и функций армий государств с различным социально-политическим и экономическим строем.

Если проанализировать взгляды Сталина на вооруженные силы, установки по укреплению Советской армии, а также оценки империа листических армий, то становится ясно, что он исходил всегда из учета и глубокого понимания требований указанных выше закономерностей.

Наиболее концентрированно это выражено в книге «О Великой Отече ственной войне Советского Союза».

Либеральные демократы России, развернув в конце 1980-х начале 1. Армия и политика 1990-х годов яростную борьбу за власть, особое значение придавали ло зунгу «деполитизировать Вооруженные силы». Они понимали, что пока армия поддерживает советскую систему и компартию, им не добиться своих целей. Армия, как самая мощная материальная сила, способна подчинить себе другие институты, дать решающий перевес той пар тии, которую она поддержит. Используя ее, можно реставрировать или продлить существование отжившим социально-политическим и эконо мическим порядкам, переориентировать вектор развития страны.

Лозунг либеральных демократов «деполитизировать армию» озна чал «освобождение» ее от руководства компартии, ликвидацию армей ских партийных и комсомольских организаций, политорганов, изгнание из нее коммунистического духа (идеологизация), разрушение предан ности советскому правительству и государству. С другой стороны, по зволял усиленно насаждать, особенно среди генералитета и офицеров, буржуазную идеологию и мораль, подкупать и разлагать руководящий состав. В результате армия не выступила в защиту законной власти, оказала поддержку контрреволюционной группировке во главе с Б.

Ельциным, которая разрушала историческую Россию, породила множе ство вооруженных конфликтов, других социальных бед в стране.

* 178 * Глава VII * Воззрения на армию * Офицеры и генералы оказались неспособными разобраться в сути, предназначении и последствиях реализации установки на деполитиза цию вооруженных сил. Даже многие политработники, преподаватели общественных наук в высших военно-учебных заведениях, ученые. Эта проблема не была достаточно глубоко и всесторонне проработана и в рамках марксистско-ленинского учения о войне и армии.

И это при том, что в трудах основоположников научного коммуниз ма, особенно В.И. Ленина, представлена фундаментальная методология научного анализа соотношения армии и политики.

И сейчас взаимосвязь армии с политикой трактуется чаще всего однобоко и путано. Многие придерживаются принципа «армия вне по литики», полагая, что армия должна быть политически нейтральной, чисто технической силой, как, якобы, это сложилось в западных демо кратических государствах. Отказ от этого принципа для них равнозна чен похоронам самой идеи демократии. Другие полагают, что политич ность или неполитичность армии есть некие субъективные данности, из которых по желанию можно выбирать любую. Третьи, исходя из объ ективной политичности армии, не могут аргументировать это. Туман ные и противоречивые высказывания наших политиков на этот счет призваны скрыть, что нынешняя российская армия служит не столь ко народу и государству, сколько олигархам, российскому капиталу, либерально-буржуазной политической верхушке.

Понимание этого вопроса затрудняется и тем, что внешне армия предстает как подлинный хамелеон: то «броско» политизированной (почти все социалистические армии), то, наоборот, вроде бы деполити зированной (западные буржуазные страны).

Проблема взаимосвязи армии и политики представляет большой теоретический и практический интерес. Она обостряется для России длительным глубоким социально-экономическим кризисом, отсут ствием прочной социально-политической стабильности, жесткой поли тической борьбой, победа в которой связывается основными акторами с поддержкой со стороны армии, других силовых структур.

Сталин знал о действительной роли армии в социальной борьбе не только на основе изучения истории, трудов великих мыслителей и ре волюционеров, на основе анализа сообщений прессы. Он как один из лидеров революционных выступлений трудящихся в России попадал не раз под удары нагаек, сабель, смертельный огонь царских войск, по * 179 * * О советской военной идеологии * лиции и жандармов. Капиталистическая армия рассматривалась им в публикациях начала XX века как неотъемлемая часть организованной силы буржуазного класса, как часть государственного аппарата пода вления народа «неусыпного врага трудящихся». Ее главное назначе ние защищать антинародную власть, усмирять и подавлять всякую ре волюционную самодеятельность, запугивать граждан.

Характеризуя армию капиталистического государства как одну из «основных ее опор», Сталин показывал, что капиталисты не могут пол ностью отгородить ее от народа. В нее неизбежно проникают передо вые идеи, а несправедливое применение армии вызывает ропот среди военных, пробуждает их сознание и толкает к протесту. Надо помогать им прозревать, вести активно среди них агитации, привлекать на свою сторону. У него уже в ранние годы деятельности сложилось убеждение, что без самой активной борьбы за армию невозможна успешная рево люция. Одной из причин неудачного хода первой русской революции 19051907 годов он считал то, что армия и флот (преимущественно крестьянские по своему составу), несмотря на отдельные волнения и восстания, остались надежной опорой царизма в борьбе с революцией.

Он в то время указывал на так называемый «военный интернациона лизм» международной буржуазии: готовность Австрии и Германии по мочь русскому царю своими войсками, если революция будет иметь успех [1].

При подготовке и осуществлении Февральской, а затем Великой Октябрьской социалистической революции дело оказалось успешным благодаря созданию прочного союза рабочих, крестьян и солдат. Ста лин отмечал, что первая мировая война сделала царскую армию «на родной по духу» (в нее было мобилизовано почти все наиболее дееспо собное взрослое население), что облегчило дело объединения солдат и значительной части офицеров с восставшими рабочими. Органами этого союза в России в 1917 году стали Советы рабочих и солдатских де путатов. Основными силами революции явились «рабочие и крестьяне, беднота, переодетые ввиду войны в солдатские шинели». Сила и успех революции состояли в поддержке трудящихся значительной частью ар мии и флота [2].

Таковы были основные положения, сформулированные Сталиным о политике и стратегии компартии по отношению к армии в условиях капиталистического общества, в обстановке нараставшей борьбы тру * 180 * Глава VII * Воззрения на армию * дящихся, всех передовых сил общества за свободу, демократию и социа лизм.

Принципиальное значение в развитии этих взглядов имеет знаме нитая речь Сталина «О трех особенностях красной армии», произне сенная на торжественном пленуме Московского Совета, посвященном десятой годовщине Красной Армии, 25 февраля 1928 года. По существу, вся эта речь посвящена раскрытию взаимосвязи армии и политики, обоснованию особенностей ее проявления в эксплуататорских, в пер вую очередь, в империалистических государствах, а также в Советском Союзе, который был тогда единственным социалистическим государ ством.

Прежде всего, Сталин разоблачает лживый тезис буржуазной про паганды, что, якобы, армии капиталистических стран являются «по литически нейтральными». Известно, что эта пропаганда тогда и сейчас всячески затушевывает классово-политическую суть буржуаз ных армий, выдавая их защитниками интересов всех слоев общества, «слугами своих народов», а не какого-то отдельного слоя. Причем бур жуазия, чтобы скрыть правду о служении армии, прежде всего, ее ин тересам, прибегает не только к вербальным средствам, но и создает видимость («кажимость») их нейтральности посредством специальных государственно-правовых и политико-организационных мер и кон струкций. В капиталистических государствах, в том числе объявляю щих себя самыми демократическими, обычно все военнослужащие либо лишаются политических прав полностью, либо частично. Они устраня ются с политической арены, отключаются от участия в политической борьбе. Военнослужащие, находящиеся в строю, не могут работать в парламентах, разрабатывать и контролировать наряду с гражданскими активистами общую политику, состоять в политических партиях, уча ствовать в политических демонстрациях, допускать оппозиционные выступления.

Сталин показывает, что хотя капиталистические армии лишены по литических прав и устранены с политической арены, это не значит, что они политически нейтральны. Они вовлекались и вовлекаются в по литическую борьбу, служа орудием подавления трудящихся, выступая «оплотом господ» [3]. Эксплуататорские, особенно армии капиталисти ческих держав, воспитывались в «духе захватничества, в духе необходи мости покорять слабые нации», то есть «национального, колониально * 181 * * О советской военной идеологии * го угнетения» [4]. Они, далее, готовятся и действуют в духе ненависти к освободительным и революционным движениям, где бы они не про исходили, в духе послушного «стада» в военных столкновениях между государствами.

Если взять в целом ушедший XX век, то ни одно из тех капиталисти ческих государств, которые, якобы, руководствуются законом «армия вне политики», не обходились без применения армии для восстановле ния или поддержания порядка, решения задач внутренней политики.

Западные армии в XX веке вовлекались систематически в политическую борьбу для подавления народных волнений и выступлений трудящих ся. Наиболее крупные факты на этот счет относятся к началу XX века (революция в России 19051907 гг.), концу второго и началу третье го десятилетия (Россия, Германия, Франция и др.), 5060-е годы (США, Франция, Южная Корея, Турция, Греция и т.д.). В России с 1991 года по мере превращения в капиталистическую страну нарастало применение армии в политической борьбе. Политическими были действия генера литета в поддержку беловежского сговора 1991 года, расстрел парла мента в октябре 1993 года, войны в Чечне, в которых решались, прежде всего, вопросы власти, буржуазного политического устройства России.

Во внутренней политической борьбе буржуазные армии, которым со временем предоставили право участия в выборах в государственные органы власти, выступали еще и «избирательным пушечным мясом»:

солдатские массы в мирных условиях использовались для завоевания выборных мест в парламенте посредством командования их голосами.

Самый организованный и довольно многочисленный электорат «зеле ных и серых человечков» (по цвету одежды) дает плутократии серьез ный довесок на выборах.

Что касается внешней политики капиталистических стран, то их во оруженные силы еще более определенно служат интересам капитала.

Где бы в мире не возникали революционные и освободительные дви жения, туда немедленно устремлялись вооруженные силы империали стических государств, чтобы подавить волю и свободолюбие народов, жестоко покарать трудящихся. Достаточно вспомнить интервенцию 14-ти государств против Советской России (19171922), США против Китая (вторая половина 1940-х годов), Вьетнама (19641973), Север ной Кореи (19501953) и т.д. Войны США и других стран НАТО против Югославии с целью уничтожить последнее социалистическое государ * 182 * Глава VII * Воззрения на армию * ство в Европе (1999), против Афганистана, Ирака (2001 и 2003) и другие свидетельства того, что их вооруженные силы преследуют интересы господствующих привилегированных классов и групп, а не их народов, тем более народов тех стран, которые они захватывают и оккупируют.

Нынешние события в мире убедительно подтверждают оценку Ста линым классово-политического характера капиталистических армий:

«Все до сих пор существующие при капитализме армии, какой бы они не имели состав, являются армиями утверждения власти капитала. Они были и остались армиями господства капитала. Буржуа всех стран лгут, когда говорят, что армия политически нейтральна» [5].

Действительность показывает, что все армии современных капитали стических государств являются инструментами политики, но политики не их народов и обществ, а политики господствующего привилегирован ного меньшинства: самых богатых и влиятельных слоев. Именно инте ресы этого меньшинства экономические и политические определяют классово-политический характер капиталистических армий, общую со циальную направленность и главные задачи их деятельности. Связи ар мии с политикой государства многообразны: структурные (армия, часть целого, то есть, государства), генетические (создается государством), функциональные (выполняет функции, определенные властью), юриди ческие (развивается, живет и действует в соответствии с конституцией, другими законами и военной доктриной государства) и т.д.

Политическая природа армии определяется политическим харак тером государства, его строем. Меняется социально-политический (классово-политический) строй государства, другой становится и поли тическая суть вооруженных сил. Произошел в России контрреволюци онный переворот в конце 80-х начале 90-х годов прошлого века, утвер дилась в ней власть криминальной буржуазии и соответственно армия перестроилась на капиталистический лад, стала служанкой властвую щего капитала. Конечно, она выполняет, хотя и не на должном уровне, общенациональные задачи обеспечения военной безопасности страны.

Но главное для нее служение господствующему классу буржуазии, его политической верхушке. Это определяет и то, как армия выполняет об щенациональные интересы. В определенной ситуации буржуазия мо жет принести в жертву эти общие интересы во имя сохранения своего господствующего положения.

Если посмотреть на положение современной российской армии, * 183 * * О советской военной идеологии * военнослужащих, то всякий заметит, что кадровые военные лишены права избираться в представительские органы власти. В противном случае они должны сменить мундир на цивильный костюм. В армии за прещена деятельность партий. Военнослужащие участвуют в выборах в законодательное собрание на закрытых избирательных участках. Эти и другие ограничения политических прав военнослужащих в той или иной мере имеются во всех так называемых демократических запад ных странах. Все это необходимо для одного чтобы они знали только одного хозяина, наделенного правом распоряжаться ими и их жизнью во имя своих интересов, хозяина, составляющего богатое меньшинство общества.

Актуально звучат мысли Сталина о том, что буржуазия создает мно жество преград между армией и народом, отгораживающих их друг от друга. Если сравнить степень развитости взаимоотношений между на родом и армией России, то она упала ныне до самого низкого уровня.

Планка доверия к армии со стороны граждан также переместилась до самой низкой отметки: 2530 против 8095 процентов при советской власти. Показательно, что из года в год, по данным Генштаба Воору женных Сил РФ, растет число уклонистов от военной службы. В газете «Красная звезда» за 2 октября 2009 года отмечалось, что в настоящее время более 100 тысяч призывников избегают службы. Они исчезают из домов в ходе призывных кампаний, скрываясь и проживая не по ме сту регистрации.

Резко снизилось уважение к военнослужащим. Возник страх перед возможным широким антинародным применением армии.

Нынешняя российская армия отделена от народа, не считается его частью, а организацией, противостоящей народу. Ее боятся. Гражданин, поступая на военную службу, вырывается из жизни общества. Армия превращается в своеобразное гетто. «Отправляя сына на службу, роди тели отдают его в одиночестве во власть чуждых ему сил», полагают исследователи. Они нередко говорят не о реформе армии, а о том, как возвратить ее в общество, чтобы гражданин оставался гражданином, становясь временно военным [6].

В связи со всем этим встают вопросы о том, какова может быть роль армии при новом переходе от капитализма к социализму именно в Рос сии. Известно, что основоположники научного коммунизма допускали, что в определенных условиях армия может положить начало такому пе * 184 * Глава VII * Воззрения на армию * реходу, стать на сторону передовых сил. Клубок противоречий внутри армии может способствовать этому.

Изначально в советском государстве было установлено, что военное ведомство действует в соответствии с директивами и под контролем Центрального Комитета компартии. Компартия выступала руководя щей силой государства и общества и, следовательно, армии и флота. Но реальное встраивание отношений между армией и партией осущест влялось в условиях острой классовой борьбы в стране, а также различ ных внутрипартийных группировок и влиятельных деятелей. Борьба различных сил за власть в государстве и партии не могла не проявлять ся и в борьбе за привлечение армии на свою сторону.

Пока был жив Ленин, имевший высочайший авторитет в партии, государстве и народе, руководящая роль компартии в военных делах утверждалась в существенной мере его решающим влиянием.

В начале 1918 года народным комиссаром по военным и морским делам стал Лев Давыдович Троцкий. Он сыграл большую роль в созда нии РККА и руководстве ее боевой деятельностью в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции. Личными стараниями и не без помощи Ленина он приобрел огромную популярность и со временем стал полностью господствовать в РККА. В его биографии, включенной в политический устав РККА 1922 года, было записано: «Тов. Троцкий вождь и организатор Красной Армии. Став во главе Красной Армии, тов.

Троцкий ведет ее к победе над всеми врагами Советской Республики».

В тематике политзанятий с личным составом армии и флота значилась тема «Троцкий вождь Красной Армии». В частях и подразделениях было засилие транспарантов и плакатов на эту тему. Большинство ру ководящих командных и политических должностей в РККА занимали преданные лично ему выдвиженцы.

В период болезни и смерти Ленина, когда борьба внутри партии резко обострилась, такое положение стало опасным для судеб компар тии, советской страны и ее будущего.

Ленин отмечал «небольшевизм Троцкого», ошибочность его теории перманентной (непрерывной) революции вплоть до завоевания про летариатом власти в мировом масштабе, опасные властные амбиции и авантюрные склонности. Известно, что Троцкий выступал за посыл ку войск РККА в Афганистан, Индию и Китай для прямого разжигания революционных процессов. Он проявлял самоволие и нарушал партий * 185 * * О советской военной идеологии * ную дисциплину. Будучи в первом советском правительстве наркомом по иностранным делам, не выполнил предписание Ленина и решение ЦК заключить Брестский мир с Германией на предложенных ею усло виях. Прервав переговоры, Троцкий нанес большой ущерб советскому государству, поставив его перед смертельной угрозой. Германские вой ска перешли в наступление, захватили новые территории, и пришлось принять еще более тяжелые и грабительские условия, продиктованные германцами. Троцкий часто выступал против Ленина, в том числе по ключевому вопросу о возможности построения социализма в СССР без победы мировой революции.

Обстановка требовала усилить контроль компартии над Реввоенсо ветом СССР коллегиальным органом высшей военной власти, а так же наркоматом по военным и морским делам, которые возглавлялись Троцким.

Сталин выступил инициатором ряда мер, направленных к этому:



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.