авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 ||

«Г Л А В А VIII ПРАВО И СУД, ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ: К ГЛАВЕНСТВУ ЗАКОНА В предыдущих главах книги затрагивались различные отрасли права, за ...»

-- [ Страница 17 ] --

463—464, 481—483, 486, 561—562, 802, 804, 811, Ч. 1. С. 82—83, 84—85, 106—107, 148.

814—817, 936—941, 1007, 1015—1018, По данным Л. В. Милова, относящимся к 1053—1054, 1112;

Т. 32: Полтавская губерния.

середине XVIII в., на монастырской барщине СПб., 1903. С. 352—353, 641—642, 718, 724—735;

затраты труда на обработку десятины посева Т. 33: Псковская губерния. СПб., 1903. С. 69—70, составили по нечерноземным губерниям 113, 118, 126, 127, 146—147, 192, 235—236, 72.6—73.6 человеко-дня, по черноземным 251—252, 344—346;

Т. 34: Рязанская губерния.

губерниям — 41.35—43.45 человеко-дня: Милов СПб., 1903. С. 272—273, 387—393, 571—572, 582;

Л. В. Великорусский пахарь и особенности Т. 35: Самарская губерния. СПб., 1903. С. 174;

Т.

российского исторического процесса. М., 1998. С.

36: С.-Петербургская губерния. СПб., 1903. С. 39, 204—206. Это намного больше — в 2.2 раза для 41;

Т. 37: Саратовская губерния. СПб., 1903. С.

нечерноземных и в 2.9—4 раза для черноземных 412, 446, 566, 608;

Т. 39: Смоленская губерния.

— по сравнению с данными кадастровых отрядов СПб., 1903. Ч. 2. С. 176, 179, 247—248, 306;

Т. 40:

МГИ и земских статистиков. При подобных Таврическая губерния. СПб., 1903. С. 189—190;

затратах труда государственные крестьяне Т. 41: Тамбовская губерния. СПб., 1903. С. 198, Владимирской, Калужской, Костромской, 430;

Т. 42: Тверская губерния. СПб., 1903. С. 275, Нижегородской, Псковской и Ярославской 445;

Т. 44: Уфимская губерния. СПб., 1903. С. губерний в нечерноземной полосе и 184—185;

Т. 45: Харьковская губерния. СПб., Воронежской, Екатеринославской, Курской, 1903. С. 414;

Т. 46: Херсонская губерния. СПб., Орловской, Пензенской, Саратовской, 1903. С. 66, 68—69, 214, 261;

Т. 47: Черниговская Тамбовской, Тульской и Харьковской в чер губерния. СПб., 1903. С. 94—96, 116, 432. ноземной полосе в середине XIX в. не могли бы Буницкий К. Вычисление дней, праздну обработать принадлежавшую им землю, даже емых в течение года.... С. 306. если бы они работали все дни, кроме воскресений Владимирский В. Обозрение современного и общегосударственных праздников, а крестьяне состояния сельского хозяйства России. С. 5. Смоленской губернии — даже в том случае, если Даль В. И. Пословицы русского народа.

бы они работали 365 дней в году. Такие М., 1957. С. 924. невероятные нормы труда, возможно, Там же;

Доклад Комиссии 1873 г. Отд. 1.

объясняются тем, что на монастырской барщине С. 201—224;

Астырев Н. М. Праздники в они были либо завышены с учетом ее крестьянском быту Московской губернии // подневольности, либо от крестьян требовалось Статистический ежегодник Московского гу- неординарное качество работы. Парадокс состоит бернского земства за 1887 г. М., 1887. Отд. 8. С. также и в том, что агротехника в течение второй 1—26;

Карышев Н. Труд, его роль и условия половины XVIII—XIX в. понемногу улучшалась, приложения в производстве. СПб., 1897. С. вследствие чего затраты труда на десятину посева 302—309;

Статистическое описание Калужской должны были постепенно увеличиваться, а не губернии. Козельский уезд. Вып. 2. Текст. Калуга, уменьшаться.

1889. С. 200—235. Материалы для статистики России, со СЗРИ 1857. Т. 4. Ст. 1046;

Скребицкий А.

бираемые по ведомству МГИ. Вып. 4. С. 90—91;

И. Крестьянское дело в царствование императора Вып. 5. С. 56—57.

Александра II. Бонн-на-Рейне, 1865/6. Т. 3. С. Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1.

С. 84—85.

1277—1297.

Челинцев А. Н. Теоретические основания Положение 19 февраля 1861 г. о крес организации крестьянского хозяйства.

тьянах, вышедших из крепостной зависимости.

М., 1916. Гл. 3. Ст. 189.

РГИА, ф. 797 (Канцелярия обер прокурора Синода), оп. 37, д. 26. О соображениях к сокращению праздничных дней, л. 3.

Доклад Комиссии 1873 г. Отд. 1. С.

201—224;

Владимирский В. Обозрение со временного состояния сельского хозяйства России. С. 5.

С. 126. См. также: Чаянов А. В. Организация Цит. по: Заметка о влиянии праздничных и крестьянского хозяйства. М., 1925. С. 39. По прогульных дней. С. 306.

данным губернского предводителя дворянства Половцов А. А. Дневник государственного Казанской губернии в начале 1870-х гг., «крес- секретаря. М., 1966. Т. 2. С. 435.

тьянам для обработки своих наделов и поддер- Астырев Н. М. Праздники в крестьянском жания усадеб достаточно от 70 до 80 рабочих быту... С. 25—26.

дней в году» (Доклад Комиссии 1873 г. Отд. 1. С. РГИА, ф. 1405 (Министерство юстиции), оп. 543, д. 387, л. 259—270. Записка министра 207].

Челинцев А. Н. Теоретические основания земледелия и государственных имуществ Н. В.

организации крестьянского хозяйства. С. 126. Муравьева по вопросу о влиянии на Подсчитано по данным Трудов местных производительность земледельческого труда в комитетов, указанных в сноске 78. России чрезвычайного числа нерабочих дней.

Особое совещание. Свод трудов местных Доклад Комиссии 1873 г. Отд. 1. С. 201—224;

комитетов. Т. 47. Черниговская губерния. С. 67. Петерсон Н. Л. (сост.). Просвещение. С. 12—14.

Материалы для статистики России, со 101 Burke P. Religion and Secularization // Burke бираемые по ведомству МГИ. Вып. 2. С. P. (ed.). The New Cambridge Modern History.

187—188;

Вып. 3. С. 26—27, 105—113;

Вып. 4. С. Companion vol. 13. Cambridge: Cambridge 62—63, 84—85;

Хозяйственно-статистические University Press, 1979. P. 308—312.

материалы, собираемые комиссиями и отрядами Владимирский В. Обозрение современного уравнения денежных сборов с государственных состояния сельского хозяйства России. С. 22—25;

крестьян. Вып. 2. С. 20, 26, 67, 72;

Clark G. Смирнов М. И. Культ и крестьянское хозяйство в Productivity Growth without Technical Change in Переяславль-Залесском уезде: (По European Agriculture before 1850 // The Journal of этнографическим наблюдениям).

Economic History. 1987. Vol. 47. June. P. 427—429. Переяславль-Залесский, 1927;

Бернштам Т. А.

Маньков А. Г. (ред.) Соборное Уложение Молодежь в обрядовой жизни русской общины 1649 года. СПб., 1987. С. 33—34, 190. XIX—начала XX в. Л., 1988. С. 213—229.

Соловьев С. М. История России с древ Особое совещание. Свод трудов местных нейших времен: В 15 кн. М., 1962. Кн. 7. С. 128.

комитетов. Т. 3: Бессарабская губерния. С.

СЗРИ 1857. Т. 4. Ст. 1046.

62—74.

Литвак Б. Г. Очерки источниковедения Сумароков П. Деревенские письма. С.

массовой документации. М., 1979. С. 262—263.

509.

Особое совещание. Труды местных ко Заметка о влиянии праздничных и митетов. Т. 3: Бессарабская губерния. С. 72;

Т. 34:

прогульных дней. С. 306.

Рязанская губерния. С. 272—273;

Т. 47:

Доклад Комиссии 1873 г. Отд. 1. С. 212.

Черниговская губерния. С. 432.

Вплоть до начала XX в. приходское духовенство Архив РГЭМ, ф. 7 (Этнографическое выступало против сокращения числа праздников:

Бюро В. Н. Тенишева), оп. 2, д. 208, л. 1.

Особое совещание. Свод трудов местных Там же, д. 275, л. 17, 78.

комитетов. Т. 25: Новгородская губерния. С. 263;

Петерсон Н. Л. (сост.). Просвещение. С.

Т. 31: Подольская губерния. С. 563—564.

12;

Особое совещание. Труды местных ко Саратовская губерния. С. 566.

митетов. Т. 25: Новгородская губерния. С.

РГИА, ф. 1405, оп. 543, д. 387, л.

457—458.

271—283. Справка о работе в праздничные дни по Ключевский В. О. Неопубликованные учению церкви;

Особое совещание. Свод трудов произведения. М., 1983. С. 354.

местных комитетов. Т. 31: Подольская губерния.

Громыко М. М. 1) Традиционные нормы С. 565;

Т. 15: Киевская губерния. С. 716, 1131.

поведения и формы общения русских крестьян См. главу III «Демографические про XIX в. М., 1986;

2) Мир русской деревни. М., цессы и проблемы» в т. 1 наст. изд.

1991. С. 73—86.

Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С.

126 Доклад Комиссии 1873 г. Отд. 1. С.

201—224;

Петерсон Н. Л. (сост.) Просвещение. С. 247—249.

Чаянов А. В. 1) Организация крестьян 12—13;

И. В. Анкета о праздновании различных ского хозяйства. С. 10—11;

2) Влияние состава и праздников в Грязовецком уезде Вологодской величины семьи на ее хозяйственную дея губернии // Изв. Архангельского об-ва изучения тельность // Труды ВЭО. 1912. № 1—2. С. 1—12;

Русского Севера. 1913. № 10. С. 445—447;

Челинцев А. Н. Теоретические основания Материалы по оценке земель Херсонской организации крестьянского хозяйства. С. 125.

губернии. Т. 2: Елисаветградский уезд. Херсон, 1886. С. 252—254;

Небольсин П. Около мужичков Коринфский А. А. Народная Русь:

// ОЗ. 1861. Т. 138. С. 243;

Положение Круглый год сказаний, поверий, обычаев и по крестьянского хозяйства : Причины его упадка:

Община и большое число праздничных дней // Труды ВЭО. 1878. Т. 3, вып. 3. С. 375—381.

4.1 млрд человеко-дней в год получено следующим образом: 72 дополнительных рабочих дня (20% от общего числа дней в году) умножалось на 57 млн крестьян в рабочем воз расте.

Обзор 19-летнего управления И. П. Не словиц русского народа. М., 1995. С. 481—506, ждановым Клинскою вотчиною Е. В. Апраксиной 530—547.

в Юрьевском уезде Владимирской губернии // Даль В. И. Пословицы русского народа.

Журнал сельского хозяйства. 1857, № 6. С.

С. 821.

159—182;

[Масальский В. И. (сост.)]. Краткие Особое совещание. Свод трудов местных справочные сведения о некоторых русских комитетов. Т. 33: Псковская губерния. С. 157.

хозяйствах. СПб., 1904. Вып. 4. С. 248—292.

Особое совещание. Свод трудов местных Третьяков А. К вопросу о колонизации комитетов. Т. 31: Подольская губерния. С. 565.

Архангельской губернии // Изв. Архангельского Особое совещание. Свод трудов местных об-ва изучения Русского Севера. 1917. № 11—12.

комитетов. Т. 10: Вятская губерния. С. 440. 451.

С. 412.

Доклад Комиссии 1873 г. Отд. 1. С.

Соковнин П. Н. Культурный уровень 223—224;

Васильчиков А. И. Землевладение и крестьянского полеводства на надельной земле и земледелие. СПб., 1876. Т. 2. С. 582—584.

его значение в земельном вопросе. С поуездными Общий свод данных переписи 1897 г.

данными по 46 губерниям Европейской России.

СПб., 1905. Т. 2. С. 34. У казанских и крымских СПб., 1906. С. 10—23.

татар насчитывалось около 75 праздничных дней, Мордовцев Д. Л. Действительно ли мы включая пятницы (РГИА, ф. 911, оп. 1, д. 89), а их богаты // Дело. 1873. № 12. С. 186.

грамотность в 1897 г. составляла у лиц старше лет в Казанской губернии 25.2%, в том числе Blanchard I. Introduction. P. 27—38.

Среднегодовое число дней работы 27.9% у мужчин и 22.6% у женщин, и 25.7% в промышленных предприятий составляло в Таврической губернии, в том числе 26.3% у 1875—1878 гг. 256 дней, в 1900 г. — 264: Рашин мужчин и 25.7% у женщин, в то время как доля А. Г. Формирование рабочего класса России:

грамотных среди всех мусульман империи Историко-экономические очерки. М., 1958. С.

составляла 7% (Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 14: 493—495.

Дякин В. С. (ред.). История рабочих Казанская губерния. СПб., 1904. С. 136—139;

Т.

Ленинграда. Т. 1: 1703—февраль 1917. Л., 1972.

41: Таврическая губерния. СПб., 1904. С.

С. 133;

Китанина Т. М. Рабочие Петербурга, 126—129). Следует отметить, что в этих 1800—1861 гг.: Промышленность, формирование, губерниях грамотность русских превышала состав, положение рабочих, рабочее движение. Л., среднероссийский уровень: 30.9% в Казанской, в 1991. С. 195—206;

Пажитнов К. А. 1) Рабочая том числе 46.9% у мужчин и 16.5% у женщин, и дисциплина на фабриках и заводах при 33.6% в Таврической губернии, в том числе 48.9% крепостном праве // Гессен Ю. (ред.). Архив у мужчин и 16.4% у женщин.

истории труда в России. Пг., 1922. С. 97—106;

2) Миронов Б. Н. Динамика грамотности в Промышленный труд в крепостную эпоху. Л., Прибалтике во второй половине XVIII—XIX в.:

1924;

Преображенский А. А. (ред.). История Опыт исторического предсказания // Изв.

Урала с древнейших времен до 1861 г. М., 1989. С.

Академии Наук ЭССР. Общественные науки.

430;

Святловский В. В. Фабричный рабочий.

Таллин, 1989. № 38/1. С. 42—50.

Исследование здоровья русского фабричного Kahk Yu. Changing Leisure in Nordic рабочего: Санитарное положение фабричного ра Villages // Blanchard I. (ed.). Labour and Leisure in бочего в Привислинском крае и в Малороссии (из Historical Perspective, Thirteenth to Twentieth наблюдений фабричного инспектора). Варшава, Centuries. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1994. P.

1889. С. 42;

Труды комиссии, учрежденной для 39—44.

пересмотра уставов фабричного и ремесленного.

Челинцев A. H. Теоретические основания СПб., 1863. Ч. 3. С. 105.

организации крестьянского хозяйства. С.

В 1890 г. закон устанавливает празд 125—126.

ничные дни, в которые не рекомендуется про Вебер М. Избр. произведения. М., 1990.

изводить казенные и другие публичные работы, за С. 70—96, 184—207;

Зомбарт В. Буржуа: Этюды исключением чрезвычайных случаев: СЗРИ. 1890.

по истории духовного развития современного Т. 14. Устав о предупреждении и пресечении экономического человека. М., 1994. С. 12—20.

преступлений. Ст. 24—25. В 1893 г. закон Современные концепции аграрного распространяется на частную промышленность, развития // ОИ. 1995. № 4. С. 3—33;

Seavoy R. Е.

не запрещая, однако, производить работы по Famine in Peasant Society. New York;

London:

соглашению с рабочими: СЗРИ. 1893. Т. 11, ч. 2.

Greenwood Press, 1986.

Устав о промышленности. Ст. 142, 430. Но закон Зомбарт В. Буржуа. С. 118—144.

плохо исполнялся, вследствие чего его в 1897 и Blanchard I. Introduction // Blanchard I.

1904 гг. подтверждал Государственный совет:

(ed.). Labour and Leisure in Historical Perspective, Собрание узако Thirteenth to Twentieth Centuries. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1994. P. 11—23.

Ibid. P. 23—27. См. также: Гуревич А. Я.

Категории средневековой культуры.

М., 1972. С. 192—195, 217—261;

Goff J. L. Time, Work and Culture in the Middle Ages. Chicago;

London: The University of Chicago Press, 1980;

Keith Th. Work and Leisure in the Pre-Industrial Society // Past and Present. 1964. No. 29. December.

P. 50—62.

печать, (1702—1894): Справочник. М., 1959. С.

нений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. СПб., 1904. № 530—531.

Нива. 1889. № 52. С. 1353;

Зезина М. Р. и 83 от 27 мая 1904 г. Отд. 1. Ст. 858. Об истории др. История русской культуры. М., 1990. С. 253.

этого узаконения см.: РГИА, ф. 1405, оп. 543, д.

До 1871 г. «Нива» называлась «иллю 387, л. 254—255, 284—288, 304—310. О стрированным журналом для семейного чтения».

разъяснении узаконений, касающихся Использованы результаты контент производства работ в праздничные дни. См.

анализа содержания журнала «Нива» за 1871— также: Крузе Э. Э. Положение рабочего класса 1900 гг., выполненного в 1992 г. выпускником России в 1900—1914 гг. Л., 1976. С. 245—249.

С.-Петербургского университета В. В. Аристовым Дементьев Е. М. Фабрика, что она дает в его дипломном сочинении «Проблема населению и что она у него берет. М., 1897. С.

отношения российского общества периода ка 58—116;

Карышев Н. Труд, его роль и условия питализма к буржуазии и к буржуазным цен приложения в производстве. С. 302—309;

ностям: 1871—1900 гг. (по материалам журнала Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих «Нива»)» (с разрешения автора), и дополнены России (конец XIX—начало XX в. ). М., 1979. С.

мною за 1901—1917 гг. Подсчет числа 72—83;

Погожев А. В. Учет численности и публикаций за 1870—1904 гг. произведен на состава рабочих в России: Материалы по ста основании двух библиографий: Торопов А. Д.

тистике труда. СПб., 1906. С. 113;

Янжул И. И.

(сост.). 1) Систематический указатель Фабричный быт Московской губернии: Отчет за литературного и художественного содержания 1882—1883 г. СПб., 1884. С. 45—53;

Бинеман Я.

журнала «Нива» за XXX лет (с 1870 по 1899 г.), М. (ред.). Рабочий день в фабрично-заводской основанного А. Ф. Марксом. СПб., 1902. С.

промышленности. М., 1930. Вып. 2. С. 28.

24—56;

2) Первое прибавление за 5 лет Стенографический отчет Особого со (1900—1904 г.) к Систематическому указателю вещания при Министерстве торговли и... за XXX лет. СПб., 1906. С. 11—16. За промышленности, под председательством ми- остальные годы — по ежегодным система нистра торговли и промышленности, штал- тическим указателям.

мейстера Д. А. Философова, для обсуждения Нива. 1913. № 45. С. 899—900.

законопроектов по рабочему законодательству. Нива. 1912. № 1. С. 18.

СПб., 1907. Ч. 2. С. 213—214. Нива. 1911. № 22. С. 414.

Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Соци Нива. 1912. № 32. С. 642.

ология экономической жизни: Очерки теории. М., Нива. 1913. № 2. С. 37.

1991. С. 148—181. См. также: Маркович Д. Нива. 1892. № 50. С. 1118;

1909. № 43. С.

Социология труда. С. 502—551. 749. В Приложении к журналу «Нива» за Семевский В. И. Крестьяне в царство 1901 г. «XIX век: Иллюстрированный обзор вание императрицы Екатерины II. СПб., 1901, минувшего века» в разделе «Изобретатели» о 1903. Т. 1. С. 83—100. предпринимательский деятельности изобрета телей не было сказано ни слова (С. 340—465).

Took W. Views of the Russian Empire Нива. 1909. № 9. С. 179;

№ 37. С. 646;

during the Reign of the Catherine II to the Close of the 1908. № 27. С. 484.

Present Century. London, 1799. Vol. 2. P. 611.

Нива. 1912. № 43. С. 862;

1911. № 36. С.

Современники Тука разделяли его представления о России: Тарле Е. В. Запад и России: Статьи и 664.

Нива. 1909. № 8. С. 158.

документы из истории XVIII—XX вв. Пг., 1918. С.

Нива. 1908. № 6. С. 119—120.

122—149.

Нива. 1902. № 30. С. 602—603.

Гакстгаузен А. Исследования внутрен Нива. 1909. № 30. С. 536-б.

них отношений народной жизни в особенности Нива. 1909. № 6. С. 120.

сельских учреждений России. Т. 1. С. XX, 98. Этот Бурышкин П. А. Москва купеческая. М., вывод, хотя и с оговорками, поддержал М. И.

1991. С. 40—41, 113.

Туган-Барановский в своей книге «Русская Гуревич П. С. Буржуазная идеология и фабрика в прошлом и настоящем: Историческое массовое сознание. М., 1980. С. 52—56.

развитие русской фабрики в XIX в.» (М., 1922. С.

В книге, подготовленной большой груп 160).

пой авторов из 22 исследователей, убедительно Дементьев Е. М. Фабрика, что она дает показаны фрагментарность и незавершенность населению и что она у него берет. С. 167, формирования российского среднего класса в 182—183;

Маркузон Ф. Д. Наемный труд на За начале XX в.: Clowes Е. W., Kassow S. D., West J. L.

паде. М., 1926. С. 57.

Introduction // Clowes E. W., Kassow S. D., West J. L.

Маркузон Ф. Д. Наемный труд на Западе.

(eds.). Between Tsar and People : Educated Society С. 57. С. Г. Струмилин полагал, что «уровень and the Quest for Public Identity in Late Imperial реальной оплаты труда в России» следовало бы Russia. Princeton: Princeton University Press, оценить «не ниже 85% американского»: (далее: Clowes E. W. et al. (eds.). Between Tsar and Струмилин С. Г. Очерки экономической истории People). P. 3—14.

России и СССР. М., 1966. С. 95—96. Соловьев Ю. Б. Идеология контрреформ Особое совещание. Труды местных ко как показатель чрезвычайных трудно митетов. Т. 15: Киевская губерния. С. 132.

Дементьева А. Г., Западова А. В., Черепахова М. С. (ред.). Русская периодическая стей обуржуазивания России // Старцев В. И., Рябушинский В. П. Старообрядчество и Фруменкова Т. Г. (ред.). Россия в девятнадцатом русское религиозное чувство. Русский хозяин.

веке: Политика. Экономика. Культура. СПб., Статьи об иконе. Москва;

Иерусалим, 1994. С.

1994. С. 235. 135, 152—153. См. также: Кириллов И. А. Правда Островский А. В. Октябрьская рево старой веры. С. 377—381.

люция: случайность? исторический зигзаг? или Анохина Л. А., Шмелева М. Н. Быт го родского населения средней полосы РСФСР в закономерность? // Островский А. В. (ред.) Из прошлом и настоящем: На примере городов глубины времен. 1993. № 2. С. 155—156.

Калуга, Елец, Ефремов. М., 1977. С. 256—257;

Вехи: Сб. статей о русской интеллиген Баикина А., Додонова Л. Аристократы капитала:

ции. М., 1909;

Из глубины: Сб. Статей о русской Очерки истории российского предприни революции. М., 1921.

мательства и благотворительности X—XX вв.

Франк С. Л. Этика нигилизма: (К ха Тюмень, 1994;

Norman J. О. Pavel Tret'iakov and рактеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции) // Вехи. Из глубины. М., Merchant Art Patronage, 1850—1900 // Clowes E. W.

1991. С. 201—204. et al. (eds.). Between Tsar and People. P. 93—107;

Бердяев Н. А. Философская истина и 183 Bowlt J. E. The Moscow Art Market // Ibid. P.

интеллигентская правда // Вехи. М., 1909. С. 5;

108—130.

Дурылин С. H. В своем углу: Из старых Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество: Из тетрадей. М., 1991. С. 168—171. В дореформенное размышлений о религиозной природе русской время менталитет русских купцов был весьма интеллигенции // Там же. С. 27—29.

далек от буржуазного: Козлова Н. В. Некоторые Иванов-Разумник Р. В. Что такое ин черты личностного образа купца XVIII века: (К теллигенция // Иванов-Разумник Р. В. История вопросу о менталитете российского купечества) // русской общественной мысли... Т. 1. С. 20.

Пушкарев Л. Н. (ред.). Менталитет и культура Чернов В. М. Рождение революционной предпринимателей России XVII—XIX вв. М., России (Февральская революция). Париж;

Прага;

1996. С. 43—57;

Куприянов А. И. Представления о Нью-Йорк, 1934. С. 93—94.

труде и богатстве русского купечества Чернов В. М. К вопросу о «положи дореформенной эпохи // Там же. С. 83—107;

тельных» и «отрицательных» сторонах капита Нилова О. Е. Московская купеческая гильдия лизма // Абалкин Л. И. (ред.). Образ будущего в первой четверти века в ее отношении к русской социально-экономической мысли конца предпринимательству: (К вопросу о буржуазной XIX—начала XX века. М., 1994. С. 36— 44.

идеологии в России) // Там же. С. 108—138.

Шепелев Л. Е. В. В. Жуковский и С. И.

Боханов А. Н. Крупная буржуазия России:

Тимашев о законодательных учреждениях России Конец XIX в.—1914 г. М., 1992. С. 156—158;

(1907—1914 гг.) // Фурсенко А. А. (ред.). Россия в Воронцова Е. А. Российские предприниматели и XIX—XX вв.: Сб. статей к 70-летию со дня интеллигенция: (К вопросу о характере рождения Р. Ш. Ганелина. СПб., 1998. С. отношений) // Старцев В. И., Фруменкова Т. Г.

171—182. (ред.). Россия в девятнадцатом веке: Политика.

Знаменский О. Н. Интеллигенция нака Экономика. Культура. СПб., 1994. С. 44—50;

нуне Великого октября. Л, 1988. С. 19, 21. Blackwell W. L. The Old Believers and the Rise of Франк С. Л. Этика нигилизма. С. 188.

Private Industrial Enterprise in Early Блок А. Собр. соч.: В 8 т. М.;

Л., 1962. Т. 5.

Nineteenth-Century Moscow // Slavic Review. 1965.

С. 322. Vol. 24. P. 407—424.

Знаменский О. Н. Интеллигенция нака Берлин П. А. Русская буржуазия в старое нуне Великого октября. С. 35—36. и новое время. М., 1922. С. 108—110, 142, 181;

Короленко В. Г. Собр. соч.: В 5 т. М., 1960.

Генкин Л. Б. Общественно-политическая Т. 5. С. 7. программа русской буржуазии в период рево Stites R. Revolutionary Dreams: Utopian люционной ситуации 1859—1861 гг. : (По ма Vision and Experimental Life in the Russian териалам журнала «Вестник промышленности») // Revolution. New York: Oxford University Press, Иванов Л. М. (ред.). Проблемы 1989. социально-экономической истории России. М., Подробнее об этом см. в главе V «Город и 1971. С. 91—117;

Барышников М. Н. Политика и деревня в процессе урбанизации» в т. 1 наст. изд. предпринимательство в России: (Из истории Кириллов И. А. Правда старой веры. М., взаимодействия в начале XX века). СПб., 1997. С.

1916. С. 377—381;

West J. L. The Riabushinsky 230—232;

Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // Circle: Burzhuazia i Obshchestvennost' // Clowes E.

ИСССР. 1963. № 2. С. 57—80;

№ 3. С 37—60;

W. et al. (eds.). Between Tsar and People. P. 41—56;

Ерманский А. Крупная буржуазия до 1905 года // Ruckman J. A. The Moscow Business Elite: A Social Мартов Л., Маслов П. П., Потресов А. Н.

and Cultural Portrait of Two Generations, Общественное движение в России в начале XX 1840—1905. DeKalb, IL: Northern Illinois University века. СПб., 1911. Т. 1, ч. 2.

Press, 1984. P. 205—206;

McCaffray S. P. The Politics of Industrialization in Tsarist Russia: The Assotiation of Southern Coal and Steel Producers, 1874—1914. DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 1996.

Бурышкин П. А. Москва купеческая. С.

113.

русских крестьян пореформенной Сибири // Кн. 2. С. 313—348;

Сорокин А. К. (ред.). Пред Русакова Л. М. (ред.). Общественный быт и принимательство и предприниматели России от культура русского населения Сибири истоков до начала XX века. М., 1997. С. 123—125;

XVIII—начала XX в. Новосибирск, 1983. С.

Owen Th. С. 1) Capitalism and Politics in Russia: A 135—150.

Social History of the Moscow Merchants, Полный православный богословский 1855—1905. New York;

Cambridge, England:

энциклопедический словарь. М., 1992. Т. 2. Стб.

Cambridge University Press, 1981. P. 271—276;

2) 1864—1867;

Heretz L. The Practice and Significance Impediments to a Bourgeois Consciousness in Russia, of Fasting in Russian Peasant Culture at the Turn of 1880—1915: The Estate Structure, Ethnic Diversity, the Century // Giants M., Tommre J. (eds.). Food in and Economic Regionalism // Clowes E. W. et al.

Russian History and Culture. Bloomington: Indiana (eds.). Between Tsar and People. P. 75—92.

University Press, 1997. P. 67—80.

Сорокин А. К. (ред.). Предпринима Алмазов А. Тайная исповедь в право тельство и предприниматели России от истоков до славной восточной церкви. Одесса, 1894. Т. 3.

начала XX века. С. 121—123;

Шепелев Л. Е.

Приложения. С. 157. См. также: Успенский Г. И.

Царизм и буржуазия в 1904—1914 гг. Л., 1987. С.

Собр. соч.: В 9 т. М., 1956. Т. 5. С. 185.

174—185;

McCaffray S. P. The Politics of Демографический ежегодник СССР. Industrialization in Tsarist Russia: The Association of г. М., 1990. С. 352—353.

Southern Coal and Steel Producers 1874—1914.

О коэффициенте вариации см.:

DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 1996.

Ковальченко И. Д. (ред.). Количественные методы О проведении опросов Московским в исторических исследованиях. М., 1984. С.

педагогическим музеем см.: Психология и дети.

137—176;

Blalock Н. М., Jr. Social Statistics. New 1917. № 3.

York et al.: McGraw-Hill Book Company, 1971. P.

Ананьин С. А. Детские идеалы // Рус.

361—396.

школа. 1911. Май—июнь, август—сентябрь. Т. 2.

Носова Г. А. Язычество в православии.

Отд. 1. С. 210—219;

Смирнов В. Психологические М., 1975. С. 76, 89—90.

основы постановки внеклассного чтения // Там Столяров И. Записки русского крес же. 1911. № 9. С. 145—161;

№ 10. С. 167—189;

№ тьянина // Вострышев М. И. (сост.). Записки 11. С. 166—184;

Сивков К. 1) Идеалы учащейся очевидца: Воспоминания, дневники, письма. М., молодежи: (По данным анкеты) // Вестник 1989. С. 339.

воспитания. 1911. № 2. С. 117—158;

2) Идеалы Успенский Б. А.

1) городских школьников // Там же. № 4. С. 92—108;

Религиозно-мифологический аспект русской Рыбников Н. А. 1) Идеалы гимназисток: (очерк по экспрессивной фразеологии: Семантика русского психологии юности). М., 1916;

2) Деревенский мата в историческом освещении // Semiotics and школьник и его идеалы: Очерки по психологии the History of Culture. Columbus, OH: Slavica школьного возраста. М., 1916;

3) Школа и выбор Publishers, 1988. P. 197—302;

2) профессии // Психология и дети. 1917. № 3—4. С. Религиозно-мифологический аспект 26—34. К таким же в принципе выводам пришли экспрессивной фразеологии // Структура и другие исследователи, но привести результаты текста-81: Тезисы симпозиума. М., 1981. С.

всех опросов к общему знаменателю из-за 49—52.

различия в используемых при опросах анкетах Емелях Л. И. Исторические предпосылки невозможно. См.: Марков. О школьной молодежи: преодоления религии в советской деревне (По данным одной анкеты) // Вестник воспитания. (секуляризация деревни накануне Великого 1913. № 5. С. 178—205;

№ 6. С. 162—198;

Октября). Л., 1975. С. 123.

Богданов Т. Ф. Результаты пробной анкеты Громыко М. М. 1) Мир русской деревни. С.

относительно идеалов детей // Бернштейн А. Н. 86—151;

2) Традиционный нравственный идеал // (ред.). Труды психологической лаборатории при Русские народные традиции и современность. М., Московском педагогическом собрании. М., 1911. 1993;

3) О народном благочестии у русских XIX в.

Вып. 2. С. 12—27;

Новосильцев А. Н. Обзор работ // Российский этнограф. М., 1993. I. С. 65—102.

о детских идеалах // Там же. С. 1 — 1 1 ;

Рабин Е. Ransel L. D. Baptism in Rural Russia: Village П. Душевное настроение современной учащейся Women Speak of Their Children and Their Way of молодежи по данным Петербургской Life // The History of the Family. 1996. Vol. 1, No 1.

общестуденческой анкеты 1912 г. СПб., 1913;

и P. 63—80.

др. Трубецкая О. H. Князь С. Н. Трубецкой:

Рыбников Н. А. Идеалы гимназисток. С.

Воспоминания сестры. Нью-Йорк: Изд-во им. А.

П. Чехова, 1953. С. 65.

49—50.

Ф. Идеалы гимназисток // Вестник вос- Кууси П. Этот человеческий мир. М., 206 1988. С. 86.

питания. 1914. № 8. С. 182.

Кокс X. Мирской град. С. 36.

Смирнов Н. Н. На переломе: Российское учительство накануне и в дни революции года. СПб., 1994. С. 392—393.

Кокс X. Мирской град: Секуляризация и урбанизация в теологическом аспекте / Пер.

с англ. О. Боровой и К. Гуровой. М., 1995. С. 36.

Громыко М. М. Православие в жизни русского крестьянина // ЖС. 1994. № 2. С. 40—42;

Островская Л. В. Христианство в понимании Tanner J. М. Foetus into Man: Physical Моя точка зрения на советскую модер- низацию высказана в: Миронов Б. Н. Семья: Growth from Conception to Maturity. Cambridge, Нужно ли оглядываться в прошлое // Вишневский MA: Harvard University Press, 1978. P. 157.

Пока не объясненное исключение из А. Г. (ред.). В человеческом измерении. М., 1989.

правила представляют дальневосточные народы:

С. 226—246;

Mironov В. N. 1) The Current Eveleth Р. В., Tanner J. М. Worldwide Variation in Economic Crisis in Russia and its Causes: A Human Growth. Cambridge: Cambridge University Retrospective Approach // Conan Economic Paper.

Press, 1976. P. 1—15, 222—240.

1992. Vol. 33, No. 2. September. P. 105—133 (Kobe, Грим Г. Основы конституционной Japan);

2) The Restoration of the Feudal Order in the биологии и антропометрии. М., 1967. С. 113;

USSR after the 1917 Revolution // The Waseda Харисон Дж. и др. Биология человека. М., 1979. С.

Journal of Political Science and Economics. 1993.

386;

Tanner J. М. Foetus into Man: Physical Growth No. 315 (Tokyo, Japan);

3) Peasant Popular Culture from Conception to Maturity. P. 151—159.

and the Origins of Soviet Authoritarianism // Frank Карасевич Т. В. Социальная и биоло St. P., Steinberg M. D. (eds.). Culture in Flux:

гическая обусловленность изменений в физи Lower-Class Values, Practices, and Resistance in ческом развитии человека. М., 1970. С. 116—124;

Late Imperial Russia. Princeton, NJ: Princeton Грим Г. Основы конституционной биологии и University Press, 1994. P. 54—73.

антропометрии. С. 71—93.

Подорога В. А. Власть и познание :

Komlos J. Nutrition and Economic (Археологический поиск М. Фуко) // Мшвени Development in Eighteenth-Century Habsburg ерадзе В. В. (ред.). Власть: Очерки современной Monarchy: An Anthropometric History. Princeton, политической философии Запада. М., 1989. С.

NJ: Princeton University Press, 1989. P. 26—28;


206—255. На Западе «дисциплинированное Steckel R. H. New Perspectives on the Standard of общество» начало формироваться в эпоху Living // Challenge. 1995. September—October. P.

европейского Просвещения и завершилось в 14.

конце XIX в. Riley J. C. Height, Nutrition, and Mortality Арутюнян Ю. В. (ред.). Русские:

Risk Reconsidered // Journal of Interdisciplinary Этносоциологические очерки. М., 1992. С.

History. 1994. Vol. 24, No. 3. Winter. P. 465—492.

426—451;

Бляхман Л. С. Россия на пути к Livi-Bacci M. Population and Nutrition: An информационному обществу // Вестник СПб. ГУ. Essay on European Demographic History. Cambridge 1997. Сер. 5: Экономика. Вып. 1. Март. С. et al.: Cambridge University Press, 1987. P.

Дроздова Н. П.

117—125;

119—121.

Социально-экономическое развитие России в XX Guff T. Historical Anthropometrics — веке: Проблема преемственности // Там же. С. Theory, Methods, and State of the Field // Komlos J.

6—18;

Рязанов В. Т. Уроки реформирования в (ed.). The Biological Standard of Living on the Three России в контексте мирового развития // Там же. Continents: Further Explorations in Anthropometric С. 92—104;

Цветаев В. М. Россия: Эволюция History. Boulder et al.: Westview Press, 1995. P.

мотивов хозяйственной деятельности в XX веке // 1—18;

Komlos J. Nutrition and Economic Там же. С. 19—23;

Ильин В. В. (ред.). Философия Development... P. 23—50.

власти. М., 1993. С. 190—195;

Семенов Ю. И. Этот результат получен по данным о Россия: Что с ней случилось в двадцатом веке // странах мира в 1960—1980-е гг. с помощью Российский этнограф. М., 1993. С. 5—105;

Холмс корреляционного анализа между средним ростом Л. Социальная история России: 1917—1941. в стране и логарифмом национального дохода на Ростов н/Д., 1994;

Black С. Е. 1) The Modernization душу населения: Steckel R. Н. Stature and the of Russian Society. P. 661—682;

2) The Dynamics of Standard of Living // Journal of Economic Literature.

Modernization: A Study in Comparative History. 1995. Vol. 33. December. P. 1913.

Именно установление тесной связи New York, 1966. P. 92— 123;

Fitzpatric Sh. 1) The между уровнем экономического развития госу Russian Revolution. Oxford;

New York: Oxford дарства, оцениваемого как национальный доход University Press, 1982. P. 135—161;

2) Education на душу населения, и размерами тела его and Social Mobility in the Soviet Union:

населения вывело антропометрические иссле 1921—1934. Cambridge et al.: Cambridge University дования из рамок традиционной антропологии в Press, 1979. P. 235—254.

Кравченко А. И. Социология Макса широкий мир экономической и социальной Вебера: Труд и экономика. М., 1997. С. 159—160. истории и сделало подобные исследования Поппер К. Открытое общество и его важным направлением в западной историогра враги: Чары Платона. М., 1992. Т. 1. С. 247— 248. фии, которое получило название антропомет «Магическое, племенное или коллективистское рической истории. См. краткий, но содержа общество мы будем именовать закрытым тельный обзор состояния антропометрической обществом, а общество, в котором индивидуумы вынуждены принимать личные решения, — открытыми обществами.... Переход от закрытого к открытому обществу можно охарактеризовать как одну из глубочайших революций, через которые прошло человечество»

(Там же. С. 218, 220).

России, издаваемый РГО. 1858. Кн. 3. С.

истории: Komlos J. Nutrition and Economic 419—421.

Development... P. 23—54;

Steckel R. H. Stature and ЦГА ВМФ, ф. 173 (Дела адмирала the Standard of Living. P. 1903—1940;

Nicholas St.

Мордвинова), оп. 1, д. 140, 142;

ф. 212 (Госу Anthropometric History and Economic History // дарственная Адмиралтейств-коллегия), оп. Komlos J. (ed.). The Biological Standard of Living on (1741 г.), д. 74;

оп. 1755 г., д. 27;

оп. 1757 г., д. 24;

the Three Continents. P. 191—202. Более полное оп. 1758 г., д. 24;

ф. 283 (Инспекторский представление можно получить из: Tanner J. М.

департамент), оп. 3, д. 3882, 3930, 3964, 3992, History of the Study of Human Growth. Cambridge:

4017, 4047, 4095;

Миронов Б. Н. Бремя величия // Cambridge University Press, 1981. Библиографию Родина. 2001. № 9. С. 32—36.

см. в кн.: Komlos J. (ed.). The Biological Standard of [Кербер, Гольдер]. О физическом ис Living on the Three Continents. P. 203—220. Об следовании молодых матросов, произведенном в антропометрических исследованиях в России см.:

Кронштадтском морском госпитале в 1867 и Башкиров П. Н. Учение о физическом развитии годах. СПб., 1870. С. 32—155, 172—263;

человека. М., 1962. С. 48—113;

Ивановский А. А.

Медицинское прибавление к Морскому сборнику:

Об антропологическом составе населения России.

О физическом исследовании рекрутов и молодых М., 1904. С. 211—287.

матросов. 1871. Вып. 12. С. 160—165, 178—181, Statistical

Abstract

of the United States.

199, 207, 251—267.

1988. Washington, DC: U.S. Department of Вишневский Б. Н. К антропологии ве Commerce and Bureau of the Census, 1988. P. 807.

ликорусского населения Пермской губернии // Столетие Военного министерства, Русский антропологический журнал. 1916. № 1802—1902. Т. 4, ч. 2. Кн. 1. Отд. 2: Главный 1—2. С. 52;

Вишневский Б. Н., Гагаева М. Рост штаб. Исторический очерк. Комплектование призывного населения Буинского уезда и его войск в царствование императора Николая I.

способность к несению военной службы // Там же.

СПб., 1907, 1914. С. 178—210;

Т. 4, ч. 3. Кн. 1.

1924. Т. 13, вып 3—4. С. 119—120;

Отчет Об-ва Отд. 2: Комплектование войск с 1855 по 1902 год.

изучения Смоленской губернии за 1914 год.

СПб., 1914. С. 136—175, 300.

Смоленск, 1915. С. 17;

Сырнев А. А. Всеобщая Источники, из которых они были взяты, воинская повинность в империи за первое находятся в: РГИА, ф. 1292 (Управление по делам десятилетие 1874—1883 гг. СПб., 1886. С.

о воинской повинности Министерства XXXVII—XLIX. (Статистический временник внутренних дел);

ф. 1286 (Департамент полиции Российской империи. Сер. 3. Вып. 12).

исполнительной);

ф. 1291 (Земский отдел Собрание законов и распоряжений Министерства внутренних дел);

ф. Рабоче-крестьянского правительства СССР. 1925.

(Управление главного врачебного инспектора № 62. Ст. 463. С. 850—882;

Там же. 1928. № 51.

Министерства внутренних дел). Более подробные Ст. 51. С. 970—1020;

Там же. 1930. № 40. Ст. 424.

сведения хранятся в Российском государственном С. 721—770;


Сборник законов СССР и Указов военно-историческом архиве и в областных Президиума Верховного Совета СССР:

архивах в фондах воинских присутствий.

1938—1961 г. М., 1961. С. 351—365;

Там же:

Редигер А. Комплектование и устройство 1938—1967. М., 1968. Т. 1. С. 625—650.

вооруженной силы. СПб., 1892. С. 80—108;

Статистический справочник СССР за Обручев Н. Н. (ред.). Военно-статистический 1928 год. ML, 1929. С. 902—911.

сборник. Вып. 4. Россия. СПб., 1871. Отд. 2. С.

Анучин Д. Н. О географическом рас 2—15, 35;

Отчет о народном здравии за 1913 год.

пределении роста мужского населения России :

СПб., 1914. С. 71.

(По данным о всеобщей воинской повинности в Ковалев-Рунский. Отчет о выборе рекрут империи за 1874—1883 гг.) сравнительно с в гвардейский экипаж в 1869 году // Медицинские распределением роста в других странах. СПб., прибавления к Морскому сборнику. 1871. Вып. 1899. С. 77—78, 80, 173—184.

12. С. 130—131;

Геннинг К. А. Материалы к Песков В. И. К вопросу о влиянии фаб изучению влияния военной службы на ричного труда на здоровье рабочих // Труды VI физическое развитие нижних чинов: Дис.... докт. съезда земских врачей Московской губернии. М., медицины. СПб., 1895. С. 1—11, 40—42. 1882. С. 198—213;

Статистический справочник За 1851—1855 гг. опубликованы также СССР за 1928 год. С. 910—911;

Зенкевич П. И., данные о росте новобранцев в 5 губерниях: по Алмазова Н. Я. Изменение размеров тела Симбирской губернии (о 20 006 рекрутах за взрослого мужского населения Центральной 1851—1855 гг.), по Виленской губернии (о 12 841 части РСФСР за 100 лет // Куршакова Ю. С. и др.

рекруте в 1851—1854 гг.), по Черниговской гу- Проблемы размерной антропологической бернии (о 17 336 рекрутах в 1851—1855 и 1863 стандартизации для конструирования одежды. М., гг.): Бобровский П. Гродненская губерния. СПб., 1978. С. 71—99;

Дунаевская Т. И. Об изменении 1863. Ч. 2. С. 573;

Домонтович М. Черниговская размеров и формы тела у детей Центрального губерния. СПб., 1865. С. 139—141;

Киркор А. района РСФСР с 1957 по 1975 г. // Там же. С.

Этнографический взгляд на Виленскую губернию 71—100;

// Этнографический сборник, издаваемый РГО.

СПб., 1858. Вып. 3. С. 123;

Липинский.

Симбирская губерния. СПб., 1868. Ч. 1. С.

316—318;

Трубников В. В. Результаты народных переписей в Ардатовском уезде Симбирской губернии // Сборник статистических сведений о Зенкевич П. И. и др. Изменение процентного Милов Л. В. Об интенсивности оброчной распределения типовых фигур во взрослом на- эксплуатации крестьян центральной России в селении Москвы с 1967 по 1975 г. // Там же. С. конце XVIII—первой половине XIX в. // ИСССР.

57—59;

Куршакова Ю. С. Возрастные различия 1966. № 4. С. 55—80.

размеров тела у взрослых мужчин // Там же. С. Рындзюнский П. Г. 1) Вымирало ли крепостное крестьянство перед реформой 1861 г.

155—224.

Грим Г. Основы конституционной // ВИ. 1967. № 7. С. 54—70;

2) Утверждение биологии и антропометрии. С. 113;

Харрисон Дж. капитализма в России 1850—1880 гг. М., 1980. С.

и др. Биология человека. С. 386. 73—83.

В возрасте 51—60 лет мужчина имеет 252 Blum J. Lord and Peasant in Russia from the рост меньший сравнительно с тем, который он Ninth to the Nineteenth Century. Princeton, NJ:

имел, когда ему было 25 лет, поэтому рекон- Princeton University Press, 1961. P. 612—618;

струированный рост будет меньше действи- Emmonce T. The Russian Landed Gentry and the тельного роста;

мы его называем минимальным. Peasant Emancipation of 1861. Cambridge:

Erismann F. G. Untersuchungen ber die Cambridge University Press, 1968. P. 34—36;

Field krperliche Entwichelung der Arbeiterbevlkerung in D. The End of Serfdom: Nobility and Bureaucracy in Zentralrussland // Archiv fr soziale Gesetzgebung Russia, 1855—1861. Cambridge, MA: Harvard und Statistik. 1888. Bd 1. S. 98— 135, 429—484. University Press, 1976. P. 96—101;

Gershenkron A.

Обследование охватило 65 041 мужчин и 36 200 Agrarian Policies and Industrialization: Russia женщин в 7 губерниях: Владимирской, 1861—1917 // Cambridge Economic History of Калужской, Московской, Рязанской, Тульской, Europe. Cambridge: Cambridge University Press, Смоленской и Тверской. Исследование 1965. Vol. 6. Pt 2. P. 706—800;

Hoch St. L., проходило около 5 лет, с 1881 по 1885 г. При Augustine W. A. The Tax Censuses and the Decline of подсчете среднего роста людей разного возраста the Serf Population in Imperial Russia // Slavic автор объединил результаты измерений за 5 лет Review. 1979. Vol. 38, No. 3. September. P.

таким образом, что в группу 25-летних попали 403—425;

Kolchin P. Unfree Labor: American лица, рожденные в 1856—1860 гг., в группу Slavery and Russian Serfdom. Cambridge, MA: The 26-летних — рожденные в 1855—1859 гг. и т. д. Belknap Press of Harvard University Press, 1987. P.

Вследствие этого все приведенные в работе 17—31;

Rieber A. J. The Politics of Autocracy. The Эрисмана цифры являются изначально средними Hague;

Paris: Mouton, 1966. P. 15—58.

5-летними. Эрисман — единственный ученый Дружинин H. M. Русская деревня на XIX в., исследовавший рост российских женщин.

переломе : 1861—1880 гг. М., 1978. С. 266—274;

Зенкевич П. И., Алмазова Н. Я. Изменение Федосов И. А. (ред.). История СССР: XIX—начала размеров тела взрослого мужского населения XX в. М., 1987. С. 156—165;

Хок С. Л. Мальтус:

Центральной части РСФСР за 100 лет;

Рост населения и уровень жизни в России.

Пурунджан A. Л. Географическая изменчивость 1861—1914 годы // ОИ. 1996. № 2. С. 28—54.

антропометрических признаков на территории Подробнее историография указана в сноске СССР // Куршакова Ю. С. и др. Проблемы главы I «Территориальная экспансия и ее размерной антропологической стандартизации последствия» и в сноске 125 главы VII «Главные для конструирования одежды. М., 1978. С.

социальные организации...» в т. 1 наст. изд.

108—116. Было обследовано свыше Октябрьский П. Я., Смирнова Н. А.

крестьян в возрасте от 18 до 70 лет, занятых в Уровень жизни населения России в XX веке // кустарной промышленности Нижегородской и Вестник СПб.ГУ. 1997. Сер. 5: Экономика. Вып. 1.

Костромской губерний.

Март. С. 71—92.

Дерябин В. Е., Пурунджан А. Л. Гео Этой точки зрения, например, придер графические особенности строения тела насе живаются авторы, участвовавшие в сборнике:

ления СССР. М., 1990. С. 17—37. Обследовано Herlemann Н. (ed.). Quality of Life in the Soviet более 10 000 мужчин в возрасте от 18 до 70 лет.

Union. Boulder;

London: Westview Press, 1987. См.

Сырнев А. А. Всеобщая воинская по также: Мерль Ст. Экономическая система и винность в империи за первое десятилетие уровень жизни в дореволюционной России и 1874—1883 гг. С. XV;

Отчет о состоянии на Советском Союзе: Ожидания и реальность // ОИ.

родного здравия и организации врачебной по 1998. № 1. С. 97—117;

Bater J. Н. The Soviet Scene, мощи в России за 1912 год. Пг., 1914. С. 323.

Каппелер А. Россия — многонацио 257 A Geographical Perspective. London etc.: Edward нальная империя: Возникновение, история, Arnold, 1989.

См., например, на мой взгляд, лучшее распад / Пер. с нем. С. Червонной. М., 1996. С.

исследование такого рода: Millar J. R. (ed.).

97—118, 249—266.

Струве П. Б. Крепостное хозяйство:

Politics, Work, and Daily Life in the USSR : A Survey Исследования по экономической истории России of Former Soviet Citizens. Cambridge: Cambridge XVIII и XIX в. СПб., 1913. С. 154—159. University Press, 1989.

Водарский Я. Е., Кабузан В. М. Демо графические проблемы истории СССР досо ветского периода // Поляков Ю. А. (ред.). Ис торическая демография: Проблемы, суждения, задачи. М., 1989. С. 110—119;

Ковальченко И. Д.

Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М., 1967;

Ковальченко И. Д., Столетие Военного министерства Женщины и дети в СССР: Статисти 1802—1902. Т. 4, ч. 3. Кн. 1. Отд. 2. С. 20—21. ческий сборник. М., 1969. С. 62;

Труд в СССР:

Мендельсон Л. А. Теория и история Справочник 1926—1930 гг. М., 1930. С. 10;

Труд в экономических кризисов и циклов. М., 1959. Т. 2. СССР: Статистический сборник. М., 1988. С.

С. 144—173. Доля женщин в населении 105—107.

Mironov В. N. Diet and Health of the трудоспособного возраста (16—54 лет) равнялась Russian Population from the Mid-Nineteenth to the в 1926 г. 49.9%, в 1939 г. — 50.9, в 1959 г. — 55, в Beginning of the Twentieth Century // Komlos J. 1970 г. — 53.9%.

(ed.). The Biological Standard of Living on Three Общий свод данных переписи 1897 г.

Continents. P. 59—80. СПб., 1905. Т. 1. С. 188—189;

Народное обра Новосельский С. А. Обзор главнейших зование, наука и культура в СССР: Статисти данных по демографии и санитарной статистике ческий сборник. М., 1977. С. 114. Женщины, России. Пг., 1916. С. 40—42. получившие среднее специальное и высшее об Смоленские епархиальные ведомости.

разование, работали, как правило, по специ 1872. С. 925, 815. См.: Белоглазов М. М. Вы- альности, в то время как мужчины нередко были рождение населения Тамбовской губернии // рабочими, вследствие чего среди специалистов Вестник общественной гигиены. 1905. Октябрь.

доля женщин выше.

С. 1511—1526;

Дедюлин С. А. К вопросу о Труд в СССР: Справочник 1926—1930.

причинах физического вырождения русского С. 44—45, 83;

Женщины в СССР. 1989: Ста народа (Составлено по отчетам Государственного тистические материалы. М., 1989. С. 15.

Контроля в диаграммах и таблицах). Доклад Fitzpatrick Sh. Stalin's Peasants: Resistance высочайше утвержденному Об-ву для содействия and Survival in the Russian Village after русской промышленности и торговле 25 марта Collectivization. New York: Oxford University Press, 1899 г. СПб., 1900. С. 1—48;

К вопросу о борьбе с 1994.

чрезвычайной смертностью в России и Steckel R. H. Stature and the Standard of вырождением народа. Доклад правления общему Living. P. 1914—1916.

собранию гг. членов Благотворительного Бунак В. В. Об увеличении роста и ус христолюбивого об-ва самопомощи в болезнях в корении полового созревания современной С.-Петербурге 17 ноября 1902 г. о деятельности молодежи в свете советских соматологических правления. СПб., 1905. С. 1—56;

Красноперов И.

исследований // Вопросы антропологии. 1968.

Экономический быт крестьян Рославльского Вып. 28. С. 52—55;

Грим Г. Основы конститу уезда Смоленской губернии // Рус. мысль. 1880. № ционной биологии и антропометрии. С. 83— 84;

8. С. 69—99;

Обухов В. М. Экономические Харрисон Дж. и др. Биология человека. С.

причины смертности и вырождения 426—427;

Tanner J. М. Foetus into man: Physical крестьянского населения Воронежской губернии // Журнал Русского об-ва охранения народного Growth from Conception to Maturity. P. 153.

здравия. 1895. № 11. С. 880—903;

Покровский М. Erismann F. G. Untersuchungen ber die М. Здоровье русского народа в связи с условиями krperliche Entwichelung der Arbeiterbevlkerung in его быта // Рус. мысль. 1882. № 2. С. 105—149;

№ Zentralrussland. S. 106—107. Коэффициент 3. С. 26—59. корреляции между изменениями длины тела у мужчин и женщин составлял 0.538.

Gregory P. R. 1) Russian National Income:

1885—1913. Cambridge et al.: Cambridge University Бунак В. В. Об увеличении роста... С.

Press, 1982. P. 55—101;

2) Grain Marketings and 38—40;

Деникер И. Человеческие расы. СПб., Peasant Consumption in Russia: 1885—1913 // 1902. С. 685—692;

Komlos J., Whaples R.

Exploration in Economic History. 1980. Vol. 17;

3) Anthropometry // Stearns P. N. (ed.). Encyclopedia of Russian Living Standards during the Industrialization European Social History from 1350 to 2000. Detroit Era, 1885—1913 // Review of Income and Wealth. et al.: Charles Scribner's Sons, 2001. P. 400.

1980. Vol. 26. P. 87—103. См. также: Мерль Ст. По подсчетам A. H. Дугина, в 1930— Экономическая система и уровень жизни в до- гг. через лагеря и колонии ГУЛАГа НКВД революционной России и Советском Союзе. С. прошло около 17.8 млн, в том числе 3.4—3.7 млн 98—99. по политическим мотивам: Борисов А. В. и др.

Mironov В. N. Diet and Health of the Полиция и милиция России: Страницы истории.

Russian Population. P. 59—80.

М., 1995. С. 171.

Каппелер А. Россия — многонацио Мчедлов М. П. О религиозности рос нальная империя. С. 267. Подробнее об этом см. в сийской молодежи // Социологические иссле главе I «Территориальная экспансия и ее дования. 1998. № 6. С. 107—110.

последствия» в т. 1 наст. изд.

Статистический справочник СССР за 1928 год. С. 902—913.

Подсчитано мною по данным: Демо графический ежегодник СССР. 1990. М., 1990. С.

188—189, 236—237.

Вишневский А. Г., Волков А. Г. (ред.).

Воспроизводство населения СССР. М., 1983. С.

61, 63, 88.

Там же. С. 266.

Там же. С. 273, 285.



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.