авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 29 |

«А.В. Смирнов К.Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Под общей редакцией профессора А.В. Смирнова Допущено Министерством образования Российской ...»

-- [ Страница 23 ] --

9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Лишение свобо ды заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в коло нию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное уч реждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. При определении конкретного вида исправительного учреждения, в кото рое должен быть направлен осужденный, суд руководствуется положениями ст. УК РФ.

10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком раз мере. Суд должен обсудить следующие вопросы, касающиеся гражданского иска:

а) действительно ли причинен вред лицу, признанному гражданским истцом;

б) при чинен ли он именно данным преступлением;

в) является ли причиненный вред иму щественным или моральным;

г) каков размер причиненного вреда;

д) в каких пре делах и каким способом он должен быть возмещен;

е) кто должен возместить вред и в каком порядке.

Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении обви нительного приговора. Согласно ч. 2 ст. 309 при необходимости произвести дополни тельные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебно-го разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворе ние гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе при нять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам.

ГЛАВА 22. ПРИГОВОР При постановлении оправдательного приговора ввиду отсутствия события пре ступления или непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказы вает в удовлетворении гражданского иска. Вынося оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления, он оставляет гражданский иск без рас смотрения.

11. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, полученного в резуль тате преступных действий или нажитого преступным путем. Прежде всего, суд должен прийти к выводу о том, что имущество, на которое наложен арест, принадле жит именно подсудимому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия по закону.

12. Как поступить с вещественными доказательствами. При вынесении приго вора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом согласно ч. 3 ст. 81 суд может принять в отношении вещественных доказательств следующие решения:

— орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

— предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

— предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подле жат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

— имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвраще нию законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установ ленном Правительством Российской Федерации;

— документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уго ловном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

— остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства;

— предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные веще ственными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

13. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки1.

14. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсуди мого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также госу дарственных наград. Лишение виновного его специального, воинского или почетно го звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительного наказания может применяться только при осуждении за совершение тяжкого или осо бо тяжкого преступления. При этом суд должен обсудить данный вопрос с учетом данных о личности виновного (ст. 48 УК РФ). После вступления приговора в закон ную силу его копия направляется должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должност О возмещении по приговору суда процессуальных издержек см. § 2 гл. 10 учебника.

540 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ное лицо вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного спе циального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных на град, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чины или награды (ст. 61 УИК РФ).

15. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздей ствия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ.

16. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ. Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства (ст. 300 УПК). При названных выше условиях суд дол жен обсудить не только вопрос о вменяемости, но и так называемой ограниченной вменяемости, когда вменяемое лицо во время совершения преступления в силу пси хического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. УК РФ).

Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекра щении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 443 УПК).

17. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсуди мого.

Мера пресечения отменяется в случаях: отпадения оснований для ее применения (ст. 97 УПК);

признания судом необходимости прекращения уголовного дела либо постановления оправдательного приговора или приговора без назначения наказания или с назначением условного наказания (п. 3 ч. 1 ст. 306, ст. 311 УПК).

Мера пресечения может быть изменена на более строгую, если в процессе рас смотрения дела судом появились основания для избрания подсудимому более строгой меры пресечения, а также для обеспечения исполнения приговора (например, подпис ка о невыезде — на заключение под стражу, когда выносится приговор с назначением наказания в виде реального лишения свободы). Мера пресечения изменяется на более мягкую, если при сохранении общих оснований для применения мер пресечения про должение применения прежней, более строгой меры пресечения не вызывается необ ходимостью. Например, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением осужденного свободы, вместо заключения под стражу может быть избрана подписка о невыезде.

2. Тайна совещания судей Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, которые должны исключать всякое постороннее влияние на судей. Во время постановле ния приговора здесь могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и вынесении приговора. Закон разрешает прервать совещание для отдыха судей с выходом их из совещательной комнаты по окончании рабоче го времени, установленного в соответствии с трудовым законодательством, а также в течение рабочего дня (ст. 298). Нарушение тайны совещания судей при поста ГЛАВА 22. ПРИГОВОР новлении приговора является безусловным кассационным основанием для отме ны приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381).

3. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председательствующий при постановлении приговора в совещательной комнате ставит на разрешение суда вопросы в порядке, установленном ст. 299 (см. об этом п. 1 настоящего пара графа). При решении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или воздержаться от голосования, за исключением случая, когда судье, голосовавше му за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона (ч. 3 ст. 301). Если при этом мнения судей по вопросам о квалификации преступ ления или мере наказания разошлись, то голос судьи, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголов ному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Все вопросы разрешаются судом простым большинством голосов, однако мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по едино гласному решению всех судей. Председательствующий всегда голосует в последнюю очередь.

В мировых системах судопроизводства существуют различные системы голосо вания судей. Так, в английском уголовном процессе обвинительный вердикт присяж ных считается принятым при наличии квалифицированного большинства голосов ( голосов из 12), но в магистратском суде решение принимается простым большин ством голосов. В США в федеральных судах и в большинстве судов штатов обвини тельный вердикт присяжных выносится, как правило, единогласно. Тем не менее Вер ховный суд США в ряде своих решений высказался за то, что 12 присяжным нет необходимости достигать единодушного согласия, и обвинительный вердикт счита ется законным, если голоса разделились в соотношении 11 к 1 или даже 10 к 2. Одна ко в случае, когда жюри состоит из 6 присяжных, требуется только единогласное вы несение обвинительного вердикта. Во Франции в суде ассизов (включающем в свой состав народных представителей) неблагоприятное для подсудимого решение прини мается квалифицированным большинством в 2/3 голосов, т.е. не менее 8 к 12 (ст. УПК Франции). При решении вопроса об избрании меры наказания требуется подача за предлагаемую меру абсолютного большинства голосов, т.е. 7 из 12, однако реше ние о лишении свободы может быть принято лишь большинством в 8 голосов (ст. УПК Франции). При этом голосование по вопросу о мере наказания проводится здесь в два тура, и если после этого ни одна из предложенных мера наказания не набрала требуемого большинства, в каждом последующем туре устраняется самая тяжкая из ранее предложенных мера наказания, пока не останется одна — наиболее легкая из всех1. Большинство в 2/3 голосов для принятия решений, невыгодных для подсудимо См.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств.

С. 360.

542 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ го (по вопросу о признании его виновным и правовых последствиях этого), требуется и в уголовном процессе Германии (§ 263 УПК ФРГ).

4. Составление приговора По окончании совещания судей одним из них составляется приговор. Он излагает ся на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств. При говор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, который остался при особом мнении.

Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Недопустимо употребление в нем неточных формулировок, использование не принятых сокраще ний и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение при говора описанием обстоятельств, не имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выра жения местного диалекта должны быть разъяснены. Все исправления в окончатель ном варианте приговора (т.е. в тексте приговора, с которым суд выходит из совеща тельной комнаты для его провозглашения) должны быть оговорены и заверены всеми судьями еще в совещательной комнате1. После провозглашения приговора суд не вправе вносить в него какие-либо изменения. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации пре ступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии), являются осно ванием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.

§ 4. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной ча стей.

1. Вводная часть приговора Вводная часть приговора — это тот его раздел, в котором содержатся следующие сведения:

— о постановлении приговора именем Российской Федерации;

— дата и место постановления приговора;

— наименование суда, постановившего приговор, состав суда, сведения о секре таре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

— фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жи тельства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные дан ные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Ак туальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ / под ред. заме стителя Председателя Верховного Суда РФ В.П. Верина. М.: Юрайт, 2006. С. 301.

ГЛАВА 22. ПРИГОВОР К числу иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для уголов ного дела, в первую очередь относятся данные о судимости. В случае если судимости не сняты и не погашены, во вводной части приговора указывается дата осуждения, преступление, за которое подсудимый был ранее осужден, и его квалификация, на значенное ему за это преступление наказание, основание и дата освобождения, а так же часть наказания по предыдущему приговору, которая осталась неотбытой. Это не обходимо для проверки сроков погашения судимости, что может иметь значение для квалификации преступления и назначения наказания при рецидиве преступлений.

Когда подсудимый в прошлом был осужден условно (ст. 73 УК РФ), а испыта тельный срок условного наказания к данному моменту еще не истек, суд должен на звать дату предыдущего приговора, назначавшийся вид наказания и срок условного осуждения, установленный испытательный срок и дату начала его исчисления. При условно-досрочном освобождении подсудимого от отбывания наказания по предыду щему приговору необходимо указать, когда он был освобожден от отбывания наказа ния, и срок наказания, который остался им неотбытым, пункт, часть, статью уголов ного закона, устанавливающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора различаются в зависимости от того, какой это приговор — оправдательный или обвинительный.

2. Описательно мотивировочная и резолютивная части оправдательного приговора Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора, в свою очередь, складывается из установочной, доказательственной и мотивировочной частей.

В установочной части указываются сущность предъявленного обвинения, излагают ся обстоятельства дела в том виде, как они были установлены судом;

в доказатель ственной части анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о не виновности подсудимого;

в мотивировочной части приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения, а также мотивы реше ния в отношении гражданского иска. Включение в оправдательный приговор фор мулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.

В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвиняв шегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколь кими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указани ем соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом.

В резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны:

— фамилия, имя и отчество подсудимого;

— решение о признании его невиновным и формулировка оснований оправдания подсудимого по каждой статье (пункту, части статьи) уголовного закона, по которым он был оправдан;

— решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

— решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

544 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ — разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследова нием.

При постановлении оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона (например, несколько краж или эпизодов продолжа емого преступления), когда основания оправдания по ним различны, в резолютивной ча сти приговора следует точно указать, по какому из предусмотренных законом основа ний и в совершении каких преступлений подсудимый оправдан.

В случае вынесения оправдательного приговора ввиду непричастности лица к совершению преступления, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее при влечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и ус тановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В отношении гражданского иска при вынесении оправдательного приговора воз можны только два варианта решений: а) отказ в удовлетворении иска;

б) оставление его без рассмотрения. При оправдании за отсутствием события преступления или ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удов летворении гражданского иска, так как действиями подсудимого какой-либо вред граж данскому истцу причинен не был. Во всех прочих случаях гражданский иск оставля ется судом без рассмотрения, поскольку отсутствие в деянии лица признаков состава преступления еще не означает, что отсутствуют и основания для возмещения им вре да на основании гражданского законодательства.

3. Описательно мотивировочная и резолютивная части обвинительного приговора Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, так же как и опи сательно-мотивировочная часть оправдательного приговора, состоит из устано вочной, доказательственной и мотивировочной частей, а также мотивировки не доказанности части обвинения.

Установочная часть содержит:

— краткую вводную формулировку признаков преступлений, в совершении ко торых подсудимый признается судом виновным, например: «Суд установил: N. совер шил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, по предваритель ному сговору с группой лиц, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере»;

— описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Мотивы, цели и последствия преступления (либо их отсутствие) ука зываются обязательно, даже когда они не охватываются квалификацией данного пре ступления. Если государственный обвинитель в судебном разбирательстве изменил обвинение в сторону его смягчения (ч. 8 ст. 246 УПК), то суд, независимо от того, какое мнение он сам имеет по данному обвинению, описывает преступное деяние в соответствии с измененным обвинителем обвинением;

— отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению, выразившееся в полном или частичном признании либо непризнании им своей виновности. При ча ГЛАВА 22. ПРИГОВОР стичном признании суд указывает, в каких именно конкретных деяниях подсудимый признает себя виновным, а в каких нет, а также приводит доводы, которые выдвигает подсудимый в свою защиту. Если подсудимый отказался свидетельствовать против самого себя, то указывается, что он отказался давать показания в судебном заседании.

В доказательственной части раскрывается содержание всех без исключения исследованных судом в судебном разбирательстве доказательств — как подтвержда ющих виновность подсудимого, так и направленных в сторону оправдания.

В мотивировочной части необходимо привести всесторонний анализ доказа тельств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все дока зательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Суд обязан объяс нить, почему он принимает одни из исследованных по делу доказательств и отвергает другие. В случаях когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержа щих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и приве сти мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие. В этой части приговора должна быть также дана оценка доводам, приведенным подсудимым в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производ стве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалифика ции преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту.

По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квали фикацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.

В той же части обвинительного приговора, где суд мотивирует недоказанность части обвинения, указываются и все изменения обвинения в судебном разбиратель стве. Всякое изменение обвинения в суде должно быть мотивировано.

Когда подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить дело (ст. 254), мотивированное решение об этом излага ется не в приговоре, а в определении (постановлении) суда, вынесенном одновремен но с приговором. В этом случае в описательной части приговора необходимо указать, что дело по обвинению подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным определением (постановлением).

В приговоре мотивируются и выводы по вопросам назначения подсудимому на казания того или иного вида и размера.

Суд обязан привести в обвинительном приговоре мотивы, обосновывающие пол ное или частичное удовлетворение гражданского иска либо отказа в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требо вания истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

— фамилия, имя и отчество подсудимого;

— решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

— пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответствен ность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

546 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ — вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

— окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию по совокупности пре ступлений либо совокупности приговоров, либо при сложении наказаний, либо при зачете наказания (ст. 69—72 УК РФ);

— вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осуж денный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

— длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

— решение о дополнительных видах наказания;

— решения об освобождении подсудимого от отбывания наказания или вынесе нии приговора без назначения наказания;

— решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

— решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления пригово ра в законную силу;

— решение по предъявленному гражданскому иску;

— решение вопроса о вещественных доказательствах;

— решение о распределении процессуальных издержек;

— разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора и о праве осужденно го и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

§ 5. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ПРИГОВОРА Председательствующий провозглашает приговор после того, как суд возвратился в зал судебного заседания. Приговор приобретает силу судебного акта лишь с мо мента его провозглашения. С этого времени начинает течь 10-суточный срок для его апелляционного или кассационного обжалования (для осужденного, содер жащегося под стражей, срок обжалования исчисляется со дня вручения ему ко пии приговора).

Все присутствующие в зале судебного заседания, включая и самих судей, выслу шивают приговор стоя. Если объем приговора велик и чтение его может занять слиш ком длительное время, выслушивание его стоя может вызвать определенные трудности, особенно для лиц преклонного возраста и больных. В подобных случаях в соответ ствии с ч. 2 ст. 257 УПК («Регламент судебного заседания») председательствующий может допустить отступление от общего правила. Кроме того, как представляется, им может быть объявлен перерыв в судебном заседании для отдыха, по окончании кото рого оглашение приговора продолжается.

Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан разъяснить ему право ходатайствовать о помиловании1.

В настоящее время в отношении применения смертной казни в России действует мораторий.

ГЛАВА 22. ПРИГОВОР В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании законом предусмотрено оглашение лишь вводной и резолютивной частей приговора (ч. 7 ст. УПК). При этом участникам судебного разбирательства разъясняется порядок озна комления с его полным текстом, что предполагает определение дня, когда можно бу дет ознакомиться с приговором.

При вынесении оправдательного приговора, обвинительного приговора без на значения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с осво бождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда и ему немедленно выдается выписка из приговора с указанием об отмене меры пресечения.

В течение 5 дней со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуж денному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а потерпевшему, граждан скому истцу, гражданскому ответчику и их представителям — по ходатайству этих лиц (ст. 312).

Одновременно с постановлением приговора суд может принять также следующие решения:

— о передаче несовершеннолетних детей осужденного к лишению свободы, дру гих его иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо по мещении их в детские или социальные учреждения;

— о принятии мер по охране остающихся без присмотра имущества или жилища осужденного;

— о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику по назначению.

Названные решения могут быть приняты судом по ходатайству заинтересован ных лиц и после провозглашения приговора.

ГЛАВА 23. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА § 1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ ЦЕЛЕРАНТНОГО (УПРОЩЕННОГО И УСКОРЕННОГО) СУДОПРОИЗВОДСТВА Под особым порядком судопроизводства в УПК РФ понимается ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (разд. X). В общетеоретическом плане ускоренное и упрощенное су допроизводство — это такие формы уголовного процесса, которые предназначе ны для разрешения уголовных дел в сокращенные сроки и по упрощенным пра вилам.

Иногда упрощенные и ускоренные формы именуют также суммарным судопро изводством (от лат. summarium — краткое изложение)1, по примеру той его формы, которая существует в английском процессе. Однако далеко не для всех видов упрощенно го производства характерно разрешение дел именно на основе краткого (суммарного) из ложения в судебном заседании обвинения и собранных доказательств — в некоторых случаях упрощенное и ускоренное производство осуществляется либо вне суда, либо, напротив, в суде, но при полном изложении обвинения, устном и непосредственном исследовании всех собранных по делу доказательств. Поэтому для обозначения уско ренного и упрощенного процесса нами используется более общий термин — целерант ное производство (от лат. сelerantes — быстрый, стремительный), суммарный же про цесс рассматривается лишь в качестве одной из его разновидностей.

К числу задач целерантного производства относятся:

— процессуальная экономия, т.е. сокращение времени, сил и средств, используе мых для разрешения части уголовных дел и высвобождение их для производства по наиболее сложным делам;

— приближение момента наказания виновного ко времени совершения преступ ления в целях усиления предупредительного воздействия процедуры судопроизвод ства и уголовного наказания;

— факультативно — примирение сторон.

В разных формах целерантного производства могут выполняться все или только некоторые из названных задач. Вместе с тем отличительной чертой всех целерантных форм в современном уголовном судопроизводстве является то, что упрощение и уско рение процедуры не покупается ценой отказа от таких фундаментальных начал со стязательного процесса, как равенство сторон и право обвиняемого на защиту, вклю чая его свободный доступ к правосудию. Как правило, упрощенные процедуры предоставляют участникам процесса не менее, а иногда даже более выгодные гаран тии их прав и законных интересов, чем ординарный порядок судопроизводства. Целе рантное производство обычно используется лишь при согласии обвиняемого и в каче стве своей альтернативы имеет полное судебное разбирательство в условиях состязательности.

См.: Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 81;

Цыганенко С. Ускоренное судопроизводство. Ростов н/Д, 1993. С. 11—12, 14—16.

ГЛАВА 23. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА § 2. ВИДЫ ЦЕЛЕРАНТНОГО ПРОИЗВОДСТВА 1. Целерантные процедуры на основе принципа целесообразности уголовного преследования Сокращение и упрощение судопроизводства может принимать наиболее ради кальные формы, если продолжение или даже само начало уголовного процесса ставится в зависимость от наличия воли публичного обвинителя вести уголовное преследование лица, совершившего преступление. Дискреционные полномочия публичного уголовного преследователя по своему собственному усмотрению воз буждать или не возбуждать уголовное преследование, вести его или отказаться от поддержания получили в теории судопроизводства название принципа обще ственной целесообразности, или удобства уголовного преследования. Целесо образность уголовного преследования может быть поставлена в зависимость от выполнения ряда требований, обращенных к лицу, подлежащему уголовной от ветственности, например: загладить причиненный вред, примириться с потер певшим, оказать содействие в раскрытии преступлений, выплатить государству определенную сумму денег, отказаться от права на предметы, на которые был наложен арест, и т.п. При условии их выполнения публичный обвинитель не воз буждает уголовного преследования, а возбужденное преследование или уголов ное дело может быть прекращено. Известны две формы подобного упрощения процесса: а) условный отказ от уголовного преследования;

б) так называемый штраф по соглашению.

Так, условный отказ прокурора от уголовного преследования (т.е. отказ при соблю дении ряда условий) под тем же названием применяется в практике французского уголов ного судопроизводства1;

согласно ст. 74 УК Нидерландов, условный отказ прокурора от уголовного преследования допускается по делам о преступлениях, караемых тю ремным заключением на срок до 6 лет;

а по ст. 130 УК Испании лицо может быть освобождено от уголовной ответственности ввиду его прощения потерпевшим. В рос сийском уголовном процессе также возможно прекращение уголовного дела и уголов ного преследования по некоторым категориям преступлений при условии примире ния сторон, деятельного раскаяния подозреваемого или обвиняемого (ст. 25, 28 УПК РФ).

Процедура применения штрафа по соглашению состоит в том, что суд или про курор предлагают лицу, подлежащему привлечению к уголовной ответственности, уплатить в казну определенный штраф. В случае его согласия оно освобождается от уголовной ответственности, при отказе — предается суду в обычном порядке. Подоб ные правила применяются в уголовном процессе Франции, Шотландии, Нидерлан дов, США и др.

2. Суммарное производство Суммарное производство — обобщенное обозначение для различных упрощен ных форм судебного разбирательства по делам о малозначительных и очевидных преступлениях, когда дело рассматривается без производства формального См.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств.

С. 318—319.

550 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ предварительного расследования, по кратко сформулированному первоначальному обвинению и иногда без детального исследования доказательств. К числу сум марных можно отнести следующие формы судопроизводства:

протокольная форма. В настоящий момент протокольная форма применяется во французском уголовном процессе по делам о проступках и правонарушениях под на званием «привод с помощью протокола» (фр. — convocation par process-verbal). Факт нарушения уголовного закона фиксируется в едином протоколе, который вручается прокурором лицу, привлекаемому к рассмотрению дела (personne а l’encontre de laquelle). В протоколе указывается время и место судебного разбирательства, которое должно состояться не позднее 2 месяцев с момента вручения протокола. Заключение под стражу при этом не применяется. Судебное разбирательство в случае привода с помощью протокола производится в исправительном или полицейском трибуналах.

Рассмотрение дела в суде обычно производится в упрощенных формах при главен ствующей роли председательствующего судьи, участие защитника, а в некоторых слу чаях даже подсудимого (при заочном производстве) не является обязательным1. До 1 июля 2002 г. протокольная форма могла применяться и в уголовном процессе Рос сийской Федерации (гл. 34 УПК РСФСР)2;

немедленный привод. Применение данной формы известно в ряде систем су допроизводства — обычно по делам о малозначительных уголовных правонарушени ях, когда факт совершения преступления очевиден, а лицо, его совершившее, ус тановлено и задержано, дело не требует предварительного расследования либо подозреваемый признает себя виновным. При этом задержанный, свидетели и веще ственные доказательства немедленно доставляются к дежурному судье, который обыч но сразу же приступает к рассмотрению дела. Суд, однако, вправе передать дело для рассмотрения в общем порядке, если найдет, что рассмотреть дело по представлен ным доказательствам невозможно. Немедленный привод в настоящее время суще ствует в уголовном процессе Франции. Он применялся и в России по УПК 1922 г., 1923 г. (ст. 360—365) под названием «дежурная камера уголовного суда»3;

судебный приказ. Сущность производства в порядке судебного приказа состоит в том, что судья по требованию прокурора и представленным им материалам, без вы зова сторон и свидетелей, вне судебного разбирательства рассматривает дело об уго ловном правонарушении и выносит решение (приказ), которое становится обязатель ным для исполнения лишь в том случае, если обвиняемый с ним согласен или не использует своего права на его обжалование, в противном случае проводится обыч ное судебное разбирательство. Производство в порядке судебного приказа использу ется, как правило, лишь в качестве добровольной альтернативы состязательному раз бирательству, что является гарантией против ущемления права личности на свободный доступ к правосудию. В качестве примера производства в порядке судебного приказа можно указать на немецкое производство об издании приказа о наказании, уголовный приказ в судопроизводстве Франции и т.д.;

См.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 323, 366—373.

Подробнее о ней см.: Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов.

М., 1989.

См.: Цыганенко С. Ускоренное судопроизводство. С. 16—17.

ГЛАВА 23. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА непосредственный вызов в суд. Эта упрощенная форма применяется в тех случа ях, когда уголовное правонарушение очевидно и нет необходимости в проведении предварительного расследования. Орган уголовного преследования направляет обви няемому уведомление, содержащее краткое изложение обвинения, а также требова ние явиться в суд для судебного разбирательства. Непосредственный вызов в суд ха рактерен для уголовного процесса Франции (citation directe);

суммарное производство (в узком смысле) в судопроизводстве англосаксонских государств. Суммарная форма в англосаксонском уголовном процессе является аль тернативой «классическому» судебному разбирательству с участием присяжных заседателей по делам о преступлениях, преследуемых по обвинительному акту. В сум марном порядке в настоящее время рассматривается здесь наибольшее количество уго ловных дел. Разбирательство дела в суммарном порядке осуществляется в магистратском (мировом) суде по делам о преступлениях, не представляющих большой опасности (мис диминоры в США, суммарные преступления в Англии). Как правило, вместо обвини тельного акта в суд поступает от уголовного преследователя краткое заявление об обви нении. В судебном заседании суд доводит до сведения обвиняемого сущность этого заявления и выясняет, признает ли он себя виновным. В случае признания виновности суд может вынести обвинительный приговор без рассмотрения доказательств. Если под судимый не признает себя виновным, судебное разбирательство продолжается в пол ном объеме. В уголовном процессе США, а в ряде случаев и Англии требуется согла сие обвиняемого на рассмотрение его дела в суммарном порядке;

производство в мировом суде (см. о нем гл. 24 учебника).

3. Сделки 1. Сделки о признании виновности. Такого рода сделки, по сути, представляют собой мировые соглашения между представителями обвинения и защиты, в со ответствии с которыми обвиняемый признает себя виновным в совершении пре ступления, а обвинитель в обмен на это вносит поправки в обвинение в сторону, благоприятную для обвиняемого (исключает часть обвинений, обязуется снизить требования относительно наказания и т.п.). Наибольшее распространение сдел ки о признании (англ. — plea bargaining) получили в уголовном процессе США.

В случае заключения сделки о признании дальнейшее исследование доказательств прекращается, а суд выносит на ее основе обвинительный приговор. Сделки обыч но заключаются на переговорах между обвинителем и адвокатом, нередко при участии судьи. Однако реализация соглашения не зависит от одобрения или неодо брения суда, который связан пределами обвинения. Главная цель сделок о при знании утилитарна — это быстрейшее «снятие» конфликта ради процессуальной экономии, а также (со стороны обвиняемого) смягчение грозящего наказания.

И то и другое может быть весьма далеко от интересов достижения истины.

Если американские сделки о признании виновности хотя бы формально, но все же связаны с представлением об истинности судебного решения, так как презюмиру ется, что признание обвиняемого достоверно, то в так называемых постинквизици онных системах, как с недавнего времени иногда называют уголовное судопроиз водство Испании и Италии и некоторых других европейских государств, стали применяться сделки, объектом которых является даже не сама виновность, а фор 552 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ мальное согласие обвиняемого с обвинительным заключением (конформидад — ст. 655, 689.2 УПК Испании) или «обозначение наказания» (паттеджаменто — ст. 444— УПК Италии 1988 г.). В обоих случаях обвиняемый, вступая в такую сделку, может и не признавать себя виновным. В обмен на эти действия законом предусмотрено ограничение меры наказания (не более 6 лет лишения свободы в Испании) либо опре деленная скидка (снижение срока лишения свободы на треть в Италии). Судебное следствие при этом не производится1.

2. Сделки о сокращении судебной процедуры. Другой разновидностью сделок являются сделки об упрощении процедуры. Так, например, в Италии по окончании предварительного следствия обвиняемый, по согласованию с прокурором, ходатай ствует о сокращенном рассмотрении дела в суде уже на этапе предварительного слу шания, которое проводится в основном по письменным материалам предварительно го следствия. Если по делу выносится обвинительный приговор, применяется скидка с наказания в размере трети срока лишения свободы. В новом УПК РФ, как будет показано ниже, также предусматривается возможность вынесения приговора на ос нове подобной сделки.

3. Медиационные соглашения. Медиация — это примирительные процедуры меж ду потерпевшим и правонарушителем, виновность которого доказана, который при знает свою вину и готов загладить причиненный вред. Происходят они при посредни честве третьих лиц — обычно общественных организаций либо специальных служб медиации, пробации и т.п. — с разрешения суда или полиции.

Медиационные примирительные процедуры в сфере уголовного производства появились во второй половине XX столетия в законодательствах ряда европейских государств, прежде всего Великобритании, Германии, Франции и др.2 Активное рас пространение методов разрешения конфликтов, альтернативных юстиции, началось в этих странах в период после Второй мировой войны. По-видимому, определенную роль в этом могло сыграть знакомство с порядками, существующими в Японии, Китае и других странах Дальнего Востока, где в общественном правосознании господствует конфуцианский подход к урегулированию отношений и разрешению конфликтов. Со гласно конфуцианским представлениям в общественных отношениях главное место занимают идеи согласия и консенсуса. Считается необходимым по возможности из бегать жестких решений, применения санкций, навязывания кому-либо воли боль шинства. Конфликты следует как бы растворять, а не разрешать. Решение должно быть свободно принято участниками, чтобы никто не мог «потерять лицо», подверг нувшись «бесчестью» наказания. Традиция предпочитает путь мирового соглашения, считая необходимость применения права худшим вариантом. В Японии до сих пор большинство конфликтов разрешается с помощью примирительных процедур: акхон, среди которых различают ёдан — улаживание конфликтов на досудебных стадиях с помощью посредников, в чем значительна роль полиции;

викай — способ урегули рования, близкий к примирению сторон самим судом в ходе процесса, и шотей — снятие конфликта путем обращения сторон с разрешения суда к альтернативной про цедуре переговоров с участием примирительной комиссии, которой поручается по См.: Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 35—37.

См.: Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском пра ве // Правоведение. 1998. № 3. С. 103—113.

ГЛАВА 23. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА мочь сторонам вступить в мировое соглашение. Процедура шотей допустима только при том условии, что стороны готовы добровольно исполнить достигаемое таким пу тем соглашение1. Решение суда, основанное на этом мировом соглашении, может быть основано не на нормах закона, а на согласованных сторонами условиях. Именно шо тей практически тождествен западным медиационным процедурам.

В отличие от сделок о признании, медиация — это прощение и примирение по терпевшего с нарушителем, раскаявшимся и готовым искупить свою вину. Одно из главных условий использования медиации — наличие достаточных доказательств для признания лица виновным, если бы судом был вынесен приговор. Для этого прово дится тщательная проверка всех обстоятельств совершения преступления, в отличие от сделок о признании, где вся проверка сводится к формальностям: опросу обвиня емого по вопросу о добровольности признания и предупреждению его о последстви ях этого шага. Медиационное соглашение заключается самими потерпевшим и обви няемым при участии профессионального посредника (медиатора). В медиации не ищут правого и виноватого, а находят и обсуждают разные варианты улаживания конфлик та, выбирая тот, который сочтут оптимальным. При этом стороны руководствуются прежде всего представлениями о справедливости (хотя их договоренности, конечно, не должны вступать в противоречие с законом). Поэтому соглашение сторон способ но быть более гибким, чем судебное решение. Стороны имеют возможность вклю чить в свое решение такие неформальные пункты, которые никогда не могли бы стать частью обычного приговора. Например, потерпевшая сторона и нарушитель по делу о клевете могут договориться о публичном покаянии;

по делам о незаконном исполь зовании товарного знака, нарушении авторских прав — прийти к договоренности о совместном рекламном проекте или переиздании книги и т.п. Медиация длится до тех пор, пока не будет найдено взаимоприемлемое решение, которое фиксируется в медиационном (мировом) соглашении, однако временные рамки для этого процесса должны устанавливаться судом и могут быть расширены по ходатайству сторон или посредника-медиатора. Достигнутое мировое соглашение утверждается судом и служит основанием для вынесения судебного решения о прекращении уголовного дела. При этом не обязательно ждать выполнения всех условий медиационного согла шения — достаточно самого факта его заключения. В случае невыполнения правона рушителем условий примирения может быть возобновлена судебная процедура2.

§ 3. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ Разделом X (гл. 40) УПК РФ впервые в российском уголовном процессе преду смотрена возможность разрешения дела по ходатайству обвиняемого с помощью сделки об упрощении судебной процедуры. Обвиняемый вправе заявить о согла сии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приго вора без проведения судебного разбирательства. Взамен закон устанавливает огра См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 439—460.

См.: Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. С. 73—79.

554 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ничение на максимальный размер наказания, которое может быть назначено обви няемому, — оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления1.

Можно выделить следующие условия постановления приговора без проведения по ходатайству обвиняемого судебного разбирательства в общем порядке:

— обвиняемый заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением;

— это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

— обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

— обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

— у государственного или частного обвинителя и потерпевшего отсутствуют воз ражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

— лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превы шает 10 лет лишения свободы;

— обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.

Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о по становлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и раз мер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Обвиняемый может заявить ходатайство о постановлении приговора без прове дения судебного разбирательства только до начала судебного разбирательства:

— при окончании предварительного расследования (следствия или дознания) в момент ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 217—219), о чем делается запись в протоколе этого процессуального действия;

— на предварительном слушании, если оно проводится по данному делу (ст. 229)2.

В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела не только публичного и частно-публичного, но и частного обвинения. Ходатайство об особом порядке су дебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом миро вой судья при вручении заявления в присутствии защитника разъясняет лицу, в отно шении которого подано это заявление, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры — выясняет у потерпев шего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности3.


Это положение не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части УК РФ.

Следует, однако, иметь в виду, что п. 4 ст. 229, в котором ранее, действительно, говорилось о проведении предварительного слушания для решения вопроса об особом порядке судебного раз бирательства, был отменен Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

См. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. 20.12.2006 г.

ГЛАВА 23. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА Хотя судебное разбирательство в полном объеме здесь не предусмотрено, тем не менее назначается судебное заседание, которое проводится под руководством едино личного судьи при обязательном участии подсудимого и его защитника, а также обви нителя, однако без проведения судебного следствия. Заседание начинается с изложе ния государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвините лем. Затем судья опрашивает подсудимого по следующим вопросам: а) понятно ли ему обвинение;

б) согласен ли он с обвинением;

в) поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

г) заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником;

д) осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Если в судебном заседании участвует потерпевший, судья выясняет его отношение к рассматриваемому ходатайству подсудимого.

Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его хода тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удов летворению не подлежит. В этих случаях дело должно рассматриваться на общих ос нованиях.

Судья выносит приговор на основании доказательств, уже собранных по уголов ному делу к этому моменту. Исследование (проверка) и оценка доказательств, собран ных по уголовному делу, в общем порядке не производятся (ч. 5 ст. 316). Это означает, что:

1) в судебном заседании не применяются правила проведения судебного след ствия, т.е. не проводятся следственные действия, не оглашаются показания и протоко лы следственных действий и иные документы. Исключение делается лишь для иссле дования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

2) оценка судьей доказательств имеет особый характер. Так, судья должен оце нить представленные доказательства и убедиться, что обвинение, с которым согла сился подсудимый, законно обосновано и подтверждается имеющимися в материа лах дела доказательствами. Только в этом случае он вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Тем не менее анализ доказательств и их оценка судьей в обвинительном приговоре не отражаются. В нем приводится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постанов ления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в судебных прени ях, а подсудимому — в праве произнести последнее слово.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении дела в особом порядке законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора.

Поэтому, если имеются обстоятельства, влекущие оправдание, суд выносит поста новление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рас смотрение уголовного дела в общем порядке. Однако суд может в приговоре переква лифицировать обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого. Кроме того, уголовное дело может быть прекращено здесь по нереабилитирующим основаниям (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением сторон, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвине 556 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ния), если это решение основывается на уже установленных материалами дела фак тических обстоятельствах и не требует дополнительной проверки собранных по делу доказательств1.

Пересмотр приговора, вынесенного в особом порядке, в апелляционной и касса ционной инстанциях по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изло женных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 379) не допускается. Подсудимый освобождается при особом порядке принятия судебного решения от процессуальных издержек.

См. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

ГЛАВА 24. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ § 1. ПОНЯТИЕ И КРАТКАЯ ИСТОРИЯ МИРОВОГО СУДА Институт мировых судей имеет английское происхождение. Еще в 1195 г. коро левской прокламацией в помощь шерифам были назначены «рыцари мира», пол номочия которых первоначально носили административный характер, но посте пенно им стали передаваться и некоторые судебные функции. С принятием в середине XIV в. законов о рабочих для разрешения трудовых конфликтов была учреждена должность justice of the peace, или собственно мировых судей. Миро вые судьи обычно назначались из представителей мелкопоместного дворянства — gentry, которые часто не имели юридического образования и не финансировались государством. Традиция отправления мирового права судьями неюристами, не оплачиваемыми, а значит, ничем не обязанными исполнительной власти, сохра нилась в Англии до сих пор. Мировые судьи долгое время собирались на четверт ные сессии (четыре раза в год), где они с участием присяжных рассматривали дела обо всех уголовных преступлениях, не исключая те, которые карались смерт ной казнью. С 1496 г. мировым судьям было дано право рассматривать уголов ные дела и между четвертными сессиями, в так называемых petty sessions — ма лых сессиях, что положило начало их суммарной юрисдикции в качестве судей-магистратов. Статутами 1461, 1554 и 1555 гг. на мировых судей была воз ложена также обязанность проводить предварительное исследование (preliminary investigation) материалов обвинения, прежде чем оно выносилось на рассмотре ние большого жюри. В дальнейшем эта обязанность превратилась в проведение мировыми судьями предварительного слушания (preliminary enquiry, hearing), в котором решался вопрос о предании обвиняемого суду, а также в некоторые другие их полномочия в ходе досудебной подготовки1.

В XVIII—XIX столетиях институт мировых судей был усвоен на континенте.

Самой ранней попыткой такого рода был проект Дюпора, внесенный 26.09.1790 г. во французское Учредительное собрание от имени комиссии законодательства и уголов ной юстиции и ставший революционным декретом 16.09.1791 г. Он представлял со бой опыт акклиматизации во Франции английских судебных институтов, ибо вводил обвинительное жюри, суд присяжных, состязательность и устность судебного разбо ра дел, а также мировых судей. Позднее этот институт (в основном в его французской интерпретации) был воспринят во многих странах мира. Однако здесь мировые су дьи, как правило, являлись судебными чиновниками низшего ранга, получающими жалованье от государства (стипендиарные магистраты);

исключение из этого правила в ряде случаев составляли лишь так называемые почетные мировые судьи.

В России институт мировых судей впервые был введен в ходе судебной реформы 1864 г. Мировые судьи избирались населением сроком на 3 года. Однако этот инсти тут в Российской империи не сумел пустить глубокие корни: в 1889 г. он был сильно См.: Уолкер Р. Английская судебная система. С. 35—36.

558 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ сокращен и оставался лишь в Санкт-Петербурге, Москве и некоторых других круп ных городах. После Октябрьской революции Декретом № 1 «О суде» 1917 г. мировые судьи вместе с другими судебными должностями прежнего режима были упразднены полностью. Институт мировых судей был воссоздан Федеральным законом от 17.12.98 г.

«О мировых судьях в Российской Федерации». Возрождение института мировых су дей направлено на приближение суда к населению, обеспечение права граждан на свободный доступ к правосудию, упрощение и ускорение процедуры судебного рас смотрения и разрешения дел. Мировые судьи назначаются либо избираются на долж ность сроком до 5 лет законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются населением соответствующего участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. В уголовном про цессе компетенция мировых судей распространяется на производство по делам част ного обвинения, а также рассмотрение и разрешение определенной части дел, по ко торым предварительное расследование имело форму дознания.

§ 2. ПРОИЗВОДСТВО В МИРОВОМ СУДЕ 1. Возбуждение уголовных дел частного обвинения Производство в российском уголовном процессе у мирового судьи по делам част ного обвинения можно отнести к частно-исковой разновидности состязательного процесса. По структуре оно следует образцу, созданному еще классическим рим ским судопроизводством, и распадается на следующие этапы: а) возбуждение уго ловных дел частного обвинения (принятие судьей заявления в порядке частного обвинения);


б) подготовка дела к судебному разбирательству и назначение судеб ного заседания;

в) судебное разбирательство. Первые два этапа в общих чертах весьма напоминают то, что в римском процессе называлось производством in jure, третий — in judicio1.

Уголовные дела частного обвинения, т.е. дела о таких преступлениях, как умыш ленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета без отягчающих обстоя тельств, оскорбление (ч. 2 ст. 20 УПК), возбуждаются путем подачи заявления потер певшим или его законным представителем. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником. Лицо, чье заявление принято судом, считается частным обвинителем. Обвинение могут поддер живать несколько частных обвинителей. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 20 уголовные дела частного обвинения могут быть возбуждены следователем, а также с согласия прокурора дознавателем — в тех случаях, когда преступление совершено в отноше нии лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способно го самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (так называемая защита безгласного интереса). В этом случае производится предварительное рассле дование, как правило, в форме дознания, поскольку преступления, указанные в ч. ст. 20, отнесены к подследственности органов дознания (п. 1 ч. 3 ст. 150).

См.: Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. С. 140—146.

ГЛАВА 24. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ Заявление частного обвинителя должно содержать:

— наименование мирового суда (судьи), в который оно подается;

— описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

— просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

— данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

— список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

— подпись обвинителя.

Производство по делам частного обвинения всегда ведется не по факту (non in rem — лат.), а только в отношении известного лица (in personam), данные о котором должны быть указаны в заявлении потерпевшего или его законного представителя.

Отсутствие этих данных указывает на то, что потерпевший не в состоянии самостоя тельно защищать свои права и законные интересы. В этих случаях уголовное дело может быть возбуждено следователем, а также с согласия прокурора дознавателем и направлено для производства предварительного расследования. Поэтому по делам частного обвинения заявление, которое не содержит сведения о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности, должно быть направлено заявителем для принятия решения о возбуждении уголовного дела в общем порядке. Если такое заяв ление поступило к мировому судье, тот выносит постановление о возвращении заяв ления лицу, его подавшему. В нем он предлагает ему восполнить дефицит данных о привлекаемом к ответственности лице (равно как и любых других сведений, кото рые должны содержаться в заявлении частного обвинителя) и устанавливает для это го определенный срок. Неисполнение этого указания заявителем влечет отказ судьи в принятии дела частного обвинения к своему производству, о чем он уведомляет за явителя (ч. 1 ст. 319). При этом судья разъясняет ему право обратиться к руководите лю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о воз буждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Лицу, чье заявление принято, мировым судьей разъясняются права потерпевшего (ст. 42) и частного обвинителя, о чем составляется протокол. Частный обвинитель наделяется в судебном разбирательстве некоторыми правами, предусмотренными ч. 4—6 ст. 246 для государственного обвинителя, в частности: правом представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

излагать суду свое мнение по суще ству обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разби рательства;

высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назна чении подсудимому наказания. Кроме того, частный обвинитель вправе предъявить гражданский иск.

2. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству По делам частного обвинения мировой судья исполняет ряд важных обязанно стей, которые связаны с подготовкой дела к судебному разбирательству.

К их числу относятся:

а) полномочия мирового судьи, связанные с собиранием доказательств. По хода тайству сторон (частного обвинителя, его представителя, обвиняемого, его защитни 560 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ка) он вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Содействие мирового судьи выра жается, прежде всего, в направлении запросов о представлении предметов и докумен тов, в вызове в судебное заседание необходимых, по мнению сторон, свидетелей, эк спертов и специалистов, в назначении в судебном заседании экспертизы.

Как вытекает из содержания постановления мирового судьи об оказании содей ствия сторонам в собирании доказательств (приложение 43 к ст. 477 УПК РФ), миро вой судья может также поручить органу дознания или следователю провести опреде ленные процессуальные (в том числе и следственные) действия по собиранию доказательств, о получении которых ходатайствует та или другая сторона.

Судья вправе отказать стороне в удовлетворении ее ходатайства об истребовании доказательств. Однако он не вправе этого сделать, если обстоятельства, об установле нии которых просит сторона, имеют отношение к данному делу. В случае такого отка за сторона в течение 10 суток может подать в районный суд апелляционную жалобу;

б) полномочия мирового судьи по ознакомлению лица с предъявляемым ему част ным обвинением. Сам факт принятия мировым судьей правильно составленного заяв ления о привлечении лица к уголовной ответственности по частному обвинению яв ляется основанием для назначения судебного заседания. Сделав вывод о наличии такого основания, мировой судья тем не менее не вправе сразу же назначить судебное засе дание для рассмотрения дела по существу, поскольку сначала он должен выполнить ряд процессуальных условий, связанных с ознакомлением будущего подсудимого с содержанием предъявленного ему обвинения, рассмотрением и разрешением его ходатайств, а также с действиями по примирению сторон. Так, в 7-дневный срок со дня поступления заявления в суд он вызывает лицо, в отношении которого было пода но заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, а также выясняет у него, каких свидетелей защиты необходимо вызвать в суд и какие ходатайства у него имеются по собиранию других доказательств. При неявке в суд обвиняемого копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому. В этот момент мировой судья еще не вправе при менить к лицу, в отношении которого подано заявление, меру пресечения ввиду неяв ки по вызову — ему лишь направляется копия заявления с разъяснением прав подсу димого, а также условий и порядка примирения сторон.

Эти действия мирового судьи не могут быть истолкованы как предъявление об винения, поскольку единственной функцией суда в уголовном процессе является осу ществление правосудия. Они состоят в ознакомлении лица с обвинением, выдвину тым против него в заявлении, с материалами уголовного дела (ответами на запросы судьи, протоколами процессуальных действий, выполненных по его заданию органа ми предварительного расследования и т.д.), а также разъяснение этому лицу прав под судимого и выяснение вопроса о том, кого необходимо вызвать в судебное заседа ние в качестве свидетелей защиты. Согласно ч. 2 ст. 50 по просьбе подсудимого мировой судья должен обеспечить ему участие защитника;

в) полномочия мирового судьи по примирению сторон. Мировой судья разъясня ет сторонам возможность примирения. При поступлении от обеих сторон общего или отдельных заявлений о примирении производство по уголовному делу по постанов лению мирового судьи прекращается. Однако уголовно-процессуальный закон не тре ГЛАВА 24. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ бует, чтобы стороны составляли какое-либо единое мировое соглашение, которое бы утверждалось судьей. Примирение может произойти как до, так и после назначения судебного заседания, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для поста новления приговора (ч. 2 ст. 20). В постановлении о прекращении уголовного дела решается также вопрос о взыскании судебных издержек.

В случае, когда примирение не достигнуто, мировой судья назначает судебное заседание по правилам гл. 33 УПК, т.е. в общем порядке подготовки к судебному засе данию (ч. 3 ст. 227). Однако срок, в течение которого мировой судья обязан принять решение по поступившему заявлению, не может здесь составлять 30 суток, как это имеет место при производстве в общем порядке (ч. 3 ст. 227), поскольку согласно ч. ст. 321 судебное разбирательство у мирового судьи должно начаться не позднее 14 су ток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Таким образом, в отли чие от 14-дневного срока для начала судебного разбирательства конкретный срок, в течение которого мировой судья должен принять решение о назначении судебно го заседания, законом не определен. Представляется, что он должен укладываться в 14 дней, причем с учетом времени, требующегося для выполнения судьей действий по ознакомлению привлекаемого к ответственности лица с обвинением и примире нию сторон.

В законе также не разрешен вопрос о том, как должен поступить мировой судья, если до принятия им решения о назначении судебного заседания обнаружатся обсто ятельства, которые в федеральных судах являются основаниями для проведения пред варительного слушания, а именно: поступило ходатайство стороны об исключении доказательств либо выяснились основания для прекращения или приостановлении производства по данному делу (ст. 229 УПК). Представляется, что мировой судья не может разрешить эти вопросы без проведения предварительного слушания, посколь ку по ходатайству об исключении доказательств требуется присутствие другой сторо ны для выяснения ее мнения и наличия возражений (ч. 5 ст. 234), а для прекращения уголовного дела в ряде случаев необходимо получить согласие обвиняемого (ч. 2 ст. 27).

По смыслу п. 6 ч. 2 ст. 231 мировой судья по делам частного обвинения при на значении судебного заседания (но не ранее) может избрать подсудимому меру пресе чения, за исключением домашнего ареста и заключения под стражу.

3. Рассмотрение уголовного дела частного обвинения в судебном заседании Судебное разбирательство у мирового судьи происходит по общим правилам, за следующими изъятиями (ст. 321 УПК):

— установлен минимальный срок (3 суток) со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, ранее которого не может начаться судебное разбирательство.

Это необходимо для того, чтобы подсудимый имел время для подготовки к судебному заседанию, приглашения защитника, обсуждения вопроса о примирении с заявите лем и т.д., учитывая, что ни в том, ни в другом случае обвинение ему на досудебном производстве не предъявлялось;

— рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть до начала судебного следствия соединено в одно производство с рассмотрением встреч ного заявления со стороны подсудимого. В этом случае обе стороны являются одно временно и частными обвинителями, и подсудимыми;

562 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ — государственный обвинитель поддерживает обвинение по делам данной кате гории лишь в тех случаях, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление было совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоя нии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принад лежащими ему правами (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318). Во всех прочих случаях обвинение поддерживает частный обвинитель;

— предусматривается отложение рассмотрения дела для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления;

— первоначальное и встречное заявления излагаются в начале судебного след ствия одно за другим.

Несмотря на то что мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъек тов Российской Федерации, приговор мирового судьи выносится и провозглашается от имени Российской Федерации (ст. 322). Это объясняется тем, что мировые суды входят в единую судебную систему Российской Федерации (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»). Приговор мирового судьи, по становление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановле ния могут быть обжалованы сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

4. Полномочия мирового судьи по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом При поступлении к мировому судье дела с обвинительным актом после произ водства по нему дознания подготовка к судебному заседанию производится в общем порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 33 УПК.

Однако по смыслу ч. 2 ст. 321 и в этих случаях судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд уголовного дела. Подсудность мирового судьи по этим делам охватывает преступления, за совершение которых максимальное наказание по общему правилу не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением преступлений, перечисленных в ч. ст. 31.

ГЛАВА 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ § 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ Суд с участием присяжных заседателей1 — это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осу ществляется двумя раздельными судебными составами — во-первых, жюри, со стоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судья ми (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые — о применении к данному случаю норм права на основе решения (вер дикта) присяжных. Таким образом, сущность суда с участием присяжных состо ит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной преро гативой народных представителей, а не профессиональных судей.

Предтечей современного суда присяжных в истории явились афинская гелиэя и римский суд постоянных комиссий (квестий). Гелиэя (от греч. helios — солнце) вела свое происхождение от народных собраний, проходивших лишь днем, при свете солнца, и выполнявших в глубокой древности помимо политических и судебные функ ции. Гелиэя выполняла переходную роль между судом народного собрания и судом присяжных. Она появилась и окрепла в результате реформ, проведенных в VI—V вв.

до н.э. такими выдающимися политическими деятелями, как Солон, Клисфен, Эфи альт и Перикл. В состав гелиэи включалось по общему списку 6000 присяжных су дей — гелиастов, назначавшихся ежегодно по жребию. Все гелиасты, также по жре бию, разделялись на 10 отделений по 500 человек в каждом и приносили присягу.

Обычно председательствовали в гелиэе особые должностные лица — фесмофеты.

Судебному разбирательству предшествовала предварительная досудебная подготов ка, в ходе которой широко практиковалось составление документов — письменное изложение показаний свидетелей, протоколов допросов;

в ряде случаев применялся арест обвиняемого. Фесмофеты при необходимости содействовали сторонам в соби рании доказательств, но сами, по своей инициативе, не занимались доказыванием.

Затем шел этап, являвшийся, по сути, предварительным слушанием дела, в ходе кото рого решался вопрос о правомерности обвинения, т.е. его основательности, соблюде нии при его выдвижении ряда процессуальных норм, правил о 5-летнем сроке давно сти уголовного преследования и т.д. Судебное разбирательство состояло из речей сторон — сначала обвинения, затем защиты, в ходе которых они представляли свои доказательства, а также голосования судей. Если голоса судей разделялись поровну, подсудимый считался оправданным. В случае обвинительного вердикта проводилось еще одно голосование о мере наказания2.

См. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

См.: Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

С. 94—108.

564 Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В Риме суд присяжных возник во II—I вв. до н. э. как суд постоянных комиссий, или квестий (лат. quaestio — исследование, рассмотрение). Каждой из комиссий был подсуден определенный круг дел в зависимости от рода преступлений (о должност ных преступлениях, о подлогах, о злоупотреблениях на выборах, об отравлениях и т.д.).

Дело рассматривалось под председательством особого претора с участием несколь ких десятков присяжных (32, 41, 50, 75 человек), избираемых для каждого дела из общего годового списка (лат. album judicium — именной список судей). Состав при сяжных был предметом острого политического противоборства;

в основном присяж ными были представители высших римских сословий сенаторов и всадников. Судеб ному разбирательству (in judicio) предшествовала досудебная подготовка (in jure), в ходе которой претор сообщал обвиняемому сущность обвинения и выяснял его по зицию по делу. При отрицании обвиняемым своей виновности претор рассматривал вопрос о достаточности доказательств для проведения судебного разбирательства, ока зывал содействие обвинителю по собиранию дополнительных доказательств и назна чал время судебного заседания. Производство в суде начиналось с формирования по средством жребия состава присяжных, причем стороны имели право отвода кандидатов в присяжные. Собственно судебное разбирательство начиналось с речей сторон (сна чала обвинения, затем защиты), затем следовала так называемая альтеркация (лат.

altercatio) — взаимные краткие вопросы сторон друг другу и ответы на них для более точного выяснения позиций, после чего производилось исследование доказательств и, наконец, голосование присяжных и провозглашение вердикта. Голосование проис ходило тайно, но по требованию защиты могло быть и открыто. В римском суде ши роко использовались профессиональные защитники (патроны, лаудаторы и адвока ты), причем правом на выступление в суде имели только два первых разряда1.

В Средние века суд присяжных был забыт. Народное представительство приняло сначала форму мальберга — суда, состоявшего обычно из 7—12 судных мужей (ра химбургов, скабинов, шеффенов), которые, однако, были не присяжными заседателя ми, а судьями, выдвигаемыми от лица общины. При этом решение выносилось ими не по внутреннему убеждению, а либо на основе очистительной присяги обвиняемо го и его соприсяжников, либо на основе ордалий, в том числе судебного поединка.

В дальнейшем в качестве судных мужей стали выступать представители того сосло вия, к которому принадлежал обвиняемый (так называемый суд равных, или пэров).

Кроме того, известно так называемое обвинительное жюри, или ассиза, когда пред ставители общины под присягой выступали коллективными свидетелями обвинения перед разъездным коронным судьей (см. об этом § 2 гл. 3 учебника).



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 29 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.