авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |

«А.В. Смирнов К.Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Под общей редакцией профессора А.В. Смирнова Допущено Министерством образования Российской ...»

-- [ Страница 27 ] --

2) Председатель Верховного Суда РФ, имеющий исключительное право возбуж дать производство по новым юридическим обстоятельствам (п. 1, 2 ч. 4 ст. 413);

3) судебные инстанции, разрешающие вопрос о возобновлении производства по уголовному делу.

Возбуждение производства прокурором либо Председателем Верховного Суда РФ необходимо отличать от понятия возобновления производства по уголовному делу (т.е., собственно, его судебного пересмотра) ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, которое вправе осуществлять только соответствующие судебные ин станции.

В соответствии с ч. 1 ст. 417 по всем вновь открывшимся, а также новым факти ческим («иным») обстоятельствам производство может быть возобновлено:

— районным судом — в отношении приговора и постановления мирового судьи;

— президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного окру га — в отношении приговора, определения, постановления районного суда;

— Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ — в отноше нии приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

642 Раздел VIII. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ — Кассационной коллегией Верховного Суда РФ — в отношении приговора, оп ределения, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или Военной кол легии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;

— Президиумом Верховного Суда РФ — в отношении определения Кассацион ной коллегии Верховного Суда РФ, а также определения Судебной коллегии по уго ловным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда второй или надзорной инстанции;

— окружным (флотским) военным судом — в отношении приговора, определе ния, постановления гарнизонного военного суда;

— Военной коллегией Верховного Суда РФ — в отношении приговора, опреде ления, постановления окружного (флотского) военного суда1.

По новым юридическим обстоятельствам производство может быть возобновле но по представлению Председателя Верховного Суда РФ лишь Президиумом самого Верховного Суда.

§ 4. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ Поводом для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также дан ные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотре ния других уголовных дел.

Возбуждение производства может осуществляться в различных формах — в за висимости от характера оснований.

1. Возбуждение производства прокурором. Оно, в свою очередь, имеет две раз новидности:

— возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам, кото рые представляют собой преступные злоупотребления тех или иных участников про цесса и поэтому всегда устанавливаются вступившим в законную силу приговором суда. В этом случае прокурор выносит постановление о возбуждении производства и проводит проверку, которая состоит, как правило, в истребовании копии приговора и справки суда о дне вступления его в законную силу. Если вновь открывшиеся об стоятельства еще не были установлены вступившим в законную силу приговором Следует, однако, иметь в виду, что согласно Федеральному конституционному закону от 23.06.99 г. «О военных судах Российской Федерации», который в силу ч. 3 ст. 76 Конституции РФ имеет приоритет над федеральными законами, к которым принадлежит и УПК РФ, установлен иной порядок: Военная коллегия рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений и приговоров Военной коллегии, вступивших в силу (ч. 6 ст. 9);

окружной (флотский) военный суд (его судебная коллегия и судебные составы) рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, приговоров, определений и постановлений окружного (флотского) военного суда, вступивших в силу (ч. 4 ст. 14);

гарнизонный военный суд рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, приговоров, определений и постановлений, принятых им и вступивших в силу (ч. 2 ст. 23).

ГЛАВА 30. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ... ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ суда, то возбуждению производства по ним прокурором предшествует возбуждение, предварительное расследование и судебное рассмотрение дела о преступных злоупот реблениях в обычном порядке, — возбуждение производства прокурором по новым фактическим («иным») об стоятельствам. Эти обстоятельства в силу их неочевидности нуждаются в проведе нии особого расследования с помощью следственных и иных процессуальных дей ствий, которое по поручению прокурора осуществляет следователь. День подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств считается днем открытия этих обстоятельств.

По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобнов ления производства по уголовному делу прокурор составляет заключение о необходи мости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь от крывшихся обстоятельств и направляет его с уголовным делом в соответствующий суд. Прокурором, который вправе возбудить производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, может быть любой прокурор, в том числе прокурор района (города). В то же время в силу единства прокуратуры и инстанционности судебной системы заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств должен подписывать и на правлять в одну из судебных инстанций, указанных в ч. 1 ст. 417, прокурор соответ ствующего уровня.

2. Возбуждение производства Председателем Верховного Суда РФ. Поводом для него являются сведения: а) о вступлении в силу решения Конституционного Суда РФ о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции РФ;

б) о вступлении в силу решения Европейского Суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела (п. 2 ч. 4 ст. 413). Воз буждение производства состоит в вынесении Председателем Верховного Суда РФ пред ставления, которое направляется им в Президиум Верховного Суда РФ.

§ 5. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СУДОМ ВОПРОСА О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ И ПРИНИМАЕМЫЕ ИМ РЕШЕНИЯ Возобновлением производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств считается принятие дела к рассмотрению судом.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся об стоятельств в пользу осужденного, в том числе в целях его реабилитации, не ограни чен какими-либо сроками. Если же возобновляется производство не в пользу осуж денного, действуют определенные сроки, в течение которых это возможно:

— срок давности привлечения к уголовной ответственности ограничивает воз можность пересмотра оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении (ст. 78 УК РФ);

644 Раздел VIII. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ — когда сроки давности не истекли, применяется еще один ограничительный срок — возобновление производства по делу в целях пересмотра оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела либо об винительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью приме нения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении возможно лишь в течение одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств (ст. 414 УПК).

Порядок проведения судебного заседания при разрешении судом вопроса о во зобновлении производства по уголовному делу в целом совпадает с порядком рас смотрения дела в суде надзорной инстанции. Вместе с тем имеются и определенные различия, которые состоят в следующем:

— в отличие от производства в надзорном порядке судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой или второй (а также надзорной) инстанций, может участвовать в повторном рассмотрении этого дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;

— особенностью рассмотрения дела о возобновлении производства по уголовно му делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокуро ра является то, что суд не вправе принять решение об изменении приговора, определе ния или постановления суда. В случае признания неправильности судебного решения оно отменяется, а дело передается для производства нового судебного разбиратель ства либо прекращается (ст. 418). Однако если дело пересматривается по представле нию Председателя Верховного Суда РФ, Президиум Верховного Суда РФ вправе не только отменить, но и изменить судебное решение (ч. 5 ст. 415).

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке. При передаче дела для про изводства нового судебного разбирательства оно может быть направлено на новое рассмотрение также со стадии подготовки к судебному заседанию, если преступные действия судьи, установленные вступившим в законную силу приговором (п. 3 ч. ст. 413), были допущены именно в этой стадии. Закон также не запрещает направле ние уголовного дела для нового рассмотрения мировому судье.

ГЛАВА 31. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА § 1. ПОНЯТИЕ СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА Исполнение приговора — это деятельность по реализации содержащихся в нем предписаний. Ее осуществляют многие субъекты, выполняющие при этом раз личные функции. Фактической деятельностью по непосредственному исполне нию наказания (приведению приговора в исполнение) занимаются учреждения уголовно-исполнительной системы, а также некоторые другие органы, учрежде ния и должностные лица (ст. 16 УИК РФ). Суды также участвуют в реализации приговоров и некоторых других судебных решений, выполняя при этом особые функции и используя специфические — судебные — методы и формы деятельно сти. Этому служит стадия уголовного судопроизводства, именуемая исполнени ем приговора, которая тесно переплетается с деятельностью других органов по фактическому исполнению наказания.

Целью стадии исполнения приговора является обеспечение условий для успеш ной реализации приговоров, а также постановлений и определений судов. Содержа ние судебной деятельности в этой стадии заключается в решении следующих задач:

— исполнение некоторых видов приговоров и других судебных решений: оправ дательного приговора;

обвинительного приговора без назначения наказания;

приго вора, освобождающего подсудимого от отбывания наказания;

обвинительного приго вора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно;

определения или постановления суда о прекраще нии уголовного дела — в части освобождения подсудимого из-под стражи;

— обращение приговоров к исполнению;

— разрешение ряда вопросов, возникающих при реализации наказания.

Выполнение этих задач составляют предмет данной стадии. Его отличительной особенностью является исполнительская направленность разрешаемых здесь вопро сов — стадия исполнения приговора, в отличие от других стадий процесса, не на правлена на установление наличия или отсутствия события преступления и виновно сти лица в его совершении.

Круг участников уголовного процесса в стадии исполнения приговора специфи чен. Это суды, действующие как по месту вынесения приговора, так и по месту ис полнения наказания или применения принудительных мер медицинского характера и т.д., прокурор, осужденный, его законный представитель, близкие родственники, защитник, представитель учреждения или органа, по представлению которого раз решается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также лица, отбывшие нака зание.

Процессуальная форма судебной деятельности и решений, принимаемых в дан ной стадии, различна и зависит от характера разрешаемой задачи. В одних случаях (при разрешении вопросов, возникающих в ходе реализации наказания, или при сня тии судимости) это может быть традиционная для осуществления правосудия форма судебного заседания, завершающаяся вынесением постановления, в других (при об ращении приговора к исполнению) — действия судьи имеют сугубо распорядитель ный характер и состоят в направлении в учреждение, орган или должностному лицу, 646 Раздел VIII. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ на которые возложено исполнение наказания, копии обвинительного приговора, рас поряжения об исполнении приговора с указанием о вступлении его в законную силу, а иногда и некоторых других документов.

Представляет интерес вопрос о процессуальных функциях, выполняемых в дан ной стадии судом. Поскольку согласно п. 50 ст. 5 УПК судебное заседание является процессуальной формой осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства, деятельность суда по разрешению в судебном заседании вопросов, воз никающих в ходе реализации наказания (ст. 399, 400), следует, на наш взгляд, считать выполнением функции правосудия (в виде судебного контроля за правильной реали зацией наказания и т.д.). Следует учесть, что эти вопросы в основном затрагивают сущность приговора, внося необходимые коррективы в назначенное судом наказание.

Но уточнение и изменение судом ранее принятого решения о наказании составляет неотъемлемую часть правосудия. Суд, безусловно, продолжает выполнять функцию правосудия и тогда, когда после вынесения им решения в результате судебного разбира тельства освобождает подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания, испол няя в этой части оправдательный приговор, обвинительный приговор без назначения наказания;

приговор, освобождающий подсудимого от отбывания наказания;

обвини тельный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно, а также определение или постановление о прекращении уголовного дела (ст. 311, ч. 3 ст. 391). В названных случаях начальная фаза стадии исполнения приговора практически смыкается с окончанием стадии су дебного разбирательства. Суд выполняет функцию правосудия и тогда, когда разреша ет вопрос об отсрочке исполнения приговора (ст. 398). Что же касается обращения приговора к исполнению, то здесь судья, на наш взгляд, вместе с органами, ведающи ми фактическим исполнением наказания, участвует в начальной фазе реализации иной, уголовно-исполнительной функции, а именно приведения приговора в исполнение.

§ 2. ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ Орган, занимающийся фактическим исполнением наказания, не может присту пить к приведению приговора в исполнение, не получив данные о том, в отноше нии какого лица и с какого времени следует начать исполнение наказания (в част ности, применена ли отсрочка исполнения наказания), каково должно быть его содержание. Поэтому до начала фактической реализации наказания требуется на правление органу исполнения наказания соответствующего судебного распоряже ния. Обращение приговора к исполнению представляет собой приказ суда начать деятельность по реализации содержащихся в нем предписаний. Эта деятельность получила название «обращение приговора к исполнению». Обращение к исполне нию приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматри вавший уголовное дело в первой инстанции.

Для того чтобы приговор, постановление или определение суда могли быть обра щены к исполнению, они прежде должны вступить в законную силу. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении 10-суточного срока на его обжалование в апелляционном или кассационном порядке (ст. 356), если только он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в за ГЛАВА 31. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА конную силу по истечении 10-суточного срока на его обжалование в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или пред ставления в кассационном порядке приговор, если он не отменен судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Если приговор не был обжалован, он обращается к исполнению судом в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу;

в случае же принесения жалобы или представления — в тот же срок со дня возвращения в суд первой инстанции уголовно го дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

В отношении лица, осужденного к лишению свободы и содержащегося под стра жей, администрации места содержания под стражей направляется копия обвинитель ного приговора, а также подписанное судьей распоряжение об исполнении приговора с указанием о вступлении его в законную силу. Если приговор изменен кассационной инстанцией, к указанным документам приобщается и копия решения об изменении приговора.

При обращении к исполнению приговора об осуждении к лишению свободы лица, не находящегося под стражей, не позднее 3 суток по истечении срока на обжалование (если приговор не обжалован) или после получения из вышестоящего суда определе ния об оставлении приговора без изменения соответствующему органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение о его исполнении.

В распоряжении об исполнении приговора, которое направляется с приложением двух копий приговора и справки о судимости, должна быть указана дата вступления приго вора в законную силу. Распоряжение подписывается судьей и секретарем суда.

Для обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора об осуж дении лица к исправительным работам или к обязательным работам две копии приго вора направляются в уголовно-исполнительную инспекцию с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию.

При условном осуждении к лишению свободы, исправительным работам, огра ничению свободы копия приговора для контроля за поведением осужденного направ ляется по месту его жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, а в отноше нии несовершеннолетнего — также в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Во всех случаях осуждения несовершеннолетних к мерам наказания, не связан ным с лишением свободы, или применения к ним принудительных мер воспитатель ного воздействия копия приговора должна быть направлена в комиссию по делам не совершеннолетних и защите их прав по месту жительства осужденного. Одновременно с этим должна быть направлена справка-характеристика, составленная органами пред варительного расследования и дополненная председательствующим по делу судьей сведениями, выявленными при судебном рассмотрении дела. На несовершеннолет них, осужденных к лишению свободы, справка-характеристика должна также направ ляться в следственный изолятор для приобщения к личному делу осужденного.

Для исполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью копия приговора, вступившего в закон ную силу, направляется судом, постановившим приговор, в уголовно-исполнитель ную инспекцию по месту жительства (работы) осужденного, в исправительный центр, в исправительное учреждение или в дисциплинарную воинскую часть для осуществ ления контроля за исполнением указанной меры наказания, а также в администрацию 648 Раздел VIII. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного и в органы, правомочные в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответ ствующей деятельностью, запрещенной осужденному.

При назначении штрафа в качестве основного наказания либо дополнительного на казания к мерам, не связанным с лишением свободы, в случае неуплаты осужденным штрафа добровольно в месячный срок взыскание производится принудительно на осно вании исполнительного документа. Исполнительный документ направляется в подразде ление судебных приставов-исполнителей по месту работы или жительства осужденного.

При назначении штрафа в качестве дополнительного наказания исполнительный доку мент направляется в подразделение судебных приставов по месту известного нахождения имущества, по месту жительства либо по месту отбывания наказания.

Требования приговора о лишении специального, воинского или почетного зва ния, классного чина и государственных наград исполняются должностным лицом, присвоившим звание, классный чин или наградившим государственной наградой, либо соответствующими органами Российской Федерации. Для обращения к исполнению приговора о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград копия приговора по вступлении его в за конную силу направляется в орган, принявший решение о государственной награде, присвоивший звание, классный чин, с приложением наград и документов к ним, если они приобщены к делу.

О вступивших в законную силу приговорах в отношении осужденных военно обязанных и призывников в районные (городские) военные комиссариаты по месту жительства осужденного направляется сообщение за подписью судьи и секретаря, заверенное гербовой печатью.

В случае удовлетворения гражданского иска об обращении приговора к исполне нию суд извещает гражданского истца и гражданского ответчика.

§ 3. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ НАКАЗАНИЯ 1. Вопросы, связанные с исполнением приговора После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затрудняющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предусмотренными законом (ст. УК РФ), либо делающие нецелесообразным, а иногда даже невозможным его ис полнение в прежнем виде. Органы, ведающие исполнением наказания, не вправе разрешать такие вопросы, ибо, как правило, они затрагивают содержание приго вора и потому отнесены к компетенции суда: а) постановившего приговор, либо б) по месту отбывания осужденным наказания или применения принудительных мер медицинского характера, либо в) по месту задержания осужденного, либо г) по месту жительства осужденного — в зависимости от характера возника ющих при исполнении наказания вопросов.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, по моменту своего рассмотрения разделяются на три категории: а) решаемые до обращения приговора к исполнению;

б) рассматриваемые в процессе исполнения приговора или иного судебного решения;

в) рассматриваемые после отбытия наказания (вопрос о снятии судимости).

ГЛАВА 31. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА К первой группе указанных вопросов относится отсрочка исполнения приговора (ст. 398 УПК). Она возможна на определенный срок и лишь при осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы по следующим основаниям:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его вы здоровления. Следует иметь в виду, что согласно ст. 81 УК РФ предусматривается и полное освобождение от наказания в связи с такими заболеваниями, как: а) психическое расстройство, лишающее лицо возможности осознавать фактический характер и обще ственную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

б) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания. Лица, имеющие психическое расстрой ство, лишающее лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождаются от наказа ния в любом случае. Освобождение от наказания либо отсрочка исполнения приговора в случае иного тяжелого заболевания применяются по усмотрению суда;

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до дости жения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против лично сти. Малолетними считаются дети в возрасте до 14 лет. Как в случае беременности осужденной, так и при наличии у нее малолетнего ребенка исполнение приговора должно быть отложено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близ ких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой бо лезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключи тельными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок не более 3 лет со дня вступления приговора в законную силу, когда немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Немедленная уплата штрафа считается невозможной для осужденного, если это повлечет для него или членов его семьи тяжелые матери альные последствия либо если у осужденного отсутствует имущество. Вопрос об от срочке исполнения приговора решается судом в судебном заседании по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Вопросы второй группы рассматриваются судьей уже в процессе исполнения при говора или решения о применении принудительных мер медицинского характера.

К ним принадлежат:

1. Корректировка приговора в ходе его исполнения с точки зрения достижения целей наказания (п. 2—5, 7, 8, 16 ст. 397). Наказание назначается в целях восстанов ления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и преду преждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Однако в процес се отбывания наказания могут появляться факторы, которые ускоряют или, напротив, сдерживают достижение указанных целей (поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию и т.д.). Под их воздействием могут происходить непредвиденные судом при вынесении приговора изменения сте пени общественной опасности осужденного, в связи с чем наказание, назначенное приговором суда, перестает отвечать поставленным законом целям. Это диктует не обходимость вмешательства суда в процесс реализации наказания путем корректи ровки с учетом поведения и характеристики личности осужденного применяемых мер 650 Раздел VIII. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ либо в сторону их смягчения, либо и в сторону ужесточения1. В связи с этим суд может принять решения:

— о замене штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы другим наказанием в случае злостного уклонения от его отбывания (ст. 46, 49, 50, 53 УК РФ);

— об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы (ст. 78 и 140 УИК);

— об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также об от мене условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК);

— о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК);

— об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока (ст. 74 УК);

— об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (ст. 73 УК);

— об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принуди тельных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 92 УК).

2. Учет новых обстоятельств, возникших после вынесения приговора, которые, не имея отношения к оценке поведения осужденного с точки зрения достижения целей наказания, делают, однако, невозможным, неправомерным или нецелесообразным ис полнение судебного решения в прежнем виде. Эти обстоятельства влекут за собой:

— решение вопросов, связанных с реабилитацией лица, а именно — разрешение требования о возмещении имущественного вреда и восстановлении трудовых, пенси онных, жилищных и иных прав реабилитированного (п. 1 ст. 397 УПК);

— освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК (п. 6 ст. 387 УПК);

— освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК (п. 9 ст. 397 УПК);

— решение вопросов о продлении, изменении или прекращении применения при нудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК (п. ст. 397 УПК);

— освобождение от наказания или смягчение наказания вследствие издания уголов ного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК (п. 13 ст. 397 УПК);

— снижение размера удержания из заработной платы осужденного к исправи тельным работам в соответствии со ст. 44 УИК в случае ухудшения материального положения осужденного (п. 14 ст. 397 УПК);

— отмену отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, при отпадении оснований для отсрочки (п. 17 ст. 397 УПК);

— замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УПК (п. 19 ст. 397 УПК);

— передачу гражданина иностранного государства, осужденного к лишению сво боды судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражда нином которого осужденный является (п. 20 ст. 397);

— признание приговора суда иностранного государства, которым осужден граж данин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбыва ния наказания, определения порядка и условий его исполнения (п. 21 ст. 397).

См.: Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. С. 16—17.

ГЛАВА 31. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА 3. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося с целью уклонения от от бывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы (п. 18 ст. 397).

4. Устранение пробелов и явных ошибок, допущенных в приговоре: об исполне нии приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре;

о зачете времени содержания под стражей, а так же времени пребывания в лечебном учреждении (п. 10, 11 ст. 397).

5. Разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397). По сложившейся судебной практике суды при возникшей к тому необ ходимости исправляют в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, свя занных с исполнением приговора, лишь такие сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора, устранение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного. Так, устраняя сомнения и неясности, суды разрешают, в частности, следующие вопросы:

— об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не сказано о ее отмене;

— об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, полученного в результате преступных действий или нажитого преступным путем, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении кон фискации эти меры не были отменены приговором;

— о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда;

— об определении размера и распределении судебных издержек, если эти вопро сы не получили разрешения в приговоре суда;

— об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

— о передаче детей осужденного, оставшихся без надзора, на попечение род ственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибке не ре шил эти вопросы при вынесении приговора;

— об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и необходимость исправления их не вызывает сомнения, и др.

2. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судьей соответ ствующего суда единолично в судебном заседании, в котором вправе принимать участие прокурор. Решение об участии осужденного в судебном заседании при нимает суд, однако в любом случае осужденный может защищать свои права с помощью адвоката. Однако при наличии соответствующей просьбы осужден ного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения сво ей позиции и представления необходимых доказательств1.

Инициатива о рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением пригово ра, может принадлежать учреждению или органу, исполняющему наказание;

в случа См. определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 351-О.

652 Раздел VIII. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛНЕНИЕ ях, предусмотренных п. 3, 5, 6, 9, 11—15 ст. 397 и ч. 1, 2 ст. 398 — осужденному1;

в случае, указанном в п. 18 ст. 397 (задержание осужденного), — органу внутренних дел по месту задержания;

а в случаях, предусмотренных п. 20 и 21 ст. 397, ст. 469— 472 УПК, — федеральному органу юстиции, осужденному или его представителю, а также компетентным органам иностранного государства в соответствии с нормами международного права.

Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора и явля ющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит либо на учреждении, исполняющем наказание, или органе, по представлению которого разрешается во прос, связанный с исполнением наказания, либо на осужденном — в зависимости от того, по чьей инициативе (представлению или ходатайству) рассматривается соответ ствующий вопрос. На наш взгляд, пределы активности суда при исследовании ука занных обстоятельств должны быть значительно шире, чем в обычном судебном разби рательстве. Учитывая стесненное положение осужденного в добывании доказательств, суд обязан не только по ходатайству осужденного, но и по собственной инициативе истребовать здесь недостающие материалы.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения осужденного, после чего исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора. Затем судья удаляется для вынесения постановления.

По ходатайству и с участием лица, отбывшего наказание, судьей по месту житель ства данного лица в судебном заседании решается и вопрос о снятии судимости. Лицо, в отношении которого решается данный вопрос, несет бремя доказывания. Доказа тельствами, подтверждающими правомерность снятия судимости, обычно служат до кументы: заверенные копии приговора и, при их наличии, определения (постановле ния) судов кассационной или надзорной инстанции, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы.

Суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового инспектора милиции о поведении данного лица по месту жительства.

Вместе с тем кроме лица, обратившегося с ходатайством, и прокурора в судебном за седании могут быть заслушаны и иные лица, приглашенные в судебное заседание:

представители муниципальных и жилищных органов, общественных организаций, соседи, члены семьи, сослуживцы и т.д. Объяснения этих лиц не являются свидетель скими показаниями, однако заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются наравне с представленными документами при вынесении судом решения.

Пункт 6 ст. 397 предусматривает освобождение от наказания в связи с болезнью осужденно го в соответствии со ст. 81 УК РФ. Статья 399 УПК требует, чтобы этот вопрос решался лишь по ходатайству самого осужденного. Однако согласно ч. 5—6 ст. 175 УИК, представление об осво бождении от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, а представление об освобож дении от отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью вносится в суд начальником уч реждения или органа, исполняющего наказание. Решение, предлагаемое УИК, представляется бо лее правильным, поскольку при психическом или ином тяжком заболевании осужденный может быть лишен возможности лично заявить соответствующее ходатайство. Вместе с тем не исключа ется решение этого вопроса и по ходатайству самого осужденного. Таким образом, могут приме няться обе рассмотренные нормы.

Раздел IX ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ГЛАВА 32. ПОНЯТИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ Дифференциация уголовно-процессуальной формы — это такое устройство судо производства, при котором наряду с его обычным порядком имеют место процес суальные формы, предусматривающие как упрощение процедуры по несложным делам о преступлениях, небольшой общественной опасности, так и усложнение ее по делам о наиболее опасных преступлениях либо делам, требующим особой процессуальной защищенности законных интересов обвиняемого или иных уча стников судопроизводства.

Вопрос о возможности упрощения отдельных процессуальных форм вызвал в свое время дискуссию в науке советского уголовного процесса. Дифференциация форм процесса приобрела тогда как своих сторонников1, так и противников2. Последние считали основной тенденцией развития уголовно-процессуального права унифика цию судопроизводства по всем уголовным делам на том основании, что единым явля ется само понятие «преступление». Возможность дифференциации они признавали лишь при условии непременного сохранения всех процессуальных гарантий. Сторон ники дифференциации процессуальных форм в сторону их упрощения опирались в основном на заимствованную в законодательстве ряда западных государств идею раз деления уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, облада ющие по сравнению с преступлениями меньшей степенью общественной опасности и потому допускающие упрощение формы судопроизводства, приближающейся к ад министративной.

Российский законодатель пока не пошел по пути дифференциации уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, избрав компромиссный путь — понятие преступления остается единым, однако формы уголовного судопро изводства дифференцируются с использованием (вместе или порознь) следующих критериев: а) степени общественной опасности преступлений;

б) степени сложности производства по уголовному делу;

в) особенностей личности обвиняемого;

г) нали чия волеизъявления обвиняемого на применение соответствующей процедуры;

д) ува жения суверенитета иностранного государства.

Дифференциация процессуальной формы в сторону ее бoльшей сложности по рождает в российском уголовном судопроизводстве так называемые особенности про изводства по отдельным категориям дел либо особые порядки судопроизводства:

— особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, которое предусмотрено по делам о преступлениях повышенной общественной опасности, подсудных краевым, областным и равным им судам, — при наличии ходатайства об этом хотя бы от одного из обвиняемых (гл. 42 УПК);

См.: Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы судопроизводства нужно дифференцировать // Соц. законность. 1974. № 8;

Арсеньев В.Д. О едином порядке судопроизводства по уголовным де лам и пределах его дифференциации // Труды Иркутского ун-та. 1970. Т. 85. Сер. юр. Вып. 10. Ч. 4.

Вопросы борьбы с преступностью. С. 87—100;

Якуб М.Л. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать // Соц. законность. 1975. № 1;

Гуляев А.П. Единый порядок предпола гает дифференциацию // Соц. законность. 1975. № 3.

См.: Строгович М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее диффе ренциации // Соц. законность. 1974. № 9, и др.

ГЛАВА 32. ПОНЯТИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ — особый порядок судопроизводства по уголовным делам в отношении несовер шеннолетних (гл. 50);

— особый порядок судопроизводства о применении принудительных мер меди цинского характера в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным зако ном деяние в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения пре ступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (гл. 51);

— особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных кате горий лиц, пользующихся служебным иммунитетом от уголовного преследования (гл. 52 УПК);

— особенности производства в порядке межгосударственного взаимодействия или взаимопомощи по уголовным делам (ч. 2 ст. 3;

гл. 53—55).

Дифференциация процессуальной формы в сторону ее упрощения дает начало различным видам целерантного (см. о нем § 1, 2 гл. 23 учебника), т.е. упрощенного и ускоренного производства:

— дознание как упрощенная и ускоренная форма предварительного расследова ния по делам об очевидных преступлениях небольшой или средней тяжести (гл. 32);

— особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по делам о преступлениях, возможное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (гл. 40), представляющий собой разновидность производства с использованием так называемой формальной сделки о признании;

— производство по уголовным делам частного обвинения (ст. 318, 319, 321), яв ляющееся разновидностью целерантной формы, известной в теории уголовного про цесса как непосредственный вызов обвиняемого в суд.

Ускорение и упрощение производства достигается в этих формах не в ущерб правам и законным интересам подозреваемого и обвиняемого, поскольку они имеют здесь возможность в состязательном порядке воспользоваться всем объемом прав, предусмотренных для них уголовно-процессуальным законом. Более того, целерант ный характер процесса обеспечивает срочность судебного разбирательства, т.е. его предоставление без неоправданной задержки. Это способствует, с одной стороны, стре мительности, и значит, эффективности уголовной репрессии, а с другой — быстрей шей судебной защите законных интересов самих обвиняемых. В этой связи следует вспомнить Шарля Монтескье, который говорил: «Для свободы необходимы судебные формальности, но число их может быть так велико, что они станут препятствовать целям тех самых законов, которые их установили. Дела будут длиться без конца...

При этом граждане потеряют свободу и безопасность, обвинитель не будет иметь воз можности доказать обвинение, а обвиняемый — оправдаться»1.

Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 643.

ГЛАВА 33. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ § 1. ПОНЯТИЕ ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ Особый порядок производства применяется к подозреваемым и обвиняемым (в том числе подсудимым), не достигшим к моменту совершения преступления 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 420 УПК). Он не представляет собой какой-либо особой самостоятельной процедуры, которая бы в корне отличалась от общего порядка производства по уголовным делам. Это общий порядок процесса, снаб женный дополнительными гарантиями прав и законных интересов несовершен нолетних. Все эти гарантии исходят из необходимости оказания помощи лицу, которое из-за возрастных особенностей самостоятельно еще не в состоянии пол ноценно защищать свои права и интересы в уголовном процессе. Однако если к моменту рассмотрения уголовного дела это лицо достигло совершеннолетия, то применение в отношении его многих процессуальных гарантий, рассчитан ных именно на положение несовершеннолетнего, теряет смысл. В частности, за канчивается, как правило, участие в деле законного представителя, прекращает быть обязательным участие защитника, меняются условия применения к обвиня емому мер пресечения, порядок вызова к следователю, дознавателю или в суд, правила его допроса и т.д. Вместе с тем представляется, что обстоятельства, свя занные с причинами и условиями совершения данным лицом преступления в быт ность его несовершеннолетним, влиянием на него в этот период времени стар ших по возрасту лиц, должны устанавливаться так, как этого требуют нормы особого порядка производства в отношении несовершеннолетних, ибо это имеет значение для определения оснований и меры уголовной ответственности как дан ного лица, так и взрослых, вовлекших его в преступную деятельность. Кроме того, следует иметь в виду, что применение особенностей производства по делам несовершеннолетних продолжается при принятии судом решения о распростра нении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет содержащихся в уголовном законе поло жений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. УК РФ).

Применительно к порядку уголовного судопроизводства для несовершеннолет них существуют рекомендательные международно-правовые нормы, закрепленные в таком авторитетном документе, как Минимальные стандартные правила ООН, каса ющиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские пра вила), которые были приняты Резолюцией № 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.85 г. Российское законодательство, регулирующее производство по делам не совершеннолетних, в полной мере учитывает эти общепризнанные международно правовые нормы.

ГЛАВА 33. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ § 2. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Кроме обычных участников судопроизводства (дознавателя, следователя, проку рора, суда, защитника и т.д.) по данной категории дел предусмотрено участие:

законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемо го, а в определенных случаях также специалистов — педагога или психолога.

Участие защитника при производстве по уголовным делам несовершеннолетних является обязательным (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК).

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле с момента его первого допроса. Следова тель, дознаватель должны известить законного представителя о времени и месте до проса, а после его явки — разрешить вопрос о допуске его в уголовное дело путем вынесения об этом постановления. При этом законному представителю разъясняются его права и обязанности.

Законный представитель вправе:

— знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний. Это право реализуется разъяснением ему следователем или дознавателем сущности подозрения или обвинения против несовершеннолетнего;

— присутствовать при предъявлении обвинения;

— участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника. Законный представитель имеет право не про сто присутствовать при допросе несовершеннолетнего, но с разрешения следователя задавать ему вопросы, которые подлежат занесению в протокол, в том числе и в том случае, если они были отведены следователем или дознавателем;

— знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

— заявлять ходатайства и отводы, подавать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда;

— представлять предметы и документы, которые могут быть признаны следова телем, дознавателем и судом доказательствами по уголовному делу;

— по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми матери алами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

— принимать участие в судебном разбирательстве дела, давать здесь показания в качестве свидетеля и выступать в прениях сторон;

— участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной ин станций. При этом суды этих инстанций должны рассматривать жалобы законных представителей независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним осужденным или потерпевшим.

Кроме законного представителя, следователь, дознаватель по ходатайству защит ника либо по собственной инициативе обеспечивают участие в допросе несовершен нолетнего подозреваемого (обвиняемого) педагога либо психолога. При допросе не совершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим рас 658 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА стройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психоло га обязательно (ст. 425 УПК). Психическое расстройство у несовершеннолетнего по дозреваемого или обвиняемого, достигшего 16-летнего возраста, должно быть под тверждено медицинскими документами или заключением судебно-психиатрической экспертизы. Факт отставания в психическом развитии устанавливается на основании заключения эксперта-психолога. Педагог или психолог вправе: а) с разрешения следо вателя, дознавателя или председательствующего в судебном заседании задавать воп росы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому;

б) по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель, суд разъяс няют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, о чем делается отметка в соответствующем протоколе.

§ 3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, в котором подозревается или обвиняется несовершеннолетний наряду с общим предметом доказывания (ст. 73 УПК) под лежат обязательному установлению также следующие обстоятельства (ст. 421):

а) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год его рождения;


б) уровень психического развития и иные особенности его личности;

в) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

г) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Возраст (число, месяц и год рождения) может быть установлен свидетельством о рождении, паспортом (либо их копиями). В случае противоречия между данными о возрасте в указанных документах делается запрос по месту регистрации рождения.

При установлении возраста несовершеннолетнего следует учитывать, что лицо счи тается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. Если документы о возрасте отсутствуют или вызывают со мнение, то в обязательном порядке проводится судебно-медицинская экспертиза (п. ст. 196). При установлении судебно-медицинским экспертом определенного года рож дения несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который назван в заключении эксперта. Когда же возраст определяется в заключении эксперта минимальным и максимальным числом лет, следует исходить из предлага емого минимального возраста такого лица.

Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако у него обнаружено отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, но ограничивающее его спо собность осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей ствий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. УК РФ). Умственная отсталость несовершеннолетнего, не связанная с психическим заболеванием, представляет собой значительное отставание от нормального для дан ного возраста уровня развития мыслительной, познавательной деятельности, запаса знаний и представлений, развития эмоционально-волевой сферы. При наличии дан ГЛАВА 33. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ных, указывающих на такую отсталость, может быть назначена судебно-психологи ческая либо комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Психологическая экспертиза обычно назначается с целью выяснения наличия и степени умственной отсталости. При этом эксперту ставятся следующие вопросы: а) имеется ли у несо вершеннолетнего отклонение от нормального для данного возраста уровня развития, которое влечет умственную отсталость;

б) если да, то в чем оно выражается;

в) пол ностью ли осознавал несовершеннолетний значение своих действий и мог ли руково дить ими. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза назначается в случа ях, когда умственная отсталость связана с болезненными состояниями психики:

олигофренией в степени дебильности, психофизическим инфантилизмом, астениче ским синдромом и т.д.

Установление иных особенностей личности несовершеннолетнего состоит в вы яснении основных черт его характера, круга интересов, привычек, состояния здоро вья, степени проявления возрастных особенностей психики, таких, как внушаемость, склонность к подражанию, фантазированию и т.д.

Установление условий жизни и воспитания несовершеннолетнего предполагает собирание и исследование данных, касающихся:

— родителей или заменяющих их лиц, их образования, профессии, места рабо ты;

моральных качеств;

отношения друг к другу и детям;

выполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего;

— материально-бытовых условий семьи, наличия у несовершеннолетнего соб ственного имущества, заработка и их размеров;

— учебы или работы несовершеннолетнего, в том числе успеваемости, отноше ния к работе или учебе;

внимания, проявляемого образовательным учреждением к его воспитанию, поддержанию связей с семьей и т.д.;

— причин, по которым несовершеннолетний не учился и не работал, и мер, кото рые были приняты в связи с этим семьей и органами профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, органы управ ления образованием, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, управления здравоохранением, службы занятости, внутренних дел);

— поведения несовершеннолетнего, включая его отношение к старшим и сверст никам, совершение им ранее иных правонарушений.

Обычно для получения указанных данных проводится допрос родителей, учите лей (классного руководителя и др.), воспитателей учебно-воспитательного учрежде ния, соседей, знакомых, товарищей по учебе и работе несовершеннолетнего. Сведе ния об условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего могут быть собраны также с помощью истребования акта обследования, которое может быть поручено, напри мер, органу опеки и попечительства.

По делам несовершеннолетних обычно проверяется версия о подстрекательстве или соучастии в совершении преступления со стороны взрослых лиц. При рассмотре нии дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, выясняется характер взаимоотношений между взрослыми и подростком, характер и степень влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Эти данные могут не только повлиять на определение оснований и меры уголовной ответственно 660 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА сти самого несовершеннолетнего, но и иметь существенное значение для установле ния роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления.

Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомер ное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпев шими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание винов ного.

§ 4. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Особенности процедуры производства по делам данной категории включают:

— выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство;

— особые условия задержания несовершеннолетнего и избрания ему меры пре сечения;

— особый порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого и его допроса;

— возможность непредъявления несовершеннолетнему обвиняемому для озна комления части материалов дела при окончании предварительного расследования (ч. ст. 426);

— особенности участия несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседа нии;

— закрытое судебное разбирательство по делам о преступлениях несовершенно летних, не достигших 16 лет (ст. 241);

— вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении не совершеннолетнего.

Рассмотрим эти особенности более подробно.

1. Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в соверше нии преступления вместе со взрослым, как правило, выделяется в отдельное про изводство (ст. 422 УПК). Однако такое выделение уголовного дела допускается при одном важном условии, а именно если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела.

Как правило, выделение невозможно, если несовершеннолетний являлся испол нителем, организатором либо подстрекателем преступления, активно участвовал во всех эпизодах преступной деятельности взрослых.

В деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. В подлинниках обычно хранятся материалы, характеризующие личность несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания, а также документы о его возрасте.

ГЛАВА 33. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 2. Задержание несовершеннолетнего и избрание ему меры пресечения Задержание несовершеннолетнего подозреваемого, а также применение к несо вершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключе ния под стражу производятся в порядке, установленном ст. 91, 97, 99, 100 и УПК. При этом к несовершеннолетним обвиняемым и подозреваемым заключение под стражу должно применяться лишь в качестве крайней меры и в течение крат чайшего периода времени;

содержание под стражей по возможности следует за менять другими альтернативными мерами (ст. 13 Пекинских правил). С учетом этой международно-правовой нормы российское уголовно-процессуальное законо дательство (ч. 2 ст. 108 УПК) предусматривает, что несовершеннолетний может быть заключен под стражу лишь при условии, что он обвиняется либо подозрева ется в совершении, как правило, тяжкого или особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы. И толь ко в исключительных случаях заключение под стражу может быть применено к несовершеннолетнему при его обвинении (наличии подозрения) в совершении преступления средней тяжести, т.е. при возможности назначения ему наказания от 2 до 5 лет лишения свободы по умышленным преступлениям и свыше 2 лет лишения свободы по неосторожным (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

При решении вопроса об избрании меры пресечения в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр (более подробно см. об этом § 4 гл. 8 учебника).

О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стра жей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны немедленно извещать его законных предста вителей (родителей или попечителя).

3. Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и особенности его допроса Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд для проведения его допросов или иных процессуальных действий производится через его законных представите лей (родителей или попечителя), а если несовершеннолетний содержится в спе циализированном учреждении для несовершеннолетних1 — через администрацию этого учреждения (ст. 424 УПК). Законные представители несовершеннолетнего или администрация специализированного учреждения, получив вызов несовер шеннолетнего к следователю, дознавателю или в суд, могут проконтролировать его действия, а также обеспечить явку защитника. В повестке, направляемой за конному представителю, следует указывать на его обязанность обеспечить явку несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.


В данном случае под специализированным учреждением подразумеваются учебно-воспита тельные учреждения, в которые несовершеннолетние помещаются судом на основании п. 11 ст. Закона РФ от 10.07.92 г. «Об образовании» и Федерального закона от 24.06.99 г. «Об основах систе мы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

662 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого под чиняется общим правилам проведения этого следственного действия с учетом следу ющих особенностей (ст. 425):

— допрос несовершеннолетнего не может продолжаться без перерыва более 2 ча сов, а в общей сложности — более 4 часов в день. Превышение указанной продолжи тельности допроса не допускается, даже если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его представитель выражают согласие на его продолжение. Время начала и окончания допроса должно быть указано в протоколе;

— в допросе обязательно принимает участие защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записей в нем;

— следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в доп росе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого по ходатайству защит ника либо по собственной инициативе;

— в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего пси хическим расстройством или отстающего в психическом развитии, следователем, дознавателем и судом обязательно обеспечивается участие педагога или психолога.

Психическое расстройство у несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, достигшего 16-летнего возраста, должно быть подтверждено медицин скими документами или заключением судебно-психиатрической экспертизы. Факт от ставания в психическом развитии устанавливается на основании заключения экспер та-психолога.

4. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания По ходатайству какой-либо из сторон либо по собственной инициативе суд может удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на вре мя исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 429). Этими обстоятельствами могут быть, например: факты амо рального поведения родителей несовершеннолетнего;

эпизоды преступления, связанные с развратными действиями, жестокостью, особым цинизмом;

обстоя тельства, указывающие на каналы приобретения наркотических средств, порно графической продукции, а также допрос взрослых подсудимых и иных лиц, если есть основания опасаться, что они при этом могут оказать на несовершеннолет него отрицательное внушающее воздействие. Решение суда об удалении несо вершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания имеет форму поста новления (определения) и принимается после заслушивания мнения сторон.

По окончании исследования указанных обстоятельств председательствующий распоряжается о возвращении несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного за седания и сообщает ему в необходимом объеме и доступной для его понимания фор ме содержание происшедшего в его отсутствие судебного разбирательства. При этом несовершеннолетнему подсудимому должна быть предоставлена возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.

ГЛАВА 33. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 5. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, обычно разрешаемыми им при постановлении приговора (ст. 299 УПК), обязан рассмотреть также вопросы о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением: а) принудитель ных мер воспитательного воздействия, либо б) помещением его в специализиро ванное учреждение для несовершеннолетних, либо в) условного осуждения, либо г) назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 430 УПК).

При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следу ет обсуждать, прежде всего, возможность применения к ним наказания, не свя занного с лишением свободы. Суд вправе принять решение о назначении несо вершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивиро вав в приговоре принятое решение.

§ 5. ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Наряду с обычными решениями (приговор, прекращение уголовного дела по об щим основаниям) в отношении несовершеннолетнего обвиняемого и подсуди мого могут быть приняты следующие специфические решения:

— отказ в возбуждении уголовного дела возможен по специальному основанию — прекращению уголовного преследования в связи с недостижением возраста уголов ной ответственности (как разновидности отсутствия состава преступления);

— прекращение уголовного преследования или уголовного дела с применением принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427, 431 УПК);

— обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего подсудимо го от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 432 УПК).

Прекращение уголовного преследования или уголовного дела с применением принуди тельной меры воспитательного воздействия может иметь место, если в ходе предвари тельного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжес ти будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания. В этом случае прокурор, а также следователь с согла сия руководителя следственного органа иди дознавателя с согласия прокурора, вправе выне сти постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры вос питательного воздействия, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд.

Обязательным условием для принятия данного решения является отсутствие возражения не совершеннолетнего обвиняемого или его законного представителя против прекращения уго ловного преследования по данному, нереабилитирующему основанию. Суд рассматривает это ходатайство в порядке, предусмотренном для рассмотрения ходатайства об избрании в ка честве меры пресечения заключения под стражу (ч. 4, 6, 8, 10, 11 ст. 108).

664 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Кроме того, суд вправе принять такое же решение, получив уголовное дело с об винительным заключением или обвинительным актом (ч. 3 ст. 427, ст. 431). В таких случаях судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводится предварительное слушание.

Суд вправе прекратить уголовное дело в отношении такого несовершеннолетне го и в стадии судебного разбирательства, применив к нему принудительную меру вос питательного воздействия.

Принудительные меры воспитательного воздействия, которые могут быть при менены судом к несовершеннолетнему обвиняемому или подсудимому при прекра щении уголовного дела, включают в себя: а) предупреждение;

б) передачу под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного орга на;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и ус тановление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 90 УК РФ).

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия, например предупреждение и передача под надзор ро дителей, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним требований, пре дусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия, суд по ходатай ству специализированного учреждения для несовершеннолетних вправе отменить постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудитель ной меры воспитательного воздействия и направить материалы уголовного дела ру ководителю следственного органа или начальнику органа дознания для продолжения предварительного расследования в общем порядке.

При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменя ющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влия ние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль над несовершеннолетним. Для этого необходимо истребовать характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, возможность материального обеспечения подростка и т.д. Несмотря на то что закон прямо не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, по общему смыслу закона такое согла сие судом должно быть получено.

Принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 УК РФ, могут быть применены судом не только в качестве освобождения подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в порядке ст. 431 УПК, но и взамен наказания путем вынесения обвинительного приговора с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания (ч. 1 ст. 432 УПК).

Помимо принудительных мер воспитательного воздействия в арсенале суда име ются и более строгие меры воздействия, которые могут быть применены к несовер шеннолетнему, признанному виновным в совершении преступления средней тяжести или тяжкого преступления (за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ). Это помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 ст. 432 УПК). При знав необходимым применение такой меры, суд постановляет обвинительный приго вор, которым освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и направ ляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более 3 лет (ч. 2—4 ст. 432 УПК).

ГЛАВА 34. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДОПРОИЗВОДСТВА О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА § 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА Для признания лица виновным в совершении преступления и привлечения его к уголовной ответственности одним из обязательных условий является его вме няемость. Лицо считается вменяемым тогда, когда в момент совершения запре щенного уголовным законом деяния оно осознавало фактический характер и об щественную опасность своего деяния и могло руководить своими поступками.

Если вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства ду шевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики это условие не соблюдено, лицо признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности (ст. 21 УК РФ). Кроме того, было бы негуманным признавать виновными в совершении преступления тех лиц, у которых уже после соверше ния преступления наступило психическое расстройство — до тех пор пока их болезненное состояние делает невозможным назначение и исполнение в отноше нии них наказания. По выздоровлении они могут быть подвергнуты наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или не наступили другие основания, освобождающие от уголовной ответственности и наказания.

К указанным категориям лиц применяются принудительные меры медицинского характера (принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа и принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением).

Принудительные меры медицинского характера могут назначаться в уголовно процессуальном порядке лишь тогда, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (ч. 1, 2 ст. 433 УПК).

Следует иметь в виду, что особый порядок судопроизводства не применяется к лицам, нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вме няемости. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяют ся при постановлении приговора и исполняются в порядке, предусмотренном уголов но-исполнительным законодательством.

На основании ст. 100 УК РФ судом в порядке производства о применении прину дительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК) может быть назначено также амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра лицам, совершив шим деяния, предусмотренные уголовным законом, в состоянии невменяемости, либо у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, де лающее невозможным назначение или исполнение наказания, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.

Принудительные меры медицинского характера к душевнобольным могут быть применены только судом. Это положение распространяется и на случаи, когда необ 666 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ходимость применения принудительных мер медицинского характера обнаруживает ся в процессе предварительного расследования. Закон не предоставляет органам пред варительного расследования права самостоятельно решать вопрос о применении при нудительных мер медицинского характера.

Производство о применении принудительных мер медицинского характера ве дется в общем порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, однако с соблюдением ряда особенностей и дополнительных гарантий законных интересов лиц, страдающих болезненным состоянием психики.

§ 2. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА В отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в со стоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления на ступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказа ния или его исполнение, обязательно проведение предварительного следствия. Оно может проводиться всеми категориями следователей, указанными в ст. 151 УПК.

Лица, в отношении которых осуществляется производство о применении прину дительных мер медицинского характера, вправе лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении при менения указанных мер и обжаловать, в том числе в кассационном порядке, принятые по делу процессуальные решения1. К участию в уголовном деле о применении прину дительной меры медицинского характера по постановлению следователя либо суда привлекается законный представитель лица, в отношении которого ведется произ водство. Законными представителями лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, могут быть при знаны близкие родственники, а также усыновители, опекуны, попечители, представи тели учреждений и организаций, на попечении которых данное лицо находится, а при их отсутствии — орган опеки и попечительства.

По делам данной категории обязательно участие защитника — с момента выне сения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической эк спертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле (п. 3 ч. ст. 51, ст. 438). Отказ от участия защитника ни при каких условиях не может быть принят органом предварительного расследования и судом, однако возможны отвод и замена конкретного защитника по инициативе законного представителя лица, в от ношении которого ведется производство о применении принудительной меры меди цинского характера.

Поскольку при возникновении сомнений по поводу вменяемости или способнос ти лица самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судо Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке кон ституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессу ального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // Российская газета. 28.11.2007 г.

ГЛАВА 34. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК... О ПРИМЕНЕНИИ... МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА производстве обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы (п. ст. 196), обычными участниками производства по этим делам являются эксперты (вви ду, как правило, комиссионного порядка ее проведения). Производство судебно-пси хиатрических экспертиз допускается только в государственных судебно-экспертных учреждениях, относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти (ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-эксперт ной деятельности в Российской Федерации»).

§ 3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА Предмет доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера имеет определенные особенности, учитывающие, что вопрос об уго ловной ответственности лица, в отношении которого ведется производство, здесь не ставится. Поэтому не устанавливаются некоторые обстоятельства, входящие в обычный предмет доказывания (ст. 73 УПК), а именно: виновность такого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Закон формулирует об стоятельства, подлежащие доказыванию, без использования такого понятия, как преступление, ибо запрещенное уголовным законом общественно опасное дея ние может быть совершено лицом и в состоянии невменяемости.

Согласно ст. 434 в особом производстве данного вида подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

— время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

— совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

— характер и размер вреда, причиненного деянием;

— наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и ха рактер психического расстройства в момент совершения деяния, запрещенного уго ловным законом, или во время производства по уголовному делу;

— связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Кроме того, к числу обстоятельств, подлежащих обязательному исследованию по делам рассматриваемой категории, относится вопрос о том, могло ли и в какой мере лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудитель ных мер медицинского характера, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, что имеет непосредствен ное значение для установления вменяемости или невменяемости, а также решения вопроса об уголовной ответственности лица с психическим расстройством, не ис ключающем вменяемости (ст. 22 УК РФ). Установление состояния вменяемости или невменяемости субъекта требует исследования клинической динамики психического расстройства, выявления его глубины и тяжести. Поэтому следует прежде всего соби рать сведения о личности субъекта и его поведении во время совершения деяния.

Необходимы также данные о наличии или отсутствии у него в прошлом психических расстройств;



Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.