авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 |

«А.В. Смирнов К.Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Под общей редакцией профессора А.В. Смирнова Допущено Министерством образования Российской ...»

-- [ Страница 28 ] --

о пребывании в психиатрических лечебницах;

о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере и амбулаторном лечении;

о наличии близких род 668 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ственников, которые страдали или страдают в настоящее время какими-либо психи ческими расстройствами.

Обстоятельством, подлежащим доказыванию по этой категории дел, является также вопрос о необходимости назначения лицу тех или иных видов принудительно го лечения, которые предусмотрены ст. 99 УК РФ.

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делам о применении принуди тельных мер медицинского характера, принадлежит и вопрос о возможности лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или забо левшего душевным расстройством после совершения преступления, правильно вос принимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства дела и участвовать в прове дении следственных действий. По смыслу закона, при положительном ответе на данный вопрос не исключается, что такое лицо может участвовать в проводимых следствен ных действиях и в разбирательстве уголовного дела. Ответ на данный вопрос требует проведения судебно-психиатрической либо психолого-психиатрической экспертизы.

Если будет признано, что в силу психического состояния производство следственных действий с участием лица, в отношении которого ведется особое производство, не возможно, следователь должен отразить это в протоколе, объявив его защитнику и за конному представителю. В этом случае данное лицо не должно принимать участие и в судебном разбирательстве.

При рассмотрении дел о лицах, в отношении которых решается вопрос о приме нении принудительных мер медицинского характера, необходимо также устанавли вать обстоятельства, способствовавшие совершению общественно опасного деяния, и принимать меры к их устранению.

§ 4. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА К процедурным особенностям производства по делам о применении принуди тельных мер медицинского характера относятся: а) обязательность проведения предварительного следствия;

б) обязательное производство судебно-психиатри ческой экспертизы и помещение лица, в отношении которого оно ведется, в пси хиатрический стационар;

в) выделение уголовного дела;

г) особенности оконча ния предварительного следствия;

д) особенности назначения судебного заседания и судебного разбирательства.

1. Обязательность проведения предварительного следствия Производство предварительного следствия по делам о применении принудитель ных мер медицинского характера обязательно (ч.

1 ст. 434 УПК). То есть в силу персонального признака (невменяемые и лица, у которых после совершения пре ступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назна чение наказания или его исполнение) имеет место изъятие из родовой (предмет ной) подследственности органов дознания в пользу органов предварительного следствия. При этом предварительное следствие может производиться следова телями любого органа (Следственого комитета при прокуратуре РФ, органов Фе ГЛАВА 34. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК... О ПРИМЕНЕНИИ... МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА деральной службы безопасности, органов внутренних дел и т.д.) с учетом его предметной подследственности. Если запрещенное уголовным законом деяние по предметному признаку отнесено законом к подследственности органов дозна ния (ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151), то предварительное следствие по признаку персо нальному производится следователями того же самого ведомства, в составе кото рого действует соответствующий орган дознания. Сложнее решается вопрос о проведении по делам рассматриваемой категории предварительного следствия вместо дознания, когда ведомство располагает лишь органами дознания, но не имеет в своем составе органов предварительного следствия (служба судебных приставов, таможенные органы, органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы). Представляется, что в этих случаях пред варительное следствие по делам о применении принудительных мер медицин ского характера должны производить по письменному указанию прокурора сле дователи (п. 11, 12 ч. 2 ст. 37).

2. Обязательное производство судебно психиатрической экспертизы При возникновении у следователя или суда сомнений по поводу вменяемости или способности лица самостоятельно защищать свои права и законные интере сы в уголовном судопроизводстве обязательно проведение судебно-психиатри ческой экспертизы (п. 3 ст. 196). Поэтому назначение и проведение такой экспер тизы по делам о применении принудительных мер медицинского характера является неотъемлемой принадлежностью особого производства данного вида.

Основанием для возникновения подобных сомнений, а значит, и для назначения судебно-психиатрической экспертизы могут являться: а) материалы уголовного дела, указывающие на странности в поведении лица во время совершения обще ственно опасного деяния либо до его совершения, либо проявившиеся уже во время производства по делу;

б) пребывание лица ранее на излечении в психиат рической больнице или под наблюдением психоневрологического диспансера;

в) необычный характер совершенного общественно опасного деяния (убийство с особой жестокостью, тяжкие половые преступления и т.п.).

В постановлении (определении) о назначении экспертизы наряду с изложением обстоятельств дела должны быть указаны основания для проведения экспертизы, а также сформулированы вопросы, которые должны быть решены экспертами. Для проведения судебно-психиатрической экспертизы в распоряжение экспертов предо ставляются материалы уголовного дела, содержащие необходимые сведения о совер шенном деянии, данные, касающиеся личности обследуемого, в том числе имеющие ся медицинские документы о его пребывании в прошлом в психиатрической больнице или под наблюдением психоневрологического диспансера, о полученных травмах го ловы и т.д. Большое значение имеет предоставление экспертам показаний свидете лей, отражающих поведение лица во время совершения общественно опасного дея ния, а также в быту, на работе и т.д.

На разрешение экспертам обычно ставятся вопросы:

— о психическом состоянии лица в момент совершения общественно опасного деяния и на момент его судебно-психиатрического обследования;

670 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА — о его способности во время совершения деяния осознавать его фактический характер и общественную опасность, а также руководить своим поведением и мере этой способности;

— о том, нуждается ли обследуемый в применении принудительных мер меди цинского характера;

— о его способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства дела и участвовать в проведении следственных действий и др.

Вопрос о праве экспертов-психиатров давать заключение о вменяемости или не вменяемости обвиняемого относится к числу дискуссионных. В подходах к его разре шению имеются две противоположные тенденции. В юридической литературе давно уже высказана точка зрения, ставящая под сомнение правомерность решения экспер тами вопроса о вменяемости (невменяемости) лица1. Основные аргументы ее привер женцев, как правило, заключаются в следующем. Вменяемость и невменяемость есть юридические понятия, поэтому, как считают они, правом установления вменяемости или невменяемости обвиняемого по уголовному делу обладают лишь следователь и суд.

Эксперты-психиатры должны давать заключения лишь относительно фактических обстоятельств, а именно психического состояния лица, с позиций наличия или отсут ствия у него болезненного расстройства психики, его глубины и тяжести, которые исключают способность к осознанию им фактической стороны и общественной опас ности поведения и к руководству своими действиями. Однако для вывода о вменяемо сти или невменяемости ответов только на эти вопросы еще недостаточно, поскольку способность к осознанно волевому регулированию поведения лица следует опреде лять не по отношению к его поведению вообще, а к конкретному, совершенному им общественно опасному деянию, всей информацией о котором обладает лишь следо ватель и суд. Только они на основе этой информации и заключения экспертов могут наиболее полно судить о способности лица осознавать характер содеянного и руководить в этот момент своими конкретными действиями. Противоположная по зиция основана на том, что уголовно-правовое понятие невменяемости имеет и меди цинское содержание, причем раскрытие его содержания дает не диагноз и не заклю чение о психическом заболевании, а только анализ и синтез сугубо медицинских показателей (стадия заболевания, этап и темп развития, колебания интенсивности симп томов, тенденция течения и прогноза, эффект лечения и т.д.)2.

На практике выводы экспертов нередко излагаются в рекомендательной форме (например, «следует считать невменяемым») либо в виде констатации критериев не вменяемости или вменяемости (например, «может понимать значение своих действий и руководить ими»), с учетом того, что решение о вменяемости (невменяемости), спо собности или неспособности лица отбывать наказание вправе принять орган предвари тельного следствия, а окончательно — только суд на основе рекомендаций экспертов.

Многие эксперты-психиатры в настоящее время не используют в своих заключениях термины «вменяемость» и «невменяемость» и ограничиваются клинической и психи атрической оценкой психического состояния обследуемого лица.

Оценивая приведенные выше аргументы «за» и «против» права экспертов давать в своем заключении ответ на вопрос о вменяемости, следует заметить, что согласно См.: Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 113, 322.

См.: Теоретические вопросы судебной экспертизы. М., 1975. С. 152, 153.

ГЛАВА 34. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК... О ПРИМЕНЕНИИ... МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА закону экспертиза назначается не для установления вменяемости (невменяемости) не посредственно заключением экспертов, а лишь для определения психического состо яния лица с целью дальнейшего разрешения сомнений по вопросу о вменяемости следователем и судом (п. 3 ст. 196 УПК). То есть решение вопроса о вменяемости или невменяемости лица относится к исключительной юридической компетенции следо вателя и суда, а к предмету экспертизы принадлежит лишь вопрос о психическом со стоянии обследуемого лица. Представляется, что эксперты не вправе давать заключе ние о его вменяемости либо невменяемости и должны воздерживаться от использования этих терминов в заключении, поскольку это означало бы их выход за пределы своей специальной компетенции. При обнаружении у лица во время совершения деяния юри дически значимого психического расстройства эксперты должны определить его глу бину (тяжесть), пользуясь критериями, названными в ст. 21 и 22 УК РФ. Здесь воз можны три варианта вывода экспертов.

1. Лицо страдает психическим расстройством, вследствие которого оно во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опас ность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В таком случае следователь и суд, оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, могут сделать (или не сделать) вывод о невменяемости лица (ст. 21 УК РФ).

2. Лицо страдает психическим расстройством, вследствие которого оно во время совершения деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и обще ственную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В этом слу чае следователь и суд имеют возможность в дальнейшем прийти к выводу об уголов ной ответственности лица при наличии у него психического расстройства, не исключающего вменяемость, ибо оно осознавало характер и опасность своего дея ния, могло им руководить, хотя и не в полной мере (ст. 22 УК РФ).

3. Если же у обследуемого не было обнаружено какого-либо психического рас стройства, то эксперт-психолог (при проведении комплексной психолого-психиатри ческой экспертизы или однородной судебно-психологической экспертизы) может кон статировать наличие отклонений в психической сфере данного лица, не связанных психическим расстройством. Это имеет особое значение для освобождения от уго ловной ответственности несовершеннолетнего вследствие его отставания в психи ческом развитии (ч. 3 ст. 20 УК РФ). При этом вывод эксперта-психолога может быть таким: у обвиняемого выявлено не связанное с психическим расстройством отстава ние в психическом развитии, вследствие которого он во время совершения деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность сво его деяния, действий либо руководить им (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

Существует несколько видов экспертиз, которые проводятся по делам о примене нии принудительных мер медицинского характера: а) амбулаторная;

б) у следователя;

в) стационарная;

г) в судебном заседании.

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой одно кратное обследование лица судебно-психиатрическими амбулаторными комиссиями, которые состоят не менее чем из 3 врачей-психиатров;

председателя, члена комиссии и докладчика. Персональный состав амбулаторной экспертной комиссии утверждается местными органами здравоохранения по представлению республиканского, крае вого, областного или городского психиатра. Комиссия организуется при психиатри ческих учреждениях или непосредственно в следственных изоляторах. В тех 672 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА местностях, где комиссия в составе 3 психиатров не может быть создана, допускается функционирование комиссии в составе 2 психиатров, а в исключительных случаях амбулаторная экспертиза может производиться одним врачом-психиатром. Комиссия экспертов состоит из председателя, врача-докладчика и члена (членов) комиссии. Врач докладчик предварительно изучает представленные материалы уголовного дела, об следует лицо, в отношении которого назначена экспертиза, и готовит проект заключе ния. Члены комиссии обсуждают и подписывают экспертное заключение и несут за его содержание личную ответственность. Если кто-либо из них не согласен с мнени ем остальных экспертов, он дает свое заключение отдельно. Если эксперты придут к выводу, что амбулаторного освидетельствования для ответа на поставленные перед ними вопросы недостаточно, они могут дать заключение о необходимости проведе ния стационарной экспертизы. По смыслу закона по делам о применении принуди тельных мер медицинского характера амбулаторная экспертиза должна преследовать лишь цель установления факта психического заболевания, и в случае положительно го ответа на данный вопрос, как правило, должна производиться стационарная судеб но-психиатрическая экспертиза (ст. 435 УПК).

Судебно-психиатрическая экспертиза у следователя, дознавателя может произ водиться единолично врачом-психиатром или в комиссионном составе. Разрешаемые здесь вопросы имеют сугубо предварительный характер (например, о наличии или отсутствии психического расстройства, возможности содержания в следственном изо ляторе). После обследования обвиняемого или подозреваемого эксперт или комиссия экспертов дает свое окончательное заключение или указывает на необходимость в проведении дополнительной амбулаторной или стационарной судебно-психиатри ческой экспертизы.

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза проводится в специализи рованных судебно-психиатрических экспертных стационарах либо так называемых иных психиатрических стационарах — судебно-психиатрических или общих отделе ниях психиатрических больниц. Помещение в иные психиатрические стационары лиц, содержащихся под стражей, не допускается. Направление на стационарную су дебно-психиатрическую экспертизу лица, как находящегося, так и не находящегося под стражей, допускается лишь по решению суда (ст. 435). В случае если в отноше нии обвиняемого или подозреваемого была избрана мера пресечения заключение под стражу, то при установлении у данного лица психического заболевания вынесение решения о переводе данного лица в психиатрический стационар осуществляется в порядке, установленном ст. 108 УПК. При этом постановление прокурора о возбуж дении ходатайства о переводе данного лица в психиатрический стационар подлежит рассмотрению единолично судьей с участием подозреваемого или обвиняемого, про курора, защитника в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. В су дебном заседании вправе также участвовать законный представитель данного лица.

Если же лицо не содержится под стражей, его помещение в психиатрический стацио нар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической эксперти зы производится, как указано в ст. 203, на основании судебного решения, принима емого в порядке, установленном ст. 165 УПК. При этом ходатайство следователя подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соот ветствующего уровня по месту производства данного следственного действия не по ГЛАВА 34. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК... О ПРИМЕНЕНИИ... МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА зднее 24 часов с момента поступления ходатайства. В судебном заседании вправе уча ствовать прокурор и следователь, а также обвиняемый (п. 16 ч. 4 ст. 47) и его защит ник (п. 5 ч. 1 ст. 53). Срок стационарного испытания не должен превышать 30 дней. В случае невозможности вынести окончательное заключение о психическом состоянии в этот срок экспертная комиссия выносит решение о необходимости продления срока испытания, копия которого направляется органу, назначившему экспертизу. Этот вид экспертизы используется в сложных случаях, когда необходимо длительное психиат рическое наблюдение, проведение экспериментально-психологических и иных иссле дований, получение консультаций медиков других специальностей.

Судебно-психиатрическая экспертиза в судебном заседании может производить ся психиатром-экспертом единолично или комиссией из нескольких врачей-психиат ров органов здравоохранения, вызываемых судом. Экспертиза в судебном заседании проводится, если сомнения во вменяемости лица впервые возникают в ходе судебно го разбирательства. Такая экспертиза может также назначаться в качестве дополни тельной или повторной. После ознакомления с обстоятельствами дела и личностью испытуемого в процессе судебного следствия эксперт дает заключение в письменном виде, оглашает его в судебном заседании и дает разъяснения по вопросам, заданным в связи с его заключением. В случае невозможности дать ответы на вопросы, постав ленные судом, эксперт дает заключение о необходимости направления лица на стаци онарную экспертизу.

Ответы экспертов-психиатров на поставленные им вопросы должны быть по воз можности категорическими. Если проведенное экспертное исследование не дает ос нований для категорических ответов, экспертам следует сделать в своем заключении вывод, что дать требуемые ответы не представляется возможным, и рекомендовать проведение экспертизы в другом учреждении или в ином составе экспертов либо на значение экспертизы иного вида, например стационарной или комплексной.

3. Выделение уголовного дела Если в ходе предварительного расследования по уголовному делу о преступле нии, совершенном в соучастии, будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило после совершения преступления, то уго ловное дело в отношении него при определенных условиях может быть выделе но в отдельное производство (ст. 436 УПК). По общему правилу, в случае совер шения несколькими лицами общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, суд вправе одновременно рассмотреть вопрос о виновности одних лиц и вынести решение о применении принудительных мер медицинского характера в отношении других, совершивших указанное деяние в состоянии не вменяемости или заболевших после совершения преступления душевной болез нью. Однако если совместное рассмотрение дела в отношении всех названных лиц невозможно (в силу поведения душевнобольного лица, необходимости про ведения длительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы), мате риалы о применении принудительных мер медицинского характера следует вы делить в отдельное производство.

674 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 4. Особенности окончания предварительного следствия Согласно ч. 1 ст. 439 по окончании предварительного следствия по делам данной категории следователь выносит одно из следующих постановлений:

— о прекращении уголовного дела — по основаниям, предусмотренным ст. 24, 27, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстрой ство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью при чинения им иного существенного вреда;

— о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

О прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь уведом ляет законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела.

В случае принятия решения о направлении уголовного дела в суд для примене ния принудительных мер медицинского характера следователь выносит постановле ние, в котором должны быть указаны:

— обстоятельства, установленные по данному уголовному делу;

— основание для применения принудительной меры медицинского характера;

— доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, если они были высказаны.

При этом защитнику и законному представителю, лицу, в отношении которого осуществляется производство о применнии принудительных мер медицинского ха рактера, направляется копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Уголовное дело с поста новлением о направлении его в суд следователь передает прокурору, который должен либо утвердить постановление следователя и направить дело в суд, либо возвратить его следователю для производства дополнительного расследования, либо прекратить уголовное дело.

5. Особенности назначения судебного заседания и судебного разбирательства Подготовка к судебному заседанию о применении принудительных мер медицин ского характера может проводиться как в общем порядке, так (при наличии для этого законных оснований) и в форме предварительного слушания. Согласно п. ч. 1 ст. 237 суд в ходе предварительного слушания по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору с целью устране ния препятствий для его рассмотрения судом в случаях, когда есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовно му делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, и т.д. (см. об этом § 2 гл. 19 учебника).

Судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер меди цинского характера проводится по общим правилам производства в суде первой ин станции с соблюдением определенных особенностей.

Суд должен проверять доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным за коном, а также другие существенные обстоятельства, имеющие значение для разре шения дела. С этой целью в судебное заседание, как и в общем порядке производства, ГЛАВА 34. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК... О ПРИМЕНЕНИИ... МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА могут быть вызваны потерпевшие, свидетели, лицо, в отношении которого осуществ ляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, его законные представители, а также эксперты и специалисты. Допускается с учетом мне ния эксперта-психиатра и допрос лица, в отношении которого поставлен вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

§ 5. СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА По делам о применении принудительных мер медицинского характера суд выно сит одно из следующих решений (ст. 443 УПК):

— постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера;

— постановление о прекращении уголовного дела с отказом в применении при нудительных мер медицинского характера. Суд обязан прекратить уголовное дело и отказать в применении принудительных мер медицинского характера не только в отношении страдающего психическим расстройством лица, не представляющего опасности по своему психическому состоянию, но и в отношении лица, которое по своему психическому состоянию хотя и представляет определенную опасность, но совершило деяние небольшой тяжести1.

Следует иметь в виду, что при наличии общих оснований для прекращения уго ловного дела, предусмотренных ст. 24—28 УПК (см. о них § 2 гл. 17 учебника), суд выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. В этих случаях он также отказывает в применении при нудительных мер медицинского характера. Вместе с тем при прекращении уголовного дела по этим основаниям, так же как и ввиду отсутствия опасности лица или при совер шении им деяния небольшой тяжести, копия постановления суда в течение 5 суток на правляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар2.

Прекращение дела в связи с примирением сторон (ст. 25) возможно, если закон ный представитель лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, либо лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принуди тельных мер медицинского характера, достигнет примирения с потерпевшим и загла дит причиненный вред. Сложнее решается вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28). На наш взгляд, оно возможно только в слу чае, когда действия, составляющие, согласно ст. 75 УК РФ, деятельное раскаяние (лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возмес тило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в резуль Под деянием небольшой тяжести в данном случае подразумевается либо преступление, на казуемое на срок не более 2 лет лишения свободы (в случае когда у лица, совершившее такое пре ступление, наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания), либо деяние, содержащее признаки, указанные в статье Особенной части УК РФ, устанавлива ющей ответственность на тот же срок (для лиц, признанных невменяемыми).

В порядке, предусмотренном Законом РФ от 02.07.92 г. «О психиатрической помощи и га рантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп.).

676 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА тате преступления), были выполнены лицом, у которого психическое расстройство наступило уже после их совершения, так как невозможно ставить вопрос о раскаянии лица, находящегося в этот момент в состоянии психического расстройства. Причем применение ст. 25, 28 УПК, как правило, допустимо только в случае, если до наступ ления психического расстройства лицом было совершено преступление лишь сред ней тяжести, ибо при совершении им преступления небольшой тяжести дело подле жит прекращению по упоминавшимся выше основаниям, указанным в ч. 2 ст. 443.

Признав доказанным, что лицо совершило в состоянии невменяемости обществен но опасное деяние или после совершения преступления у него возникло психическое расстройство, в описательной части постановления суда должны быть изложены ус тановленные судом обстоятельства содеянного на основании проверенных доказа тельств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы при нятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания об освобождении от уголовной ответственности или наказания и о применении кон кретной принудительной меры медицинского характера либо о прекращении дела и неприменении такой меры.

В случае причинения имущественного вреда лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью пос ле совершения преступления, вопрос о возмещении вреда подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем должно быть указано в постановлении.

В постановлении суда разрешается вопрос о вещественных доказательствах, а также разъясняются порядок и сроки обжалования постановления в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, проверяя правильность применения принудитель ной меры медицинского характера, при наличии к тому оснований, может отменить либо изменить постановление суда первой инстанции, в том числе заменить вид приме ненной принудительной меры медицинского характера, либо прекратить уголовное дело.

§ 6. ПРЕКРАЩЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРОДЛЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА Продление, изменение и прекращение применения принудительной меры меди цинского характера осуществляются судом, вынесшим постановление о ее приме нении, или судом по месту применения этой меры по ходатайству администра ции учреждения, осуществляющего принудительное лечение, а также по ходатайству лица, в отношении которого осуществляется производство о приме нении принудительных мер медицинского характера, его законного представите ля или его защитника. Основанием для принятия решения служит заключение комиссии врачей-психиатров. Участие в судебном заседании защитника и проку рора обязательно. О назначении уголовного дела к слушанию суд извещает лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудитель ных мер медицинского характера, его законного представителя, однако его неяв ка не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Лицо, которому была назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже 1 раза в 6 ме сяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения ходатайства в суд ГЛАВА 34.

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК... О ПРИМЕНЕНИИ... МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование это го лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он при шел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского ха рактера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя или близкого родственника. Ходатайство подается через ад министрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависи мости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского харак тера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, пред ставляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продле ние принудительного лечения может быть произведено по истечении 6 месяцев с момента начала лечения (ч. 1 ст. 445 УПК). Последующее продление принудитель ного лечения производится ежегодно (ч. 2 ст. 102 УК РФ).

Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицин ского характера. В случае прекращения применения принудительного лечения в пси хиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для ре шения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение в порядке, предусмотренном законодательством о здравоохранении.

Рассматривая вопрос об отмене или изменении принудительной меры медицин ского характера, суд должен тщательно проверить обоснованность представления ад министрации медицинского учреждения или возбужденного ходатайства. Для этого он должен исследовать результаты проведенного лечения и условия, в которых это лицо будет находиться после отмены принудительной меры медицинского характера, а также необходимость дальнейшего медицинского наблюдения и лечения. В этих целях в судебное заседание могут быть вызваны представители медицинских учреж дений, близкие родственники, законные представители.

Если медицинское заключение о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера вызывает сомнение, то суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной ини циативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные докумен ты, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского ха рактера, если это возможно по его психическому состоянию.

Если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского ха рактера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров признано выздо ровевшим, то суд по месту применения этой меры выносит в порядке разрешения вопросов при исполнении приговоров (п. 12 ст. 397) постановление о прекращении применения к данному лицу этой меры и решает вопрос о направлении руководителю следствнного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производ ства предварительного расследования в общем порядке (ст. 446). Время, проведен ное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания.

ГЛАВА 35. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ § 1. ПОНЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц определяется прежде всего принципом равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ).

В силу данного принципа уголовно-процессуальный закон действует одинаково в отношении всех, невзирая на пол, расу, национальность, язык, происхождение, имущественное и должностное положение, место жительства, образование, от ношение к религии, убеждения и другие обстоятельства. Однако действие закона по кругу лиц может базироваться не только на принципе равенства, но и на неко торых иных основаниях. Изъятия из этого принципа и соответственно различное действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц допускаются в силу ряда публично-правовых интересов. Так, должностное положение может обусловли вать в уголовном судопроизводстве служебный иммунитет, т.е. особые условия и порядок возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственно сти и производства по делу в отношении ряда категорий должностных лиц, вклю чающий необходимость получения разрешений определенных инстанций на про ведение в отношении этих лиц всех или некоторых процессуальных действий.

Служебный иммунитет не означает приобретения такими лицами личных выгод, но составляет гарантию эффективности выполнения ими важнейших государ ственных и общественных функций. Своим непосредственным юридическим ос нованием он имеет не принцип равенства граждан, а другие правовые принципы независимости судей, разделения властей и др.

Служебный иммунитет для различных категорий лиц имеет разный объем и мо жет распространять свое действие на различные правовые отрасли. В соответствии с положениями гл. 52 УПК ограниченный служебный иммунитет предоставлен на званным в ней лицам. Производство в отношении этих лиц представляет собой об щий порядок уголовного судопроизводства с изъятиями и дополнительными процес суальными гарантиями. Это в основном должностные лица государственных органов, деятельность которых требует особых гарантий их независимости или самостоятель ности, однако особый порядок производства действует и в отношении адвокатов, ко торые состоят в негосударственной организации.

Рассматриваемый особый порядок следует отличать от особой процедуры веде ния уголовного процесса в отношении лиц, пользующихся международным (дипло матическим, консульским и т.д.) иммунитетом, который предоставлен им, в первую очередь, международным правом и в целом отличается еще бoльшим объемом изъ ятий из ординарного строя судопроизводства.

Особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный гл. 52 УПК, в том или ином объеме и с теми или иными различиями применяется в отношении следующих категорий лиц (ч. 1 ст. 447):

— членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы;

депутатов за конодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Рос ГЛАВА 35. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА... В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ сийской Федерации;

депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц органов местного самоуправления;

— судей Конституционного Суда РФ, судей федерального суда общей юрисдик ции или федерального арбитражного суда, мировых судей и судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, присяжных или арбитражных заседателей в период осуществления ими правосудия;

— Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов Счетной палаты РФ;

— Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;

— Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полно мочий, а также кандидатов в Президенты Российской Федерации;

— Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ;

— следователей;

— адвокатов;

— членов избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса;

— зарегистрированных кандидатов в депутаты Государственной Думы, зареги стрированных кандидатов в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

§ 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ Особый порядок производства в отношении тех или иных категорий лиц состав ляют: а) особенности возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве об виняемого, а также изменения обвинения, которое может повлечь ухудшение по ложения лица;

б) особый порядок задержания;

в) особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий;

г) особенности направления уголовного дела в суд.

1. Особый порядок возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого и поворота обвинения к худшем Особый порядок предусмотрен в отношении определенных категорий лиц для принятия решений: а) о возбуждении уголовного дела;

б) о привлечении их в ка честве обвиняемых, когда уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц либо по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления (не в отношении какого-либо конкретного лица);

в) о повороте обвинения к худшему в части квалификации преступления. Кроме того, для данной категории дел уста новлена особая подследственность.

Согласно п. 1—14 ч. 1 ст. 448 УПК решения о возбуждении уголовного дела про тив определенного лица либо о привлечении его в качестве обвиняемого (если уго ловное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния) принимаются в особом порядке. Его элементами являются:

1) вынесение соответствующего решения:

а) Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ — против члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, Генерального прокурора РФ, 680 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА судьи Конституционного Суда РФ, судей судов общей юрисдикции, в том числе миро вых судей, Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов Счетной палаты РФ, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Прези дента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты РФ, члена Центральной избирательной комиссии РФ с правом ре шающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта РФ (п. 1, 2, 3—8, 12 ст. 448);

б) исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета при проку ратуре РФ — против Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ (п. 2. ст. 448), в) руководителем следственного органа Следственного комитета при прокурату ре РФ по субъекту РФ — против депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, члена избирательной комис сии, комиссии референдума с правом решающего голоса (п. 9, 12 ч. 1 ст. 448)1;

в отно шении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного долж ностного лица органа местного самоуправления (п. 11 ч. 1 ст. 448), г) вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ — против прокурора, руководителя следственного органа, сле дователя (п. 10 ст. 448), д) руководителем следственного органа Следственного комитета при прокурату ре РФ по району, городу — против адвоката (п. 10 ч. 1 ст. 448);

2) предварительное получение прокурором перед принятием такого решения за ключения о наличии в деянии соответствующего лица признаков преступления:

а) особой коллегии из трех судей Верховного Суда РФ — в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, Генерального прокурора РФ2, судьи Конституционного Суда РФ, судей Верховного Суда РФ, Высшего Арбитраж ного Суда РФ, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда горо да федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, фе дерального арбитражного суда, окружного (флотского) военного суда (п. 1—4 ст. 448), б) такой же коллегии областного, краевого и равного им суда, военного суда соот ветствующего уровня — в отношении всех иных судей судов общей юрисдикции, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъек та РФ (п. 5, 9 ст. 448), в) судьи районного суда или гарнизонного военного суда, действующего едино лично, — в отношении следователя, адвоката, прокурора (п. 10 ч. 1 ст. 448);

3) предварительное получение согласия государственного органа власти или про фессиональной корпорации, к которым, как правило, принадлежит данное лицо: Со вета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания РФ — в отно шении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы (п. 1 ч. 1 ст. 448);

Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ — в отно шении Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий (ч. 7 ст. 448);

Конституционного Суда РФ — в отношении судьи Конституционного Суда РФ (п. В момент подготовки данной редакции учебника в тексте п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ в качестве субъекта возбуждения дела против члена избирательной комиссии, комиссии референдума с пра вом решающего голоса, по всей видимости, ошибочно назван прокурор субъекта РФ.

ГЛАВА 35. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА... В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ ст. 448);

соответствующих квалификационных коллегий судей — в отношении иных судей (п. 4—5 ст. 448);

Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ — в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы (п. ч. 1 ст. 448);

руководителя следственного органа Следственного комитета при проку ратуре РФ по субъекту РФ — в отношении зарегистрированного кандидата в депута ты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ (п. 14 ч. 1 ст. 448);

4) производство предварительного следствия или дознания в отношении указан ных лиц только следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ (подп. «б»

п. 1 ч. 2;

п. 7 ч. 3 ст. 151).

Рассмотрение соответствующего представления о даче судом заключения о на личии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления проводится в за крытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представ ления в суд.

Судебное заседание по рассмотрению представления производится по общим правилам, предусмотренным УПК, в том числе с ведением протокола судебного засе дания1. В судебном заседании участвует руководитель следственного органа, лицо, в отношении которого внесено представление, и его защитник, а также может прини мать участие лицо, заявившее о преступлении2. Рассмотрев представление руководи теля следственного органа, суд дает заключение о наличии или об отсутствии в дей ствиях лица признаков преступления либо отказывает в этом. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действих одного из лиц, указанных в п. 1— 5, 9 и 10 ч. 1 ст 448, является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (п. 6 ч. 1 ст. 24).

Суд, давая заключение о наличии либо отсутствии в действиях лица признаков преступления, проверяет лишь достаточность представленных данных, указывающих на эти признаки, и правомерность его утверждения о наличии оснований для возбужде ния уголовного преследования в отношении лица, и не вправе делать выводы, которые могут содержаться только в итоговом решении по уголовному делу3.

Если в ходе расследования уголовного дела встанет вопрос о необходимости из менения квалификации деяния, содержащейся в заключении коллегии судей, в сторо ну ухудшения положения лица, против которого ведется уголовное преследование, оно производится в том же порядке. Это значит, что прокурор направляет в соответ ствующую коллегию, состоящую из 3 судей, представление, в котором обосновывает необходимость такого изменения квалификации преступления. Однако это условие применяется для поворота обвинения к худшему лишь в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы или судьи (ч. 6 ст. 448).

Согласно принятому порядку, при необходимости получения согласия Совета Федерации или Государственной Думы на производство рассматриваемых процессу альных действий против члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 12-Дп02-13 по делу Симолкина.

См. определения Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 345-О, от 24.02.2005 № 132-О, от 14.12.2004 № 392-О.

См. определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 № 452-О.

682 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (а равно во всех других случаях, когда возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого является прерогативой Генерального прокурора РФ, либо если испрашивается согласие Конституционного Суда РФ или Высшей квалификационной коллегии судей РФ) орган предварительного расследования направляет надзирающе му прокурору соответствующее мотивированное постановление. Надзирающий про курор, если постановление признано им обоснованным, представляет материалы проку рору субъекта Федерации или приравненному к нему прокурору с просьбой о возбуждении перед Генеральным прокурором РФ ходатайства о внесении представле ния. Вместе с проектом представления к ходатайству прилагаются обосновывающие его документы (протоколы следственных действий, заключения экспертов и др.). По уголов ным делам и материалам, находящимся в производстве территориальных органов Мини стерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности, таможенных органов и т.д., к ходатайству прилагается также заключение за подписью руководителя следственного подразделения, органа дознания федерального министерства или ведомства.

Определенные особенности имеет принятие решения о возбуждении уголовного дела (или привлечении в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбужде но в отношении других лиц) в отношении Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий. В течение 3 суток после вынесения этого решения Генеральный прокурор РФ должен направить в Государственную Думу представление о лишении указанного лица неприкосновенности. В случае принятия Государственной Думой решения о даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекра тившего исполнение своих полномочий, это решение вместе с представлением Гене рального прокурора РФ в течение 3 суток направляется в Совет Федерации. В срок до 3 месяцев со дня вынесения соответствующего постановления Государственной Думы решение Совета Федерации по вопросу о лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, должно быть принято. Об этом в трех суточный срок извещается Генеральный прокурор РФ. Решение Государственной Думы либо решение Совета Федерации об отказе в даче согласия на лишение неприкосновен ности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК.

2. Особенности задержания отдельных категорий лиц Согласно ст. 449 УПК член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной па латы РФ, его заместитель и аудитор Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Президент РФ, прекративший испол нение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступле ния, должны быть немедленно освобождены после установления их личности.

Исключение из этого правила составляют лишь случаи их задержания на месте преступления.

Данная норма существенно расширяет гарантии неприкосновенности названных в ней лиц. Так, ранее в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 08.05.94 г.

«О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Феде рального Собрания Российской Федерации» член Совета Федерации, депутат Госу дарственной Думы могли быть задержаны с согласия соответствующей палаты Феде ГЛАВА 35. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА... В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ рального Собрания Российской Федерации. В соответствии с УПК РФ запрет на их уголовно-процессуальное задержание (за исключением случаев задержания на месте преступления) является абсолютным.


3. Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий Если против лица, защищенного ограниченным служебным иммунитетом, воз буждено уголовное дело или оно привлечено в качестве обвиняемого в описанном выше особом порядке, все следственные и иные процессуальные действия в отно шении него в дальнейшем проводятся по общим правилам. Однако когда уголов ное дело в отношении него не было возбуждено (было возбуждено не в отношении лица, а в отношении других лиц или по факту совершения деяния) или такое лицо не было привлечено в качестве обвиняемого, то процессуальные действия, кото рые требуют судебного разрешения (ч. 2 ст. 29), могут проводиться лишь в особом порядке, а именно с согласия соответствующего суда, указанного в ч. 1 ст. 448. При этом получение согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституци онного Суда РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, квалификаци онной коллегии судей на эти действия не требуется (ч. 5 ст. 450).

Определенное исключение сделано только для таких мер, как заключение под стражу и обыск. Так, в отношении члена Совета Федерации, депутата Государствен ной Думы, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполно моченного по правам человека в Российской Федерации судебное решение о произ водстве этих процессуальных действий исполняется лишь при условии получения согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы, а в отно шении судьи Конституционного Суда РФ, судей иных судов — соответственно Кон ституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей. При этом решение Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей о даче согла сия должно быть принято не позднее 5 суток со дня поступления к ним представле ния Генерального прокурора РФ и судебного решения (ч. 2—4 ст. 450).

Впрочем, необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Фе дерации» проведение любых следственных действий в отношении адвоката допуска ется только на основании судебного решения, причем независимо от того, производят ся они в его жилище или в служебном помещении;

было ли в отношении него возбуждено уголовное дело или был ли адвокат привлечен в качестве обвиняемого на основании заключения судьи. Конституционный Суд РФ, рассмотрев данный вопрос, определил, что нормы УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании в сис темном единстве с положениями п. 3 ст. 8 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения1.

См. определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О по жалобе граждан С.В.

Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ // СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 633.

684 Раздел IХ. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 4. Особенности направления уголовного дела в суд Определенное изъятие из общего порядка направления дела в суд после оконча ния предварительного расследования предусмотрено законом только для уголов ных дел в отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и судей федеральных судов. Уголовное дело в отношении данных лиц рассматри вается Верховным Судом РФ, если ими до начала судебного разбирательства за явлено об этом ходатайство. Это положение не распространяется на судей кон ституционных (уставных) судов субъектов Федерации, мировых судей, а также присяжных заседателей.

Раздел X МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ГЛАВА 36. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ § 1. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Международное сотрудничество при производстве по уголовным делам являет ся частью более общего международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Главными причинами, диктующими необходимость такого сотрудничества, служат получившая невиданное доселе развитие интеграция стран мирового сообщества в экономической, культурной, политических областях и связанная с этим интернационализация преступности. Существуют различные международно-правовые формы сотрудничества государств в сфере борьбы с пре ступностью. Они могут осуществляться в рамках: а) различных международных организаций;

б) прямых контактов между государствами на основе многосторон них и двусторонних соглашений.

1. Международные организации, действующие в сфере борьбы с преступностью и уголовного судопроизводства Проблемы борьбы с преступностью являются предметом внимания Организации Объединенных Наций, которой был подготовлен ряд конвенций о преступлениях международного характера, учрежден Комитет по предупреждению и контролю над преступностью. Раз в 5 лет Комитет проводит конгрессы ООН по преду преждению преступности и обращению с правонарушителями. С 1992 г. действует Комиссия ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию.

В сентябре 1990 г. СССР вступил в Международную организацию уголовной по лиции (Интерпол) со штаб-квартирой в г. Лионе (Франция);

членом Интерпола ныне является Российская Федерация. В структуре МВД Россиии существует Националь ное центральное бюро Интерпола, которое занимается учетом информации о между народных преступлениях и преступниках, о незаконном обороте наркотиков и оружия, о фальшивомонетничестве, о незаконном отмывании денег и т.д. Бюро обеспечивает взаимодействие органов внутренних дел России с полицией других государств и с Гене ральным Секретариатом Интерпола. Оно также является координационным центром правоохранительных органов Российской Федерации, когда это связано с выходом их деятельности на уровень международных взаимоотношений.

На основе международных договоров действуют международные суды. За по следние полвека, прошедшие со времени действия Нюрнбергского и Токийского меж дународных военных трибуналов, Совет Безопасности ООН учредил ad hoc два меж дународных уголовных трибунала: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (1993) и Международный уголовный трибунал по Руанде (1994).

В июле 1998 г. дипломатическая конференция 120 государств одобрила Римский статут Международного уголовного суда. С 01.07.2002 г., после того как его ратифици ровали 60 государств (в их числе пока нет России), договор о создании Международ ного уголовного суда вступил в силу. Международный уголовный суд — постоянно действующий юридический институт, призванный рассматривать уголовные дела о наиболее тяжких с точки зрения международного права преступлениях, таких, как геноцид, преступления против человечества и военные преступления.

ГЛАВА 36. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА...

Международный уголовный суд должен действовать тогда, когда суды государств, в которых было совершено преступление, не могут или не в состоянии привлечь к ответственности своих подозреваемых граждан: например, если государство не же лает преследовать своих граждан, занимающих высокое должностное положение;

либо если система судопроизводства государства оказалась парализованной в результате внутреннего политического конфликта. Кроме того, он может приступить к рассмот рению дела только при том условии, если соответствующее государство ратифициро вало Римский статут. Но из этого правила имеются два исключения, когда: а) не уча ствующая в Римском статуте страна признала его компетенцию для отдельного случая;

б) в суд подал заявление о рассмотрении уголовного дела Совет Безопасности ООН — в этом случае государству, в котором было совершено преступление, придется встре титься с проблемой главенства международного права перед его внутренним законо дательством. Однако реальное международное значение Международный уголовный суд сможет обрести лишь тогда, когда он будет признан ведущими мировыми держа вами. На данный момент Китай, Индия, Пакистан, Индонезия и Турция не подписали договор о его учреждении. Израиль, Египет, Иран, Индонезия, Япония и Россия под писали его, но пока не ратифицировали Римский статут. Резко отрицательно к созда нию суда относятся США.

Защитой прав, нарушенных действиями государственных органов и не нашед ших должной защиты на национальном уровне, занимается Европейский Суд по пра вам человека, созданный в 1959 г. на основании Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в целях обеспечения уважения обязательств, выте кающих из Конвенции для государств, являющихся ее участниками или сделавших специальные заявления о признании для них в качестве обязательной юрисдикции Европейского Суда по правам человека по всем вопросам, касающимся толкования и применения Конвенции.

2. Прямое сотрудничество на основе международных соглашений Правовой базой международного сотрудничества в сфере уголовного судопроиз водства служат двусторонние и многосторонние договоры, конвенции и соглаше ния. 09.03.2000 г. для России вступили в силу два важных международных догово ра — Конвенция о выдаче 1957 г. и Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г. Действуют также Европейская конвенция о передаче про изводства по уголовным делам 1972 г., Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания в государстве, гражданами которого они яв ляются, 1978 г. Основными многосторонними договорами во взаимоотношениях России и стран СНГ в этой области являются: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписан ная 22.01.93 г. в г. Минске Россией, Азербайджаном, Арменией, Беларусью, Грузи ей (05.02.96 г.), Казахстаном, Кыргызстаном, Молдовой, Таджикистаном, Турк менистаном, Узбекистаном, Украиной (22.09.95 г.);


Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания 1998 г.

Нормы, относящиеся к сотрудничеству государств по уголовным делам, содер жатся также в ряде специальных конвенций, посвященных отдельным видам преступ лений, например в Европейской конвенции о борьбе с терроризмом от 27.01.77 г., Кон венции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20.12.88 г. и др.

688 Раздел Х. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Межгосударственные или межправительственные двусторонние договоры о пра вовой помощи и других формах сотрудничества заключены нашей страной с Азер байджаном (1992, 1994), Албанией (1958 и 1995), Алжиром (1982), Болгарией (1975), Венгрией (1958) с Дополнительными протоколами 1958 и 1971 гг., Вьетнамом (1981), Грецией (1981), Грузией (1995, 1996), Египтом (1997), Израилем (1997), Ираком (1973), Ираном (1996), Италией (1979), Йеменом (1985), Канадой (1997), Кипром (1984), Ки таем (1992 и 1995), Кореей (1957), Кубой (1984), Кыргызстаном (1992, 1996), Латвией (1993), Литвой (1992), Молдовой (1993), Монголией (1988) с Протоколом 1988 г., Польшей (1957) с Дополнительным протоколом 1957 г. и Протоколом 1980 г., Румы нией (1958), Сирией (1984), США (1995), Тунисом (1984), Туркменистаном (1995), Узбекистаном (1995), Финляндией (1978, 1993), Чехословакией (1982), Эстонией (1993), Федеративной Республикой Югославией (1962) и др.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ч. 3 ст. 1 УПК РФ международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее законодательства и имеют при оритет над нормами внутреннего законодательства.

От межгосударственных договоров об оказании правовой помощи по уголовным делам отличаются поручения, направляемые на условиях принципа взаимности в слу чаях, когда соответствующие межгосударственные договоры и соглашения отсутст вуют. Принцип взаимности означает предоставление иностранному государству или иностранным гражданам определенных прав, льгот или оказание им содействия в данном государстве при условии, что аналогичные права, льготы или содействие будут предоставлены данному государству или его гражданам в соответствующем ино странном государстве. Поручения на условиях взаимности также относятся к катего рии международных договоров, будучи, по существу, межведомственными соглаше ниями, заключаемыми путем обмена договаривающимися сторонами письменными обязательствами. Принцип взаимности подтверждается письменным обязательством соответствующего федерального российского ведомства (Верховного Суда, Министер ства иностранных дел, Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Феде ральной службы безопасности, Генеральной прокуратуры) оказать от имени Россий ской Федерации правовую помощь иностранному государству в производстве отдельных процессуальных действий.

Видами прямого сотрудничества на основе международных соглашений являются:

1) международно-правовая помощь по уголовным делам;

2) передача производства по уголовным делам;

3) возбуждение уголовного преследования по просьбе иностранного государства;

4) экстрадиция (выдача) лица для привлечения к уголовной ответственности;

5) передача осужденных для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются.

§ 2. МЕЖДУНАРОДНО ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 1. Понятие и виды правовой помощи Правовая помощь по уголовным делам — это основанная на внутреннем законо дательстве деятельность компетентных органов запрашиваемого государства по исполнению, в соответствии с условиями международного договора или на осно ГЛАВА 36. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА...

ве принципа взаимности, запросов (поручений) судебных и иных компетентных органов запрашивающего государства о производстве на территории запрашива емого государства процессуальных действий и оперативно-розыскных меропри ятий для получения доказательств по расследуемому в запрашивающем государ стве уголовному делу1. Основными критериями, отличающим правовую помощь по уголовным делам от иных форм сотрудничества в области уголовного судо производства, служат следующие признаки:

— правовая помощь оказывается лишь на основании просьб (запросов, поруче ний) компетентных органов запрашивающих государств2;

— она касается только производства отдельных процессуальных и оперативно розыскных действий, связанных с получением доказательственной и иной информа ции, необходимой для производства по уголовному делу;

— запрашивающее государство частично передает свою компетенцию (полномо чия) по уголовному делу другому (запрашиваемому) государству. Это выражается в допущении запрашивающим государством собирания доказательств по собственно му уголовному делу органами запрашиваемого иностранного государства, а также в признании допустимыми доказательств, полученных органами иностранного госу дарства согласно нормам законодательства этого государства3.

Согласно международным договорам и соглашениям, в которых участвует Россий ская Федерация, могут быть оказаны или запрошены следующие виды правовой помощи:

1) получение заявлений и показаний на территории иностранного государства;

2) получение показаний по запросу иностранного государства;

3) вызов лиц, находящихся на территории иностранного государства, для дачи свидетельских показаний и оказания помощи в проведении расследования и иных процессуальных действий;

4) вручение документов, связанных с производством по уголовным делам;

5) производство обысков и выемок;

6) производство следственных и судебных осмотров;

7) предоставление информации, вещественных доказательств, документов (ори гиналов или заверенных копий) по уголовным делам;

8) установление личности и местонахождения определенных лиц;

9) проведение судебных экспертиз;

10) меры по наложению ареста на имущество, передачей имущества, полученно го преступным путем;

11) другие виды помощи, не противоречащие национальному праву запрашива емого государства.

Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, в случае необходимости могут быть вызваны для участия в производстве по уголов ному делу на территории Российской Федерации. Согласие указанных лиц требуется в любом случае, независимо от их гражданства и места постоянного проживания (ст. 456 УПК).

См.: Милинчук В.В. Институт правовой помощи по уголовным делам. Действующая практи ка и перспективы развития. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 19.

См.: Бирюков Н.П. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой си стеме Российской Федерации. Воронеж: ВГУ, 2000. С. 79.

См.: Милинчук В.В. Указ. соч. С. 20.

690 Раздел Х. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В запросе указывается, в каком объеме вызываемому лицу будут возмещены рас ходы на проезд и проживание на территории России и выданы пособия. Согласно нормам международных договоров запрашиваемая сторона обычно должна незамед лительно сообщить запрашивающей стороне об ответе вызываемого лица. Если лицо согласно прибыть по вызову, оно может обратиться за выдачей ей аванса, который предоставляется ему через посольство или консульство запрашивающей стороны либо, по просьбе запрашивающей стороны, может быть выдан государством его пребыва ния. Сумма аванса указывается в запросе о вызове.

Исполнение запроса может быть произведено путем передачи повестки в поряд ке, установленном законодательством запрашиваемой стороны, либо в иной форме, если об этом специально просит запрашивающая сторона.

Согласно Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г.

запрос о вызове должен быть сделан с таким расчетом, чтобы повестка была передана за определенное время до наступления даты явки в судебные органы запрашивающей стороны. В противном случае в исполнении запроса о вызове может быть отказано.

Согласно оговоркам и заявлениям участников Конвенции эти сроки колеблются от 30 до 50 дней. Последний срок действует, в частности, и для России.

Лицу, которое согласилось прибыть по вызову, обеспечивается личный иммуни тет от уголовного, а также любого другого преследования за деяния или на основании приговоров, которые имели место до пересечения указанными лицами Государствен ной границы Российской Федерации. При этом согласно ч. 4 ст. 456 УПК речь идет только о привлечении в качестве обвиняемого, заключении под стражу или других ограничениях личной свободы. На основании Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г., а также ряда двусторонних договоров России явившееся лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности не только за деяния, совершенные им до пересечения указанными лицами Государственной границы Рос сийской Федерации, но и за сделанные им заявления и данные показания в судебном органе запрашивающей стороны. Иногда предусматривается (например, в соглаше ниях с Канадой, КНДР и США), что ответственность не наступает, если только она не связана с дачей заведомо ложных показаний или проявлением неуважения к суду. Если в запросе о вызове заранее не оговаривалось, какие показания или какая иная право вая помощь требуется от данного лица, оно вправе отказаться от их предоставления.

Названной Конвенцией 1959 г., Конвенцией ООН против транснациональной орга низованной преступности 2000 г., а также договорами с Ираком, Канадой, КНДР, Молдовой и США предусмотрена временная передача лиц, содержащихся под стра жей на территории иностранного государства. Согласно указанным соглашениям лицо, содержащееся под стражей в России, может быть передано запрашивающему госу дарству лишь с его согласия. Исключение из этого правила предусмотрено договором с КНДР. Срок передачи устанавливается в специальном соглашении, которое каждый раз особо заключается сторонами.

2. Порядок направления запроса о правовой помощи При необходимости получения на территории иностранного государства того или иного вида правовой помощи суд, прокурор, следователь вносит запрос об их производстве компетентным органом или должностным лицом иностранного го сударства.

ГЛАВА 36. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА...

Согласно ст. 454 УПК запрос о производстве процессуальных действий должен иметь письменную форму, быть подписан должностным лицом, его направляющим, заверен гербовой печатью и содержать следующие сведения:

— наименование органа, от которого исходит запрос;

— наименование и место нахождения органа, в который направляется запрос;

— наименование уголовного дела и характер запроса;

— данные о лицах, в отношении которых направляется запрос, включая данные о дате и месте их рождения, гражданстве, роде занятий, месте жительства или месте пребывания, а для юридических лиц — их наименование и место нахождение;

— изложение подлежащих выяснению обстоятельств, а также перечень запраши ваемых документов, вещественных и других доказательств;

— сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления, его ква лификация, текст соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, а при необходи мости также сведения о размере вреда, причиненного данным преступлением.

Помимо указанных сведений в запросе об оказании правовой помощи целесооб разно сообщать:

— о его цели, характере расследования или судебного разбирательства, наимено вании и компетенции органа, осуществляющего производство по делу (особенно это важно для точного выполнения запросов по делам, расследуемым следователями во енной прокуратуры, ФСБ);

— необходимости использования конкретной процедуры или условия, соблюде ние которых желательно для запрашивающей стороны;

— сроки, в течение которых ожидается исполнение запроса.

Указание на использование конкретной процедуры или условия, соблюдение ко торых желательно для запрашивающей стороны, необходимо, прежде всего, при на правлении запроса в те государства, уголовно-процессуальная система которых не принадлежит к европейскому континентальному типу. Так, например, в англосаксон ских странах, где действует система общего права, не предусмотрено проведение фор мального предварительного расследования, поэтому вне судебного разбирательства не проводится допрос свидетелей. Вместо этого сотрудниками полиции осуществля ется опрос и предоставляется краткий отчет о его результатах, без подписи опраши ваемого и обычно без указания времени и места опроса. Поэтому в запросе по пору чению российской стороны необходимо указать, какие реквизиты должны быть включены в исполненное поручение.

Если в запросе ставится вопрос о применении мер принуждения (обыск, выемка, наложение ареста на имущество и т.п.), которые в соответствии с порядком, действу ющим у запрашиваемой стороны, требуют получения в этом государстве ордера ком петентного учреждения юстиции, к запросу следует прилагать документы, подтверж дающие обоснованность предположения или утверждения, что соответствующие предметы находятся на территории запрашиваемого государства в определенном ме сте или у определенного лица. При направлении запроса о проведении обыска в стра ны англосаксонской правовой системы в нем, кроме того, целесообразно указывать мотивы, заставляющие полагать, что лицо, у которого требуется провести обыск, не представит необходимые предметы или документы добровольно.

К запросу обычно прилагаются заверенные и в установленных случаях санкцио нированные надлежащим органом юстиции постановления о производстве следствен ных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

692 Раздел Х. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Запрос обычно имеет письменную форму, однако в неотложных обстоятельствах или при допущении этого запрашиваемой стороной он может быть направлен с помо щью средств электронной связи. При этом письменный оригинал высылается так ско ро, как только это представится возможным. Язык составления запроса, а также при лагаемых к нему документов оговаривается в тексте договора. В ряде соглашений оговаривается также язык, на котором исполняется поручение или оформляется ответ на запрос.

Запрос направляется через следующие ведомства:

— Верховный Суд РФ — по вопросам судебной деятельности Верховного Суда РФ;

— Министерство юстиции РФ — по вопросам, связанным с судебной деятельно стью всех судов, за исключением Верховного Суда РФ;

— Министерство внутренних дел РФ, Федеральную службу безопасности РФ, Федеральную службу РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психо тропных веществ — в отношении следственных действий, не требующих судебного решения или согласия прокурора;

— Генеральную прокуратуру РФ — во всех остальных случаях.

Перечисленные центральные ведомства проверяют содержание и форму запроса требованиям международного договора, направляют запрос соответствующим цен тральным органам запрашиваемого государства, осуществляют контроль за исполне нием запроса в иностранном государстве, организуют в случае необходимости предо ставление его органам необходимой дополнительной информации, согласуют условия сохранения конфиденциальности предоставляемой информации.

Вместе с тем в соответствии с п. 7 оговорок, сделанных Россией к ст. 24 назван ной Конвенции при ратификации Конвенции о взаимной правовой помощи по уго ловным делам 1959 г., в случаях, не терпящих отлагательства, запрос (поручение) может быть направлен в упрощенном порядке — непосредственно через исполняю щие запрос судебные органы, под которыми для России, в смысле данной Конвенции, понимаются лишь суды и органы прокуратуры. При этом копия запроса одновремен но передается в соответствующий центральный орган (соответственно Министерство юстиции или Генеральная прокуратура РФ), который также должен быть немедленно извещен и о передаче исполненного запроса.

3. Исполнение запросов о правовой помощи При исполнении запроса применяются нормы УПК РФ, однако могут быть при менены процессуальные нормы законодательства иностранного государства, если это не противоречит законодательству и международным обязательствам Россий ской Федерации. В соответствии с постановлением Президиума Верховного Сове та СССР от 21.06.88 № 9132-X «О мерах по выполнению международных догово ров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» такое решение может быть принято Генеральной прокуратурой, если запрос касается действия на стадии предварительного расследования. Поскольку национальные за конодательства различных государств не совпадают, процессуальные нормы зако нодательства иностранного государства не могут быть полностью тождественны российским процессуальным нормам. Их непротиворечие следует понимать в том смысле, что они не уклоняются от основополагающих принципов права, и в пер вую очередь — не находятся в конфликте с положениями Конституции РФ.

ГЛАВА 36. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА...

Согласно сложившейся практике отказ в оказании правовой помощи по уголов ным делам может иметь место, если:

— исполнение запроса может нанести ущерб суверенитету, безопасности, обще ственному порядку и другим существенным интересам Российской Федерации;

— деяние, в связи с которым ведется производство по уголовному делу на терри тории запрашивающего государства, не является преступлением по УК РФ;

— запрос касается политического преступления или преступления, связанного с политическим;

— имеются достаточные основания полагать, что запрос об оказании правовой помощи сделан в интересах уголовного преследования, наказания или иного давле ния на обвиняемого в связи с его политическими убеждениями, религиозной, нацио нальной, расовой или групповой принадлежностью;

— лицо, в отношении которого ведется производство по уголовному делу в ино странном государстве, предстало перед судом или осуждено либо оправдано в связи с тем же самым преступлением в Российской Федерации или в третьем государстве;

— в Российской Федерации или третьем государстве принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного преследования в связи с тем же самым преступлением;

— согласно российскому уголовному законодательству по данному делу истек срок давности уголовного преследования или исполнения приговора.

Кроме отказа в исполнении запроса о правовой помощи, может быть принято решение об отсрочке его исполнения, когда немедленное исполнение может поме шать проведению предварительного расследования или судебного разбирательства в Российской Федерации.

4. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства УПК РФ установлено правило о допустимости доказательств, полученных на тер ритории иностранного государства, если они заверены и переданы в установлен ном международными соглашениями порядке или на основе принципа взаимно сти. Эти доказательства пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями российского законодательства. Представляется, что требование признания юридической силы указанных доказательств распространяется только на их допустимость. Относимость их к данному уголовному делу и достовер ность определяются по общим правилам УПК РФ.



Pages:     | 1 |   ...   | 26 | 27 || 29 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.