авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»

А.Г. СТОВПОВОЙ

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

КУРС ЛЕКЦИЙ

Часть 1

2 издание, исправленное и дополненное

ИЗДАТЕЛЬСТВО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ 2010 2 ББК 67.411 С 81 Стовповой А.Г.

Уголовный процесс: Курс лекций. Часть 1. 2 изд., испр. и доп.– СПб.:

Изд-во СПбГУЭФ, 2010.– 258 с.

Второе издание курса лекций по учебной дисциплине «Уголовно процессуальное право (уголовный процесс)» представляет собой изложение современного уголовного процесса России. В его основе лежит анализ норм уголовно-процессуального права, постановлений и определений Конститу ционного суда Российской Федерации, постановлений пленума Верховного суда Российской Федерации, опубликованной судебной практики преимуще ственно Верховного суда Российской Федерации, а также современных тео ретических представлений по проблемам уголовно-процессуального регули рования и правоприменения. Анализ законодательства приведен по состоя нию на 31 марта 2010 г.

Предназначен для студентов, обучающихся по специальности «Юриспру денция», может быть полезен для преподавателей, научных и практических ра ботников.

Рецензенты: д-р юрид. наук, профессор С.А. Денисов д-р юрид. наук, профессор В.А. Сапун ISBN 978-5-7310-2554- © Издательство СПбГУЭФ, СОДЕРЖАНИЕ Введение.......................................................................................................... Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса................................... 1. Сущность и задачи уголовного процесса......................................... 2. Уголовно-процессуальное право и иные отрасли права и отрасли знания. Уголовно-процессуальные нормы................... 3. Источники уголовно-процессуального права................................ 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц........................................................ Тема 2. Принципы уголовного процесса.................................................. 1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса........ 2. Виды принципов.............................................................................. Тема 3. Участники уголовного процесса.................................................. 1. Понятие и классификация участников уголовного процесса........ 2. Суд как орган правосудия по уголовным делам............................ 3. Участники процесса со стороны обвинения................................... 4. Участники процесса со стороны защиты........................................ 5. Иные участники процесса................................................................ 6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе....................................................................... Тема 4. Доказательства и доказывание...................................

................. 1. Цель доказывания............................................................................. 2. Предмет и пределы доказывания..................................................... 3. Понятие доказательств и их свойства. Классификация доказательств.................................................................................... 4. Процесс доказывания. Оценка доказательств................................ 5. Виды доказательств.......................................................................... Тема 5. Меры процессуального принуждения...................................... 1. Понятие и виды мер процессуального принуждения.................. 2. Задержание подозреваемого.......................................................... 3. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их избрания, изменения и отмены............................... 4. Иные меры процессуального принуждения................................. Тема 6. Ходатайства и жалобы, процессуальные сроки и издержки.................................................................................... 1. Ходатайства участников процесса................................................ 2. Обжалование действий и решений лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство........................................................ 3. Процессуальные сроки................................................................... 4. Процессуальные издержки............................................................ Тема 7. Уголовное преследование и реабилитация.............................. 1. Понятие, виды, содержание и уголовного преследования.......... 2. Понятие, содержание, основания и порядок реабилитации........ Тема 8. Возбуждение уголовного дела.................................................... 1. Понятие и сущность возбуждение уголовного дела.................... 2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела............. 3. Порядок возбуждения уголовного дела. Особенности возбуждения отдельных уголовных дел....................................... 4. Отказ в возбуждении уголовного дела......................................... Тема 9. Общие условия предварительного расследования................. 1. Понятие и значение предварительного расследования............... 2. Формы предварительного расследования.................................... 3. Общие условия предварительного расследования....................... Тема 10. Производство следственных действий................................... 1. Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний............... 2. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент....... 3. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров.............................. 4. Производство судебной экспертизы............................................. 5. Привлечение в качестве обвиняемого.......................................... Тема 11. Окончание расследования........................................................ 1. Приостановление производства по уголовному делу................. 2. Понятие и формы окончания расследования............................... 3. Прекращение уголовного дела...................................................... 4. Окончание расследования с составлением обвинительного заключения или обвинительного акта.......................................... 5. Прокурорский надзор за окончанием расследования.................. ВВЕДЕНИЕ Современный российский уголовный процесс рассматривается как процесс, построенный по состязательному типу, что в корне отличает его от уголовного процесса советского периода существования нашего госу дарства. Настоящий курс лекций представляет собой систематизирован ное изложение теории, нормативного регулирования и практики россий ского уголовного процесса. Будучи не только теоретическим, но, в значи тельной степени, практическим, он предполагает изучение студентами не только норм и теории уголовного процессуального права, но и решений Конституционного суда Российской Федерации, уделяющего значитель ное внимание проблемам уголовно-процессуального права как в период существования УПК РСФСР, так и в настоящее время;

постановлений пленума Верховного суда Российской Федерации и его кассационной и надзорной практик. Данный курс лекций отражает положение уголовно процессуального законодательства по состоянию на 31 марта 2010 года.

Изложение материала в настоящем курсе лекций дается в соответст вии с логикой и последовательностью Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ либо УПК): общая часть, включающая в себя характеристику основных понятий и институ тов уголовно-процессуального права;

уголовно-процессуальный закон, принципы уголовного процесса, участники процесса, доказательства и др.;

досудебные и судебные стадии, отдельные виды производств и междуна родное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Автор счел возможным отступить от этого подхода лишь в тех случаях, когда это вы текало из дидактических задач усвоения материала студентами. Так, тему об уголовном преследовании целесообразно изложить перед темами о возбуждении уголовного дела и предварительном расследовании ввиду того, что именно в этих стадиях уголовного процесса начинается, а в от дельных случаях может и закончиться деятельность по уголовному пре следованию обвиняемого или подозреваемого.

Концептуальную основу курса составляет представление о том, что базовым принципом российского уголовного процесса выступает принцип состязательности, в силу которого реализация в действиях и решениях сторон публичного интереса, представленного государственными органа ми в лице прокурора, следователя, дознавателя, и частного интереса в ли це потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, защитника, и есть тот внутренний механизм, благодаря которому осуществляется прохождение уголовного дела по стадиям. Не только обозначение в законодательстве названного принципа, но и достаточно последовательное его осуществле ние в судебных стадиях уголовного процесса позволяют утверждать, что современное российское уголовное судопроизводство в основных своих положениях восприняло состязательность как существо и принцип по строения процесса. Однако такой вывод не может быть распространен на досудебные стадии ввиду преобладания в них черт, присущих розыскному типу процесса.

Такой подход автора находит свое подтверждение и основание во многих решениях Конституционного суда РФ, складывающейся практики Верховного суда РФ за период 2004–2010 годов. Именно это обстоятель ство послужило причиной столь широкого привлечения указанной судеб ной практики;

следует отметить, что в ряде случаев судебная практика вы зывает критические суждения автора курса.

УПК РФ ввел достаточно много новых, ранее неизвестных УПК РСФСР разделов, институтов и отдельных норм и понятий, имеющих принципиальное значение. Так, характеристика правового статуса участ ников процесса «привязана» к тому, какой стороной является участник;

в доказательственное право введены правила о презумпции невиновности, о допустимости доказательств, о легализации результатов оперативно розыскной деятельности и др.;

самостоятельной главой вошел институт реабилитации, заметно расширенный в сравнении с прежде действовав шими нормами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 г.;

на досудебных стадиях введен институт предварительного судебного кон троля, вне которого при его обязательности результаты проведенных дей ствий или принятых решений утрачивают свою законную основу. Значи мыми новеллами в судебных стадиях выступают: введение предваритель ного слушания в рамках подготовки уголовного дела к слушанию в суде первой инстанции;

особый порядок принятия судебного решения без про ведения судебного следствия в случае согласия обвиняемого с обвинением и такая новелла, как заключение досудебного соглашения между прокуро ром и обвиняемым об активном содействии следствию последним;

утвер ждение апелляционного производства для решений, вынесенных мировы ми судьями;

отказ от ревизионного начала в кассационном производстве;

уголовно-процессуальное регулирование производства наиболее значи мых процессуальных действий и принятия решений в отношении лиц, об ладающих процессуальным иммунитетом. Бесспорным достижением УПК РФ выступает наличие в нем части пятой, в которой регулируются вопро сы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводст ва. Названным новеллам в курсе лекций уделено особенное внимание.

Автор не счел возможным избегать теоретических и практических проблем, упоминая об отдельных из них и уделяя больше внимания дру гим с тем, чтобы представленный курс не утратил качества учебника для студентов, превратившись в сугубо научную работу.

ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 1. Сущность и задачи уголовного процесса.

2. Уголовно-процессуальное право и иные отрасли права и отрасли знания. Уголовно-процессуальные нормы.

3. Источники уголовно-процессуального права.

4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в про странстве и по кругу лиц.

1. Сущность и задачи уголовного процесса Одним из важнейших средств борьбы с преступностью являются ме ры уголовно-правового воздействия как реакции государства и общества на деяния, посягающие на наиболее значимые ценности и позволяющие дифференцировать ответственность за их совершение. Однако одних уго ловно-правовых мер явно недостаточно для эффективной борьбы с пре ступностью. Требуются создание и реализация значительных материаль ных, финансовых, кадровых и правовых ресурсов, которыми выступают:

создание системы государственных органов, предназначенных для деятельности в сфере борьбы с преступностью, их специализация по ви дам деятельности (оперативно-розыскная, следственная, надзорная, су дебная, исполнение наказаний, оказание юридической помощи и защиты);

материальное обеспечение их деятельности (выделение зданий, со оружений, оборудования, техники, внедрение новых технологий);

достаточное бюджетное финансирование этих органов, за исклю чением адвокатуры (однако и здесь необходимы бюджетные средства в случаях участия в уголовном деле защитника по назначению);

подготовка и переподготовка необходимого кадрового состава этих органов;

научная разработка и принятие соответствующих нормативных ак тов, регулирующих создание и деятельность этих органов, в том числе уголовно-процессуального законодательства, а также новых способов, ме тодов и средств борьбы;

развитие международного сотрудничества и др.

Применение норм уголовного права к конкретным фактам соверше ния преступлений предполагает деятельность определенных органов и лиц по возбуждению производства относительно факта преступления, ус тановлению причастных к нему лиц, привлечению их к ответственности и разрешению вопроса о вине лица в суде. Эта деятельность составляет, но не исчерпывает содержание уголовного процесса и регулируется нормами уголовно-процессуального права.

Сущностным признаком понятия уголовного процесса выступает представление о нем как о деятельности определенных государственных органов, должностных и иных лиц, связанной с производством по уголов ному делу и направленной на достижение определенных целей. Как дея тельность уголовный процесс характеризуется:

системностью, т.е. эта деятельность целенаправленная, отдель ные действия и принимаемые решения взаимоувязаны и согласованы, а производство по уголовному делу последовательно проходит отдельные этапы;

своим предметом, т.е. теми фактами и обстоятельствами преступ ления и личности совершившего его лица, которые необходимо устано вить для правильного разрешения уголовного дела;

своим кругом субъектов, которые действуют в публичных интере сах (орган дознания, следователь, прокурор, суд), в личных (обвиняемый, защитник, потерпевший и др.) либо содействуют уголовно-процессуаль ной деятельности (эксперт, понятой, свидетель и др.);

особой процессуальной формой совершения отдельных действий, принятия решений и всего уголовного процесса в целом;

возможностью применения уголовно-процессуального принуж дения к лицам, чьи действия представляют или могут представлять угрозу нормальному осуществлению уголовно-процессуальной деятельности.

Уголовно-процессуальная деятельность протекает в форме уголовно процессуальных отношений, которые возникают, развиваются, изменяют ся и прекращаются в течение всего производства по делу. Они складыва ются между следователем и прокурором, между судом и сторонами и иными участниками процесса, в отдельных случаях между участниками процесса (например, между обвиняемым и его защитником). На их регу лирование направлены нормы уголовно-процессуального права, преду сматривающие для субъектов правоотношений права и обязанности, реа лизация которых происходит путем совершения тех или иных действий или воздержания от действий. Уголовно-процессуальные отношения ха рактеризуются следующими признаками:

это властеотношения, одним из субъектов которых выступает должностное лицо либо орган, представляющий публичные интересы и наделенный широкими властными полномочиями в силу возложенной на него обязанности осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, а другой стороной может выступать лицо, преследующее частные интересы (обвиняемый, потерпевший), либо содействующее осуществлению право судия (свидетель, эксперт). В отдельных случаях властные действия и ре шения опосредуют правоотношения, непосредственным участником кото рых не выступает должностное лицо или орган;

круг субъектов, их процессуальный статус четко определены уголовно-процессуальным законом (см., например, главы 5-8 УПК РФ1), Далее по тексту просто УПК, если иное не будет оговорено.

что не исключает возможности и необходимости совершенствования ста туса участников процесса;

динамичность: развитие и изменение уголовно-процессуальных отношений подчинено задаче раскрыть преступление, изобличить винов ного, вынести приговор, а при необходимости осуществить проверку его законности и обоснованности. Поэтому субъекты уголовно-процессуаль ных отношений преимущественно обязываются к определенному поведе нию, реже – к воздержанию от действий, а реализация ими прав, как пра вило, не приостанавливает уголовно-процессуальной деятельности по рас следованию и рассмотрению дела, применяемые санкции и меры процес суального принуждения носят в основном обеспечительный или правовосстановительный характер;

присутствуют элементы диспозитивности, когда выбор формы судопроизводства в суде первой инстанции может зависеть от волеизъяв ления обвиняемого, потерпевшего. Это, например, дела частного обвине ния, возбуждаемые только по жалобе потерпевшего лица (ст.20, УПК);

производство в особой форме в суде первой инстанции возможно только по ходатайству обвиняемого либо при заключении с ним досудеб ного соглашения о сотрудничестве (главы 40 и 40-1 УПК);

рассмотрение дел судом присяжных заседателей допускается только при наличии хода тайства подсудимого (ст.325 УПК);

прекращение уголовного преследова ния по отдельным основаниям возможно только с согласия обвиняемого (ч.2 ст.27 УПК);

посредством уголовно-процессуальных отношений реализуются уголовные материальные отношения – именно обвинительный приго вор суда устанавливает факт виновности лица в совершении конкретного преступления, в нем определяется мера наказания и тем самым реализует ся уголовная ответственность этого лица.

Можно предложить следующее определение понятия уголовного процесса – это урегулированная нормами уголовно-процессуального пра ва деятельность и возникающие процессуальные отношения государст венных органов и иных участников процесса, направленные на решение задач уголовного судопроизводства.

Необходимо отметить, что термины «уголовный процесс» и «уголов ное судопроизводство» используются как идентичные, а термины «уго ловный процесс» и «правосудие» имеют лишь частично совпадающее со держание в той части, которая относится к рассмотрению судом уголов ных дел. Вместе с тем суды рассматривают также гражданские и административные дела (что находится за рамками уголовного судопроиз водства), а в рамках уголовного процесса проводится досудебное произ водство (предварительное расследование преступлений), что не присуще собственно отправлению правосудия.

Современный российский уголовный процесс построен как процесс состязательный (ст.15 УПК):

в нем выделены стороны обвинения и защиты как носители раз личных, а часто – противоположных интересов;

активная деятельность сторон выступает движущей силой уголов ного судопроизводства. Так, решение о возбуждении уголовного дела обя зывает следователя начать по нему производство, а прокурора – осущест влять надзор за законностью действий и решений дознавателя, отказ госу дарственного обвинителя от поддержания обвинения влечет обязательное прекращение дела судом;

стороны юридически равноправны, а их фактическое неравенство в определенной мере уравновешено приоритетами стороны защиты (дейст вием презумпции невиновности, возложением бремени доказывания на обвинителя, правом судебного обжалования в досудебных стадиях и др.);

суд призван лишь разрешить дело по существу, но не подменять собой ни одну из сторон.

Задачи уголовного судопроизводства определены в ст. 6 УПК2:

а) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпев ших от преступления. В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, приня той Генеральной Ассамблеей ООН 29.11.85 г., «жертвы преступлений имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенса цию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законода тельством», а ст.52 Конституции РФ гарантирует охрану прав потерпев ших и обеспечение им доступа к правосудию;

б) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, от ограничения ее прав и свобод;

в) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания. При этом данное положение равно отвечает предназначению уголовного процесса, как и отказ от уголовного преследования невинов ных, освобождение от наказания и реабилитация лиц, необоснованно под вергнутых уголовному преследованию.

Уголовный процесс делится на стадии, под которыми понимаются последовательно сменяющие друг друга этапы движения уголовного дела, каждый из которых характеризуется: а) собственными задачами;

б) спе цификой процессуальной деятельности;

в) своим кругом субъектов;

г) за вершающим правоприменительным актом. Современному российскому В литературе встречается критика ст.6 УПК за ее декларативность, несоответствие реаль ным задачам доказывания, которыми были и остаются быстрое и полное раскрытие преступ лений, изобличение виновных и др., предлагается даже вернуться к редакции ст.2 УПК РСФСР. См.: Маслов И. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях // Законность. – 2006. – № 7. – С. 27-29.

уголовному процессу известны следующие стадии: возбуждение уголов ного дела, предварительное расследование, подготовка судебного заседа ния, судебное разбирательство, производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное производство), исполнение приговора, производство в надзорной инстанции, пересмотр приговоров ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В досудебных стадиях соответствующими должностными лицами осу ществляется возбуждение уголовного дела и происходит его расследование в целях установления всех обстоятельств совершенного преступления и привлечения лица (лиц) в качестве обвиняемого. В процесс расследования вовлекается широкий круг лиц: свидетели, потерпевшие, обвиняемые, экс перты, понятые и др. Завершается предварительное расследование направ лением дела в суд либо его прекращением. В суде первой инстанции проис ходит рассмотрение дела по существу с участием сторон и вынесением об винительного или оправдательного приговора. В суде второй инстанции проверяется законность и обоснованность не вступившего в законную силу приговора. Затем вступивший в силу приговор обращается к исполнению.

Кроме того, вступивший в силу приговор может быть пересмотрен в надзор ном порядке или ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, неиз вестных суду на момент постановления приговора.

Помимо стадий, в уголовном процессе существуют отдельные виды производств, характеризующиеся особыми признаками субъекта (несо вершеннолетние;

невменяемые или заболевшие психическим расстрой ством после совершения преступления;

лица, обладающие процессуаль ными привилегиями-иммунитетами) и усилением процессуальных гаран тий их прав.

В основе построения уголовного процесса лежит представление об уголовно-процессуальных функциях – как основных направлениях дея тельности участников процесса: обвинения, защиты и разрешения дела, в рамках которых осуществляется деятельность иных участников процесса (свидетелей, экспертов, понятых и др.).

Важное значение для понимания сущности уголовного процесса име ет уголовно-процессуальная форма, выступающая в качестве характери стики условий, оснований, круга субъектов, порядка производства и оформления судебных, следственных и процессуальных действий и при нимаемых решений. Ее соблюдение является важным условием законно сти осуществляемых действий и принимаемых решений, а нарушение мо жет повлечь различные правовые последствия (признание приговора неза конным и его отмену, утрату доказательственного значения протокола обыска, проведенного с одним понятым, и др.).

Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой содержа щиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъек там уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обя занности и использовать предоставленные права3. Гарантии обеспечивают должностным лицам исполнение их обязанностей, а гражданам – реализа цию предоставленных процессуальных прав. Реализация должностными лицами своих полномочий обеспечена соответствующими обязанностями участников процесса и возможностью применения должностным лицом мер процессуального принуждения, а реализация прав участников – обя занностями должностных лиц и возможностью признания незаконными их действий и решений.

2. Уголовно-процессуальное право и иные отрасли права и отрасли знания. Уголовно-процессуальные нормы Понятием уголовно-процессуального права обозначается отрасль пра ва, регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разре шению уголовных дел, т.е. правил надлежащей правовой процедуры, в ко торых реализуется назначение уголовного судопроизводства4. Уголовно процессуальное право относится к так называемым процессуальным отрас лям права. Оно выражает и закрепляет в своих нормах основные принципы, на которых строится современное российское уголовное судопроизводство и его предназначение;

статус участников процесса и систему гарантий их прав;

закрепляет систему стадий уголовного процесса, условия движения уголовного дела и перехода от стадии к стадии;

порядок производства в каждой из стадий в целом и отдельных процессуальных действий;

особен ности производства в отношении отдельных категорий лиц путем введения дополнительных для них гарантий исходя из признаков субъекта (несовер шеннолетний, невменяемый) или должностного положения (депутат, судья, уполномоченный по правам человека и др.)5.

Немаловажным является закрепление в уголовно-процессуальном праве средств и правил доказывания;

оснований и порядка принятия различных решений и форм их выражения, а также условий и правил обжалования дей ствий и решений, принятых органами расследования, прокурором и судом.

Весьма обстоятельно уголовно-процессуальное право регламентирует виды, основания и порядок применения мер уголовно-процессуального принужде ния, а в случае их необоснованного применения или привлечения лица к уголовной ответственности – вопросы реабилитации.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.:

Юристъ, 2004. – С. 53.

Там же. – С. 42.

В литературе справедливо отмечается, что процессуальное право есть показатель степени цивилизованности общества. См.: Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М., 2003. – С. 42.

Нормы уголовно-процессуального права обеспечивают доступ к пра восудию лиц, пострадавших от преступления;

содержат гарантии прав об виняемого и подозреваемого на защиту;

закрепляют презумпцию неви новности как основу правового статуса обвиняемого и как регулирующее начало для многих институтов и норм доказательственного права.

Поскольку уголовно-процессуальное право регулирует процедуры, направленные на достижение определенного результата, его санкции но сят преимущественно не штрафной, а правовосстановительный характер, а меры принуждения призваны обеспечивать надлежащее поведение субъ ектов, развитие уголовно-процессуальных отношений и движение уголов ного дела по стадиям.

Уголовно-процессуальное право тесно соприкасается с другими от раслями права. Достаточно традиционным является представление о том, что нормы уголовного права могут реализовываться только через посред ство уголовно-процессуального права (не считая, разумеется, их общепре вентивного воздействия). Отсюда и многочисленные совпадения отдель ных понятий и норм обеих отраслей права. Заимствуя их, уголовно процессуальное право использует эти правовые явления для целей собст венного правового регулирования, не изменяя их материально-правового содержания и смысла. Вне применения норм уголовного права уголовный процесс был бы беспредметным, т.к. понятие и признаки преступления, вина, соучастие, освобождение от уголовной ответственности, признаки конкретного состава преступления и т.д. – понятия уголовного права, ис пользуемые при производстве по уголовному делу.

Конституционное право России разрабатывает и закрепляет основы судебной системы и статуса судов в РФ;

в главе второй Конституции РФ немало норм, имеющих самое непосредственное отношение к уголовному процессу (это статьи о праве на защиту, о презумпции невиновности, о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, о праве на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого относится дан ное дело, и др.). Уголовно-процессуальное право воспринимает эти нормы и развивает их применительно к регулированию отдельных стадий и кон кретных процессуальных отношений.

Вопросы понятия и видов материального вреда и порядка его возме щения являются предметом гражданского и гражданско-процессуального права, однако в тех случаях, когда материальный вред причинен преступ лением, гражданский иск становится универсальным правовым средством возмещения такого вреда, а уголовно-процессуальное право с необходи мостью использует его основные категории и понятия, применяя их к спе цифике уголовно-процессуального регулирования.

Действующее законодательство о судебной системе и право охранительных органах содержит немало норм, имеющих выраженный уголовно-процессуальный характер: круг полномочий структурных под разделений различных судов;

отдельные положения о статусе судей (на пример, возможность привлечения судьи, находящегося в отставке, к ис полнению обязанностей судьи);

полномочия судебных приставов по под держанию порядка в зале судебного заседания;

отдельные права и обязанности адвоката, выступающего защитником по уголовному делу;

соблюдение правил производства оперативно-розыскных мероприятий является одним из условий использования полученных данных в уголов ном процессе в качестве доказательств и др.

В рамках уголовного процесса активно используются данные ряда смежных отраслей знания и, в первую очередь, криминалистики – науки, разрабатывающей вопросы использования различных технических средств при производстве по уголовному делу, тактики производства раз личных следственных действий, методики расследования отдельных ви дов преступлений. Без применения криминалистических знаний невоз можно расследовать преступления. Значительное применение в уголовном процессе находят также научные данные судебной медицины, судебной психиатрии и судебной психологии, вне которых невозможно решить, на пример, вопросы о вменяемости лица, причинах смерти и/или степени тя жести причиненного вреда здоровью, грамотно выстроить отношения с обвиняемым или применить многие тактические приемы.

Уголовно-процессуальные нормы представляют собой общие и об щеобязательные правила поведения участников уголовного судопроиз водства. Нормы направлены на регулирование уголовно-процессуальных отношений путем установления прав, обязанностей и ответственности участников процесса. При этом нормы уголовно-процессуального права преимущественно устанавливают обязанности для субъектов. Поскольку процесс есть движение к определенному результату, наилучшим средст вом обеспечения этого движения выступает понуждение участника под страхом ответственности к определенному образу действия, т.е. к испол нению предусмотренной обязанности (свидетель обязан явиться на допрос и дать правдивые показания под страхом привода к следователю или в суд либо уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний).

Значительное место занимают нормы, предоставляющие право на оп ределенное поведение, и их субъект правомочен самостоятельно решать вопрос о целесообразности использования предоставленного ему права, однако реализация права предусмотрена как определенное правило поведе ния (подсудимый вправе обжаловать приговор, однако в установленные за коном сроки и с соблюдением требований к содержанию кассационной жа лобы). Установление запретов в меньшей мере представлено в уголовно процессуальных нормах (например, запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника процесса, а также обра щение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опас ность для его жизни и здоровья). Запреты важны в тех случаях, когда необ ходимо предупредить нарушение прав и свобод участников процесса, обес печить доброкачественность результатов процессуальных действий (за прещается проводить допрос непрерывно более 4 часов).

Отсюда по характеру уголовно-процессуальные нормы делятся на обязывающие, управомочивающие, запрещающие.

Уголовно-процессуальные нормы содержат много норм-дефиниций (ст.5, 42-44, 46-47,49 и др.), норм-принципов (ст.7-19 УПК). Так, ст.5 УПК дает определение основных понятий, используемых в УПК РФ.

Структура уголовно-процессуальных норм трехчленна: гипотеза, диспозиция, санкция. Следует отметить, что совпадение статей уголовно процессуального закона и структуры норм наблюдается весьма редко – это характерно для описания статуса отдельных участников процесса (ст.42, 44, 56-60). Как правило, в тексте статей излагается диспозиция в виде определенного правила поведения субъекта;

реже – гипотеза, указы вающая на условия действия данной нормы;

санкции часто выступают как следствие нарушений, допущенных в целом в стадии или стадиях процес са (например, основания к отмене или изменению приговора едины для апелляционного, кассационного и надзорного производства;

прокурор вправе возвратить уголовное дело дознавателю для дополнительного рас следования, для устранения допущенных недостатков).

3. Источники уголовно-процессуального права К числу источников уголовно-процессуального права относятся:

а) Конституция РФ (главы 2, 7);

б) Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Вступил в силу с 1 июля 2002 г., изменения и дополнения в него вносились более 50 раз, в том числе еще до вступления его в силу. Значительные изменения были внесены в период ап реля-июля 2007 г., в 2008 г. и в конце 2009 г. Структура УПК: 6 частей (об щие положения, досудебное производство, судебное производство, особый порядок уголовного судопроизводства, международное сотрудничество, применение бланков процессуальных документов – последняя часть в на стоящее время утратила силу);

19 разделов (основные положения, участники уголовного процесса, доказательства, меры принуждения и др. – по основ ным институтам, стадиям, видам производств);

56 глав;

474 статьи;

в) общепризнанные принципы и нормы международного права и ме ждународные договоры, заключенные Российской Федерацией: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Междуна родный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29 ноября 1985 г., Ос новные принципы независимости судей от 13 декабря 1985 г., Свод прин ципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в ка кой бы то ни было форме, от 9 декабря 1988 г.6 и др.

В соответствии с ч.3 ст.1 УПК общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной ча стью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство.

Если международным договором РФ установлены иные правила, чем преду смотренные УПК, то применяются правила международного договора.

Согласно п. «а» ст.2 Закона «О международных договорах РФ», меж дународные договоры могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные), от имени Правительства РФ (межправительствен ные) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведом ственные). Международные договоры действуют в РФ непосредственно, если в них не оговорено, что государство обязуется внести соответствую щие изменения в свое внутреннее законодательство7;

г) решения Европейского суда по правам человека (Страсбург) по применению Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.8;

д) федеральные конституционные и федеральные законы9, указы пре зидента РФ, содержащие нормы уголовно-процессуального права;

Об этом см.: Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало-М, 2004. – С. 56-68.

Об этом см.: Постановление пленума Верховного суда РФ от 10.10.03 г. № 5 «О примене нии судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

Россия признала юрисдикцию Европейского суда и в силу этого его решения, которые ка саются России, для нее обязательны. Однако иные решения этого суда, где Россия не являет ся стороной, лишь ориентируют российского законодателя и правоприменительную практи ку в части понимания и практики применения Европейским судом норм международного права, в частности Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. В литературе обосновывается точка зрения о том, что реальное применение норм и принципов международного права может иметь место лишь в том случае, если они признаны таковыми Российской Федерацией;

без подобного признания они не могут счи таться частью ее правовой системы, порождающей для государства в целом, его органов и должностных лиц юридические обязательства. Об этом см.: Научно-практический коммента рий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. – М.: Спарк, 2004. – С.104. По данным на сентябрь 2006 г., в Европейский суд поступило 18500 дел из России, и это 20,8% всех поступивших исков. См.: Фоков А. Европейские стандарты право судия в России // Российский судья. – 2006. – № 11. – С. 2.

Федеральным законом от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие УПК РФ» в ст.

2.1 установлено, что с 01.01.2004 г. утрачивает силу Федеральный закон от 02.01.2000 г.

№ 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» в части, касающейся уголовного судопроизводства. Однако соответствующих изменений в Феде ральный конституционный закон 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» в ст.1, 5, внесено не было. В силу ст.76 Конституции РФ федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. Налицо искусственно созданная законодателем коллизия законов, которую следует разрешить соответствующим изменением Федерального конституционного закона.

е) постановления и определения10 Конституционного суда РФ (на пример, от 8.12.2003 г. № 18-П, от 11.05.2005 г. № 5-П и др.);

ж) постановления пленума Верховного суда РФ;

в отдельных случаях нормы, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, могут со держаться в актах Правительства РФ, министерств и ведомств РФ11 (Так, например, в Постановлении Правительства РФ от 20.03.2003 г. № 164 «Об утверждении положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта» прямо зафиксировано, что специализированная служба по вопросам похоронного дела составляет акт о произведенном погребении, который направляется должностному лицу, проводящему предварительное следствие, и подле жит приобщению к уголовному делу).

4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц В пространстве (ст.2 УПК) – а) на территории РФ независимо от мес та совершения преступления производство по уголовным делам ведется в соответствии с УПК если нормами международного договора РФ не уста новлено иное;

б) в случае совершения преступления членом экипажа мор ского, речного или воздушного судна, находящегося в море или в воздухе вне пределов РФ, судопроизводство ведется по правилам УПК РФ, если судно находится под флагом РФ и если оно приписано к порту РФ;

в) в слу чае совершения преступления вне пределов РФ, если оно совершено граж Следует отметить ставшую распространенной практику вынесения Конституционным су дом РФ определений с «положительным» содержанием, в которых развивается ранее выска занная правовая позиция суда. Так, например, в определении Конституционного суда РФ от 14.01.1999 г. № 4-О разъяснено, что граждане, не являвшиеся участниками конституционно го судопроизводства, но чьи дела были разрешены на основании актов, признанных некон ституционными, не лишены возможности использовать другие процедуры судебной защиты.

На них распространяется положение ч.3 ст.79 ФКЗ «О Конституционном суде РФ», в соот ветствии с которым решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных не конституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установлен ных федеральным законом случаях. Суды общей юрисдикции в своих решениях прямо ссы лаются на постановления Конституционного суда РФ. Так, Президиум Верховного суда РФ в Постановлении № 609П05ПР по делу С., обосновывая свои выводы, прямо сослался на По становление Конституционного суда РФ от 11.05.05 г. № 5-П.

Следует отметить, что решения Европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ, пленума Верховного суда РФ в литературе не всегда признаются источниками пра ва. Сторонники этой точки зрения полагают, что судебные акты есть акты правоприменения, но не правотворческие. Значительная часть ученых не разделяет этого взгляда, хотя и по разному понимает природу решений особенно Конституционного суда РФ. Об этих вопросах см. одну из последних и весьма обстоятельных работ: Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. – М.: Юристъ, 2006. – Гл. и 4 (автор указанных глав – судья Конституционного суда РФ Г.А. Гаджиев).

данином РФ или направлено против интересов РФ, такое лицо может быть выдано РФ для уголовного преследования в РФ (ст.453-472 УПК);

– во времени (ст.4 УПК) – при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. В силу ч.3 ст.15 Конституции РФ не могут применяться нормативные акты, затрагивающие права и свободы челове ка, если они не были опубликованы. Порядок вступления в силу уголовно процессуального закона не имеет особенностей и подчиняется общему правовому порядку. Часто практикуется указание в самом законе об от сроченной дате его вступления в силу (так, УПК РФ был принят Государ ственной думой РФ 22.11.01 г., подписан президентом РФ 18.12.01 г., а вступил в силу с 01.07.02 г.;

тем самым был предоставлен значительный срок для изучения нового процессуального закона и подготовки к его применению в практике). Утрачивает силу уголовно-процессуальный за кон с момента его изменения или отмены. В отличие от уголовного, уго ловно-процессуальный закон обратной силы не имеет, поскольку он не решает вопросы ответственности лица, а регулирует исключительно во просы процедур. Поэтому расследование и судебное разбирательство уго ловного дела, начатое в мае 2002 г. по правилам УПК РСФСР 1960 г., по сле 01 июля 2002 г. заканчивалось уже по правилам УПК РФ 2001 г.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 29.06.04 г., в случае коллизии между принятыми в разное время нормативными акта ми равной юридической силы действует последующий закон, даже если в нем отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых за коноположений;

– по лицам (ст.3 УПК) – а) производство по уголовным делам в от ношении граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан ведет ся по правилам УПК РФ независимо от их процессуального статуса (сви детель, потерпевший, обвиняемый или др.);

б) процессуальные действия в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью (члены дипломатического корпуса, международных организаций, члены их семей)12, в соответствии с нормами международного права производят ся по правилам УПК РФ, однако с особенностями, установленными в ч. ст.3 УПК: «Процессуальные действия, предусмотренные настоящим Ко дексом, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международ ного права и международными договорами Российской Федерации, про изводятся с согласия иностранного государства, на службе которого нахо дится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или междуна Об этом см.: Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко. – Юридиче ский Дом «Юстиц-информ», 2006. СПС «Консультант Плюс».

родной организации, членом персонала которой оно является или явля лось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммуните том и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации»;

в) УПК РФ вводит определен ные изъятия из общего порядка производства в отношении отдельных ка тегорий лиц, наделенных процессуальным иммунитетом (привилегиями):

депутатов, судей, прокуроров, следователей, адвокатов и др. (ст.447- УПК);

г) определенные особенности производства имеются в отношении находящихся за пределами РФ свидетелей, потерпевших, экспертов, если они согласились явиться по вызову в Россию;

в отношении лица, выдан ного иностранным государством России для уголовного преследования (ст. 456, 461 УПК).

В отдельных случаях, предусмотренных УПК, возможно применение норм иностранного права (ст.455,457 УПК).

Аналогия закона прямо не предусмотрена уголовно-процессуальным законом и это можно рассматривать как его недостаток. Поскольку уго ловно-процессуальный закон регулирует порядок производства по уго ловным делам и нет оснований считать, что возможно исчерпывающим образом законодательно урегулировать все детали и частности процедур ного характера, аналогия уголовно-процессуального закона и права впол не уместна и допустима, что признал Конституционный суд РФ в Поста новлении от 02.02.1996 г. № 4-П. Можно выделить следующие условия применения аналогии: а) наличие действительного, а не мнимого пробела в уголовно-процессуальном законе;

б) сходность случая;

в) соблюдение принципов уголовного процесса при применении аналогии;

г) соблюдение и обеспечение прав и интересов участников процесса;

д) совершение про цессуальных действий и принятие решений в рамках, допускаемых УПК РФ, по условиям, основаниям и порядку их принятия или совершения.

ТЕМА 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса.

2. Виды принципов.

1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса Принципы – это закрепленные в законе основные правовые положе ния (идеи), определяющие построение всего уголовного процесса в целом, его отдельных стадий, институтов, обеспечивающие соблюдение прав и свобод участников процесса и выполнение стоящих перед процессом за дач. Принципы являются понятиями предельной общности по объему за ключенного в них знания, первичны в рамках научной системы и не про изводны от иных ее понятий. Вместе с тем категория принципов уголов ного процесса производна от общесоциальных, общеправовых категорий более высокого порядка: права и свободы человека и гражданина, граж данское общество, правовое государство и т.д13.

Принципы характеризуются следующими свойствами:

это базовые, исходные положения, вытекающие из Конституции РФ и норм международного права. Они определяют сущность уголовного процесса;

нормативность, т.е. закрепленность в нормах уголовно-процес суального права. Следует отметить особую роль Конституционного суда РФ в выработке понимания и содержания отдельных принципов и их практической реализации, особенно в период выработки нового УПК РФ;

системность, т.е. согласованность, непротиворечивость и последо вательность в их закреплении при регулировании конкретных уголовно процессуальных отношений;

они служат критериями для оценки процессуальных действий и решений при отсутствии прямого регулирования конкретного случая;

могут действовать в полном или усеченном объеме во всех или в отдельных стадиях уголовного процесса.

Принципы закреплены в Конституции РФ, преимущественно в главе второй, и в главе второй УПК РФ. Однако для отдельных стадий (разбира тельство дела в суде первой инстанции) могут вводиться более частные, но не менее важные принципы (ст.240 – 242, 244 УПК).

В учебной и научной литературе иногда выделяется большее число принципов, чем это закреплено в главе 2 (ст.7-19 УПК)14.

См.: Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Россий ской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. – 2009. – № 6. – С. 66-76.

Например, в учебнике под редакцией В.П. Божьева указаны также принципы публичности, независимости судей, всеобщего равенства перед законом и судом, непосредственности и устности судебного разбирательства. См.: Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М.:


Классификация принципов в законе отсутствует. В литературе суще ствуют различные классификации принципов: на конституционные, об щеправовые, отраслевые;

на универсальные и частные и другие. Ценность всякой классификации состоит в том, чтобы с ее помощью выделить то наиболее общее и частное, что характеризует исследуемое явление. Мож но предложить деление принципов уголовного процесса на две группы исходя из публичных или личных интересов, на преимущественное регу лирование которых они направлены:

- уголовный процесс и закон;

- уголовный процесс и личность.

2. Виды принципов Уголовный процесс и закон 1. Принцип законности (ст.7 УПК) – это универсальный общепра вовой принцип, в уголовном судопроизводстве относящийся ко всем ста диям уголовного процесса. Он означает следующее: а) деятельность орга нов расследования, прокурора и суда должна основываться на процессу альном законе;

действия и решения органов расследования могут быть предметом проверки суда, а суда – вышестоящего суда;

б) решения этих органов должны приниматься и осуществляться в соответствии с уголов ным, уголовно-процессуальным и иным законом, они должны быть закон ными, обоснованными и мотивированными, а приговор – и справедли вым15, в) эти органы не вправе применять закон, противоречащий УПК РФ;

тем самым устанавливается приоритет уголовно-процессуального закона в регулировании уголовно-процессуальных отношений16;

г) нарушение эти Спарк, 2002. – С.76, 79,80 и др. О принципах уголовного процесса и уголовно-процессуаль ной политике см.: Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукаше вича. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. – С.417-441.

Положения ст. 7 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознава теля, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жа лобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточ ные, с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Опреде ление Конституционного суда РФ от 25.01.2005 № 42-О).

Конституционный суд РФ в Постановлении от 29.06.2004 № 13-П высказал правовую пози цию, состоящую в том, что положения ч.1 и 2 ст. 7 УПК РФ не предполагают распростране ние приоритета УПК РФ на разрешение возможных коллизий между ним и какими бы то ни было федеральными конституционными законами, а также между ним и международными договорами Российской Федерации. Если же в ходе производства по уголовному делу будет установлено несоответствие между федеральным конституционным законом (либо междуна родным договором Российской Федерации) и УПК РФ (который является обычным феде ми органами норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полу ченных таким путем доказательств и иные неблагоприятные юридические последствия;

д) эти органы обязаны разъяснять участникам процесса их права и обязанности и оказывать содействие в их реализации;

е) действия иных участников процесса также должны соответствовать закону, однако это характерно для случаев реализации предоставленных им прав и испол нения обязанностей;

принятие ими решений, как правило, законом не рег ламентировано (каждый вправе защищать свои права и свободы всеми спо собами, не запрещенными законом, – ст.45 Конституции РФ).

2. Принцип осуществления правосудия только судом (ст.8 УПК).

Согласно ст.118 Конституции РФ, правосудие по уголовным делам осу ществляется только судом. Только суд наделен такими возможностями для разрешения дел: независимостью;

незаинтересованностью;

вынесени ем решения на основе непосредственного, полного исследования обстоя тельств дела в условиях устности и гласности. Никто не может быть при знан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному на казанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ. Полученные данные и выводы органов предварительного расследова ния для суда носят предварительный характер и не связывают его в уста новлении фактов и исследовании доказательств. Только суду дано право вынести приговор и в нем решить вопрос о виновности лица в совершении преступления, обвинение в котором ему было предъявлено органами рас следования и поддержано в суде государственным обвинителем.

Не допускается создание чрезвычайных судов. Состав суда и подсуд ность определены законом. Осуществлять правосудие может только за конный суд.

Так, Европейский суд по правам человека в решении по делу «Посо хов против России» от 04.03.03 г. № 63486/00, рассмотрев жалобу Посо хова, осужденного за уклонение от уплаты таможенных пошлин и зло употребление служебным положением и обжаловавшего приговор как вы несенный незаконным составом суда (был превышен срок полномочий народных заседателей и нарушен порядок их назначения), постановил, что имело место нарушение п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в нарушении процедуры вы ральным законом), применению – согласно статьям 15 (часть 4) и 76 (часть 3) Конституции РФ – подлежит именно федеральный конституционный закон или международный договор Российской Федерации как обладающие большей юридической силой по отношению к обыч ному федеральному закону. Приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, которым является порядок производства по уголовным делам на территории Российской Федерации.

Об этом см. также Постановление пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах при менения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. № 8 в ред.

Постановления от 06.02.2007 г. № 5.

бора народных заседателей и незаконном превышении срока их полномо чий. Таким образом, состав суда не соответствовал определению «суд, созданный на основании закона»17.

3. Принцип состязательности сторон (ст.15 УПК) – уголовное судопроизводство в суде, но не на стадии предварительного расследова ния, осуществляется на основе состязательности сторон18. Это означает:

наличие двух противоположных по своим интересам сторон обви нения и защиты, а потому недопустимость возложения функций обвине ния или защиты на одно и то же лицо или орган;

что стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, т.к.

только при этом условии состязательность возможна и справедлива.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 14.02.2000 г. № 2-П ука зал, что состязательность и равноправие сторон распространяется на все стадии уголовного процесса, при этом на разных стадиях прокурор и обвиняемый (осужденный, оправданный) должны обладать соответст венно равными процессуальными правами. В условиях современного российского уголовного процесса такое понимание справедливо лишь для судебных стадий, на досудебных стадиях оно не находит опоры в законе и практике;

наличие независимого от сторон суда: а) суд не может принимать на себя функцию или полномочия ни одной из сторон, он создает для сто рон необходимые условия для реализации своих прав и обязанностей;

б) ни одна из сторон не может принимать на себя хотя бы часть судебной функции или полномочий;

что уголовное преследование осуществляется только стороной об винения: это право для потерпевшего и обязанность для органов рассле дования и прокурора, поэтому сторона обвинения обязана участвовать в суде по каждому уголовному делу, отказ от обвинения влечет прекраще ние уголовного дела, на суде не лежит обязанности по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела;

что обвиняемому обеспечивается право на защиту и у стороны за щиты имеются определенные, хотя и весьма незначительные, возможно сти по собиранию доказательств;

руководящее положение суда в судебном разбирательстве и его ис ключительное право вершить правосудие, а также правомочие по при нятию решений, ограничивающих конституционные права и свободы граждан, и по рассмотрению жалоб на действия и решения органов рас следования;

Вестник публичного права. – 2003. – № 2. – С. 33.

О состязательности как форме и как принципе уголовного процесса см.: Шестакова С.Д.

Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. См. также:

Постановление Конституционного суда РФ от 29.06.2004г. № 13-П.

что главной движущей силой уголовного процесса выступает не инициатива суда, а действия сторон в рамках правового спора относи тельно выдвинутого обвинения19.

4. Принцип свободы оценки доказательств (ст.17 УПК) – вне оценки доказательств не может осуществляться уголовное судопроизвод ство. Этот принцип своим нормативным содержанием обращен к судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю, дознавателю. Доказа тельства являются единственным правовым средством для установления фактов и обстоятельств совершенного преступления и основой для выво дов органов расследования и суда, и поэтому на их получение, проверку и оценку направлена деятельность органов расследования, прокурора, суда и иных участников процесса.

Оценка доказательств означает, что органы расследования, прокурор и суд обязаны убедиться, что полученные ими доказательства имеют отно шение к данному делу, соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона и достоверны (свидетель не ошибается, обвиняемый говорит прав ду), а собранных доказательств достаточно для принятия определенного решения по делу. Доказательства оцениваются свободно, что означает:

отсутствие заранее установленной силы и преимуществ тех или иных доказательств (например, признание обвиняемым своей вины – ца рица доказательств, эксперт – научный судья);


каждое отдельное доказательство и все собранные доказательства оцениваются свободно, т.е. вне всякого внешнего принуждения;

выше стоящие суды для нижестоящих, а прокурор для дознавателя не могут предписывать оценку доказательства или предпочтение одного доказатель ства перед другим;

принимая дело к производству, субъект обязан сам и заново оценить уже собранные по делу доказательства;

мнения участников процесса, общественности и СМИ не обязательны для субъекта, ведущего производство по делу;

оценка доказательств осуществляется на основе внутреннего убежде ния субъекта оценки, доказательства принимаются им или отвергаются, если они убедительны (или не убедительны) для следователя, прокурора, суда20;

Существующая редакция ст.15 УПК вызвала критику со стороны ряда ученых, поскольку, по их мнению, лишает суд какой-либо самостоятельности в принятии решений, самостоя тельности в поиске, исследовании и оценке доказательств. См.: Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства // Журнал российского права. – 2003. – № 2. – С. 28-29. Столь категорические выводы не вытекают из существа принципа состяза тельности, его нормативного закрепления в УПК РФ и не находят подтверждения в склады вающейся судебной практике.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определении от 30.05.2006 г. по делу № 56-о06-14 указала, что все доказательства, представленные сторо ной обвинения, были исследованы в судебном заседании, ни одно из них не осталось без оценки, данной в соответствии с требованиями закона. Приговор суда является мотивиро ванным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены не имеется.

внутреннее убеждение формируется в процессе исследования дока зательств и является итогом, основанным на совокупности имеющихся в деле доказательств;

при оценке доказательств субъект оценки руководствуется дейст вующим законодательством и своей совестью.

5. Принцип права на обжалование процессуальных действий и ре шений (ст.19 УПК) – общее положение закона состоит в том, что дейст вия (или бездействие) и решения суда, судьи, прокурора, следователя, ор гана дознания, дознавателя могут быть обжалованы участниками процесса в порядке, установленном УПК. Закон не делает изъятий из круга дейст вий и решений, которые могут быть обжалованы, и не ограничивает круг субъектов обжалования. Незначительны случаи, когда отдельные нормы не допускают обжалование решений суда (п.5 ст.355 УПК), но это вопро сы процедурного характера (о порядке исследования доказательств, о раз решении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах по обеспечению порядка в зале суда). При этом обжалование не влечет при остановления производства по уголовному делу.

Порядок обжалования:

а) на досудебных стадиях жалоба приносится прокурору, руководите лю следственного органа или в суд на усмотрение субъекта обжалования;

б) в судебных стадиях жалоба приносится в вышестоящий суд;

в) жалоба подается через орган или лицо, чьи действия обжалуются, либо непосредственно прокурору, начальнику следственного органа или в суд, а если лицо содержится под стражей – через администрацию СИЗО, ИВС, гауптвахты;

г) сокращенные сроки рассмотрения жалобы – от 3 до 10 суток у про курора и начальника следственного органа, 5 суток в суде;

д) право на участие жалобщика в рассмотрении его жалобы в суде.

6. Принцип языка уголовного судопроизводства (ст.18 УПК) Его конституционной основой выступает ст.26 Конституции РФ, за крепляющая право каждого на пользование родным языком и свободный выбор языка общения.

Этот принцип означает следующее:

- судопроизводство в РФ в судах ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в РФ;

- в Верховном суде РФ и военных судах судопроизводство ведется только на русском языке;

- участникам процесса, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право на их родном языке или том, каким они владеют:

а) делать заявления, б) давать объяснения и показания, в) заявлять хода тайства, г) приносить жалобы, д) знакомиться с материалами дела, е) вы ступать в суде, ж) пользоваться услугами переводчика бесплатно, з) полу чать переведенными следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуще ствлении правосудия» от 31.10.95 г. № 8 указал, что в силу ч. 2 ст. 26 Кон ституции РФ суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспе чить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке.

7. Принцип гласности (ст.241 УПК)21 – один из важнейших показа телей демократизма уголовного процесса, он обеспечивает возможность присутствия в зале судебного заседания публики и средств массовой ин формации, ведения записей и съемки.

Конституция РФ (ст.123) говорит об открытости разбирательства дела в судах, УПК также воспроизводит его. Этот принцип действует лишь в судебных стадиях, но не на стадии предварительного расследования, где существует даже институт следственной тайны, обеспеченный уголовной ответственностью (ст.310 УК).

Вместе с тем судебное заседание может проводиться закрытым пол ностью или частично, это допускается при условии соблюдения всех норм уголовного судопроизводства в следующих случаях и только на основа нии решения суда:

- в целях обеспечения сохранения государственной или иной охра няемой законом тайны;

- в целях обеспечения нравственных ценностей (неразглашение све дений об интимных сторонах жизни участников или сведений, унижаю щих честь и достоинство участников процесса);

- в целях обеспечения безопасности участников процесса.

Оглашение личной переписки, записи телефонных переговоров, поч товых сообщений, фото, аудио-, видеозаписи, т.е. оглашение сведений о личной жизни лица, охраняемой Конституцией РФ, допускается только с согласия лица. Без согласия лица оглашение таких данных допускается лишь в закрытом судебном заседании.

Лица, присутствующие в зале суда, вправе делать письменные и ау диозаписи. Однако фотографирование, кино- и видеозапись допускаются только с разрешения суда. Присутствовать в зале суда могут лица, дос тигшие 16 лет, а более младшего возраста – с разрешения суда при усло вии, если лицо не является участником процесса.

В ч.1 ст.123 Конституции РФ указано, что разбирательство дела во всех судах открытое. Од нако УПК не включил гласность в число принципов уголовного процесса, а лишь отнес к об щим условиям судебного разбирательства в суде 1 инстанции. Такая позиция законодателя критикуется в научной литературе. См., например: Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Гласность уголовного судопроизводства должна быть закреплена в УПК РФ в качестве его принципа // Российский судья. – 2006. – № 12. – С. 21-23;

Божьев В. Пятилетие уголовно-процессуального кодекса // Законность. – 2007. – № 1. – С. 6-7. Исходя из значимости данного принципа в сис теме принципов уголовного процесса гласность включена в данную тему.

Приговор суда всегда провозглашается публично, однако если уго ловное дело слушалось в закрытом судебном заседании, то по решению суда могут быть оглашены лишь вводная и резолютивная части вынесен ного приговора.

Уголовный процесс и личность 1. Принцип уважения чести и достоинства личности (ст.9 УПК).

Вслед за международно-правовыми актами Конституция РФ в ст. закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. УПК рас крывает это положение:

запрещается осуществление действий и принятие решений, уни жающих честь участника процесса;

запрещается обращение, унижающее человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья;

никто не может подвергаться насилию, пыткам и другому жесто кому или унижающему человеческое достоинство обращению;

в общих правилах производства следственных действий (ст. УПК), как и в регулировании отдельных, эти правила детализируются (например, освидетельствование, сопровождаемое обнажением лица, про водится лицом того же пола либо врачом – ст.179 УПК;

личный обыск проводится лицом того же пола – ст.184 УПК;

не допускается следствен ный эксперимент, если им создается опасность для здоровья его участни ков – ст.181 УПК);

для целей обеспечения этих положений может проводиться закры тое судебное заседание и др.

В ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод запре щаются пытки, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

Практика Европейского суда по правам человека – дела «Дугаз против Греции», 1998 г.;

«Ирландия против Англии», 1978 г. – рассматривает пе реполненные камеры, отсутствие горячей воды, освещения, окон и др. в качестве нарушения ст.3 Конвенции.

2. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11 УПК) – это многогранный и, пожалуй, наиболее широкий по содержанию и значению принцип. Он охватывает собой:

обязанность органов и должностных лиц по разъяснению участни кам процесса их прав, обязанностей и ответственности;

действия органов и должностных лиц по фактическому обеспече нию возможности реализации этих прав участниками процесса (рассмот рение и разрешение по существу заявленных ходатайств и жалоб, обеспе чение обвиняемого защитником, обеспечение участия подсудимого в су дах всех инстанций);

действия органов и должностных лиц по фактической охране уча стников процесса, их имущества и интересов (арест имущества для обес печения гражданского иска, забота об имуществе и детях арестованного, меры по обеспечению безопасности участников процесса).

Указанные действия и решения дублируются на многих стадиях про цесса. Нарушение этих обязанностей влечет процессуальную ответствен ность в виде отмены или изменения решений, признания недопустимыми полученных доказательств.

Конституционный суд РФ неоднократно раскрывал содержание права на судебную защиту, которое предполагает не только определение круга прав, свобод и интересов лица, которые подлежат судебной защите, но и наличие у лица широких процессуальных средств и возможностей по их защите, включая право обжалования состоявшихся судебных решений, а также право на законный, независимый и беспристрастный суд, рассмат ривающий дело без необоснованных затягиваний;

возможность для участников процесса действовать лично либо че рез представителя;

собственные правовые возможности участников по защите своих прав и интересов (свидетель вправе прибыть на допрос с адвокатом, право защит ника собирать доказательства, право обжалования действий и решений);

обязанность органов и должностных лиц предупредить допраши ваемых лиц, что, в случае их согласия давать показания, эти показания мо гут быть использованы как доказательства в ходе дальнейшего производ ства по делу.

3. Принцип неприкосновенности личности (ст.10 УПК) основыва ется на ст. 22 Конституции РФ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.5 Конвенции о защите прав человека и основ ных свобод и состоит в том, что:

каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения допускается при наличии предусмотренных УПК оснований, условий и порядка;

задержание лица без судебного решения допускается на срок до часов, а суду предоставлено право продления срока задержания еще до часов, если стороны заявляют об этом обоснованное ходатайство;

ограничение свободы и неприкосновенности личности допускается в отношении обвиняемого и подозреваемого и лишь за преступления, санкция за совершение которых предусматривает лишение свободы, а в отношении несовершеннолетних – как правило, за совершение тяжких или особо тяжких преступлений;

государственные органы обязаны незамедлительно освободить всякого незаконно задержанного или содержащегося под стражей;

задержанные или арестованные должны содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

4. Принцип неприкосновенности жилища (ст.12 УПК) – в его ос нове лежит положение о том, что вторжение в жилище лица, законно его занимающего, допускается только на основании судебного решения. По этому только на основании предварительного судебного решения допус кается производство таких следственных действий, как:

- осмотр жилища без согласия проживающего в нем лица;

- обыск и выемка.

Однако в случаях, не терпящих отлагательства, эти следственные действия могут быть произведены и без судебного решения, но в этом случае на следователе лежит обязанность в течение 24 часов доказать в суде действительное существование такой неотложности. В противном случае доказательства, полученные в процессе производства данных след ственных действий, признаются недопустимыми.

5. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.13 УПК) – это одно из конституционных прав человека и гражданина, и оно состоит в признании за человеком права на неприкосновенность и сохранение конфиденциаль ности общения людей друг с другом. Поэтому недопустимо произвольное и не основанное на законе нарушение тайны переписки, телефонных пере говоров и почтовых отправлений. Однако для целей правосудия в уголов ном судопроизводстве на основании предварительно полученного судеб ного решения допускается отступление от этого правила на предваритель ном следствии при производстве таких следственных действий, как осуществление контроля и записи переговоров (ст.186 УПК) и наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст.185 УПК).

6. Принцип презумпции невиновности (ст.14 УПК) предусмотрен ст.49 Конституции РФ и означает, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет дока зана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Текстуально это воспро изведено в ст.14 УПК. Согласно п.2 ст.14 Международного пакта о граж данских и политических правах и п.2 ст.6 Европейской конвенции о защи те прав человека и основных свобод, «каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону».

Это один из важнейших принципов, обеспечивающих привлечение к уголовной ответственности и осуждение только лиц, виновных в совер шении преступлений, и ограждение невиновных от уголовного преследо вания и их реабилитацию. Указанный принцип выражает объективное правовое положение лица и означает следующее:

лицо, обвиняемое в совершении преступления, не считается ви новным как бы ни были убедительными доказательства обратного, до тех пор пока обвинительный приговор в отношении этого лица не вступит в законную силу. Только суду дано право признавать лицо виновным в со вершенном преступлении. Выводы следователя, предъявившего лицу об винение и составившего обвинительное заключение, и прокурора, под держивающего обвинение в суде, их убежденность в правильности своих выводов относительно виновности обвиняемого не меняют этого положе ния. Никто также не вправе объявлять лицо виновным или принимать ре шения, основываясь на виновности лица, пока об этом нет приговора суда;

виновность лица должна быть безусловно доказана, а обвинитель ный приговор не может быть постановлен на предположениях22. Обвине ние лица должно быть основано на доказанных, а не предполагаемых даже с высокой степенью вероятности фактах, и обосновано доброкачественны ми доказательствами. Недоказанная виновность лица юридически равно значна доказанной невиновности;

вынесение оправдательного приговора судом означает признание обвиняемого невиновным независимо от оснований его оправдания;

такой приговор не может содержать формулировок, ставящих под сомнение не виновность лица23. Европейский суд по правам человека, рассмотрев дело «Востиц против Австрии», в решении от 17.10.02 г. № 38549/97 указал, что по делу заявительницы было нарушение п.2 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.к. оправдательный приговор является окончательным, и предположение о том, что не все подозрения в отношении лица, оправданного судом, были развеяны, недопустимо;

обязанность доказывания виновности обвиняемого возложена на сторону обвинения (глава 6 УПК РФ) и не может быть переложена на об виняемого или сторону защиты. Обвиняемый ни при каких условиях не должен доказывать свою невиновность или меньшую виновность (ч. ст.49 Конституции РФ). Сторона обвинения обязана опровергнуть доводы и версии стороны защиты. Обвинительный приговор суда может быть по становлен лишь при условии, если будут опровергнуты доводы защиты и бесспорно доказаны утверждения стороны обвинения. Обвиняемый может участвовать в доказывании, давать показания, приводить доводы в свою защиту и доказательства своей невиновности, наконец, может признать Президиум Верховного суда РФ в Постановлении № 33-П07 по делу Б. указал, что вывод суда о том, что преступление было совершено на почве явного неуважения к обществу и об щепризнанным моральным нормам, вопреки требованиям ч. 4 ст. 14 УПК РФ основан на предположениях, недопустимых в обвинительном приговоре. Принимая во внимание изло женное и толкуя в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения относи тельно мотива преступления в пользу осужденного, Президиум признал, что по ч. 3 ст. 30 и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ Б. осужден необоснованно.

Вестник публичного права. – 2003. – № 2. – С. 32.

себя виновным, однако обязанность доказать вину обвиняемого от этого не изменится;

доказательства виновности лица должны быть получены уполно моченными законом лицами и в порядке, установленном законом. Нару шение порядка получения доказательств влечет недопустимость их ис пользования для обоснования виновности лица, а судебный приговор, по становленный на таких доказательствах, подлежит отмене;

сомнения в виновности лица, которые не удалось устранить, не смотря на все принятые для этого меры, толкуются в пользу обвиняемого и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

7. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту (ст. УПК) (ст.48 Конституции РФ). Данный принцип, как и презумпция неви новности, по сути своей есть узкоотраслевой принцип, действующий только в уголовно-процессуальном праве. Однако значение этих принци пов для всей правовой системы трудно преувеличить, они являются пока зателем демократичности общества и государственных институтов, по скольку характеризуют реальное положение личности в наиболее острой сфере государственного принуждения – уголовном судопроизводстве.

Так, например, до середины 80-х годов прошлого века по УПК РСФСР защитник мог вступить в уголовное дело и оказывать юридическую по мощь обвиняемому только по окончании следствия (исключение состав ляли дела несовершеннолетних и лиц, страдающих физическими или пси хическими недостатками, – по этим делам защитник допускался с момента предъявления обвинения), а в производстве дознания защитник не участ вовал вообще.

Право на защиту позволяет лицу активно противостоять выдвинутому против него подозрению или обвинению, используя собственные знания и навыки или помощь профессионального защитника-адвоката, либо сочетая то и другое.

Действующий УПК РФ и Закон «Об адвокатской деятельности и ад вокатуре» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ кардинально пересмотрели содержа ние и характер действия указанного принципа. Его содержание охватыва ет собой следующие правомочия обвиняемого и обязанности органов рас следования и суда:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.