авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ...»

-- [ Страница 2 ] --

а) подозреваемый, обвиняемый и подсудимый вправе самостоятельно осуществлять свою защиту так, как им представляется наиболее целесооб разным и успешным. Никто не вправе вмешиваться или оказывать давле ние на них в выборе линии защиты, способов и методов ее осуществления.

Есть единственное условие – способы и средства не должны быть запре щены законом (ч.2 ст.45 Конституции РФ). В этих целях они наделены це лым комплексом процессуальных прав: вправе знать, в чем подозреваются или обвиняются (для чего им предъявляют обвинение или разъясняют сущность подозрения и вручают соответствующие документы), вправе да вать показания и объяснения, и отказ от дачи показаний не может быть истолкован против них, вправе заявлять отводы следователю, дознавате лю, прокурору, суду, вправе представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, вправе обжаловать действия и решения ор ганов расследования и суда и др. (ст.ст.46, 47 УПК РФ);

б) вправе иметь защитника с момента обретения статуса подозревае мого или обвиняемого и/или момента применения в отношении их прину дительных мер в процессе производства по уголовному делу (ст.49 УПК РФ). Этот момент может наступить с возбуждением уголовного дела про тив лица либо на более поздних этапах его расследования. Право иметь защитника принадлежит подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и осужденному. Данное право закреплено в качестве принципа уголовного процесса и в силу этого положения данной статьи распространяется на все стадии уголовного процесса24. Право выбора защитника принадлежит по дозреваемому и обвиняемому, которые могут в любое время отказаться от помощи защитника (ст. 50, 52 УПК РФ). Закон знает случаи, когда участие защитника в деле обязательно (ст.51 УПК РФ). Защитник наделен широ ким кругом процессуальных прав, позволяющих ему эффективно осуще ствлять функцию защиты (ст.53 УПК РФ). В качестве защитников в уго ловном процессе участвуют адвокаты, и лишь по небольшой группе пре ступлений (дела частного обвинения – ст.20 УПК РФ) возможно участие в качестве защитника вместо адвокатов иных лиц;

в) органы расследования, прокурор и суд обязаны обеспечить для по дозреваемого, обвиняемого и подсудимого реализацию их процессуаль ных прав путем разъяснения им прав и обязанностей, вручения копий ряда процессуальных документов, мотивированного разрешения заявленных ходатайств, обеспечения участия защитника в случаях, предусмотренных законом, и др. Нарушение права на защиту влечет отмену состоявшегося приговора.

Такой вывод содержится в Постановлении Президиума Верховного суда РФ № 118-П05, который отменил решение суда второй инстанции по делу И., рассмотревшего уголовное де ло без участия защитника, а ходатайство осужденного об участии защитника оставившего без удовлетворения. Иное толкование положений ст. 16 и 50 УПК РФ противоречило бы ч. ст.48 Конституции РФ и означало бы ничем не оправданное ограничение процессуальных прав осужденного по сравнению с такими правами, предусмотренными законом для лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

ТЕМА 3. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 1. Понятие и классификация участников уголовного процесса.

2. Суд как орган правосудия по уголовным делам.

3. Участники процесса со стороны обвинения.

4. Участники процесса со стороны защиты.

5. Иные участники процесса.

6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе.

1. Понятие и классификация участников уголовного процесса Под участниками уголовного процесса понимаются лица (физические лица, должностные лица, государственные органы, организации), участ вующие в уголовном судопроизводстве и наделенные процессуальными правами и обязанностями в соответствии с их процессуальным статусом.

Для них специфично следующее:

их участие в уголовном процессе обусловлено различными причи нами (следователь – в силу должностного положения;

гражданский истец – в целях реализации своих субъективных прав;

эксперт – в силу решения, суда, следователя;

защитник – в силу поручения);

в зависимости от места и роли в решении задач уголовного судо производства различаются характер и объем их прав и обязанностей;

их деятельность оказывает различное влияние на ход и исход уго ловного судопроизводства;

юридическая разработанность процессуального статуса участников свидетельствует о демократизме уголовного судопроизводства и последо вательности реализации его принципов (в первую очередь состязательно сти, охране прав и свобод, обеспечении права на защиту).

Участники процесса могут быть классифицированы по различным ос нованиям: по отношению к обвинению;

по отношению к интересу, носи телями которого они выступают;

по отношению к участию в процессе до казывания и др. Поскольку основу уголовного дела составляет обвинение лица в совершении конкретного преступления, за основу целесообразно принять классификацию УПК по отношению к обвинению: суд, призван ный разрешить дело по существу;

стороны обвинения и защиты;

иные участники.

2. Суд как орган правосудия по уголовным делам В соответствии с Конституцией РФ правосудие есть исключительная компетенция суда. В соответствии с законом правосудие по уголовным делам осуществляют суды общей юрисдикции (федеральные – территори альные и военные и суды субъектов РФ – мировые судьи) путем рассмот рения уголовных дел с вынесением приговора, а также путем проверки со стоявшихся судебных решений вышестоящими судами.

Сегодня уголовно-процессуальному праву известны следующие формы осуществления правосудия по уголовным делам в суде 1 инстанции25:

общий порядок (главы 36-39 УПК);

особый порядок (глава 40, 40-1 УПК);

производство у мирового судьи (глава 41 УПК);

производство в суде присяжных (глава 42 УПК).

Осуществление правосудия происходит инстанционно: уголовное дело по существу всегда рассматривается в суде первой инстанции, кото рой может выступать любой суд от мирового судьи до Верховного суда РФ;

проверка законности и обоснованности вынесенных судебных реше ний осуществляется во второй (апелляционной и кассационной) инстан ции и в надзорной инстанции. При появлении новых или вновь открыв шихся обстоятельств уголовное дело может быть пересмотрено по этим основаниям, если они свидетельствуют о неправосудности ранее вынесен ного судом решения.

Рассмотрение дела в суде осуществляется единолично судьей или коллегиально (ст.30 УПК):

1) по первой инстанции:

единолично судьей федерального суда по большинству уголовных дел, а мировым судьей – по всем ему подсудным уголовным делам;

коллегиально:

- судья и 12 присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.3 ст. 31 УПК, за исключе нием дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205, ч.2-4 ст.206, ч. ст.208, ч.1 ст.212, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ;

- коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции – всегда по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205, ч.2-4 ст.206, ч.1 ст.208, ч.1 ст.212, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК, – также дела о тяжких и особо тяжких преступлениях;

2) по второй инстанции: в апелляционном производстве дело рас сматривает единолично судья районного суда;

в кассационной инстанции Следует отметить, что общий порядок и производство по делам частного обвинения (ныне производство у мирового судьи) были известны прежнему уголовно-процессуальному зако нодательству, хотя регулирование было построено во многом на иных принципах и прави лах. Производство в суде присяжных в современной России было введено в 1993 году;

осо бый порядок производства – новелла УПК РФ.

дело рассматривает коллегия из трех судей, в надзорной инстанции дело рассматривает коллегия в составе не менее трех судей.

Как орган, осуществляющий правосудие, суд наделен широкими полномочиями (ст.29 УПК), которые можно сгруппировать:

1) по осуществлению правосудия:

- только суд признает лицо виновным в совершенном преступлении и назначает ему уголовное наказание;

- только суд может применить принудительные меры медицинского характера;

- только суд может применить к несовершеннолетнему принудитель ные меры воспитательного воздействия;

- только суд вправе отменить или изменить решение нижестоящего суда;

2) по принятию решений, затрагивающих конституционные пра ва и свободы граждан (так называемые контрольные):

- об ограничении свободы и личной неприкосновенности (избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока со держания под стражей, домашнего ареста, залога, помещение обвиняемо го в медицинский или психиатрический стационар, если он не содержится под стражей);

- о нарушении права на тайну личной жизни (о производстве осмотра, обыска или выемки в жилище, личного обыска, наложении ареста на кор респонденцию, о контроле и записи переговоров);

- о нарушении имущественных прав лица (о наложении ареста на имущество, включая счета и вклады в кредитных учреждениях, о произ водстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи);

- о нарушении трудовых прав (о временном отстранении обвиняемого от должности).

Это предварительный судебный контроль, позволяющий предотвра тить нарушение прав и свобод личности;

3) по рассмотрению жалоб:

- суд рассматривает жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, принятые в ходе досудебного производства, т.е. при возбуждении и расследовании уголов ного дела.

Это последующий судебный контроль, позволяющий устранить до пущенное в ходе расследования дела нарушение закона;

4) по обращению приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих при его исполнении. Это исключительная прерогатива су да, поскольку только суд может изменить вынесенный приговор в части его исполнения (например, условно-досрочно освободить осужденного при наличии предусмотренных законом условий).

3. Участники процесса со стороны обвинения Для данной группы участников процесса характерна реализация об винительной функции, состоящей в уголовном преследовании лица за со вершенное им преступление. Эти участники либо непосредственно осу ществляют уголовное преследование (прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель), либо принимают участие в уголовном преследова нии, осуществляемом указанными лицами (потерпевший).

Прокурор (ст.37 УПК) – это должностное лицо, уполномоченное от имени государства осуществлять в уголовном процессе уголовное пресле дование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дозна ния и предварительного следствия. В качестве прокурора выступают Ге неральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица, наделенные соответствующими полномочиями Законом о прокуратуре. Как правило, УПК использует родовое понятие – прокурор, имея в виду собственно прокурора и его заместителя, иных должностных лиц органов прокуратуры (ч.5 ст.37, п.6 и 31 ст.5 УПК), но в отдельных случаях прямо оговаривает, какому именно прокурору принад лежит то или иное полномочие (например, решение по запросу о выдаче иностранного гражданина принимает Генеральный прокурор РФ или его заместитель (ч.4 ст.462 УПК)).

Под уголовным преследованием (п.55 ст.5 УПК) понимается процес суальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.

Под осуществлением надзора в соответствии с Законом «О прокуратуре РФ» понимается деятельность прокурора по обеспечению соблюдения законности при производстве расследования по уголовному делу и со блюдению законных прав участников процесса. В уголовном процессе прокурор наделен властно-распорядительными полномочиями, позво ляющими ему активно влиять на ход и исход расследования по уголов ному делу, однако только при производстве расследования в форме доз нания;

применительно к предварительному следствию такими полномо чиями наделены соответствующие руководители следственных подразделений, а полномочия прокурора невелики26. Полномочия проку рора на досудебных стадиях относительно производства дознания можно сгруппировать следующим образом:

1) связанные с возбуждением уголовных дел: проверять исполнение закона о приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, направлять материалы по фактам выявленных при проведении прокурор Такое изменение процессуального положения прокурора было внесено Федеральным зако ном от 05.06.2007 г. До этого властно-распорядительными полномочиями прокурор распола гал и в отношении следователей независимо от ведомственной принадлежности последних.

ских проверок нарушений уголовного закона для уголовного преследова ния в органы дознания и следствия.

2) связанные с производством следственных действий: давать со гласие дознавателю на возбуждение ходатайства перед судом об избра нии, отмене или изменении меры пресечения и производстве следствен ных действий, по которым необходимо получать решение суда согласно ст.29 УПК;

давать письменные указания о производстве процессуальных действий;

связанные с организацией расследования: давать письменные указа ния дознавателю о направлении расследования;

разрешать отводы, заяв ленные дознавателю;

отстранять дознавателя от ведения дела, если им до пущены нарушения;

изымать уголовное дело у органа дознания и переда вать дело следователю, продлевать срок дознания;

передавать уголовное дело от одного органа предварительного расследования другому (за ис ключением передачи уголовного дела в системе одного органа предвари тельного расследования) в соответствии с правилами подследственности, а также от органа расследования – следователю Следственного комитета при прокуратуре РФ;

по мотивированному запросу знакомиться с мате риалами уголовного дела, находящегося в производстве;

3) связанные с принятием решений распорядительного характера:

отменять незаконные и необоснованные постановления дознавателя и ни жестоящего прокурора;

утверждать и отменять постановление дознавате ля о прекращении уголовного дела;

утверждать обвинительное заключе ние, составленное следователем или обвинительный акт, составленный дознавателем;

возвращать уголовное дело на дополнительное расследова ние следователю и дознавателю со своими письменными указаниями;

4) связанные с участием в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов об избрании, отмене или изменении меры пресечения в виде за ключения под стражей, о производстве следственных действий, требую щих судебного решения, о рассмотрении жалоб на действия и решений дознавателя, разрешаемых в судебном порядке.

Пункты 3 и 7 ст.37 УПК предусматривают полномочия, по своей юридической природе присущие надзорной функции прокурора, – требо вать от органов дознания и следствия устранений нарушения законода тельства и рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию о несогласии с требованием прокурора, предусматри вая право прокурора перенести разрешение этого вопроса к руководителю вышестоящего следственного органа и Генеральному прокурору РФ. Та ким образом, прокурор обладает широкими полномочиями при осуществ лении надзора за производством дознания.

Полномочия прокурора по осуществлению надзора за предвари тельным следствием ограничены надзором за законностью и обоснован ностью возбуждения уголовного дела и окончанием расследования;

вы двигаемыми требованиями к следователю по устранению выявленных на рушений закона, допущенных в процессе расследования;

связанными с участием в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов об избрании, отмене или изменении меры пресечения в виде заключения под стражей, о производстве следственных действий, требующих судебного решения, о рассмотрении жалоб на действия и решения следователя, разрешаемых в судебном порядке, а также наличием полномочия по заключению с обви няемым (подозреваемым) досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебных стадиях прокурор поддерживает государственное об винение, приносит представления в вышестоящий суд, выступает в суде и действует как сторона, не имеющая процессуальных преимуществ перед стороной защиты. При наличии оснований прокурор вправе отказаться от осуществления уголовного преследования.

Руководитель следственного органа (ст.39 УПК)27. Это должност ное лицо Следственного комитета при прокуратуре РФ: председатель, ру ководитель главного следственного управления, руководители следствен ных управлений по субъектам РФ, руководители следственных отделов по районам и городам, а также руководители специализированных, включая военные, следственных управлений и отделов и их заместители. В эту же группу входят руководители следственных органов соответствующих фе деральных органов исполнительной власти и их территориальных органов и их заместители. Объем процессуальных полномочий названных руково дителей и их заместителей устанавливается соответственно Председате лем следственного комитета при прокуратуре РФ и руководителями след ственных органов федеральных органов исполнительной власти28. Полно мочия руководителя следственного органа во многом аналогичны изложенным выше полномочиям прокурора, исключая, разумеется, пол номочия, связанные с участием в судебных заседаниях:

организационно-контрольного характера: поручать расследова ние следователю;

изымать дело и передавать его другому следователю;

создавать следственную группу;

разрешать отводы, заявленные следова телю;

отстранять следователя от ведения следствия в случае нарушения им закона;

проверять материалы уголовного дела;

позволяющие влиять на ход расследования: давать письменные указания о направлении расследования, о производстве отдельных следст Об этом см.: Указ Президента РФ от 01.08.2007 г. № 1004 «Вопросы Следственного коми тета при прокурату-ре Российской Федерации».

См. например: Приказ Председателя Следственного комитета при Генеральной прокурату ре РФ от 07.09.2007 г. № 6 «О мерах по организации предварительного следствия»;

Приказ Начальника Следственного комитета при МВД РФ от 17.12.2007 г № 38 «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов».

венных действий, о привлечении в качестве обвиняемого, об избрании мер пресечения, квалификации преступления и объеме обвинения;

давать со гласие на возбуждение перед судом ходатайства о производстве следст венных действий и избрании меры пресечения;

давать согласие следова телю на обжалование решений прокурора, указанных в п.5 ч.2 ст.38 УПК;

распорядительного характера: отменять незаконные или необос нованные постановления следователя и нижестоящего руководителя след ственного органа;

утверждать постановления следователя о прекращении производства по делу;

продлевать срок следствия;

возвращать дело для производства дополнительного расследования;

рассматривать требования прокурора об устранении нарушений закона и давать письменные указа ния об исполнении указанных требований либо информировать прокурора о несогласии с ними.

Руководитель следственного органа вправе сам возбудить уголовное дело, принять его к своему производству, обладая при этом всеми полно мочиями следователя. Без принятия дела к своему производству он вправе лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении;

лично допрашивать подозреваемого, обви няемого без принятия уголовного дела к своему производству при рас смотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства;

Руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованно го постановления следователя и устранении иных нарушений федерально го законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, а также письменные возражения следователя на указанные требования и со общает прокурору об отмене незаконного или необоснованного постанов ления следователя и устранении допущенных нарушений либо о несогла сии с требованиями прокурора.

Следователь (ст.38 УПК) – это должностное лицо, уполномоченное законом осуществлять в пределах своей компетенции следствие по уголов ному делу. Следственный аппарат имеется в прокуратуре РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, Комитете по контролю за оборотом наркотиков. Объем процессу альных полномочий следователя не зависит от ведомственной принадлеж ности, ст. 151 УПК разграничивает лишь подследственность уголовных дел в зависимости от характера преступления. В качестве следователя может выступать следователь-криминалист как должностное лицо, уполномочен ное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производ стве отдельных следственных и иных процессуальных действий или произ водить отдельные следственные и иные процессуальные действия без при нятия уголовного дела к своему производству (п.40-1 ст.5 УПК).

Следователь процессуально самостоятелен. Это означает, что он само стоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для возбуж дения уголовного дела, планирует и направляет ход расследования, прини мает решения о производстве следственных и процессуальных действий и последовательности их производства, принимает решения о движении дела, о даче поручений органам дознания, об истребовании документов и вызове лиц для участия в следственных и процессуальных действиях.

Процессуальная самостоятельность следователя ограничена случая ми, когда его действия и решения требуют предварительного согласова ния со стороны начальника следственного органа либо требуется предва рительное решение суда по вопросам, затрагивающим конституционные права граждан (ст.29 УПК). Анализ процессуального положения следова теля целесообразно дать через характеристику правоотношений следова теля с участниками уголовного процесса.

Следователь – прокурор. Проверяя соблюдение закона следователем при разрешении сообщений о преступлении, требуя устранения выявлен ных нарушений закона, прокурор действует надзорными методами и не имеет полномочий распорядительного характера. Фактически такой ха рактер его полномочия обретают при решении им вопросов об утвержде нии обвинительного заключения или направлении дела на дополнительное расследование, однако у следователя остается право обжаловать указан ные решения прокурора, а также об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для произ водства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительно го заключения и устранения выявленных недостатков (п.5 ст.38 УПК).

Следователь – руководитель следственного органа. Руководитель следственного органа осуществляет процессуальное руководство подчи ненным ему следователем и наделен указанными выше широкими полно мочиями по отношению к действиям и решениям следователя. Это полно мочия распорядительного характера. Вместе с тем, ограждая процессуаль ную самостоятельность следователя, закон вводит правило о том, что указания руководителя следственного органа могут быть им обжалованы вышестоящему руководителю следственного органа. При этом, когда ука зания касаются изъятия и передачи дела другому следователю, привлече ния лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления и объема обвинения, избрания меры пресечения или производства следственных действий, допускаемых только по решению суда, направления дела в суд или его прекращения, следователь вправе не исполнять такие указания, а материалы дела и свои возражения передать на разрешение руководителю вышестоящего следственного органа (ч.3 ст.39 УПК).

Следователь – орган дознания. Во взаимоотношениях с органом дознания следователь вправе: давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

о производстве отдельных следственных действий;

об ис полнении постановлений о задержании, приводе, аресте и производстве иных процессуальных действий, а также вправе получать содействие ор гана дознания при их осуществлении. Практика выработала такие формы взаимодействия между следователем и органом дознания: создание опера тивно-следственной группы, исполнение отдельных поручений следовате ля, содействие следователю в производстве следственных действий.

Следователь – иные лица. Требования следователя, основанные на нормах УПК, обязательны для исполнения как участниками уголовного процесса, так и иными лицами, к которым они обращены. Для обеспече ния исполнения могут применяться принудительные меры, вплоть до уго ловной ответственности за разглашение данных предварительного следст вия или разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в от ношении участников уголовного процесса.

Органы дознания (ст.40 УПК)29. Это органы, в большинстве своем созданные не для целей производства дознания, и оно для них не является ведущей функцией.

Органами дознания являются:

органы внутренних дел и иные органы исполнительной власти, на деленные законом правом осуществлять оперативно-розыскную деятель ность (ФСБ, Федеральная служба охраны РФ, таможенные органы, Служ ба внешней разведки, Федеральная служба исполнения наказаний, орган по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных ве ществ, оперативное подразделение органа внешней разведки Министерст ва обороны РФ);

органы Федеральной службы судебных приставов;

командиры воинских частей, соединений, начальники военных уч реждений или гарнизонов;

органы Государственного пожарного надзора Федеральной проти вопожарной службы.

Органы дознания:

1) производят дознание в полном объеме в соответствии с главой УПК (ст.223-226 УПК) по делам о преступлениях, предусмотренных ч. ст.150 УПК, т.е. предварительное следствие по этим делам необязательно.

По указанию прокурора дознание может быть произведено и по иным преступлениям небольшой или средней тяжести;

2) выполняют неотложные следственные действия в порядке ст. 157 УПК по уголовному делу, по которому предварительное следствие обязательно.

О нечеткости использования законодателем понятия «орган дознания» см.: Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. И. Радченко. – Юридический Дом «Юстицин форм», 2006. СПС «Консультант Плюс».

Выполнение функций органа дознания, но только в части возбужде ния уголовного дела и производства неотложных следственных действий, возлагается также на:

капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плава нии, о преступлениях, совершенных на борту;

руководителей геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, о преступлениях по месту их расположения;

глав дипломатических представительств и консульских учреждений о преступлениях, совершенных в пределах занимаемой ими территории;

а также на органы дознания органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотиков, органов ФСБ РФ, таможенных орга нов, командиров воинских частей и соединений, начальников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в соответствии с их компе тенцией, определенной ст.157 УПК.

Начальник подразделения дознания (ст.40.1). Это должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализиро ванное подразделение, которое осуществляет предварительное расследо вание в форме дознания, а также его заместитель. Он уполномочен:

поручать дознавателю проверку сообщений о преступлении с при нятием решения о возбуждении уголовного дела, производство неотлож ных следственных действий либо дознания;

вносить прокурору ходатай ство об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уго ловного дела;

проверять материалы уголовного дела, давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве следственных действий, избра нии меры пресечения, о квалификации преступления и объеме обвинения.

Эти указания обязательны для дознавателя, их обжалование начальнику ор гана дознания или прокурору не приостанавливает их исполнения;

изымать дело и передавать его другому дознавателю, отменять необоснованные решения дознавателя о приостановлении производства дознания;

Начальник подразделения дознания вправе сам возбудить уголовное дело и провести дознание, пользуясь при этом правами дознавателя.

Дознаватель (ст.41 УПК). Это должностное лицо органа дознания, правомочное в силу своего должностного положения либо уполномоченное начальником органа дознания или его заместителем осуществлять дознание или иные полномочия, предусмотренные УПК. При этом не допускается со вмещение полномочий по проведению дознания и оперативно-розыскной деятельности по конкретному делу. Дознаватель уполномочен:

- самостоятельно производить следственные и процессуальные дейст вия и принимать решения, кроме случаев, когда требуется согласие на чальника органа дознания, согласие прокурора и/или решение суда;

- осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.

Указания прокурора и начальника органа дознания обязательны для дознавателя, но могут быть им обжалованы прокурору или вышестоящему прокурору, однако без приостановления их исполнения.

Потерпевший (ст.42 УПК). Потерпевшим является: а) физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред;

б) юридическое лицо, которому преступлением при чинен вред его имуществу и деловой репутации. Это материально правовое понятие потерпевшего. Процессуальное понятие потерпевшего включает в себя: а) наличие в уголовном деле доказательств того, что ли цу преступлением причинен вред. При этом лицо должно признаваться потерпевшим независимо от степени доказанности факта совершения пре ступления, которым ему причинен физический, имущественный или мо ральный вред;

б) и в этой связи оно признается потерпевшим постановле нием следователя, дознавателя, суда. По УПК РСФСР потерпевшим при знавалось только физическое лицо.

В определении от 18.01.05 г. № 131-0 Конституционный суд РФ разъ яснил, что по смыслу ст.42 УПК правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения: он лишь процес суально оформляется постановлением о признании потерпевшим, но не формируется им. Поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником судопроиз водства, в частности потерпевшим, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение лица как нуждаю щегося в обеспечении соответствующих прав30. Чрезмерное затягивание с признанием потерпевшим необоснованно ограничивает возможность по страдавшего от преступления защищать свои законные интересы с помо щью процессуальных прав, предоставляемых ему с момента вынесения дознавателем, следователем, судьей соответствующего постановления.

Условия признания лица потерпевшим:

- вред причинен именно преступлением, а не иным противоправным действием (бездействием) лица;

- вред должен быть наличным, т.е. существовать в реальности, а не быть мнимым;

- вред причинен непосредственно преступлением, т.е. должна быть причинная связь между наступившим вредом и преступными действиями лица.

Признание потерпевшим не зависит от желания, воли или согласия потерпевшего – юридическое значение имеет решение соответствующего См. также Постановление Конституционного суда РФ от 27.06.2000 г. по делу о проверке конституционности ст.47 и 51 УПК и определение от 22.01.04 г. по жалобе Л.И. Семеновой.

должностного лица. Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций является одной из важнейших задач, предопределяющих назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Признание потерпевшим физического лица не зависит от его возрас та, физического или психического состояния.

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что по делам о при готовлении к преступлению или при покушении на совершение преступ ления признание потерпевшим должно производиться, если такими дейст виями был фактически причинен физический, имущественный или мо ральный вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериаль ные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права31.

Вред, причиняемый деловой репутации юридического лица, рассмат ривается как разновидность морального вреда (ст. 150 ГК РФ). Основания и правила защиты деловой репутации юридического лица регулирует ст.

152 ГК РФ.

Физический вред – это вред, причиненный телесной неприкосновен ности, здоровью или жизни лица. В случае смерти потерпевшего его права переходят к одному из его близких родственников, который признается потерпевшим. В соответствии с разъяснением Конституционного суда РФ, данным в определении от 18.01.05 № 131-0, если преступлением затраги ваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, никто из них не может быть лишен возможности судебной защиты, т.е. по делам о престу плениях, где следствием явилась смерть лица, потерпевшими могут быть признаны несколько его близких родственников.

Имущественный вред – это вред, причиненный имуществу лица, из меряемый в денежном исчислении. Он может выражаться в незаконном изъятии имущества, его повреждении или уничтожении, уменьшении его свойств и качеств и др.

Права потерпевшего (ст.42 УПК):

а) как обвинителя (п. 1, 7, 8, 12-17, 19, 20 – знать о предъявленном об виняемому обвинении32, знакомиться с материалами дела, получать копии О содержании морального вреда в более подробном изложении см. Постановление Плену ма Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законо дательства о компенсации морального вреда».

В литературе справедливо отмечается, что это право потерпевшего предполагает обязан ность сообщить потерпевшему не только о факте имевшего место предъявления обвиняемо му обвинения, ему должно быть разъяснено, в совершении какого именно преступления основных документов, участвовать в судебных заседаниях, вправе участ вовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по делам частного об винения – выдвигать и поддерживать обвинение и др.);

б) по участию в доказывании (п. 2-6, 9-11, 15 – давать показания, отка заться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких род ственников, представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с протоколами следственных действий, выступать в прениях и др.)33;

в) право на принесение жалоб (п.18);

г) право на обеспечение безопасности себя лично, близких родствен ников и имущества (п.21);

д) право на возмещение причиненного вреда и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном деле, и расходов на представителя (ч. ст.42).

Обязанности потерпевшего: являться по вызову к дознавателю, следователю и в суд;

давать показания;

давать правдивые показания;

не разглашать данных предварительного следствия, если об этом предупреж ден;

соблюдать порядок в зале суда и подчиняться распоряжениям судьи.

Ответственность потерпевшего: за неявку по вызову без уважи тельных причин возможен принудительный привод;

за отказ от дачи пока заний или за дачу заведомо ложных показаний, за разглашение данных предварительного расследования установлена уголовная ответственность по ст.ст.307, 308, 310 УК РФ;

за нарушение порядка в зале суда может быть наложено денежное взыскание (ст.117 УПК).

Частный обвинитель (ст.43 УПК). Это лицо, подавшее заявление в суд по делам частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.

Дела частного обвинения – это ст.115, 116, 129 ч.1 и 130 УК – причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета, оскорбление. Частным обвините лем может быть сам потерпевший, его представитель или законный пред ставитель. Частный обвинитель имеет право поддерживать обвинение в суде, участвовать в исследовании доказательств, излагать свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и меры наказания, поддерживать гражданский иск.

(с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих дока зыванию в соответствии с п. п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, пункта, части, статьи УК РФ, преду сматривающих ответственность за данное преступление) обвиняемый обвиняется. См.:

Рыжаков А.П. Понятие, права, обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе. Комментарий к ст.42 УПК РФ. – СПС «Консультант Плюс».

Конституционный суд РФ в определении от 11.07.06 г. № 300-О признал за потерпевшим право до окончания расследования знакомиться с постановлением о привлечении лица в ка честве обвиняемого, знать состав следственной группы, знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, экспертными заключениями и поступившими от участников процесса жалобами и представлениями в случаях, когда ими затрагиваются его права и за конные интересы. Тем самым указанные выше права потерпевшего ограничены оценкой сле дователя о том, затрагивают ли соответствующие решения интересы потерпевшего или нет.

Гражданский истец (ст.44 УПК). Это лицо, которому имуществен ный вред причинен преступлением и которое заявило требование о его возмещении при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Таким образом, гражданским ист цом лицо становится лишь после того, как оно заявит соответствующие требования о возмещении вреда, а следователь, дознаватель или суд выне сут постановление о признании лица гражданским истцом.

Гражданским истцом могут быть физическое или юридическое лицо.

Если лицо несовершеннолетнее, недееспособное или ограничено в дее способности либо не может само защищать свои интересы, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями или прокуро ром, а последний может предъявить иск еще и в защиту интересов госу дарства.

Основанием признания лица гражданским истцом выступают имею щиеся в деле доказательства того, что материальный ущерб причинен именно преступлением и именно данному лицу. Вред должен быть причи нен непосредственно преступлением. Лицо должно лично или через сво его представителя подать заявление с требованием о возмещении причи ненного ему вреда. Признание лица гражданским истцом осуществляется постановлением дознавателя, следователя, суда.

Гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия. Гражданский иск в уголовном деле освобождается от уплаты госпошлины, в отличие от гражданского процесса обязанность доказывания не лежит на гражданском истце, истец вправе отказаться от иска до удаления суда в совещательную комнату, что влечет прекращение производства по гражданскому иску.

Права гражданского истца ограничены пределами гражданского иска:

по участию в судебном заседании и в доказывании (п.п. 2-10, 14, 15, 18-20 – поддерживать гражданский иск и отказаться от него;

представ лять доказательства;

давать объяснения по иску, заявлять ходатайства;

да вать показания и объяснения;

не свидетельствовать против себя и близ ких;

участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, участвовать в судебном заседании, выступать в прениях и др.);

право знакомиться с материалами уголовного дела в рамках граж данского иска, с протоколами следственных действий, в проведении кото рых участвовал (п.12, 16);

право на принесение жалоб (п.17);

право на обеспечение безопасности личной, близких родственни ков и имущества (ст.11 УПК);

право на возмещение причиненного вреда (п.1, 8, 13).

Обязанности гражданского истца: не разглашать данных предвари тельного следствия, если об этом предупрежден;

соблюдать порядок в за ле суда и подчиняться распоряжениям судьи.

Ответственность гражданского истца: за разглашение данных предварительного расследования установлена уголовная ответственность по ст. 310 УК РФ;

за нарушение порядка в зале суда может быть наложено денежное взыскание (ст.117 УПК).

4. Участники процесса со стороны защиты В данную группу входят участники процесса, реализующие функцию защиты от уголовного преследования. В основе их деятельности лежит личный или представляемый интерес по опровержению подозрения или обвинения, смягчению возможного наказания.

Подозреваемым (ст.46 УПК) признается лицо: а) в отношении кото рого возбуждено уголовное дело;

б) либо оно задержано по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 и 92 УПК;

в) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в порядке ст. УПК;

г) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступле ния в порядке ст.223.1 УПК34.

Основанием осуществления указанных выше действий и решений вы ступают данные, дающие основание предполагать о причастности кон кретного лица к совершению преступления, кроме случая направления уведомления о подозрении, поскольку здесь основанием выступают дос таточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления. В уголовный процесс подозреваемый вводится следующи ми документами: постановлением о возбуждении уголовного дела;

либо протоколом задержания лица;

либо постановлением об избрании лицу ме ры пресечения;

либо уведомлением о подозрении, последнее имеет место только при производстве дознания. В каждом из этих документов в обяза тельном порядке указывается фамилия, имя, отчество и иные данные лица, а в уведомлении – также сведения о совершенном преступлении. Тем са мым констатируется, что имеются основания подозревать причастность лица к преступлению и в силу этого принимается одно из указанных в за В литературе было предложено расширить основания признания лица подозреваемым: в УПК РФ должна быть норма, в соответствии с которой лицо могло быть поставлено в поло жение подозреваемого самим фактом допроса по поводу возникших в отношении его подоз рений о причастности к совершению преступления. Этот допрос может быть произведен и по окончании обыска, в ходе которого были получены доказательства причастности лица к со вершению преступления, и после предъявления для опознания, когда потерпевший или сви детель опознал это лицо как совершившее преступление, и во всех других случаях, когда у следователя появились достаточные основания для такого допроса. Представляется необхо димым ч. 1 ст. 46 УПК РФ дополнить п. 4 следующего содержания: «либо допрошенное доз навателем, следователем или прокурором в связи с наличием доказательств о причастности к совершению преступления». Об этом см.: Быков В.М. Проблемы правового положения по дозреваемого // Адвокатская практика. – 2007. – № 4.

коне действий или решений. Названные постановления, протокол или уведомление юридически оформляют действия и решения дознавателя, следователя.

Подозреваемым лицо может быть только в досудебных стадиях и в течение следующих сроков:

при задержании лицо может быть подозреваемым до 48 часов, од нако закон позволяет судье продлить этот срок еще до 72 часов;

при избрании меры пресечения лицо может быть подозреваемым до 10 суток, в этот период ему должно быть предъявлено обвинение либо отменена мера пресечения;

при возбуждении уголовного дела лицо может быть подозреваемым до предъявления ему обвинения, а если расследование проводится в форме дознания, в том числе при уведомлении о подозрении – до составления обви нительного акта либо до предъявления обвинения согласно ч.3 ст.224 УПК35;

Если подозреваемый был вначале задержан в порядке ст.91 и 92 УПК, а затем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стра жу36, то срок в 10 суток исчисляется с момента задержания, а не с момента избрания меры пресечения, и тем самым срок задержания поглощается сроком заключения под стражу. При этом срок в 10 суток является пре дельным и не может быть продлен.

Если подозрение о причастности лица к совершению преступления не подтвердилось, то в зависимости от того, каким процессуальным актом лицо было поставлено в положение подозреваемого, следователем, дозна вателем выносится одно из следующих решений:

- постановление о прекращении уголовного дела в целом (ст. 24 УПК) или уголовного преследования подозреваемого лица (ст. 27 УПК) – когда дело было возбуждено в отношении конкретного лица;

- постановление об освобождении задержанного (п. 1 ч. 1 ст. 94 УПК) – когда лицо было задержано в порядке ст.91 и 92 УПК;

- постановление об отмене меры пресечения (ст. 100 УПК) – когда к лицу была избрана мера пресечения.

Задержанный подозреваемый должен быть допрошен не позднее часов с момента фактического задержания.

Права подозреваемого:

а) право на защиту (п.1, 3, 11 – знать, в чем подозревается, иметь за щитника и конфиденциальное свидание с ним до первого допроса, защи щаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК);

Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – С. 134.

Согласно литературным данным, удельный вес арестованных в числе задержанных в пери од с 1998 по 2004 год показал рост с 62,7 до 67,8%. См.: Ефимичев П.С., Ефимичев С.П.

Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. – 2006. – № 5. – С. 5.

б) право на участие в доказывании (п.2, 4-9 – давать показания;

пред ставлять доказательства;

знакомиться с протоколами следственных дейст вий, в которых он принимал участие, и приносить на них замечания;

уча ствовать в следственных действиях с разрешения следователя;

заявлять ходатайства и отводы и др.);

в) право на принесение жалоб (п.10).

Обязанности: являться по вызову к дознавателю или в суд;

соблю дать избранную меру пресечения;

не препятствовать ходу расследования;

участвовать в следственных действиях;

представлять образцы для сравни тельного исследования.

Обвиняемый (ст.47 УПК) – это лицо, в отношении которого: а) выне сено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, б) либо вынесен обвинительный акт. Основанием вынесения постановления являются доста точные доказательства для обвинения лица в совершении преступления. Ос нованием вынесения обвинительного акта являются достаточные доказа тельства, устанавливающие все обстоятельства уголовного дела.

Обвиняемый, по делу которого назначено судебное заседание, являет ся подсудимым;

в отношении которого вынесен обвинительный приговор – осужденным, а если приговор оправдательный – оправданным. По делам частного обвинения лицо становится подсудимым с момента вручения ему судьей копии заявления потерпевшего и разъяснения ему его процес суальных прав.

Обвиняемый – активная фигура в уголовном процессе, по поводу вме ненных ему в вину деяний производится предварительное расследование и судебное разбирательство. Однако обвиняемый – еще не виновный, по скольку виновность лица может быть установлена только вступившим в за конную силу обвинительным приговором суда. Обвиняемый вправе, но не обязан опровергать выдвинутое против него обвинение. Обязанность дока зывания ни при каких условиях не переходит на обвиняемого. В силу этого основу правового статуса обвиняемого составляют презумпция невиновно сти и право на защиту. Как субъективное право право на защиту включает в себя: право защищать себя самому;

право иметь защитника;

обязанность органов расследования и суда обеспечить реализацию указанных прав. Так, в соответствии с ч.6 ст.47 при первом допросе обвиняемому разъясняются его права, при последующих допросах следует разъяснять права возражать против обвинения, представлять доказательства, иметь переводчика и за щитника, но лишь в случае, если повторный допрос производится без уча стия защитника. Обвиняемый наделен широким комплексом прав как на предварительном следствии, так и в судебных стадиях.

Права обвиняемого:

а) право на защиту (п.1-3, 8, 9 – знать, в чем обвиняется;

получать ко пии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о применении меры пресечения, обвинительного заключения или обвинительного акта;

иметь защитника;

иметь свидания с защитником без ограничения их про должительности). Обвиняемый вправе защищаться средствами и способа ми, не запрещенными законом;

б) право на участие в доказывании (п.4-7, 10, 11 – представлять дока зательства;

заявлять ходатайства;

отводы;

давать показания и на родном языке;

иметь переводчика;

участвовать в следственных действиях, прово димых по его или защитника ходатайству;

участвовать в производстве экспертизы);

в) право на ознакомление с материалами дела (п.12, 13, 17, 19 – зна комиться с протоколами следственных действий, в которых он участво вал;


с материалами оконченного производством уголовного дела и выпи сывать из него сведения;

снимать копии с материалов уголовного дела;

знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него заме чания;

получать копии жалоб и представлений иных участников уголов ного процесса и подавать на них возражения);

г) право на участие в судебных стадиях (п.16, 20 – в суде первой, вто рой и надзорной инстанций;

по исполнению приговора;

по рассмотрению его жалоб;

по избранию в отношении него меры пресечения);

д) право на обжалование (п.15, 18 – действий и решений органов рас следования, прокурора и суда, включая право обжалования приговора и решений суда второй и надзорной инстанций).

Обязанности: являться по вызову к следователю или в суд;

соблю дать условия избранной меры пресечения;

участвовать в следственных действиях по требованию следователя;

представлять образцы для сравни тельного исследования;

соблюдать порядок в зале суда.

Законными представителями несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого выступают близкие родственники (п.4 ст.5 УПК), опекуны, попечители, представители учреждений, на попечении которых находится несовершеннолетний. Пленум Верховного суда РФ в Постанов лении от 14.02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам несовершенно летних» разъяснил, что, если на момент рассмотрения дела в суде несо вершеннолетний достигнет 18 лет, функции законного представителя пре кращаются, однако суд может принять решение о сохранении этой функции до достижения несовершеннолетним возраста 20 лет. При этом законные представители могут допрашиваться в качестве свидетелей с разъяснением им положений ст.51 Конституции РФ.

Защитник (ст.49-53 УПК) – это участник уголовного судопроизвод ства, реализующий функцию защиты, т.е. использующий в предусмот ренном законом порядке правовые средства и способы в целях выявле ния обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или подозреваемого либо смягчающих их ответственность, а также оказывающий им юриди ческую помощь.

Субъектами права на участие защитника выступают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный (оправданный). Как разъяснил Конституционный суд РФ в Постановлении от 27.06.00 г. № 11-П, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса. Следует учиты вать фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование, подтверждением чему может слу жить акт возбуждения уголовного дела в отношении лица, проведение в отношении него следственных действий, иными мерами, свидетельст вующими о наличии подозрений против него.

Защитниками выступают адвокаты, по ходатайству обвиняемого оп ределением суда наряду с адвокатом могут быть допущены иные лица, при рассмотрении дела мировым судьей иные лица могут быть допущены также вместо адвоката. Это положение закона было признано соответст вующим Конституции РФ Постановлением Конституционного суда РФ от 28.01.97 г. № 2-П и последующими его решениями37.

Содержание деятельности защитника составляет выявление обстоя тельств, оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его наказание, т.е. односторонняя защитительная деятельность, а также оказание юри дической помощи обвиняемому. В основе доверительных отношений защитника и его подзащитного лежит начало конфиденциальности, в силу которого сведения, сообщаемые лицом защитнику, ни при каких обстоятельствах не могут стать предметом его (защитника) допроса, а также не могут быть им сообщены третьим лицам по собственной ини циативе. При этом обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени38. Это выступает гарантией того, что сообщен Судебная коллегия Верховного суда РФ указала, что удаление защитника из зала судебно го заседания за нарушение порядка в судебном заседании не лишает его процессуальных полномочий как участника процесса.

Защитник М. была допущена судом к участию в деле наряду с адвокатом. Ходатайство М.

об ознакомлении ее с частью протокола судебного заседания, а также ее кассационная жало ба на приговор суда возвращены М. председательствующим без рассмотрения в связи с тем, что она была удалена из зала судебного заседания и поэтому участником процесса более не является. Из протокола судебного заседания видно, что председательствующий своим поста новлением удалил защитника М. из зала судебного заседания за систематические нарушения порядка судебного заседания. Решение председательствующего о возвращении без рассмот рения ходатайства защитника М. и ее кассационной жалобы на приговор по тому основанию, что в связи с удалением ее из зала судебного заседания она более не является участником процесса, нельзя признать обоснованным и соответствующим требованиям закона (Бюлле тень Верховного суда РФ. – 2009. – № 9).

Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2005. – С. 121.

ная защитнику, информация о частной жизни не будет вопреки воле ли ца использована в иных целях39.

Вступление в дело адвоката и реализация предоставленных ему зако ном прав не требуют получения какого-либо разрешения от органов рас следования или прокурора40. Они осуществляются на основании выданно го ордера и предъявления удостоверения адвоката.

Одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если между их интересами имеются противоречия.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого.

Приглашение защитника. В основе участия в деле конкретного за щитника лежит договорное начало. Пригласить защитника может сам об виняемый, его законный представитель, иные лица по поручению или с согласия обвиняемого. В число иных лиц включаются и следователь, доз наватель, суд, которые по просьбе обвиняемого обеспечивают ему участие защитника. Приглашать ли конкретно определенного защитника или лю бого защитника, а также количество приглашаемых защитников определя ет сам обвиняемый. Оплата труда адвоката осуществляется на условиях заключенного договора. Частным случаем побуждения обвиняемого при глашать защитника является правило ч.3 ст.50 УПК о том, что если участ вующий в деле защитник в течение 5 суток не может явиться для участия в процессуальном действии, а обвиняемый не приглашает другого защит ника сам или через следователя, то следователь вправе произвести данное действие и без участия защитника, кроме случаев его обязательного уча стия (п.2 – 7 ст.51 УПК).

Кодекс поведения для юристов в Европейском Сообществе (принят 28 октября 1988 года Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского Союза в Страсбурге) относит к сущностным признакам адвокатской деятельности обеспечение клиенту условий, при которых он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы дру гим лицам, и сохранение адвокатом как получателем информации ее конфиденциальности, поскольку без уверенности в конфиденциальности не может быть доверия;

требованием конфиденциальности определяются права и обязанности юриста, имеющие фундаментальное значение для его профессиональной деятельности;

юрист должен соблюдать конфиденци альность в отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полу ченной им относительно его клиента или других лиц в ходе предоставления юридических услуг;

при этом обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во време ни (пункт 2.3). Согласно Основным принципам, касающимся роли юристов (приняты 7 сен тября 1990 года восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями), правительствам надлежит признавать и обеспечивать конфиденци альный характер любых консультаций и отношений, складывающихся между юристами и их клиентами в процессе оказания профессиональной юридической помощи.

См. об этом: Постановление Конституционного суда РФ от 25.10.01 г. № 14-П. Необходи мо отметить, что Конституционный суд РФ неоднократно обращался к вопросу об участии защитника в уголовном судопроизводстве, что было вызвано, по нашему мнению, теми про блемами, которые возникли в практике освоения изменившейся роли защитника в состяза тельном уголовном процессе.

Назначение защитника осуществляется органами расследования и судом41 в следующих случаях:

в случае заявления ходатайства перед дознавателем, следователем или судом о приглашении защитника;

в случае неявки в течение 5 суток приглашенного обвиняемым за щитника и отказа пригласить другого защитника;

в случае, если в течение 24 часов с момента задержания или заклю чения под стражу явка приглашенного обвиняемым защитника невозмож на. Вместе с тем отказ подозреваемого, обвиняемого от назначенного по этим основаниям защитника позволяет произвести следственные действия без участия защитника, кроме случаев его обязательного участия (п.2- ст.51 УПК);

в случаях обязательного участия защитника (п.2-7 ст.51 УПК).

Норма об обязательном участии защитника направлена на создание до полнительных гарантий соблюдения прав обвиняемого. В основе лежат либо личностные особенности самого обвиняемого, либо возможность на значения наиболее суровых мер наказания, либо особенности судебного разбирательства, существенно повышающие значимость участия профес сионального защитника.

Участие защитника обязательно, если:

1) обвиняемый не отказался от защитника в установленном порядке (ст.52 УПК);

2) обвиняемый несовершеннолетний;

3) обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотрен ном частью пятой статьи 247 УПК – в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступ лениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;


4) обвиняемый не владеет языком судопроизводства;

5) лицо обвиняется в преступлении, за которое может быть назначено наказание на срок свыше 15 лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом присяжных;

7) обвиняемый ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке (гл.40, 40-1 УПК).

См.: Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 (в ред. Постановления от 28.092007 г. № 625) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда».

Отказ от защитника со стороны обвиняемого допускается в любой момент производства по уголовному делу и только по его инициативе. Та кой отказ не является обязательным для органов расследования и суда, что предполагает возможность со стороны следователя или суда не согласить ся с отказом от участия защитника, например несовершеннолетнего, на меренного самостоятельно защищать свои интересы. Вместе с тем такой отказ не лишает обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о до пуске защитника42. Вступление защитника в дело в таком случае не влечет необходимости повторения тех следственных действий, которые были произведены без участия защитника.

Заявление об отказе от участия защитника подается в письменном ви де. Если отказ заявлен во время производства следственного действия, об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Момент вступления в дело защитника Вступление защитника в дело максимально приближено к моменту появления в деле фигуры подозреваемого или обвиняемого либо оно про исходит, когда ограничиваются права лица, фактически подозреваемого в совершении преступления, однако еще не имеющего статуса подозревае мого. Это важно с точки зрения защиты интересов лица от выдвинутого против него обвинения или подозрения либо реального ограничения его прав при фактическом подозрении:

с момента вынесения постановления о привлечении в качестве об виняемого;

с момента возбуждения уголовного дела против конкретного лица;

с момента фактического задержания подозреваемого по ст.91 УПК либо применения к нему меры пресечения по ст.100 УПК;

с момента вручения уведомления о подозрении в совершении пре ступления;

с момента объявления подозреваемому постановления о назначе нии судебно-психиатрической экспертизы;

с момента начала осуществления иных мер процессуального при нуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Редакцию ч.3 ст.52 УПК не следует понимать таким образом, что приглашение и допуск защитника в дальнейшем после отказа от участия первоначального защитника зависит от ус мотрения следователя, рассматривающего такое ходатайство. Конституционное право обви няемого на защиту не зависит и не может зависеть от усмотрения следователя или суда. Вме сте с тем реализация данного права не должна стать формой злоупотребления правом со сто роны обвиняемого.

Полномочия защитника возникают с момента его вступления в дело и предусмотрены ст.53 УПК:

а) иметь свидания с обвиняемым без ограничения числа и продолжи тельности, в том числе наедине и конфиденциально и до первого допроса;

б) участвовать в доказывании (присутствовать при предъявлении об винения, участвовать в следственных действиях с участием обвиняемого либо производимых по его или обвиняемого ходатайству;

собирать и представлять доказательства43;

привлекать специалиста;

участвовать в за седаниях судов всех инстанций;

заявлять ходатайства и отводы);

в) знакомиться с материалами дела (с протоколами следственных дей ствий, в которых участвовал обвиняемый, и иными документами, которые должны предъявляться обвиняемому44;

по окончании расследования зна комиться со всеми материалами дела и делать из них необходимые выпис ки и снимать копии);

г) обжаловать действия и решения органов расследования и суда;

д) использовать иные не запрещенные УПК средства и способы защиты45;

е) в целях оказания юридической помощи защитник дает консульта ции, задает вопросы допрашиваемым лицам, делает письменные замеча ния относительно полноты и правильности записей в протоколе следст венных действий.

Обязанности защитника: не разглашать данные предварительного расследования, хранить государственную тайну, если об этом он преду Ст. 86 УПК предусматривает, что защитник вправе собирать доказательства путем получе ния предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования спра вок, характеристик, иных документов. Конституционный суд РФ в определении от 21.12.04 г.

№ 467-0 разъяснил, что закрепленное в ст.86 УПК право подозреваемого, обвиняемого, их защитника собирать и представлять доказательства является одним из важных проявлений права данных участников процесса на защиту от уголовного преследования и формой реали зации принципа состязательности и равноправия сторон. Этому праву соответствует обязан ность дознавателя, следователя и прокурора в ходе предварительного расследования рас смотреть каждое заявленное в связи с исследованием доказательств ходатайство, причем в силу ч.2 ст.159 УПК подозреваемому или обвиняемому, его защитнику не может быть отка зано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных дейст вий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для конкретного дела.

Положения статей 47, 53, ч.8 ст. 162 и ч.1 ст. 195 УПК РФ – по их конституционно правовому смыслу - не препятствуют обвиняемым, права которых затрагиваются решениями органов предварительного следствия о продлении сроков предварительного расследования и о назначении судебной экспертизы, и их защитникам в ознакомлении с такими решениями, а также не исключают необходимость представления названным участникам судопроизводства данных об обстоятельствах, значимых для обжалования этих решений (Определение Консти туционного суда РФ от 18.12.03 г. № 429-О).

В литературе отмечается, что подчас защитники злоупотребляют правом на защиту, на пример, срывая судебные заседания, однако замена адвоката по инициативе суда встречает нежелание органов адвокатского сообщества выделять другого адвоката. См.: Гордейчик С.

Злоупотребление правом на защиту // Законность. – 2006. – № 12. – С. 6-8.

прежден следователем. Согласно ст.6 Закона «Об адвокатской деятельно сти и адвокатуре» адвокат не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридиче ской помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

2) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключени ем случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

4) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с ока занием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.

Гражданский ответчик (ст.54 УПК) – это физическое или юриди ческое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О признании лица гражданским от ветчиком выносится постановление. Как правило, за причиненный вред ответственность несет сам причинитель вреда (обвиняемый, подозревае мый), и в этом случае не требуется вынесения постановления о признании его гражданским ответчиком. Однако в ряде случаев, предусмотренных ГК РФ, ответственность за вред, причиненный действиями лица (обви няемого), несут третьи лица, которые в этих случаях и признаются граж данскими ответчиками46:

владельцы источников повышенной опасности;

работодатели;

родители, опекуны, учреждения лечебные и социальной защиты, которые в соответствии с гражданским законодательством несут ответст венность за вред, причиненный несовершеннолетними.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000 г. № «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»

указано, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет в соответст вии со ст.1074 ГК РФ самостоятельно несут ответственность за причинен Так, в кассационном определении от 20.10.2006 г. № 70-о06-14 Судебная коллегия Верхов ного суда РФ указала, что вопреки требованиям ст. 1074 ч. 3 ГК РФ суд возложил обязан ность по возмещению вреда в пользу потерпевшего не на достигшего совершеннолетия Ч., а на его мать Ч.А. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают пе ред потерпевшим солидарно. Вопреки этому правилу суд возложил солидарную ответствен ность на осужденного Н., а также родителей Д. и Ч., которые не участвовали в совместном причинении вреда потерпевшему. Кроме того, постановления о признании Н., Д., Ч.А. граж данскими ответчиками суд не выносил и соответственно не разъяснял Д., Ч.А. права, преду смотренные ст. 54 УПК РФ. Поэтому приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене и направлению на новое судебное рас смотрение.

ный ими вред на общих основаниях и лишь когда у несовершеннолетних нет достаточных доходов или имущества, дополнительную ответствен ность несут его родители. При эмансипации несовершеннолетнего или вступлении его в брак до 18 лет родители не привлекаются к субсидиар ной ответственности в силу ст.21 и 27 ГК РФ, ст.13 СК РФ.

Права гражданского ответчика ограничены пределами гражданско го иска:

а) по участию в доказывании (п.1-11, 13, 15 – знать сущность иско вых требований и обстоятельств, на которых они основаны;

возражать против гражданского иска;

давать объяснения и показания по существу иска;

собирать и представлять доказательства;

участвовать в судебном заседании и др.);

б) право знакомиться с материалами дела (п.10, 13, 15 – как с прото колом следственного действия, в котором участвует, так и по окончании расследования);

в) право на принесение жалоб (п.12, 14 – приносить жалобы на дейст вия и решения дознавателя, следователя, суда в части, касающейся граж данского иска, обжаловать приговор в части гражданского иска);

г) право на обеспечение безопасности (ст.11 УПК).

Обязанности гражданского ответчика: не разглашать данных предварительного следствия, если он об этом предупрежден;

являться по вызовам;

соблюдать порядок в зале суда и подчиняться распоряжениям судьи.

Ответственность гражданского ответчика: за разглашение дан ных предварительного расследования установлена уголовная ответствен ность по ст. 310 УК РФ;

за нарушение порядка в зале суда может быть на ложено денежное взыскание (ст.117 УПК).

Представительство в уголовном процессе (ст.45 и 55 УПК) – в це лом это институт гражданского права и процесса. В уголовном процессе представляемыми лицами являются потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, частный обвинитель, а в качестве представителей выступают адвокаты, представлять юридическое лицо могут также и иные лица, правомочные в силу ГК РФ представлять его интересы. По поста новлению мирового судьи представителями потерпевшего, гражданского истца, а по определению суда, постановлению судьи, следователя, дозна вателя – представителями гражданского ответчика могут быть допущены близкие родственники или иное лицо, о допуске которого ходатайствуют эти лица47.

Конституционный суд РФ в определении № 447-О от 05.12.03 г. сформулировал правовую позицию, согласно которой представителями потерпевшего, частного обвинителя и граждан ского истца и ответчика (ст.45, 55 УПК) как у физического, так и у юридического лица могут выступать не только адвокаты, но и иные лица.

Для защиты интересов несовершеннолетних и лиц, в силу своего фи зического или психического состояния, не могущих самостоятельно за щищать свои права, предусмотрено обязательное участие законных пред ставителей.

Представители и законные представители могут участвовать в уго ловном деле наряду и вместо представляемого ими лица;

они имеют те же права, что и представляемые лица.

5. Иные участники уголовного процесса В эту группу объединены лица, не имеющие какого-либо интереса в уголовном судопроизводстве и призванные содействовать решению за дач уголовного процесса. Они привлекаются в процесс по требованию дознавателя, следователя или суда либо по ходатайству участников процесса. Поэтому их статус характеризуется наличием преимущест венно «пассивных» прав, вытекающих из факта содействия уголовному судопроизводству.

Свидетель (ст.56 УПК) – это лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, и в этой связи оно вызвано для дачи показаний. Свидетель незаменим, он создается обстоятельст вами реального события, его показания по делу очень важны, и поэтому выполнению обязанности свидетеля законом отдается предпочтение пе ред выполнением любых иных функций в уголовном процессе. Так, участие в качестве свидетеля исключает возможность быть в данном де ле судьей, следователем, защитником, экспертом, переводчиком и др., исключение составляют законные представители (например, родители), т.к. они незаменимы в обоих своих качествах. Свидетель дает показания о ему известных обстоятельствах на допросе или на очной ставке, что не исключает возможности привлекать его к производству и иных следст венных действий. Его показания являются доказательством по уголов ному делу.

Свидетелем лицо становится с момента получения повестки или уве домления иным образом о вызове на допрос именно в таком качестве.

Свидетелем может выступать любое лицо, независимо от возраста, пола, социального или должностного положения и т.п. Вместе с тем, признавая значимость достижения целей уголовного судопроизводства, законодатель тем не менее устанавливает круг лиц, которые не подлежат допросу в ка честве свидетелей, охраняя более социально значимые, с его точки зрения, ценности. Так, не подлежат допросу в качестве свидетелей:

судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые им стали известны в связи с участием в данном уголов ном деле;

адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятель ствах, ставших ему известными в связи с обращением за юридической по мощью или в связи с ее оказанием48;

адвокат – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи;

священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известны ми на исповеди;

член Совета Федерации, депутат Государственной думы Федераль ного Собрания РФ без их согласия – об обстоятельствах, ставших им из вестными в связи с выполнением своих полномочий.

В случае возникновения сомнений в способности свидетеля правиль но воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания может быть назначена экспертиза. Для выявления особых состояний и свойств (опьянение, в т.ч. наркотическое, особенности зрения, слуха) с согласия свидетеля может быть произведено его освидетельствование;

если же это существенно для оценки показаний свидетеля, то и без его согласия.

Права свидетеля:

а) связанные с дачей показаний: отказаться свидетельствовать против самого себя или близких родственников. В случае согласия давать показа Конституционный суд РФ в определении от 29.05.2007 г. № 516-О-О указал, что сущност ный признак адвокатской деятельности – обеспечение клиенту условий, при которых он мо жет свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохра нение адвокатом их конфиденциальности. Освобождение адвоката от обязанности свиде тельствовать об обстоятельствах и сведениях, которые стали ему известны или были доверены в связи с его профессиональной деятельностью, служит обеспечению права каждо го на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В силу этого запрет допрашивать адвоката об обстоятельствах, которые ста ли ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу или в связи с оказа нием иной юридической помощи, распространяется на обстоятельства любых событий - без относительно к тому, имели они место после или до того, как адвокат был допущен к уча стию в деле в качестве защитника обвиняемого, а также независимо от того, кем решается вопрос о возможности допроса адвоката – судом или следователем. Вместе с тем в определе нии от 06.03.03 г. № 108-О суд указал, что освобождая адвоката от обязанности свидетельст вовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, п. 2 ч.3 ст. 56 УПК вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный за интересованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адво ката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверив ших ему информацию.

В подобных случаях суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в ч.3 ст 56 УПК (в том числе защитникам обвиняемого и подозреваемого), при заявлении ими соответствующего ходатайства. Невозможность допроса указанных лиц – при их согласии дать показания, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения, – приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажала бы само существо данного права.

ния он предупреждается о том, что в дальнейшем эти показания могут быть использованы как доказательства и в том случае, если свидетель в дальнейшем откажется от этих показаний;

давать показания свободно без принуждения;

давать показания на родном языке;

пользоваться бесплатно услугами переводчика и заявлять ему отвод;

являться на допрос с адвока том49;

пользоваться письменными заметками и читать имеющиеся у него документы (ч.3 ст.189, ст.279 УПК);

задавать вопросы другому участнику очной ставки (ч.2 ст.192 УПК);

знакомиться с записью своих показаний в протоколе и требовать внесения изменений и дополнений (ч.6 ст.166, ч. ст.190 УПК);

б) знать свои права (ч.10 ст.166 УПК);

в) на возмещение расходов по явке, проживанию и вознаграждение за отвлечение от обычных занятий (п.1-3 ст.131 УПК);

г) на заявление ходатайств и принесение жалоб на действия и реше ния дознавателя, следователя, прокурора и суда;

д) на обеспечение безопасности (ст.11 УПК).

Обязанности свидетеля: явиться по вызову к следователю или в суд;

давать показания;

давать правдивые показания50;

не разглашать дан ных предварительного следствия, если был об этом предупрежден;

со блюдать порядок в зале суда.

Ответственность: за неявку по вызову без уважительных причин возможен принудительный привод;

за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, за разглашение данных предварительного расследования установлена уголовная ответственность по ст. 307, 308, УК РФ;

за нарушение порядка в зале суда может быть наложено денежное взыскание (ст.117 УПК).

Эксперт (ст.57 УПК) – это лицо, обладающее специальными зна ниями и назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.