авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ...»

-- [ Страница 6 ] --

Решение об аресте имущества принимает судья районного суда по месту производства следствия в течение 24 часов с момента поступления ходатайства. Ходатайство возбуждает дознаватель с согласия прокурора или следователь с согласия руководителя следственного органа. Наложе ние ареста производится в присутствии понятых, обвиняемый либо со вершеннолетние члены его семьи, третьи лица;

описываемое имущество индивидуализируется. Опись имущества, на которое налагается арест, прилагается к протоколу ареста, последний в обязательном порядке вру чается лицу, на имущество которого наложен арест.

При наложении ареста на имущество в целях обеспечения возможной конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ суд мотивирует свое решение ука занием на конкретные фактические обстоятельства, послужившие основа нием такого решения. Арестованное имущество может быть: а) изъято у собственника или владельца;

б) передано на ответственное хранение соб ственнику или владельцу;

в) передано иному лицу. Эти лица предупреж даются об ответственности за сохранность имущества.

Если арест накладывается на денежные средства на счете, во вкладе или на хранении в банке, операции по счету прекращаются, вклад не вы дается, но только в пределах суммы или ценностей, на которые наложен арест. Банк обязан представить соответствующую информацию по запро су суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

Арест на ценные бумаги либо на их сертификаты налагается по месту их нахождения либо учета прав владельца. В протоколе о наложении аре ста на ценные бумаги указываются: общее количество ценных бумаг, их вид, категория (тип) или серия;

номинальная стоимость;

государственный регистрационный номер;

сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценные бумаги либо осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, а также о месте производства учета;

сведения о документе, удостоверяю щем право собственности на ценные бумаги, на которые наложен арест.

Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, на кото рые наложен арест, выплате по ним доходов, их конвертации, обмену или иных действий с ними устанавливается законом (в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» от 2.10.07 г. № 229-ФЗ эмитент в слу чае наступления срока платежа или погашения принадлежащих должнику ценных бумаг, на которые наложен арест, зачисляет денежные средства, составляющие сумму выплаты по указанным ценным бумагам, на депо зитный счет подразделения судебных приставов).

Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя.

Денежное взыскание (ст.117, 118 УПК) есть мера ответственности участника уголовного процесса за невыполнение своей процессуальной обязанности, а также за нарушение порядка в судебном заседании и со стоит в наложении судом денежного взыскания в размере до 2500 рублей, если иное не оговорено в законе. Основания применения денежного взы скания – либо неисполнение процессуальной обязанности, либо наруше ние порядка в судебном заседании111.

Порядок наложения денежного взыскания различается в зависимости от того, где было допущено соответствующее процессуальное нарушение:

если нарушение допущено в ходе судебного заседания, то взыска ние налагается судом в том же заседании, о чем выносится постановление судьи или определение суда и передается судебным приставам для испол нения;

если нарушение допущено в ходе досудебного производства, то об этом составляется дознавателем, следователем протокол, который направ ляется в районный суд и рассматривается судьей в течение 5 суток с уча стием нарушителя и лица, составившего протокол. Копия принятого судь ей решения вручается лицу, составившему протокол, и нарушителю.

Судья может отсрочить или рассрочить исполнение наложенного де нежного взыскания на срок до 3 месяцев. В таком же порядке залог обра щается в доход государства.

В этой связи следует отметить нечеткость закона: ст.117 УПК допускает наложение де нежного взыскания на любого участника уголовного процесса, ст.258 УПК – на любое лицо, присутствующее в зале суда, ч.2 ст.111 УПК дает исчерпывающий перечень лиц, на которых может быть наложено денежное взыскание.

ТЕМА 6. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ИЗДЕРЖКИ 1. Ходатайства участников процесса.

2. Обжалование действий и решений лиц, осуществляющих уголов ное судопроизводство.

3. Процессуальные сроки.

4. Процессуальные издержки.

1. Ходатайства участников процесса (ст.ст.119-122 УПК) Это заявления участников процесса, обращенные к дознавателю, сле дователю, судье, в суд о выполнении каких-либо процессуальных дейст вий или принятии процессуальных решений.

С точки зрения содержания ходатайства могут быть направлены на производство следственных и процессуальных действий (допросов, ос мотров, ознакомления с материалами дела и т.п.) или на установление каких-либо фактов и обстоятельств уголовного дела, или на принятие процессуальных решений (о прекращении уголовного дела, об особом порядке судебного разбирательства, о рассмотрении дела судом при сяжных и т.п.).

По форме ходатайства могут быть устными, и тогда они вносятся в протокол следственного действия или судебного заседания или об этом составляется отдельный протокол, либо письменными, и тогда ходатайст во приобщается к материалам уголовного дела.

Субъектами заявления ходатайств выступают:

в судебном заседании – обе стороны;

в досудебных стадиях: а) дознаватель, следователь, прокурор пе ред судом о разрешении на производство отдельных следственных дейст вий или принятие процессуальных решений, затрагивающих конституци онные права личности (обыск в жилище, прослушивание переговоров, за ключение под стражу и др.);

б) участники процесса, имеющие личный или представляемый интерес (обвиняемый и защитник, потерпевший, граж данский истец и ответчик), в) иные участники процесса (эксперт – о пре доставлении ему дополнительно материалов для исследования, свидетель – отложить допрос до явки адвоката) для обеспечения выполнения возло женных на них функций, реализации предоставленных им прав и испол нения ими своих обязанностей.

Субъектами разрешения ходатайства выступают на досудебных ста диях дознаватель, следователь, в судебных стадиях – суд или судья.

Каждое заявленное ходатайство подлежит рассмотрению и разреше нию по существу и может быть удовлетворено полностью, частично либо в его удовлетворении может быть отказано полностью. Принятое по хода тайству решение доводится до заявителя, вынесенное по ходатайству ре шение, в свою очередь, может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа, в суд или вышестоящий суд. Отклонение ходатай ства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство по тому же предмету.

Таким образом, ходатайство выступает универсальным процессуаль но-правовым средством, с помощью которого в уголовном деле лицо мо жет разрешать вопросы, связанные с реализацией своих прав, осуществ лением полномочий либо исполнением обязанностей.

Порядок заявления и разрешения ходатайств 1. Должностные лица обязаны разъяснять участникам уголовного процесса, наряду с иными правами, право на заявление ходатайств.

2. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу, однако в некоторых случаях закон прямо оговаривает иные условия его заявления (так, ходатайство обвиняемого о рассмотре нии его уголовного дела судом присяжных может быть заявлено при озна комлении с материалами уголовного дела по окончании его расследования и не может быть заявлено после назначения судьей данного уголовного дела рассмотрением в судебном заседании;

потерпевший вправе заявить гражданский иск после возбуждения уголовного дела и до окончания су дебного следствия).

3. Ходатайство подлежит рассмотрению по существу, а именно – на установление каких обстоятельств по делу, производство процессу альных действий или принятие каких решений направлено ходатайст во, какое это имеет значение для уголовного дела, какие следует пред принять действия для установления соответствующих обстоятельств, обоснования предлагаемых заявителем решений и т.д. При этом, со гласно ст.159 УПК, подозреваемому, обвиняемому, защитнику, потер певшему, гражданским истцу и ответчику или их представителям не может быть отказано в производстве следственных действий, если об стоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства в суде присутствуют либо стороны (заключение под стражу), либо заявитель (прокурор, следователь – разре шение на производство следственных действий);

рассмотрение ходатайст ва, заявленного в ходе судебного заседания, осуществляется судом либо на месте, либо с удалением в совещательную комнату.

4. Срок рассмотрения ходатайства: как правило, оно подлежит рас смотрению и разрешению непосредственно после его заявления112, при невозможности непосредственного разрешения установлен срок в 3 суток.

Но есть и иные сроки:

судья рассматривает ходатайство о заключении подозреваемого под стражу в течение 8 часов;

о проведении следственных действий, требующих согласия судьи, – в 24 часа;

об отстранении обвиняемого от должности – в течение 48 часов.

5. Субъект, рассматривающий ходатайство, принимает решение, ко торое он считает правильным, отвечающим интересам расследования или рассмотрения дела;

о принятом по ходатайству решении выносится поста новление или определение, которое доводится до заявителя. Это решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ст.7 УПК).

6. Принятое по ходатайству решение может быть обжаловано руково дителю следственного органа либо прокурору, в суд или в вышестоящий суд. Отказ не лишает права вновь заявить ходатайство в этой или после дующих стадиях уголовного процесса.

2. Обжалование действий и решений лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (ст.ст.123-127 УПК) Жалоба – это обращение к прокурору или в суд относительно нарушения прав и интересов участников процесса и/или лица, вовле ченного в сферу уголовного судопроизводства, вызванного действием (бездействием) или решением дознавателя, органа дознания, следовате ля, прокурора, суда.

Право на обжалование является одним из конституционных принци пов уголовного судопроизводства (ст.46 Конституции РФ, ст.19 УПК).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определе нии по делу № 65-о06-2 указала, что ходатайство о признании протокола допроса подозре ваемого недопустимым было заявлено стороной защиты, но разрешения по существу не по лучило. Суд оставил его без удовлетворения по мотивам преждевременности, что противо речит требованиям ст. 121 УПК РФ, предусматривающей, что ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В дальнейшем суд к раз решению этого ходатайства не вернулся, в приговоре, признавая протокол данного допроса допустимым, сослался лишь на то, что допрос проведен с участием защитника. Таким обра зом, доводы защиты о нарушении процедуры допроса путем стеснения предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав законного представителя остались без рассмотрения и оценки суда. Следовательно, вывод приговора о допустимости этого доказательства нельзя признать обоснованным, сделанным на основании закона, с соблюдением надлежащей про цедуры.

См.: Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами жа лоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10.02.2009 г. № 1.

Вместе с тем глава 16 УПК РФ регулирует только правоотношения, свя занные с обжалованием действий и решений дознавателя, руководителя следственного органа, следователя и прокурора114. Эти жалобы рассмат риваются прокурором, руководителем следственного органа либо судом.

Согласно ст.127 УПК жалобы и представления на приговоры, опреде ления, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досу дебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, уста новленном главами 43-45 УПК. Жалобы и представления на судебные ре шения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установлен ном главами 48 и 49 УПК.

Закон не определяет исчерпывающим образом, какие действия и ре шения дознавателя и следователя могут быть обжалованы. Единственный критерий, предусмотренный ст.123 УКП, – действия и решения указанных должностных лиц должны затрагивать права и интересы участника про цесса, тем самым допускается обжалование практически любого действия или решения. В силу ч.1 ст.125 УПК постановления дознавателя, следова теля, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), ко торые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граж дан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту про изводства предварительного расследования.

Вместе с тем при регулировании конкретных процессуальных отно шений закон в отдельных случаях прямо указывает, что некоторые судеб ные решения обжалованию не подлежат (например, о порядке исследова ния доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств, о ме рах обеспечения порядка в зале судебного заседания, вынесенные в судебном заседании – ст.355 УПК).

Субъектами обжалования могут выступать:

стороны по отношению к решениям и действиям суда. Это означа ет подачу стороной апелляционной, кассационной, надзорной жалобы (представления) или жалобы в порядке возобновления дел по вновь от крывшимся обстоятельствам;

они могут быть поданы как в процессе рас смотрения дела судом 1 инстанции, так и на его итоговое решение, однако Положение ст. 123 УПК в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приво димых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные, с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы от вергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного суда РФ от 25.01.2005 № 42-О).

эти жалобы будут рассматриваться в порядке соответствующей стадии уголовного процесса;

следователь при обжаловании указания руководителя следствен ного органа вышестоящему руководителю следственного органа;

дознаватель при обжаловании указания начальника органа дозна ния и прокурора;

участники процесса, имеющие собственный интерес, при обжало вании действий и решений дознавателя, следователя, прокурора115;

иные участники процесса при обжаловании действий и решений дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающих их права или на правленных на обеспечение исполнения ими своих обязанностей.

Как отметил Конституционный суд РФ в Постановлении от 02.09.98 г.

№ 20-П, а также в определениях от 16.02.06 г. № 53-0;

от 16.03.06 г.

№ 79-0, в ходе предварительного расследования могут быть обжалованы в суд действия и решения следователя, органа дознания, дознавателя и прокурора, если они не только затрагивают собственно уголовно процессуальные отношения, но и порождают последствия, выходящие за их рамки. Если же решение, которое выносит суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства, таких последствий не порождает, про верка его законности и обоснованности подлежит переносу на более поздний срок, по общему правилу, может осуществляться лишь одновре менно и в связи с проверкой приговора или иного итогового решения по делу. Однако же если они нарушают конституционные права и свободы, которые не могут быть восстановлены в полном объеме при рассмотре нии судом уголовного дела, и если проверка их законности и обоснован ности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела, рассмотрение жалобы должно происходить по правилам главы 15 УПК РФ;

иные лица, чьи права затрагивают действия или решения дознава теля, следователя, прокурора (третье лицо, у которого проведен обыск, например, при повреждении его имущества либо аресте его имущества, поручитель и др.).

4 декабря прошлого года в петербургском офисе «Мемориала» сотрудники следственно го отдела Центрального района СУ СКП РФ по Петербургу провели обыск, изъяв у науч ной организации жесткие диски компьютеров и архивные материалы. Обыск проходил в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды), по факту публикации в газете «Hовый Петербург»

21 июня 2007 года материала под названием «Вот настоящий кандидат». Дзержинский суд Петербурга удовлетворил жалобу «Мемориала» на обыск, признав его незаконным и обязав СКП возвратить все изъятые предметы и документы. Прокуратура обжаловала это решение в городском суде, и жалоба была возвращена на повторное рассмотрение.

Однако суд вновь признал обыск незаконным. Сейчас это дело пошло на третий круг. См.:

Fontanka.ru/2009/04/07/113/.

Как правило, закон не требует какой-либо определенной формы пода чи жалобы, она может быть письменной и тогда приобщается к уголовно му делу;

устной и тогда заносится в протокол следственного действия или составляется отдельный протокол. Исключениями являются апелляцион ные, кассационные и надзорные жалобы (представления), содержание ко торых должно соответствовать установленным требованиям. Жалоба мо жет быть подана при личном приеме непосредственно должностному лицу или в суд, который будет ее рассматривать, направлена по почте, передана через лицо, чьи действия обжалуются, а обвиняемый, содержащийся под стражей, передает через администрацию места содержания под стражей.

Сроки обжалования могут быть установлены законом (например, 10 суток для обжалования вынесенного приговора).

Конституционный суд РФ в Постановлении от 18.02.2000 г. и опреде лении от 12.05.03 г. указал, что условием реализации права на принесение жалобы является возможность ознакомления участника процесса с мате риалами уголовного дела, которыми обосновывается принятие решения или соответствующее ходатайство (например, о продлении срока содер жания под стражей).

Порядок и субъекты рассмотрения жалобы116:

прокурор обязан рассмотреть жалобу в течение 3 суток со дня ее получения, не перепоручая ее рассмотрение тому лицу, чьи действия об жалуются. Если для проверки требуется истребование материалов, объяс нений, проведение каких-либо проверочных действий по постановлению прокурора, допускается срок проверки до 10 суток с уведомлением об этом жалобщика;

судья проверяет законность и обоснованность действий (бездейст вий) и решений не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы с участием заявителя, его представителя, иных лиц, чьи интересы непосредст венно затрагиваются, и прокурора в открытом судебном заседании (кроме случаев проведения закрытого заседания). При неявке своевременно уве домленных лиц и отсутствии их заявления о том, что рассмотрение должно быть с их участием, возможно рассмотрение жалобы без их участия;

вышестоящий суд рассматривает апелляционную, кассационную или надзорную жалобу в более длительные сроки в соответствии с законом.

Порядок рассмотрения жалобы. Судья объявляет о жалобе, подле жащей рассмотрению, объявляет состав суда, разрешает вопрос об отво дах, разъясняет явившимся участникам их права и обязанности. Затем зая Положение ч.3 ст. 125 УПК в его конституционно-правовом истолковании не препятству ет допуску представителя к участию в рассмотрении жалобы потерпевшего на действия (без действие) и решения дознавателя, следователя и прокурора независимо от того, принимал ранее представитель участие в деле или нет (Определение Конституционного суда РФ от 24.11.2005 № 431-О).

витель обосновывает жалобу, заслушиваются иные участники, заявитель может выступить с репликой. После чего судья выносит решение: а) о признании обжалуемого решения незаконным или необоснованным и обя занности должностных лиц устранить нарушение;

б) об оставлении жало бы без удовлетворения117.

Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и решения, если должностное лицо не сочтет нужным это сделать.

3. Процессуальные сроки (ст.ст.128-130) Это период времени, установленный законом для совершения процес суальных действий, принятия процессуальных решений, начала и завер шения производства в конкретной стадии уголовного процесса.

Нормами международного права установлено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок (п.1 ст. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), а также на осуществление судопроизводства без неоправданной задержки (п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Сроки могут быть определенными и неопределенными.

– неопределенные выражаются не во временных отрезках, а в форму лировках закона: следователь незамедлительно направляет прокурору постановление о возбуждении уголовного дела;

допросить обвиняемого необходимо немедленно после предъявления обвинения;

о месте содер жания обвиняемого под стражей незамедлительно уведомляется кто либо из его родственников;

судья незамедлительно рассматривает заме чания на протокол судебного заседания;

Постановлением от 24.07.03 г оперуполномоченный ОБЭП УВД Центрального района г. Тюмени отказал в возбуждении уголовного дела в отношении С. на основании п.3 ч.1 ст. УПК РФ, указав при этом, что действия С. формально подпадают под признаки преступле ния, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, поскольку с момента совершения деяния прошло более шести лет. С. обжаловал это постановление, будучи несогласным с тем, что в его дей ствиях имеется состав преступления. Судами первой и второй инстанции его жалоба остав лена без удовлетворения. Президиум областного суда изменил судебные решения и поста новление оперуполномоченного, поскольку оперуполномоченный, по мнению президиума, возложил на себя полномочия суда, признав наличие состава преступления в действиях С.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ определением от 20.10.05 г.

№ 56-О05-67 отменила постановление президиума и указала, что в силу ст.125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела судья выносит одно из следующих постановлений: о признании решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение либо об оставлении его жалобы без удовлетворения. За коном не предусмотрено право суда отменять либо изменять постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела, данная обязанность входит в компетенцию прокурора.

– определенные сроки выражаются в точно установленном отрезке времени, они наиболее часто используются в уголовно-процессуальном регулировании:

сроки исчисляются часами – срок начинает исчисляться с момента наступления юридического факта, указанного в законе, например задер жания подозреваемого, начала допроса несовершеннолетнего, и заканчи вается по истечении соответствующего числа часов независимо от време ни суток и дня недели;

сроки исчисляются сутками – начало срока исчисляется с 0 часов следующих суток и заканчивается в 24 часа последних суток;

иногда в за коне употребляется равнозначный термин «день»;

сроки исчисляются месяцами, при этом не принимаются во внима ние тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, истекает срок в соответствующее число последнего месяца. Если этот месяц не имеет такого числа, то срок оканчивается в последние сутки месяца;

сроки исчисляются годами, например, отсрочка исполнения приго вора при наличии малолетних детей у осужденной до достижения возрас та младшим ребенком 14 лет. В этом случае применяются правила исчис ления сроков месяцами.

Если окончание срока приходится на нерабочий день (выходной, праздничный), то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Это правило благоприятствует участникам процесса, поскольку фактически увеличивает сроки реализации своего права, удли няя их за счет нерабочих дней, но и при ограничении прав личности (арест) не имеет значения, на какой день приходится окончание срока – ограничение заканчивается, если нет решения о продлении срока ограни чения. В силу этого при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре при исчислении сроков в них включается и нерабочее время.

Субъектами реализации сроков могут выступать участники процесса.

При условии соблюдения сроков могут быть реализованы процессуальные права (например, обжаловать приговор возможно в течение 10 суток со дня его оглашения). В течение указанных в законе сроков должны быть реализованы полномочия должностных лиц (копия приговора вручается осужденному в течение 5 суток со дня его провозглашения) и их обязан ности (предъявить обвинение лицу на предварительном следствии необ ходимо не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлече нии в качестве обвиняемого).

Сроки регулируют время принятия процессуальных решений (напри мер, решение о возбуждении уголовного дела принимается в течение 3 су ток, однако в ряде случаев срок может быть и продлен;

присяжные заседа тели в течение 3 часов должны прийти к единодушному решению по по ставленным перед ними вопросам, однако, если этого не произошло, ре шение присяжными принимается голосованием).

Сроки обеспечивают права участников процесса при применении мер процессуального принуждения – задержание допускается на срок не более 48 часов, срок заключения под стражу имеет определенные пределы. Та кие сроки могут быть продлены лишь судом при наличии к тому основа ний и в установленном законом порядке при участии лица, чьих интересов касается вопрос продления.

Сроки не считаются пропущенными, если документы сданы на почту, переданы уполномоченному лицу, администрации места содержания под стражей или медицинского стационара до истечения срока.

Срок может быть продлен, но только в случаях, прямо предусмотрен ных законом (дознание производится в течение 30 суток, этот срок может быть продлен прокурором еще на 30 суток – ст. 223 УПК).

Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восста новлен на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в вос становлении может быть обжалован. Исполнение обжалованного решения может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока118.

4. Процессуальные издержки (ст.ст.131, 132 УПК) Это связанные с производством по уголовному делу расходы, возме щаемые за счет средств федерального бюджета или средств участников уголовного процесса.

К процессуальным издержкам относятся:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятому, адвокату по назначению – на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (стоимость проез да, страховые платежи, затраты на постельные принадлежности и наем жилого помещения)119;

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотре ния судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» обратил внимание судей на то, что за грубое или систематическое нару шение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разре шения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взы скание вплоть до прекращения полномочий судьи.

См.: Инструкцию о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд. – Утв. Постановлением СМ РСФСР от 14.07.90 г. № 245 в ред. Постановления Пра вительства РФ от 02.03.93 г. № 187.

2) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы или за отвлечение от обычных занятий за время, затраченное по вы зову в органы расследования и суд. Средний заработок лица сохраняется по месту работы. Но суммы, выплаченные по явке свидетелю, который за тем стал обвиняемым, не относятся к судебным издержкам;

3) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специали сту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроиз водства, за исключением случаев, когда они исполнялись в порядке слу жебного задания120. Выплаты внештатным экспертам, переводчикам и специалистам производятся на основании договора;

4) суммы, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание юри дической помощи121. Суммы, выплаченные адвокату на основании заклю ченного с ним соглашения, в состав судебных издержек не входят;

5) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;

Как отметил Президиум Верховного суда РФ по делу Ф. № 111п05, исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, к процессуальным издержкам не относится.

Судом взыскано с законного представителя несовершеннолетнего осужденного Ф. в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинских экспертиз 4650 рублей, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертном учреждении. Однако, как видно из материалов уголовного дела, судебно-медицинская экспертиза для установле ния обстоятельств наступления смерти потерпевшего проводилась Архангельским област ным бюро судебно-медицинских экспертиз по заданию следователя прокуратуры, то есть в порядке служебного задания. При таких обстоятельствах Президиум Верховного суда РФ изменил состоявшиеся судебные решения: исключил указание о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего осужденного Ф. в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинских экспертиз 4650 рублей, израсходованных на производство су дебных экспертиз в экспертном учреждении.

В определении № 64-о04-19 по делу Р. судебная коллегия по уголовным делам Вер ховного суда РФ указала: при производстве по уголовному делу Р. по назначению прини мали участие два адвоката. Судья, удовлетворив заявления адвокатов, постановил произ вести оплату их труда в сумме 36540 рублей за счет государства. После исполнения дан ного решения судья постановил взыскать эту сумму с осужденного. На данное решение судьи осужденный Р. подал кассационную жалобу, в которой указывал, что расходы по осуществлению защиты должны быть возложены на государство, так как его материаль ное положение не позволяет ему компенсировать эту сумму. Судебная коллегия поста новление судьи оставила без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удов летворения. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскива ются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч. 6 ст.

132 УПК РФ). Суд кассационной инстанции указал, что имущественная несостоятель ность осужденного имеет место лишь в настоящее время. Р. молод, является трудоспо собным лицом, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

6) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях. Это стоимость экспертного исследования и со путствующие расходы по хранению, транспортировке, пересылке объек тов исследования;

7) ежемесячное государственное пособие в размере 5 МРОТ, выпла чиваемое обвиняемому, отстраненному от должности;

8) иные расходы, предусмотренные УПК. Это расходы потерпевшего на представителя;

расходы, связанные с эксгумацией трупа и последую щим захоронением;

возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче при производстве судебной экспертизы;

возмещение расходов статистам при опознании122.

Не все материальные затраты, связанные с производством по уголов ному делу, включаются в состав судебных издержек:

затраты на содержание работников органов расследования и суда и самих этих органов;

затраты, на возмещение расходов за вред, причиненный действия ми сотрудников органов расследования и суда;

возмещение вреда, причиненного преступлением;

расходы, понесенные обвиняемым, защитником, гражданским от ветчиком на изготовление копий документов уголовного дела с помощью технических средств.

Издержки, возмещаемые за счет средств федерального бюджета:

суммы, выплаченные переводчику и защитнику по назначению;

при отказе обвиняемого от защитника, который не был удовлетво рен, и защитник участвовал по назначению;

при полной или частичной реабилитации, в последнем случае – лишь в части отвергнутого обвинения;

при имущественной несостоятельности лица;

суд вправе освободить полностью или частично, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые нахо дятся на иждивении осужденного.

Издержки, возмещаемые за счет третьих лиц:

• по уголовным делам несовершеннолетних суд может возложить возмещение издержек на законных представителей;

• по делам частного обвинения при оправдании подсудимого суд мо жет взыскать издержки с лица, по жалобе которого начато производство по делу. При примирении сторон издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

См.: Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 26.09.73 г. № 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовному делу» в ред. Постановления от 06.02.2007 № 7.

Издержки взыскиваются с осужденных в остальных случаях, в том числе и при освобождении их от наказания. При соучастии суд опреде ляет, в каком размере взыскать с каждого из них, учитывая при этом ха рактер вины, степень ответственности и имущественное положение ка ждого осужденного, т.е. принцип взыскания издержек долевой, но не солидарный.

Решение о взыскании издержек суд выносит в приговоре, если это не сделано, то возможно в стадии исполнения приговора123.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ указала, что при рассмотре нии заявлений о взыскании с осужденных процессуальных издержек суд должен известить их о дате, времени и месте рассмотрения указанных заявлений, а в случае изъявления осуж денными желания участвовать в рассмотрении этих заявлений судебное заседание должно быть проведено с их участием.

Постановлением суда от 12 сентября 2008 г. с осужденных К. и П. (приговор от 9 сентяб ря 2008 г.) взыскано в пользу федерального бюджета с каждого по 3007 руб., состоящих из средств, затраченных на выплату потерпевшим и свидетелям денег за проезд в судебное за седание. По этому делу, несмотря на то, что решение вопроса о взыскании судебных издер жек затрагивало интересы осужденных, последние не были поставлены в известность о дате, месте и времени рассмотрения указанного вопроса. В результате этого они были лишены возможности высказать свое мнение по этому поводу, чем нарушено их право на защиту.

Судебная коллегия отменила постановление суда в отношении К. и П. и дело в этой части направила для рассмотрения в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 397 и 399 УПК РФ (Определение № 1-О08-35).

ТЕМА 7. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ И РЕАБИЛИТАЦИЯ 1. Понятие, виды, содержание уголовного преследования.

2. Понятие, содержание, основания и порядок реабилитации.

1. Понятие, виды, содержание уголовного преследования Уголовное преследование (п.55 ст.5) – это процессуальная деятель ность, осуществляемая стороной обвинения и направленная на выявление преступления и изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Уголовное преследование представляет собой по существу деятель ность по реализации функции обвинения. Понятие функции обвинения от носится в значительной мере к характеристике типа уголовного судопроиз водства как процесса состязательного, одним из признаков которого явля ется наличие сторон обвинения и защиты. Уголовное преследование:

а) выступает характеристикой деятельности лишь части субъектов стороны обвинения;

б) имеет четко выраженную цель – выявление преступления и изобличение подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.

Предшествующее уголовно-процессуальное законодательство не зна ло такого понятия;

в современной научной и учебной литературе нет единства в понимании уголовного преследования124.

Уголовное преследование – это публичная деятельность преимущест венно государственных органов и должностных лиц, направленная на то, чтобы в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимали меры к возбужде нию уголовного дела, установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в его совершении (ч.1-3 ст.21 УПК). В рамках осуществле ния уголовного преследования требования, поручения и запросы прокуро ра, руководителя следственного органа, органа дознания и дознавателя обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями и ор ганизациями, должностными лицами и гражданами. После возбуждения Уголовное преследование – это одна из функций уголовного процесса, осуществляемая носителями обвинительной функции (государственным обвинителем, потерпевшим, частным обвинителем). См.: Уголовный процесс / Под ред.В.П. Божьева. – М., 2002. – С.10-12. Пред ставляется, однако, что такая точка зрения расходится с позицией закона, поскольку выявле ние преступления и изобличение обвиняемого предполагает и деятельность дознавателя, следователя. В учебнике по уголовно-процессуальному праву под ред. П.А. Лупинской (М. 2004. – С. 91-95) лишь упоминается об уголовном преследовании в связи с характеристи кой деятельности прокурора как участника уголовного процесса. Обзор литературы о поня тии и содержании уголовного преследования см.: Баев О.Я. Сущность, формы и дефиниции института уголовного преследования // Вестник Воронежского госуниверситета. Серия Пра во. – 2008. – № 1(4). – С. 250-261.

уголовного дела прокурору предоставлено право заключить с обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве, добросовестное исполнение ко торого обвиняемым влечет за собой снижение ему меры наказания.

Основной вопрос каждого уголовного дела – это вопрос об уголовной ответственности лица за вменяемое ему в вину совершение преступле ния125. Для его разрешения по существу ведется уголовное преследование.

Уголовное преследование как процесс представляет собой деятельность соответствующих субъектов по возбуждению уголовного дела и собиранию и проверке доказательств, установлению фактов и обстоятельств, подтвер ждающих наличие (или отсутствие) оснований уголовной ответственности конкретного лица, ее индивидуализацию, по привлечению лица в качестве обвиняемого с тем, чтобы в судебном заседании перед независимым и от деленным от этой деятельности судом государственный обвинитель обос новывал вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Значительную роль в этом процессе играют органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, без использования возможностей которой весьма часто невозможно раскрыть преступление, выявить при частных лиц, обнаружить вещественные доказательства и т.п. Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий непосредственно не яв ляются доказательствами по уголовному делу, однако могут обрести та кой статус при соблюдении определенных условий.

Уголовно-процессуальный закон допускает возможность осуществле ния уголовного преследования в частном порядке самим потерпевшим, однако оно не может рассматриваться в качестве полноценного (равно значного) преследованию, исходящему от органов расследования и про курора, поскольку потерпевший вправе только выдвигать и поддерживать у мирового судьи обвинение лица, но не вправе самостоятельно собирать доказательства, не вправе осуществлять их проверку процессуальными средствами, как это делает, например, следователь.

Уголовное преследование – не самодостаточная деятельность дозна вателя, следователя, прокурора, потерпевшего, но юридическое средство выявления преступления, привлечения лица к уголовной ответственности и обоснования перед судом виновности обвиняемого. В отличие от обви нительной функции термин «обвинение» употребляется как утверждение о совершении определенным лицом преступления, выдвинутое в установ ленном порядке (п.22 ст.5 УПК), т.е. это вывод государственного или ча стного обвинителя, суть уголовно-правовой претензии к конкретному ли цу. Этот вывод выступает в форме обвинения, предъявленного по делам публичного и частно-публичного обвинения дознавателем или следовате В литературе справедливо отмечается, что обвинение должно быть не только объектив ным и обоснованным, но и являться результатом лишь законной и допустимой деятельности лиц, осуществляющих уголовное преследование (Баев О.Я. Указ соч. – С. 252).

лем, утвержденного прокурором и поддерживаемого в суде государствен ным обвинителем, либо в виде заявления потерпевшего мировому судье и поддерживается им в судебном заседании.

Однако уголовное преследование может завершиться и до суда, когда есть законные препятствия к рассмотрению дела в суде (например, нет со гласия Государственной думы Федерального Собрания РФ на привлече ние депутата к уголовной ответственности) либо с учетом невысокой тя жести преступления и личности обвиняемого нецелесообразно уголовное дело передавать в суд.

Уголовное преследование может возникнуть с момента возбуждения уголовного дела против конкретного лица, с момента появления в уголов ном деле подозреваемого (задержание, избрание меры пресечения до предъявления обвинения) либо появления обвиняемого (вынесение соот ветствующего постановления о привлечении лица в качестве обвиняемо го);

это непосредственное уголовное преследование, которое ведется в от ношении конкретного лица. Если же уголовное дело возбуждается по фак ту, то до появления фигуры обвиняемого или подозреваемого уголовное преследование имеет опосредованный характер, поскольку реально дозна вателем, следователем исследуются фактические обстоятельства дела без относительно того, кто совершил преступление.

Виды уголовного преследования126. В зависимости от характера и тя жести преступления различаются следующие виды уголовного преследо вания (ст.20 УПК):

По существу теоретическое обоснование возможности существования, видов и пределов публичного, частно-публичного и частного обвинения содержится в Постановлении Консти туционного суда РФ от 27.06.05 г. № 7-П, в котором делается вывод, что публичный харак тер уголовного права и складывающихся на его основе отношений не исключает, что при ус тановлении общественной опасности и, соответственно, преступности деяния, посягающего на права и законные интересы конкретного лица, а значит, и при решении вопроса о возбуж дении уголовного преследования следует учитывать как существенность нарушения этих прав и законных интересов для самого потерпевшего, так и оценку им самим тяжести причи ненного ему вреда и адекватности подлежащих применению к виновному мер правового воздействия. Определяя в рамках своих дискреционных полномочий, применительно к каким предусмотренным уголовным законом деяниям и в какой степени при решении вопроса о возбуждении и последующем осуществлении уголовного преследования подлежит учету по зиция лица, в отношении которого такое деяние совершено, федеральный законодатель не должен, однако, придавать этой позиции решающее значение применительно к деяниям, ко торые хотя и совершаются в отношении конкретных лиц, но по своему характеру не могут не причинять вред обществу в целом, а также правам и интересам других граждан и юридиче ских лиц. Иное означало бы безосновательный отказ государства от выполнения возложен ных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, общественной безопасно сти, защите прав и свобод человека и гражданина и переложение этих функций на граждан.

Специфика уголовно-правовых отношений как особой разновидности публично правовых отношений, возникающих в связи с совершением общественно опасных деяний, обусловливает особенности механизма осуществления судопроизводства по уголовным де лам, в рамках которого уголовное преследование лица, предполагаемо виновного в соверше 1) публичное. Осуществляется по абсолютному большинству уголов ных дел. В его основе лежит достаточно очевидное положение о том, что задача ведения борьбы с преступностью в целом, в том числе и уголовное преследование лица, лежит на государстве, располагающем для этого ор ганизационными, финансовыми, юридическими и кадровыми ресурсами.

Общество и граждане вправе знать о состоянии преступности в стране, ре зультативности борьбы с нею, тем или иным образом оказывать содейст вие органам расследования и прокуратуры. Возникновение, развитие, из менение и прекращение уголовного преследования по данной категории уголовных дел полностью зависит от волеизъявления государственных органов и должностных лиц, его осуществляющих.

Полномочия по принятию отдельных решений и производству след ственных действий распределены между дознавателем, следователем, прокурором, руководителями следственных органов и органами дознания исходя из задач, стоящих перед этими органами и должностными лицами;

необходимых форм контроля и надзора за законностью действий и реше ний, принимаемых в ходе уголовного преследования;

с учетом структуры правоохранительных органов, ресурсного, материального и финансового обеспечения. Уголовно-процессуальное регулирование осуществляется, в первую очередь, исходя из публичных интересов, что ничуть не принижа ет значения защиты частных интересов.

Потерпевший, находясь на стороне обвинения, вправе участвовать в уголовном преследовании, осуществляемом органами расследования и прокурором, но не играет самостоятельной роли в этом процессе.

Участники процесса со стороны защиты вправе осуществлять дея тельность, противостоящую уголовному преследованию, путем реализа нии такого деяния, его привлечение к уголовной ответственности и возложение на него мер уголовно-правового воздействия принимает на себя государство в лице специально уполномо ченных органов, потерпевший же при этом выступает лишь в качестве субсидиарного участ ника на стороне обвинения. В то же время законодатель – исходя из характера преступления, его общественной опасности, сочетания затрагиваемых преступлением общественных и инди видуальных интересов, а также в целях более полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина в соответствии со статьями 18 и 21 Конституции РФ, в том числе для предотвра щения нежелательных для лица, пострадавшего от преступления, последствий его участия в уголовном процессе, – вправе дифференцировать порядок производства по различным катего риям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предпо лагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему оп ределяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений.

Диспозитивность в уголовном судопроизводстве применительно к делам частного обви нения выступает, таким образом, в качестве дополнительной гарантии прав и законных ин тересов потерпевших и как таковая не может приводить к их ограничению.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Конституционный суд РФ не является сто ронником расширения частных начал и диспозитивности в уголовном процессе, что, на наш взгляд, сужает возможности и перспективы дифференциации уголовного судопроизводства, ис пользования восстановительного правосудия (см. тему об отдельных видах производств).

ции предоставленных им прав, выбирая самостоятельно свою позицию и тактику ее реализации. Общее ограничение для них состоит в том, что они не вправе защищаться средствами и способами, запрещенными законом.

Вместе с тем они вправе обжаловать действия и решения дознавателя, следователя и прокурора;

в отдельных случаях их согласие имеет юриди ческое значение (так, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, истечением сроков давности и др. возможно только с согласия обвиняемого – ч.2 ст.27 УПК).

Роль иных участников уголовного процесса состоит в оказании со действия уголовному преследованию в формах и правилах, установлен ных законом. Так, они привлекаются к производству по уголовному делу решением дознавателя, следователя и прокурора;

их процессуальная ак тивность всегда обращена к должностным лицам (например, эксперт хо датайствует перед следователем об участии в допросе обвиняемого, о пре доставлении ему дополнительных материалов);

2) частно-публичное. Осуществляется по уголовным делам о престу плениях, предусмотренных ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.1, 136 ч.1, 137 ч.1, 138 ч.1, 139 ч.1, 145, 146, 147 ч.1 УК (изнасилование;


нарушение равноправия граждан, тайны переписки, переговоров, неприкосновенности жилища, авторских и изобретательских прав;

отказ в приеме на работу беременных женщин). Эти преступления, в первую очередь, затрагивают личные права граждан, а потому целесообразно выяснять их отношение к возможности вести уголовное преследование либо возникший конфликт можно исчер пать иными, не уголовно-правовыми средствами.

Специфика частно-публичного уголовного преследования состоит в том, что эти уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению по терпевшего лица, кроме случаев, когда данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причи нам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч.4 ст.20 УПК), либо потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (ч.2 ст.318 УПК). Однако дальнейшее производство по уголовному делу ве дется в общем порядке и дело не подлежит прекращению за примирением сторон;

при этом закон допускает прекращение в порядке ст.25 УПК, но принятие такого решения – право дознавателя и следователя.

Известную особенность имеет уголовное преследование за преступ ления против интересов коммерческой организации (это ст.ст.201 – УК РФ: злоупотребление полномочиями, злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами, превышение полномочий служа щими частных или детективных служб, коммерческий подкуп). Если дея ние причинило вред интересам исключительно коммерческой организа ции, которая не является государственным или муниципальным предпри ятием, и не причинило вред интересам государства, общества или граж дан, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя коммер ческой организации или с его согласия127;

3) частное. Осуществляется по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, 129 ч.1 и 130 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета, оскорбление), т.е. это преступле ния небольшой тяжести, где наказание в виде лишения свободы не пре вышает срока 2 лет. Они направлены против личности, и закон исходит из того, что по этим преступлениям целесообразно в еще большей степени учитывать мнение потерпевшего относительно способа разрешения кон фликта. Эти уголовные дела возбуждаются не иначе как по жалобе потер певшего и подлежат прекращению за примирением сторон. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату. Если уголовное дело возбуждается руководителем следственного органа, следователем или дознавателем ввиду беспомощного состояния потерпевшего (и в этом случае его согласие не обязательно), то ведется расследование в общем порядке. Вступление прокурора в дело не лишает стороны права на при мирение. Эту категорию дел рассматривает мировой судья.

Вместе с тем Конституционный суд РФ в Постановлении от 27.06.05 г.

№ 7-П указал, что диспозитивность в уголовном судопроизводстве при менительно к делам частного обвинения выступает в качестве дополни Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в определении № 64-о04- по делу К. указала, что для возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 160 УК РФ, не требуется получения заявления либо согласия руководителя коммерческой организации. Постановлением следователя возбуждено уголовное дело по признакам пре ступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ, в отношении начальника ГКС «Па велецкая» М. и начальника участка филиала «Липецкая ПМК-7» Л.

Признавая постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснован ным, суд первой инстанции указал на то, что оно не могло быть возбуждено без заявления и согласия руководителя коммерческой организации, которой причинен вред. Однако при этом не принято во внимание, что такой порядок возбуждения уголовного дела определяется ст.

23 УПК РФ лишь в том случае, если деяние, предусмотренное главой 23 УК РФ, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся госу дарственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства.

Данное уголовное дело было возбуждено по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ. По делам этой ка тегории не требуется получения заявления либо согласия руководителя коммерческой орга низации, которой причинен вред, так как все формы собственности охраняются законом от хищения в равной степени. Кроме того, связывая правильность квалификации с тем, что ГКС «Павелецкая» является негосударственной организацией, суд не принял во внимание, что квалификация преступления как хищения либо как злоупотребления полномочиями зависит не от формы собственности организации, а от характера совершенных в отношении ее дейст вий, умысла и цели виновного.

При возбуждении уголовного дела следствие располагало лишь данными о хищении средств ГКС «Павелецкая», а не о злоупотреблениях полномочиями ее руководителей, по этому дело и было возбуждено по ст. 160 УК РФ, а не по одной из статей главы 23 УК РФ.

тельной гарантии прав и законных интересов потерпевших. Ее использо вание в законодательном регулировании производства по делам этой кате гории не отменяет обязанности государства защищать от преступных по сягательств права и свободы человека. Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения ч.2 и 4 ст. 20, ч.6 ст.

144, п. 3 ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 318 УПК РФ в той их части, в какой они не обязывают прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, преду смотренного ст. 115 или ст. 116 УК РФ, меры, направленные на установ ление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уго ловной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальным зако ном порядке в целях обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Осуществляя уголовное преследование в суде, государственное обви нение поддерживает прокурор либо иное должностное лицо органа проку ратуры (п.6 ст.5 УПК). Потерпевший, его законный представитель и/или представитель вправе участвовать в уголовном преследовании, осуществ ляемом государственным обвинителем128. По уголовным делам частного обвинения потерпевший является частным обвинителем и вправе выдви гать и поддерживать обвинение в порядке, предусмотренном УПК (п. ст.5, ст.43 УПК).

Принято различать следственное обвинение, сформулированное сле дователем в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и го сударственное, утвержденное прокурором в обвинительном заключении и поддерживаемое государственным обвинителем в суде.

Содержание уголовного преследования – это те действия и решения дознавателя, следователя, прокурора, через которые реализуется задача по выявлению преступления и изобличению подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. К их числу относятся: 1) возбуждение уголов ного дела;

2) установление обстоятельств преступления путем собирания и проверки доказательств;

3) изобличение лица, совершившего преступ ление, путем предъявления ему обвинения;

4) применение мер процессу ального принуждения к обвиняемому, подозреваемому;

5) направление уголовного дела в суд с утвержденным обвинительным заключением или обвинительным актом;

6) поддержание государственного обвинения в су де;

7) обжалование незаконного и необоснованного приговора, определе ния или постановления суда.

В юридической литературе потерпевшего по делам частно-публичного и публичного об винения предлагается рассматривать в качестве частного сообвинителя, присоединяющегося к обвинению государственного обвинителя. См.: Александров А.С., Ковтун Н.Н. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий // Журнал российского права. – 2002. – № 5. – С. 112.

Прекращение уголовного преследования регулируется ст.ст.24- УПК РФ и означает, что уголовное преследование прекращается ввиду прекращения производства по уголовному делу в целом либо в отношении конкретного лица, однако производство по делу в последнем случае будет продолжено129. Уголовное преследование может быть прекращено:

ввиду наличия по делу обстоятельств, исключающих уголовную от ветственность или наказание лица (отсутствие самого события преступления;

отсутствие в деянии состава преступления;

истечение сроков давности уго ловного преследования130;

смерть обвиняемого131;

издание акта амнистии);

ввиду наличия обстоятельств, исключающих уголовное преследо вание в силу препятствий процессуального характера (отсутствие заявле ния потерпевшего по делам частного или частно-публичного обвинения;

непричастность обвиняемого к совершению преступления;

отсутствие за ключения суда либо отказ Государственной думы РФ, Конституционного суда РФ, квалификационной коллегии судей в даче согласия на привлече ние лица к уголовной ответственности, когда это предусмотрено УПК;

на личие приговора или неотмененного постановления следователя в отно шении того же лица и по тому же обвинению;

отказ Государственной ду мы РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Фе дерации в лишении неприкосновенности данного лица;

отсутствие согла сия обвиняемого на прекращение дела по конкретному основанию);

ввиду нецелесообразности передачи уголовного дела в суд (при мирение сторон, в связи с деятельным раскаянием)132.

В литературе отмечается, что прекращение уголовного преследования – это прекращение процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения по возбужденному уго ловному делу. См.: Уголовно-процессуальное право / Отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Юристъ, 2005. – С. 67.


Президиум Верховного суда РФ отметил «Действия С., связанные с уничтожением пас порта, суд квалифицировал по ч. 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных докумен тов, совершенное из иной личной заинтересованности. Между тем ч. 1 ст. 325 УК РФ преду сматривает ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие офици альных документов, штампов или печатей, к которым паспорт физического лица не относится. Таким образом, поскольку уничтожение С. паспорта Ф. не образует состава пре ступления, дело в этой части подлежало прекращению не за истечением сроков давности, а на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления. Диспо зиция же ч. 2 ст. 325 УК РФ устанавливает ответственность только за похищение у гражда нина паспорта, какие-либо другие действия с важными личными документами, в том числе их уничтожение, уголовно наказуемыми деяниями не являются».

Президиум Верховного суда РФ указал, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК смерть об виняемого является основанием для прекращения уголовного дела. Причем по смыслу зако на в отношении умершего дело может быть прекращено на любой стадии процесса. (Поста новление № 149п04пр по делу Е.).

Основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования будут рас сматриваться в теме «Окончание расследования».

Уголовное преследование может быть прекращено в форме прекра щения уголовного дела или прекращения уголовного преследования.

В первом случае одновременно с прекращением дела прекращается и уго ловное преследование. Второй случай характерен для дел о групповых преступлениях, когда уголовное преследование прекращается в отноше нии отдельного обвиняемого без прекращения всего уголовного дела.

2. Понятие, содержание, основание и порядок реабилитации Реабилитация (п.34 ст. 5 УПК)133 – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголов ному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Это антите за уголовному преследованию, когда оно признается несостоятельным.

Часть 2 ст.6 УПК гласит, что и уголовное преследование, и реабилитация лица равно отвечают назначению уголовного судопроизводства. Ст. Конституции РФ указывает, что каждый имеет право на возмещение госу дарством вреда, причиненного незаконными действиями органов государ ственной власти или их должностными лицами. Аналогичные положения содержатся и в международно-правовых актах (ст.9 Пакта о гражданских и политических правах;

ст.5 Европейской конвенции о защите прав чело века и основных свобод).

Реабилитация представляет собой, в первую очередь, устранение госу дарством негативных последствий уголовного преследования лица, незакон но и/или необоснованно привлеченного к уголовной ответственности, в виде восстановления его моральных, имущественных, трудовых или иных прав.

Понятием реабилитации также охватываются действия по возмещению при чиненного вреда любому лицу, незаконно подвергнутому мерам процессу ального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Процесс реабилитации включает в себя:

а) вынесение процессуального акта о признании права на реабилита цию лица. Им выступает оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основа ниям ч.2 ст.133 УПК. Этими актами опровергается ранее утверждавшаяся причастность лица к совершению преступления и в них признается за лицом право на реабилитацию;

б) действия реабилитированного по обращению к органам расследо вания и в суд с требованиями о возмещении вреда, восстановлении его на рушенных прав;

в) применение в отношении реабилитированного лица комплекса мер по восстановлению его прав и возмещению вреда.

Данную тему рекомендуется изучать по учебнику: Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гу ценко. – М., 2004.

Тем самым реабилитация не может рассматриваться как процесс ав томатический;

она предполагает активные процессуальные и иные дейст вия дознавателя, следователя, прокурора, суда и самого реабилитирован ного лица.

Субъекты права на реабилитацию и основания реабилитации (ст.133 УПК):

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный при говор;

2) подсудимый, уголовное преследование которого прекращено су дом ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование которо го прекращено по основаниям п. 1, 2, 5, 6 ст.24 и п.1, 4-6 ст.27 УПК134;

4) осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголов ного дела по п.1 и 2 ст.27 УПК;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры меди цинского характера, – в случае их отмены ввиду их незаконности или не обоснованности;

6) любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального при нуждения в ходе производства по уголовному делу135.

Основанием реабилитации выступают действия и решения дознавате ля, следователя, суда, выразившиеся в незаконном привлечении в качестве обвиняемого, осуждении невиновного, применении принудительных мер медицинского характера, а также постановление судьи по жалобе, при знавшего незаконность обыска, наложения ареста на имущество136.

При сравнении редакции п.2 и 3 возникает вопрос о наличии или отсутствии права подсу димого на реабилитацию в случае прекращения дела судом по одному из оснований, указан ных в п.3 ст.133 УПК. Судебная практика признает такое право за подсудимым, что следует признать оправданным.

Пункт 3 ст.133 УПК, предусмотревший данное положение, подвергается в литературе справедливой критике в силу того, что возмещение вреда, причиненного незаконными дей ствиями должностных лиц государственных органов, является мерой гражданско-правовой защиты и не может рассматриваться как мера, реабилитирующая лицо, поскольку не осуще ствлялось его уголовного преследования.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ определением № 4-о04- (обзор судебной практики за второй квартал 2004 г.) изменила приговор по делу Т., исклю чив из него указание о признании за осужденной права на реабилитацию в связи с частич ным оправданием, и указала, что по смыслу закона (ст.133 УПК РФ) право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в правах, имеют лишь лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению и не осужденные по другому обвинению. Однако в 2005 году Конституционный суд РФ в определении от 21 апреля 2005 г. № 242-О разъяснил, что дейст вующее законодательство – в единстве различных его предписаний (ст.133 и 136 УПК, п. ст. 1070 и абз.3 ст. 1100 ГК, включая те, которые содержатся в статье 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного граж Основание реабилитации лица фиксируется в процессуальном акте, которым выступает оправдательный приговор суда;

постановление суда или следователя, дознавателя о прекращении уголовного преследования подсудимого;

определение или постановление вышестоящего суда, кото рым полностью или частично отменен приговор по п.1 и 2 ст.27 УПК и др.

Однако право на реабилитацию не возникает, если меры процессу ального принуждения или обвинительный приговор отменены или изме нены в случаях:

издания акта амнистии;

истечения сроков давности уголовного преследования137;

если лицо не достигло возраста уголовной ответственности;

признания несовершеннолетнего неспособным вследствие отстава ния в психическом развитии в полной мере осознавать фактический ха рактер и общественную опасность своих действий;

принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Содержание права на реабилитацию включает в себя:

1) право на возмещение имущественного вреда;

2) право на устранение последствий морального вреда;

3) право на восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах.

данину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей») – не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражда нину незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применени ем к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в случаях, когда ор ганом предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о пол ной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. В определении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 № 270-О выражена правовая позиция, согласно которой оспариваемые зая вителем законодательные нормы не содержат положений, исключающих возможность воз мещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении частично реа билитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследо вания по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Устанавливая такого рода правила, статья 133 УПК РФ реализует положения статьи Конституции РФ, в силу которых право на возмещение государством вреда гарантируется лишь в случаях, когда вред причинен незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Прекращение уголовного дела в подобных случаях само по себе не является свидетельством незаконности осуществлявшегося против лица уголовного преследования;

оно означает не исправление ошибки или иного нарушения закона, а отказ от дальнейшего доказывания виновности лица несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. – См.: Опре деление Конституционного суда РФ от 18.07.2006 № 279-О.

Возмещение имущественного вреда должно осуществляться в соот ветствии со следующими положениями: а) государством, т.е. за счет средств федерального бюджета;

б) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя или суда;

в) в полном объеме138. Условием воз мещения имущественного вреда является то, что вред причинен незакон ным или необоснованным уголовным преследованием либо незаконным применением мер процессуального принуждения.

Из этого, в частности, следует, что всякого рода причинение вреда не уголовно-процессуальной деятельностью (например, при проведении опе ративно-розыскных мероприятий – ч.4 ст.16 Закона «Об оперативно розыскной деятельности»139;

действиями сотрудников федеральных орга нов государственной охраны – ч.3 ст.24 Закона «О государственной охра не» от 27.5.96 г.) не охватывается понятием реабилитации, а, следователь но, и ее процедурами. Возмещение вреда в этих случаях осуществляется иными правовыми средствами.

Лицу, признанному реабилитированным, возмещаются следующие виды имущественного вреда:

заработная плата, пенсия, пособия, другие средства, которых оно лишилось в результате уголовного преследования (это все законно полу чаемые доходы, в том числе от предпринимательской деятельности, а с учетом положений ст.1070 ГК РФ – возмещению подлежит как реальный ущерб, так и упущенная выгода);

имущество, конфискованное или обращенное в доход государства по приговору или решению суда;

штрафы и процессуальные издержки, взысканные с лица во испол нение приговора;

суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи;

иные расходы (произведенные реабилитированным лицом выплаты по гражданскому иску, расходы по вынужденным переездам, за наем жи лого помещения, гонорар специалисту).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отметила, что вред, причи ненный гражданину в результате уголовного преследования, в соответствии со ст. 133 УПК РФ возмещается государством в полном объеме, а своевременно не выплаченные взысканные денежные суммы согласно ст. 208 ГПК РФ подлежат индексации. По смыслу закона индекса ция подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребитель ских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более ре альную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсут ствии таких данных по субъекту Российской Федерации (Определение № 35-008-48).

Представляется, что понимание уголовного преследования как деятельности чисто уго ловно-процессуальной (п. 34 и 55 ст.5 УПК) существенно сужает сферу применения инсти тута реабилитации. Оперативно-розыскная деятельнось тесным образом связана с уголовным преследованием, которое во многих случаях просто немыслимо без нее. Существующая за конодательная конструкция искусственно их разрывает и сужает возможности защиты реа билитированным лицом своих прав, что требует соответственного изменения закона.

Порядок возмещения имущественного вреда. Одновременно с при знанием права на реабилитацию лицу, а в случае его смерти близким род ственникам или родственникам направляется следователем и судом изве щение с разъяснением порядка возмещения вреда. Реабилитированный или его законный представитель в течение срока исковой давности в соот ветствии с правилами ГК РФ вправе обратиться в орган, принявший ре шение о реабилитации (если же это сделал вышестоящий суд, следует об ратиться в суд, вынесший приговор) с требованием о возмещении имуще ственного вреда.

В течение 1 месяца дознаватель, следователь, судья обязаны опреде лить размер вреда и вынести постановление о производстве выплат в воз мещение вреда с учетом инфляции140. Копия постановления направляется реабилитированному. Этот вопрос регулируется Постановлением Прави тельства РФ от 09.09.02 г. № 666 «Правила исполнения Минфином судеб ных актов по искам к казне РФ на возмещение вреда, причиненного неза конными действиями органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти».

Возмещение морального вреда (ст.136 УПК) есть комплекс действий, направленных на восстановление доброго имени реабилитированного:

прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному;

лицо в порядке гражданского судопроизводства вправе предъявить иск о денежной компенсации за причиненный моральный вред. Лицо само выбирает суд, куда ему обратиться с иском, освобождается от уплаты го сударственной пошлины, на него не возлагается обязанность доказывания, не стоит вопрос об обеспечении иска;

на средства массовой информации возлагается обязанность в тече ние 30 суток опубликовать сообщение о реабилитации, если ранее в них публиковались сведения о задержании, заключении под стражу, отстране нии от должности, осуждении реабилитированного и о применении к нему В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уго ловного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины ор гана дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно требованиям ст. ГК РФ возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности производится за счет казны Российской Федерации, поэтому суд обосно ванно взыскал имущественный вред, причиненный Гаджиеву, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Несостоятельными яв ляются и доводы кассационной жалобы о необоснованном взыскании в пользу Гаджиева ущерба с учетом уровня инфляции.

В соответствии с ч. 4 ст. 135 УПК РФ выплаты в возмещение имущественного вреда реа билитируемому производятся с учетом уровня инфляции, в связи с чем суд обоснованно применил индекс потребительских цен при определении размера причиненного Гаджиеву имущественного вреда (определение № 78-о06-81, вынесенное судебной коллегией Верхов ного суда РФ – обзор судебной практики за 2007 г.).

иных незаконных действий – по требованию реабилитированного, его родственников (в случае его смерти) или органов расследования, прокуро ра, суда;

направляется письменное сообщение о реабилитации лица по месту его работы, учебы или жительства.

Восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных пра вах (ст.138 УПК) осуществляется по ходатайству лица судом в порядке, установленном для разрешения вопросов в стадии исполнения приговора (ст.399 УПК). Это достаточно простой процессуальный порядок.

Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие зва ния, классные чины и возвращаются государственные награды.

Вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке и в сроки, изложенные выше.

ТЕМА 8. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 1. Понятие и сущность возбуждения уголовного дела.

2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

3. Порядок возбуждения уголовного дела. Особенности возбуждения отдельных уголовных дел.

4. Отказ в возбуждении уголовного дела.

1. Понятие и сущность возбуждения уголовного дела Возбуждение уголовного дела есть начальный этап всякого уголовно го дела;

оно означает, что орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в поступившем сообщении усматрива ют, что имеются основания к тому, чтобы начать расследование ввиду на личия сведений о совершенном и/или готовящемся преступлении. Дозна ние и предварительное следствие могут вестись только по возбужденному уголовному делу.

Понятие «возбуждение уголовного дела» может использоваться в трех смысловых значениях:

1) это самостоятельная стадия уголовного процесса, имеющая: а) свои задачи, состоящие в определении, имеются ли правовые основания для про изводства по делу, т.е. есть ли в поступившем сообщении признаки преступ ления, чтобы начать официальное производство по раскрытию этого престу пления, а также в закреплении следов преступления, а при возможности – в предотвращении или пресечении преступления;

б) свой круг субъектов – это государственные органы и должностные лица, заявители, участники отдель ных следственных действий;

3) особенности уголовно-процессуальной дея тельности – содержанием данной стадии выступает деятельность по провер ке и рассмотрению сообщений о преступлении преимущественно неследст венным путем, не применяются меры процессуального принуждения, установлены ограниченные сроки;

4) завершается процессуальным актом возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела141;

В литературе была высказана точка зрения, согласно которой уголовно-процессуальную часть досудебного производства должно предварять осуществляемое в рамках административ ного законодательства полицейское дознание по проверке сообщений о противоправных дейст виях, выявлению преступления и установлению повода и основания для начала процессуального производства по уголовному делу без вынесения какого-либо правоустанавливающего акта. См.:



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.