авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ...»

-- [ Страница 8 ] --

Для целей обеспечения безопасности потерпевшего, его представи теля, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором они участвуют, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит по становление, в котором излагаются причины принятия решения о со хранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника след ственного действия и приводится образец его подписи, которые он бу дет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получе ния согласия руководителя следственного органа. В данном случае поста новление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появле нии для этого реальной возможности.

12. Участие в следственных действиях переводчика, специалиста, понятых (ст.168-170 УПК). В случае необходимости следователь вправе привлекать к производству следственного действия специалиста и перево дчика, а в предусмотренных законом случаях – и понятых. В этих случаях следователь удостоверяется в их компетенции, им разъясняются их права и обязанности, ответственность и цель их привлечения. Для участия в та ких следственных действиях, как:

- осмотры, включая осмотр трупа;

- следственный эксперимент;

- обыск и выемка;

- арест почтово-телеграфных отправлений;

- контроль и запись переговоров;

- предъявление для опознания;

- проверка показаний на месте, приглашается не менее двух понятых. В иных следственных действиях возможно участие понятых, если следователь признает это необходимым.

Однако в труднодоступной местности, при отсутствии средств сооб щения либо если это связано с опасностью для жизни и здоровья людей, указанные выше следственные действия могут проводиться и без участия понятых, о чем в протоколе делается отметка, но при этом должны приме няться технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. Однако если применение технических средств невозможно, сле дователь делает об этом запись в протоколе. Ряд вопросов, относящихся к данной и двум последующим темам, регулируется также ведомственными актами.

ТЕМА 10. ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 1. Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний.

2. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент.

3. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправ ления, контроль и запись переговоров.

4. Производство судебной экспертизы.

5. Привлечение в качестве обвиняемого.

Следственные действия – это осуществляемые в предусмотрен ном уголовно-процессуальным законом порядке процессуальные дейст вия, направленные на получение и проверку доказательств.

Следственные действия служат юридическим средством получения доказательств по уголовному делу. Привлечение в качестве обвиняемого не является следственным действием, поскольку оно не направлено на по лучение доказательств;

более того, оно есть итог оценки уже собранных доказательств. Законодательное размещение главы 23, регулирующей по рядок привлечения лица в качестве обвиняемого таково, что может сло житься неверное представление, что оно относится к числу следственных действий.

Закон регулирует основные наиболее значимые с точки зрения уго ловно-процессуального права правила производства следственных дейст вий, а выбор конкретных действий, их последовательность, продолжи тельность, тактические особенности следователь определяет сам, исходя из особенностей дела, поведения обвиняемого, имеющихся доказательств, оперативных данных и т.п.

УПК называет и регулирует производство 12 следственных действий, объединенных в группы в силу присущих каждой группе особенностей метода их проведения. Так, для допроса, очной ставки, проверки показа ний на месте характерен метод расспроса лица об обстоятельствах дела, ему известных, и фиксация в протоколе следственного действия сведений, сообщенных лицом.

Предварительное следствие четко делится на две части: собирание доказательств до предъявления обвинения лицу и проверка и собирание доказательств после предъявления обвинения. На первом этапе преобла дает собирание доказательств, изобличающих лицо в совершении престу пления, на втором преобладает проверка собранных и вновь полученных доказательств.

Следственным действиям присущи: 1) поисковая функция, направ ленная на отыскание, получение и проверку сведений с использованием приемов: расспросов, описания, сравнения, эксперимента и др.;

2) удо стоверительная функция, направленная на закрепление полученных сведений, – протоколирование с использованием вспомогательных науч но-технических средств.

1. Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний В основе их объединения в одну группу лежит метод получения ин формации – расспрос – как наиболее универсальный способ получения от лиц вербальной (словесной) информации.

Допрос (ст.ст.187-191 УПК) – это следственное действие, направлен ное на получение устного сообщения лица об известных ему обстоятельст вах дела. По своему характеру это поисковое следственное действие.

Юридическая природа допроса – это способ получения доказательств – показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, со стоящий в устном сообщении лица об известных ему обстоятельствах де ла, данном в соответствии с процедурами следственного действия167.

Эксперт и специалист также могут быть допрошены. Процедура до проса этих лиц аналогична процедуре допроса свидетелей, потерпевших, протокол допроса составляется в соответствии со ст.ст.166, 167 УПК.

Цель – получение (иногда проверка) сведений об обстоятельствах уголовного дела, известных лицу.

Основание: а) фактическое – лицу что-либо известно об обстоятель ствах дела и об этом известно следователю, ведущему расследование;

б) юридическое – направление лицу повестки, обязывающей его явиться на допрос.

Круг участников: как правило, это следователь и допрашиваемое лицо.

В зависимости от обстоятельств к участию в допросе могут быть привлече ны переводчик, защитник, педагог, законный представитель, адвокат.

Вызов на допрос осуществляется путем направления повестки, которая вручается под роспись лицу или взрослым членам его семьи, либо через ад министрацию по месту работы или учебы, либо через иных лиц. Повестка может быть передана и средствами связи. Несовершеннолетние в возрасте до 16 лет вызываются на допрос через законных представителей либо адми нистрацию по месту работы или учебы. Военнослужащий вызывается через командование воинской части. Вызываемое лицо обязано явиться в назна ченное место и время либо заранее уведомить следователя о причинах неяв Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определе нии №66-о05-83 от 06.09.05 г. указала, что ссылки адвоката и осужденного в кассационных жалобах на то, что в ходе предварительного следствия (при написании К. «чистосердечного признания») К. не был обеспечен адвокатом, не могут быть признаны состоятельными, по скольку к письменному заявлению подозреваемого неприменимы положения п. 1 ч. 2 ст. УПК РФ. Согласно ст. 76 УПК РФ показания подозреваемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК РФ. Заявление, именуемое чистосердечным признанием, не относится к показаниям подозреваемого, данным им при допросе.

ки. При неявке без уважительных причин лицо может быть подвергнуто приводу либо денежному взысканию в размере до 2500 руб.

Допрос обычно производится по месту предварительного следствия и не может длиться без перерыва более 4 часов подряд, а в целом – более 8 часов в течение дня, с часовым перерывом для отдыха и приема пищи, а при наличии медицинских показаний продолжительность допроса опреде ляется на основании заключения врача.

Порядок допроса – перед началом следователь удостоверяется в лич ности лица, в знании им языка судопроизводства и уточняет, на каком языке оно желает давать показания. Лицу разъясняется ст.51 Конституции РФ. Свидетель может явиться на допрос с адвокатом, который вправе да вать краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания относительно полноты и правильности за писи в протоколе, а по окончании следственного действия делать подле жащие внесению в протокол заявления о нарушениях прав и законных ин тересов свидетеля и полноте записи его показаний. Перед допросом сле дователь, как правило, изучает личность допрашиваемого лица, особенно это важно при допросе обвиняемого и подозреваемого.

Допрос состоит из 3 частей:

1) установление данных о личности допрашиваемого лица и его от ношениях с обвиняемым, предупреждение свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности, разъяснение допрашиваемому лицу положе ний ст.51 Конституции РФ;

2) изложение допрашиваемым сведений об известных ему обстоя тельствах дела в форме свободного рассказа;

3) постановка вопросов, которые по своему характеру могут быть на поминающими, уточняющими, дополняющими, контрольными. При этом запрещается задавать наводящие вопросы;

в остальном следователь сам выбирает тактику допроса.

Во время допроса лицу могут быть предъявлены доказательства;

ка кие именно доказательства предъявлять, момент и последовательность предъявления определяет следователь. Допрашиваемое лицо вправе поль зоваться записями и документами. В ходе допроса по инициативе следова теля и допрашиваемого лица могут применяться технические средства фиксации: аудио-, кино-, фото-, видеозаписи, которые затем хранятся при уголовном деле и передаются с ним в суд в опечатанном виде.

Протоколирование. Протокол отражает ход и последовательность допроса: данные о личности лица, запись свободного рассказа, вопросы и ответы. Запись ведется от первого лица и, по возможности, дословно. Во просы, на которые лицо отказалось отвечать, и вопросы, отведенные сле дователем, все равно заносятся в протокол с указанием мотивов отказа.

Если лицу предъявлялись доказательства, этот факт и пояснения лица от носительно доказательств вносятся в протокол.

Заносится в протокол также факт применения научно-технических средств с указанием их технических характеристик и условий их приме нения, а также поступившие заявления участвовавших лиц. Допрашивае мое лицо вправе по ходу допроса изготовить схемы, чертежи, рисунки, ко торые приобщаются к протоколу. Написанный протокол предъявляется для прочтения либо зачитывается следователем, и участвующие лица под тверждают правильность записей в протоколе своими подписями. При этом они вправе ходатайствовать о дополнении и уточнении записей, и это ходатайство обязательно для следователя. Допрашиваемое лицо под писывает каждую страницу протокола.

Особенности допроса несовершеннолетних свидетеля или потер певшего:

1) в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и от 14 до лет, в допросе обязательно участвует педагог, а также вправе присутство вать законный представитель;

2) в возрасте до 16 лет эти лица не предупреждаются об уголовной ответственности, но им разъясняется необходимость говорить правду;

3) время допроса, как правило, тем короче, чем моложе несовершен нолетний.

Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого. Если они со держатся под стражей, то вызов на допрос производится через админист рацию СИЗО, ИВС, гауптвахты и проводится, как правило, там же либо под конвоем эти лица доставляются в кабинет дознавателя, следователя.

Подозреваемый допрашивается в течение 24 час. с момента фактического задержания, а обвиняемый – немедленно после предъявления ему обвине ния;

при этом они могут иметь конфиденциальное свидание с защитником до первого допроса;

при допросе обвиняемого и подозреваемого следова тель выясняет, признает ли он себя виновным и желает ли давать показа ния и на каком языке. При отказе давать показания об этом делается за пись в протоколе допроса.

Очная ставка (ст.192 УПК) является разновидностью допроса, когда одновременно ведется допрос двух лиц, если в ранее данных ими показани ях имеются существенные противоречия. Это проверочное действие.

Юридическая природа аналогична юридической природе допроса, но ограничена кругом противоречий в их показаниях, относительно которых и проводится очная ставка.

Цель – устранение противоречий, выяснение их причин, уточнение характера противоречий168.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отметила важный момент целью проведения очных ставок не является преждевременное (до окончания предваритель ного следствия) ознакомление подозреваемого, обвиняемого с показаниями потерпевшего и свидетеля. См.: Кассационное определение № 58-о04-105 от 10.02.05 г.

Основание: а) фактическое – наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, когда их устранение имеет значение для дела;

б) юридическое – направляемая лицу повестка либо вызов обви няемого через администрацию СИЗО.

Круг участников такой же, как и при допросе, но допрашиваемых лиц всегда двое;

ими могут быть свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый169.

Порядок проведения очной ставки:

а) следователь выясняет, знают ли участники друг друга и в каких от ношениях находятся между собой;

б) затем следователь предлагает допрашиваемым лицам поочередно дать показания относительно тех обстоятельств, по поводу которых про водится очная ставка. При этом противоречия выясняются последователь но относительно каждого факта. Как правило, первым дает показания ли цо, чьи показания оцениваются следователем как достоверные. Затем по поводу этих обстоятельств допрашивается второе лицо, после чего им мо гут быть заданы вопросы следователем;

в) следователь может разрешить, чтобы допрашиваемые лица задали вопросы друг другу;

г) в ходе очной ставки возможно предъявление доказательств, но мо мент предъявления, какое именно доказательство предъявить или какую его часть, решает сам следователь. Однако воспроизведение ранее данных допрашиваемыми лицами показаний, а также аудио- или видеозаписи ра нее данных показаний возможно только после дачи или отказа от дачи по казаний на очной ставке;

д) допускается применение на очной ставке научно-технических средств.

Протоколирование осуществляется в той последовательности, в ка кой допрашиваемые лица давали показания и отвечали на поставленные вопросы, участники очной ставки подписывают весь протокол, каждую его страницу и каждое свое показание.

Предъявление для опознания (ст.193 УПК) – это проверочное дей ствие, предназначенное для отождествления объекта, который ранее вос принимало лицо, с объектом, предъявленным ему следователем. С его по мощью можно установить, что задержанный и предъявленный для опо знания подозреваемый и лицо, напавшее на потерпевшего, – одно и то же лицо – свидетель опознал его как нападавшего.

Юридическая природа – это отождествление (или неотождествление) лицом ранее воспринимаемого им объекта с объектом, предъявляемым Как отметила судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, ст.ст.191 и УПК не считает обязательным для следователя присутствие законного представителя и адво ката при допросе свидетеля или проведении очной ставки между свидетелями. См.: Кассаци онное определение по делу № 2-010 от 23.03.06 г.

ему в условиях следственного действия, по тем признакам, о которых оно ранее давало показания.

Цель – установление наличия или отсутствия тождества между предъявляемым следователем лицу объектом, которым может выступать физическое лицо, труп, предмет, и тем объектом, который ранее воспри нимался лицом. Обязательным условием опознания является предшест вующий допрос, в рамках которого лицо описывает признаки наблюдав шегося им объекта, условия и обстоятельства восприятия.

С доказательственной точки зрения, при опознании получает подтвер ждение факт того, что ранее наблюдаемый лицом объект и объект, предъ являемый ему для опознания, – один и тот же (лицо, входившее в подъезд дома, где было совершена квартирная кража, и подозреваемый, предъяв ленный для опознания свидетелю, – одно и то же лицо;

похищенная и предъявленная потерпевшему для опознания вещь – одна и та же).

Основание: а) фактическое – описание на допросе лицом признаков объекта и утверждение, что оно может опознать этот объект;

б) юридиче ское – направление повестки и/или вызов обвиняемого через администра цию СИЗО.

Круг участников – опознающий, опознаваемый, не менее двух стати стов (или предметов), понятые, могут участвовать переводчик, защитник, законный представитель.

Порядок проведения. Это сложное следственное действие: а) ему предшествует допрос лица;

б) создание и соблюдение условий, обеспечи вающих доброкачественность результата;

в) сам процесс отождествления;

г) недопустимость повторного опознания тем же лицом и по тем же при знакам.

Порядок проведения складывается из следующих этапов:

определение места производства для опознания;

подбор 2 участни ков или предметов, внешне сходных с предъявляемым для опознания170.

Труп всегда предъявляется в единственном числе;

в отсутствие опознающего участникам разъясняется существо следственного действия и их права;

предъявляемые лица или предметы размещаются в удобном месте, при этом опознаваемому предлагается за нять любое место среди них (опознаваемые могут сидеть, стоять);

приглашение опознающего в помещение, разъяснение ему его за дачи;

для свидетеля и потерпевшего разъяснение уголовной ответственно сти за отказ или дачу заведомо ложных показаний;

процесс опознания, начинающийся с вопроса опознающему, узнает ли он среди предъявляемых ему лиц или предметов того, о котором он да Так, районным судом Читинской области по делам в отношении З. и В., обвиняемых по ч.З и 7 ст.286 УК РФ, признаны недопустимыми протоколы опознания, так как статисты, в нарушение ст. 193 УПК РФ, внешне отличались от подозреваемых.

вал уже показания;

при этом по просьбе опознающего допускается движе ние лиц, жесты, подача голоса опознаваемых и т.п., т.е. примерное вос произведение условий восприятия в прошлом. Опознающий называет признаки, по которым он опознал объект, либо заявляет, что не может опознать, сомневается. В целях безопасности свидетеля, потерпевшего возможно проведение опознания без визуального контакта опознаваемого с опознающим, при этом понятые находятся с опознающим;

опознание по фотографиям, опознание однородных предметов производится аналогично и предъявляется в количестве не менее трех.

Составление протокола производится по окончании опознания.

В нем отмечаются условия, ход и результаты опознания, а также какое ме сто избрал опознаваемый, имел ли место визуальный контакт и, по воз можности, дословно объяснения опознающего. Протокол подписывается всеми участниками.

Проверка показаний на месте (ст.194 УПК). Это проверочное следст венное действие, предназначенное для уточнения и/или проверки ранее дан ных лицом показаний. Эти показания проверяются на месте, связанном с ис следуемым событием, о котором лицо давало показания. Тем самым сведе ния, сообщенные лицом на допросе, как бы «привязываются» к месту, о котором давались показания. Закон допускает возможность проверки не всех показаний допрошенного лица, а их части (исследуемого события).

Юридическая природа – это осуществляемые в условиях следствен ного действия проверка или уточнение на месте, связанном с исследуе мым событием, показаний ранее допрошенного лица в целях установления новых обстоятельств.

Цель – установить новые обстоятельства, имеющие значение для де ла. Доказательственное значение результаты этого следственного дейст вия приобретают в тех случаях, когда в ходе проверки показаний будут обнаружены и зафиксированы в протоколе новые, ранее неизвестные об стоятельства, имеющие значение для дела. В противном случае на месте просто происходит «дублирование» показаний, ранее данных в кабинете следователя. При уточнении показаний важное доказательственное значе ние имеют детали, особенности, привязка их к условиям места и обста новки. Таким образом, новыми обстоятельствами могут выступать:

действительно новые, полученные в результате проверки;

уточненные об стоятельства, детали, не содержавшиеся в данных ранее показаниях и сов падающие с известными материалами дела;

так называемая преступная осведомленность, т.е. знание об обстоятельствах, которые могут быть из вестны лишь лицу, причастному к преступлению.

Основание: а) фактическое – необходимость проверки и уточнения ранее данных показаний;

б) юридическое – направление повестки лицу либо вызов обвиняемого через администрацию СИЗО.

Круг участников – лицо, чьи показания проверяются, понятые, могут участвовать законный представитель, защитник.

Порядок проведения:

а) предварительный допрос лица и получение согласия от обвиняемо го и подозреваемого на проверку его показаний;

запрещается проверка показаний двух лиц одновременно;

б) подготовка к проведению (выбор времени, подготовка транспорта, согласование с руководством предприятия, если проверка будет происхо дить на его территории), по прибытии на место – разъяснение участникам сути следственного действия и прав участников;

в) по прибытии предложение следователем лицу указать то место, где будут проверяться его показания;

при этом лицо не ограничено в свободе передвижения и само определяет последовательность действий, указаний, демонстрации чего-либо, сопровождая это своими пояснениями, которые и служат фактической основой сравнения с ранее данными показаниями;

г) способы проверки: воспроизведение на месте обстановки и обстоя тельств исследуемого события;

указание на предметы, документы, следы, имеющие значение для дела;

демонстрация определенных действий;

д) после этого участники следственного действия могут задать лицу вопросы.

В протоколе следственного действия отмечается ход и последова тельность со стороны лица сделанных воспроизведения, указаний и де монстрации, а также данные лицом в ходе следственного действия пояс нения и заявления участвующих лиц.

2. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент В основе объединения этих следственных действий в одну группу ле жит характерный для их сущности метод наблюдения, используемый для получения имеющих значения для дела сведений. Результаты непосредст венного наблюдения следователем обстоятельств, обнаруженных при производстве следственного действия, заносятся в протокол следственно го действия, который выступает доказательством по делу.

Осмотры (ст.ст.176-178, 180 УПК) – по своему характеру это поис ковые следственные действия. Как правило, осмотр особенно места про исшествия – неотложное следственное действие и промедление с его про изводством может повлечь изменение обстановки места происшествия, исчезновение следов преступления и иных вещественных доказательств.

Поэтому закон (ч.2 ст.176 УПК) допускает производство осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела. При проведении осмотра дознаватель, следователь непосредственно осматривают интересующий их объект, лично воспринимая обстановку места происшествия, взаимное расположение на месте различных объектов, что помогает представить и воссоздать в сознании возможную картину происшествия и на этой основе производить поиск и отбор следов преступления, предметов, документов и др., могущих стать вещественными доказательствами по делу, выдвигать версии происшедшего события и т.д.

Юридическая природа осмотров состоит в том, что в условиях след ственного действия осуществляется последовательное системное обследо вание объекта, направленное на обнаружение следов преступления, выяс нение обстоятельств совершения преступления и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Цель состоит в обнаружении следов преступления, выяснении раз личных обстоятельств его совершения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела (например, обстановки помещения, располо жения объектов и т.п.).

Виды осмотров: осмотр места происшествия, местности, жилища, помещения, предметов, документов, трупов. Осмотр может выступать и как составная часть иных следственных действий (например, при осмотре арестованной корреспонденции или иных почтовых отправлений, однако в этих случаях осмотр не выступает в качестве самостоятельного следст венного действия, а лишь средством, способом проведения такого следст венного действия).

• Осмотр места происшествия – наиболее часто встречающийся вид осмотра, позволяющий уже вначале расследования хотя бы в общих чер тах представить характер, а может быть, и детали происшествия;

круг его участников;

развитие происшествия во времени и в пространстве;

отдель ные признаки лица, совершившего преступление, а также выявить и за крепить доказательства, что существенно важно в тех случаях, когда в си лу естественных, социальных, техногенных причин их сохранение в тече ние сколько-нибудь продолжительного периода времени невозможно.

Качественно проведенный осмотр места происшествия во многом предо пределяет ход и результаты дальнейшего расследования.

• Осмотр местности, помещения, жилища производится как само стоятельное следственное действие в тех случаях, когда эти объекты не были местом происшествия и осматриваются в силу их связи с обстоя тельствами дела.

• Осмотр жилища осуществляется только с согласия проживающих в нем лиц, а при отсутствии согласия – на основании судебного решения.

Согласно п.10 ст.5 УПК под жилищем понимается: индивидуальный жи лой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями;

жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но используе мое для временного проживания.

• Осмотр помещения организации производится в присутствии пред ставителя администрации этой организации. Если его присутствие невоз можно обеспечить, об этом делается запись в протоколе осмотра.

• Осмотры предметов, документов, трупов производятся, как прави ло, в процессе осмотра места происшествия. Самостоятельным следствен ным действием они выступают тогда, когда нет возможности произвести их осмотр в процессе осуществления осмотра места происшествия ввиду продолжительности такого осмотра, погодных условий, ночного времени, затруднительности осмотра ввиду сложной обстановки, а трупа – ввиду того, что он уже доставлен в морг и т.п., а также когда возникает необхо димость осмотреть предметы вне рамок того следственного действия, в процессе которого они обнаружены, и в том случае, когда предметы и до кументы представлены следователю по его требованию или по инициати ве граждан или организаций.

• Самостоятельно труп осматривается тогда, когда осуществляется эксгумация.

Основания: а) фактическое – необходимость выявления следов пре ступления и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

б) юридическое – решение следователя, в отдельных случаях – разреше ние суда, постановление следователя об эксгумации.

Круг участников – следователь, понятые, кроме случаев, предусмот ренных ч.3 ст.170 УПК, жильцы, представители организации, часто участ вуют специалисты.

Порядок проведения:

а) подготовка состоит в определении и обеспечении круга участни ков;

при необходимости в получении судебного решения;

привлечении сотрудников милиции для охраны места происшествия, организации дви жения транспорта в обход места происшествия;

привлечении и организа ции взаимодействия со специальной техникой и людьми (осмотр подвод ной лодки «Курск», обрушившегося аквапарка в Москве и т.п.);

б) проведение осмотра делится на две стадии: статическую и динами ческую. В статической осматривается все как есть на месте на момент осмотра с фиксацией общей обстановки и взаимного расположения предметов и объектов на месте. Осмотр в этой стадии может идти по спирали от периферии к центру или наоборот. Осмотр может вестись по основным узлам места происшествия (по месту нахождения каждого из столкнувшихся автомобилей и трупа). В динамической стадии объекты осматриваются индивидуально с их перемещением, а при необходимо сти – изъятием, упаковкой171, опечатыванием, заверением подписями Так, районным судом Читинской области исключено из числа доказательств заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств по делу в отношении Лав рентьева А.В. и Попова Р.В., совершивших преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку перчатки, изъятые при осмотре места происшествия, не были надлежащим образом упакованы.

следователя и понятых. Изымаются лишь те предметы и документы, ко торые имеют отношение к делу. Факт изъятия, а также номер печати и куда изъятое направлено, отражается в протоколе. Все изымаемое предъявляется понятым и иным участникам следственного действия, осматривается, отмечаются индивидуальные признаки и особенности, это отражается в протоколе осмотра. В протоколе осмотра фиксируются обе эти стадии в виде описания обстановки места происшествия и ре зультатов осмотра отдельных объектов. Результаты осмотра отдельных объектов, которые могут стать вещественными доказательствами, вно сятся в протокол в виде подробного описания их признаков, восприни маемых следователем. При необходимости их фотографируют по пра вилам криминалистической съемки, делают слепки и т.п. В процессе осмотра могут применяться научно-технические средства для обнару жения, фиксации и изъятия предметов, документов и иных объектов, имеющих значение для дела, изготовление слепков, схем, планов. Факт применения НТС отражается в протоколе.

Осмотр трупа обладает следующими особенностями: он производится с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его уча стия – врача, при необходимости можно привлечь и иных специалистов.

Неопознанные трупы в обязательном порядке фотографируются и дакти лоскопируются. Запрещается кремирование неопознанных трупов.

Эксгумация представляет собой извлечение трупа из места захоро нения. Об эксгумировании следователь выносит постановление и уве домляет об этом близких родственников покойного. Если они возража ют против эксгумации, то должно быть получено судебное разрешение на ее производство. Постановление об эксгумации обязательно для ад министрации места захоронения, которая обеспечивает выделение рабо чей силы, техники и создание необходимых условий. Расходы, связан ные с эксгумацией и последующим захоронением, рассматриваются за коном как процессуальные издержки (ст.131 УПК) и возмещаются родственникам покойного.

Освидетельствование (ст.ст.179, 180 УПК) – это разновидность осмотра, однако его объектом выступает тело живого человека, и в силу этого процессуальные правила его производства не могут не отличаться от обычного осмотра. Это поисковое следственное действие. В случаях, не терпящих отлагательства, оно может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Юридическая природа освидетельствования состоит в том, что в ус ловиях следственного действия осуществляется последовательное обсле дование тела живого человека, направленное на обнаружение следов пре ступления, особых примет, телесных повреждений или состояний, но при условии, что для этого не требуется производства судебной экспертизы.

Цели: а) поиск на теле человека признаков, обнаружение которых не требует специальных знаний или навыков. Такими признаками выступа ют: следы преступления;

какие-либо телесные повреждения;

особые при меты (татуировки, родимые пятна);

б) выявление особых состояний человека: состояния опьянения;

иных физиологических состояний;

иных свойств и признаков. В этом случае осмотр совмещается с проведением определенного обследования и не сложных исследований, производимых соответствующим специалистом врачом.

Основание: а) фактическое – необходимость обнаружения или выяв ления следов преступления или состояний человека;

б) юридическое – по становление следователя о проведении освидетельствования.

Круг участников – освидетельствование проводится в отношении об виняемого, подозреваемого, потерпевшего, а свидетеля – только с его со гласия, кроме тех случаев, когда это необходимо для оценки достоверно сти показаний свидетеля. Участвуют следователь, врач или иной специа лист;

участия понятых не предусмотрено.

Порядок производства. Постановление об освидетельствовании яв ляется обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено, осви детельствование, как правило, производит сам следователь. Если же осви детельствование сопровождается обнажением тела лица другого пола, следователь не присутствует, а освидетельствование производит врач, со слов которого затем составляется протокол. Применение фото-, видео-, киносъемки при обнажении допускается только с согласия освидетельст вуемого лица. Об освидетельствовании составляется протокол, в котором отражаются ход и результаты освидетельствования.

Следственный эксперимент (ст.181 УПК) – это проверочное след ственное действие всегда опытного характера. С его помощью проверяет ся возможность наступления какого-либо события, восприятия фактов и т.п. Эта особенность следственного эксперимента выражается в том, что он проводится путем воспроизводства действий, обстановки или иных об стоятельств определенного события. Это событие может быть частью со бытия преступления, подготовительных действий к нему, сокрытием сле дов преступления и т.п. Однако само событие преступления в полном объ еме не может быть воспроизведено, поскольку это станет новым преступлением. Такая проверка осуществляется в контролируемых и управляемых со стороны следователя условиях, исключающих опасность для жизни и здоровья участвующих лиц и не допускающих унижения их чести и достоинства. Следственный эксперимент может проводиться для проверки уже полученных доказательств либо получения новых, для про верки версий.

Юридическая природа состоит в том, что в условиях следственного действия осуществляется опытное воспроизведение действий, обстановки, иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

Цели. Общая цель состоит в проверке и уточнении тех обстоятельств, которые имеют значение для дела.

Частные цели выступают как:

1) проверка возможности: а) восприятия каких-либо фактов в кон кретных условиях места и времени;

б) совершения лицом определенных действий в их последовательности, характере и др.;

в) наступления како го-либо события при наличии известных условий;

2) выявление в ходе эксперимента: а) последовательности происшед шего события;

б) механизма образования следов.

Основание: а) фактическое – необходимость проверить, выявить или уточнить, как развивалось или воспринималось какое-либо событие, дей ствие;

б) юридическое – решение следователя, зафиксированное в повест ке и уведомлении его участников.

Участники – следователь, понятые от 2-х и более;

могут участвовать специалист, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, за щитник.

Порядок производства: а) подготовка по определению и обеспече нию круга участников;

обеспечению необходимой техникой, оборудова нием, инструментом и т.п.;

подготовка места проведения;

обеспечение на учно-техническими средствами;

обеспечение охраны и безопасности уча стников;

б) разъяснение участникам существа эксперимента;

соблюдение очередности и последовательности производства опытных действий и многократность их осуществления в условиях, приближенных к фактиче ским обстоятельствам дела;

в) использование НТС, обеспечивающих на глядность происходящих действий и их фиксацию.

В протоколе следственного эксперимента отражаются условия, по следовательность, получаемые результаты каждого опытного действия.

Запрещается производство следственного эксперимента, если при этом создается опасность для здоровья или жизни участвующих в нем лиц. Не допускается воспроизводство действий, являющихся по своему характеру повторением преступления.

3. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров Для этой группы следственных действий характерно сочетание ме тода наблюдения с принудительным изъятием носителей сведений, имеющих значение для дела, независимо от воли лица, являющегося об ладателем носителей этих сведений. Для этих следственных действий яв ляется характерным ярко выраженное применение мер процессуального принуждения. Такие следственные действия существенно затрагивают конституционные права граждан и могут производиться только на осно вании судебного решения.

Обыск (ст.182 УПК) – это поисковое следственное действие, со стоящее в принудительном обследовании помещений и иных мест для отыскания и изъятия объектов, имеющих значение для дела, а также жи вых лиц и трупов. Производство обыска предполагает активные действия следователя по отысканию и изъятию объектов, точные признаки и место нахождение которых, как правило, заранее определить сложно либо во обще невозможно, но которые важны для уголовного дела.

Виды обыска: обыск помещений, в том числе жилищ, местности и личный обыск.

Юридическая природа состоит в том, что в условиях следственного действия осуществляется принудительное обследование объекта с целью поиска и изъятия объектов, имеющих значение для дела, а также живых лиц и трупов.

Цель обыска состоит в отыскании и изъятии: а) орудий преступления;

б) предметов;

в) документов;

г) ценностей – все эти объекты имеют значе ние для уголовного дела, как правило, в качестве вещественных доказа тельств;

а также для отыскания разыскиваемых лиц и трупов.

Основание: а) фактическое – наличие достаточных данных (не обяза тельно доказательств), чтобы полагать, что в каком-либо месте или у ка кого-либо лица (не обязательно обвиняемого, подозреваемого) могут на ходиться объекты, имеющие значение для уголовного дела;

б) юридиче ское – вынесение постановления следователем, при проведении обыска в жилище получение судебного решения172.

Участники – следователь, понятые, лицо, у которого производится обыск, либо совершеннолетний член его семьи;

могут участвовать обви няемый, подозреваемый, специалист, защитник, переводчик.

Порядок проведения – большое значение имеет подготовка к обыску, выражающаяся в выборе времени проведения и обеспечении эффекта не Конституционный суд РФ в определении от 8.11.05 г. №439-0 указал, что в силу п. 3 ст. Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» проведение следственных действий, включая производство всех видов обыска, в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только по судебному решению, отвечающему, как следует из части четвертой статьи 7 УПК, требованиям законности, обоснованности и мотивированности, в нем должны быть указаны конкретный объект обыска и данные, служащие основанием для его проведе ния, с тем, чтобы обыск не приводил к получению информации о тех клиентах, которые не имеют непосредственного отношения к уголовному делу. Аналогичная правовая позиция была высказана в определении Конституционного суда РФ от 19.01.05 г. № 10-0 и относи тельно необходимости принятия судебного решения о выемке и изъятии путем проведения обыска предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях.

ожиданности;

подборе участвующих специалистов;

в планировании и обеспечении взаимодействия при параллельных обысках и т.д.

Собственно порядок проведения обыска состоит в следующем:

а) перед началом обыска постановление о проведении обыска предъ является лицу, у которого будет произведен обыск, и предлагается добро вольно выдать подлежащие изъятию объекты. Если объекты лицом выда ны и нет оснований считать, что какая-то часть сокрыта, то собственно обыск в виде поиска и изъятия может не проводиться. Составляется про токол, в котором находят отражение факт добровольной выдачи, перечень и признаки выданного;

б) сам обыск в виде поиска проводится путем последовательного ос мотра объекта, где проводится обыск;

определения возможных мест, где мо гут храниться скрываемые лицом предметы, документы и т.д.;

при этом до пускается вскрытие помещений, хранилищ, если владелец отказывается добровольно их открыть сам. Однако закон гласит, что при этом не допуска ется не вызываемое необходимостью повреждение имущества. Обнаружен ные искомые объекты предъявляются понятым с указанием точного места их обнаружения;

при необходимости они упаковываются, опечатываются и изымаются, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Если при обыске были обнаружены предметы и документы, изъятые из оборота, и у лица нет прав на их владение, они изымаются во всяком случае;

в) при производстве обыска следователь вправе запретить присутст вующим при обыске лицам общаться друг с другом или покидать поме щение, а также следователь обязан принять меры к тому, чтобы не были оглашены обстоятельства частной жизни данного или иных лиц, их лич ная или семейная тайна;

г) если в ходе производства обыска были попытки со стороны отдель ных лиц уничтожить или спрятать предметы, документы или ценности, подлежащие изъятию, этот факт заносится в протокол обыска;

д) о производстве обыска составляется протокол, в котором, помимо общих сведений, отмечается, где и при каких обстоятельствах были обна ружены предметы, подлежащие изъятию, выданы они добровольно или нет, а также сведения, указанные выше. Все изымаемые объекты индиви дуализируются с указанием их признаков, веса, размеров, количества. Ко пия протокола вручается лицу, у которого проводился обыск173.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определе нии № 70-о06-8 от 27.04.06 г. указала, что не имеется оснований и для признания недопусти мыми доказательствами протокола обыска от 01.01.2005, в ходе которого были изъяты при надлежащие Я. коричневая дубленка, свитер белого цвета, ботинки и служебное удостовере ние дознавателя налоговой полиции на его имя, а также протокола осмотра вещественных доказательств, поскольку указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 177, 180 УПК РФ, применяемые технические средства в протоколах указаны, о чем заведомо уведомлены понятые и другие участники следственных действий. Обнаружен Личный обыск (ст.184 УПК) производится при наличии общих ос нований, предусмотренных ч. 1 ст.182 УПК, и при наличии решения суда в отношении конкретного обвиняемого и подозреваемого. Личный обыск проводится в целях обнаружения и изъятия предметов, могущих иметь значение для дела. Личный обыск без вынесения об этом постановления и получения судебного решения допускается законом в следующих случаях:

1) при задержании подозреваемого;

2) при заключении лица под стражу;

3) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находя щееся в помещении, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, имеющие значение для дела174.

Личный обыск производится лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в этом следственном действии.

Выемка (ст.183 УПК) – это поисковое следственное действие, на правленное на изъятие определенно известных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, когда точно известно, где и у ко го они находятся. Выемка сходна с обыском;

отличие состоит в том, что при выемке заранее известны объекты, подлежащие изъятию, и место, где они находятся.

Виды выемки различаются в зависимости от объектов изъятия и про цессуального режима их проведения: а) обычная, когда изымаются пред меты и документы в общем порядке;

б) выемка документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, и выемка доку ментов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках или иных кредитных учреждениях.

Юридическая природа состоит в том, что в условиях следственного действия осуществляется принудительное изъятие определенных предме тов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Основание: а) фактическое – наличие данных о местонахождении оп ределенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного ные и изъятые в ходе обыска предметы одежды и обуви со следами крови представлены поня тым и другим присутствующим лицам, упакованы и опечатаны надлежащим образом, что удо стоверено подписями указанных лиц, при этом места и обстоятельства обнаружения предметов в протоколе указаны, сами предметы перечислены с указанием их индивидуальных признаков.

Более детальное описание предметов, их размеров и других индивидуальных признаков приведено в экспертных заключениях, при этом оснований считать, что экспертам были представлены другие вещественные доказательства, не имеется, поскольку они поступали на экспертное исследование в неповрежденной упаковке в опечатанном виде, удостоверенные подписями соответствующих лиц, в том числе и понятых.

О проведения личного обыска подозреваемых и обвиняемых при задержании и заключе нии под стражу см. также: Приказ МВД РФ от 22.11.2005 № 950, Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 № 189.

дела;

б) юридическое: для обычной выемки - постановление следователя;

для выемки документов, содержащих государственную или иную охра няемую тайну175, а также содержащих информацию о вкладах граждан, – постановление следователя и решение суда.

Участники – следователь, понятые, представители учреждения, где производится выемка;

может участвовать специалист.

Порядок проведения – выемка производится в порядке, аналогичном порядку обыска, однако с учетом особенностей, вытекающих из природы выемки и указанных выше. В обязательном порядке до начала выемки предлагается выдать добровольно искомые предметы и документы;

при отказе выемка проводится принудительно176. В протоколе выемки отра жаются все изъятые документы и предметы.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст. УПК) представляет собой следственное действие поискового характера, направленное на принудительное задержание и последующее изъятие почтово-телеграфных отправлений, в которых содержатся сведения или объекты, имеющие значение для уголовного дела. Это следственное дей ствие со сложной структурой: а) налагается арест на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя определенного лица и/или отправляе мые им;

б) задержание почтовым учреждением поступивших или отправ ляемых лицом отправлений;

в) осмотр следователем задержанных почто во-телеграфных отправлений;

г) изъятие отправлений, имеющих значение для дела. Это не совпадающие во времени, по кругу участников и по сво ему характеру процессуальные действия, которые регулируются не только ст.185 УПК, но и учитывают общие правила производства иных следст венных действий.

В качестве почтово-телеграфных отправлений рассматриваются письма, посылки, бандероли, открытки, телеграммы, радиограммы, пере воды и др. отправления. По характеру это длящееся во времени следст венное действие, оканчивающееся либо постановлением следователя об его отмене, либо его окончание совпадает с завершением расследования по делу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ указала, что при производ стве выемки у операторов связи документов о входящих и исходящих сигналах соединений похищенного мобильного телефона тайна содержания переговоров сохраняется, поскольку целью выемки является только информация о входящих и исходящих звонках. Поэтому та кая выемка производится по правилам ч.3 ст.183 УПК РФ (Бюллетень Верховного суда РФ. – 2006. – № 12. – С. 11).

Так, Пачелмским районным судом Пензенской области по уголовному делу по обвинению Ч. по ст. 199 ч.2 УК РФ 26.08.02 г. было проведено предварительное слушание, где в соот ветствии со ст.235 УПК РФ по ходатайству адвоката был признан недопустимым протокол выемки документов, в котором отсутствовали подписи понятых и лица, у которого произве дена выемка.

Юридическая природа состоит в том, что в условиях следственного действия осуществляется арест с последующим осмотром и выемкой поч тово-телеграфных отправлений, содержащих сведения, имеющие значение для дела.

Цель состоит в обнаружении и изъятии предметов, документов или сведений, находящихся в почтово-телеграфных отправлениях и имеющих значение для уголовного дела.

Основания: а) фактические – наличие достаточных данных (доказа тельств и/или оперативных данных), дающих основание полагать, что в почтово-телеграфных отправлениях лица могут содержаться предметы или сведения, имеющие значение для дела;

б) юридические – вынесение постановления следователем и получение судебного решения.

Участники – следователь, понятые из числа работников почтового учреждения, почтовое учреждение, задерживающее отправления;


в случае необходимости могут участвовать специалист, переводчик.

Порядок проведения отражает сложную структуру этого следствен ного действия:

а) предварительное получение судебного решения в порядке, преду смотренном ст.165 УПК. В возбуждаемом следователем ходатайстве со держатся реквизиты: фамилия, имя, отчество лица, его адрес;

основания ареста и изъятия отправлений;

виды почтово-телеграфных отправлений, на которые накладывается арест;

наименование учреждения связи, испол няющее решение;

б) направление копии судебного решения в соответствующий орган связи с поручением задерживать почтово-телеграфные отправления на имя и/или от имени определенного лица и незамедлительно уведомлять следователя о факте задержания отправлений;

в) осмотр задержанных почтово-телеграфных отправлений произво дится в согласованное время с участием понятых из числа работников данного учреждения связи, в необходимых случаях привлекаются специа лист и переводчик, об осмотре составляется протокол, в котором указыва ется, кем и какие отправления были осмотрены, сняты копии или изъяты подлинники либо осмотренное отправлено адресату;

г) в случае отмены ареста, когда в этом отпадает необходимость, ре шение об этом вправе принять сам следователь, однако об этом решении он уведомляет суд, принявший решение об аресте, и прокурора. Арест во всяком случае не может быть дольше, чем срок расследования по делу.

Контроль и запись переговоров (ст.186 УПК) – это следственное действие поискового характера, состоящее в техническом прослушивании и записи переговоров определенного лица и в последующем отборе сведе ний, имеющих значение для дела. Это следственное действие со сложной структурой: а) принимается решение о прослушивании;

б) организуется техническое прослушивание и запись переговоров, ведущихся определен ным лицом;

в) осуществляется осмотр и прослушивание фонограммы с записью переговоров лица следователем с участием понятых, о чем со ставляется протокол;

г) вынесение следователем постановления о приоб щении к уголовному делу фонограммы в качестве вещественного доказа тельства.

Прослушивание переговоров может осуществляться в отношении по дозреваемого, обвиняемого и иных лиц, а также потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников или близких лиц – в случае наличия угрозы насилия, вымогательства и других преступлений в отно шении этих лиц.

Прослушивание допускается только по уголовному делу о преступле ниях средней тяжести, о тяжких и особо тяжких преступлениях и на срок не более 6 месяцев.

Юридическая природа состоит в том, что в условиях следственного действия осуществляется предварительный контроль и запись перегово ров с последующим отбором сведений, имеющих значение для дела. В итоге в уголовном деле могут появиться два доказательства: протокол данного следственного действия, в котором зафиксированы прослушан ные и отобранные из фонограммы сведения, имеющие значение для уго ловного дела, и сама фонограмма, приобщаемая к уголовному делу в каче стве вещественного доказательства.

Цель состоит в фиксации и отборе сведений, содержащихся в перего ворах и имеющих значение для уголовного дела.

Основание: а) фактическое – наличие достаточных данных, дающих основание полагать, что в переговорах конкретного лица могут содер жаться сведения, имеющие значение для дела, либо о том, что в отноше нии свидетелей, потерпевших и их родственников существует угроза со вершения преступления;

б) юридическое – вынесение постановления сле дователем и получение судебного решения. При наличии угрозы применения насилия или иных преступных действий в отношении потер певшего, свидетеля или их близких родственников, родственников или близких лиц юридическим основанием выступает письменное заявление этих лиц либо судебное решение и постановление следователя.

Участники – следователь, понятые, учреждение, осуществляющее техническое прослушивание и запись переговоров, в случае необходимо сти – специалист, переводчик, лица, чьи переговоры прослушивались.

Порядок проведения отражает сложную структуру этого следствен ного действия:

а) предварительное получение судебного решения в порядке, преду смотренном ст.165 УПК. В возбуждаемом ходатайстве должны содер жаться реквизиты: указывается само уголовное дело;

фамилия, имя, отче ство лица, его адрес, номер телефона;

основания для прослушивания и срок осуществления прослушивания;

наименование органа, исполняюще го прослушивание и запись переговоров;

б) направление копии судебного решения в соответствующий орган;

в) уведомление следователя о факте состоявшегося прослушивания, истребование следователем фонограммы, которая передается в опечатан ном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются даты и время начала и окончания записи переговоров и характеристика использо ванных для записи технических средств;

г) осмотр и прослушивание фонограммы с участием понятых, а при необходимости – специалиста, переводчика, лица, чьи переговоры про слушивались. Составление протокола прослушивания, в котором дослов но излагается та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к делу. При этом участвующие лица вправе изложить в протоколе или отдельно свои замечания к протоколу;

д) вынесение постановления о приобщении к делу фонограммы в полном объеме в качестве вещественного доказательства. Сама фоно грамма опечатывается и хранится при уголовном деле в условиях, исклю чающих прослушивание или тиражирование посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для даль нейшего прослушивания, в том числе в суде.

4. Производство судебной экспертизы (ст.ст.195-207 УПК) Это следственное действие, заключающееся в проведении лицом, об ладающим специальными познаниями, исследования и формулирования ответов на поставленными перед ним дознавателем, следователем и судом вопросы. Судебная экспертиза представляет собой сложное и продолжи тельное во времени следственное действие, состоящее из ряда процессу альных действий следователя, в отдельных случаях и суда, действий руко водителя экспертного учреждения и самого эксперта, вытекающих из ре шения следователя и служебных (трудовых) отношений внутри экспертного учреждения, из проведения экспертом исследований и подго товки заключения, из возможного допроса эксперта по поводу данного им заключения.

Экспертиза назначается тогда, когда для ответа на вопросы, возник шие в ходе производства по делу, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.

Производство экспертизы регламентируется не только УПК, но и За коном «О государственной судебно-экспертной деятельности в Россий ской Федерации» от 31.05.01 г. № 73-ФЗ, а также ведомственными норма тивными актами: Приказом Министерства юстиции РФ от 20.12.02 г.

№ 347 «Об утверждении инструкции по организации производства судеб ных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ»;

Приказом МВД РФ от 29.06.05 г. № 511 «Вопросы органи зации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ» и др.

Юридическая природа состоит в том, что в условиях следственного действия в соответствии с заданием следователя эксперт проводит ис следование в целях получения новых данных, имеющих значение для дела, и облекает его результаты в форму заключения. Наиболее сущест венная черта состоит в том, что в результате производства экспертизы в уголовном деле появляются новые сведения, которых не было в исход ном материале, представленном для исследования эксперту, и эти све дения, облеченные в форму заключения, являются доказательствами по уголовному делу.

Цель производства экспертизы состоит в осуществлении исследова ния и разрешении имеющих значение для дела вопросов с помощью спе циалистов различных отраслей знания177.

Основание: а) фактическое – необходимость привлечения специаль ных познаний для разрешения вопросов, возникших в ходе производства по уголовному делу;

б) юридическое – вынесение постановления следова теля, а в отдельных случаях – судебное решение (п.3 ч.2 ст.29 УПК).

Участники – следователь, эксперт, руководитель экспертного учре ждения, обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший, свидетель и их законные представители.

Представляется, что в различиях природы и цели лежат, в первую очередь, отличия ис пользования эксперта и специалиста. Именно юридическая природа предопределяет ту про цессуальную форму, в которой могут быть использованы специальные знания сведущих лиц.

Экспертиза всегда назначается в определенной форме, действия эксперта регламентированы УПК и ведомственные актами, эксперт всегда проводит исследование, и его письменное за ключение есть его итог, а форма заключения содержит описание исследования;

эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение специалиста – это его суждение по поставленным вопросам, а путь, ведущий к выводам заключения, с точки зрения закона несущественен и не требуется его (пути) рас крытия, специалист может провести исследование, однако юридического значения это не имеет – доказательством является суждение специалиста по поставленным перед ним вопро сам, т.е. итог применения специальных знаний, но не путь, приведший к нему. Порядок по лучения заключения специалиста вообще никак не регламентирован (что, по-видимому, сле дует рассматривать как недостаток закона с точки зрения допустимости данного доказатель ства). Вместе с тем это позволяет защитнику, опираясь на положения п.3 ч.1 ст.53, ч.1 ст.58 и ч.3 ст.80 УПК, получать заключения специалиста как доказательства. Специалист не несет уголовной ответственности за данное им заключение.


На практике содержание действий специалиста и эксперта различается, помимо указан ных выше признаков, еще и тем, что экспертиза назначается для получения ответов на более сложные вопросы или когда требуются сложные исследования с применением специальных приборов, техники, оборудования либо отбора образцов для сравнительного исследования.

Производство экспертизы можно разделить на ряд этапов:

1. Назначение экспертизы состоит из ряда последовательных действий:

а) подготовка состоит из определения следователем вида и предмета экспертизы, круга объектов, представляемых для экспертного исследования, места производства либо фамилии, имени, отчества эксперта, его компетен ции и незаинтересованности в деле. В настоящее время экспертиза может производиться в государственных экспертных учреждениях и внегосударст венных, а также отдельными экспертами. Необходимость назначения экс пертизы, как правило, определяется самим следователем;

ее назначение мо гут инициировать участники процесса. Вместе с тем закон предусматривает случаи обязательного назначения экспертизы для определения:

причин смерти;

характера и степени вреда, причиненного здоровью;

психического или физического состояния подозреваемого, обви няемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе178;

психического или физического состояния потерпевшего, когда воз никает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятель ства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение;

б) вынесение постановления о назначении экспертизы, в котором указываются основания назначения экспертизы;

кому поручается произ водство экспертизы;

вопросы, поставленные перед экспертом;

материалы, предоставляемые эксперту для исследования;

в) ознакомление, проводимое следователем, с постановлением о назначении экспертизы обвиняемого, подозреваемого, их защитников;

разъяснение им прав, связанных с производством экспертизы, о чем со ставляется протокол179. Судебная экспертиза в отношении свидетеля и по Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определе нии № 81-о05-35 от 18.05.05 г. указала, как видно из дела, что Ж.Ж. и Ж.О. являются нарко тически зависимыми лицами. При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 УПК РФ назначил им судебно-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о том, не страдали ли они каким-либо хроническим душевным заболевани ем в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время и могли ли они от давать отчет своим действиям и руководить ими.

По уголовному делу в отношении К., С., С. по ст. 162 ч.2 УК РФ, рассмотренному Сер нурским районным судом Республики Марий Эл, из числа допустимых доказательств были исключены заключения судебно-медицинских экспертиз в связи с тем, что на предваритель ном следствии обвиняемые не были своевременно ознакомлены с постановлениями о назна чении указанных экспертиз, что лишило их возможности реализовать права, предусмотрен ные ст.198 УПК РФ.

терпевшего производится с их письменного согласия или согласия их закон ных представителей. Однако в отношении потерпевшего в случаях опреде ления характера вреда, причиненного его здоровью, определения психиче ского или физического состояния здоровья и его возраста производство экс пертизы возможно без его согласия. В связи с производством экспертизы обвиняемый, подозреваемый, его защитник вправе (ст.196 УПК):

1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту либо ходатайствовать о проведении экс пертизы в другом учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учрежде нии;

4) ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве экс пертизы и давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта и протоколом его допроса.

Потерпевший имеет права, предусмотренные п.1,2 ст.198 УПК, по терпевший и свидетель вправе знакомиться с заключением эксперта, но только если экспертиза проводилась в отношении них180.

2. Производство экспертизы. Порядок производства экспертизы различается в зависимости от места ее производства.

В случае производства экспертизы в экспертном учреждении сле дователь направляет его руководителю свое постановление и необходи мые материалы. Государственные экспертные учреждения производят экспертизы в соответствии со своим профилем и территориальной зоной обслуживания. Производство экспертизы во внегосударственных учреж дениях – явление редкое. Руководитель учреждения поручает производст во экспертизы одному или группе экспертов, обладающих необходимой квалификацией. При этом руководитель негосударственного экспертного учреждения разъясняет эксперту его права и ответственность по ст. УПК;

государственные эксперты дают аналогичную подписку при вступ лении в должность и не повторяют ее при производстве каждой эксперти зы. Государственный эксперт должен иметь высшее профессиональное образование (в системе ОВД допускается наличие и среднего специально го образования), пройти соответствующую подготовку и периодически – переподготовку и быть аттестованным.

Об этом см.: Определения Конституционного суда РФ от 04.11.2004 г. № 430-О и от 11.07.2006 г. № 300-О. Следует отметить известную половинчатость данного решения Кон ституционного суда РФ – вслед за УПК РФ он исходит из факта неравенства прав обвиняе мого и потерпевшего при производстве экспертизы и не оценивает это положение как не со ответствующее Конституции РФ.

По завершении производства экспертизы руководитель направляет следователю заключение эксперта, возвращает объекты исследования и материалы дела. Однако если в учреждении нет экспертов нужной специ альности либо отсутствуют необходимые для исследования условия и ма териально-техническая база, руководитель возвращает постановление и материалы без исполнения, но с указанием мотивов отказа. При недостат ке материалов они могут быть запрошены дополнительно через следова теля, но нельзя их получать самостоятельно эксперту или учреждению.

Эксперт может составить мотивированное письменное сообщение для следователя о невозможности дать заключение, если поставленные вопро сы выходят за пределы его специальных знаний, объекты и материалы де ла непригодны или недостаточны, современный уровень науки не позво ляет дать ответ на поставленные вопросы.

УПК, как и иные законы и нормативные правовые акты, регулирует назначение, организацию производства экспертизы и ее результат – за ключение эксперта181. Само производство экспертизы, т.е. непосредствен ное исследование объекта методами конкретной науки, как правило, пра вом не регулируется, но подчиняется закономерностям, приемам и мето дам, присущим конкретной отрасли знания, однако ход исследования и его результаты (промежуточные и окончательные) излагаются в описа тельной части заключения.

В случае производства экспертизы вне экспертного учреждения, что случается, когда проводится редкая экспертиза и соответствующих специалистов просто нет в штатах учреждений (например, искусствовед ческая), следователь сам подбирает эксперта, убеждается в его компетент ности и отсутствии оснований к его отводу, разъясняет ему его права и ответственность, вручает постановление и материалы для исследования.

Если следователь избирает эту форму производства экспертизы, то озна комление обвиняемого и иных лиц с постановлением в соответствии со ст.198 УПК происходит после выбора и назначения конкретного эксперта.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, действуя в качестве надзор ной инстанции, в определении № 41-Д06-9 от 20.04.06 г. указала, что, обосновывая свои вы воды о виновности Д. в инкриминированном деянии, суд сослался на заключение комиссии Управления здравоохранения г. Шахты Ростовской области "О врачебной экспертной оценке деятельности ПБОЮЛ «С.А.Д.», однако не дал оценку данному документу с учетом требова ний, предъявляемых уголовно-процессуальным законом к заключению экспертов. Имеющее ся в материалах экспертное исследование, обозначенное судом как заключение комиссии Управления здравоохранения г. Шахты проведено на основании распоряжения начальника Управления здравоохранения г. Шахты, А.И. Лунева и письма начальника ОБЭП г. Шахты майора милиции Д.Г. Геращенко, адресовано начальнику Управления здравоохранения А.И. Луневу, кроме того, оно не заверено печатью. Кроме того, согласно рапорту, подписан ному наркологом Добредем, участвовавшим в составлении указанного заключения, деятель ность Д. не является медицинской, поскольку он не имеет специального медицинского обра зования, а при отсутствии лицензии данная деятельность Д. является шарлатанством.

В обоих случаях следователь вправе присутствовать при производст ве экспертизы и получать пояснения эксперта по поводу осуществляемых им действий и исследований, что отражается в заключении эксперта.

В случае необходимости следователь вправе получить от обвиняе мого и подозреваемого образцы для сравнительного исследования, кото рыми могут быть: а) экспериментальные образцы (специально написанные обвиняемым тексты);

б) свободные образцы (документы, написанные об виняемым вне связи с уголовным делом);

в) естественные образцы (образ цы крови, волос, спермы, кожи). От потерпевшего и свидетеля образцы можно получить лишь для проверки факта – не ими ли оставлены следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Основанием выступает постановление следователя, присутствие понятых при изъятии образцов необязательно;

при получении образцов не допускаются методы, опасные для жизни и здоровья лица или унижающие его честь и достоин ство. Если получение образцов входит составной частью в производство экспертизы, то оно осуществляется самим экспертом.

В случае необходимости производства стационарной судебно-меди цинской или судебно-психиатрической экспертизы обвиняемый или по дозреваемый, не содержащийся под стражей, помещается в стационар по решению суда182;

если лицо содержится под стражей, то помещается по ре шению следователя. Лицо помещается на срок до 30 суток, который может быть продлен еще на 30 суток судьей районного суда по ходатайству экс перта(ов), а в исключительных случаях – еще на 30 суток в том же порядке (ч. 1 и 2 ст. 30 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). При помещении в стационар для психиатрической экспертизы по дозреваемого 3-суточный срок, установленный ст.172 УПК для предъявле ния ему обвинения после вынесения постановления о привлечении в качест ве обвиняемого, прерывается до получения заключения эксперта.

Экспертизы могут проводиться комиссионно экспертами одной специальности, которые в случае совпадения выводов пишут единое за ключение, подписываемое всеми экспертами;

при разногласиях каждый из них вправе дать отдельное заключение. Экспертизы могут проводиться комплексно экспертами разных специальностей, и тогда в заключении четко указывается, какие исследования и в каком объеме произвел каждый эксперт – узкий специалист, какие факты он установил и к каким выводам пришел;

каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая опи Нормы, содержащиеся в статьях 165 и 203 УПК, – в их конституционно-правовом истолко вании, данном Конституционным судом РФ в определении от 8 июня 2004 г. № 194-О на осно вании правовых позиций, выраженных им в сохраняющих свою силу решениях, - не предпола гают право суда первой инстанции принимать окончательное решение по ходатайству следо вателя о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно психиатрической экспертизы без предоставления ему и (или) его защитнику возможности оз накомиться с таким ходатайством и изложить свою позицию по этому вопросу.

сывает произведенные им исследования и выводы, и несет за нее ответст венность. Однако общий ответ на поставленные следователем и судом во просы дают эксперты – широкие специалисты, компетентные в оценке по лученных результатов и формулировании общего вывода. Поэтому в за ключении комплексной экспертизы вначале излагаются исследования и результаты, полученные экспертами – узкими специалистами, а затем синтезирующая часть, в которой на базе этих исследований и выводов экспертами делаются общие выводы как ответы на поставленные следова телем вопросы.

3. Получение заключения эксперта: а) заключение эксперта(ов) – всегда письменный документ, в котором указываются время и основания производства экспертизы;

данные об экспертном учреждении и эксперте;

сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности;

во просы, поставленные перед экспертом;

представленные на экспертизу объекты и материалы;

содержание и результаты исследований;

выводы эксперта. К заключению могут прилагаться иллюстрирующие материалы, которые рассматриваются как составная часть заключения;

б) следователь изучает и оценивает заключение эксперта, предъявляет его обвиняемому, подозреваемому и его защитнику, которым разъясняется их право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экс пертизы. Если экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего либо в его или свидетеля отношении, то заключение предъявляется и этим лицам;

в) по итогам оценки заключения эксперта, а также по ходатайству об виняемого, подозреваемого или защитника следователь может:

допросить эксперта для разъяснения данного им заключения (но нельзя допрашивать по поводу сведений, ставших известными эксперту при производстве экспертизы, если они не имеют отношения к делу);

назначить дополнительную экспертизу, если нет достаточной ясно сти или полноты заключения либо при появлении новых вопросов относи тельно уже исследованных обстоятельств, которое поручается тому же эксперту;

назначить повторную экспертизу, если имеются сомнения в обоснованности заключения, противоречия в выводах, нарушения про цессуального закона при ее производстве, которое поручается другому эксперту.

5. Привлечение в качестве обвиняемого (ст.ст.171-175 УПК) Состоит в том, что следователь, собрав доказательства, достаточные для обвинения лица в совершенном преступлении, выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого по уголовному делу и предъявляет ему обвинение.

С момента вынесения постановления в уголовном деле появляется центральная фигура – обвиняемый, наделенный широким комплексом прав. В процессе собирания доказательств по делу следователь в итоге приходит к выводу о том, что лишь одна версия является верной, а соб ранные и проверенные доказательства раскрывают механизм совершения преступления и определяют лицо, совершившее преступление, т.е., во всяком случае, достаточно полно и точно раскрывают и подтверждают со став конкретного преступления во всех его элементах. Поскольку процесс доказывания не завершается предъявлением обвинения, к этому моменту не требуется исчерпывающего знания обо всех обстоятельствах, подле жащих доказыванию по делу. При этом не имеет значения, что есть дан ные о том, что обвиняемым совершен еще ряд преступлений – обвинение можно предъявить по одному из эпизодов преступной деятельности лица, а иные эпизоды могут найти свое подтверждение в процессе дальнейшего расследования. Предъявленное обвинение не является окончательным, оно может быть изменено, если в ходе дальнейшего расследования будет установлено, что обвиняемым совершены и другие преступления либо предъявленное обвинение необоснованно в какой-то своей части.

При дознании положение несколько меняется: обвиняемый вводится в уголовное дело обвинительным актом, который составляется по оконча нии производства по делу, т.е. когда выявлены все обстоятельства дела и оно подлежит направлению в суд. Таким образом, при дознании процесс собирания доказательств уже завершен и внутреннее убеждение дознава теля имеет своей основой окончательную совокупность доказательств и установленных по делу фактов.

Достаточность доказательств для предъявления обвинения не опреде ляется законом и полностью связана с внутренним убеждением следовате ля. Во всяком случае это означает: а) что собраны такие доказательства, которые проверены и не вызывают сомнения в своей достоверности;

б) что доказательств достаточно для обоснованного вывода о том, что именно данное лицо совершило преступление. Доказательства, обосновы вающие обвинение, согласованы между собой, внутренне непротиворечи вы и приводят к единственному выводу, а имеющиеся противоречия в до казательствах либо устранены, либо объяснены и не колеблют общего вы вода;

в) с точки зрения содержательной достаточность означает, что все элементы конкретного состава преступления нашли свое подтверждение в материалах дела;

г) с учетом того, что доказывание по делу не завершено, достоверного вывода о совершении лицом преступления не требуется.

Момент привлечения лица в качестве обвиняемого законом связыва ется только с наличием в деле достаточности собранных доказательств, поэтому недопустимо как преждевременное привлечение, когда высока вероятность ошибки и ущемления прав гражданина, так и запоздалое, ко гда лицо будет лишено возможности защищать себя в ходе расследования.

Если в деле несколько соучастников, каждый из них привлекается в качестве обвиняемого в соответствии с его ролью в совершении преступ ления, т.е. обвинение всегда индивидуально.

Юридическое значение привлечения в качестве обвиняемого со стоит в следующем:

1) в уголовное дело вводится центральная фигура – обвиняемый, в отношении которого ведется расследование, и определяется ключевое правоотношение следователь – обвиняемый;

2) констатируется уголовно-правовое отношение, которое, по мнению следователя, нашло свое подтверждение в ходе расследования;

в свою очередь лицу становится известно, в чем именно оно обвиняется с уголов но-правовой точки зрения. Доказательства, лежащие в основе привлече ния в качестве обвиняемого, лицу не известны в полном объеме до момен та окончания расследования;

3) с этого момента возникает следственное обвинение, которое при утверждении прокурором обвинительного заключения, как итога всего расследования, трансформируется в обвинение государственное;

4) во многом определяется основное направление расследования, расширяются процессуальные возможности следователя, самого обвиняе мого и его защитника.

Юридическая природа состоит в том, что на основании собранных доказательств следователь предъявляет лицу обвинение в совершении конкретного преступления, ставя тем самым его в процессуальное поло жение лица, обвиняемого в совершении конкретного преступления183. Вы нося постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявляя обвинение, следователь не может быть неуверенным в виновности лица;

по сути дела постановление есть формализованное выражение убежден ности следователя в том, что именно данное лицо совершило преступле ние. Однако объективно вынесением постановления вопрос о виновности лица не решается и не предрешается, поскольку это является исключи тельной прерогативой суда, который по итогам судебного разбирательства своим приговором вправе признать лицо виновным, частично виновным или невиновным.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.