авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |

«Ф. М. КАНАРЁВ МОНОГРАФИЯ МИКРОМИРА Россия – 2012 Август 2 ...»

-- [ Страница 10 ] --

с Таким образом, численная величина кинетической энергии, равномерно вращающегося ротора, равна механической мощности на его валу. Физическую суть, выполненных нами математических преобразований (387), можно описать кратко так. Поскольку ротор вращается равномерно, то для определения механической мощности P, скрытой в его вращении, надо его кинетическую энергию E K разделить на время t. В каждую секунду вращательное движение ротора совершает работу, выражаемую в Джоулях (Дж). Это значит, что его механическая мощность численно равна величине кинетической энергии E K, делённой на секунду Дж/с=Вт. Она все время присутствует на валу ротора в процессе его вращения с постоянной скоростью. Это присутствие реализуется величиной инерциального момента Мi.

Из первого закона динамики Ньютона следует, что при равномерном вращении тела сумма сил и их моментов относительно оси вращения равна нулю.

В результате исключается возможность вычисления каждой составляющей силы или – момента, действующих на равномерно вращающееся тело. Но новые законы механодинамики исправляют этот недостаток динамики Ньютона, который оставался незамеченным всеми его последователями более 300 лет.

В табл. 49 представлены результаты измерения крутящего момента на валу равномерно вращающегося ротора МГ-1 на холостом ходу с помощью моментомера Ж-83 [295].

Таблица 49. Механическая мощность на валу электромотора-генератора МГ- Мех. мощность, Вт.

Частота вращения, Крутящий момент, Нм ротора об./мин.

900 0,50 47, 1500 0,175 27, 1800 0,130 24, Итак, из первого закона динамики Ньютона, не имеющего математической модели, следует невозможность вычисления моментов, действующих на равномерно вращающийся ротор, а мы измерили момент сопротивления равномерному вращению ротора МГ-1 (табл. 49). Зная его экспериментальную величину 0,130 Нм при 1800 об./мин, определим механическую мощность на валу ротора. Она равна [295] n 3,14 P M C 0,130 24,49 Bт.

0,130 (388) 30 Первый закон динамики Ньютона лишает нас возможности вычислить теоретически механическую мощность на валу ротора МГ-1 при 1800об/мин., а второй закон механодинамики позволяет сделать это. Согласно этому закону механическая мощность на валу равномерно вращающегося тела численно равна кинетической энергии его вращения.

Масса ротора (рис. 181, а) равна m 1,550кг, радиус инерции ротора эквивалентен радиусу инерции полого цилиндра с толщиной стенки 0,001м. Он равен ri 0,03 м. В данном эксперименте ротор вращался с частотой n 1800об / мин. Связь между кинетической энергией E K равномерно вращающегося ротора и его мощностью P следует из работы, совершаемой им при равномерном вращении за одну секунду [295] 2 n 1 1 1 2 3,14 E K Ii 2 mri 2 24,75 Дж 1,550 (0,03).

2 2 30 2 за...1сек...Е K 24,75 Дж / c 24,75Вт P (389) Этот результат близок к экспериментальному результату (388 и табл. 49).

Так как роль мотора у электромотора – генератора выполняет ротор, а роль генератора – статор, то он генерирует два вида энергии: механическую на валу ротора и электрическую в обмотке статора. Поэтому возникает необходимость знать баланс мощности на входе в МГ-1 и выходе. Для этого роль нагрузки на валу ротора выполнял моментомер Ж-83, а на статоре – электролизёр, подключённый к импульсам ЭДС самоиндукции. Результаты измерений представлены в таблице 50.

Таблица 50. Баланс мощности электромотора – генератора МГ- n, об./м. На входе, ЭДС СИ Мех. мощность Общая мощность P2, Вт P, Вт PC P1 P2, P0, Вт 1160 24,99 20,94 36,42 57, 1225 21,28 16,25 32,05 48, 1300 16,99 14,53 27,21 41, Странная зависимость (табл. 50). Обычно с увеличением частоты вращения ротора механическая мощность на его валу увеличивается, а у электромотора – генератора МГ-1, наоборот, механическая мощность растёт с уменьшением частоты вращения его ротора.

Итак, общая мощность на выходе МГ-1 больше электрической мощности на входе в обмотку возбуждения ротора (табл. 50). Это явное нарушение закона сохранения энергии, на котором базировалась вся энергетика человечества более 100 лет [295].

А теперь поищем источник дополнительной мощности, которую генерирует МГ-1. На рис. 184, а представлена осциллограмма на клеммах ротора на холостом ходу, а на рис. 184, с – при нагрузке. Нетрудно видеть, что в момент отключения подачи напряжения в обмотку возбуждения ротора (рис. 184, а и с) возникает импульс ЭДС самоиндукции, уходящий вниз. Это значит, что его полярность противоположна полярности импульса ЭДС индукции [295].

b) а) d) с) Рис. 184. Осциллограммы на клеммах входа и выхода электроэнергии МГ- На рис. 184, b - осциллограмма импульсов ЭДС самоиндукции в обмотке статора, перешедшая с обмотки ротора. Возникает вопрос: что такое ЭДС самоиндукции? Когда в обмотке ротора присутствует напряжение, то магнитные поля, формирующиеся вокруг проводов витков обмотки ротора, имеют рабочую, достаточно большую напряжённость, которая формирует магнитное поле в сердечнике. Как только электрическая цепь подачи напряжения в обмотку ротора разрывается, то электроны в проводах обмотки теряют упорядоченную ориентацию, и магнитное поле сердечника начинает исчезать (рис. 185).

Процесс изменения напряжённости исчезающего магнитного поля сердечника наводи в проводах обмотки ЭДС обратной полярности. Поскольку в этот момент электрическая цепь фактически разорвана, то принято считать, что ЭДС обратной полярности наводится в проводах обмотки самостоятельно и её называют ЭДС самоиндукции. Обычно она считается вредной и с ней борются различными электротехническими средствами. Мы же решили не бороться с ней, а использовать для полезной работы.

Рис. 185. Схема ориентации электронов в проводе Оказалось, что если импульсы ЭДС самоиндукции статора подключить к электролитической ячейке, то его амплитуда резко уменьшается, а длительность импульса увеличивается. При этом появляется и ток (рис. 184, d). Так как Импульс ЭДС самоиндукции родился вначале в обмотке ротора в момент разрыва электрической цепи, а потом перешёл в обмотку статора, то энергия первичного источника питания почти не расходуется на его генерацию. В результате импульсы ЭДС самоиндукции (рис. 180, b) превращаются в источник дополнительной электрической энергии (и табл. 50) [295].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Приведённый анализ баланса мощности МГ-1 показывает его явную энергетическую эффективность. Есть основания полагать, что она наилучшим образом реализуется при питании от индивидуальных источников энергии, таких, например, как аккумулятор. В этом случае импульсы ЭДС самоиндукции в обмотке ротора можно использовать на зарядку аккумулятора, а импульсы ЭДС самоиндукции статора на другие цели, например, на электролиз воды.

8.14. Автономный электрогенератор Изобретатели успешно используют, в ряде случаев, метод проб и ошибок, разрабатывая устройства, реальная работа которых противоречит большей части теоретических знаний Человечества, посвящённых описанию принципов работы подобных устройств. Один из них - Стэвен Марк (Steven Mark) разработал электрогенератор, который вырабатывает электрическую энергию без использования дополнительных источников энергии. Представляем анализ его изобретения на основании опубликованной им информации [297].

Мы скопировали в Интернете видео изобретателя Стэвена Марка (Steven Mark) и разместили его на своём сайте http://www.micro-world.su/ по адресу:

http://micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-39-37/622-2012-06-07-09-26- На рис. 186, а) – электрогенератор Стэвена Марка и лампочка мощностью 100Вт. На рис. 186, b электрогенератор в работе. На рис. 186, с - более мощный его электрогенератор. Он питает 10 лампочек по 100Ватт каждая (рис. 186, d).

а) b) d) c) Рис. 186. Фото автономных электрогенераторов Стивена Марка Для начала проанализируем, опубликованные автором осциллограммы, снятые с клемм его автономного электрогенератора (рис. 186). На первой осциллограмме (рис. 187) - явные импульсы ЭДС самоиндукции с крутым фронтом, которые возникают при отключении напряжения, подаваемого в обмотку возбуждения, например, в обмотку катушки с сердечником. Импульсы ЭДС самоиндукции наводятся в обмотке магнитным полем, которое исчезает после отключения подачи напряжения в обмотку. Чаще всего таковым является исчезающее магнитное поле сердечника электромагнита. Амплитуда импульса ЭДС самоиндукции зависит от напряжения импульса ЭДС индукции и от количества витков катушки. В результате амплитуду импульса ЭДС самоиндукции можно получить в 5, 10, 100 и более раз больше амплитуды импульса ЭДС индукции. Возникает вопрос об источнике вторичных импульсов с правой части импульсов на осциллограмме (рис. 187, а)? На нашей осциллограмме (рис. 187, b), снятой с клемм обмотки возбуждения ротора, которая имеет сердечники, вторичных импульсов нет. Это значит, что цилиндры электрогенератора Стэвена Марка (рис. 186) не имеют металлического диска, выполняющего роль сердечника.

Его роль выполняют последующие слои обмоток [297].

При этом амплитуда импульсов тока, при котором формируется импульс ЭДС самоидукции, может быть в 10 и более раз меньше амплитуды и длительности импульса тока, формирующегося при импульсе ЭДС индукции, родившем импульс ЭДС самоиндукции. Жаль, что Стэвен Марк не представил осциллограммы, на которых были бы записаны импульсы ЭДС индукции и самоиндукции и соответствующие им токи.

b) а) Рис. 187. Амплитуды импульсов ЭДС самоиндукции:

а) электрогенератора Стэвена Марка;

b) электромотора-генератора МГ- Для прояснения проанализируем детальнее осциллограмму, которую мы записали при испытании нашего электромотора – генератора МГ-1, генерирующего импульсы ЭДС индукции и импульсы ЭДС самоиндукции (рис. 187, b). Отметим, что изобретатель автономного генератора не использует понятия: «импульс ЭДС индукции и импульс ЭДС самоиндукции», демонстрируя этим непонимание физической сути процесса, используемого им для генерации напряжения. На рис. 187, b показана амплитуда импульса тока индукции I A и ток I SI импульса ЭДС самоиндукции в узкой полоске импульса ЭДС самоиндукции, который уходит вниз. Его амплитуда AСИ в несколько раз больше амплитуды AИ импульса индукции.

Обратим внимание на ток I SI (рис. 187, b). Он рождается в момент отключения подачи напряжения в обмотку ротора МГ-1 и сопровождает процесс появления импульсов ЭДС самоиндукции в обмотке ротора. Физическая суть этого процесса заключается в том, что разрыв цепи в обмотке сразу оставляет электроны провода без силы, удерживающей их в ориентированном состоянии в проводе (рис. 185). Магнитное поле сердечника, исчезая, меняет ориентацию электронов в противоположном направлении и на концах провода появляется напряжение с противоположной полярностью. Изменение полярности импульса хорошо видно на осциллограмме (рис. 186, b). Величина тока I SI, сопровождающая этот процесс, уже не относится к первичному источнику питания, так как рождающийся импульс ЭДС самоиндукции сопровождается принудительным поворотом всех электронов в проводе на 1800 и ток, генерирующий этот процесс, относится к убывающей напряжённости магнитного поля сердечника. С учетом этого мощность импульса ЭДС самоиндукции имеет косвенное отношение к первичному источнику питания, который формирует магнитное поле в сердечнике до этого момента. Поэтому мы можем полагать, что ток I SI - представляет собой часть тока, реализованного на формирование магнитного поля в сердечнике. В данном случае I SI, примерно, в 15 раз меньше величины тока ЭДС индукции, то есть, равен 1,5/15=0,1А. Амплитуда AИ импульсов ЭДС самоиндукции около 400В.

Мы уже многократно доказали теоретически и экспериментально, что первичный источник энергии реализует её или мощность P потребителю импульсно по зависимости UA IA U I A2 A.

P (390) SU S I S Из нашей осциллограммы (рис. 187, b) следуют, что скважность импульсов ЭДС индукции и импульсов тока индукции равна S1 7, а импульсов ЭДС самоиндукции – 36,5. Таким образом, величина мощности, реализуемой на формирование импульсов ЭДС самоиндукции, в данном конкретном случае, равна 400 0, PСИ 0,03Ватт. (391) 36, Обратим особое внимание на мизерную мощность, реализуемую на формирование импульсов ЭДС самоиндукции (391). На следующей осциллограмме (рис. 188, а) Стэвена Марка - импульсы ЭДС самоиндукции противоположной полярности. Особо отметим, что это не изменяет физическую суть импульса – быть выпрямленным, а значит, по большому счёту, как говорит автор в ВИДЕО фильме, - быть постоянным.

а) b) Рис. 188. а) импульсы ЭДС самоиндукции с полярностью, противоположной полярности, представленной на рис. 187, а;

b) начальная попытка автора автономного электрогенератора сформировать из двух импульсов с противоположной полярностью синусоидальное изменение напряжения На следующих осциллограммах (рис. 189) – результат реализации попытки автора получить из импульсов ЭДС самоиндукции противоположных полярностей закономерность изменения напряжения близкую к синусоидальной.

Рис. 189. Результат реализации процесса сложения двух импульсов ЭДС самоиндукции противоположной полярности в синусоидальную форму (в общем) изменения напряжения Физическая суть гениального изобретения Стэвина Марка скрыта во взаимодействии свободных электронов друг с другом в направлении вдоль проводов. Так как в этом случае электроны оказываются в роли постоянных магнитов, сориентированных северными магнитными полюсами в сторону движения, то они движутся вдоль провода под действием приложенного напряжения (рис. 185). Так как электроны имеют один и тот же отрицательный заряд, то отталкиваются друг от друга в плоскости перпендикулярной оси провода.

Это приводит к тому, что они концентрируются ближе к поверхности провода (рис. 185). Движение электронов от конца провода к экрану электронно-лучевой трубки, например, представлено на рис. 190.

Рис. 190. Схема движения электронов вдоль провода с постоянным напряжением и к экрану электронно-лучевой трубки Из процесса взаимодействия магнитных полюсов постоянных магнитов (рис. 128) следует, что если у двух параллельных проводов ток будет течь в одном направлении (рис. 191, а), то силовые линии магнитных полей, формирующихся в плоскости, перпендикулярной проводам, в зоне их контакта будут направлены навстречу друг другу и провода будут сближаться, как разноименные полюса магнитов (рис. 128, а) [294].

Если же направление тока у параллельных проводов будет противоположно (рис. 191, b), то направления магнитных силовых линий образующихся при этом магнитных полей будут совпадать по направлению в зоне их контакта и такие провода будут удаляться друг от друга, как и одноименные полюса стержневых магнитов (рис. 128, b) [294].

Рис. 191. Схемы намоток проводов и взаимодействия их магнитных полей А теперь обратим внимание на существующие схемы намотки проводов на магнитопроводы роторов и статоров электромоторов (рис. 192). Вначале наматывается первый слой витков проводов в выбранном направлении. Как только первый слой витков уложен, то с конца, где он уложен (рис. 191, b), начинается укладка второго слоя и т. д. В результате между витками слоёв формируется встречное движение электронов, представленное на схеме рис.

191, b. Магнитные поля, которые формируются между витками, стремятся удалить их друг от друга. Вполне естественно, что этот процесс ослабляет суммарное магнитное поле в зоне контакта витков провода.

Если же провода укладывать так, чтобы после завершения первого слоя витков, второй начинать с того конца магнитопровода, с которого начинался первый слой (рис. 191, а), то при такой схеме намотки ток в витках обоих слоёв проводов будет течь в одном направлении и магнитные поля витков будут сближать их, усиливая суммарное магнитное поле (рис. 191, а).

В результате ротор, с попутной намоткой проводов (рис. 191, а) должен вращаться быстрее, ротора со встречной намоткой (рис. 191, b). Достоверность этого следствия новой электродинамики была доказана с помощью электромотора – генератора МГ-2 (рис. 192). В табл. 51 представлены результаты эксперимента.

Рис. 192. Фото МГ-2 и его ротора со старой намоткой Таблица 51. Влияние схем намотки проводов на роторе электромотора генератора на его обороты.

встречная намотка (рис. 191, b) попутная намотка (рис. 191, а) количество витков - 40 количество витков - напряжение/ток, В/А обороты напряжение/ток, В/А обороты в минуту в минуту 12/1,6 800 12/1,7 24/1,6 1800 24/1,7 36/1,6 2500 36/1,7 Как видно (табл. 51), эффект растёт с увеличением исходного напряжения.

Нам представляется, что изложенное поможет специалистам в определении схемы намотки автономного электрогенератора Стэвина Марка (рис. 7). Отсутствие у его генератора магнитопроводного сердечника позволяет поддерживать величину ЭДС самоиндукции в одном слое намотки, запущенную в начале, и передавать её во второй слой намотки без потерь. Конечно, этим высокочастотным процессом управляет электроника.

Итак, человечество - на уверенном пути к импульсной энергетике. Главное на этом пути – разработка импульсных потребителей такой энергии. Приведём один из них. На рис. 193, а представлена предплазменная ячейка для нагрева воды. Корпус у неё диэлектрический, катод 1 очень маленький, анод спиральный имеет значительно большую рабочую поверхность. Безплазменный режим работы зависит от величины диэлектрического зазора 3. На клеммы ячейки подаются импульсы ЭДС самоиндукции с амплитудой до 1000В.

Амплитуда тока достигает 150А (рис. 193, b) [295].

Автономный электрогенератор Стэвина Марка ещё долго будет формировать стремление у исследователей повторить его эксперимент. Мы привели дополнительную исходную информацию, которая поможет сделать это.

Последовательное включение 10 лампочек в его эксперименте, указывает на то, что его автономный электрогенератор генерирует импульсы ЭДС самоиндукции с амплитудой более 1000В. Это значит, что, если бы он включил лампочки параллельно, то они сгорели бы. Из этого также следует, что ЭДС самоиндукции не трансформируется в низкое напряжение без потерь [295]. Стэнли Марк напрасно стремиться привязать свой автономный электрогенератор к непрерывным потребителям электроэнергии. Уже есть импульсные потребители его импульсного автономного электрогенератора, которые, в отличии от непрерывных потребителей электроэнергии, способны сохранить работоспособность его генератора [295].

На рис. 193, а - предплазменная тепловая ячейка, питающаяся импульсами ЭДС самоиндукции, полученных с помощью электрической схемы, представленной на рис. 194.

а) b) Рис. 193: а) предплазменная тепловая ячейка;

b) осциллограмма импульсов ЭДС самоиндукции на клеммах ячейки, полученных с помощью электрической схемы, представленной на рис. 194 [295] Рис. 194. Электрическая схема генератора импульсов (Патент № 2228390) Рис. 195. Экспериментальные отопительные батареи при температуре на их поверхности, равной 80 град: а) мощность на клеммах ТЭНа -880Вт;

b) мощность на клеммах предплазменных ячеек – 30Вт [295].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Автономный источник электроэнергии – серьёзное достижение Стэвена Марка, убедительно доказывающее неоспоримую перспективу импульсной энергетики. Уже имеется ряд импульсных потребителей электроэнергии для автономного электрогенератора, поэтому нет особой нужды стремиться к получению синусоидальной закономерности изменения напряжения, генерируемого автономным электрогенератором для серийных электропотребителей.

Глава 9. ТРАНСМУТАЦИЯ ЯДЕР АТОМОВ 9.1. Альфа и бета распады Альфа распад Человечество израсходовало самые большие финансовые ресурсы для изучения ядер атомов. Это дало, как положительный результат – атомную энергию, так и отрицательный – ядерное оружие. Приходит пора, когда все усилия надо направить на получение знаний о ядрах атомов, которые дают только пользу человечеству. Однако, на этом пути по прежнему остаётся непреодолимая преграда – отсутствие теории ядер, из которой следовали бы их модели. Пока капельная модель ядра считается наиболее близкой к реальности, но она, как и капля воды, не раскрывает структуру элементов, которые формируют её.

Обусловлено это рядом причин, но главная из них – ошибочность представлений об орбитальном движении электронов в атомах. Живучесть этой ошибочности – вероятностный туман о поведении электрона в атоме, следующий из уравнения Шредингера. Чтобы успешно рассеять этот туман, надо было тщательно проанализировать результаты экспериментальной спектроскопии. В ней скрыта информация о поведении электронов в атомах и молекулах. Пятнадцать лет назад эта задача была успешно решена [26].

Тщательный анализ спектра атома водорода и других атомов и ионов позволил найти закон формирования их спектров, из которого однозначно следовало линейное взаимодействие электронов с протонами ядер атомов.

Постепенное накопление новой информации о спектрах атомов и ионов, позволило сформулировать ряд гипотез о структуре ядра.

Линейное взаимодействие электрона с ядром атома возможно только при расположении протона на поверхности ядра. Из этого следует, что протон имеет две связи: одну с электроном, а другую - с нейтроном. Связь протона с нейтроном уже давно названа ядерной, а силы, реализующие её, – ядерными силами.

Физическая природа этих сил до сих пор не установлена. Поэтому возникла необходимость найти её. Было обращено внимание на очень большую напряженность магнитного поля в центре симметрии электрона, равную 7,017 10 8 Тесла. У протона она оказалась значительно больше – 8,507 1014 Тесла.

Поскольку напряжённость магнитного поля убывает от центра его симметрии в кубической зависимости, то появились основания для формулировки гипотезы:

ядерные силы имеют магнитную природу [34].

Далее, из экспериментальной информации о ядрах следует, что с увеличением количества протонов и нейтронов в ядрах доля лишних нейтронов увеличивается. Это означает, что нейтрон имеет в ядре больше связей, чем протон. Для проверки этого предположения была сформулирована гипотеза:

нейтрон имеет на поверхности шесть разноимённых магнитных полюсов.

Вполне естественно, что в условиях отсутствия детальной информации о структуре протона и нейтрона пришлось считать их для начала сферическими, с равными радиусами сфер (рис. 196). Последующая проверка перечисленных гипотез путём построения моделей ядер дала такое обилие информации, совпадающей с экспериментальными данными ядерной физики, что указанные гипотезы уверенно заняли пьедестал постулатов.

Правила формирования моделей ядер автоматически следовали из экспериментальной информации о них. Эти правила позволили в течение нескольких дней построить ядра первых 29 химических элементов. Случилось это в начале ХХI века. С тех пор автор не пытался построить модели более сложных ядер, считая, что этого достаточно, чтобы другие продолжили эту работу. Конечно, наличие финансирования экспериментальных исследований, связанных с ядрами, стимулировало бы этот процесс, но его нет, поэтому рассмотрим давно известные ядерные процессы: альфа и бета распады. Начнём с альфа – распада (рис. 196).

Известно, что радиоактивные ядра испускают альфа – частицы – ядра атомов гелия (рис. 196, b и c), состоящие из двух нейтронов и двух протонов. Изотопы гелия могут иметь ядра с одним (рис. 196, а), тремя и даже большим количеством нейтронов. Ядро, имеющее два нейтрона и два протона, является стабильным.

Известно также, что магнитный момент атома гелия может быть равен нулю.

Такие атомы имеют структуру ядра, показанную на рис. 196, с.

а) b) c) d) e) f) h) j) g) Рис. 196: a), b), c) - схемы ядер атома гелия – альфа-частицы (светлые - протоны, серые – нейтроны);

d), e), f) - схемы ядер атома неона (серые – осевые нейтроны, тёмные - не осевые нейтроны);

g), h), j) - схемы ядер aтома кислорода Ближайшим химическим элементом, входящим в восьмую группу вместе с гелием, является неон. Схемы моделей его ядер показаны на рис. 196, d, e, f. Как видно, они содержат ядра атома гелия, что полностью соответствует периодической таблице Д.И. Менделеева.

Поскольку ядра радиоактивных элементов, таких как уран, ещё не построены, то мы используем для анализа процесса альфа – распада ядра более простых химических элементов, например, неона (рис. 196, d, e, f).

Эксперименты показывают, что альфа – распад приводит к рождению химических элементов, сдвинутых влево в таблице химических элементов. Если бы неон был радиоактивен и испускал бы альфа - частицы (рис. 196), то его ядра превращались бы в ядра атома кислорода (рис. 196, g, h, j), подтверждая указанный экспериментальный факт.

Прежде всего, напомним, что синтез атома – это процесс ступенчатого сближения электронов с протонами ядра и излучение электронами фотонов с длиной волны от реликтового диапазона до начала рентгеновского диапазона.

Процесс же поглощения фотонов электронами атомов возвращает электроны на более высокие энергетические уровни, где энергии связи их с протонами ядер могут стать равными нулю, и они окажутся свободными.

Состояние, при котором электроны атома излучают или поглощают фотоны названо возбуждённым. Когда эти процессы заканчиваются и электроны опускаются на самые нижние (близкие к протонам ядер) энергетические уровни, атом переходит в невозбуждённое состояние.

Аналогично идут процессы синтеза и радиоактивного распада ядер атомов. Процесс синтеза ядер сопровождается ступенчатым сближением протонов с нейтронами и излучением гамма фотонов и фотонов дальней рентгеновской зоны. Процесс излучения заканчивается при максимальном сближении протонов с нейтронами и наступает невозбужденное состояние ядра. Однако, в среде, окружающей ядро, могут существовать гамма фотоны или фотоны дальней рентгеновской зоны. Протоны ядра, поглощая их, вновь возбуждаются [270].

С учетом изложенного возникает вопрос о последовательности процесса альфа – распада. Есть основания полагать, что он начинается с потери связи между электронами атома и протонами, входящими в состав альфа – частицы, в момент, когда она ещё связана с ядром, и превращением радиоактивного атома в ион. Лишь только в этом случае излучится альфа – частица, а не атом гелия.

Протоны альфа частицы, находящейся в ядре, освободившись от электронов, имеют свободные внешние связи, которые позволяют им поглощать фотоны. В результате энергии связей протонов или их совокупностей, подобных альфа – частицам, с нейтронами ядра, уменьшаясь, почти выравниваются. Это свойство установлено экспериментально и называется насыщением ядерных сил [277].

При этом связь между нейтроном альфа - частицы и другим нейтроном, через который альфа – частица связана с остальной частью ядра, может стать меньше энергии, формируемой кулоновскими силами, отталкивающими протоны.

В результате альфа – частица выталкивается из ядра. Процесс отделения альфа – частицы от ядра зависит от энергии фотона, поглощённого протоном альфа – частицы. Он наступает только тогда, когда поглощенный фотон, уменьшает энергию связи между нейтронами (места этих связей показаны на рис. 183, d, e j стрелками) до величины меньшей энергии, формирующей кулоновские силы, действующие между протонами ядра [270].

Известно, что альфа – частица покидает ядро атома урана 238U, поглотив фотон с энергией E=4,2 МэВ [219]. Радиус (или длина волны) этого фотона равен hC 6,626 10 34 2,998 10 2,95 10 13 м. (392) r 19 E 1,602 10 4,20 Это фотон начала гамма диапазона. Поскольку протоны расположены на поверхности ядер, то они формируют мощный положительный потенциал, который выталкивает альфа - частицу, отделившуюся от ядра, и сообщает ей скорость. Экспериментально установлено, что пробег этой частицы в воздухе может достигать 4 см. [219]. С виду, это небольшой пробег, но он больше размера ядра и самой частицы на 12 порядков.

Вполне естественно, что альфа – частица, имея положительный заряд, ионизирует атомы и молекулы среды, в которой она движется, и их электроны начинают излучать фотоны, формирующие след частицы в среде. Это – главная экспериментальная информация, позволяющая изучать альфа – частицы и их поведение.

Бета – распад Бета – распад – излучение нейтронами электронов, которые объединяются в кластеры и называются тяжёлыми электронами или отрицательно заряженными бета – частицами. Одна из главных причин бета – распада – нестабильность нейтрона в свободном состоянии. Период его полураспада равен всего 12 мин.

Бета – распад значительно сложнее альфа – распада, поэтому в нём больше противоречивой информации [219]. Он сопровождается не только процессами излучения электронов нейтронами, но процессами поглощения электронов протонами. Главная особенность этих процессов заключается в том, что нарушается баланс масс до распада нейтрона и после, а также поглощение протоном дробного количества электронов.

Чтобы спастись от непонимания этого таинственного явления, физики придумали частицу, которая уносит недостающую массу, и назвали её нейтрино.

Поскольку нет ни единого эксперимента прямой регистрации этой частицы, то ей придали экзотические свойства – отсутствие заряда и массы покоя, а также скорость, равную скорости света, и абсолютную проницаемость. Удивительно, но фотон имеет эти же свойства, за исключением абсолютной проницаемости, и великолепно проявляет себя в неисчислимом количестве экспериментов. Почему нейтрино, имея такие же свойства, никак не проявляет себя? Об этом даже и не задумались, продолжая попытки найти экспериментальные факты, где нейтрино, вроде бы проявляет себя.

Удивительно и то, что эксперты Нобелевского комитета легко соглашаются со столь сомнительными достижениями и продолжают выдавать за них премии. А почему не посмотреть на таинственную роль нейтрино по новому?

Известно, что эксперименты бывают прямые и косвенные. Первые сразу дают необходимый результат, а вторые – лишь косвенную информацию о том, что полученный результат соответствует реальности. Тут есть основания ввести понятие ступени косвенности. Можно считать близким к реальности показатель, соответствующий первой ступени косвенности. Увеличение количества этих ступеней переводит процесс познания, который назван в народе: гадание на кофейной гуще. Что касается нейтрино, то оно проявляет себя в экспериментах 5–ой или даже в 10-ой ступени косвенности. Тем не менее, ученые сохраняют серьёзность в оценке достоверности такой информации, так как отказ от её достоверности оказывается слишком дорогим для тщеславия и налаженного незаслуженного финансирования. Он разрушает с трудом построенное теоретическое здание не только ядерной, но и атомной физики.

Мы не связаны с этими заблуждениями, поэтому поступим просто:

сформулируем новую гипотезу и посмотрим на её плодотворность. Часть массы, исчезающей в ядерных процессах, не оформившись ни в какую частицу, образно говоря, растворяется, превращаясь в субстанцию, называемую эфиром. Мы уже показали, что эфир является основным источником восстановления массы электрона после излучения им фотонов. Так что если величина теряемой массы не соответствует стабильной массе какой-либо элементарной частицы, то эта масса, не оформившись ни в какую частицу, превращается в эфир. А теперь приведём количественные расчёты.

Известно, что масса покоя электрона me 9,109534 10 31 кг, масса покоя протона m p 1,6726485 10 27 кг, а масса покоя нейтрона m n 1,6749543 10 27 кг.

Разность между массой нейтрона и протона оказывается равной Это составляет 23,058 10 31 / 9,109 10 31 2,531 масс.

mnp 23,058 10 кг электрона.

Таким образом, чтобы протон стал нейтроном, он должен захватить 2, электрона. Поскольку поглощается только целое число электров, то возникает вопрос: куда девается остаток массы (3,0 2,531)me 0,469me электрона?

Современная физика нарушенный баланс масс в этом процессе объясняет просто:

рождением нейтрино.

Изложенное позволяет полагать, что протон может поглощать не единичные электроны, а их кластеры. Однако, в любом случае часть электрона с массой 0,469me останется не поглощенной потому, что лишняя масса не нужна протону для поддержания его стабильного состояния. Не сформировавшись ни в какую частицу, она разрушается, превращаясь в субстанцию, которую мы называем эфиром.

Таким образом, если протон ядра поглощает 2,531 масс электрона, то он становится нейтроном и рождается ядро нового химического элемента с меньшим количеством протонов. Вполне естественно, что новый химический элемент окажется левее старого в таблице Д.И. Менделеева.

Известно, что нейтрон, излучивший электроны, превращается в протон.

Вполне естественно, что при этом появляется ядро нового химического элемента, расположенного в периодической таблице правее старого элемента.

Во всех этих случаях появляется дисбаланс масс, обусловленный тем, что электрон, протон и нейтрон существуют в стабильном состоянии только при строго определённой массе. Конечно, описанные процессы сопровождаются излучениями и поглощениями гамма фотонов, которые вносят свой вклад в формирование дисбаланса масс ядер на разных стадиях их трансформации, но мы пока не будем останавливаться на детальном анализе этих процессов.

Ещё важная особенность – излучение, так называемых нейтрино при синтезе нейтронов. Например, образование из двух нейтронов названо динейтроний. Это метастабильное (т.е. долгоживущее!!!) связанное состояние двух нейтронов и одного нейтрино. Масса атома динейтрония меньше, чем масса двух свободных нейтронов, так как часть её унесена таинственным нейтрино.

Время жизни динейтрония примерно 1 миллисекунда. Дальше мы увидим, что излучение нейтрино при синтезе ядер разных элементов путём соединения их нейтронами – главное условие безопасности этого процесса, идущего в живых организмах.

9.2. Радиоактивность и трансмутация ядер Экспериментальный процесс превращения одних химических элементов в другие называется искусственной радиоактивностью.

В 1932 г. Боте и Беккер, обстреливая ядра бериллия альфа – частицами, получили ядра атома углерода и нейтроны. Ниже представлено уравнение (393) ядерной реакции и схема её реализации (рис. 197).

В 1934 г. Ф. и И. Жолио – Кюри обнаружили, что при облучении изотопа 27 алюминия 13 Al альфа частицами 2 ядра алюминия превращались в ядра радиоактивного изотопа фосфора 15 P, которого в природе не существует.

Ядерная реакция (392) не проясняет причину радиоактивности, а схма (рис. 172) показывает, что уменьшение нейтронов уплотнило ядро и кулоновские силы отталкивания протонов делают его нестабильным.

9 12 C 0 n.

4 Be 2 (393) + + + 4 0n 6C 4 Be Рис. 197. Схема реакции (393) (кольцевые нейтроны атома углерода обозначены темным цветом) Известно, что при делении тяжёлых ядер выделяется тепловая энергия, используемая на атомных электростанциях. Мы уже показали, что она является следствием синтеза атомов новых химических элементов, но не их ядер. Однако, на это не обращается внимание и делается попытка получить тепловую энергию при синтезе ядер атомов гелия. Реакция синтеза ядер гелия представлена ниже.

2 3 4 (394) 1 H 1 H 2 He 0 n 17,6МэВ 27 15 P o1n 13 Al 2 (395).

Величина энергии 17,6 МэВ впечатляет и используется, как главный аргумент для выделения денег на строительство Токамаков. Тот факт, что указанная энергия принадлежит гамма фотонам, которые не генерируют тепловую энергию, игнорируется.

+ + 0n 4 15 P 13 Al Рис. 198. Схема реакции (395) Мы же теперь знаем, что тепловую энергию генерируют только те фотоны, которые излучаются электронами при синтезе атомов гелия. Она не может быть больше суммы энергий ионизации двух электронов этого атома, а именно, не может быть больше энергии (54,416 + 24,587)=79,003 eV, которая излучается при последовательном соединении двух электронов этого атома с двумя протонами его ядра. Если же эти электроны вступают в связь с ядром одновременно, то каждый из них не может излучить энергию, большую энергии связи с протоном, соответствующей первому энергетическому уровню. Она известна и равна E1 13, 468eV. Два электрона излучат 26,936 eV. Это реальная тепловая энергия, которая выделится при синтезе атома гелия. Энергия 17,6 МэВ принадлежит гамма фотонам, которые не обладают свойствами, генерирующими тепловую энергию.

Трансмутация ядер при плазменном электролизе воды Холодный ядерный синтез – стал надёжным экспериментальным фактом в конце ХХ века. Для проверки достоверности этого факта мы изготовили два катода массой 18,10 гр. и 18,15 гр. из железа. Первый катод проработал 10 часов в плазмоэлектролитическом процессе в растворе KOH, а второй проработал такое же время в растворе NaOH. Масса первого катода не изменилась, а второго уменьшилась на 0,02 грамма. Плазмоэлектролитический реактор работал при напряжении 220 Вольт и силе тока (0,5-1,0) Ампера (рис. 199) [277].

Рис. 199. Схема плазмоэлектролитического реактора (патент № [202] ): 1-крышка реактора;

4-корпус реактора;

7-катод;

11-анод;

13-дозатор раствора;

16-охладитель;

23-патрубок для выхода газов Известный японский ученый (соавтор этого эксперимента) Tadahiko Mizuno, работающий в Division of Quantum Energy Engineering Research group of Nuclear System Engineering, Laboratory of Nuclear Material System, Faculty of Engineering, Hokkaido University, Kita-ku, North 13, West-8 Sapporo 060-8628, Japan любезно согласился провести химический анализ образцов катодов методом ядерной спектроскопии (EDX). Вот результаты его анализа [197], [198]. На поверхности не работавшего катода зафиксировано 99,90% железа (Fe).

На рабочей поверхности катода, работавшего в растворе KOH, появились новые химические элементы (табл. 52).

Таблица 52. Химический состав поверхности катода, работавшего в растворе KOH Элемент Si K Cr Fe Cu % 0,94 4,50 1,90 92,00 0, Химический состав поверхности катода, работавшего в растворе NaOH, оказался другим (табл. 53).

Таблица 53. Химический состав поверхности катода, работавшего в растворе NaOH Элем. Al Si Cl K Ca Cr Fe Cu % 1,10 0,55 0,20 0,60 0,40 1,60 94,00 0, Проведем предварительный анализ полученных данных (табл. 52, 53) с учетом моделей ядер атомов. Поскольку железо является материалом катода, то ядра его атомов - мишени ядер атомов водорода - протонов (табл. 52). При трансмутации ядер железа (рис. 187, b) образуются ядра атомов хрома (рис. 200, a) и ядра атомов меди (рис. 166, с) [270], [277].

При превращении ядра атома железа (рис. 200, b) в ядро атома хрома (рис. 200, а) ядро атома железа (рис. 200, b) должно потерять два верхних боковых протона и два нейтрона (рис. 200, a).

a) Cr (24,28) b) Fe (26,28) c) Cu (29,34) Рис. 200. Схемы ядер атомов: а) хрома, b) железа, c) меди Для образования ядра атома меди (рис. 200, с) из ядра атома железа требуется дополнительно 3 протона и 6 нейтронов, всего 9 нуклонов. Так как на поверхности катода (табл. 52) атомов хрома, которые, как мы предполагаем, образовались из ядер атомов железа почти в четыре раза больше, чем атомов меди, то в растворе, несомненно, присутствуют лишние протоны и нейтроны разрушенных ядер атомов железа.

Допустим, четыре ядра атомов железа становятся ядрами атома хрома. Тогда общее количество свободных протонов и нейтронов (нуклонов) оказывается равным 16. Поскольку на каждые четыре атома хрома приходится один атом меди, то на формирование одного ядра атома меди расходуется 9 нуклонов, и нуклонов остаются свободными.

Посмотрим, что образуется при разрушении ядра атома калия. Калий расположен в первой группе четвертого периода Периодической таблицы химических элементов. Его ядро содержит 19 протонов и 20 нейтронов (рис. 201, а).

a) K (19,20) b) O (8,8) c) Si (14,14) Рис. 201. Схемы ядер атомов: а) калия, b) кислорода, с) кремния На рис. 201, а видно слабое звено ядра атома калия. Оно расположено в середине его осевых нейтронов. При трансмутации ядер атомов калия могут образоваться ядра атомов кислорода (рис. 201, b) и его изотопов, а также ядра атомов кремния (рис. 201, с).

Анализ структуры ядра атома калия (рис. 201, а) показывает, что оно является наиболее вероятным источником ядра атома кремния (рис. 201, c), атомы которого появляются на катоде (табл. 52, 53).

Нетрудно посчитать, что при разрушении одного ядра атома калия и рождении одного ядра атома кремния образуется 5 свободных протонов и 6 свободных нейтронов то есть 11 нуклонов [270], [277].

Таким образом, трансмутация ядер атомов железа и атомов калия приводит к образованию свободных протонов и нейтронов. Поскольку протоны не могут существовать в свободном состоянии, то из них рождаются, прежде всего, атомы водорода. Если протоны соединяются с нейтронами после разрушения ядер атомов железа и калия, то возможно образование дейтерия, трития и гелия.

a) Na (11,12) b) Al (13,14) c) Cl (17,18) Рис. 202. Схемы ядер атомов: а) натрия, b) алюминия, с) хлора Обратим внимание на главный факт – отсутствие в материале катода атомов натрия. На катоде, работавшем в растворе KOH (табл. 52), появились атомы калия и это естественно. Почему же атомы натрия отсутствуют на катоде, работавшем в растворе NaOH (табл. 53)? Ответ пока один: ядра атомов натрия полностью разрушаются при плазмоэлектролитическом процессе. Наличие калия на поверхности катода, работавшего в растворе NaOH, (табл. 53) можно объяснить плохой промывкой реактора после работы с раствором KOH.

Поскольку при разрушении ядра атома натрия появляются свободные протоны и нейтроны, то некоторые ядра этого элемента начинают достраиваться до ядер атомов алюминия (рис. 202, b), хлора (рис. 202, с) и кальция (рис. 65).

Конечно, если бы мы знали общее количество трансмутирующих ядер атомов железа, калия и натрия и точный состав генерируемых газов при плазмоэлектролитическом процессе, то можно было бы определить ядра атомов, формирующихся из дополнительных нуклонов. Сейчас же мы можем только предполагать, что большинство новых ядер формируют протоны, то есть ядра атомов водорода.

Отсутствие атомов натрия на поверхности катода (табл. 53) - явный признак разрушения ядер этого элемента при плазмоэлектролитическом процессе.

Анализ приведенных таблиц показывает, что трансмутация ядер железа, из которого изготовлены катоды, приводит в обоих случаях к образованию хрома и меди. Из разрушенных ядер натрия, по-видимому, образуется алюминий, хлор и кальций. В любом из этих случаев формируются свободные протоны и нейтроны [270], [277].

Однако не все свободные протоны и нейтроны расходуются на строительство ядер атомов алюминия, хлора и кальция. Часть их идет на формирование атомов водорода. В любом из этих случаев синтезируются атомы и молекулы водорода. Анализ показал, что плазмоэлектролитический процесс извлекает из одного литра раствора не более 0,005 кг щелочного металла. Из этого следует, что в результате разрушения ядер атомов железа могут генерироваться дополнительные газы, главным образом водород.

Многочисленные эксперименты показывают, что при плазменном электролизе воды устойчиво генерируется до 50% дополнительной тепловой энергии, что значительно меньше результатов расчетов, следующих из существующих теорий холодного ядерного синтеза. Поэтому есть необходимость проанализировать энергетику процесса рождения частиц при трансмутации ядер атомов.

Рассматривая модель электрона, мы установили, что он может существовать в свободном состоянии только при строго определенной его электромагнитной массе. При соединении с ядром атома он излучает часть энергии в виде фотонов и его электромагнитная масса уменьшается. Но стабильность его состояния при этом не ухудшается, так как энергию, унесенную фотоном, компенсирует энергия связи электрона с ядром атома.

При повышении температуры окружающей среды электрон начинает поглощать тепловые фотоны и переходить на более высокие энергетические уровни атома, уменьшая связь с ним. Став свободным, он вновь вступает в связь с атомом лишь при понижении температуры окружающей среды. По мере уменьшения этой температуры он будет излучать фотоны и опускаться на более низкие энергетические уровни.

Если же электрон окажется в свободном состоянии в результате случайного внешнего воздействия на атом и в окружающей среде не будет необходимых ему фотонов для восстановления массы, то он немедленно начинает поглощать эфир из окружающей среды и восстанавливать таким образом свои константы:

массу, заряд, магнитный момент, спин и радиус вращения. Электрон приобретает устойчивое свободное состояние только после восстановления всех своих констант.

Таким образом, если периодическая смена между свободным состоянием и состоянием связи с атомом происходит в результате случайных воздействий на атом, то электрон каждый раз восстанавливает свою электромагнитную массу за счет поглощения эфира. То есть фактически он выполняет роль преобразователя энергии эфира в энергию тепловых фотонов.

Японские исследователи Ohmori и Mizuno зафиксировали нейтронное излучение при плазменном электролизе воды и сообщили, что источником этого излучения может быть не только ядерный процесс, но и процесс захвата электронов свободными протонами [197], [198].

Поскольку при плазмоэлектролитическом процессе электролиза воды генерируется водородная плазма, в которой протоны могут существовать в свободном состоянии, то имеется вероятность процесса захвата ими свободных электронов и превращения в нейтроны. Изменение баланса масс частиц при этом процессе мы уже описали.

Так как фотоны излучаются и поглощаются только электронами, то свободный протон, поглощающий электроны, не способен превращать остаток массы третьего электрона в фотон. Если электрон поглощается протоном третьим и более половины своей массы отдает ему, чтобы тот превратился в нейтрон, то оставшаяся часть массы ( 0,469 me ) электрона, не имея возможности сформироваться в фотон, превращается в порцию эфира, которая «растворяется»

и смешивается с эфиром пространства. Доказательством такого утверждения может служить отсутствие в составе плазмы фотонов с массой, соответствующей той части массы третьего электрона, которую не поглотил протон при превращении в нейтрон. Рассчитаем энергию такого фотона [270], [277].

Разность между массой нейтрона и протона равна mnp 23,058 10 31 кг.

Если мы вычтем эту величину из массы трех электронов, то получим массу m F, из которой должен сформироваться фотон m F 3me mnp 3 9,109534 10 31 23,05810 31 4,270602 10 31 кг. (396) Если из этого остатка массы m F сформируется фотон, то его энергия будет равна 4,270602 10 31 (2,997924 10 8 ) 23,956126 10 4 eV.

E f mF C (397) 1,602189 Эта величина энергии соответствует рентгеновскому спектру (табл. 4), поэтому рождение каждого свободного нейтрона должно сопровождаться рождением одного рентгеновского фотона. Если этого нет, то у нас остается два выхода: 1 - считать, что при рождении нейтрона, в рассматриваемом случае, из массы m F 4, 270602 10 31 кг образовалось нейтрино и улетело в неизвестном направлении;

2 - в рассматриваемом процессе отсутствовали условия для формирования фотонов и масса m F, не оформившись ни в какую частицу, «растворилась» в эфире. Какой вариант ближе к истине? Точного ответа пока нет, но известно, что японские исследователи зафиксировали при плазменном электролизе воды только нейтронное излучение с интенсивностью порядка нейтронов в секунду и не зафиксировали рентгеновское излучение [51].

Если бы при этом рождались рентгеновские фотоны, то они не повышали бы тепловую эффективность плазмоэлектролитического процесса, так как это не тепловые фотоны. Тепловые фотоны излучаются и поглощаются при энергетических переходах электронов на самых удаленных от ядер атомов энергетических уровнях, где генерируются инфракрасные и близкие к ним из оптической области спектра фотоны с энергиями (0,001-3,3) eV (табл. 4).

Таким образом, процессы синтеза нейтронов при плазменном электролизе воды не будут генерировать дополнительную тепловую энергию. Однако появление нейтронов в плазме будет способствовать образованию ядер дейтерия и возможно трития. Поскольку при этих процессах баланс масс почти не изменяется, то у нас нет оснований ожидать появление дополнительной энергии при формировании ядер дейтерия (рис. 49, b) и трития (рис. 49, c). Однако она обязательно появляется при синтезе атомов дейтерия и трития, то есть атомов водорода.

Чтобы стать протоном, нейтрон должен излучить нечто с массой mnp 23,058 10 31 кг. Вычислим длину волны фотона, соответствующего этой массе. Используя константу локализации (69), имеем 2,166916 10 k 9,39 10 13 м.

r (398) mпр 23,058 Эта длина волны соответствует фотонам гамма диапазона (табл. 4), то есть не тепловым фотонам и этот процесс не дает дополнительной тепловой энергии. Таким образом, если при плазменном электролизе воды идет процесс формирования атомов гелия, то он должен сопровождаться гамма излучением.

Если этого излучения нет, а атомы гелия все-таки образуются, то указанную порцию массы m np уносит нейтрино или же эта масса, не имея возможности оформиться в фотон, «растворяется» в окружающем пространстве, то есть переходит в состояние эфира [277]. Поскольку рентгеновские фотоны и гамма фотоны не являются тепловыми, то процессы рождения нейтронов и протонов не дают избыточной тепловой энергии.

Главным источником энергии разрушения ядер атомов железа по - видимому являются микровзрывы при соединении водорода с кислородом в зоне плазмы. В результате протоны атомов водорода, бомбардируя катод, разрушают ядра железа. Следствия этого разрушения - появление свободных протонов и нейтронов. Отметим особенность процесса. Протоны покидают ядро не в результате радиоактивности, а принудительно. Поэтому они оказываются в положении с недостатком энергии, как и валентные электроны атомов при разрушении молекул. Чтобы сохранить устойчивое состояние, они должны восполнить недостаток энергии, соответствующей энергии излученных гамма фотонов при синтезе ядра. Где они возьмут эти фотоны? Из окружающей среды.


Если это так, то вблизи плазмоэлектролитического реактора должно наблюдаться снижение естественного фона гамма излучения. Многократные измерения показали, что вблизи плазмы уровень гамма излучения меньше фонового.

Возможен и другой вариант. Атомы щелочного металла, бомбардируя атомы катода, сами разрушаются. В этом случае протоны разрушившихся ядер начинают формировать атомы водорода. Процессы синтеза атомов и молекул водорода генерируют дополнительную тепловую энергию [277].

Таким образом, экспериментальный факт трансмутации ядер атомов при плазмоэлектролитическом процессе даёт нам основание полагать, что этот процесс открывает новые перспективы изучения материи на ядерном, атомарном и молекулярном уровнях.

Трансмутация ядер атомов в Природе В печати сообщалось, что попытки лишить пищу морских моллюсков и раковин кальция, необходимого им для формирования панциря, не остановили процесс его роста. К этому следует добавить, что новые породы кур несут яйца с кальциевой скорлупой практически каждый день, поэтому есть основания полагать, что и в их организмах идут процессы образования ядер и атомов кальция. Масса скорлупы куриного яйца средней величины равна 6,4 грамма.

Скорлупа 360 яиц будет иметь массу 2,30 кг. Это равно, примерно, массе самой курицы. Проанализируем возможные варианты этих процессов.

Обратим внимание на структуру ядра атома кальция (рис. 65 и 203, а).

Верхняя часть этого ядра представляет собой ядро атома азота (рис. 52, а и 203, b).

Средняя часть ядра атома кальция состоит из ядра атома лития (рис. 48, b и 204, а), дополнительного протона атома водорода (рис. 46, а и 204, b) и изотопа атома гелия (рис. 47, а и 204, c), а нижняя часть ядра атома кальция также представляет собой ядро атома азота (рис. 204, b).

А теперь проанализируем условия реализации процесса синтеза ядра атома кальция. Прежде всего, нижняя и верхняя части - ядра атома азота (рис. 203, b) имеют протоны лишь на одном конце оси симметрии. Другие концы заканчиваются нейтронами. Это значит, что в этой области атома азота (рис. 94, b) нет валентного электрона, и нижний нейтрон этого ядра может принять дополнительные нейтроны и удлинить ядро. Далее, ядро атома лития (рис. 203, а) не имеет протона в своей верхней части. Это значит, что к свободному нейтрону ядра атома лития может присоединиться протон атома водорода (рис. 46, а, b и рис. 203, b) [277].

b) а) Рис. 203. Схемы: а) - ядро атома кальция Ca (20,20);

b) – ядро атома азота а) b) c) Рис. 204. Схемы: а) ядро атома лития;

b) протон;

с) ядро изотопа атома гелия Дальше, при анализе спектров звёзд, мы увидим, что кальций появляется в их спектрах после появления спектральных линий азота и кислорода. Это – серьёзное косвенное доказательство того, что ядра атомов кальция формируются из более простых ядер. В противном случае спектральные линии кальция должны появляться в спектрах звёзд после появления линий алюминия, фосфора, калия.

Итак, основное условие для формирования ядра атома кальция – наличие у других ядер свободных поверхностных нейтронов, которые соединяют ядра друг с другом и излучают безопасное нейтрино. Это условие обусловлено тем, что в зоне действия свободных нейтронов атома азота нет валентных электронов атомов (рис. 94, b), которые экранировали бы эту область атома и затрудняли процесс соединения ядер [277].

Второе важное следствие заключается в том, что совокупность ядер более простых химических элементов формирует ядро атома кальция совместно со своими электронами. Это значит, что отсутствует процесс синтеза атомов кальция, при котором выделяется большое количество тепловой энергии.

Известно, что при синтезе двух нейтронов излучается нейтрино, поэтому образование из двух нейтронов называют «динейтроний».

Нейтрино не является частицей, поэтому её излучение не является источником опасности для живых организмов. Из этого следует безопасность процесса синтеза ядер сложных химических элементов из ядер более простых элементов, если этот процесс сопровождается соединением нейтронов двух ядер.

Именно этот процесс идёт при формировании среднего яруса ядра атома кальция (рис. 190, а) и соединения его с верхней и нижней частями ядра.

Итак, исходная информация позволяет специалистам анализировать процессы синтеза ядер зримо и проверять их достоверность, привлекая экспериментальные данные.

Глава 10. ГЛАВНЫЙ ЗАКОН МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА Было время, когда пространство Вселенной было заполнено только разряжённой субстанцией, которую учёные назвали эфиром, и не было ни одной элементарной частицы материального мира, а значит, и не было этого мира.

Вселенная была пуста. Какой же закон Природы начал рождать элементарные частицы и формировать материальный мир, состоящий из протонов, нейтронов и электронов, которые формировали ядра атомов и сами атомы, рождая при этом фотоны. Атомы объединялись в молекулы, а молекулы - в кластеры, рождая основу всего современного материального мира.

Совокупность знаний современного человека убедительно доказывает, что первым законом, формировавшим элементарные частицы и их совокупности, а также все химические элементы, все звёзды, планеты и галактики, является закон сохранения кинетического момента – главный закон не только неживой, но и живой Природы. Его реализация в Природе является началом всех начал. Чтобы составить более четкое представление о сути действия этого закона, проанализируем вначале вращение тела с меняющимся моментом инерции (рис. 205, а).

а) Рис. 205. а) схема к определению момента инерции системы двух шаров;

b) экспериментальная закономерность изменения плотности энергии в полости чёрного тела Итак, момент инерции I Z тела (рис. 205, а), состоящего из стержня и двух шаров, относительно оси (OZ) равен половине произведения массы m тела на квадрат радиуса r 2, то есть I Z 0,5 m r 2. Если тело вращается относительно оси ОZ с угловой скорость, то момент сил, вращающих это тело, равен M I Z 0,5 mr 2. Если тело или элементарная частица вращается непрерывно, то величина момента остаётся постоянной M I Z 0,5 mr const. Явление это управляется одним из самых фундаментальных законов Природы - законом сохранения кинетического момента.

Он гласит, что если сумма моментов сил, действующих на вращающееся тело, равна нулю, то кинетический момент остается постоянным [294].

Макс Планк, анализируя экспериментальную зависимость излучения абсолютно черного тела (рис. 205, b), ввел в математическую модель, описывающую эту зависимость, константу h const и назвал её квантом наименьшего действия. Потом оказалась, что эта константа присутствует во многих математических моделях, описывающих структуры и взаимодействия элементарных частиц. Последователи Макса Планка, не задумываясь, ввели названия «Квантовая механика», «Квантовая физика», «Квантовая химия», сформировав, таким образом, ощущение таинственности процессов управляющих поведением обитателей микромира.

Дальнейший анализ процессов вращения элементарных частиц показал, что постоянством константы Планка h const управляет давно известный закон классической физики, а точнее – классической теоретической механики – закон сохранения кинетического момента или, как его называют физики, закон сохранения момента импульса. Стало ясно, что нет нужды называть константу Планка h const квантом наименьшего действия, но научная элита не обратила на это внимание и продолжала расширять область действия понятия «квант» на физику и химию микромира.

Чтобы убедиться в ошибочности квантового направления развития представлений о процессах, протекающих в микромире, начнём с формирования представлений о физической сути закона сохранения кинетического момента (момента импульса). Для этого рассмотрим процесс вращения, человека, сидящего на вращающемся стуле и держащего в руках гантели (рис. 206). Момент сил, вращающих человека с небольшой угловой скоростью (рис. 2, а), запишется так M 0,5 mr 2 const. (399) Рис. 206. К анализу закона сохранения кинетического момента [148] Обратим внимание на то, что человек на вращающемся стуле (рис. 206, а) развёл руки с гантелями в стороны, увеличив, таким образом, расстояние центров масс гантелей от оси вращения, то есть - радиус r. Угловая скорость его вращения будет небольшой. Сразу возникает вопрос: как изменится угловая скорость его вращения, если он приблизит гантели к груди (рис. 206, b)? Так как момент (399), вращающий человека постоянен, то при уменьшении r его постоянство сохранится только при условии, когда угловая скорость увеличится. Что мы и наблюдаем на рис. 206, b.

А теперь вспомним соревнования по фигурному катанию. Оказывается, что фигурист изменяет скорость своего вращения так же, как и человек на вращающемся стуле. Вначале он вращается при разведенных в стороны руках с небольшой угловой скоростью, потом прижимает руки к груди или поднимает их вертикально вверх и вращение его резко ускоряется. Затем, если разведет руки в стороны, то угловая скорость вращения его вновь уменьшается. Теперь мы знаем, что явление это управляется одним из самых фундаментальных законов Природы - законом сохранения кинетического момента. Процитируем его ещё раз: если сумма моментов внешних сил, действующих на вращающееся тело, равна нулю, то кинетический момент остается постоянным [294].

Итак, как проявляется сущность закона сохранения кинетического момента? Математически этот закон выражается формулой (399). Работает этот закон в условиях отсутствия внешнего воздействия (внешнего сопротивления) на вращающееся тело. Если рассматривать вращение фигуриста, то он, конечно, испытывает внешнее воздействие. Оно проявляется в виде сопротивления, создаваемого воздухом, а также в виде сил трения, действующих на коньки фигуриста. Так что закон этот проявляется здесь не в чистом виде. Но, тем не менее, небольшое сопротивление воздуха и льда дают нам возможность увидеть проявление этого закона [294].


А теперь посмотрите на приведенную выше математическую модель (399) этого закона. Масса m фигуриста в момент вращения не изменяется.

Однако распределение этой массы изменяется. Когда он разводит руки, то они удаляются от оси его вращения (рис. 206, а) и момент инерции 0,5 mr фигуриста увеличивается, так как величина, равная массе m рук, умноженной на квадрат расстояний r 2 их центров масс от оси вращения, растет. Сразу видно: чтобы сохранилось постоянство момента M (1) скорость вращения фигуриста должна уменьшиться. Когда же он (или она) приближает руки к оси своего вращения, то величина 0,5 mr 2 уменьшается, так как уменьшается расстояние r. Чтобы величина M осталась постоянной, скорость вращения фигуриста должна возрасти. Что мы и наблюдаем. Конечно, если бы не было никакого сопротивления, то фигурист мог бы вращаться вечно [294].

Переходя к анализу процессов вращения элементарных частиц, сразу отметим, что в формулу (399) входит не момент инерции тела 0,5 mr 2, а момент инерции кольца, равный mr. В результате формула (399) становится такой M mr 2 h const. (400) Это и есть константа Планка. Нас поражает её постоянство. Оно подтверждено многими ее расчетами и многими экспериментальными данными.

Это значит, что в первом приближении все элементарные частицы можно представлять в виде колец. Теперь мы видим, что постоянством вращения элементарных частиц управляет закон сохранения кинетического момента (момента импульса), а не какой-то таинственный квант наименьшего действия.

Его постоянство указывает на то, что моменты сил, тормозящих вращение элементарных частиц, равны нулю, когда они находятся в устойчивом состоянии.

Из закона сохранения кинетического момента следуют структуры элементарных частиц. В первом приближении это кольца. При втором приближении, оказывается, что кольца элементарных частиц имеют внутренние структуры. Электрон, например, представляет собой полый тор (рис. 207, а) с двумя вращениями: относительно центральной оси перпендикулярной плоскости тора и относительно кольцевой оси тора. Формирование тороидальной структуры электрона описывается, примерно, 50 математическими моделями, в которые входят 23 константы. В результате, если показать все линии, формирующие магнитный момент электрона, то его поверхность, сформирования магнитным полем, будет похожа на поверхность яблока (рис. 207, а) [294].

Протон – сплошной тор (рис. 207, b). Его размер, примерно, в раз меньше размера электрона. Обратим особое внимание на то, что у электрона (рис. 207, а) вектор магнитного момента M e совпадает с вектором спина h, а у протона (рис. 207, b) их направления противоположны.

Это очень важные различия, которые управляют процессом соединения электрона с протоном при формировании атомов (рис. 208, а) и молекул (рис. 208, b).

Протон и электрон атома водорода сближают их разноименные электрические поля, а их одноименные магнитные полюса ограничивают это сближение.

Нет здесь орбитального движения электронов. Ядра атомов формируются так, чтобы протоны были на их поверхности, а нейтроны - ограничивали бы возможности протонов контактировать друг с другом.

a) b) Рис. 207. Схема к определению направления вектора кинетического момента:

а) - схема модели электрона, b) - схема модели протона а) схема атома водорода:

e - электрон, P - протон b). Схемы молекул водорода Рис. 208. Схемы: а) атома и b) молекул водорода На рис. 209, а и b представлены структуры атома углерода, которые, как известно, формируют молекулы и кластеры графита и алмаза. Сразу видно, что плоское строение ядер, атомов, молекул и кластеров графита (рис. 209, а) обеспечивает возможность писать графитовым карандашом по бумаге, а предельно симметричная пространственная структура ядра атома алмаза (рис. 209, b) делает его идеальной исходной структурой для формирования кластеров пространственных атомов углерода, из которых вырастают алмазы – самые прочные творения Природы.

а) атом графита b) атом алмаза с) воображаемая структура графена;

d) фото графена;

е) теоретическая структура графена Рис. 209. Полное совпадение фотографий графена и его теоретической структуры [294], [299] На рис. 209, е представлена теоретическая структура графена с разрешающей способностью в миллион раз большей разрешающей способности лучших современных электронных микроскопов [294], [299].

Обратим ещё раз внимание на то, что векторы кинетических моментов (спинов) h и электронов, и протонов в атоме (рис. 208, а) и молекулах водорода (рис. 208, b) совпадают по направлению. В аналогичном направлении закручена и молекула ДНК (рис. 210, а). Атомы, формирующие эту молекулу, действительно закручивают её в левую сторону [148].

а) Рис. 210. Схема молекулы ДНК Итак, формированием электронов, протонов, атомов и молекул водорода управляет закон сохранения кинетического момента. Если этот закон работает на молекулярном уровне, то его действие должно проявляться и при формировании организмов. Наиболее ярко это отражено в форме улиток и морских раковин.

Абсолютное большинство их закручено влево, против хода часовой стрелки (рис. 211).

Рис. 211. Абсолютное большинство морских раковин закручено против хода часовой стрелки Видимо, по этой же причине у большинства животных правая передняя конечность развита сильнее левой. У нас появляются основания полагать, что у большинства людей правая рука развита больше левой, а сердце расположено с левой, защищённой стороны, по этой же причине [294].

Японский исследователь Hideo Haysaka экспериментально доказал, что ускорение свободного падения у падающего гироскопа с правым вращением меньше, чем с левым (рис. 212).

Рис. 212. а) схема формирования левовращающегося H OL ротационного поля у поверхности Земли и взаимодействия с ним левовращающегося и правовращающегося гироскопов 1 и 2;

b) изменение веса гироскопов:

левовращающегося 1 и правовращающегося Изложенное провоцирует нас предположить, что у поверхности нашей планеты существует слабое левовращающееся ротационное поле. Векторы кинетических моментов h всех атомов и молекул нашей планеты направлены беспорядочно и компенсируют друг друга везде, кроме приповерхностного слоя.

В силу этого они и формируют слабое левозакрученное H OL (против часовой стрелки) ротационное поле (рис. 212, а).

Вращающиеся гироскопы тоже формируют вокруг себя вращающиеся ротационные поля, которые должны взаимодействовать с левовращающимся ротационным полем Земли. Российские инженеры Левин Э.И. и Плотников С.В.

установили, что вес вращающегося гироскопа зависит от направления его вращения. На рис. 212, b представлены результаты эксперимента Плотникова С.В. Как видно, вес левовращающегося гироскопа 1 увеличивается, а правовращающегося - 2 уменьшается.

Сравнивая направления векторов кинетических моментов у атома (рис. 208, а) и молекулы (рис. 208, b) водорода, у молекулы ДНК (рис. 210), у раковин (рис. 211) с направлением вектора кинетического момента гироскопа (рис.212, а), видим их аналогию.

Она заключается в том, что направления векторов суммарных кинетических моментов H OL атомов поверхности Земли и вектора H L левовращающегося (против часовой стрелки) гироскопа 1 совпадают и, сближаясь, увеличивают его вес (рис. 212, b). А вектор H r правовращающегося (по часовой стрелке) гироскопа 2 направлен противоположно вектору H OL. В результате формируются силы, которые отталкивают этот гироскоп от Земли и уменьшают его вес (рис. 212, b). Нетрудно видеть, что оба эти явления аналогичны явлениям взаимодействия фотонов с разной циркулярной поляризацией (рис. 213).

Рис. 213. Схема взаимодействия лучей фотонов:

а) с одинаковой циркулярной поляризацией;

b) с противоположной циркулярной поляризацией Рис. 214. Фото вращающихся галактик Астрофизики, фотографируя галактики, свидетельствуют, что большая их часть находится в стадии активного вращения. Так что закон сохранения кинетического момента (момента импульса) работает и в космических масштабах.

Невольно возникает вопрос: если Солнечная система и наша Галактика вращаются в одну сторону, то этот процесс должен генерировать космическое ротационное поле? Это оказалось действительно так. Ю.А. Бауров экспериментально доказал существование космического ротационного поля и вектор, характеризующий это поле, назвал Векторным потенциалом [5], [6].

Существуют результаты наблюдений, показывающие, что Векторный потенциал влияет на формирование солнечных протуберанцев [93].

Из изложенного следует однозначная достоверность интерпретации некогда суперсекретных американских летающих тарелок, основанных на эффекте «Бифельда-Брауна», но мы воздержимся от изложения деталей этой интерпретации по известной причине.

Конечно, мы привели краткое описание цепи природных явлений, где проявляется влияние кинетического момента. Такое совпадение вряд ли случайно, поэтому оно заслуживает глубокого изучения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, закон сохранения кинетического момента (момента импульса) является главным законом материального мира. Он управлял и продолжает управлять процессами рождением элементарных частиц, ядер атомов, самих атомов, молекул, кластеров, всех органических творений Природы, а также планетарных и галактических систем.

Глава 11. АСТРОФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ЯВЛЕНИЯ 11.1. Как родились планеты Солнечной системы Проанализируем лишь ту гипотезу о формировании планет Солнечной системы, согласно которой они образовались из звезды, пролетавшей вблизи Солнца, которое захватило её своим гравитационным полем (рис. 211, а).

Эта гипотеза позволяет найти ответы на большую часть главных вопросов, связанных с рождением планет [284].

Анализ процесса рождения планет Солнечной системы начнём с формулировки главных вопросов, ответы на которые должны следовать из этого анализа [89].

1. Почему орбиты всех планет почти круговые?

2. Почему орбиты всех планет лежат почти в одной плоскости?

3. Почему все планеты вращаются вокруг Солнца в одном и том же направлении?

4. Почему направления вращения планет (за исключением Урана) вокруг своих осей совпадают с направлениями их вращения вокруг Солнца?

5. Почему плоскости орбит большинства спутников планет близки к их экваториальным плоскостям?

6. Почему орбиты большинства спутников почти круговые?

7. Почему большинство спутников и кольцо Сатурна обращаются вокруг своих планет в том же направлении, что и планеты вокруг Солнца?

8. Почему существует градиент плотности планет?

9. Можно ли предполагать, что закономерность изменяющейся плотности планет, по мере удаления их от Солнца, аналогична изменению плотности существующего Солнца, начиная от его ядра до её поверхности?

10. Почему с удалением планет от Солнца их плотности вначале уменьшаются, а потом незначительно увеличиваются?

Мы уже показали, что формированием основных элементарных частиц:

фотонов, электронов, протонов и нейтронов управляет закон сохранения кинетического момента, математической моделью которого является константа Планка (61). Мы назвали этот закон главным законом, управляющим формированием материального мира. Из этого следует, что этот же закон должен был управлять процессом рождения планет Солнечной системы. Сейчас мы убедимся в большой вероятности связи этой гипотезы с реальностью.

Поскольку планеты не имеют прямолинейных движений, а вращаются относительно Солнца и относительно своих осей, то для описания этих вращений мы будем пользоваться второй математической моделью (61) закона сохранения кинетического момента.

А теперь формулируем гипотезу. Планеты Солнечной системы сформировались из звезды А, пролетавшей мимо Солнца С и захваченной её гравитационным полем (рис. 211, b, позиции: 1, 2, 3, 4, 5…). Когда звезда была далека от Солнца, то, двигаясь в пространстве, она вращалась только относительно своей оси, которая была параллельна (в основном) оси вращения Солнца. Вполне естественно, что звезда обладала собственным кинетическим моментом, величина которого нам не известна. Однако нам известно, что отсутствие внешних сил оставляло этот момент постоянным. По мере приближения к Солнцу на звезду начинала действовать сила гравитации F g Солнца [40].

Предположим, что эта звезда пролетала мимо Солнца на расстоянии равном расстоянию от Солнца самой первой планеты Меркурий. Вполне естественно, что сила гравитации Солнца F g (рис. 211, b, позиции: 2, 3, 4…) вовлекла эту звезду в круговое движение вокруг Солнца.

Следующее предположение заключается в том, что направление вращения звезды вокруг своей оси совпадало с направлением вращения звезды вокруг Солнца. В результате к кинетическому моменту вращения звезды относительно своей оси добавился кинетической момент вращения вокруг Солнца.

а) b) Рис. 211. a) - схема движения планет вокруг Солнца;

b) - схема вовлечения звезды А гравитационной силой F g Солнца (С) в орбитальное движение Поскольку звезда была в плазменном состоянии, как и Солнце, только меньше Солнца по массе и размеру, то она смогла бы удержаться на орбите только при условии равенства между центробежной силой инерции и силой гравитации F i F g Солнца (рис. 211, b, позиция 5). Если этого равенства не было, то на образовавшейся первой орбите могла удержаться лишь та часть прочно связанной плазмы звезды (рис. 211, позиция 6), которая обеспечивала равенство между центробежной силой инерции и силой гравитации F i F g Солнца. Оставшаяся часть плазмы звезды начинала удаляться от Солнца под действием большей центробежной силы инерции F i (рис. 211, позиция 8). В процессе удаления от Солнца из удаляющейся части звезды начинала формироваться следующая порция устойчивой структуры, которую гравитационная сила Солнца вновь выделила из плазмы звезды и образовала вторую планету – Венеру. Последовательность описанных событий и сформировала планеты вокруг Солнца.

Теперь надо доказать достоверность описанного гипотетического сценария рождения Солнечной системы. Для этого соберём информацию о современном состоянии планет Солнечной системы. В эту информацию, необходимо включить массы всех планет и их больших спутников, плотности всех планет, их радиусы, а также радиусы орбит, орбитальные скорости, и угловые скорости вращения планет относительно своих осей.

Эта информация позволит нам найти орбитальный кинетический момент звезды в момент начала её вращения вокруг Солнца. Звезда, удаляющаяся от Солнца за счёт того, что центробежная сила инерции больше силы гравитации F i F g Солнца, будет оставлять на орбитах существующих планет столько плазменной массы, сколько они сейчас имеют её в твёрдом состоянии вместе со своими спутниками.

Вполне естественно, что суммарный кинетический момент всех современных планет будет равен кинетическому моменту звезды в момент начала её орбитального движения вокруг Солнца (рис. 211, b, позиция 5).

Итак, приведём основную информацию о Солнце и её планетах. Солнце имеет массу mC 1,98 10 30 кг. Её радиус равен rC 6,94 10 8 м, а плотность С 1400кг / м 3. Угловая скорость вращения Солнца относительно своей оси равна С 2,86 10 6 с 1. Известно, что сумма масс всех планет и их спутников почти в 1000 раз меньше массы Солнца. Ниже, в табл. 46 приводятся массы планет Солнечной системы и их плотности [89].

Основную информацию о параметрах планет мы брали в Интернете:

Астрономия + Астрономия для любителей + Солнечная система + наименования планет + планета в цифрах. Оказалось, что составители этой справочной информации допустили ряд ошибок. Например, согласно их данным, радиусы орбит у Юпитера и Сатурна одинаковые, а у Нептуна радиус орбиты, выраженный в астрономических единицах, отличается от его величины, выраженной в километрах. Нам представляется, что публикуемая гипотеза заинтересует астрономов - профессионалов и они, владея более точной информацией, уточнят результаты наших расчётов (табл. 54).

Таблица 54. Массы планет и их спутников, и плотности планет Планеты Массы, mi, кг Плотности, i, кг / м 1. Меркурий 3,30 10 2.Венера 4,87 10 3. Земля (5,97 0,73) 4. Марс 6,40 10 5. Юпитер (1,91 0,0037) 6. Сатурн (5,68 0,014) 10 7. Уран 8,72 10 8. Нептун (1,02 0,015) 10 9. Плутон 1, 29 10 Итого С 2686,25 10 Обратим внимание на последовательность изменения плотности i планет.

Те из них, что ближе расположены к Солнцу, имеют большую плотность. По мере удаления планет от Солнца их плотность вначале уменьшается, а потом вновь растёт. Самая маленькая плотность 6 710кг / м 3 у Сатурна, а самая большая – у Земли. Удивительным является то, что Солнце, находясь в плазменном состоянии, имеет плотность ( С 1400кг / м 3 ) большую, чем у Юпитера, Сатурна и Урана, пребывающих в твёрдом состоянии.

Считается, что Сатурн состоит в основном из твёрдого водорода и гелия. В составе Нептуна и Плутона кроме водорода и гелия есть и другие химические элементы.

Если предположить, что все планеты образовались из звезды, то она должна была иметь градиент плотности, примерно, такой, какой сформировался у последовательно образовавшихся планет. Ядро звезды состояло из более тяжёлых химических элементов, которые рождались в процессе её жизни и эволюции и опускались её силами гравитации к центру. Тот факт, что Сатурн, имея самую низкую плотность, состоит в основном из водорода, провоцирует предположение о том, что водород, как главный источник термоядерных реакций, занимал среднюю область звезды, в которой и происходят термоядерные взрывы.

Большая часть тяжёлых химических элементов, которые рождаются при этом, устремляется силой гравитации звезды к её ядру, а меньшая часть выбрасывается взрывами в направлении к поверхности звезды.

Описанное провоцирует нас также предположить, что современное Солнце тоже имеет градиент плотности с последовательностью, которую имеет градиент плотности последовательности планет (табл. 54). Из этого следует, что термоядерные реакции протекают, примерно, в средней сферической области Солнца, а протуберанцы на её поверхности - следствия этих взрывов.

Если описанная гипотеза изменения плотности звезды, пребывающей в плазменном состоянии, близка к реальности, то разность между центробежной силой и силой гравитации Солнца, действовавшая на пролетающую мимо звезду, должна была задержать, прежде всего, ту часть её плазмы, которая имеет наибольшую плотность, а значит наиболее прочную связь между молекулами химических элементов. Более легкая часть плазмы, с меньшей связью между молекулами химических элементов, должна быть удалена от Солнца центробежной силой инерции, большей гравитационной силы Солнца.

Вероятность такого сценария подтверждают приливы и отливы в океанах Земли, формируемые гравитационной силой Луны, эквивалентной по действию силе инерции.

Конечно, вода - это не плазма, но её текучесть оказывается достаточной, чтобы реагировать на изменение величины силы гравитации Луны при изменении расстояния между поверхностью океана и Луной всего на 3,3%. Чтобы определить силы гравитации и силы инерции, действующие на планеты, необходимо знать радиусы планет и радиусы их орбит, а также угловые скорости вращения планет относительно своих осей и относительно Солнца и орбитальные скорости планет. Они представлены в таблицах 55, 56.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.