авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 17 |

«2500 ОТВЕТОВ НА ВОПРОСЫ О МИКРОМИРЕ Канарв Ф.М. kanarevfm Анонс. Новая теория микромира позволяет получать ответы на многие ...»

-- [ Страница 11 ] --

1513. Можно ли привести данные о напряжении на клеммах аккумуляторов в мо мент остановки эксперимента? Они в таблице 39.

Таблица 39. Величины напряжений на клеммах аккумуляторов в момент остановки экспе римента Первая группа аккумуляторов Вторая группа аккумуляторов Номер аккумулятора Напряжение, В Номер аккумулятора Напряжение, В 1 11,03 5 11, 2 11,57 6 11, 3 7,99 10, 4 11,64 8 11, 1514. Достаточны ли два описанных эксперимента для окончательного заключения об ошибочности старого закона (275) формирования средней импульсной электриче ской мощности и достоверности нового (276)? Ответ очевиден, вполне, достаточны.

1515. Какую роль играет в балансе мощности МГ-1 инерциальный момент ротора?

Решающую. Если бы не было инерциального момента, то МГ-1 не мог бы вращаться.

1516. Но это противоречит первому закону динамики Ньютона, из которого следует, что при равномерном вращении тела сумма моментов, действующих на него, равна нулю, поэтому для описания такого движения не требуется математическая модель, и е не было более 300 лет, а наука обходилась без не, отправляя самолты в воздух, ракеты в космос, подводные лодки – под воду. Разве можно это игнорировать? Не только можно, но и нужно. Сейчас мы увидим, как отсутствие математической модели для описания равномерного вращения тел тормозило технический прогресс. Теперь динамика Ньютона заменена механодинамикой с новой совокупностью законов, описывающих ускоренные, равномерные и замедленные движения и вращения материальных тел.

1517. Можно ли представить роль инерциального момента в работе МГ-1 наглядно?

Такая возможность существует и мы представляем осциллограмму изменения амплитуд импульсов тока в момент запуска ротора МГ-1 в работу (рис. 171).

Рис. 171. Осциллограммы изменения амплитуд тока при запуске МГ-1 в работу:

а) - холостой ход;

b) – при нагрузке 1518. Чему равна кинетическая энергия равномерно вращающегося ротора МГ-1?

Кинетическая энергия равномерно вращающегося ротора равна половине произведения момента инерции ротора I i на квадрат его угловой скорости 2 (277).

1 2 n2 2 3,14 1 EK I i mri 30 2 1,760 (0,028) 24,49 Дж (277) 2 2 1519. Чему равна мощность P на валу равномерно вращающегося ротора МГ-1? По скольку мощность – энергия, реализуемая в секунду, то она равна численно кинетической энергии равномерно вращающегося ротора (278).

P 24,49 Дж / с 24,49Ватт. (278) 1520. Чему равен инерциальный момент на валу равномерно вращающегося ротора МГ-1? Он равен сумме моментов сопротивления вращению ротора (279).

P 30 24,49 P M I MС 0,130Hм (279) n 3,14 1521. Проверялся ли результат расчта, представленный в формуле (279), экспери ментально? Проверялся с помощью моментомера Ж-83. Результаты проверки представ лены в табл. 40. При частоте вращения ротора 1800об/мин теоретический расчт (279) совпадает с экспериментальной величиной.

Таблица 40. Результаты экспериментального определения крутящего момента и мощности на валу равномерно вращающегося ротора МГ-1.

Частота вращения, Крутящий Мех. мощность, Вт.

об./мин. момент, Нм 900 0,50 47, 1500 0,175 27, 1800 0,130 24, 1522. Можно ли описать процесс определения энергии, затрачиваемой на разгон ро тора МГ-1? Можно, конечно. Для этого надо составить уравнение ускоренного вращения ротора и определить из него угловое ускорение ротора. Описанная процедура пред ставлена в формуле (280).

n 3,14 t 188,40 рад / с 2. (280) 30 1, 1523. Какое следующее действие? Следующее действие - определение средней величи ны момента, разгонявшего ротор из состояния покоя до 1800об./мин. Эта операция пред ставлена в формуле (281).

M С I 0,5 1,760 (0,028)2 188,40 0,130Нм (281) 1524. Что ещ надо сделать, чтобы получить необходимые данные для расчта энер гии, расходуемой на ускоренное вращение ротора? Надо определить из осциллограм мы угол поворота ротора из состояния покоя до постоянных оборотов n=1800об./мин.

Это действие представлено в формуле (282) 2 n t 6,28 30 1,0 188,40 рад. (282) 1525. Совпадает ли энергия, израсходованная на ускоренное вращение ротора МГ-1, с кинетической энергией его равномерного вращения? Конечно, совпадает. Результа ты в формулах (277) и (283).

EK M C 0,130 188,40 24,49 Дж (283) 1526. Поскольку МГ-1 получает электрическую энергию импульсами, то, как должна определяться электрическая мощность, реализуемая на валу ротора? Электрическая энергия податся в обмотку возбуждения ротора МГ-1 импульсами, поэтому средняя ве личина импульсной мощности, как мы уже доказали, должна определяться по формуле (276).

1527. Можно ли привести пример расчта мощности, реализуемой первичным ис точником энергии в обмотке возбуждения ротора МГ-1? Можно, конечно. На рис. представлена осциллограмма, снятая на клеммах обмотки возбуждения ротора МГ-1. На ней представлены импульсы напряжения и тока и импульсы ЭДС самоиндукции СИ.

1528. Передаются ли импульсы ЭДС самоиндукции из обмотки возбуждения ротора в обмотку статора? Передаются. Осциллограмма импульсов ЭДС самоиндукции в обмотке статора представлена на рис. 173.

Рис. 173. Импульсы ЭДС самоиндукции в Рис. 172. Импульсы напряжения и тока в обмотке статора на холостом ходу обмотке ротора на холостом ходу 1529. Можно ли уже описанные противоречия представить результатами конкрет ных расчтов, следующих из осциллограммы на рис. 172? Учитывая важность анали зируемой проблемы, определим величины средней электрической мощности на валу рото ра МГ-1, используя осциллограммы его холостого хода при 2000 об/мин (рис. 172).

1530. Можно ли описанные противоречия представить результатами конкретных расчтов? Учитывая изложенное, определим величины средней электрической мощности на валу ротора МГ-1, используя осциллограммы его холостого хода при 2000 об/мин (рис.

172). Амплитуды импульсов напряжения равны U A 80B, а их скважность равна SU 5,54. Если импульсы тока привести к прямоугольной форме, то скважности импуль сов напряжения и тока будут равны SU S I 5,54. Тогда средняя величина амплитуды тока будет равна I A 1,20 A. С учтом этого средние значения импульсов напряжения и тока будут равны:

U UC A 14,44 B ;

(284) SU 5, I 1, IC A 0,22 A, (285) S I 5, а средняя электрическая мощность холостого хода на валу ротора (рис. 172) равна PC UC I C 14,44 0,22 3,13Вт. (286) Для ориентировки определим величину мощности на клеммах счтчика электро энергии. Согласно закону формирования мощности в электрической сети, среднюю мощ ность на клеммах счтчика электроэнергии надо определять по формуле (275), так как напряжение сети не импульсное, а непрерывное. В результате будем иметь U A I A 80 1, PC 17,33Вт. (287) SI 5, Обратим особое внимание на то, что существующие счтчики электроэнергии не приспособлены к учту электроэнергии, подаваемой потребителю в виде импульсов напряжения и тока (рис. 174).

Рис. 174. Фото счтчика электроэнергии с вращающимся диском Рис. 175. График изменения вращающих моментов, действующих на ротор МГ- при запуске его в работу, и при равномерном вращении 1531. Как связана средняя величина импульсной мощности (286) с процессом под держания постоянных оборотов ротора? Ответ на этот вопрос следует из диаграммы баланса механических моментов в момент пуска ротора в работу, представленной на рис (175). В момент начала вращения ротора его пусковой момент преодолевает сопротивле ния в виде моментов механических и рабочих сопротивлений М C и в виде инерциального момента M I. Сумма этих сопротивлений равна M C M I. Как только ротор начинает вращаться равномерно, то инерциальный момент становится положительным M I и не сопротивляется вращению ротора, а способствует его равномерному вращению (рис. 175).

Равномерному вращению ротора сопротивляются только рабочая нагрузка и механиче ские, и аэродинамические сопротивления - М C. Осциллограммы импульсов напряжения и тока в момент начала вращения ротора, представленные на рис. 171, убедительно доказы вает это.

Амплитуда первого импульса тока 15А (рис. 171, b). Она больше средней ампли туды почти в 3 раза и это естественно, так как в этот момент вращению ротора сопротив ляются не только механические моменты М C, но и инерциальный момент M I (рис. 175).

Анализ осциллограммы на рис. 171, b показывает, что величины амплитуд импульсов тока становятся одинаковыми, примерно, после 20-го импульса. Это значит, что равномерное вращение нагруженного ротора начинается после 20-го импульса. На рис. 175 момент, когда инерциальный момент становится положительным M I, соответствует точке В.

Амплитуда первого импульса напряжения - 100В, а амплитуда первого импульса тока 15А (рис. 171, b). Это значит, что мощность пускового импульса равна 100х15=1000Вт.

Особо отметим, что это не средняя, а импульсная мощность. Она реализуется на преодо ление инерциального момента M I и забирается у первичного источника энергии один раз, в момент пуска ротора в работу, и поэтому не учитывается в балансе мощности МГ 1, которая реализуется в течение многих часов его работы.

1532. Почему величина средней мощности на холостом ходу МГ-1, представленная в формуле (286), имеет столь маленькую величину? Ответ на этот вопрос следует из диа граммы баланса механических моментов в момент пуска ротора в работу, представленной на рис. 175. Проясним суть ошибочных представлений о мизерной мощности (286) на ва лу ротора МГ-1, которая вызывает естественное недоверие к формуле (276) для расчта средней величины импульсной мощности. С учтом этой информации проанализируем процесс формирования малой величины средней импульсной мощности на холостом ходу (286). На рис. 175 положительный M I инерциальный момент, соответствует механиче ской энергии (мощности) равномерно вращающегося ротора. Механическая мощность, соответствующая этому моменту, равна 24,49 Вт (283). Эта мощность присутствует на ва лу ротора постоянно при его равномерном вращении. Когда в обмотку ротора подаются импульсы напряжения с амплитудой U A, то одновременно формируется импульс тока с амплитудой I A (рис. 172). Средние значения этих импульсов равны: U C 14,44B (284), I C 0,22 A (285), а их средняя электрическая мощность равна 3,13 Ватта (286). Это ре альная электрическая мощность импульсов, поданных от первичного источника энергии в обмотку ротора. Она складывается с величиной инерциальной механической мощности 24,49 Ватта (283), постоянно присутствующей на его валу при равномерном вращении ротора. Суммарная импульсная мощность на валу ротора, в момент подачи в его обмотку импульса напряжения от первичного источника питания, равна PCC 24,49 3,13 27,62 Bт (288).

В результате этого постоянный инерциальный момент M I получает импульсную прибавку Mi (рис. 175), величина которой соответствует импульсу электрической мощности PC 3,13Вт (286). Эта прибавка идт на преодоление сопротивлений Mc, которые формируются процессами генерации напряжения и тока в обмотке ротора в мо менты, когда его цепь замкнута (рис. 175, интервалы B1С1 и B2С2 ). Как только цепь ро тора размыкается, то сопротивления, формирующиеся импульсами электрической мощ ности, рождающей импульсы инерциальных Mi прибавок к инерциальному моменту M I, исчезают (рис. 175, интервал С1...В2 или D…E, а оставшийся запас инерциального момента Mi продолжает вращать ротор до получения им следующего импульса (рис.

175, точка A2 ). Из этого следует, что ротор забирает из сети импульсы электрической энергии, средняя мощность которых равна 3,13 Ватта (286), а не 17,33 Вт (287), которая соответствует не импульсному напряжению, а непрерывному напряжению сети. Это (287) фиктивная мощность, за которую мы платим по показаниям счтчика электроэнер гии. Е фиктивность обусловлена тем, что счтчик электроэнергии не может учитывать энергию, отбираемую из сети импульсами, так как он настроен на непрерывное напряже ние сети. Потребитель же может потреблять энергию импульсами и тогда мощность на его клеммах не соответствует мощности, фиксируемой счтчиком электроэнергии. Из это го следует новый закон формирования мощности в электрической цепи. Он гласит: сред няя мощность в любом сечении электрической цепи равна произведению средних значений напряжения и тока (276).

1533. В чм сущность интуитивного протеста против столь малой средней мощности (286), реализуемой первичным источником энергии на питание МГ-1? Мы рассмот рели процесс пуска ротора МГ-1 и процесс его равномерного вращения и нас удивляет мизерная величина электрической мощности 3,13 Вт (286), которая вращает равномерно ротор с массой 1,4 кг и частотой 2000 об./мин на холостом ходу. Это удивление – след ствие не учета нашим воображением 24,49Вт механической мощности, постоянно присут ствующей на валу ротора МГ-1 при его равномерном вращении. Этот не учт сформиро ван ошибочным первым законом Ньютона. Надо понимать, что мощность 3,13 Вт реали зуется только на генерацию импульсов напряжения и тока в обмотке возбуждения ротора, которые формируют импульсные механические инерциальные прибавки Mc к инерци альному моменту M I, преодолевающему все механические сопротивления. В результа те прибавка мощности 3,13 Ватт реализуется только на поддержание равномерного вра щения ротора с частотой 2000об/мин.

1534. Как кратко сформулировать итог описанного? Таким образом, постоянно при сутствующая механическая мощность 24,49 Вт на валу ротора преодолевает все виды по стоянных сопротивлений его вращению, а импульсы электрической мощности 3,13Вт (рис. 175, интервалы В1С1.....B2C2.... ), формируя импульсы магнитных моментов при взаи модействии магнитных полюсов ротора и статора, генерируют импульсные механические инерциальные прибавки Mi инерциальному моменту M I и одновременно формиру ют рабочие импульсы ЭДС индукции и ЭДС самоиндукции в обмотке статора. Это очень экономный процесс одновременного генерирования электрических и механических им пульсов мощности.

1535. Из изложенного следует новый закон расчта мощности в электрической цепи.

Как он гласит? Он гласит: средняя мощность (276) в любом сечении электрической цепи равна произведению средних значений напряжения (284), и тока (285). Этот закон управляет расходом энергии батареек часов, которые потребляют энергию импуль сами около года.

1536. Какой общий вывод следует из изложенного? Таким образом, постоянно присут ствующая механическая мощность 24,49Вт на валу ротора преодолевает все виды посто янных сопротивлений его вращению, а импульсы электрической мощности 3,13Вт (рис.

175, интервалы B1С1 и B2С2 ), формируя импульсы магнитных моментов при взаимодей ствии магнитных полюсов ротора и статора, поддерживают постоянство инерциального момента (279) и одновременно формируют рабочие импульсы ЭДС индукции и ЭДС са моиндукции в обмотках ротора и статора. Это очень экономный процесс одновременного генерирования электрических и механических импульсов мощности.

1537. Передаются ли импульсы ЭДС самоиндукции, появляющиеся в обмотке воз буждения ротора при отключении подачи напряжения в не, в обмотку статора? Ко нечно, передаются. Осциллограмма этих импульсов представлена на рис. 173.

1538. Какие потребители электрических импульсов ЭДС индукции и ЭДС самоин дукции, генерируемые в статоре МГ-1, оказались наиболее приемлемыми? Планиро валось оба импульса статора использовать для электролиза воды. Но первые же испыта ния МГ-1 внесли свои коррективы в этот план. Суть их последовала из простоты схемы разделения импульсов ЭДС индукции и ЭДС самоиндукции в обмотке статора. Она поз волила использовать их порознь. Ячейка электролизра, принимая импульсы ЭДС само индукции статора (рис. 176, b), автоматически уменьшает их амплитуду до 2-х Вольт и соответственно увеличивает длительность импульсов (рис. 176, с). В результате при ис пользовании импульсов ЭДС самоиндукции их скважность в электролизре становится меньше, скважности импульсов ЭДС индукции. Это и есть главная причина энергетиче ского эффекта, следующего из использования импульсов ЭДС самоиндукции в обмотке статора, на который не расходуется энергия первичного источника, так как они формиру ются в момент отключения подачи напряжения в обмотку возбуждения ротора.

А) МГ-1, электролизр и лампочка b) напряжение и ток на щтках ротора с) напряжение и ток на клеммах d) напряжение и ток на клеммах электролизра лампочки Рис. 176. МГ-1 и его потребители: электролизр и лампочка 1539. Как ведут себя импульсы ЭДС индукции статора, подключнные к ячейке электролизра? Длительность импульсов ЭДС индукции статора не увеличивается при подключении их к ячейке электролизра и ток не растт.

1540. Какую освещнность формирует лампочка, включнная в цепь ЭДС индукции статора? Средняя освещнность- 46 люкс.

1541. Какую освещнность формирует лампочка, включнная в цепь ЭДС самоин дукции статора при одновременном включении ячейки электролизера в цепь ЭДС самоиндукции статора? Средняя освещнность- 750 люкс.

1542. Почему яркость лампочки, подключнной в цепь индукции статора совместно с ячейкой электролизра, включнной в цепь самоиндукции статора увеличивается почти в 20 раз по сравнению с е яркостью в момент, когда она подключена одна, без ячейки электролизра? Точного ответа на этот вопрос нет, а гипотетический - следую щий. Так как импульсы ЭДС индукции и ЭДС самоиндукции статора рождаются в одном и том же проводе, то импульсы напряжения и импульсы тока, рождающиеся при подклю чении ячейки электролизра, оказываются больше того напряжения и тока, которые гене рируют импульсы ЭДС индукции. В результате и лампочка, в паре с ячейкой электролиз ра горит ярче.

1543. Можно ли провести количественный анализ параметров на клеммах ротора МГ-1 и статора, когда к клеммам его обмотки подключены лампочка и ячейка электролизра? Представим анализ баланса мощности МГ-1, ячейки электролизра, включнного в цепь ЭДС самоиндукции статора и лампочки, включнной в цепь ЭДС индукции статора (рис. 176, а). Осциллограммы напряжения и тока в обмотке возбуж дения ротора, генерирующего мощность для питания одной ячейки электролизра, под ключнной в цепь ЭДС самоиндукции статора, и одной лампочки, подключнной в цепь ЭДС индукции статора, представлены на рис. 176, b, c и d. Чтобы упростить расчт мощности на валу ротора, приведм импульс тока (рис. 176, b) к прямоугольной форме.

Тогда обработка осциллограммы дат одинаковые величины скважности импульсов напряжения и тока, равные SU S I 5,31. С учтом этого средняя величина напряжения равна UC 33,90 B, (289) 5, а тока 3, IC 0,72 A. (290) 5, Тогда средняя электрическая мощность на валу ротора, реализуемая первичным ис точником питания, равна PС U C I C 33,90 0,72 24,26Ватт. (291) Известно, что электролиз воды идт при среднем напряжении на каждую ячейку, равном, примерно, 2 Вольта. Почему? Неизвестно. Неизвестно и влияние количества ячеек на производительность электролизра. Ответ на этот вопрос получен недавно, при использовании самовращающегося генератора МГ-1 для питания электролизра. Он выда т импульсы напряжения, которые не имеют прямой связи с первичным источником пита ния: аккумулятором или электрической сетью. Амплитуда и частота импульсов напряже ния, которые он выдат, тесно связаны с его конструкцией электромотора-генератора и определяются частотой его вращения. На рис. 173 представлена осциллограмма импуль сов ЭДС самоиндукции, генерируемых в обмотке статора МГ-1 на холостом ходу. В мо мент разрыва электрической цепи, питающей обмотку ротора, амплитуда импульсов напряжения равна U A 44B (рис. 173), длительность импульсов – 0,50мс, а их скваж ность равна S=21,50 при оборотах ротора генератора, равных 2000 об./мин. Средняя ве личина ЭДС самоиндукции, генерируемая в обмотке статора равна Uc=44/21,50=2,05B. На рис. 176, с – эти же импульсы, трансформированные одной ячейкой классического элек тролизра.

1544. Чему равна мощность, на клеммах ячейки электролизра? Как видно (рис.176, с), ячейка уменьшает амплитуду импульса ЭДС самоиндукции (рис. 173) с U A 44B до, примерно, U A 2,20B, то есть в количество раз, равное скважности импульсов (S=21,51) напряжения на холостом ходу генератора (рис. 173, с).

Чтобы упростить расчт, приводим импульсы тока (рис. 176, c) к прямоугольной форме. Тогда скважности импульсов напряжения и тока будут равны SU S I 1,72, а амплитуда тока I A 26,67 A. С учетом этого среднее напряжение, подаваемое в ячейку, будет равно Uc U A / SU 2,20 / 1,72 1,28B. (292) Обратим внимание на то, что среднее напряжение импульса Uc 1,28B, меньше среднего напряжения (рис. 176, c около 2-х Вольт) на клеммах ячейки. Обусловлено это тем, что ячейка, зарядившись вначале, постепенно разряжается, а подаваемые импульсы напряжения с амплитудой 2,20 В и со скважностью S=1,72, подзаряжают е. При этом скважность S=1,72 уменьшает исходную амплитуду импульса напряжения U A 44 В до U A 2,20B на клеммах электролизра, а е средняя величина, с учтом скважности им пульсов, оказывается, равной 1,28В. Именно эту величину надо использовать для расчта мощности. Очень важно понять этот момент. Величина 2,20 В принадлежит электролиз ру, а не источнику питания. Источнику питания (ЭДС самоиндукции статора) принадле жит средняя величина напряжения 1,28В.

Средняя величина тока равна Ic I A / S I 26,67 / 1,72 15,51A, (293) а мощности – PC U C I C 1,28 15,51 19,85Ватт. (294) Обратим внимание ещ на один важный момент. Напряжение на клеммах ячейки непрерывно и равно, примерно, U E 2,10B. Оно не имеет отношения к среднему напря жению импульса подаваемого первичным источником питания. Это значит, что мощность непосредственно на клеммах ячейки надо рассчитывать по формуле.

PE U E I C 2,10 15,51 32,57Ватт. (295) Это больше, чем на валу ротора (294).

1545. Чему равна мощность на клеммах лампочки, работающей совместно с ячейкой электролизра? Мощность на клеммах лампочки c номинальной мощностью 20Вт, под ключнной в цепь ЭДС индукции статора. Она работает совместно с ячейкой электроли зра включенной в цепь ЭДС самоиндукции статора. Осциллограмма импульсов напряже ния и тока на клеммах этой лампочки представлена на рис. 176, d. Приводим импульсы напряжения и тока к прямоугольной форме. Тогда их скважность будет равна SU S I 5,31. Амплитуда напряжения равна U A 12B, а тока I A 7,50 A. Средние зна чения напряжения и тока будут равны:

Uc U A / SU 12,00 / 5,31 2,26B ;

(296) Ic I A / S I 7,50 / 5,31 1,42 A. (297) Обратим внимание на то, что в цепи ЭДС индукции статора напряжение генериру ется не постоянное, а импульсное (рис. 176, d), поэтому мы обязаны рассчитывать мощ ность на клеммах лампочки по формуле (276). В результате будем иметь PC UC I C 2,26 1,42 3,19Ватт. (298) Однако, лампочка, включнная в цепь ЭДС индукции статора в паре с ячейкой электролизра, включнной в цепь ЭДС самоиндукции статора, имела полный накал, со ответствующий е номинальной мощности 20Вт и формирует освещнность равную люкс. Из этого следует, что полная мощность в обмотке статора, реализуемая на питание ячейки электролизра (294) и лампочки мощностью 20Вт, горевшей в полный накал, рав нялась PC PE 20 19,85 20 39,85Ватт. (299) Это значительно больше, чем на валу ротора (291).

1546. Следует ли из всего изложенного по результатам испытаний МГ-1, неприспо собленность существующих счтчиков электроэнергии определять мощность им пульсов энергии или мощности? Мы уже доказали теоретически и экспериментально, что существующие счтчики электроэнергии приспособлены для учета непрерывного расхода электроэнергии. Они завышают величину импульсной электроэнергии или мощ ности, подаваемой потребителю, в количество раз, равное скважности импульсов напря жения.

b) а) c) d) Рис. 177. Осциллограммы импульсов напряжения и тока: а) фото МГ-1 + 2 лампочки;

b) в обмотке ротора при нагрузке из 2-х лампочек;

с) в цепи ЭДС индукции статора;

d) в цепи ЭДС самоиндукции статора 1547. Какова мощность на клеммах ротора МГ-1 и на клеммах двух лампочек, включнных в цепь ЭДС индукции и ЭДС самоиндукции статора МГ-1? Включим в цепь ЭДС индукции статора и ЭДС его самоиндукции по одной лампочке мощностью по 20Вт (рис. 177, а) и определим электрическую мощность на валу ротора и в обмотке статора при нагрузке. Осциллограмма, снятая на щетках ротора, представлена на рис. 177, b. Амплитуда импульсов напряжения равна U A 100B (рис. 177, b).

Для упрощения расчта приводим импульсы тока к прямоугольной форме. Тогда их средняя амплитуда будет равна I A 1,80 A. Скважность импульсов напряжения оди наковая и равна S H S I 5,54. Средняя величина напряжения будет равна U C U A / SU 100 / 5,54 18,05B, а средняя величина тока I C I A / S I 1,80 / 5,54 0,33 A. Тогда средняя электрическая мощность на валу ротора при нагрузке из 2-х лампочек равна PC U C I C 18,05 0,33 5,86Ватт. (300) Это - величина электрической мощности на валу ротора, генерирующего электри ческую мощность в обмотке статора для питания 2-х лампочек.

1548. Какова мощность на клеммах лампочки, включнной в цепь ЭДС индукции статора МГ-1?. На рис. 177, с - осциллограмма импульсов напряжения и тока на клем мах лампочки включнной в сеть ЭДС индукции статора. Приводим амплитуды импуль сов напряжения и тока (рис. 177, с) к прямоугольной форме. Тогда их средние амплитуды будут равны соответственно U A 5,0B и I A 5,1A. Скважности импульсов напряжения и тока в этом случае будут равны SU S I 5,28. С учтом этого среднее значение U C U A / SU 5,00 / 5,28 0,95B, напряжения равно а тока I C I A / S I 5,10 / 5,28 0,97 A. В результате средняя величина мощности на клеммах этой лампочки PC U C I C 0,95 0,97 0,94Ватт. (301) 1549. Какова мощность на клеммах лампочки, включнной в цепь ЭДС самоин дукции статора МГ-1? Осциллограмма напряжения и тока на е клеммах представлена на рис. 177, d. Эти импульсы ближе к треугольной форме, поэтому приводим их к этой форме. Тогда средняя амплитуда импульсов напряжения равна U A 7,50B, а средняя ам плитуда импульсов тока I A 9,0 A. Скважности импульсов напряжения и тока будут равны SU S I 8,20. Средняя величина напряжения U C U A / SU 7,5 / 8,2 0,9B, а тока I C I A / S I 9,0 / 8,2 1,1A. Тогда средняя мощность на клеммах этой лампочки равна PC U C I C 0,90 1,10 1,00Ватт. (302) Суммарная мощность на клеммах двух лампочек равна PO 0,94 1,10 2,04Ватт. (303) Эта небольшая мощность соответствует слабой светимости лампочек. Лампочка, включнная в цепь ЭДС индукции статора, формировала 51 Люкс освещнности на рас стоянии 15см. и реализовала импульсную мощность, равную 0,94 Вт (301), а лапочка, включнная в цепь ЭДС самоиндукции статора, формировала освещнность всего люкс. при мощности 1,0Вт (302). Если же лампочку включить в цепь ЭДС индукции, а ячейку электролизра – в цепь ЭДС самоиндукции, то освещнность, формируемая ею, увеличивается до 730 люкс.

1550. Проводились ли контрольные испытания МГ-1 с участием независимых экс пертов? Проводились с участием академика РАН.. Протокол испытаний приводится ни же.

ПРОТОКОЛ сравнительных испытаний мотора-генератора МГ-1 и газосварочного аппарата ЛИГА- при одинаковом пламени горелки Мотор-генератор МГ-1 состоит из ротора и статора. Роль мотора выполняет ротор, а роль электрогенератора – статор. Мотор-генератор включался в электрическую сеть че рез латр к счтчику электроэнергии. В цепь ЭДС индукции статора включена лампочка мощностью 20 Вт. Она горела в полный накал спирали. В цепь ЭДС самоиндукции стато ра включена ячейка классического электролизра.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ 1. При испытании мотора-генератора МГ-1 электронный счтчик электроэнергии за фиксировал на клеммах латра 110Вт при напряжении 218,6В, силе тока 0,66А и cos 0,76.

2. При испытании газосварочного аппарата ЛИГА-12 с такой же длиной пламени тот же электронный счтчик электроэнергии показал 160Вт при напряжении 221,6В, силе тока 0,82А и cos 0,87.

3. Потери мощности на латре составили 10Вт.

4. Прямая сетевая мощность на клеммах мотора-генератора МГ-1 составила 110Вт 10Вт=100Вт. Это на 30% меньше, чем на клеммах газосварочного аппарата ЛИГА 12.

5. К протоколу прилагаются осциллограммы, снятые на клеммах ротора (рис. 178, а) и статора (рис. 178, b). Обработка этих осциллограмм дала следующие результаты:

а) на клеммах ротора скважность импульсов напряжения рана S 6, среднее напря жение U C 31,33B, а средняя величина тока - I C 0,74 A. В результате, в соответ ствии с новым законом формирования средней импульсной мощности, средняя мощ ность на входе в МГ-1 равнялась PC U C I C 31,33 0,74 23,19Ватт.

b) на клеммах ЭДС самоиндукции статора скважность импульсов напряжения и тока при приведении формы импульса тока к прямоугольной форме составила S 1,67.

Так как амплитуда импульса напряжения на клеммах ячейки равна U A 2,10B, то е средняя величина оказывается такой U C U A / S 2,20 / 1,67 1,32B, а средняя вели чина тока - I C I A / S 32,00 / 1,67 19,20 A. Согласно новому закону формирования средней величины импульсной мощности е величина на клеммах ячейки электроли зра оказалась равной PC U C I C 1,32 19,20 25,34Ватт.

6. Номинальная мощность лампочки, которая горела в полный накал, - 20Вт.

7. Суммарная мощность на клеммах обмотки статора равна PO 25,34 20 45,34Ватт.

Протокол контрольных испытаний, проводимых под председательством академика РАН, подписан 12.10.10 и находится в нашем архиве.

а) b) Рис. 178. Осциллограмма на клеммах электролизра при контрольных испытаниях 1551. Так как мощность на входе в МГ-1, согласно новому закону (276) формирова ния средней импульсной мощности в PO / PC 45,34 / 25,34 1,79 раза больше мощно сти на клеммах статора, то обсуждалось ли это противоречие с академиком? Обсуж далось, но в протоколе это не зафиксировано. Тут надо отметить, что уважаемый Борис Иванович Каторгин оригинально прокомментировал гипотезу о неспособности счтчика электроэнергии правильно учитывать импульсную мощность. После моих пояснений он высказался, примерно, так:

- интересная картина получается, это подобно тому, что мы подставляем стакан к отрытому водопроводному крану и берм из него воду стаканными порциями, а счтчик воды приписывает нам всю воду, которая прошла через кран, когда мы е не брали. При этом не учитывается то, что, когда мы убираем стакан из под крана, то у него, как бы, срабатывает клапан и он прекращает выдавать воду, но счтчик ведь считает е. По нашему мнению, это удивительно простое модельное объяснение сути глобальной ошибки, которую мы уже детально проанализировали теоретически и экспе риментально. Но к моменту нашей беседы с Борисом Ивановичем у нас ещ не было ни теоретических, ни экспериментальных доказательств ошибочности старого закона (275) формирования средней импульсной мощности.

1552. Следует ли из изложенного ошибочность неисчислимого количества экспери ментов по доказательству «достоверности» так называемого закона сохранения энергии? Описанная неспособность счтчика электроэнергии учитывать импульсы элек троэнергии, подаваемой потребителю, ставит под сомнение неисчислимое количество «доказательств» достоверности закона сохранения энергии.

1553. Какие показания дат электронный ваттметр при измерении импульсной мощ ности на клеммах потребителя и на клеммах счтчика электроэнергии? Ваттметры бывают разные. Одни показывают мощность вместо счтчика электроэнергии, другие из меряют мощность в любом сечении электрической цепи. Ваттметры, измеряющие мощ ность в любом сечении электрической цепи, работают по программе, которая определяет средние значения напряжения U C тока I C с учтом их скважностей SU и S I и, пере множая их, показывает среднюю электрическую мощность в этом сечении. Это значит, что такой ваттметр определяет мощность по формуле U I PC U C I C A A, (304) SU S I а все современные счтчики электроэнергии определяют е по, уже доказанной нами, ошибочной формуле U I PC A A. (305) S 1554. Какие результаты получены при испытании электромотора-генератора МГ-1 с двумя генераторами (рис. 179)? Они представлены в табл. 41.

Рис. 179. Генератор импульсной Рис. 180. Ротор-мотор и два мощности с электроприводом Электрогенератора Таблица 41. Показатели испытаний электромотора-генератора с двумя генераторами (рис. 180) n, об./мин. На входе., Мех. мощность Общая мощность ЭДС СИ P1, PC P1 P2, P2, Вт P0, Вт Вт 1160 24,99 20,94 36,42 57, 1225 21,28 16,25 32,05 48, 1300 16,99 14,53 27,21 41, Рис. 181.

ЭЛЕКТРОМОТОР-ГЕНЕРАТОР МГ-3. mp=14,7кг Рис. 182.

1555. Чему равна максимальная кинетическая энергия равномерно вращающегося ротора МГ-3, зафиксированная экспериментально? Е величина в формуле (306).

.

1 1 2 n I 2 mri EK 3650 2 3,14 1 858, 14,7 (0,04)2 858,18 Дж P 858,18Ватт;

(306) 1с 4 1556. Начальные результаты испытаний МГ-3 (рис. 182)? Они представлены в табл.

42.

Таблица 42. Результаты испытаний МГ-3 на холостом ходу Показатели холостого хода первого блока ротора МГ- n, об/мин. Электрическая Механическая Эффективность мощность мощность на холостого хода.

U,B I,A на входе, Bт выходе, Вт 510 12,0 3,82 14,55 13,34 13,34/14,55=0, 1300 24,0 3,97 32,27 86,65 86,65/32,27=2, 1950 36,0 3,95 52,03 194,95 194,95/52,03=3, 2600 48,0 3,93 68,84 346,58 346,58/68,84=5, Параллельное соединение обмоток возбуждения двух блоков ротора 720 12,0 5,80 20,90 33,39 33,39/20,90=1, 1800 24,0 6,20 45,22 208,71 208,71/45,22=4, 2820 36,0 6,80 105,68 505,02 505,02/105,68=4, 3650 48,0 6,50 111,43 858,18 858,18/111,43=7, Последовательное соединение обмоток возбуждения блоков ротора 250 12,0 3,30 11,69 4,03 4,03/11,69=0, 880 24,0 2,90 22,93 49,88 49,88/22,93=2, 1450 36,0 2,80 34,32 135,43 135,43/34,32=3, 1450 48,0 2,90 32,67 135,43 135,43/32,67=4, 1557. Почему обороты ротора МГ-3, при включении только его первого блока, зави сят только от напряжения и почти не зависят от тока (табл. 42)? У нас пока нет отве та на этот вопрос.

1558. Как влияют схемы намотки обмотки возбуждения ротора на его обороты на хо лостом ходу? Ответ в таблице 43.

Таблица 43. Влияние схем намотки проводов на роторе электромотора-генератора МГ- на его обороты.

Ротор старая намотка новая намотка количество витков - 40 количество витков – напряжение/ток, обороты в минуту напряжение/ток, обороты в минуту В/А В/А 12/1,6 800 12/1,7 24/1,6 1800 24,1,7 36/1,6 2500 36/1,7 1559. Возможно ли, понимание физики процессов взаимодействия магнитных полей полюсов ротора и статора при разных вариантах намотки проводов на них, без но вых знаний по электродинамике? Выявление новых энергетических эффектов, связан ных с вариантами намотки проводов на статоры и роторы невозможно без новых знаний по новой электродинамике. Об этих эффектах - в следующих ответах на вопросы по Но вой Электродинамике.

1560. Что послужило прообразом при разработке электромотора-генератора? Прооб разом самовращающегося электромотора-генератора послужил авиомодельный электро мотор с постоянными магнитами на внешнем роторе (рис. 183, а). Было решено сделать генератор (рис. 183, b, внизу) с принудительным приводом, у которого на роторе были бы постоянные магниты, а в обмотке статора генерировались бы импульсы напряжения.

1561. Каков главный итог испытаний электрогенератора с принудительным приво дом (рис. 183, b)? КПД у него оказался около 16%.

1562. Какая полезная информация была получена в результате испытаний электро генератора с принудительным приводом (рис. 183, b)? При обработке осциллограмм было замечено, что при каждом взаимодействии магнитных полюсов ротора и статора напряжение в обмотке ротора генератора имеет два импульса: положительный и отрица тельный (рис. 183, с).

с) а) b) Рис. 183. а) авиомодельный электромотор с постоянными магнитами;

b) первый экспери ментальный образец электрогенератора с принудительным приводом;

с) осциллограмма импульсов напряжения на клеммах электромотора-генератора с принудительным приво дом 1563. Что следовало из этого? Из этого следовало, что положительный импульс напря жения рождается в момент сближения магнитного полюса ротора с магнитным полюсом статора, а отрицательный импульс – в момент их удаления. Это значит, что первый им пульс вращает ротор, а второй – тормозит его вращение. И сразу стало ясно, что для уве личения КПД подобного устройства надо убрать нижний, тормозящий импульс.

1564. Сразу ли было понято, как сделать это? Сразу стало ясно, что надо сделать такое устройство, у которого напряжение от первичного источника питания подавалось бы в обмотку возбуждения ротора через щтки и коллектор (рис. 184). В результате появляется возможность выключить из работы те ламельки коллектора, которые формируют тормо зящий импульс напряжения. Тогда ротор, получив первый вращающий импульс при сближении своего магнитного полюса с полюсом статора, будет вращаться по инерции.

а) b) Рис. 184. а) вид коллектора со щтками;

b) схема первой модели самовращающегося электромотора-генератора Процедура отключения импульса напряжения, подаваемого в обмотку возбуждения ротора, решается просто – путм вывода из работы тех ламелек коллектора (рис. 184, а), через которые податся импульс напряжения для генерации тормозящего импульса напряжения. Таким образом, импульсы напряжения будут подаваться в обмотку возбуж дения ротора, только в момент сближения магнитных полюсов ротора и статора. В момент удаления магнитного полюса ротора от магнитного полюса статора, когда генерируется тормозящий импульс, к щткам подойдут ламельки не соединнные с обмоткой возбуж дения ротора.

1565. Кому было поручено изготовление такого электромотора-генератора? К тому моменту у нас был уже тплый интернетовский контакт с изобретателем хитрого трансформатора Зацарининым С.Б. - ведущим специалистом России по электроэнер гетике? Он согласился изготовить такой электромотор-генератор и прислал схему его компоновки (рис. 184, b).

1516. Фото первого самовращающегося электромотора-генератора и КПД его холо стого хода по сравнению с КПД холостого хода электрогенератора с принудитель ным приводом (рис. 183, b)? Электрогенератор с принудительным приводом (рис. 183, b, сверху) немецким электромотором мощностью 150 Ватт устойчиво работал при вход ной мощности 180 Ватт. Измерения показали, что на холостой привод электрогенератора (рис. 183, b, внизу) требуется 150Ватт. На полезную работу оставалось 30Ватт. Это экви валентно КПД = 16%. Фото электрогенератора без постороннего привода, а значит само вращающегося, представлено на рис. 185. Самовращающийся электромотор-генератор, которому было присвоено краткое название МГ-1, реализовывал мощность первичного источника питания на свой холостой ход при 2000 об./мин, близкую к 3,0 Ваттам, то есть почти в 50 раз меньше, чем электрогенератор с принудительным приводом (рис. 183, b).

Рис. 185: а) самовращающийся электромотор-генератор МГ-1 и электролизр 1567. Поскольку самовращающийся электромотор-генератор производит два вида энергии: электрическую и механическую, то проводились ли эксперименты по опре делению электрической мощности на входе в электромотор-генератор и на выходе, а также определялась ли механическая мощность на валу ротора? Такие эксперименты проводились. Роль нагрузки на валу ротора выполнял моментомер Ж-83. Результаты из мерений представлены в таблице 44.

Таблица 44. Механическая мощность на валу электромотора-генератора МГ- Частота вращения, Крутящий момент, Мех. мощность, ротора об./мин. Нм Вт.

900 0,50 47, 1500 0,175 27, 1800 0,130 24, Итак, из первого закона динамики Ньютона, не имеющего математической модели, следует невозможность вычисления моментов сил, равномерно вращающих ротор, а мы измерили момент сопротивления равномерному вращению ротора МГ-1 (табл. 44). Зная его экспериментальную величину 0,130 Нм при 1800 об./мин, определим механическую мощность на валу ротора. Она равна (табл. 44) n 3,14 P M C 0,130 0,130 24,49 Bт. (307) 30 1568. Как определялась теоретически механическая мощность на валу ротора МГ-1?

Первый закон динамики Ньютона лишает нас возможности вычислить теоретиче ски механическую мощность на валу ротора МГ-1 и проверить достоверность экспери ментальной величины (307) а второй новый закон механодинамики позволяет сделать это.

Из первого закона динамики Ньютона следует, что при равномерном вращении тела (ротора) сумма моментов относительно оси вращения равна нулю. В результате ис ключается возможность вычисления момента, действующего на равномерно вращающее ся тело (ротор). Но новые законы механодинамики исправляют этот недостаток динамики Ньютона, который оставался незамеченным всеми его последователями более 300 лет.

Связь между кинетической энергией E K равномерно вращающегося тела (ротора) и его мощностью P следует из работы, совершаемой им при равномерном вращении за одну секунду. Если момент инерции тела обозначить I i, то E K I i 2 I I m r 2 кг м 2 i P i с2 с t 2t 2t 2 2 (308) Hм Mi Ватт.

с Масса ротора МГ-1 равна m 1,550кг, радиус инерции ротора эквивалентен ради усу инерции полого цилиндра с толщиной стенки 0,001м. Он равен ri 0,03м. В данном эксперименте ротор вращался с частотой n 1800об / мин. Связь между кинетической энергией E K равномерно вращающегося ротора и его мощностью P следует из рабо ты, совершаемой им при равномерном вращении за одну секунду n 2 3,14 2 1 1 E K Ii 2 mri2 1,550 (0,03) 24,75 Дж 30. (309) 2 2 2 за...1сек...Е K 24,75 Дж / c 24,75Вт P Этот результат совпадает с экспериментальным результатом в табл. 44.

1569. Проводились ли испытания МГ-1 с реальной механической нагрузкой на его валу? Такие опыты проводились. В качестве реальной механической нагрузки использо вался генератор с постоянными магнитами от первого варианта электромотора-генератора с принудительным приводом (рис. 183, b). Общий вид экспериментальной установки представлен на фото (рис. 186). Результаты эксперимента - в табл. 45.

Рис. 186. Электромотор - генератор МГ-1 с дополнительным генератором внизу Измерялась электрическая мощность, подаваемая в обмотку возбуждения ротора МГ-1, и мощность, генерируемая двумя статорами: верхним и нижним (рис. 186). Общие результаты эксперимента представлены в табл. 45.

Таблица 45. Баланс мощности электромотора – генератора МГ- n, об./м. На входе, ЭДС СИ Мех. мощность Общая мощность PC P1 P2, P2, Вт P1, Вт P0, Вт 1160 24,99 20,94 36,42 57, 1225 21,28 16,25 32,05 48, 1300 16,99 14,53 27,21 41, Итак, общая мощность на выходе МГ-1 больше электрической мощности на входе в обмотку возбуждения ротора (табл. 45). Это явное нарушение закона сохранения энер гии, на котором базируется вся энергетика человечества более 100 лет.

1570. Определялись ли показатели холостого хода МГ-1? Такие эксперименты про водились с МГ-1 при разном напряжении, подаваемом в блок питания ротора. Их резуль таты представлены в табл. 46.

Таблица 46. Показатели холостого хода МГ-1.

Ср.напр., В 10 12 14 16 18 20 22 24 Ср.ток, А 0,18 0,18 0,18 0,19 0,19 0,19 0,20 0,20 0, Ср. мощн., Вт 1,80 2,16 2,52 3,04 3,42 4,00 4,40 4,80 5, Обороты ротора n, 1020 1280 1430 1600 1800 2000 2180 2300 об./мин.

1571. Определялись ли показатели холостого хода МГ-1 при подаче импульсов ЭДС самоиндукции статора в блок питания ротора? Проводились. Их результаты представ лены в табл. 47.

Таблица 47. Показатели холостого хода МГ-1 при подаче импульсов ЭДС самоиндукции статора в конденсатор блока питания ротора.

Ср.напр., В 10 12 14 16 18 20 22 24 Ср.ток, А 0,18 0,18 0,18 0,19 0,19 0,19 0,20 0,20 0, Ср. мощн., Вт 1,80 2,16 2,52 3,04 3,42 4,00 4,40 4,80 5, Обороты ротора n, 1090 1300 1500 1650 1900 2100 2250 2350 об./мин Сравнивая результаты, представленные в табл. 46 и 47, видим, что при подаче импульсов ЭДС самоиндукции в конденсатор блока питания МГ-1, обороты его ротора увеличива ются при той же входной мощности.

1572. Определялись ли показатели холостого хода МГ-1 при подаче импульсов ЭДС самоиндукции статора в блок питания ротора через выпрямитель? Проводились. Их результаты представлены в табл. 48.

Таблица 48. Показатели холостого хода МГ-1 при подаче ЭДС самоиндукции статора в блок питания ротора через выпрямитель Ср.напр., В 10 12 14 16 18 20 22 24 Ср.ток, А 0,18 0,18 0,18 0,19 0,19 0,19 0,20 0,20 0, Ср. мощн.,Вт 1,80 2,16 2,52 3,04 3,42 4,00 4,40 4,80 5, Обороты ротора n, 1000 1220 1400 1580 1800 2080 2170 2340 об./мин Сравнивая результаты подачи только ЭДС самоиндукции статора в конденсатор блока питания МГ-1, представленные в табл. 47, с результатами подачи тех же импульсов в блок питания МГ-1 через выпрямитель (табл. 48), видим преимущества подачи этих им пульсов в конденсатор блока питания МГ-1.

1573. Изучалось ли влияние схем намоток проводов на магнитопроводы ротора на показатели электромоторов-генераторов? Такие эксперименты проводились с МГ- (рис. 187 а). Их результаты представлены в табл. 49. Для начала, обратим внимание на существующие схемы намотки проводов на магнитопроводы роторов и статоров элек тромоторов (рис. 187 b). Вначале наматывается первый слой витков проводов в выбран ном направлении (рис. 188 а).

а) b) Рис. 187 Фото МГ-2 и его ротора со старой намоткой Как только первый слой витков уложен (рис. 188 а), то с конца, где он уложен, начинается укладка второго слоя и т.д. (рис. 188 а). В результате между витками слов формируется встречное движение электронов, представленное на схеме рис.188 с. Маг нитные поля, которые формируются между витками слов провода, стремятся удалить их друг от друга. В этом случае магнитные поля вокруг проводов соседних слов намотки от талкивают их друг от друга, ослабляя напряжнность общего магнитного поля, в обмотке возбуждения ротора (рис. 187 b).

Рис. 188 Схема взаимодействия магнитных полей параллельных проводников Если же провода укладывать так, чтобы после завершения первого слоя витков (рис. 188 b), второй начинать с того конца магнитопровода, с которого начинался первый слой (рис. 188 b), то при такой схеме намотки ток в витках обоих слов проводов будет течь в одном направлении, как это показано на рис. 188 d. Магнитные поля витков будут сближать их, усиливая напряжнность суммарного магнитного поля. В результате ротор, с попутной намоткой проводов (рис. 188 b) должен вращаться быстрее, ротора со встреч ной намоткой (рис. 188 a). Достоверность этого следствия новой электродинамики была доказана (табл. 49) с помощью электромотора – генератора МГ-2 (рис. 187 a).

Таблица 49. Влияние схем намотки проводов на роторе электромотора-генератора МГ- на его обороты на холостом ходу Встречная намотка Попутная намотка количество витков - 40 количество витков - напряжение/ток, обороты в минуту напряжение/ток, обороты в минуту В(аккум)/Аср. В(аккум)/Аср.

12/1,6 800 12/1,7 24/1,6 1800 24/1,7 36/1,6 2500 36/1,7 Как видно (табл. 49), новая обмотка ротора увеличивает его обороты при той же входной мощности.

1574. МГ-2 имеет 4-е полюса у ротора и два - у статора (рис. 189 а). Проверялась ли работа только двух магнитных полюсов ротора? Проверялась с нагрузкой из ячеек электролизра, подключнных к обмотке статора. Результат представлен в табл. 50.

Таблица 50. Результаты эксперимента с новыми намотками ротора и статора.

Холостой ход Две обмотки статора подключены к ячейке Вср./Аср. Об/мин Вср./Аср. Об/мин 3,2/2,6 3690 2,0/1,97 1575. А если обмотки двух пар полюсов ротора МГ-2 (рис. 188 a) сделать независи мыми, то какой результат получится? Он представлен в табл. 51.

a) b) Рис. 189 МГ-2 в разобранном виде и в работе Таблица 51. Независимые обмотки полюсов ротора МГ-2 при его холостом ходе Обмотка одной пары полюсов Независимые обмотки двух пар полюсов напряжение/ток, обороты в минуту напряжение/ток, обороты в минуту В(аккум)/Аср. В(аккум)/Аср.

24/2,67 3530 24/2,65 1576. Результат при закороченной обмотке статора МГ-2? Результат - в табл. 52.

Таблица 52. Две пары полюсов ротора с независимыми обмотками.

Холостой ход Обмотка статора закорочена Вср./Аср. Об/мин Вср./Аср. Об/мин 4,0/2,87 4140 3,2/2,76 1577. Изучалось ли влияние момента подачи напряжения в обмотку возбуждения ро тора, при сближении магнитных полюсов ротора и статора, на обороты ротора на холостом ходу? Такой эксперимент проводился (рис. 189 b). Результаты - в табл. 52, 53 и 54.

Таблица 53. Влияние момента начала подачи напряжения в обмотку возбуждения ротора МГ-1 на обороты ротора на холостом ходу при встречной намотке проводов на роторе.

Опережение подачи Среднее Средний Средняя Обороты напряжения, напряжение, ток, мощность, ротора, В А Вт l, мм n об./мин 0,00 3,83 1,25 4,80 5,00 3,14 1,05 3,30 10,00 3,28 1,17 3,84 15,00 4,41 1,32 5,82 20,00 7,30 1,52 11,10 25,00 7,90 1,52 12,00 30,00 10,00 1,40 14,00 Таблица 54. Влияние момента начала подачи напряжения в обмотку возбуждения ротора МГ-2 на обороты ротора на холостом ходу при попутной намотке проводов Опережение подачи Среднее Средний Средняя Обороты ротора, напряжение, В ток, А мощность, Вт напряжения, l, мм n об./мин 0,00 7,80 1,56 12,00 10,00 7,64 1,56 11,92 20,00 7,35 2,16 15,87 27,00 7,70 2,20 16,94 1578. Известно, что если мощность, реализуемая на получение одного литра смеси водорода и кислорода из воды равна 3,30Ватта/литр, то при сгорании этой смеси по лучается такая же мощность. Определялся ли этот показатель в данном эксперимен те? Определялся при разном количестве пластин (ячеек) в электролизре (рис. 190). Ре зультаты – в табл. 55. Наименьшая удельная мощность на получение смеси водорода и кислорода из воды получается при 4-5 ячейках в электролизре (табл. 55, последняя ко лонка).

Рис. 190 Электромотор-генератор МГ-1 с двумя генераторами, питающими два электролизра Таблица 55. Электрическая мощность в обмотке ротора, двух статоров, и механическая мощность на валу ротора.

O2 H 2, PC, n, об./м. На ЭДС СИ Мех. Уд. мощн.

/кол. яч. входе, статоров, мощн, P P2 P0 / литр, л/ч P1, Вт P2, Вт P0, Вт Вт. Вт/литр.

900/1 20,80 23,46 8,40 47,10 70,56 2, 1160/3 24,99 20,94 13,20 36,54 57,48 1, 1225/4 21,28 16,25 11,40 32,16 48,41 1, 1300/5 16,99 14,53 10,20 27,30 41,83 1, 1500/6 32,67 22,37 11,00 27,56 49,93 2, 1579.


Следует ли энергетический эффект из табл. 55? Современные технологии разло жения воды на водород и кислород расходуют более 3,0 Вт/литр смеси этих газов. Первая лабораторная модель электромотора-генератора уменьшает эту величину почти в два ра за. Будущая первая коммерческая модель этого генератора, в которой будут реализованы уже полученные энергетические эффекты при новых намотках ротора и статора, а также при оптимизации момента опережения подачи напряжения в обмотку возбуждения рото ра, аналогичного моменту опережения зажигания или моменту опережения впрыска ди зельного топлива снизят затраты на получение из воды водорода и кислорода до (1,0-0,50) Ватт/литр.

1580. Разработано ли техническое задание на изготовление и испытание первого коммерческого образца? Техническое задание на изготовление первого коммерческого образца МГ-5 разработано ещ в декабре 2012г. Вот его общий вид (рис. 191).

Рис. 191. МГ-5 – первая модель коммерческого образца 1581. Финансируется ли изготовление и испытание первого коммерческого образца МГ-5? Финансирование изготовления первого коммерческого образца электромотора генератора было сразу прекращено после разработки технического задания на его изго товление.

1582. Кто и почему прекратил финансирование? Для меня это тайна за семью печатя ми. Инвестор пояснил, что поступление денег на финансирование наших эксперимен тальных исследований прекращено.

1583. Можно ли рассматривать это как коллективная месть власть имущих за разра ботку новой теории микромира, которая похоронила многие теоретические творения нескольких поколений академиков и лауреатов всяких премий? Есть основания для формулировки такой гипотезы.

1584. На чм базируются такие основания? Они базируются на полном и абсолютном игнорировании моих научных результатов всеми уровнями российской власти. К этому относится и стандартный отказ о выдаче патента на разработанный нами импульсный электромотор-генератор МГ-1. Заявка на патентование МГ-1, составленная мною и подан ная нашим инвестором в ФИПС, зарегистрирована 25.08.2010г. под номером №2010135210/07(050025). Отказ о выдаче патента я получил в июле 2013. Он подписан 19.09.2012г ведущим государственным экспертом по интеллектуальной собственности от дела электротехники и связи ФИПС Т. И. Калашниковой. Вот фрагмент е заключения.

«…Таким образом, создание устройства, в частности, мотор - генератора, работающего от источника питания в виде аккумулятора неограниченно долгое время, не потребляя энер гии извне, причм с КПД больше единицы, невозможно, поскольку это противоречит за кону сохранения и превращения энергии (см. Большой энциклопедический словарь. Поли технический. Сю 77, с. 251, с. 624).

При этом, в соответствии с указанным законом сохранения энергии, получаемой в заявленной замкнутой системе, не может быть больше энергии, вкладываемой аккумуля тором, поскольку в материалах данной заявки отсутствуют средства (источники), помимо указанного аккумулятора, которые могли бы обеспечить получение указанной выше до полнительной энергии (см. указанную Большую советскую энциклопедию. Том 30, Москва, Советская энциклопедия, 1978, с. 448-449)…… в связи с чем данное изобретение не может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере….. Согласно положению п. 4 ст. указанного выше кодекса, такие изобретения не признаются соответствующими условию патентоспособности «промышленная применимость».

В официальном документе отказа – телефон Т. И. Калашниковой. С трудом дозво нился. Татьяна Имвревна (так я расслышал по телефону) любезно просветила мою юри дическую неграмотность, сообщив, что в России существует закон, запрещающий выда вать патенты на устройства нарушающие закон сохранения энергии. Я поблагодарил е за такую информацию и после телефонного разговора начал размышлять. Если я приму е предложения, изложенные в е анализе нашей заявки на патентование МГ-1, суть которых сводиться к отказу от упоминания в заявке о КПД больше единицы. То патент получу и при коммерции быстро обнаружится, что наше устройство радикально нарушает закон сохранения энергии, а я, зная это, не указал этот факт в заявке на патентование, созна тельно нарушив, таким образом, российский закон, охраняющий не существующий в Природе закон сохранения энергии. Конечно, если есть закон, то есть и статья для уго ловного наказания за нарушение этого закона. Из этого следует, что негласные рекомен дации эксперта по изменению текста заявки приведут меня на скамью подсудимых - хо рошая перспектива на склоне лет. Теперь любой инвестор, желающий коммерциализиро вать результаты наших научных исследований, должен знать, что я не буду составлять заявки на их патентование.

1585. Кто и зачем сочинил и принял закон, наказывающий искателей научных ис тин? Ответа нет.

1586. Как автор заявки на патентование МГ-1 и - всех остальных модификаций электромоторов – генераторов отнсся к описанному запрету искать научные исти ны? Спокойно. Результаты моих экспериментальных исследований – мизер на фоне моего глобального вклада в фундаментальные точные науки - физику и химию.

1587. Остановили ли остановившиеся экспериментальные исследования импульс ных электромоторов-генераторов теоретический анализ их работы? Нет, конечно, он продолжается.

1588. Можно ли представить в виде вопросов и ответов прогноз новых эксперимен тальных результатов, которые будут получены, когда возобновится финансирова ние? Конечно, можно. Представляем.

1589. Какие преимущества импульсного электромотора-генератора перед генерато ром с постоянными магнитами? Самое главное преимущество в том, что формировани ем магнитных полей у магнитных полюсов статора и ротора можно управлять и таким образом оптимизировать энергетические процессы взаимодействия таких полюсов.

1590. Почему это нельзя реализовать, если магнитные полюса ротора или статора постоянные магниты? Магнитное поле постоянного магнита остатся постоянным при сближении и удалении магнитных полюсов ротора и статора. При встрече магнитного по люса ротора или статора с постоянным магнитом во встречном полюсе формируется магнитный полюс противоположной полярности. В результате такие магнитные полюса при встрече притягиваются друг к другу, а при удалении - удерживают друг друга, 1591. Будет ли испытываться новый принцип взаимодействия полюсов электромаг нитов МГ-5? Да, будет. Его сущность заключается в том, чтобы заработал принцип тяни толкай, на котором работает первый в мире механический вечный двигатель.

1592. В чм физическая сущность принципа тяни-толкай? Принцип тяни реализуется во всех электромоторах и электрогенераторах. Его сущность заключается в том, что маг нитные полюса роторов и статоров сближаются при вращении за счт разной магнитной полярности полюсов роторов и статоров. Поскольку первичная магнитная полярность та ких полюсов не меняется в процессе их взаимодействия, то при вращении ротора его маг нитный полюс сближается с магнитным полюсом статора (рис. 189, b), а при удалении их друг от друга магнитные силы разноимнных магнитных полюсов ротора и статора удер живают их, тормозя вращение ротора. В схеме питания МГ-1 отключается подача напря жения в обмотку возбуждения ротора в момент начала удаления магнитных полюсов ро тора и статора. В результате исчезают магнитные поля на полюсах ротора и статора. Это устраняет сопротивление вращению ротора и в результате этого затраты электроэнергии на холостой ход уменьшаются в 10 раз. Так реализован принцип тяни. Чтобы добавить к нему принцип толкай, надо в момент удаления магнитных полюсов ротора от магнитных полюсов статора сформировать в этих полюсах магнитные поля одной и той же полярно сти. Это сформирует условия для отталкивания магнитных полюсов ротора от магнитного полюса статора в момент их удаления друг от друга (рис. 189, b). В результате и заработа ет принцип тяни-толкай.

1593. Предусмотрена ли в техническом задании на изготовление МГ-5 реализация принципа тяни-толкай? Да, в техническом задании на изготовление МГ-5 подробно описано, что нужно сделать для реализации принципа тяни-толкай.

1594. Ожидаемый эффект? Электродинамическое сопротивление вращению ротора при близится к нулю.

1595. Как повлияет это на формирование рабочих импульсов в обмотках ротора и статора? Так как рабочие импульсы в обмотках ротора и статора формируются в момент отключения подачи напряжения в обмотку возбуждения ротора, то мощность главных ра бочих импульсов не уменьшится.

1596. Появятся ли дополнительные рабочие импульсы в обмотках ротора и статора?

Конечно, появятся.

1597. На чм основывается такая уверенность? На новых знаниях по электродинамике.

1598. Как влияют новые знания микромира и, в частности, электродинамики мик ромира на реализацию метода проб и ошибок при экспериментальных исследовани ях? Эти знания многократно уменьшают количество ошибок при использовании метода проб и ошибок.

1599. Снижает ли это затраты на экспериментальные исследования и сокращает ли время проведения этих исследований? Это одно из главных достоинств новой теории микромира.

1600. Какие энергетические характеристики будет иметь МГ-5? Он будет в двух вари антах. Один для питания стандартного электролизра, а второй – для нагрева отопитель ной воды.

1601. Чем будут отличаться эти варианты? Они будут отличаться схемами намотки проводов на ротор и статор, и электрическими схемами подачи и снятия импульсов напряжения и тока.

1602. Какие параметры рабочего напряжения и тока будет генерировать МГ-5, пи тающий электролизр? Он будет генерировать импульсы напряжения с небольшой ам плитудой и импульсы тока с амплитудой до 1000А.

1603. Какие параметры рабочего напряжения и тока будет генерировать МГ-5 для питания элемента, нагревающего отопительную воду? Он будет генерировать им пульсы напряжения с большой амплитудой, а импульсы тока - с меньшей амплитудой.


1604. Можно ли привести электрические схемы и описать их работу? Нет, конечно.

Это будет известно только инвестору.

1605. Представленные ответы на вопросы показывают, что импульсные электромо торы-генераторы дают эффект только при питании от автономного источника энер гии и не дают эффекта при питании от общей электрической сети. Почему? Потому что на клеммах всех старых счтчиков электроэнергии постоянно присутствует непрерыв ное напряжение сети -220В и алгоритм счтчика электроэнергии всегда определят сред нюю величину реализуемой мощности путм умножения полного напряжения на его клеммах (220В) на среднюю величину тока. В результате отсутствует учт средней вели чины напряжения, которое податся потребителю.

1606. Уменьшает ли импульсное потребление электроэнергии нагрузку на генератор электростанции? Конечно, уменьшает, но так как к нему подключено большое количе ство потребителей его непрерывно генерируемого напряжения, то уменьшение расхода электроэнергии за счт подключения одного импульсного потребителя электроэнергии почти не влияет на показания приборов на клеммах генератора электростанции. А вот, ко гда импульсные потребители электроэнергии получат массовое распространение, то рас ход энергии на привод электрогенераторов электростанций значительно уменьшится.

1607. А если импульсный электромотор генератор подключить к изолированному источнику энергии, аккумулятору, например, то что покажут приборы, подключн ные к клеммам аккумулятора? Вольтметр покажет номинальное напряжение на клем мах аккумулятора, а амперметр – среднюю величину импульсного тока.

1608. Следует ли из ответа на предыдущий вопрос, что произведение номинального напряжения на клеммах аккумулятора на среднюю величину импульсного тока даст среднюю величину импульсной мощности, величина которой будет эквива лентна средней величине импульсной мощности на клеммах счтчика электроэнер гии? Следует, конечно.

1609. Будет ли это означать отсутствие экономии электроэнергии, реализуемой ак кумулятором импульсами? Нет, конечно.

1610. Как проверить ошибочность показаний приборов на клеммах аккумулятора, реализующего свою мощность импульсами? Надо подключить импульсный потреби тель электроэнергии к клеммам аккумулятора на длительное время, например, t 3часа 10800с и зафиксировать среднюю величину тока, например, I C 3,0 A, а по том, отключив его, определить падение напряжения U (например, U 0,3В ) на клем мах аккумулятора, спустя несколько часов после отключения потребителя, и рассчитать величину энергии, отданной аккумулятором за время его непрерывной работы по форму ле E U I C 3600... Дж 0,30 3,0 3600 3240 Дж. (310) Это - величина энергии, отданной аккумулятором. Средняя величина мощности PC, кото рая реализовывалась аккумулятором в течение длительности эксперимента t 3часа 10800с определяется по формуле PC U I C 3600 / t 0,30 3,0 3600 / 10800 0,30Вт. (311) 1611. Какую величину мощности, реализуемую аккумулятором, зафиксируют прибо ры, подключнные к клеммам аккумулятора? Вольтметр покажет среднюю величину напряжения на клеммах аккумулятора, равную U C 12,0B, амперметр покажет среднюю величину тока, равную I C 3,0 A. В результате средняя мощность PCC, реализуемая акку мулятором на импульсное питание потребителя, окажется такой PC UC I C 12,0 3,0 36Вт., то есть завышенной в 120 раз.

1612. Можно ли привести результаты эксперимента, в котором счтчик электро энергии значительно увеличивает реальную величину импульсно реализуемой элек трической мощности? На рис. 192 представлена экспериментальная батарея отопления, нагревательный элемент которой питался импульсами напряжения с амплитудами, рав ными U A 1000B и импульсами тока I A 150 A при скважности импульсов, равной S 100. Счтчик электроэнергии показывал среднюю мощность, примерно равную Вт,, а приборы наивысшего класса точности, подключенные к клеммам батареи, показы вали UC 10B и I C 1,5 A или PC 10 1,1,5 15Вт, то есть в 100 раз меньше.

Рис. 192. Схема эксперимента импульсного питания батареи отопления Причина, увеличения мощности, реализуемой импульсным потребителем электро энергии – неспособность счтчика электроэнергии учитывать среднюю величину импуль сного напряжения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Импульсные электромоторы-генераторы готовы к началу процесса их коммерциа лизации, но путь их к этому закрывает глупейший закон, защищающий не существующий в Природе закон сохранения энергии.

Источники информации 1. Канарв Ф.М. Монография микромира.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/663-2012-08-19-17-07- 2. Канарв Ф.М. Ответы на вопросы о микромире.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/260-------iii 3. Канарв Ф.М. Новые законы Механодинамики.

http://www.micro-world.su/index.php/2012-02-28-12-12-13/594-2012-04-24-14-48- 4. Канарв Ф.М. Ответы на вопросы по электродинамике. Часть I.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-46-00/938-12-------i 5. Канарв Ф.М. Мотор-генератор. ВИДЕО.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-39-37/190--- 14. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ НЕКОТОРЫХ ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ Анонс. Конечно, мы не сможем дать ответы на вопросы по всем уже работающим, так называемым вечным механическим двигателям, вечным электрогенераторам и вечным электромоторам, так как не владеем необходимой детальной информацией об их работе, но на некоторые вопросы работы вечных моторов и генераторов ответим.

1613. Какие экспериментальные результаты оказались в основе вечных автономных электрогенераторов? В основе автономных электрогенераторов оказались результаты экспериментальных исследований, впервые полученные в России. Это результаты экспе риментальных исследований по передаче электроэнергии по одному проводу и экспери ментальные результаты по передаче электроэнергии с катушки на е сердечник с КПД близком к единице.

1614. В чм суть передачи электроэнергии по одному проводу? Пока о сути экспери мента по передаче электроэнергии по одному проводу, представленному в видео http://www.youtube.com/watch?v=qO2cIV2wu-0 можно судить по словесной информации ведущей Видео и авторов эксперимента (рис. 193).

Олег Бондаренко Ведущая Видео Олег Рощин Рис. 193. Кадры из видео http://www.youtube.com/watch?v=qO2cIV2wu- Суть достижения пояснил Олег Рощин. Он сообщил, что сетевое напряжение вначале выпрямляется, потом податся в генератор импульсов, затем - в катушку Тэсла и из не по одному проводу – в катушку Тэсла потребителя. Олег Бондаренко пояснил, что вся энер гия передатся не по проводу, а вдоль провода толщиною 8 микрон, который не нагрева ется, так как не имеет омического сопротивления. Из этого, как считает он, следует, что закон Ома не работает. Леонид Юферев демонстрирует гирлянду лампочек, включнных в новую сеть последовательно. Все эти лампочки светятся одинаково, в отличие от старой сети, где их яркость постепенно уменьшается от входного конца провода к его выходному концу. Жаль, конечно, что в видео не представлена простейшая схема такого способа пе редачи энергии по одному проводу. Поэтому у нас остатся одна возможность – использо вать аналогичную схему других исследователей этого способа передачи электроэнергии.

1615. Чью схему передачи электроэнергии по одному проводу можно использовать для анализа электродинамики этого процесса? Наиболее простой схемой передачи электроэнергии вдоль одного провода является схема Авраменко (рис. 194) [2].

1616. В чм суть секрета работы схемы Авраменко по передаче электроэнергии по одному проводу? Сразу и кратко на этот вопрос трудно ответить, поэтому мы будем формулировать дополнительные вопросы так, чтобы ответы на них привели к пониманию сути работы схемы Авраменко. Секрет работы вилки Авраменко (рис. 194) скрыт в физике процесса работы диода, который становится понятным при известной модели электрона (рис. 195) – носителя электрической энергии.

Рис. 194: 1- генератор мощностью до 100 кВт, генерирующий напряжение с частотой кГц;

K1 - трансформатор Тесла;

2 - термоэлектрический миллиамперметр;

3- тонкий вольфрамовый провод (длина провода 2,75 м, диаметр 15 мкм);

4 - диодная вилка Авраменко Рис. 195. Схема модели электрона 1617. Можно ли привести краткую информацию об электроне, которая требуется для описания сути работы вилки Авраменко? Электрон - это полый тор с двумя вращени ями: относительно центральной оси тора и относительно его кольцевой оси. В результате у такой структуры формируются два магнитных полюса: северный N и южный S, которые выполняют функции, приписанные в ортодоксальной физике положительному (+) и отри цательному (-) зарядам электричества. В ортодоксальной физике носителем положитель ных зарядов является протон, а отрицательных – электрон.

1618. В чм отличие ортодоксальной сущности работы диода от реальной сущности его работы (рис. 196)? Ортодоксы считают, что диод задерживает протоны и пропускает электроны. Однако, новые знания о микромире отрицают возможность совместного суще ствования свободных электронов и протонов в проводе, так как их соседство автоматиче ски заканчивается формированием атомов водорода, которые существуют лишь в плаз менном состоянии при минимальной температуре 2700К. Из этого следует, что в проводах нет свободных протонов. Электрический потенциал на концах проводов формируют только электроны (рис. 195) своими магнитными полюсами. Установлено, что южный магнитный полюс соответствует плюсу, а северный - минусу. Если в проводе переменное напряжение, то оно формируется электронами, меняющими ориентацию своих магнитных полюсов с частотой переменного напряжения, которое выпрямляется с помощью диода (рис. 196).

Диод (рис. 196, а) будет пропускать лишь те электроны, которые подходят к его «дыркам» северными магнитными полюсами N. Электроны с противоположной магнит ной полярностью пройдут через «дырку» диода только тогда, когда повернутся на 180градусов (рис. 196, b). Для этого им нужно время. В результате после диода формиру ется первый положительный импульс N с длительностью 0,01с (рис. 197) и наступает та кой же временной интервал 0,01с отсутствия импульса (рис. 197). Этот интервал соответ ствует времени поворота электрона на 180град (рис. 196, b).

Рис. 196: а) схема пропуска диодом электронов, подошедших к его «дыркам» северными магнитными полюсами N;

b) схема задержки электронов, поврнутых к его «дыркам»

южными магнитными полюсами S Рис. 197. Схема формирования диодом выпрямленного напряжения 1619. В чм сущность диодной «дырки», пропускающей электроны, подошедшие к ней северными магнитными полюсами, и задерживающей электроны, сориентиро ванные южными полюсами в сторону движения? Теперь нам известно, что электроны не имеют орбитальных движений в атомах. Они связаны с протонами ядер линейно. По скольку протон тоже имеет северный и южный магнитные полюса, то возможна такая со вокупность компоновки магнитных полюсов нейтронов, протонов и электронов, при кото рой на поверхности атома окажутся электроны, на внешних контурах которых будут, например, южные магнитные полюса (S). Далее, из этих атомов возможно формирование таких молекул, которые создавали бы дырку, периметр которой и формировал бы дис кретные магнитные поля одной полярности, например, южной (рис. 196, a).

Таким образом, так называемые «дырки» в диоде формируют электроны, связанные с атомами, молекулами и кластерами химического вещества диода. Они могут формиро вать по контуру «дырки» напряжнность магнитного поля одной полярности, например, южной. Тогда такая дырка будет пропускать только те электроны, которые поврнуты к ней северными магнитными полюсами, направленными в сторону их движения (рис. 196, а). «Дырка» диода пропустит электроны с такой ориентацией и задержит электроны с ори ентацией южных магнитных полюсов в сторону движения (рис. 196, b).

1620. Можно ли ещ раз описать детали работы диода? Мы уже показали, что положи тельное напряжение соответствует ориентации электронов в проводе, показанной на рис.

196, a (слева). В этом случае к дырке диода с магнитным барьером, сформированным южными магнитными полюсами S атомов материала диода, подходят электроны с север ными магнитными полюсами N, совпадающими с направлением движения этих электро нов. Вполне естественно, что дырка диода с южным магнитным барьером S пропустит электроны, поврнутые к ней своими северными полюсами N. Так электроны, формиру ющие напряжение с положительной амплитудой, пройдут через диод (D) и сформируют положительный (N) импульс напряжения (рис. 197).

Во второй половине периода изменения направления векторов магнитных момен тов и спинов электронов у диодной дырки окажутся электроны с южными магнитными полюсами, направленными в сторону их движения (рис. 196, b). Вполне естественно, что диодный барьер, сформированный из южных магнитных полюсов электронов атомов ма териала диода, не пропустит такие электроны. Неудачливым электронам придтся ждать ещ пол периода, и они окажутся повернутыми к диодной дырке северными магнитными полюсами N и дырка пропустит их, как своих, а величина напряжения в момент, когда электроны в проводе были повернуты к диоду южными магнитными полюсами, будет равна нулю (рис. 196, b и 197) [2]. Так формируются положительные части меняющихся синусоидально: напряжения и тока (рис. 198). Описанная закономерность вращения элек тронов и - работы диода легко проверяется с помощью компаса и многократно уже опи сана нами [1].

Ток Напряжение Рис. 198. Осциллограммы выпрямленного синусоидального напряжения и тока Осциллограммы напряжения и тока, выпрямленные диодом (рис. 196, 197), показа ны на рис. 198. Как видно, диод пропускает положительные значения переменного напряжения, когда электроны, подошедшие к дырке, оказываются повернутыми к ней се верными магнитными полюсами (рис. 196, а) и не пропускает отрицательные составля ющие синусоид напряжения и тока, когда электроны оказываются повернутыми к дыркам южными магнитными полюсами (рис. 196, b).

Мы уже показали, что положительное напряжение соответствует ориентации элек тронов в проводе, показанной на рис. 196, a (слева). В этом случае к дырке диода с маг нитным барьером, сформированным южными магнитными полюсами S атомов материала диода, подходят электроны с северными магнитными полюсами N, совпадающими с направлением движения этих электронов. Вполне естественно, что дырка диода с южным магнитным барьером пропустит электроны, пришедшие к ней со своими северными по люсами. Так электроны, формирующие напряжение с положительной амплитудой, прой дут через диод D на рис. 197.

1621. На что надо обратить внимание для понимания последующего изложения сути работы вилки Авраменко (рис. 194)? Надо обратить внимание на простоту электриче ской схемы рассматриваемого эксперимента и на свободный один конец вторичной об мотки трансформатора Тесла (рис. 196, b). В схеме нет ни мкости, ни индуктивности.

Работает эта схема только в импульсном режиме [1].

1622. Можно ли описать кратко конструктивную суть вилки Авраменко и привести результаты его личных исследований е работы? Можно. Схема диодной вилки Ав раменко в увеличенном масштабе представлена (рис. 199) Это замкнутый контур, содер жащий два последовательно соединенных диода D, у которых общая точка А подсоеди нена к одному проводу, по которому поступают импульсы электрической энергии с ка тушки Тесла (рис. 196). Нагрузка в вилке Авраменко представлена в виде нескольких лампочек Л накаливания (рис. 199). По разомкнутой цепи (рис. 196) Авраменко смог пе редать от генератора к нагрузке (лампам накаливания) электрическую мощность порядка 1300 Вт. Электрические лампочки ярко светились. Термоэлектрический миллиамперметр 3 зафиксировал очень малую величину тока I1 (I1 2 мА !), а тонкий вольфрамовый про вод 4 даже не нагрелся!

Рис. 199. Схема вилки Авраменко, взятой из рис. 196 в увеличенном масштабе 1623. Почему так мал ток в проводе, питающем вилку Авраменка по сравнению с величиной тока в самой вилке Авраменко? Диоды диодной вилки выстраивают начальные электроны сети так, что все они движутся против часовой стрелки по замкну тому контуру вилки. Они не могут возвратиться в сеть, так как там через каждые пол пе риода формируются барьеры из электронов, векторы магнитных моментов которых по вернуты навстречу векторам магнитных моментов электронов, пытающихся уйти из вилки в сеть. Электроны сети, идущие от генератора, выполняют в некотором смысле функцию поршня, работающего с частотой сети. Когда векторы их магнитных моментов оказыва ются поврнутыми в направление движения по контуру вилки Авраменко, то при наличии южных магнитных полюсов этих электронов, электроны сети, образно говоря, втискива ются в строй электронов, движущихся по контуру вилки, и увеличивают общее количе ство электронов в этом контуре. Строй электронов, движущихся по кругу, ограничивает возможности электронов сети попасть в их строй. Электроны сети, образно говоря, могут втиснуться в этот строй только в те моменты, когда направления векторов их магнитных моментов окажутся в зоне действия южных магнитных полюсов электронов, движущихся по кругу в диодной вилке, когда для них будет достаточно места в вилке. Если учесть, что электроны, идущие из сети, меняют направления векторов своих магнитных моментов в каждые полпериода и то, что нет согласованности этого процесса с процессом кругового движения электронов диодной вилки, то вероятность проникновения сетевых электронов в строй электронов, движущихся вдоль диодной вилки, ограничивается. Показания мил лиамперметра и отсутствие нагревания тонкого вольфрамового провода, идущего к вилке, убедительно подтверждают этот факт. Вот почему ток в вилке Авраменко значительно больше тока во внешней сети.

1624. Какую гипотезу можно сформулировать из описанного процесса взаимодей ствия электронов сети с электронами диодной вилки Авраменко? Представленный анализ физики процесса передачи электрической энергии по одному проводу дат основа ния для формулировки гипотезы передачи этой энергии по одному проводу аналогичной установкой Всероссийского научно-исследовательского института Электрификации сель ского хозяйства (ВИЭСХ). Суть достижения, как сообщили разработчики схемы передачи электроэнергии по одному проводу, состоит в том, что сетевое напряжение вначале вы прямляется, потом податся в генератор импульсов, затем - в катушку Тэсла и из не по одному проводу – в катушку Тэсла потребителя. Разработчики считают, что вся энергия передатся не по проводу, а вдоль провода толщиною 8 микрон, который не нагревается, так как не имеет омического сопротивления. Из описанного следует гипотеза: один про вод сети используется не для передачи по нему электроэнергии, а для генерирования но вой электрической энергии в вилке Авраменко.

1625. Можно ли полагать, что сигналы, поступающие по одному очень тонкому про воду в вилку Авраменко, не передают энергию по одному проводу, а управляют процессом движения свободных электронов в вилке Авраменко? Это наиболее рабо тоспособная гипотеза, из которой следует возможность разработки автономного электро генератора, не имеющего первичного источника питания.

1626. Какие выводы сделал Авраменко и его коллеги по результатам испытаний указанной вилки?

1. Ток I1 в проводе, подающем электроэнергию в вилку, был очень мал по сравнению с током Io в вилке и практически не обнаруживался ни тепловым, ни магнитоэлектри ческим измерителем тока (рис. 199). По этой причине наличие в соединительной цепи (трансформатор Тесла – вилка Авраменко) последовательно соединенных резисторов (до нескольких десятков Мом) и индуктивностей оказывало чрезвычайно малое ослабляю щее действие на ток Io в вилке.

2. Магнитное поле в проводнике, соединяющем вилку с генератором, не было обнару жено.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.