авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 17 |

«2500 ОТВЕТОВ НА ВОПРОСЫ О МИКРОМИРЕ Канарв Ф.М. kanarevfm Анонс. Новая теория микромира позволяет получать ответы на многие ...»

-- [ Страница 3 ] --

219. Какую роль, описанная совокупность противоречий сыграла при интерпрета ции результатов экспериментальных исследований элементарных частиц на ускори телях? Решающую. Можно уверенно констатировать - полную ошибочность интерпрета ции результатов исследований на ускорителях. Ошибочные теории не могут дать резуль тат интерпретации, соответствующий реальности, или близкий к ней.

220. Но учные, занимающиеся исследованиями обитателей микромира с помощью ускорителей, гордятся своими достижениями, так как количество элементарных ча стиц, якобы открытых ими, исчисляется уже сотнями. Разве можно ставить под со мнение эти достижения? Не только можно, а обязательно нужно. Без этого невозможно приближение к реальным образам элементарных частиц. Сейчас их частицы имеют лишь словесные названия и не имеют образов.

221. Экспериментальные исследования на ускорителях самые дорогие. Они должны были привести к открытию образов элементарных частиц, которые пока имеют лишь словесные названия и некоторые параметры. Достаточно ли этого для уверен ного декларирования о реальных достижениях? Конечно, недостаточно.

222. Почему же тогда делаются такие декларации? Ответ предельно прост. Во главе этих исследований стоят, в большинстве свом, ученые с чистым математическим обра зованием и с любительскими физическими знаниями. Их девиз – минимум образных представлений изучаемого объекта и максимум, прошу извинения, математических крюч ков, описывающих невидимые объекты. Это центральная проблема физики и химии. Она ещ не изучалась, но когда будет изучена, то человечество будет шокировано примитив ностью подхода к интерпретации результатов столь сложных экспериментов.

223. Как же оценивают такие свои действия математики? Они заявляют, примерно, так: математике не нужны никакие образные представления, она уверенно обходится без них и дат точные ответы на любые вопросы.

224. А как такие заявления и действия оценивают сами физики? Тут надо понимать психологический момент. Авторитет математики, как точной науки, формирует авторитет и самим математикам. В результате они сами считают себя богами всех наук и подчинн ные им физики преклоняются перед ними и редко возражают по существу.

225. Можно ли привести примеры результатов такого творчества математиков? Их уже неисчислимое количество и большая их часть уже на полках истории науки в числе не нужных человечеству творений. В нашей личной библиотеке есть такие учебные пособия.

Д.И. Блохинцев. Основы квантовой механики. Учебное пособие 5-е издание. «Наука».

Главная редакция физико-математической литературы. М. 1976. 664с. А.С. Давыдов.

Квантовая механика. Учебник. 2-е издание. «Наука». Главная редакция физико математической литературы. М. 1973. 703с. Покупая эти книги в годы их издания, я наде ялся извлечь из них много полезной научной информации для себя. Но этого не случи лось. Я начал искать начало появления понятия «квант», чтобы глубже проникнуть в фи зическую суть бисера математических формул, украшающих страницы, указанных учеб ников. Оказалось, что понятие «квант наименьшего действия» ввл Макс Планк в начале XX века для характеристики физического смысла, заложенного им в свою константу h.

Тщательный анализ этого действия показал, что не было нужды вводить это понятие, так как его константа имеет явную механическую размерность h m2...кг м2 / с момента количества движения, а е постоянством управляет давно известный закон сохранения момента количества движения – закон классической физики, а точнее – классической тео ретической механики. Так что рождение константы Планка не требовало введения нового понятия «квант наименьшего действия» для характеристики е физического смысла и не было никакой необходимости вводить новое направление в науке, названное «квантовая механика» или «квантовая физика» с бессмысленным физическим квантовым смыслом.

Мы сразу поняли важность ещ одного принципа научного поиска – найти его начало и убедиться в его правильности. Слово «квант» с бессмысленным физическим смыслом противоречит этому принципу, и мы оставили указанные учебники в покое на полках нашей библиотеки. Это помогло нам избежать бессмысленной траты времени на изучение этих и других, подобных учебников.

226. Почему же сам Макс Планк не обратил внимание на эти несоответствия? Ис торики науки констатируют, что в те годы господствовали представления о волновой природе электромагнитных излучений, следующих из максвелловско-фарадеевских тео рий. Из формулы, полученной Максом Планком для описания зависимости излучения аб солютно черного тела, следовала не волновая, а корпускулярная природа излучения. Он понимал это, но боялся официально объявить об этом, так как представления о волновой природе излучения считались в то время абсолютно правильными. Таких представлений придерживалось абсолютное большинство физиков того времени. Корпускулярные пред ставления об излучении назывались механистическими и каждого, кто пытался придержи ваться таких представлений, считали чуть ли не шизофреником. Макс Планк, понимая это, и то, что отражение реальной размерности, содержащейся в его константе, может задер жать распространение и признание его научных достижений, назвал свою константу «квантом наименьшего действия». Получив за это Нобелевскую премию, он увлк за со бой всю научную элиту своего времени, во главе которой оказались математики. Они по вели науку не к научной истине, а в дебри бессмысленных квантовых математических действий, связав их с преобразованиями Лоренца.

227. Неужели не было физиков со здравыми суждениями? Были, конечно, но их точка зрения игнорировалась.

228. Можно ли привести мнение здравомыслящих физиков о «деяниях» математи ков в физике? Можно, конечно. Вот одно из них. Российский ученый В. Рыдник в книге "Увидеть невидимое" отмечает, что представление об элементарных частицах в экспери ментах на ускорителях составляют путем синтеза информации упругого и неупругого рас сеяний. Сложность этой задачи, по его мнению, сравнима с ситуацией, описанной в прит че о слепцах: "Один потрогал хобот слона и сказал, что слон - это что - то мягкое и гибкое, другой дотронулся до ноги и заявил, что слон похож на колонну, третий ощупал хвост и решил, что слон - это нечто маленькое, и т. д."

229. Были ли физики, которые пытались донести до сознания теоретиков (матема тико-физиков) катастрофическое состояние результатов их исследований? Были ко нечно и немало. Вот точка зрения одного из них. Российский физик Л. Пономарев в по пулярной книге "Под знаком кванта" так характеризует результаты научных дискуссий по квантовой физике: «Своей ожесточенностью и непримиримостью эти споры иногда напоминают вражду религиозных сект внутри одной и той же религии. Никто из споря щих не подвергает сомнению существование бога квантовой механики, но каждый мыс лит своего бога, и только своего. И, как всегда в религиозных спорах, логические доводы здесь бесполезны, ибо противная сторона их просто не в состоянии воспринять: существу ет первичный, эмоциональный барьер, акт веры, о который разбиваются все неотразимые доказательства оппонентов, так и не успев проникнуть в сферу сознания".

230. Есть ли примеры понимания самими теоретиками своих заблуждений? Конечно, есть, но они не относили результаты своих теоретических творений к разряду научных за блуждений, а считали их этапом познания. Отсутствие четкой связи между теоретически ми методами описания поведения элементарных частиц удачно обобщил, уже упомяну тый нами, русский ученый, академик Д. Блохинцев: "Путь к пониманию закономерно стей, господствующих в мире элементарных частиц, еще не найден. Современный физик теоретик принужден довольствоваться компромиссными концепциями, которые, в луч шем случае, обещают частный успех за счет общности и единства". Это признание вызы вает уважение к нему.

231. Извлекли ли современные теоретики пользу для себя из таких признаний до статочно авторитетных учных своего времени? Нет, конечно, абсолютное боль шинство из них продолжает плодить научные небылицы, но делается это очень тонко, с намком на эпохальное значение этих небылиц.

232. Можно ли привести примеры декларативных заявлений теоретиков об их эпо хальных бессмысленных достижениях? Можно, конечно. Вот недавнее заявление рос сийского теоретика доктор физико-математических наук Дмитрия Денисова, по интер претации результатов экспериментов на американском ускорителе Теватрон, расположен ном близ Чикаго. http://www.yugopolis.ru/articles/science/2011/05/18/ Теватрон функционирует с 1983 года, и за это время он произвел не одну сенсацию Фото: collidernews.com «Во время очередного эксперимента мы занимались изучением вероятности парного обра зования W-бозонов, — рассказал «Итогам» руководитель коллаборации D0 — Эти части цы вместе с Z-бозонами отвечают за слабое взаимодействие. Вообще-то образование W бозонов не редкость. Но в конкретном случае нас интересовало, что происходит, когда один W-бозон распадается на лептон и нейтрино, а второй — на пару струй, то есть пото ков энергии».

Как полагают американские исследователи, речь может идти об открытии ими бозо на, но не Хиггса, а частицы, отвечающей за некую, условно говоря, пятую силу Фото: vzglyadzagran.ru 233. Какой вопрос по поводу этих достижений следует из притчи о слепцах, которые формировали сво представление о слоне, дотрагиваясь до различных частей его те ла и делая заключение об образе слона? Он не один. Их серия. Что же уносит с собой пара струй – потоков энергии? Хвост слона? Или его хобот и что оставляет теорети кам? Голову слона, его ногу или брюхо? Это естественные вопросы, следующие из не известности образа объекта, бомбардируемого ускоренными частицами. Но отсутствие этих образов не мешает теоретикам объявлять название конкретной части отбитой «у сло на» в результате упругих и неупругих столкновений с ним, новых ускоренных частиц, образы которых им тоже не известны.

234. Есть ли комментарии специалистов о сути этого результата специалистов по этому эксперименту? Есть. Вот они. «Самые смелые теоретики (математико-физики с любительскими знаниями основ физики – наша вставка) сразу предположили, что они ухватили за хвост пресловутый бозон Хиггса. Основания для такого предположения име лись — масса хиггсовского бозона примерно равнялась 145 ГэВ. Однако, кроме совпаде ния по массе, зарегистрированная частица ничем больше на бозон Хиггса не походила. И потому теоретики осторожно предположили, что они столкнулись с одним из проявлений суперсимметрии, также предсказанной в рамках Стандартной модели, то есть - теории элементарных частиц и их взаимодействия»……. «Тут и появилась интрига. Выяснилось, что при эксперименте возникли две струи с эффективной массой в 145±5 гигаэлектрон вольт (ГэВ). Это и стало сенсацией: все указывало на то, что в паре с W-бозоном образо валась некая доселе неизвестная частица с массой в 145 ГэВ.»…. «По всей видимости, как полагают американские исследователи, речь может идти об открытии ими бозона, но не Хиггса, а частицы, отвечающей за некую, условно говоря, пятую силу. Эта сила может дополнить уже известные четыре вида взаимодействия — сильное, слабое, электромаг нитное и гравитационное»…. «По сути, и само описание неведомой пятой силы пока мо жет быть весьма расплывчатым: это некое взаимодействие, которое переносится некой ча стицей и отвечает за существование некой материи»….. «Скептики подмечают, например, такой момент: во время эксперимента на Теватроне отклонение от фона составило 3 сиг ма. Переводя с языка физиков на общедоступный, 3 сигма — это вероятность события, оцениваемая в 99,7 процента»…. «3 сигма — это как орел и решка, — говорит старший научный сотрудник сектора теоретической астрофизики Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе РАН кандидат физико-математических наук Александр Иванчик. — Известно немало случаев, когда какое-то событие оценивалось в 3 сигма, а потом ставили эксперимент даже не в два, а в полтора раза точнее, и от этих 3 сигма ничего не остава лось. Поэтому событие на таком уровне — это гадание на кофейной гуще». Можно по аплодировать Александру и поздравить его со здравомыслием.

235. Как участники эксперимента приписывают своим результатам эпохальное зна чение? «Дмитрий Денисов говорит, что коллаборация D0 уже завершает проверку данных коллег по Теватрону. Результат обещают опубликовать в самое ближайшее время. Воз можно, полученный результат проверят на Большом адронном коллайдере. Если же ча стица пятой силы действительно окажется открыта, то сведения о ней перевернут наши знания (знайте мощь научного интеллекта математико-физиков!!!!! – наша вставка) о строении Вселенной». (Выделено и подчркнуто нами).

236. В чм суть психологической причины, рождающей указанные противоречия?

Начиная со школы и кончая защитой докторской диссертации, учный наполняет свою голову текущими знаниями, которые формируют стереотип научного мышления – самый мощный барьер на пути к новым, непрерывно рождающимся знаниям.

237. Почему учные до сих пор не изучили роль стереотипа научного мышления в освоении новых знаний? Потому что это явление основательно замечено недавно и ещ не обсуждалось ими.

238. Как относятся к указанным противоречиям сторонники релятивизма? Опыт общения с большинством сторонников релятивизма убеждает, что они пока не могут по нять суть ошибочности их теоретического фундамента - преобразований Лоренца, а зна чит и признать эту ошибочность. Несмотря на то, что для понимания этой сути достаточно знать, что 2х2=4.

239. Есть ли факты, доказывающие силу стереотипа ошибочных «научных» веро учений? Таких фактов уже, как говорится, пруд пруди, но носители таких вероучений рьяно защищают свою веру и продолжают множить исторический позор, надеясь, что по томки не заметят его.

240. Дорого ли это обходится человечеству? Уже более полусотни лет математико физики ведут исследования обитателей микромира на ускорителях элементарных частиц и, примерно, столько же лет строят «Токамак». И в том и в другом случае целевой ре зультат нулевой. Таким он останется и в следующие 50 лет, если не будет остановлено это гадание на кофейной гуще.

Если же частица пятой силы действительно окажется открыта, то сведения о ней перевернут наши знания о строении Вселенной»

Фото: astronomy-news.ru 241. Самый большой и самый дорогой церновский ускоритель работает уже более 2-х лет. Есть ли хоть какие-то отрадные для науки результаты? Они ярко отражены в ин тернетовской информации http://www.yugopolis.ru/articles/science/2011/05/18/ «Вести с Большого адронного коллайдера время от времени будоражат мир (Знайте гени альность математико-физиков!!!). Так, недавно прошли сенсационные сообщения (Вы что, не понимаете гениальность достижений математико-физиков!!!!) о том, что на уско рителе якобы наконец-то открыли воспетый Дэном Брауном бозон Хиггса (Вам, что не понятна уже доказанная легендарность бозона???!!!), ради которого эксперименты, соб ственно, и затевались. Информация была подана анонимно — на одном из блогов, без ссылок на источники и указания авторства, и потому не может претендовать на объектив ность». Выделено и подчёркнуто нами. Комментарии в скобках- тоже наши.

242. Почему премия за результаты анализа последних экспериментов на церновском ускорителе выдана российскому математику? Потому что организаторы этого экспе римента понимают недостаточность достоверности результатов этого анализа, которая проясниться достаточно быстро и тогда слава математика превратиться в научный позор, который они заранее подарили России.

243. Какие рекомендации с позиций новой теории микромира следуют для всех, кто занят исследованиями на ускорителях элементарных частиц? Они следующие. Оста новит гадание на кофейной гуще, изучить неисчислимое обилие новых знаний об обита телях микромира, которые автоматически подскажут, что делать:

1. Пересмотреть все теории, описывающие принципы работы ускорителей.

2. Пересмотреть все теории, с помощью которых интерпретируются результаты столь дорогих экспериментов.

В результате в головах, выполнивших эти рекомендации, появятся совершенно но вые представления о физической сути работы ускорителей элементарных частиц и физи ческой сути их взаимодействий. Их потомкам не придтся краснеть за примитивность их представлений о работе ускорителей. Результаты интерпретации их исследований не бу дут эквивалентны результатам гадания на кофейной гуще.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Представленный анализ инвариантности законов физики преобразованиям Лоренца убедительно показывает полное отсутствие физической инвариантности. Это естествен ный результат анализа, соответствующий аксиоме Единства – главному критерию досто верности отражения реальности в математических моделях любых теорий.

Источники информации 1. Канарв Ф.М. Монография микромира.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/663-2012-08-19-17-07- 2. Канарв Ф.М. Ответы на вопросы о микромире.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/260-------iii 3. Парселл Э. Электричество и магнетизм. Берклеевский курс физики. Том II. М. «Наука».

1983. 415с.

5. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ О РАЗМЕРАХ ОБИТАТЕЛЕЙ МИКРОМИРА Анонс. Размер обитателя микромира – первый и главный параметр, формирующий науч ное представление о нм.

244. На каком основании знакомство с обитателями микромира начинается с анали за их размеров? Все обитатели микромира – локализованные (ограниченные в простран стве) образования, поэтому размер каждого обитателя микромира и пределы его измене ния - главная исходная информация, формирующая правильные представления о нм [1].

245. Разве система СИ не позволяет формировать правильные представления о раз мерах обитателей микромира? Поскольку параметры обитателей микромира изменяют ся в определнных диапазонах, то желательно иметь представления об этих диапазонах. В системе СИ вместо диапазонов изменения величин представлены множители изменения величин [2]. Это затрудняет формирование представлений о диапазонах изменения разме ров и других параметров обитателей микромира (табл. 5) [1].

Таблица 5. Множители и приставки для образования десятичных кратных и дольных единиц и их наименования [2] Множитель Наименование Обозначения множителя русское/междунар.

зета З/Z 10 экса Э/Е пета П/Р тера Т/Т гига Г/G 10 мега М/М 10 кило к/k 10 гекто г/h 10 а/da дека деци д/d 10 санти с/с 10 милли м/m 10 мк/ микро 10 н/n нано 10 пико п/p 10 фемто ф/f 10 атто а/a 10 246. В чм суть этого затруднения? Рассмотрим эту суть на конкретном примере. В си стеме СИ в качестве единицы геометрической длины принят метр. Множитель 1 10 9 м, названный НАНО, - одна миллиардная часть метра. Одну десятую миллиардной части метра ( 0,1 109 1010 м ) называют ангстремом [2]. Если обитатель микромира имеет раз мер, равный 1000 ангстрем, то мы можем записать его так 1000 1010 м, а можем и так 1 10 7 м. Если же размер объекта микромира равен 0,001 ангстрема, то его можно запи сать так 0,001 1010 м или так 1 1013 м. Что же взять за основу, чтобы облегчить фор мирование представлений о размерах обитателей микромира? Опыт показывает, что удобнее всего все размеры записывать так, чтобы до запятой стояли простые числа от 1 до 9. В этом случае формируется чткое представление о порядках размеров обитателей мик ромира и легче устанавливается диапазон, которому они принадлежат, но существующая таблица множителей системы СИ (табл. 5) не имеет диапазонов изменения множителей [2].

247. Что же нужно сделать, чтобы ввести диапазоны изменения величин и дать им названия? Ответ очевиден (табл. 5). Надо ввести в шкалу множителей начало их измене ния, которое обычно начинается с нуля. Тогда множители с плюсовыми степенями будут указывать на увеличение размера, а с минусовыми – на его уменьшение и появятся диапа зоны изменения с теми же названиями, что и в системе СИ. Описанное представлено в табл. 6 [3].

Таблица 6. Диапазоны изменения величин, их наименования и обозначения Диапазон Наименование Обозначения изменения величин русское/междунар.

йота 10 21 10 зета З/Z 1018 10 экса Э/Е 1015 пета П/Р 1012 тера Т/Т 10 9 гига Г/G 10 6 10 мега М/М 10 3 10 кило к/k 10 2 10 гекто г/h 101 10 а/da дека 0,0- начало Начало/Start (H/S) 0, деци д/d 0,0 10 санти с/с 10 1 10 милли м/m 10 2 10 мк/ микро 10 3 10 н/n нано 10 6 10 пико п/p 10 9 10 фемто ф/f 10 12 10 атто а/a 10 15 10 Теперь понятие нано, например, характеризует не название множителя 10 9, а название диапазона 10 6...10 9 изменения величины. Это очень важное новое свойство понятия нано повышает логичность его использования [3].

248. В чм суть этой важности и логичности? Природа обитателей микромира такова, что все они изменяют свои геометрические размеры в определнных пределах. Например, все параметры фотона: длина волны, равная радиусу r, масса m, частота колебаний и энергия E f, изменяются в интервале, примерно, 16-ти порядков (...1016 ). Электрон в свободном состоянии всегда имеет строго постоянные параметры. Это постоянство обес печивается совокупностью более 20 констант, управляющих формированием его структу ры. Параметры электрона меняются только тогда, когда он находится в составе атома, молекулы или кластера. Протон – локализованное образование. В свободном состоянии он также имеет строго постоянные параметры. Они меняются только тогда, когда протон вступает в связь с нейтроном при формировании ядра. Нейтрон – также локализованное образование с постоянными параметрами, которые могут меняться при синтезе нейтрон ных кластеров [1].

Атомы, молекулы и кластеры (совокупности электронов, протонов нейтронов и мо лекул) – локализованные образования с меняющимися параметрами. Процессом измене ния этих параметров управляют фотоны, излучаемые и поглощаемые электронами атомов и протонами ядер [1].

Из изложенного следует, что для облегчения формирования представлений о раз мерах обитателей микромира, желательно иметь названия диапазонов их изменений.

Они появляются, если взять ноль (0) в качестве начала изменения диапазонов множите лей системы СИ. В результате получаются и диапазоны, и их названия (табл. 6). В этом случае множитель 1 10 9 превращается в диапазон 1 10 6.....1 10 9 изменения, который придат понятию НАНО обобщающий физический смысл [3].

Итак, мы ввели диапазоны изменения единиц, их наименования и обозначения.

Используем эти диапазоны для представления размеров основных обитателей микромира:

фотонов, электронов, протонов, нейтронов, ядер, атомов, молекул и кластеров, и таким образом свяжем эти размеры с системой СИ (табл. 6) [3].

249. Можно ли представить нагляднее диапазоны изменения размеров обитателей микромира? На рис. 24 нагляднее представлены диапазоны изменения размеров обита телей микромира.

250. В чм суть полезности и наглядности введения диапазонов изменения парамет ров обитателей микромира? Введнный нами диапазон НАНО, соответствует парамет рам обитателей микромира, изменяющимся в интервале 10 6 10 9 м. (табл. 6 и рис. 24).

Это - диапазон изменения размеров атомов, молекул и кластеров. Однако, атомы соеди няют в молекулы электроны, а их размеры находятся в ФЕМТО диапазоне (табл. 6 и рис.

24). Теоретическая величина радиуса свободного электрона строго постоянна и равна re (theor ) 2,4263016 1012 м. Она отличается от его экспериментальной величины в 6-м знаке после запятой re (exp er ) 2,4263089 1012 м. Радиус протона rP 1,3214098 1015 м, и rN 1,3195909 1015 м и размеры ядер атомов находятся на границе радиус нейтрона ФЕМТО и АТТО диапазонов (1,0 1015...1,0 1018 ) м. Носителями тепла и информации яв ляются, в основном, фотоны, которые излучаются и поглощаются электронами и прото нами. Их размеры изменяются от АТТО диапазона (1 10 18 м) до САНТИ диапазона ( 0,50 101 м) (табл. 6, рис. 24). Интересно отметить, что максимум излучения во Все ленной формируют фотоны с радиусами 2 1,063 103 м. Это МИЛИ диапазон (табл. 6, рис. 24) [1].

Рис. 24. Шкала диапазонов изменения размеров обитателей микромира 251. Где опубликована начальная информация о размерах обитателей микромира?

Она размещена на сайте http://www.micro-world.su/ по адресу [3].

252. Где опубликована обширная информация о размерах обитателей микромира и связи их размеров с другими параметрами обитателей микромира? Обозначенная об ширная информация размещена по адресу [1].

253. Можно ли считать, что приведнную информацию о размерах обитателей мик ромира уже пора включать в учебный процесс? Без всякого сомнения, она уже готова к включению в учебный процесс.

Заключение Введение диапазонов изменения размеров обитателей микро и макро миров создат условия для формирования более чтких представлений об их размерах – первых и самых главных характеристиках указанных обитателей.

Источники информации 1. Канарв Ф.М. Монография микромира.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/663-2012-08-19-17-07- 2. Бурдун Г.Д. Справочник по Международной системе единиц. Изд. 2-е. М. Издательство стандартов. 232с.

3. Канарв Ф.М. Ответы на вопросы о микромире.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/260-------iii 6. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ О ФОТОНЕ Анонс. Ответы на вопросы о формировании структуры фотона и его теории демонстри руют возможности новой теории микромира, которые недоступны всем старым теориям вместе взятым.

254. Что понимается под понятием «микромир»? Под понятием «микромир» понимает ся совокупность фундаментальных элементарных частиц и их взаимодействий.

255. Какие частицы считаются фундаментальными? Мы считаем фундаментальными частицами такие образования как: фотон, электрон, протон, нейтрон, ядро, атом, молекула и кластер.

256. Как давно человек начал изучать микромир? Признаки научного анализа поведе ния обителей микромира отражены в трудах древних мыслителей. Наиболее фундамен тальным из них является геометрия Евклида, в которой сформулированы результаты его научного анализа поведения света.

257. В каком виде Евклид представил результаты своего научного анализа поведе ния света? Аксиомы Евклида о том, что между двумя точками можно провести только одну прямую линию и о том, что прямые параллельные линии нигде не пересекаются результат его анализа поведения лучей света.

258. Какие теории ХХ века посвящены анализу поведения света? Теорий, посвящен ных анализу поведения света, много, но самыми фундаментальными теориями ХХ века были признаны теории относительности А. Эйнштейна.

259. Почему критика теорий Относительности А. Эйнштейна продолжается с момен та их рождения и до сих пор не установлена их достоверность? Потому что теории относительности А. Эйнштейна базируются на некорректных постулатах, не имеющих однозначной интерпретации достоверности результатов экспериментов. Из них вытекают следствия, противоречащие здравому смыслу, а доказательства их достоверности бази руются на ошибочно интерпретируемых результатах экспериментов.

Стремление сторонников А. Эйнштейна базировать достоверность его теорий отно сительности на его личном авторитете оказалось полностью ошибочным, так как истин ным авторитетом владеют лишь абсолютно независимые судьи, роль которых в науке вы полняют только аксиомы – очевидные научные утверждения, не требующие эксперимен тальных доказательств их достоверности и не имеющие исключений.

Как только оказались выявленными судейские функции главной аксиомы Естество знания, аксиомы Единства пространства материи и времени, так сразу же обе теории от носительности А. Эйнштейна оказались в разделе истории науки среди творений, не нуж ных человечеству.

260. Почему наука до сих пор не выработала и не установила общепризнанного критерия для оценки связи любых теорий с реальностью, который не зависел бы от субъективного мнения любого ученого? Противоречие теорий относительности А.

Эйнштейна здравому смыслу сформировало необходимость выработки абсолютного критерия для оценки связи любой теории с реальностью. Однако, процесс поиска такого критерия оказался длительным, потому что его искатели подвергались преследованию во всем мире и в ряде случаев лечению в психбольницах и даже уничтожению. Приход Ин тернета положил конец этому незримому беззаконию. В результате и появился долго жданный независимый судья научных споров – аксиома Единства.

261. Что приносит в наши глаза информацию об окружающем нас мире? Фотоны светового диапазона (табл. 7).

262. Кто назвал элементарный носитель энергии и информации фотоном? В научно популярной литературе есть информация, согласно которой этот термин ввел А. Эйн штейн. В научной литературе утверждается, что этот термин ввл американский физик Гильберт Ньютон Льюис.

Таблица 7. Параметры различных участков спектра фотонных излучений Радиусы Частота (длины волн), r, м колебаний, c Диапазоны 1. Низкочастотный 3 10 6...3 10 4 101...10 2. Радио 3 10 4...3 10 1 10 4...10 3. Микроволновый 3 10 1...3 10 4 10 9... r 1 10 4.Реликтовый (макс) 3 5. Инфракрасный 3 10 4...7,7 10 7 1012...3,9 6. Световой 7,7 10 7...3,8 10 7 3,9 1014...7,9 7. Ультрафиолетовый 3,8 10 7...3 10 9 7,9 1014...1 8. Рентгеновский 3 10 9...3 10 12 1017...10 9. Гамма диапазон 3 10 12...3 10 18 10 20...10 263. Что известно ортодоксам о фотоне? Им известно, что фотон это научное понятие, а что за ним скрывается, никто из них не знает, и не хочет знать.

264. Но ведь, ортодоксы кое-что знают о фотоне? Они знают само слово фотон и что энергия, соответствующая этому слову, определяется по зависимостям E mC 2 h, а сам фотон движется прямолинейно со скоростью С.

265. Видят ли ортодоксы разницу между научными понятиями «Фотон» и «Электро магнитное излучение»? Их уму непостижима разница между сущностями, соответству ющими этим, широко используемым, научным понятиям.

266. Признают ли ортодоксы, что носителями информации в оптических волокнах являются световые фотоны? Признают.

267. Почему тогда они считают, что в пространстве эту же информацию передают электромагнитные волны, а не фотоны? Этот вопрос эквивалентен вопросу: почему древние считали, что Земля плоская и держится на трх китах? Ответ на него эквивален тен ответу на предыдущий вопрос. Оставим средневековые знания ортодоксов о фотоне в покое и начнм формулировать вопросы о нм и давать на них ответы, которые следуют из новой теории микромира. Попутно отметим, что все существующие теории об излуче ниях неспособны ответить ни на один из представленных здесь вопросов.

268. Как новая теория микромира представляет диапазоны изменения параметров фотонов и фотонных излучений? Ответ на этот вопрос - в таблице 7.

269. Может ли способность наших глаз воспринимать мельчайшие детали окружа ющего нас мира быть косвенным доказательством локализации (ограниченности) в пространстве носителей этих деталей? Мы не обращаем внимание на тончайшие детали зрительной информации, которую получаем, наблюдая окружающий нас мир. Е приносят в наши глаза совокупность фотонов светового диапазона, радиусы которых на много меньше деталей, которые мы видим в окружающем нас пространстве.

270. В каком интервале изменяются радиусы световых фотонов? Они изменяется в интервале менее одного порядка ( r 3,80 107...7,70 107 м ). Радиусы фотонов (равные длинам их волн ( r ) всех диапазонов изменяется в интервале, примерно, 16 порядков.

271. Во сколько раз элементы окружающего нас мира, которые мы видим, больше радиусов фотонов? Так как радиусы световых фотонов, примерно, в 10000 раз меньше миллиметра, то информация, которую они могут принести в наши глаза, соизмерима с этой величиной, но наш глаз способен воспринимать лишь десятую часть миллиметра. У некоторых животных зрение способно воспринимать более мелкие детали окружающего мира. Таким образом, мы живм в среде, заполненной неисчислимым количеством непрерывно движущихся и отражающихся от объектов фотонов. Совокупность отражн ных фотонов формирует в наших глазах образы видимого нами (рис. 25).

Рис. 25. Родина автора и космический объект 272. Почему ответ на предыдущий вопрос противоречит диапазонам изменения па раметров фотонов, представленных в табл. 7? Потому что в этих таблицах представле ны диапазоны изменения параметров единичных фотонов и их совокупностей, длина волны которых больше длины самого большого фотона (рис. 26).

b) а) Рис. 26. а) начальная модель фотона;

b) импульсы совокупностей фотонов 273. Где граница параметров единичных фотонов и их совокупностей? Эта граница в реликтовом диапазоне. Фотоны этого диапазона имеют максимальные радиусы. Их сово купность формирует предельно низкую температуру около 272,60К во всей Вселенной.

Радиусы (длины волн) этих фотонов соответствуют максимуму излучения Вселенной, в которой 73% водорода, 24% гелия и 3% всех остальных химических элементов.

274. На чм базировался процесс выявления модели фотона (рис. 26, а и b)? На тща тельном анализе всей совокупности давно существующих математических моделей, опи сывающих корпускулярные и волновые свойства фотонов, которые они проявляют в неисчислимом количестве экспериментов.

275. Можно ли показать анализ, который приводит к тому, что энергия фотона, равная E f mC 2, должна следовать из его корпускулярной модели? В соответствии с законами классической физики, а точнее, классической механики, энергия E f mC 2 рав на кинетической энергии кольца, которое движется прямолинейно и вращается так, что поступательные и окружные скорости его точек равны С (рис. 27).

Так как в прямолинейном движении кольца с радиусом r, как упрощнной модели фотона, относительно системы отсчета ХОУ (рис. 27) со скоростью С и во вращатель ном движении относительно геометрического центра O0 с угловой скоростью (частотой) скорость любой точки M кольца равна r С, то сумма кинетических энергий прямолинейного 0,5mC 2 и вращательного 0,5mr2 2 движений кольца равна Рис. 27. Схема качения кольца 1 mC 2 mr2 2 mC 2 кг м2 / c 2 H м Дж.

Ef (93) 2 Обращаем внимание на тот факт, что в формуле (93) mr 2 - момент инерции коль ца, а - угловая скорость или угловая частота вращения кольца (рис. 27). Следующее важное уточнение заключается в том, что mr 2 - момент инерции кольца, не имеющего размера в поперечном сечении. Фактически это момент инерции окружности. Но так как окружность имеет только геометрический размер и не является материальным телом, то окружность, имеющую массу, назвали кольцом. Поэтому, в дальнейшем под понятием ма териальная окружность мы будем понимать кольцо, не имеющее размера в поперечном сечении, но имеющее массу, и назовм его базовым кольцом [1], [2].

276. Как из математической модели (93) следует вторая формула для расчта энергии фотона E f h m2, кг м2 / с2 ? Для этого обратим внимание на размерность кон станты Планка h m2, кг м2 с 1, (94) из которой следует формула для расчта скорости света С. (95) Вторая формула E f h следует из первой E f mC 2 следующим образом E f mC2 m2 2 m2 h (96) 277. Какой физический смысл следует из размерности константы Планка (94)? При строгом подходе – никакой. С учтом этого Планк назвал свою константу квантом наименьшего действия, которому не соответствовал никакой известный до того времени закон, и все последовали за ним, не пытаясь найти закон, управляющий постоянством константы Планка h const.

278. Почему нельзя считать, что размерность постоянной Планка (94) соответствует моменту импульса или кинетическому моменту? Потому что в размерности момента импульса или кинетического момента присутствует радиан, а в исходной размерности по стоянной Планка (94) нет радиана.

279. Каким же образом удалось доказать, что в размерности константы Планка не явно присутствует понятие радиан? Прежде всего, известно, что существует формула, связывающая частоту вращения с линейной частотой зависимостью 2 v v / 2 с1. (97) В этой зависимости линейная частота v автоматически связывается с угловой часто той вращения фотона и таким образом в размерности константы Планка (94) должно автоматически появляется понятие радиан. Из этого следовало бы также, что, если в ки нематике движения фотона заложено соотношение (97), то тогда фотон имеет корпуску лярную структуру, а не волновую. Но в исходной записи константы (94) Планка нет пара метра локализации фотона, поэтому и нет размерности радиан.

280. Является ли постоянная Планка h величиной векторной? Описанная процедура установления истинной размерности константы Планка пока не дат оснований считать е векторной величиной.

281. Какой физический смысл заложен в старой записи размерности h m v кг м с константы Планка? Присутствие в постоянной Планка длины вол ны указывает на то, что она должна описывать волновой процесс, а из размерности по стоянной Планка следует, что она описывает процесс вращения. Чтобы избавиться от этого противоречия Макс Планк постулировал, что его постоянная описывает квант наименьшего действия. Вполне естественно, что природа этого кванта и его действия остались неизвестными, и мировое научное сообщество мирилось с этим почти 100 лет и не пыталось найти закон, управляющий постоянством константы Планка.

282. Какой постулат надо ввести, чтобы в размерности постоянной Планка (94) по явился радиан? Поскольку константа Планка родилась в результате анализа процесса из лучения абсолютно-чрного тела и реализуется только в условиях, когда излучение со вершается порциями, то это сразу указывает на локализацию в пространстве носителя порционного излучения, которому давно присвоено название фотон. Отсюда следует воз можность ввести постулат: длина волны фотона равна его радиусу r.

r. (98) Тогда константа Планка запишется так h mr2 кг м2 с1 кг м2 / с. (99) и сразу проясняется физический смысл составляющей mr 2 константы Планка. Величина mr 2 - момент инерции кольца. Это дат нам основание представить фотон в первом при ближении в виде вращающегося кольца (рис. 28, а).

Рис. 28. К выявлению структуры фотона 283. Как видно, введение постулата (98) проясняет ситуацию, но не приводит к появ лению в размерности постоянной Планка радиана, так как в ней присутствует ча стота, соответствующая синусоидальным, но не вращательным колебаниям. В ре зультате возникает потребность ещ в одном постулате. Каком? Линейная частота, входящая в выражение постоянной Планка (99), характеризует процесс прямолинейного распространения синусоидальной волны, а не вращательный процесс. Чтобы совместить прямолинейное движение фотона с вращательным, надо предположить, что фотон являет ся не кольцом, а многогранником. Из равенства (98) автоматически следует, что фотон не кольцо, а шестигранный многоугольник (рис. 28, b) и проясняется физическая суть линейной частоты. Вращающийся шестигранник генерирует импульсы моментов инер ции в интервале каждой длины волны, которая равна длине стороны шестигранной струк туры (рис. 28, b). Это следует и из постулата (98), поэтому у нас появляется право ввести в этом случае в размерность константы Планка (99) понятие радиан и е постоянством за конно начинает управлять закон сохранения момента импульса [1].

h mr2 кг м2 с 1 кг м2 рад. / с. (100) 284. Поскольку h - чистая механическая константа и она входит почти во все мате матические модели, описывающие поведение обитателей микромира, то можно ли популярно объяснить, как она работает? Если Вы смотрели по телевидению сорев нования по фигурному катанию, то легко вспомните, как фигурист изменяет скорость своего вращения относительно оси, проходящей вдоль его тела. Вначале он вращается при разведенных в стороны руках с небольшой угловой скоростью. Потом он прижимает руки к груди или поднимает их вертикально вверх и вращение его резко ускоряется.

Затем, если руки разведет в стороны, то угловая скорость вращения его вновь уменьша ется. Явление это управляется одним из самых фундаментальных законов Природы законом сохранения кинетического момента или момента импульса. Он гласит: если сумма моментов внешних сил, действующих на вращающееся тело, равна нулю, то кинетический момент (момент импульса) остается постоянным по величине и направлению.

285. Можно ли подробнее описать процесс изменения скорости вращения фигуриста и процесс реализации момента импульса при его вращении? Можно. Сущность про явления закона сохранения момента импульса (кинетического момента) следует из анали за константы Планка. Посмотрите, как выражается этот закон математически для тела, совершающего только вращательное движение: h mr 2. Вы сразу узнали константу Планка. В эту константу Природа и заложила этот закон. Он работает в условиях от сутствия внешнего воздействия на вращающееся тело. Если рассматривать вращение фи гуриста, то он, конечно, испытывает внешнее воздействие. Оно проявляется в виде сопротивления, создаваемого воздухом, а также в виде сил трения, действующих на коньки фигуриста. Так что закон этот проявляется здесь не в чистом виде. Но, тем не менее, небольшое сопротивление воздуха и льда дают нам возможность увидеть прояв ление этого закона.

А теперь посмотрите на приведенное выше выражение постоянной Планка h mr const. Масса m фигуриста в момент вращения не изменяется. Однако распределение этой массы изменяется. Когда он разводит руки, то они удаляются от оси его вращения и момент инерции mr 2 фигуриста увеличивается, так как величина, равная массе рук, умноженной на квадрат расстояний r 2 их центров масс от оси вращения, растет. Сразу видно: чтобы постоянная Планка h осталась постоянной, ско рость вращения фигуриста должна уменьшиться. Когда же он (или она) приближает руки к оси своего вращения, то Вы видите, что произойдет со скоростью вращения при h mr 2 const. Когда фигурист приближает руки к оси своего вращения, то вели чина mr 2 уменьшится, так как уменьшится расстояние r для центров масс рук. Чтобы величина h осталась постоянной, скорость вращения фигуриста должна возрасти.

Что мы и наблюдаем. Конечно, если бы не было никакого сопротивления, то фигурист мог бы вращаться вечно, как и фотон в движении.

286. Можно ли привести более наглядный пример реализации закона сохранения момента импульса? Наиболее наглядно проявление закона сохранения момента импуль са (кинетического момента) наблюдается и при вращении человека, сидящего на враща ющемся стуле и разводящем в стороны или прижимающем к груди руки с гантелями (рис.

29) [3].

Рис. 29. Наглядная работа закона сохранения момента количества движении 287. Почему энергия фотонов всех частот определяется по двум формулам E mC 2 и E hv ? Потому, что фотон совершает сразу три движения: прямолинейное, вращательное относительно геометрического центра и колебательное, которое в процессе движения трансформируется в волновое движение центра масс фотона и всей его структуры.

288. Есть ли экспериментальные доказательства постоянства скорости движения шестигранной механической модели (рис. 28, b) и е независимость от размера такой модели? Есть. Если взять несколько шестигранников разных размеров и разместить их на наклонной плоскости, то все они будут скатываться вниз с одной и той же постоянной скоростью V r v, но с разной частотой (табл. 8) [1], [2], [3].

Таблица 8. Кинематические параметры движения тел.

Форма тел r,м t, с V, м/с v V / r, с Цилиндрические 0,008 2,43 0,83 0,010 2,30 0,89 0,013 2,05 0,99 Шестигранные 0,0065 5,68 0,18 27, 0,0080 5,67 0,18 22, 0,0130 5,67 0,18 13, Обратим внимание на то, что при увеличении радиуса r шестигранника частота его движения уменьшается так же, как и у фотона C rv.

289. У механических шестигранников есть плоскость, по которой они перемещаются.

Возникает вопрос: благодаря чему фотон движется прямолинейно, не имея опоры для такого движения? Конечно, у фотона нет плоскости, по которой он мог бы переме щаться, как тела, представленные в табл. 8. Однако, его центр масс М описывает сим метричную укороченную циклоиду М 1 ММ 2, (рис. 30, с), осью симметрии которой являет ся прямолинейная ось ОХ, вдоль которой он движется.

290. Как определить амплитуду колебаний геометрического центра O шестигранни ка при его качении по плоскости вдоль оси ОХ (рис. 30 а и b)? Принято считать, что если синусоидальная волна распространяется вдоль оси ОХ, то е положительная и отри цательная амплитуды равны, а ось ОХ является осью симметрии синусоиды. При качении шестигранника его геометрический центр О совпадает с центром масс и описывает не си нусоиду, а криволинейную траектории близкую по форме к синусоиде (рис. 31).

Сумма положительной и отрицательной амплитуды (рис. 31) будет равна 2 A. С учтом этого из рис. 30, а и b находим Рис. 30. а) и b схема изменения положения геометрического центра O (центра масс) при движении и вращении шестигранника;

b) движения центра масс М шестигранника по криволинейной траектории М 1 ММ Рис. 31. График синусоидальной волны r 2 A r r cos A (1 cos ). (101) 2 2 291. Как связана угловая частота 0 вращения шестигранника с его линейной ча стотой ? Эта связь проявляется автоматически. Время t поворота шестигранника на угол 600 и его угловая скорость вращения 0 связаны зависимостью (рис. 30, а и b) 0.

t (102) Известно, что точка К, зафиксированная на радиусе равномерно и прямолинейно катящейся окружности (рис. 27), может описывать различные траектории, называемые удлиннными и укороченными циклоидами (рис. 32), Рис. 32. Траектории движения точек M, K, N, представленных на рис. 4:

М – обыкновенная циклоида;

N – удлиннная циклоида;

К – укороченная циклоида 292. Можно ли из совокупности циклоид (рис. 32) подобрать такую, которая будет описывать траекторию геометрического центра О шестигранника, который совпа дает с его центром масс? Такая возможность существует. Для этого надо совместить ось ОХ неподвижной системы отсчта УОХ с осью O0 X 0 подвижной системы отсчта и направить е так, чтобы она делила удвоенную амплитуду 2 A (рис. 30, а и b) пополам.

Подвижная ось O0У 0 будет в этом случае соединении с воображаемой подвижной точкой, которая будет имитировать начало подвижной системы отсчта У 0О0 Х 0, связанной с ше стигранником (рис. 30, с). Свяжем с подвижным центром О0 условную окружность ради уса K и на вертикальном радиусе этой окружности возьмм точку M 1, которая будет имитировать движение геометрического центра О шестигранника и его центра масс (рис.

30, с) М. В этом случае при качении шестигранника его центр масс М (рис. 30, с) дви жется по волновой траектории М 1 ММ 2 и совершает одно полное колебание, соответ ствующее повороту окружности радиуса K на угол 2 с угловой скоростью (рис. 30, с).

293. Как определится период колебаний геометрического центра шестигранника и его центра масс? Совмещение вращательного и поступательного движений шестигран ника формируют движение его геометрического центра О, а значит и цента масс по уко роченной циклоиде К (рис. 32). Поскольку время поворота шестигранника на угол и время поворота условной окружности радиуса K, описывающей траекторию его центра масс на угол 2 - одно и тоже, то период колебаний геометрического центра О шести гранника запишется так [1]:

T 0. (103) где - угловая скорость вращения условной окружности радиуса K.

294. Как связаны между собой угловая скорость вращения условной окружности радиуса K и линейная частота колебаний геометрического центра О шестигран ника, а значит и его центра масс? Ответ на этот вопрос следует из формулы (103).

(104 97) 2.

295. Если движение центра масс шестигранника и модели фотона эквивалентны, то, как будут вести себя шесть магнитных полей (рис. 28, с) фотона при таком сложном его движении? При совмещении поступательного движения такой структуры с враща тельным движением скорости центров масс всех шести полей фотона (рис. 28, с) неиз вестной пока его структуры будут разные. Например, поступательная скорость центра масс поля Е1 (рис. 28, с) будет складываться с его окружной скоростью вращения, а у по ля Е 4 окружная скорость будет вычитаться из поступательной скорости. В результате об щая масса m фотона будет неравномерно распределена между шестью его полями в каж дый данный момент времени, то есть она будет циркулировать между полями, меняя их плотность. Это приведет к несовпадению центра масс M фотона с его геометрическим центром О0 (рис. 30, с).

Сложное получается движение фотона и - его центра масс М. Но у нас нет воз можности упростить это движение и мы вынуждены доказывать соответствие такого дви жения реальности путм аналитического вывода уже имеющихся математических моде лей (93- 104) из описанного словесно процесса его движения и мы сейчас покажем, как уже полученные математические модели (93-104) выводятся аналитически из описанного словесно процесса движения фотона и его центра масс. Но перед этим ответим ещ на один вопрос.

296. Какие силы удерживают шесть полей ( E1.....E6 ) фотона (рис. 28, с) вместе? Из проведнного анализа следует, что фотон имеет шестигранную структуру, состоящую из неизвестной субстанции, и у нас возникает задача найти физическое содержание этой субстанции. Длительные многолетние исследования показали, что такой субстанцией может быть вращающееся магнитное поле, подобное тому, что возникает вокруг провод ника с током (рис. 33).

Рис. 33. Схема формирования кольцевых магнитных полей, вокруг провода с постоянным током Обратим внимание на то (рис. 33), что магнитные силовые линии, вокруг провод ников сближают их лишь в том случае, если магнитные линии, формирующиеся вокруг проводников с током, направлены навстречу друг ( ) другу в зоне их контакта К. Если материальную субстанцию фотона формируют аналогичные магнитные поля, то из рис.

28, с следует модель фотона, представленная на рис. 34, а [1].

297. Выводятся ли постулированные математические модели (93-104), описываю щие фотон, аналитически из анализа процесса движения его модели, представлен ной на рис. 34, а? Выводятся. Для этого мы должны проследить за волновым движени ем центра масс M всего фотона (рис. 34, а) и центров масс отдельных его магнитных полей (рис. 34, а). На рис. 34, b показана траектория M 1 MM 2 перемещения центра масс M фотона в интервале длины одной волны [1].


Движение центра масс M фотона моделирует точка M, расположенная на рассто янии M O0 M1 от геометрического центра O0 фотона (рис. 34, b). Движение центра масс E1 одного магнитного поля фотона моделирует точка E1, расположенная на рассто янии M 1 E1 r от его центра масс M (рис. 34, а и b) [1].

Некоторые исследователи отмечали, что фотон имеет скрытые параметры. Если бы удалось найти их, то корпускулярные математические соотношения (93-104), описы вающие его поведение, вывелись бы аналитически. Попытаемся установить эти пара метры.

а) b) Рис. 34: а) модель фотона;

b) схема движения центра масс М фотона и центра масс E1 одного его магнитного поля Конечно, сложность модели фотона (рис. 34, а) затрудняет реализацию описанно го плана. Однако если учесть, что фотон имеет плоскость поляризации, то движение его центра масс M в этой плоскости и движение центров масс E шести его магнитных полей можно сопровождать качением условных окружностей, кинематические и энергетические параметры которых будут эквивалентны соответствующим параметрам фотона [1], [2].

Центр масс M фотона совершает полное колебание M 1 MM 2 в интервале длины его волны (рис. 30, с и 34, b), поэтому радиус k O0 K (первый скрытый параметр, пока занный на рис. 30, с и 34, b) условной окружности, описывающей движение этого центра в интервале длины одной волны, определится по формуле (рис. 34, b) [1].

r k. (105) 2 Кинематическим эквивалентом группового движения центров масс шести магнит ных полей E фотона будет вторая условная окружность. Е радиус e O0 D (второй скрытый параметр) определяется из условия поворота центра масс каждого магнитного поля E фотона на угол 600 в интервале каждой длины его волны (рис. 34, b) [1].

r e. (106) Особо отметим, что время, в течение которого эти две условные окружности пово рачиваются на разные углы 2 и / 3, одно и то же, что соответствует Аксиоме Единства.

Мы уже обозначили угловую скорость условной окружности, описывающей дви жение центра масс M фотона относительно его геометрического центра O0 символом (это - третий скрытый параметр), а угловую скорость условной окружности, описываю щей движение центра масс каждого магнитного поля E, - через 0 (четвертый скрытый параметр), и линейную частоту - через, поэтому период колебаний центра масс M фотона определится по формулам (рис. 34, b) [1]:

2 (107 103) T, которые полностью совпадают с формулой (103). Из соотношений (107) имеем:

2 ;

(108 104) 0. (109 102) Соотношение связи между длиной волны, которую описывает центр масс M фотона, и радиусом r имеет простой вид (рис. 30, c и 34, b) 2rSin 60 0.

r Sin (110) 2 2 2 Кинематическая эквивалентность между движением сложной магнитной структуры фотона и движением условных окружностей с радиусами k и e позволяет вывести постулированные раннее математические соотношения, описывающие его поведение.

Сейчас мы увидим, как скрытые, ненаблюдаемые параметры фотона участвуют лишь в промежуточных математических преобразованиях и исчезают в конечных формулах [1].

Поскольку малая условная окружность радиуса k перемещается в плоскости вращения фотона (рис. 34, b) без скольжения, то скорость любой е точки будет равна скорости е центра O0 и групповой скорости фотона. Используя соотношения (105) и (107), получим C k r, (111 95) что соответствует соотношению (95).

Аналогичный результат дают и соотношения (106) и (107) второй условной окружности радиуса e.

C 0 e r. (112 95) Теперь видно, что аналитический вывод соотношения (95) не только согласуется с моделью фотона (рис. 34, b) и механикой е движения (рис. 30, c и 34, b), но и объясняет корпускулярные и волновые свойства фотона.

При выводе соотношения (93) обратим внимание на то, что кинетическая энергия движения фотона с массой m эквивалентна кинетической энергии качения условной окружности с той же массой m, равномерно распределенной по е длине. Общая кинети ческая энергия условной окружности будет равна сумме кинетической энергии е посту пательного движения и энергии вращения относительно геометрического центра O0 [1].

mC 2 m 2 k E mC 2. (113 93) 2 Тот же самый результат получится и при использовании второй условной окружно сти радиуса e (106).

mC 2 m 0 e E mC 2. (114 93) 2 Приведем уравнение (114) к полному виду (93) mC 2 m 2 k mr 2 2 h mC E (115 93) 2 здесь h mr 2 const. (116 99) Вот теперь у нас есть полное право утверждать, что постоянством константы (94, 116) Планка управляет закон сохранения момента импульса, который формулируется так:

если сумма моментов внешних сил, действующих на вращающееся тело, равна нулю, то его момент импульса остатся постоянным по величине и направлению. Из этого следует, что постоянством константы Планка - величиной векторной h управляет один из самых фундаментальных законов классической физики, а точнее классической теоретиче ской механики – закон сохранения момента импульса или кинетического момента.

Механика движения фотона (рис. 34, b и табл. 7) ярко демонстрирует действие момента импульса на фотон при повороте его на каждые 600. За один оборот фотона со вершается 6 импульсов. С учетом соотношения (107) получаем m 2 кг м 2 рад. кг м 2 Н м E f h h 2 Дж. (117) 2 2 рад. с с с2 с 298. Есть ли среди полученных математических моделей константа, которая могла бы характеризовать локализацию фотона в пространстве? Такая константа есть. Так как C v r const, то из h m2 m mr r const автоматически сле дует ещ одна константа [1] m2 v h 6,626176 2,210254 1042 кг м const.

k0 m m r (118) v 2,997925 C Из размерности константы (118) следует физический закон: произведение масс фотонов на длины их волн или радиусы – величина постоянная. В системе СИ нет названия константе с такой размерностью, поэтому назовем е константой локализации фотонов [1]. Легко представить реализацию константы локализации (118), если фотон – кольцо (рис. 28, а) или шестигранник (рис. 30, а и b) и невозможно это сделать, если фо тон – волна (рис. 31).

299. Почему константа (118) названа константой локализации элементарных частиц?

Потому что она едина для фотонов всех частот, электрона, протона и нейтрона.

300. Какой физический смысл заложен в константе локализации (118)? Если считать, что фотон – волна (рис. 31), то в константе локализации отсутствует физический смысл.

Если же фотон – структура, замкнутая по круговому контуру (рис. 34, а), то из размерно сти кг умножить на м следует, что в первом приближении фотон представляет собой кольцо (рис. 28, а). В этом случае из указанной константы автоматически следует, что с увеличением массы m кольца его радиус r уменьшается, и в результате появляются ос нования постулировать силы, управляющие этим процессом. Наиболее вероятными из них являются центробежные силы, увеличивающие радиус кольца, и магнитные силы, сжи мающие кольцо (рис. 34, а).

301. Если задаться вопросом: почему фотоны всех частот движутся в вакууме с одинаковой скоростью? То получается следующий ответ [1]. Потому что изменением массы m фотона и его радиуса r управляет закон локализации k0 mr const таким об разом, что при увеличении массы m фотона его радиус r уменьшается и наоборот. Тогда для сохранения постоянства постоянной Планка h mr r const при уменьшении ради уса r частота должна пропорционально увеличиваться. В результате их произведение r остатся постоянным и равным C.

302. Возвращает ли новая теория фотона истинный физический смысл постоянной Планка, который теперь лишает учных права называть е квантом наименьшего действия? Новая теория фотона возвращает истинный физический смысл размерности константы Планка - момент импульса или кинетический момент. Линейная частота имеет четкую связь с угловой частотой 0 вращения фотона (108-109).

303. Известен принцип неопределнности Гейзенберга. Реализуется ли он в новой теории фотона? Так как принцип неопределнности Гейзенберга реализуется в ряде экс периментов с фотонами то, неравенство, определяющее этот принцип, должно следовать из теории фотона. Неравенство Гейзенберга имеет вид Px x h. (119) Мы уже показали, что скрытые параметры позволяют вывести основные матема тические соотношения квантовой механики, описывающие поведение фотона, из законов классической физики, а точнее - классической механики. Условные окружности позволя ют определить и импульс фотона.

mr 2 h h P mk mr mC. (120) r r Перепишем это так P h. (121) В левой части уравнения (121) представлено произведение импульса P фотона на длину его волны, а в правой - постоянная Планка h. Из этого следует соотношение неопределенности Гейзенберга.

Px x h. (122) Перепишем это неравенство в развернутом виде x x mr 2.

m (123) t Так как фотон проявляет свой импульс в интервале каждой длины волны и так как его размер более двух длин волн (рис. 34, a), то величины x и 1 / t в неравенстве (122) всегда будут более 2 каждая. Принимая x 2,3r и 1 / t 2,3 и, подставляя эти зна чения в неравенство (123), получим 12,17 1. (124) Таким образом, модель фотона действительно ограничивает точность эксперимен тальной информации, получаемой с его помощью. Объясняется это тем, что размеры фотона несколько больше двух длин его волн (двух радиусов). Следовательно, фотон не может передать размер геометрической информации, меньший двух длин его волны или двух радиусов вращения, как это и следует из неравенства Гейзенберга.

304. В чм физическая сущность неравенства Гейзенберга? Если мы исследуем объект с помощью фотона с заданной длиной волны, то мы не можем получить геометрическую информацию об объекте, которая была бы равна длине волны используемого фотона или была меньше е. Однако, если для получения той же информации использовать фотон с меньшей длиной волны, то точность геометрической информации возрастет. Это значи тельно ограничивает физический смысл неравенства Гейзенберга. Если это неравенство относить к экспериментальной информации, получаемой с помощью фотона, то оно спра ведливо только в рамках одной длины его волны или одного радиуса.


305. Каковы размеры области пространства, в которой локализован фотон? Фотон любого радиуса локализован в пространстве с диаметром окружности, несколько большим двух радиусов фотона, в точном соответствии с неравенством Гейзенберга (123). В попе речном сечении его размер равен его радиусу или меньше его. Так как фотоны всех диа пазонов фотонных излучений имеют одну и ту же структуру, то области пространства, в которых локализуются фотоны всех диапазонов, изменяются в интервале, примерно, порядков (табл. 7).

306. Можно ли описать движение центра масс фотона с помощью уравнения Луи Де Бройля y A cos 2 (t x / ). ? В принципе можно, если представить фотон в виде волны или точки, движется по волновой траектории, но пользы от такого описания не будет.

307. Почему описание волнового движения центра масс модели фотона с помощью волнового уравнения Луи Де Бройля не даст пользы? Потому что в волновом уравне нии Луи Де Бройля координата и время – независимые переменные. Это главный признак не соответствия таких уравнений аксиоме Единства, а значит и невозможности описать с помощью таких уравнений глубинные процессы, которые управляют движением такой модели.

308. Математики научились описывать любые колебательные процессы, используя синусоиду с аргументом, в котором координата и время – независимые переменные, а аксиома Единства пространства, материи и времени, требует описывать подобные процессы математическими моделями, в которых координата и время – зависимые переменные. А разве возможны такие синусоиды, в аргументах которых координата и время были бы зависимые переменные? Да в аргументе синусоиды невозможно сде лать координату и время зависимыми переменными, но это не значит, что невозможны разработки таких математических моделей, которые описывали бы колебательный про цесс уравнениями, в которых координата и время были бы зависимые переменные.

309. Если синусоида не может описать колебательный процесс в рамках аксиомы Единства, требующей зависимость координаты от времени, то какая кривая способ на реализовать колебательный процесс в рамках аксиомы Единства? Как не странно, но эту функцию успешно выполняет укороченная циклоида. Она описывает колебатель ный процесс, реализуемый в плоскости, двумя уравнениями, то есть двумя меняющимися во времени координатами. Именно это и нужно для описания волнового процесса движе ния центра масс фотона в рамках аксиомы Единства.

310. Можно ли вывести уравнения движения центра масс фотона, соответствующие Аксиоме Единства пространства – материи – времени? Конечно, можно. Поскольку центр масс фотона движется в плоскости поляризации и в рамках аксиомы Единства про странства – материи – времени, то для описания движения его центрам масс M по волно вой траектории необходимо иметь два параметрических уравнения (рис. 34, b). Так как центр масс M фотона движется относительно наблюдателя и относительно геометриче ского центра O0, который движется прямолинейно со скоростью C, то для полного опи сания такого движения необходимо иметь две системы отсчета: неподвижную XOY и подвижную X 0 O0Y0 (рис. 34, b).

Амплитуда A колебаний центра масс M фотона (рис. 34, b) будет равна радиусу M O0 M 1 его вращения относительно геометрического центра O0 фотона. Из рис. 34, b имеем r A M (1 cos ) 0,067r. (125) 2 Обратим внимание на небольшую величину амплитуды А колебаний центра масс фотона в долях длины его волны или радиуса вращения A 0,067r. Уравнения движения центра масс M фотона относительно подвижной системы X 0 O0Y0 имеют вид параметри ческих уравнений окружности (рис. 34, b):

x 0 A sin t ;

(126) y0 A cos t. (127) Если фотон движется относительно неподвижной системы отсчета ХОУ со скоро стью C, то уравнения такого движения становятся уравнениями циклоиды:

x Ct A sin t ;

(128) y A cos t. (129) Обратим внимание на то, что в уравнениях (128) и (129) x f1 (t ) и y f 2 (t ). Это значит, что они описывают движение центра масс фотона по волновой траектории в рам ках аксиомы Единства пространства – материи – времени. Отметим, что уравнения Луи Де Бройля и Шредингера этим свойством не обладают. Учитывая соотношения (107) и (125), получим:

x Ct 0,067r sin 60 t;

(130) y 0,067r cos 60 t, (131) где 0 60 0.

Это уравнения укороченной циклоиды.

311. Какой элемент фотона описывает укороченную циклоиду? Укороченную цикло иду описывает центр масс M магнитных полей фотона (рис. 34, a).

312. Можно ли представить график траектории центра масс фотона, описываемой уравнениями (130) и (131)? Можно, конечно. Совокупность циклоид представлена на рис. 32. Поскольку центр масс фотона движется по укороченной циклоиде, то е форма представлена на рис. 32 кривой, обозначенной символом К. Символом М обозначения обыкновенная циклоида, а символом N – удлиннная.

Радиус окружности, описываемой точкой N (рис. 26 и 31), - N r и эта точка опи сывает удлиннную циклоиду N (рис. 32).

Радиус окружности, описываемой точкой K (рис. 26 и 32), K r, и она описывает укороченную циклоиду K (рис. 32).

Так как у модели фотона амплитуда A М 0,067r меньше радиуса фотона, то его центр масс движется по укороченной циклоиде (130), (131).

313. Из результатов экспериментов, представленных в табл. 8, скорость центра масс шестигранника не зависит от его радиуса r вращения. Выполняется ли это условие в уравнениях (130) и (131), описывающих движение центра масс фотона? Формула скорости центра масс фотона, следующая из уравнений его движения (130 и 131) автоматически дают положительный ответ на этот вопрос V (dx / dt) 2 (dy / dt) 2 C 2 0,85C 2 cos 60 t 0,18C 2 C 1,18 0,85 cos 60 t. (132) 314. Подтверждает ли график изменения скорости центра масс фотона тот факт, что его средняя величина равна С? Положительный ответ на этот вопрос следует из графика функции (132), представленного на рис. 35.

Рис. 35. График скорости центра масс фотона Как видно, скорость центра масс M фотона действительно изменяется в интервале длины волны или периода колебаний таким образом, что е средняя величина остается постоянной и равной C.

315. Позволяют ли уравнения движения центра масс фотона (130) и (131) определить силы, которые действуют на него? Позволяют. Поскольку сила инерции направлена противоположно ускорению, то касательная составляющая FK силы инерции, действую щая на центр масс M фотона, запишется так 16,01sin(6 0 t ) dV m C h FК m. (133) r 1,18 0,85 cos(6 0 t ) dt Несмотря на сложность переменной составляющей математической модели (133), касательная составляющая силы инерции, действующая на центр масс фотона, изменяется синусоидально (рис 36). Это значит, что она и генерирует прямолинейное движение цен тра масс фотона и всего фотона.

Нормальная составляющая силы инерции, действующей на центр масс фотона (цен тробежная сила инерции) определиться по формуле C 2 (1,18 0,85 cos 6 t ) V Fn m man m. (134) A 0,067r Рис. 36. Зависимость изменения касательной FK составляющей силы инерции, дей ствующей на центр масс М светового фотона в интервале одного колебания 0 t Результирующая сила инерции Fi, действующая на центр масс фотона, будет рав на Fi ma m a2 a n 316 Существует ли момент сил, вращающих фотон? Обратим внимание на то, что в технической системе единиц константа локализации фотона (118) имеет размерность с физическим смыслом момента силы. Появление постоянного момента сил, вращающего фотон, возможно лишь только в том случае, если векторы сил, генерирующих этот мо мент, не будут пересекать геометрический центр ОО (рис. 34, а) модели фотона, то есть будут нецентральными силами.

Известно, что если линии действия сил на элементы вращающегося тела проходят через ось его вращения, то такие силы называются центральными и их моменты относи тельно оси вращения равны нулю. Однако, центры масс электромагнитных (магнитных) полей фотона (рис. 34, a) имеют разные скорости, поэтому есть основания полагать, что магнитная субстанция, которую мы называем эфиром, циркулирует между полями фото на и е плотность в каждом поле зависит от скорости. Поскольку в каждый данный мо мент времени скорости центров масс всех шести полей фотона разные, то и массы у них разные. В результате центр масс M фотона (рис. 34, a) не совпадает с его геометрическим центром ОО и появляется момент, вращающий общий центр масс M фотона относитель но его геометрического центра. Вполне естественно, что такой момент формируется сово купностью не центральных сил, которые и вращают фотон. В технической системе единиц он имеет размерность кг м. Такую размерность имеет константа локализации, которую можно считать постоянным моментом сил, действующих на движущийся и вращающийся фотон.

k0 m m r 2,210254 1042 кг м const. (135) 317. Какой вид имеют уравнения движения центров масс отдельных магнитных по лей фотона относительно его геометрического центра ОО ? Уравнения движения цен тра масс E1 одного из магнитных полей фотона относительно подвижной системы отсче та Х 0 О0У 0 будут иметь вид (рис. 34, b):

xOE A sin t r sin 0 t ;

(136) yOE A cos t r cos 0 t. (137) 318. Какой вид имеют уравнения движения центра масс одного из магнитных полей фотона относительно неподвижной системы отсчета XOY ? Это уравнения абсолют ного движения центра масс одного магнитного поля фотона, то есть его движения относи тельно неподвижной системы отсчета XOY. Они имеют вид:

x E C t A sin t r sin 0 t ;

(138) y E A cos t r cos 0 t. (139) Это – уравнения волнистой циклоиды. Они позволяют легко определить все кине матические и динамические характеристики центров масс магнитных полей фотона.

319. Когда было введено понятие волнистая циклоида, когда были получены е уравнения и где они опубликованы впервые? Это понятие было введено в 1971 г и то гда же уравнения волнистой циклоиды были получены и опубликованы в статье «Кинема тика игольчатого диска» в трудах Кубанского сельскохозяйственного института. Выпуск 44 (72). Краснодар 1971, с 100-108.

320. Почему это была первая статья, опубликованная автором, без соавторов? Пото му что уже тогда автор понял е фундаментальную значимость.

321. Каким образом реализуется закон сохранения момента импульса фотона при столь сложном его движении при изменении главных параметров фотона: массы, радиуса и частоты? Поскольку постоянством константы Планка управляет закон со хранения момента импульса h mr 2 const, то с увеличением массы m фотона рас тет плотность его магнитных полей (рис. 34, a) и за счет этого увеличиваются магнитные силы, сжимающие фотон, которые все время уравновешиваются центробежными силами инерции, действующими на центры масс этих полей. Это приводит к уменьшению ра диуса r вращения фотона, который всегда равен длине его волны. Но поскольку ра диус r в выражении постоянной Планка возводится в квадрат, то для сохранения по стоянства постоянной Планка (116) частота колебаний фотона должна при этом уве личиться. В силу этого незначительное изменение массы фотона автоматически из меняет его радиус вращения и частоту так, что угловой момент (постоянная Планка) остается постоянным. Таким образом, фотоны всех частот, сохраняя свою магнит ную структуру, меняют массу, частоту и радиус вращения так, чтобы mr 2 h const.

То есть, принципом этого изменения управляет закон сохранения момента импульса [1].

322. Какой параметр фотона побуждает предполагать, что сложное взаимодействие магнитных полей фотона генерирует в его структуре вечный магнитный двигатель?

Такой параметр следует из математической модели связи между линейной частотой коле баний фотона и его скоростью вращения 0. Она следует из соотношений (103).

0 0 r VE 0 600 1,05 1,05 (140) r C Итак, в соотношениях (140) заложен следующий физический смысл: отношение окружной скорости центров масс магнитных полей E к их общей поступательной скоро сти C равно 1,05. Это значит, что окружная скорость центров масс магнитных полей фо тонов превышает их общую поступательную скорость, равную C, всего в 1,05 раза. Из этого следует самый экономный энергетический режим сочетания вращательного движе ния фотона с поступательным, который реализуется только при шести магнитных полях фотона. При любом другом количестве этих полей величина VE / C будет значительно от личаться от оптимальной величины, равной 1,05. В результате появляются основания для предположения наличия в структуре фотона, так называемого вечного двигателя, кото рый реализуется взаимодействием его 6-тью магнитными полями в процессе сочетания вращательного движения с поступательным движением.

Если математические уравнения (130) и (131) отражают реальность, то из них должны следовать: уравнение Луи Де Бройля и уравнение Шредингера, которые исполь зуются в ряде случаев для описания поведения фотона. В связи с этим возникают такие вопросы.

323. Можно ли вывести уравнение Луи Де Бройля из уравнений (130) и (131), опи сывающих движение центра масс фотона? Ответ положительный. Можно, но для этого надо вывести процесс описания движения центра масс фотона за рамки аксиомы Един ства. Для этого надо взять одно из уравнений (130) или (131), например, уравнение (131).

Обращаем внимание читателя на то, что эта операция автоматически выводит процесс описания движения центра масс фотона за рамки аксиомы Единства пространства - мате рии – времени, так как одним уравнением уже невозможно описать движение центра масс фотона. Чтобы привести уравнение (131) к виду уравнения Луи Де Бройля y A cos 2 (t x / ). (141) необходимо ввести в него координату x, используя для этого разность фаз.

y A cos(60 t t ). (142) Учитывая, что 0 60 o и 2, имеем y A cos 2 (t t ). (143) Обозначим:

V Vt x, ;

(144) тогда y A cos 2 (t x / ). (145 141) Это и есть уравнение Луи Де Бройля, которое используют для описания фотона, как волны.

324. Можно ли вывести уравнение Шредингера из уравнений (130) и (131), описы вающих движение центра масс фотона? Поскольку уже получено уравнение Луи Де Бройля из уравнений (130) и (131), то одномерное уравнение Шредингера d 2 8 2m 2 ( Ee E0 ) (146) dx 2 h легко выводится из уравнения Луи Де Бройля (145). Для этого выразим из формул (96) и (121) частоту и длину волны.

Ef E, (147) h h h. (148) P Введем новое обозначение функции (145) и подставим в не значения (147) и (148).

y A cos ( Et Px). (149) h При фиксированном x смещение ( x, t ) является гармонической функцией време ни, а при фиксированном t - координаты x. Обратим внимание на то, что эти представле ния находятся за рамками аксиомы Единства.

Дифференцируя уравнение (149) дважды по x, найдем d 2 4 2 P 2 2 4 2 P.

( Et Px) (150) A cos dx 2 h2 h h Если с помощью соотношения (150) описывать поведение электрона в атоме, то надо учесть, что его кинетическая энергия E k и импульс P связаны соотношением mV 2 P Ek. (151) 2 2m Откуда P 2mEk. (152) Подставляя результат (152) в уравнение (150), имеем d 2 8 2 m E k.

(153) dx 2 h Известно, что полная энергия электрона Ee равна сумме кинетической E k и потен циальной E0 энергий, то есть Ee Ek E0. (154) С учетом этого уравнение (153) принимает вид дифференциального уравнения Э.

Шредингера [1], [2].

d 2 8 2 m 2 ( Ee E0 ). (155 146) dx 2 h Из изложенного следует, что результат решения уравнения (155) есть функция ( х) ( х) работающая за рамками Аксиомы Единства пространства – материи – вре мени. Если в функции (155) разделить переменные x и t, то можно получить уравне ние h 2 d ( Ee E0 ) ( x) 0, (156) 8 2 m dx которое работает в рамках аксиомы Единства, поэтому оно должно давать точный ре зультат, соответствующий эксперименту. И это действительно так. Оно рассчитывает спектр атома водорода. Происходит это потому, что энергии связи электрона с протоном зависят только от расстояния между протоном и электроном и не зависят от времени [1].

Итак, мы оставляем в покое почти все математические формулы, которые давно применяют для описания поведения фотона. В этом смысле у нас нет ничего нового, мы только подтвердили достоверность этих формул и дополнили их уравнениями (130) и (131), описывающими движение центра масс фотона в рамках аксиомы Единства про странства – материи – времени.

325. Согласно существующим представлениям длина волны электромагнитного из лучения изменяется в интервале 3 107.....3 1018 м (табл. 7). Минимальная вели чина этого интервала принадлежит гамма-фотону, а максимальная - низкочастот ному диапазону излучения. Величины эти установлены экспериментально и у нас нет оснований сомневаться в их достоверности. В связи с этим возникает вопрос:

как согласовать модель фотона с самый большой длиной волны r 3 10 м 30000км электромагнитного излучения? Ответ на этот фундаменталь ный вопрос следующий. Материальная плотность базового кольца K фотона, соответ ствующего минимальной длине волны r 3 10 18 м (табл. 7), равна 2,210 k m 3,909 108 кг / м.

K (157) 2 r 2 r 18 6,282 (3 10 ) Материальная плотность базового кольца фотона, соответствующего максимальной длине волны электромагнитного излучения r 3 107 м, равна 2,210 m k K 3,910 1058 кг / м.

(158) 2 r 2 r 2 6,282 (3 107 ) Трудно представить фотон (с базовым радиусом r 3 107 м ), движущийся со скоро стью света, имея материальную плотность кольца K 3,910 1058 кг / м (158).

Вряд ли возможно формирование ньютоновских и магнитных сил при такой не большой материальной плотности базового кольца фотона (158). Поэтому должен су ществовать предел максимальной длины волны max или максимального радиуса rmax и минимальной массы mmin фотона.

326. Имеются ли экспериментальные данные доказывающие наличие предела мак симального радиуса фотона? Имеются. Они скрыты в спектре излучения Вселенной.

Поскольку температура Вселенной близка к абсолютному нулю, то е формирует макси мальная совокупность фотонов с максимальной длиной волны. Мы убедимся в этом при анализе спектра Вселенной. А сейчас отметим ещ раз, поскольку тепловую энергию и температуру формируют фотоны, то max соответствует самой низкой температуре, суще ствующей в Природе, экспериментальное значение которой равно, примерно, Tmin 0,10K. Длина волны совокупности фотонов, формирующих эту температуру, опре деляется по формуле Вина.

C ' 2,898 max rmax 0,029м. (159) T 0, Фотоны с такой длиной волны соответствуют реликтовому диапазону (табл. 7). Их масса равна 2,210 k 7,621 10 41 кг.

mmin (160) rmax 0, Плотность материального кольца такого фотона будет равна 4,250 mmin 2,333 1040 кг / м.

K (161) 2 rmax 6,282 0, Таким образом, в Природе нет фотонов с длиной волны или радиусом, намного большим 0,029м. Конечно, эта величина будет ещ уточняться, но в любом случае она бу дет иметь значения, близкие к 0,029м.

r 3,8 1018 м.

327. Чему равна минимальная длина волны фотона?

328. Чему равна максимальная частота фотона? v 10 26 c 1.

329. Чему равна максимальная масса фотона? m 0,70 1024 кг.

330. Чему равна максимальная энергия фотона? E 4 1011 eV.

331. Чему равна максимальная длина волны фотона? 0,05м.

332. Чему равна минимальная частота фотона? 0,77 109 с 1.

333. Чему равна минимальная масса фотона? m 4,25 1041кг.

334. Чему равна минимальная энергия фотона? E 2,4 10 3 eV.

Как видно, самый маленький фотон - гамма-фотон, а самый большой фотон - ин фракрасный фотон реликтового диапазона. Максимальная длина волны единичных фо тонов соответствует реликтовому диапазону, а минимальная - гамма диапазону (табл. 7).



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.