авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 18 |

«Канарёв Ф.М. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ НОВОЙ ТЕОРИИ МИКРОМИРА ………….2013 2 Kanarev F.M. The manual on the ...»

-- [ Страница 3 ] --

Дальше мы покажем, что уравнения Максвелла описывают не существующие в Природе электромагнитные волны, а сейчас убедим ся в том, что отсутствует главная – физическая инвариантность урав нений Максвелла преобразованиям Лоренца. Суть физической инва риантности заключается в неизменности физических законов, вхо дящих в уравнения Максвелла при любых преобразованиях коорди нат. Главными из них являются законы, описывающие изменение на пряженностей электрических и магнитных полей, так как их величины зависят от пространственных координат и времени. Можно к этому добавить ещё ток проводимости. Ток смещения трогать не будем, так как это мистический ток. Дальше мы проанализируем эту мистику.

215. Инвариантны ли напряжённости электрических полей пре образованиям Лоренца? Опишем кратко суть существующего «дока зательства» инвариантности напряженности электрического поля пре образованиям Лоренца, изложенного в Берклеевском курсе физики (учебнике) [3]. Представим ситуацию, когда неподвижные пластины конденсатора ориентированы перпендикулярно к оси x в подвижной системе отсчёта. По данным неподвижного наблюдателя в направле нии оси x' величина E x 4. Автор учебника утверждает, что в этом случае поверхностная плотность заряда, наблюдаемая в подвиж ной системе отсчёта, такая же, как и в неподвижной. По его мнению, происходит это потому, что размеры слоёв электрического поля кон денсатора не сокращаются;

сокращается только расстояние между ни ми, но оно не входит в определение поля. Поэтому, как пишет автор, E x' 4 ' 4 E x [3]. При этом он игнорирует закон Кулона (86), согласно которому расстояния между, как он говорит, слоями элек трического поля, не связаны с расстоянием R между зарядами.

Релятивист игнорирует и эффект пробоя конденсатора с уменьшением расстояния между его пластинами? Автор учебника скромно обходит этот неприятный для него вопрос. Но он не единст венный. А если расположить пластины конденсатора в подвижной системе отсчёта вдоль оси x' ? Их размеры уменьшатся. Автоматиче ски изменится и удельная напряженность электрического поля кон денсатора. О какой физической инвариантности напряженности элек трического поля преобразованиям Лоренца можно говорить? Нет тут физической инвариантности и быть не может.

216. Инвариантна ли напряжённость магнитного поля преобра зованиям Лоренца?

Отсутствие физической инвариантности напряжённости маг нитного поля преобразованиям Лоренца доказывается аналогичным образом. Опишем кратко и это «доказательство». Автор, упомянутой учебника рассматривает компоненту B x магнитного поля, которая создаётся соленоидом, намотанным вдоль оси x в неподвижной сис теме координат и правильно считает, что B B x' [3].

Далее, автор считает, что в подвижной системе координат та кой соленоид будет претерпевать лоренцевское сокращение и число витков в этой системе координат на единице длины вдоль оси x' бу дет больше, но сила тока в подвижной системе координат будет меньше, так как подвижный наблюдатель будет измерять силу тока по числу электронов, проходящих через данную точку провода за единицу времени, используя медленно идущие часы. В результате, как считает автор, растяжение времени компенсирует сокращение длины и таким образом B x B' x.

Уважаемый релятивист, зачем Вы опускаете анализ варианта, когда ось соленоида будет перпендикулярна оси x' ? Никакого изме нения числа витков на единицу длины в направлении, перпендикуляр ном оси x' не будет, а Ваш замедленный темп течения времени в под вижной системе отсчёта сохранится, в результате изменится сила тока, и, как следствие, - напряженность магнитного поля, генерируемого таким соленоидом. А вот в галилеевской подвижной системе отсчета все параметры конденсатора и соленоида остаются действительно не изменными - инвариантными преобразованиям Галилея при любом их положении в этой системе. Причина этой инвариантности одна неизменный темп течения времени.

Из изложенного следует, что главные физические параметры:

напряжённости электрических и магнитных полей, входящие в урав нения Максвелла (89-92), инвариантны преобразованиям Галилея и не инвариантны преобразованиям Лоренца [2].

217. Значит ли это ошибочность преобразований Лоренца и урав нений Максвелла? Это лишь одно из многочисленных доказательств ошибочности и преобразований Лоренца и уравнений Максвелла.

218. В чём суть других доказательств ошибочности уравнений Максвелла? Их так много, что и перечислить трудно. Они будут рас смотрены в разделе «Ответы на вопросы по электродинамике инфор мационных процессов».

219. Какую роль, описанная совокупность противоречий сыграла при интерпретации результатов экспериментальных исследова ний элементарных частиц на ускорителях? Решающую. Можно уверенно констатировать - полную ошибочность интерпретации ре зультатов исследований на ускорителях. Ошибочные теории не могут дать результат интерпретации, соответствующий реальности, или близкий к ней.

220. Но учёные, занимающиеся исследованиями обитателей мик ромира с помощью ускорителей, гордятся своими достижениями, так как количество элементарных частиц, якобы открытых ими, исчисляется уже сотнями. Разве можно ставить под сомнение эти достижения? Не только можно, а обязательно нужно. Без этого не возможно приближение к реальным образам элементарных частиц.

Сейчас их частицы имеют лишь словесные названия и не имеют обра зов.

221. Экспериментальные исследования на ускорителях самые до рогие. Они должны были привести к открытию образов элемен тарных частиц, которые пока имеют лишь словесные названия и некоторые параметры. Достаточно ли этого для уверенного дек ларирования о реальных достижениях? Конечно, недостаточно.

222. Почему же тогда делаются такие декларации? Ответ пре дельно прост. Во главе этих исследований стоят, в большинстве сво ём, ученые с чистым математическим образованием и с любитель скими физическими знаниями. Их девиз – минимум образных представлений изучаемого объекта и максимум, прошу извинения, ма тематических крючков, описывающих невидимые объекты. Это цен тральная проблема физики и химии. Она ещё не изучалась, но когда будет изучена, то человечество будет шокировано примитивностью подхода к интерпретации результатов столь сложных экспериментов.

223. Как же оценивают такие свои действия математики? Они за являют, примерно, так: математике не нужны никакие образные пред ставления, она уверенно обходится без них и даёт точные ответы на любые вопросы.

224. А как такие заявления и действия оценивают сами физики?

Тут надо понимать психологический момент. Авторитет математики, как точной науки, формирует авторитет и самим математикам. В ре зультате они сами считают себя богами всех наук и подчинённые им физики преклоняются перед ними и редко возражают по существу.

225. Можно ли привести примеры результатов такого творчества математиков? Их уже неисчислимое количество и большая их часть уже на полках истории науки в числе не нужных человечеству творе ний. В нашей личной библиотеке есть такие учебные пособия. Д.И.

Блохинцев. Основы квантовой механики. Учебное пособие 5-е изда ние. «Наука». Главная редакция физико-математической литературы.

М. 1976. 664с. А.С. Давыдов. Квантовая механика. Учебник. 2-е изда ние. «Наука». Главная редакция физико-математической литературы.

М. 1973. 703с. Покупая эти книги в годы их издания, я надеялся из влечь из них много полезной научной информации для себя. Но этого не случилось. Я начал искать начало появления понятия «квант», что бы глубже проникнуть в физическую суть бисера математических формул, украшающих страницы, указанных учебников. Оказалось, что понятие «квант наименьшего действия» ввёл Макс Планк в начале XX века для характеристики физического смысла, заложенного им в свою константу h. Тщательный анализ этого действия показал, что не было нужды вводить это понятие, так как его константа имеет явную ме ханическую размерность h m2...кг м 2 / с момента количества движения, а её постоянством управляет давно известный закон сохра нения момента количества движения – закон классической физики, а точнее – классической теоретической механики. Так что рождение константы Планка не требовало введения нового понятия «квант наименьшего действия» для характеристики её физического смысла и не было никакой необходимости вводить новое направление в науке, названное «квантовая механика» или «квантовая физика» с бессмыс ленным физическим квантовым смыслом. Мы сразу поняли важ ность ещё одного принципа научного поиска – найти его начало и убедиться в его правильности. Слово «квант» с бессмысленным физи ческим смыслом противоречит этому принципу, и мы оставили ука занные учебники в покое на полках нашей библиотеки. Это помогло нам избежать бессмысленной траты времени на изучение этих и дру гих, подобных учебников.

226. Почему же сам Макс Планк не обратил внимание на эти не соответствия? Историки науки констатируют, что в те годы господ ствовали представления о волновой природе электромагнитных излу чений, следующих из максвелловско-фарадеевских теорий. Из форму лы, полученной Максом Планком для описания зависимости излуче ния абсолютно черного тела, следовала не волновая, а корпускулярная природа излучения. Он понимал это, но боялся официально объявить об этом, так как представления о волновой природе излучения счита лись в то время абсолютно правильными. Таких представлений при держивалось абсолютное большинство физиков того времени. Кор пускулярные представления об излучении назывались механистиче скими и каждого, кто пытался придерживаться таких представлений, считали чуть ли не шизофреником. Макс Планк, понимая это, и то, что отражение реальной размерности, содержащейся в его константе, может задержать распространение и признание его научных достиже ний, назвал свою константу «квантом наименьшего действия». Полу чив за это Нобелевскую премию, он увлёк за собой всю научную эли ту своего времени, во главе которой оказались математики. Они по вели науку не к научной истине, а в дебри бессмысленных квантовых математических действий, связав их с преобразованиями Лоренца.

227. Неужели не было физиков со здравыми суждениями? Были, конечно, но их точка зрения игнорировалась.

228. Можно ли привести мнение здравомыслящих физиков о «деяниях» математиков в физике? Можно, конечно. Вот одно из них. Российский ученый В. Рыдник в книге "Увидеть невидимое" от мечает, что представление об элементарных частицах в эксперимен тах на ускорителях составляют путем синтеза информации упругого и неупругого рассеяний. Сложность этой задачи, по его мнению, срав нима с ситуацией, описанной в притче о слепцах: "Один потрогал хобот слона и сказал, что слон - это что - то мягкое и гибкое, дру гой дотронулся до ноги и заявил, что слон похож на колонну, тре тий ощупал хвост и решил, что слон - это нечто маленькое, и т. д."

229. Были ли физики, которые пытались донести до сознания теоретиков (математико-физиков) катастрофическое состояние результатов их исследований? Были конечно и немало. Вот точка зрения одного из них. Российский физик Л. Пономарев в популяр ной книге "Под знаком кванта" так характеризует результаты науч ных дискуссий по квантовой физике: «Своей ожесточенностью и не примиримостью эти споры иногда напоминают вражду религиозных сект внутри одной и той же религии. Никто из спорящих не подверга ет сомнению существование бога квантовой механики, но каждый мыслит своего бога, и только своего. И, как всегда в религиозных спо рах, логические доводы здесь бесполезны, ибо противная сторона их просто не в состоянии воспринять: существует первичный, эмоцио нальный барьер, акт веры, о который разбиваются все неотразимые доказательства оппонентов, так и не успев проникнуть в сферу созна ния".

230. Есть ли примеры понимания самими теоретиками своих за блуждений? Конечно, есть, но они не относили результаты своих теоретических творений к разряду научных заблуждений, а считали их этапом познания. Отсутствие четкой связи между теоретическими методами описания поведения элементарных частиц удачно обобщил, уже упомянутый нами, русский ученый, академик Д. Блохинцев:

"Путь к пониманию закономерностей, господствующих в мире эле ментарных частиц, еще не найден. Современный физик - теоретик принужден довольствоваться компромиссными концепциями, кото рые, в лучшем случае, обещают частный успех за счет общности и единства". Это признание вызывает уважение к нему.

231. Извлекли ли современные теоретики пользу для себя из та ких признаний достаточно авторитетных учёных своего време ни? Нет, конечно, абсолютное большинство из них продолжает пло дить научные небылицы, но делается это очень тонко, с намёком на эпохальное значение этих небылиц.

232. Можно ли привести примеры декларативных заявлений тео ретиков об их эпохальных бессмысленных достижениях? Можно, конечно. Вот недавнее заявление российского теоретика доктор фи зико-математических наук Дмитрия Денисова, по интерпретации ре зультатов экспериментов на американском ускорителе Теватрон, рас положенном близ Чикаго.

http://www.yugopolis.ru/articles/science/2011/05/18/ Теватрон функционирует с 1983 года, и за это время он произвел не одну «сенсацию»

Фото: collidernews.com «Во время очередного эксперимента мы занимались изучением веро ятности парного образования W-бозонов, — рассказал «Итогам» ру ководитель коллаборации D0 — Эти частицы вместе с Z-бозонами от вечают за слабое взаимодействие. Вообще-то образование W-бозонов не редкость. Но в конкретном случае нас интересовало, что происхо дит, когда один W-бозон распадается на лептон и нейтрино, а вто рой — на пару струй, то есть потоков энергии».

Как полагают американские исследователи, речь может идти об открытии ими бозона, но не Хиггса, а частицы, отвечающей за некую, условно говоря, пятую силу Фото: vzglyadzagran.ru 233. Какой вопрос по поводу этих достижений следует из притчи о слепцах, которые формировали своё представление о слоне, дот рагиваясь до различных частей его тела и делая заключение об образе слона? Он не один. Их серия. Что же уносит с собой пара струй – потоков энергии? Хвост слона? Или его хобот и что остав ляет теоретикам? Голову слона, его ногу или брюхо? Это естест венные вопросы, следующие из неизвестности образа объекта, бом бардируемого ускоренными частицами. Но отсутствие этих образов не мешает теоретикам объявлять название конкретной части отбитой «у слона» в результате упругих и неупругих столкновений с ним, но вых ускоренных частиц, образы которых им тоже не известны.

234. Есть ли комментарии специалистов о сути этого результата специалистов по этому эксперименту? Есть. Вот они. «Самые сме лые теоретики (математико-физики с любительскими знаниями основ физики – наша вставка) сразу предположили, что они ухватили за хвост пресловутый бозон Хиггса. Основания для такого предположе ния имелись — масса хиггсовского бозона примерно равнялась ГэВ. Однако, кроме совпадения по массе, зарегистрированная частица ничем больше на бозон Хиггса не походила. И потому теоретики ос торожно предположили, что они столкнулись с одним из проявлений суперсимметрии, также предсказанной в рамках Стандартной модели, то есть - теории элементарных частиц и их взаимодействия»……. «Тут и появилась интрига. Выяснилось, что при эксперименте возникли две струи с эффективной массой в 145±5 гигаэлектронвольт (ГэВ). Это и стало сенсацией: все указывало на то, что в паре с W-бозоном образо валась некая доселе неизвестная частица с массой в 145 ГэВ.»…. «По всей видимости, как полагают американские исследователи, речь мо жет идти об открытии ими бозона, но не Хиггса, а частицы, отвечаю щей за некую, условно говоря, пятую силу. Эта сила может дополнить уже известные четыре вида взаимодействия — сильное, слабое, элек тромагнитное и гравитационное»…. «По сути, и само описание неве домой пятой силы пока может быть весьма расплывчатым: это некое взаимодействие, которое переносится некой частицей и отвечает за существование некой материи»….. «Скептики подмечают, например, такой момент: во время эксперимента на Теватроне отклонение от фо на составило 3 сигма. Переводя с языка физиков на общедоступный, сигма — это вероятность события, оцениваемая в 99,7 процента»….

«3 сигма — это как орел и решка, — говорит старший научный со трудник сектора теоретической астрофизики Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе РАН кандидат физико-математических наук Александр Иванчик. — Известно немало случаев, когда какое то событие оценивалось в 3 сигма, а потом ставили эксперимент даже не в два, а в полтора раза точнее, и от этих 3 сигма ничего не остава лось. Поэтому событие на таком уровне — это гадание на кофейной гуще». Можно поаплодировать Александру и поздравить его со здра вомыслием.

235. Как участники эксперимента приписывают своим результа там эпохальное значение? «Дмитрий Денисов говорит, что коллабо рация D0 уже завершает проверку данных коллег по Теватрону. Ре зультат обещают опубликовать в самое ближайшее время. Возможно, полученный результат проверят на Большом адронном коллайдере.

Если же частица пятой силы действительно окажется открыта, то све дения о ней перевернут наши знания (знайте мощь научного интел лекта математико-физиков!!!!! – наша вставка) о строении Все ленной». (Выделено и подчёркнуто нами).

236. В чём суть психологической причины, рождающей указан ные противоречия? Начиная со школы и кончая защитой докторской диссертации, учёный наполняет свою голову текущими знаниями, ко торые формируют стереотип научного мышления – самый мощный барьер на пути к новым, непрерывно рождающимся знаниям.

237. Почему учёные до сих пор не изучили роль стереотипа науч ного мышления в освоении новых знаний? Потому что это явление основательно замечено недавно и ещё не обсуждалось ими.

238. Как относятся к указанным противоречиям сторонники ре лятивизма? Опыт общения с большинством сторонников релятивиз ма убеждает, что они пока не могут понять суть ошибочности их тео ретического фундамента - преобразований Лоренца, а значит и при знать эту ошибочность. Несмотря на то, что для понимания этой сути достаточно знать, что 2х2=4.

239. Есть ли факты, доказывающие силу стереотипа ошибочных «научных» вероучений? Таких фактов уже, как говорится, пруд пруди, но носители таких вероучений рьяно защищают свою веру и продолжают множить исторический позор, надеясь, что потомки не заметят его.

240. Дорого ли это обходится человечеству? Уже более полусот ни лет математико-физики ведут исследования обитателей микромира на ускорителях элементарных частиц и, примерно, столько же лет строят «Токамак». И в том и в другом случае целевой результат ну левой. Таким он останется и в следующие 50 лет, если не будет оста новлено это гадание на кофейной гуще.

Если же частица пятой силы действительно окажется открыта, то сведения о ней перевернут наши знания о строении Вселенной»

Фото: astronomy-news.ru 241. Самый большой и самый дорогой церновский ускоритель ра ботает уже более 2-х лет. Есть ли хоть какие-то отрадные для нау ки результаты? Они ярко отражены в интернетовской информации http://www.yugopolis.ru/articles/science/2011/05/18/ «Вести с Большого адронного коллайдера время от времени будора жат мир (Знайте гениальность математико-физиков!!!). Так, недавно прошли сенсационные сообщения (Вы что, не понимаете гениаль ность достижений математико-физиков!!!!) о том, что на ускорителе якобы наконец-то открыли воспетый Дэном Брауном бозон Хиггса (Вам, что непонятна уже доказанная легендарность бозона???!!!), ради которого эксперименты, собственно, и затевались. Информация была подана анонимно — на одном из блогов, без ссылок на источники и указания авторства, и потому не может претендовать на объектив ность». Выделено и подчёркнуто нами. Комментарии в скобках- то же наши.

242. Почему премия за результаты анализа последних экспери ментов на церновском ускорителе выдана российскому матема тику? Потому что организаторы этого эксперимента понимают не достаточность достоверности результатов этого анализа, которая про ясниться достаточно быстро и тогда слава математика превратиться в научный позор, который они заранее подарили России.

243. Какие рекомендации с позиций новой теории микромира сле дуют для всех, кто занят исследованиями на ускорителях элемен тарных частиц? Они следующие. Остановит гадание на кофейной гуще, изучить неисчислимое обилие новых знаний об обитателях микромира, которые автоматически подскажут, что делать:

1. Пересмотреть все теории, описывающие принципы работы ус корителей.

2. Пересмотреть все теории, с помощью которых интерпретиру ются результаты столь дорогих экспериментов.

В результате в головах, выполнивших эти рекомендации, поя вятся совершенно новые представления о физической сути работы ус корителей элементарных частиц и физической сути их взаимодейст вий. Их потомкам не придётся краснеть за примитивность их пред ставлений о работе ускорителей. Результаты интерпретации их ис следований не будут эквивалентны результатам гадания на кофейной гуще.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Представленный анализ инвариантности законов физики пре образованиям Лоренца убедительно показывает полное отсутствие физической инвариантности. Это естественный результат анализа, со ответствующий аксиоме Единства – главному критерию достоверно сти отражения реальности в математических моделях любых теорий.

Источники информации 1. Канарёв Ф.М. Монография микромира.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/663-2012-08-19-17-07- 2. Канарёв Ф.М. 2500 ответов на вопросы о микромире.

http://www.micro-world.su/index.php/2013-02-02-07-09-09/960-2500------pdf 3. Парселл Э. Электричество и магнетизм. Берклеевский курс физики.

Том II. М. «Наука». 1983. 415с.

5. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ О РАЗМЕРАХ ОБИТАТЕЛЕЙ МИКРОМИРА Анонс. Размер обитателя микромира – первый и главный параметр, формирующий научное представление о нём.

244. На каком основании знакомство с обитателями микромира начинается с анализа их размеров? Все обитатели микромира – ло кализованные (ограниченные в пространстве) образования, поэтому размер каждого обитателя микромира и пределы его изменения главная исходная информация, формирующая правильные представ ления о нём [1].

245. Разве система СИ не позволяет формировать правильные представления о размерах обитателей микромира? Поскольку па раметры обитателей микромира изменяются в определённых диапазо нах, то желательно иметь представления об этих диапазонах. В систе ме СИ вместо диапазонов изменения величин представлены множите ли изменения величин [2]. Это затрудняет формирование представле ний о диапазонах изменения размеров и других параметров обитате лей микромира (табл. 5) [1].

246. В чём суть этого затруднения? Рассмотрим эту суть на кон кретном примере. В системе СИ в качестве единицы геометрической длины принят метр. Множитель 1 10 9 м, названный НАНО, - одна миллиардная часть метра. Одну десятую миллиардной части метра ( 0,1 10 9 10 10 м ) называют ангстремом [2]. Если обитатель микро мира имеет размер, равный 1000 ангстрем, то мы можем записать его так 1000 1010 м, а можем и так 1 10 7 м. Если же размер объекта микромира равен 0,001 ангстрема, то его можно записать так 0,001 10 10 м или так 1 10 13 м. Что же взять за основу, чтобы облег чить формирование представлений о размерах обитателей микроми ра? Опыт показывает, что удобнее всего все размеры записывать так, чтобы до запятой стояли простые числа от 1 до 9. В этом случае фор мируется чёткое представление о порядках размеров обитателей мик ромира и легче устанавливается диапазон, которому они принадлежат, но существующая таблица множителей системы СИ (табл. 5) не имеет диапазонов изменения множителей [2].

247. Что же нужно сделать, чтобы ввести диапазоны изменения величин и дать им названия? Ответ очевиден (табл. 5). Надо ввести в шкалу множителей начало их изменения, которое обычно начинает ся с нуля. Тогда множители с плюсовыми степенями будут указывать на увеличение размера, а с минусовыми – на его уменьшение и поя вятся диапазоны изменения с теми же названиями, что и в системе СИ. Описанное представлено в табл. 6 [3].

Теперь понятие нано, например, характеризует не название множителя 10 9, а название диапазона 10 6...10 9 изменения вели чины. Это очень важное новое свойство понятия нано повышает ло гичность его использования [3].

Таблица 5. Множители и приставки для образования десятичных кратных и дольных единиц и их наименования [2] Множитель Наименование Обозначения множителя русское/междунар.

зета З/Z экса Э/Е пета П/Р тера Т/Т гига Г/G мега М/М кило к/k гекто г/h дека а/da деци д/d 10 санти с/с милли м/m микро мк/ н/n нано пико п/p фемто ф/f 10 атто а/a 10 248. В чём суть этой важности и логичности? Природа обитателей микромира такова, что все они изменяют свои геометрические разме ры в определённых пределах. Например, все параметры фотона: длина волны, равная радиусу r, масса m, частота колебаний и энергия E f, изменяются в интервале, примерно, 16-ти порядков (...1016 ).

Электрон в свободном состоянии всегда имеет строго постоянные па раметры. Это постоянство обеспечивается совокупностью более констант, управляющих формированием его структуры. Параметры электрона меняются только тогда, когда он находится в составе ато ма, молекулы или кластера. Протон – локализованное образование. В свободном состоянии он также имеет строго постоянные параметры.

Они меняются только тогда, когда протон вступает в связь с нейтро ном при формировании ядра. Нейтрон – также локализованное обра зование с постоянными параметрами, которые могут меняться при синтезе нейтронных кластеров [1].

Таблица 6. Диапазоны изменения величин, их наименования и обозначения Диапазон Наименование Обозначения изменения величин русское/междунар.

йота 10 21 10 зета З/Z 18 10 экса Э/Е 15 10 пета П/Р 12 10 тера Т/Т 9 10 гига Г/G 6 10 мега М/М 10 3 10 кило к/k 10 2 10 гекто г/h 101 10 дека а/da 0,0- Начало/Start (H/S) 0,0 начало деци д/d 0,0 санти с/с 10 1 10 милли м/m 10 2 10 микро 10 3 10 6 мк/ н/n 10 6 10 9 нано пико п/p 10 9 10 фемто ф/f 10 12 10 атто а/a 10 15 10 Атомы, молекулы и кластеры (совокупности электронов, прото нов нейтронов и молекул) – локализованные образования с меняю щимися параметрами. Процессом изменения этих параметров управ ляют фотоны, излучаемые и поглощаемые электронами атомов и про тонами ядер [1].

Из изложенного следует, что для облегчения формирования представлений о размерах обитателей микромира, желательно иметь названия диапазонов их изменений. Они появляются, если взять ноль (0) в качестве начала изменения диапазонов множителей системы СИ.

В результате получаются и диапазоны, и их названия (табл. 6). В этом случае множитель 1 10 9 превращается в диапазон 1 10 6.....1 10 9 изменения, который придаёт понятию НАНО обоб щающий физический смысл [3].

Итак, мы ввели диапазоны изменения единиц, их наименова ния и обозначения. Используем эти диапазоны для представления размеров основных обитателей микромира: фотонов, электронов, про тонов, нейтронов, ядер, атомов, молекул и кластеров, и таким образом свяжем эти размеры с системой СИ (табл. 6) [3].

249. Можно ли представить нагляднее диапазоны изменения раз меров обитателей микромира? На рис. 24 нагляднее представлены диапазоны изменения размеров обитателей микромира.

Рис. 24. Шкала диапазонов изменения размеров обитателей микромира 250. В чём суть полезности и наглядности введения диапазонов изменения параметров обитателей микромира? Введённый нами диапазон НАНО, соответствует параметрам обитателей микромира, изменяющимся в интервале 10 6 10 9 м. (табл. 6 и рис. 24). Это диапазон изменения размеров атомов, молекул и кластеров. Однако, атомы соединяют в молекулы электроны, а их размеры находятся в ФЕМТО диапазоне (табл. 6 и рис. 24). Теоретическая величина ра диуса свободного электрона строго постоянна и равна re (theor ) 2,4263016 1012 м. Она отличается от его эксперименталь ной величины в 6-м знаке после запятой re (exp er ) 2,4263089 10 м. Радиус протона rP 1,3214098 1015 м, и радиус нейтрона rN 1,3195909 1015 м и размеры ядер атомов нахо дятся на границе ФЕМТО и АТТО диапазонов (1,0 10 15...1,0 1018 ) м.

Носителями тепла и информации являются, в основном, фотоны, ко торые излучаются и поглощаются электронами и протонами. Их раз меры изменяются от АТТО диапазона (1 10 18 м) до САНТИ диа пазона ( 0,50 101 м) (табл. 6, рис. 24). Интересно отметить, что мак симум излучения во Вселенной формируют фотоны с радиусами 2 1,063 10 3 м. Это МИЛИ диапазон (табл. 6, рис. 24) [1].

251. Где опубликована начальная информация о размерах обита телей микромира? Она размещена на сайте http://www.micro world.su/ по адресу [3].

252. Где опубликована обширная информация о размерах обита телей микромира и связи их размеров с другими параметрами обитателей микромира? Обозначенная обширная информация раз мещена по адресу [1].

253. Можно ли считать, что приведённую информацию о размерах обитателей микромира уже пора включать в учебный процесс?

Без всякого сомнения, она уже готова к включению в учебный про цесс.

Заключение Введение диапазонов изменения размеров обитателей микро и макро миров создаёт условия для формирования более чётких пред ставлений об их размерах – первых и самых главных характеристиках указанных обитателей.

Источники информации 1. Канарёв Ф.М. Монография микромира.

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/663-2012-08 19-17-07- 2. Бурдун Г.Д. Справочник по Международной системе единиц.

Изд. 2-е. М. Издательство стандартов. 1977. 232с.

3. Канарёв Ф.М. 2500 ответов на вопросы о микромире.

http://www.micro-world.su/index.php/2013-02-02-07-09-09/960-2500------pdf 6. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ О ФОТОНЕ Анонс. Свет – таинственное явление Природы, загадочные свойства которого привлекали внимание учёных с древности. История научно го познания света, самая богатая, самая драматическая и самая увле кательная для искателей научных истин. Чтобы повысить привлека тельность краткой истории теории света, представим её в виде отве тов на вопросы.

254. Кому из учёных древности принадлежать идеи о наиболее дос товерной структуре света? Наиболее близкие к реальности пред ставления о структуре света высказал Пифагор в 6-м веке до нашей эры. Он считал, что тела становятся видимыми благодаря тому, что испускают частицы света [2].

255. В чём суть идеи о свете Аристотеля? Аристотель (4 в. до н.э.) полагал, что свет – возбуждение среды между глазом и тем, что видит глаз [2].

256. Кто из учёных древности является основоположником теории света? Евклид (3 в. до н.э.). Наблюдая прямолинейное распростране ние лучей света в пространстве, он заложил это свойство в свою гео метрию в виде аксиом. Первая из них констатирует, что между двумя точками можно провести лишь одну прямую линию, а вторая, не очень чётко сформулированная, утверждает, что параллельные пря мые нигде не пересекаются. Указанные две аксиомы Евклида – глав ные элементы фундамента многих физических законов, на которых базируются современные достоверные знания о Природе [3].

257. Какое световое явление привлекало исследователей, прежде всего? Явление преломления света, которое привело к разработке оч ков, а потом микроскопов и телескопов.

258. В какой стране и когда был построен первый микроскоп?

Историки науки зафиксировали, что первый двух линзовый микро скоп был построен в 1590г. в Нидерландах. Сделал его З. Янсен [2].

259. Кому принадлежат законы преломления света, установлен ные экспериментально? Первым это сделал голландский учёный В.

Снелл в 1620г., а детально изложил их французский учёный Р. Декарт в 1637г [2].

260. Когда и кем были открыты явления дифракции и интерфе ренции света? Первые научные результаты по изучению дифракции и интерференции света принадлежат итальянским учёным Ф. Грималь ди (1665г) и Э. Бартолин (1669г), а также - английским учёным Р. Гу ку, И. Ньютону и голландскому учёному Х. Гюйгенсу [2].

261. Можно ли считать, что дифракция и интерференция – разные световые явления? Ответ на этот вопрос дала лишь новая теория микромира в начале XXI века. Это одно и тоже явление. Для его опи сания достаточно одного понятия – дифракция. Дальше мы познако мимся с доказательством достоверности этого [1].

262. Известно, что в 17-м веке господствовали две модели света:

волновая и корпускулярная. Кому принадлежит стремление формировать волновую природу света а кому - корпускулярную?

Наибольший вклад в формирование корпускулярных представлений о свете в то время внёс Исаак Ньютон, а волновых эфирных – голланд ский учёный Гюйгенс, французские учёные О. Френель и Д.Ф. Араго, а также английские учёные Т. Юнг и Дж. К. Максвелл.

263. Какие экспериментальные доказательства волновых свойств света считались тогда основными? Основными доказательствами волновых свойств света считались эксперименты Френеля и Юнга по дифракции и интерференции света [1], [5].

264. Чья теория убедительнее других доказывала достоверность волновых свойств света и какой главный эксперимент подтвер ждал её достоверность? Ведущие позиции занимала теория Френеля, ошибки которой мы приведём позже, а главным экспериментом, дока зывающим достоверность теории Френеля, считались результаты его эксперимента по вращению плоскости поляризации света в магнит ном поле. Ошибочность интерпретации этого эксперимента мы тоже представим.

265. Чья теория о волновых свойствах излучений заняла лиди рующие позиции, которые сохранились до начала XXI века? Эта роль досталась ошибочной теории электромагнитных излучений Джеймса Максвелла. Дальше мы проанализируем суть этой ошибоч ности.

266. Какие наблюдения и чьи эксперименты доказали наличие давления света? Идею о существовании давления света высказал Кеплер в 1619г. Она следовала из отклонения хвостов комет в сторо ну от Солнца. Достоверность этой идеи была экспериментально дока зана в 1899г П.Н. Лебедевым.

267. Какие эксперименты доказывали в то время наличие проти воречий между волновыми теориями света и результатами на блюдений? Эти доказательства следовали из экспериментов по излу чению и поглощению света.

268. Результаты какого эксперимента принёсли главное доказа тельство ошибочности волновых теорий света? Это доказательст во следовало из результатов эксперимента немецкого учёного Макса Планка по излучению абсолютно чёрного тела, которые он получил в 1900 году [4].

269. Какая природа света следовала из экспериментов Макса Планка? Корпускулярная [4].

270. К чему привели результаты эксперимента Макса Планка? К рождению Квантовой физики и Квантовой химии.

271. По какой причине было введено новое понятие «Квант»?

Макс Планк вывел формулу, которая точно описывала сложную экс периментальную зависимость излучения Чёрного тела, в которой поя вилась константа со странной размерностью, неизвестной до того вре мени. Планк назвал её «квант наименьшего действия». Победное ше ствие теории Планка привело к введению новых понятий, таких, как Квантовая физика.

272. Сколько лет потребовалось для выявления истинного физи ческого смысла заложенного в константу Планка? Около 100 лет [1].

273. Главная причина, столь длительного процесса выявления ис тинного физического смысла постоянной Планка? Обилие проти воречий, доставшихся ей от волновых теорий света.

274. В чём сущность этих противоречий? В том, что в выражение постоянной Планка h m2, кг м 2 с 1, (93) вошла длина волны излучения, а из смысла размерности этой фунда ментальной константы следовало, что её постоянством управляет за кон сохранения момента импульса, который описывает не волновой, а вращательный процесс.

275. Кому удалось разобраться с этими противоречиями? Автору новой теории микромира и ответов на её вопросы.

276. Что понимается под понятием «микромир»? Под понятием «микромир» понимается совокупность фундаментальных элементар ных частиц и их взаимодействий.

277. Какие частицы считаются фундаментальными? Мы считаем фундаментальными частицами такие образования как: фотон, элек трон, протон, нейтрон, ядро, атом, молекула и кластер.

278. Как давно человек начал изучать микромир? Как мы уже от метили, признаки научного анализа поведения обителей микромира отражены в трудах древних мыслителей. Наиболее фундаментальным из них является геометрия Евклида, в которой сформулированы ре зультаты его научного анализа поведения света.

279. В каком виде Евклид представил результаты своего научно го анализа поведения света? Аксиомы Евклида о том, что между двумя точками можно провести только одну прямую линию и о том, что прямые параллельные линии нигде не пересекаются - результат его анализа поведения лучей света.

280. Какие теории ХХ века посвящены анализу поведения света?

Теорий, посвященных анализу поведения света, много, но самыми фундаментальными теориями ХХ века были признаны теории относи тельности А. Эйнштейна.

281. Почему критика теорий Относительности А. Эйнштейна про должается с момента их рождения и до сих пор не установлена их достоверность? Потому что теории относительности А. Эйнштейна базируются на некорректных постулатах, не имеющих однозначной интерпретации достоверности результатов экспериментов. Из них вытекают следствия, противоречащие здравому смыслу, а доказатель ства их достоверности базируются на ошибочно интерпретируемых результатах экспериментов.

Стремление сторонников А. Эйнштейна базировать достовер ность его теорий относительности на его личном авторитете оказа лось полностью ошибочным, так как истинным авторитетом владеют лишь абсолютно независимые судьи, роль которых в науке выполняют только аксиомы – очевидные научные утверждения, не требующие экспериментальных доказательств их достоверности и не имеющие исключений.

Как только оказались выявленными судейские функции главной аксиомы Естествознания, аксиомы Единства пространства материи и времени, так сразу же обе теории относительности А. Эйнштейна ока зались в разделе истории науки среди творений, не нужных человече ству.

282. Почему наука до сих пор не выработала и не установила об щепризнанного критерия для оценки связи любых теорий с ре альностью, который не зависел бы от субъективного мнения лю бого ученого? Противоречие теорий относительности А. Эйнштейна здравому смыслу сформировало необходимость выработки абсолют ного критерия для оценки связи любой теории с реальностью. Одна ко, процесс поиска такого критерия оказался длительным, потому что его искатели подвергались преследованию во всем мире и в ряде случаев лечению в психбольницах и даже уничтожению. Приход Ин тернета положил конец этому незримому беззаконию. В результате и появился долгожданный независимый судья научных споров – ак сиома Единства.

283. Что приносит в наши глаза информацию об окружающем нас мире? Фотоны светового диапазона (табл. 7).

284. Кто назвал элементарный носитель энергии и информации фотоном? В научно - популярной литературе есть информация, со гласно которой этот термин ввел А. Эйнштейн. В научной литературе утверждается, что этот термин ввёл американский физик Гильберт Ньютон Льюис.

Таблица 7. Параметры спектра фотонных излучений Радиусы Частота (длины волн), r, Диапазоны колебаний, c м 1. Низкочастотный 3 10 6...3 10 4 101...10 2. Радио 3 10 4...3 10 1 10 4...10 3. Микроволновый 3 10 1...3 10 4 10 9... 4.Реликтовый (макс) r 1 10 3 3 5. Инфракрасный 3 10 4...7,7 10 7 10 12...3,9 10 7,7 10 7...3,8 10 6. Световой 3,9 1014...7,9 7. Ультрафиолетовый 3,8 10 7...3 10 9 7,9 1014...1 8. Рентгеновский 3 10 9...3 10 12 1017...10 9. Гамма диапазон 3 10 12...3 10 18 10 20...10 285. Что известно ортодоксам о фотоне? Им известно, что фотон это научное понятие, а что за ним скрывается, никто из них не знает, и не хочет знать.

286. Но ведь, ортодоксы кое-что знают о фотоне? Они знают само слово фотон и что энергия, соответствующая этому слову, определя ется по зависимостям E mC 2 h, а сам фотон движется прямоли нейно со скоростью С.

287. Видят ли ортодоксы разницу между научными понятиями «Фотон» и «Электромагнитное излучение»? Их уму непостижима разница между сущностями, соответствующими этим, широко ис пользуемым, научным понятиям.

288. Признают ли ортодоксы, что носителями информации в оп тических волокнах являются световые фотоны? Признают.

289. Почему тогда они считают, что в пространстве эту же ин формацию передают электромагнитные волны, а не фотоны?

Этот вопрос эквивалентен вопросу: почему древние считали, что Земля плоская и держится на трёх китах? Ответ на него эквивалентен ответу на предыдущий вопрос. Оставим средневековые знания орто доксов о фотоне в покое и начнём формулировать вопросы о нём и давать на них ответы, которые следуют из новой теории микромира.

Попутно отметим, что все существующие теории об излучениях не способны ответить ни на один из представленных здесь вопросов.

290. Как новая теория микромира представляет диапазоны изме нения параметров фотонов и фотонных излучений? Ответ на этот вопрос - в таблице 7.

291. Может ли способность наших глаз воспринимать мельчай шие детали окружающего нас мира быть косвенным доказатель ством локализации (ограниченности) в пространстве носителей этих деталей? Мы не обращаем внимание на тончайшие детали зри тельной информации, которую получаем, наблюдая окружающий нас мир. Её приносит в наши глаза совокупность фотонов светового диа пазона, радиусы которых на много меньше деталей, которые мы ви дим в окружающем нас пространстве.

292. В каком интервале изменяются радиусы световых фотонов?

Они изменяется в интервале менее одного порядка 7 ( r 3,80 10...7,70 10 м ). Радиусы фотонов (равные длинам их волн (r ) всех диапазонов изменяются в интервале, примерно, 16 поряд ков.

293. Во сколько раз элементы окружающего нас мира, которые мы видим, больше радиусов фотонов, которые приносят образы этих элементов в наши глаза? Так как радиусы световых фотонов, примерно, в 10000 раз меньше миллиметра, то информация, которую они могут принести в наши глаза, соизмерима с этой величиной, но наш глаз способен воспринимать лишь десятую часть миллиметра. У некоторых животных зрение способно воспринимать более мелкие де тали окружающего мира. Таким образом, мы живём в среде, запол ненной неисчислимым количеством непрерывно движущихся и отра жающихся от объектов фотонов. Совокупность отражённых фотонов формирует в наших глазах образы видимого нами (рис. 25).

294. Почему ответ на предыдущий вопрос противоречит диапазо нам изменения параметров фотонов, представленных в табл. 7?

Потому что в этих таблицах представлены диапазоны изменения па раметров единичных фотонов и их совокупностей, длина волны кото рых больше длины самого большого фотона (рис. 26).

295. Где граница параметров единичных фотонов и их совокупно стей? Эта граница в реликтовом диапазоне. Фотоны этого диапазона имеют максимальные радиусы. Их совокупность формирует предель но низкую температуру около 272,60К во всей Вселенной. Радиусы (длины волн) этих фотонов соответствуют максимуму излучения Все ленной, в которой 73% водорода, 24% гелия и 3% всех остальных хи мических элементов.

Рис. 25. Родина автора b) а) Рис. 26. а) начальная модель фотона;

b) импульсы совокупностей фотонов 296. На чём базировался процесс выявления модели фотона (рис.

26, а и b)? На тщательном анализе всей совокупности давно сущест вующих математических моделей, описывающих корпускулярные и волновые свойства фотонов, которые они проявляют в неисчислимом количестве экспериментов.

297. Можно ли показать анализ, который приводит к тому, что энергия фотона, равная E f mC 2, должна следовать из его кор пускулярной модели? В соответствии с законами классической фи зики, а точнее, классической механики, энергия E f mC 2 равна ки нетической энергии кольца, которое движется прямолинейно и враща ется так, что поступательные и окружные скорости его точек равны С (рис. 27).

Так как в прямолинейном движении кольца с радиусом r, как упрощённой модели фотона, относительно системы отсчета ХОУ (рис. 27) со скоростью С и во вращательном движении относительно геометрического центра O0 с угловой скоростью (частотой) ско рость любой точки M кольца равна r С, то сумма кинетических энергий прямолинейного 0,5mC 2 и вращательного 0,5mr 2 2 движений кольца равна Рис. 27. Схема качения кольца 1 mC 2 mr 2 2 mC 2 кг м 2 / c 2 H м Дж.

Ef (94) 2 Обращаем внимание на тот факт, что в формуле (94) mr 2 момент инерции кольца, а - угловая скорость или угловая частота вращения кольца (рис. 27). Следующее важное уточнение заключает ся в том, что mr 2 - момент инерции кольца, не имеющего размера в поперечном сечении. Фактически это момент инерции окружности.

Но так как окружность имеет только геометрический размер и не яв ляется материальным телом, то окружность, имеющую массу, назвали кольцом. Поэтому, в дальнейшем под понятием материальная окруж ность мы будем понимать кольцо, не имеющее размера в поперечном сечении, но имеющее массу, и назовём его базовым кольцом [1].

298. Как из математической модели (94) следует вторая формула для расчёта энергии фотона E f h m2, кг м 2 / с 2 ? Для это го обратим внимание на размерность константы Планка h m2 m m C, кг м 2 с 1, (95) из которой следует формула для расчёта скорости света С. (96) Вторая формула E f h следует из первой E f mC 2 сле дующим образом E f mC 2 m2 2 m2 h. (97) 299. Какой физический смысл следует из размерности константы Планка (95)? При строгом подходе – никакой. С учётом этого Планк назвал свою константу квантом наименьшего действия, которому не соответствовал никакой известный до того времени закон, и все по следовали за ним, не пытаясь найти закон, управляющий постоянст вом константы Планка h const.

300. Почему нельзя считать, что размерность постоянной Планка (95) соответствует моменту импульса или кинетическому момен ту? Потому что в размерности момента импульса или кинетического момента присутствует радиан, а в исходной размерности постоянной Планка (95) нет радиана.

301. Каким же образом удалось доказать, что в размерности кон станты Планка неявно присутствует понятие радиан? Прежде всего, известно, что существует формула, связывающая частоту вра щения с линейной частотой зависимостью 2 v 2 3,14 6,28... рад. / с. (98) В этой зависимости линейная частота v автоматически связыва ется с угловой частотой вращения фотона и таким образом в раз мерности константы Планка (95) должно автоматически появляется понятие радиан. Из этого следовало бы также, что, если в кинематике движения фотона заложено соотношение (98), то тогда фотон имеет корпускулярную структуру, а не волновую. Но в исходной записи константы (95) Планка нет параметра локализации фотона (радиуса кольца), поэтому и нет размерности радиан.

302. Является ли константа Планка h векторной величиной?

Описанная процедура установления истинной размерности константы Планка пока не даёт оснований считать её векторной величиной.

303. Какой физический смысл заложен в старой записи размерно сти h m2v кг м с 1 константы Планка? Присутствие в посто янной Планка длины волны указывает на то, что она должна опи сывать волновой процесс, а из размерности постоянной Планка сле дует, что она описывает процесс вращения. Чтобы избавиться от этого противоречия Макс Планк постулировал, что его постоянная описы вает квант наименьшего действия. Вполне естественно, что природа этого кванта и его действия остались неизвестными, и мировое науч ное сообщество мирилось с этим почти 100 лет и не пыталось найти закон, управляющий постоянством константы Планка.

304. Где же выход их этого противоречия? При поиске ответа на этот вопрос обратим внимание на формулу (98). Из неё следует, что за один оборот базовое кольцо фотона совершает 6 линейных колебаний.

Но наличие в постоянной Планка (95) длины волны исключает её принадлежность к вращающемуся кольцу. Чтобы выйти из этого за труднения надо учесть, что константа Планка родилась в результате анализа процесса излучения абсолютно-чёрного тела и реализуется только в условиях, когда излучение совершается порциями. Это сразу указывает на локализацию в пространстве носителя порционного из лучения, которому давно присвоено название фотон. Отсюда следует возможность ввести постулат: длина волны фотона равна его ра диусу r.

r. (99) Тогда константа Планка запишется так h mr 2 кг м2 с 1 кг м 2 / с. (100) и сразу проясняется физический смысл составляющей mr 2 констан ты Планка. Величина mr 2 - момент инерции кольца. Это даёт нам ос нование представить фотон в первом приближении в виде вращающе гося кольца (рис. 28, а).

305. Как видно, введение постулата (99) проясняет ситуацию, но не приводит к появлению в размерности постоянной Планка ра диана, так как в ней присутствует частота, соответствующая синусоидальным, но не вращательным колебаниям. В результате возникает потребность ещё в одном постулате. Каком? Линейная частота, входящая в выражение постоянной Планка (100), характе ризует процесс прямолинейного распространения синусоидальной волны, а не вращательный процесс. Чтобы совместить прямолинейное движение фотона с вращательным, надо предположить, что фотон яв ляется не кольцом, а многогранником. Из равенства (99) автоматиче ски следует, что фотон - не кольцо, а шестигранный многоугольник (рис. 28, b) и проясняется физическая суть линейной частоты. Вра щающийся шестигранник генерирует импульсы моментов инерции в интервале каждой длины волны, которая равна длине стороны шести гранной структуры (рис. 28, b). Это следует и из постулата (99), по этому у нас появляется право ввести в этом случае в размерность константы Планка (100) понятие радиан и её постоянством законно начинает управлять закон сохранения момента импульса [1].


h mr 2 кг м 2 с 1 кг м2 рад. / с. (101) Рис. 28. К выявлению структуры фотона 306. Поскольку h - чистая механическая константа и она входит почти во все математические модели, описывающие поведение обитателей микромира, то можно ли популярно объяснить, как она работает? Если Вы смотрели по телевидению соревнования по фигурному катанию, то легко вспомните, как фигурист изменя ет скорость своего вращения относительно оси, проходящей вдоль его тела. Вначале он вращается при разведенных в стороны руках с небольшой угловой скоростью. Потом он прижимает руки к груди или поднимает их вертикально вверх и вращение его резко ускоря ется. Затем, если руки разведет в стороны, то угловая скорость вра щения его вновь уменьшается. Явление это управляется одним из самых фундаментальных законов Природы - законом сохранения кинетического момента или момента импульса. Он гласит: если сум ма моментов внешних сил, действующих на вращающееся тело, равна нулю, то кинетический момент (момент импульса) остает ся постоянным по величине и направлению.

307. Можно ли подробнее описать процесс изменения скорости вращения фигуриста и процесс реализации момента импульса при его вращении? Можно. Сущность проявления закона сохранения момента импульса (кинетического момента) следует из анализа кон станты Планка. Посмотрите, как выражается этот закон математиче ски для тела, совершающего только вращательное движение:

h mr. Вы сразу узнали константу Планка. В эту константу При рода и заложила этот закон. Он работает в условиях отсутствия внешнего воздействия на вращающееся тело. Если рассматривать вращение фигуриста, то он, конечно, испытывает внешнее воздей ствие. Оно проявляется в виде сопротивления, создаваемого возду хом, а также в виде сил трения, действующих на коньки фигуриста.

Так что закон этот проявляется здесь не в чистом виде. Но, тем не менее, небольшое сопротивление воздуха и льда дают нам возмож ность увидеть проявление этого закона.

А теперь посмотрите на приведенное выше выражение по стоянной Планка h mr 2 const. Масса m фигуриста в момент вращения не изменяется. Однако распределение этой массы изменя ется. Когда он разводит руки, то они удаляются от оси его вра щения и момент инерции mr 2 фигуриста увеличивается, так как ве личина, равная массе рук, умноженной на квадрат расстояний r их центров масс от оси вращения, растет. Сразу видно: чтобы посто янная Планка h осталась постоянной, скорость вращения фигури ста должна уменьшиться. Когда же он (или она) приближает руки к оси своего вращения, то Вы видите, что произойдет со скоростью вращения при h mr 2 const. Когда фигурист приближает ру ки к оси своего вращения, то величина mr 2 уменьшится, так как уменьшится расстояние r для центров масс рук. Чтобы величина h осталась постоянной, скорость вращения фигуриста должна воз расти. Что мы и наблюдаем. Конечно, если бы не было никакого со противления, то фигурист мог бы вращаться вечно, как и фотон в движении.

308. Можно ли привести более наглядный пример реализации за кона сохранения момента импульса? Наиболее наглядно проявле ние закона сохранения момента импульса (кинетического момента) наблюдается и при вращении человека, сидящего на вращающемся стуле и разводящем в стороны или прижимающем к груди руки с ган телями (рис. 29) [1].

309. Почему энергия фотонов всех частот определяется по двум формулам E mC 2 и E hv ? Потому, что фотон совершает сразу три движения: прямолинейное, вращательное относительно геометри ческого центра и колебательное, которое в процессе движения транс формируется в волновое движение центра масс фотона и всей его структуры.

Рис. 29. Наглядная работа закона сохранения момента количества движения (момента импульса) 310. Есть ли экспериментальные доказательства постоянства ско рости движения шестигранной механической модели (рис. 28, b) и её независимость от размера такой модели? Есть. Если взять не сколько шестигранников разных размеров и разместить их на наклон ной плоскости, то все они будут скатываться вниз с одной и той же постоянной скоростью V r v, но с разной частотой (табл. 8) [1], [7].

Таблица 8. Кинематические параметры движения тел.

r,м Форма тел t, с V, м/с v V / r, с Цилиндрические 0,008 2,43 0,83 0,010 2,30 0,89 0,013 2,05 0,99 Шестигранные 0,0065 5,68 0,18 27, 0,0080 5,67 0,18 22, 0,0130 5,67 0,18 13, Обратим внимание на то, что при увеличении радиуса r шес тигранника частота его движения уменьшается так же, как и у фо тона C rv.

311. У механических шестигранников есть плоскость, по которой они перемещаются. Возникает вопрос: благодаря чему фотон движется прямолинейно, не имея опоры для такого движения?

Конечно, у фотона нет плоскости, по которой он мог бы перемещать ся, как тела, представленные в табл. 8. Однако, его центр масс М описывает симметричную укороченную циклоиду М 1 ММ 2, (рис. 30, с), осью симметрии которой является прямолинейная ось ОХ, вдоль которой он движется, это и формирует процесс устойчивого прямоли нейного движения фотона.

Рис. 30. а) и b схема изменения положения геометрического центра O (центра масс) при движении и вращении шестигранника;

b) движение центра масс М шестигранника по криволинейной траектории М 1 ММ 312. Как определить амплитуду колебаний геометрического цен тра O шестигранника при его качении по плоскости вдоль оси ОХ (рис. 30 а и b)? Принято считать, что если синусоидальная волна распространяется вдоль оси ОХ, то её положительная и отрицатель ная амплитуды равны, а ось ОХ является осью симметрии синусоиды.

При качении шестигранника его геометрический центр О совпадает с центром масс и описывает не синусоиду, а криволинейную траекто рию близкую по форме к синусоиде (рис. 30, с). Сумма положитель ной и отрицательной амплитуд будет равна 2 A. С учётом этого из рис. 30, а находим r 2 A r r cos A (1 cos ). (102) 2 2 313. Как связана угловая частота 0 вращения шестигранника с его линейной частотой ? Время t поворота шестигранника на угол 600 и его угловая скорость вращения 0 связаны зависимостью (рис. 30, а и b) [7] 0.

t (103) Известно, что точка К, зафиксированная на радиусе равномерно и прямолинейно катящейся окружности (рис. 27), может описывать различные траектории, называемые удлинёнными и укороченными циклоидами (рис. 31) [1], [7].

Рис. 31. Траектории движения точек M, K, N, представленных на рис. 27: М – обыкновенная циклоида;

N – удлинённая циклоида;

К – укороченная циклоида 314. Можно ли из совокупности циклоид (рис. 31) подобрать та кую, которая будет описывать траекторию геометрического цен тра О шестигранника, который совпадает с его центром масс?

Такая возможность существует. Для этого надо совместить ось ОХ неподвижной системы отсчёта УОХ с осью O0 X 0 подвижной системы отсчёта и направить её так, чтобы она делила удвоенную амплитуду 2 A (рис. 30, а и b) пополам. Подвижная ось O0У 0 будет в этом случае соединении с воображаемой подвижной точкой, которая будет имити ровать начало подвижной системы отсчёта У 0О0 Х 0, связанной с шес тигранником (рис. 30, с). Свяжем с подвижным центром О0 условную окружность радиуса K и на вертикальном радиусе этой окружности возьмём точку M 1, которая будет имитировать движение геометриче ского центра О шестигранника и его центра масс (рис. 30, с) М. В этом случае при качении шестигранника его центр масс М (рис. 30, с) движется по волновой траектории М 1 ММ 2 и совершает одно полное колебание, соответствующее повороту окружности радиуса K на угол 2 с угловой скоростью (рис. 30, с).

315. Как определится период колебаний геометрического центра шестигранника и его центра масс? Совмещение вращательного и поступательного движений шестигранника формируют движение его геометрического центра О, а значит и цента масс по укороченной циклоиде К (рис. 31). Поскольку время поворота шестигранника на угол 60 0 и время поворота условной окружности радиуса K, опи сывающей траекторию его центра масс, на угол 2 - одно и тоже, то период колебаний геометрического центра О шестигранника запи шется так (рис. 30, а, b и с) [1]:

1 T 0. (104) где - угловая скорость вращения условной окружности радиуса K.

316. Как связаны между собой угловая скорость вращения ус ловной окружности радиуса K и линейная частота колебаний геометрического центра О шестигранника, а значит и его центра масс? Ответ на этот вопрос следует из формулы (98).

2. (105 98) 317. Если движение центра масс шестигранника и модели фотона эквивалентны, то, как будут вести себя шесть магнитных полей (рис. 28, с) фотона при таком сложном его движении? При совме щении поступательного движения такой структуры с вращательным движением скорости центров масс всех шести полей фотона (рис. 28, с) неизвестной пока его структуры будут разные. Например, поступа тельная скорость центра масс поля Е1 (рис. 28, с) будет складываться с его окружной скоростью вращения, а у поля Е 4 окружная скорость будет вычитаться из поступательной скорости. В результате общая масса m фотона будет неравномерно распределена между шестью его полями в каждый данный момент времени, то есть она будет циркули ровать между полями, меняя их плотность. Это приведет к несовпаде нию центра масс M фотона с его геометрическим центром О0 (рис.


30, с).

Сложное получается движение фотона и - его центра масс М.

Но у нас нет возможности упростить это движение и мы вынуждены доказывать соответствие такого движения реальности путём аналити ческого вывода уже имеющихся математических моделей (93- 104) из описанного словесно процесса его движения и мы сейчас покажем, как уже полученные математические модели (93-104) выводятся ана литически из описанного словесно процесса движения фотона и его центра масс. Но перед этим ответим ещё на один вопрос.

318. Какие силы удерживают шесть полей ( E1.....E6 ) фотона (рис.

28, с) вместе? Из проведённого анализа следует, что фотон имеет шестигранную структуру, состоящую из неизвестной субстанции, и у нас возникает задача найти физическое содержание этой субстанции.

Длительные многолетние исследования показали, что такой субстан цией может быть вращающееся магнитное поле, подобное тому, что возникает вокруг проводника с током (рис. 32).

Обратим внимание на то (рис. 32), что магнитные силовые ли нии, вокруг проводников сближают их лишь в том случае, если маг нитные линии, формирующиеся вокруг проводников с током, направ лены навстречу друг ( ) другу в зоне их контакта К. Если матери альную субстанцию фотона формируют аналогичные магнитные поля, то из рис. 28, с и рис. 32 следует модель фотона, представленная на рис. 33, а [1].

Рис.32. Схема формирования кольцевых магнитных полей, вокруг провода с постоянным током b) а) Рис. 33: а) модель фотона;

b) схема движения центра масс М фотона и центра масс E1 одного его магнитного поля 319. Выводятся ли постулированные математические модели (93 104), описывающие фотон, аналитически из анализа процесса движения его модели, представленной на рис. 33, а? Выводятся.

Для этого мы должны проследить за волновым движением центра масс M всего фотона (рис. 33, а) и центров масс отдельных его маг нитных полей (рис. 33, а). На рис. 33, b показана траектория M 1 MM 2 перемещения центра масс M фотона в интервале длины одной волны [1].

Движение центра масс M фотона моделирует точка M, распо ложенная на расстоянии M O0 M 1 от геометрического центра O фотона (рис. 33, b). Движение центра масс E1 одного магнитного поля E1, расположенная на расстоянии фотона моделирует точка M 1 E1 r от его центра масс M (рис. 33, а и b) [1].

Некоторые исследователи отмечали, что фотон имеет скрытые параметры. Если бы удалось найти их, то корпускулярные матема тические соотношения (93-104), описывающие его поведение, выве лись бы аналитически. Попытаемся установить эти параметры.

Конечно, сложность модели фотона (рис. 33, а) затрудняет реализацию описанного плана. Однако если учесть, что фотон имеет плоскость поляризации, то движение его центра масс M в этой плос кости и движение центров масс E шести его магнитных полей можно сопровождать качением условных окружностей, кинематические и энергетические параметры которых будут эквивалентны соответст вующим параметрам фотона [1], [7].

Центр масс M фотона совершает полное колебание M 1 MM 2 в интервале длины его волны (рис. 30, с и 33, b), поэтому радиус k O0 K (первый скрытый параметр, показанный на рис. 30, с и 33, b) условной окружности, описывающей движение этого центра в ин тервале длины одной волны, определится по формуле (рис. 33, b) [1].

r k. (106) 2 Кинематическим эквивалентом группового движения центров масс шести магнитных полей E фотона будет вторая условная окруж ность. Её радиус e O0 D (второй скрытый параметр) определяется из условия поворота центра масс каждого магнитного поля E фотона на угол 60 0 в интервале каждой длины его волны (рис. 33, b) [1].

r e. (107) Особо отметим, что время, в течение которого эти две услов ные окружности поворачиваются на разные углы 2 и / 3, од но и то же, что соответствует Аксиоме Единства.

Мы уже обозначили угловую скорость условной окружности, описывающей движение центра масс M фотона относительно его геометрического центра O0 символом (это - третий скрытый пара метр), а угловую скорость условной окружности, описывающей дви жение центра масс каждого магнитного поля E, - через 0 (четвер тый скрытый параметр), и линейную частоту - через, поэтому пе риод колебаний центра масс M фотона определится по формулам (рис. 33, b) [1]:

1, (108 104) T которые полностью совпадают с формулой (104). Из соотношений (108) имеем:

2 ;

(109 98) 0. (110 104) Соотношение связи между длиной волны, которую описы вает центр масс M фотона, и радиусом r имеет простой вид (рис.

28, c и 33, b) 1 2rSin r Sin 60 0. (111) 2 22 Кинематическая эквивалентность между движением сложной магнитной структуры фотона и движением условных окружностей с радиусами k и e позволяет вывести постулированные раннее ма тематические соотношения, описывающие его поведение. Сейчас мы увидим, как скрытые, ненаблюдаемые параметры фотона участвуют лишь в промежуточных математических преобразованиях и исчезают в конечных формулах [1].

Поскольку малая условная окружность радиуса k перемеща ется в плоскости вращения фотона (рис. 33, b) без скольжения, то ско рость любой её точки будет равна скорости её центра O0 и группо вой скорости фотона. Используя соотношения (106) и (109), получим C k r, (112 96) что соответствует соотношению (96).

Аналогичный результат дают и соотношения (108) и (109) вто рой условной окружности радиуса e.

C 0 e r. (113 96) Теперь видно, что аналитический вывод соотношения (96) не только согласуется с моделью фотона (рис. 33, b) и механикой её дви жения (рис. 28, c и 33, b), но и объясняет корпускулярные и волновые свойства фотона.

При выводе соотношения (94) обратим внимание на то, что кинетическая энергия движения фотона с массой m эквивалентна ки нетической энергии качения условной окружности с той же массой m, равномерно распределенной по её длине. Общая кинетическая энергия условной окружности будет равна сумме кинетической энер гии её поступательного движения и энергии вращения относительно геометрического центра O0 [1].

mC 2 m 2 k mC 2.

E (114 94) 2 Тот же самый результат получится и при использовании второй условной окружности радиуса e (107).

mC 2 m 0 e mC 2.

E (115 94) 2 Приведем уравнение (115) к полному виду (97) mC 2 m 2 k mr 2 2 h mC E (116 97) 2 здесь h mr 2 const. (117 100) Вот теперь у нас есть полное право утверждать, что постоянст вом константы (95, 10) Планка управляет закон сохранения момента импульса, который формулируется так: если сумма моментов внеш них сил, действующих на вращающееся тело, равна нулю, то его момент импульса остаётся постоянным по величине и направле нию. Из этого следует, что постоянством константы Планка, - вели чиной векторной h, управляет один из самых фундаментальных зако нов классической физики, а точнее классической теоретической ме ханики – закон сохранения момента импульса или кинетического мо мента.

Механика движения фотона (рис. 33, b и табл. 7) ярко демон стрирует действие момента импульса на фотон при повороте его на каждые 600. За один оборот фотона совершается 6 импульсов. С уче том соотношения (109) получаем m h E f h 2. (118) кг м 2 рад. кг м 2 Н м 2 Дж с рад. с с с 320. Есть ли среди полученных математических моделей констан та, которая могла бы характеризовать локализацию фотона в пространстве? Такая константа есть. Так как C v r const, то из h m2 m mr r const автоматически следует ещё одна константа [1] m2v h k0 m m r v C (119) 6,626176 2,210254 10 42 кг м const.

2,997925 Из размерности константы (119) следует физический закон:

произведение масс фотонов на длины их волн или радиусы – ве личина постоянная. В системе СИ нет названия константе с такой размерностью, поэтому назовем её константой локализации фотонов [1]. Легко представить реализацию константы локализации (119), если фотон – кольцо (рис. 28, а) или шестигранник (рис. 30, а и b) и невозможно это сделать, если фотон – волна.

321. Почему константа (119) названа константой локализации эле ментарных частиц? Потому что она едина для фотонов всех частот, а также для электрона, протона и нейтрона.

322. Какой физический смысл заложен в константе локализации (119)? Если считать, что фотон – волна, то в константе локализации отсутствует физический смысл. Если же фотон – структура, замкну тая по круговому контуру (рис. 33, а), то из размерности кг умножить на м следует, что в первом приближении фотон представляет собой кольцо (рис. 28, а). В этом случае из указанной константы автомати чески следует, что с увеличением массы m кольца его радиус r уменьшается, и в результате появляются основания постулировать си лы, управляющие этим процессом. Наиболее вероятными из них яв ляются центробежные силы, увеличивающие радиус кольца, и маг нитные силы, сжимающие кольцо (рис. 33, а).

323. Если задаться вопросом: почему фотоны всех частот дви жутся в вакууме с одинаковой скоростью? То получается сле дующий ответ [1]. Потому что изменением массы m фотона и его ра диуса r управляет закон локализации k0 mr const таким образом, что при увеличении массы m фотона его радиус r уменьшается и на оборот. Тогда для сохранения постоянства постоянной Планка h mr r const при уменьшении радиуса r частота должна про порционально увеличиваться. В результате их произведение r оста ётся постоянным и равным C.

324. Возвращает ли новая теория фотона истинный физический смысл постоянной Планка, который теперь лишает учёных права называть её квантом наименьшего действия? Новая теория фотона возвращает истинный физический смысл размерности константы Планка - момент импульса или кинетический момент. Линейная час тота имеет четкую связь с угловой частотой 0 вращения фотона (93-105).

325. Известен принцип неопределённости Гейзенберга. Реализует ся ли он в новой теории фотона? Так как принцип неопределённо сти Гейзенберга реализуется в ряде экспериментов с фотонами то, не равенство, определяющее этот принцип, должно следовать из теории фотона. Неравенство Гейзенберга имеет вид Px x h. (120) Мы уже показали, что скрытые параметры позволяют вывести основные математические соотношения квантовой механики, описы вающие поведение фотона, из законов классической физики, а точнее - классической механики. Условные окружности позволяют опреде лить и импульс фотона.

mr 2 h h P m k mr mC. (121) r r Перепишем это так P h. (122) В левой части уравнения (122) представлено произведение им пульса P фотона на длину его волны, а в правой - постоянная Планка h. Из этого следует соотношение неопределенности Гейзен берга.

Px x h. (123) Перепишем это неравенство в развернутом виде x x mr 2.

m (124) t Так как фотон проявляет свой импульс в интервале каждой длины волны и так как его размер более двух длин волн (рис. 33, a), то величины x и 1 / t в неравенстве (123) всегда будут более каждая. Принимая x 2,3r и 1 / t 2,3 и, подставляя эти значе ния в неравенство (124), получим 12,17 1. (125) Таким образом, модель фотона действительно ограничивает точность экспериментальной информации, получаемой с его помо щью. Объясняется это тем, что размеры фотона несколько больше двух длин его волн (двух радиусов). Следовательно, фотон не может передать размер геометрической информации, меньший двух длин его волны или двух радиусов вращения, как это и следует из неравенства Гейзенберга (120).

326. В чём физическая сущность неравенства Гейзенберга (123)?

Если мы исследуем объект с помощью фотона с заданной длиной вол ны, то мы не можем получить геометрическую информацию об объек те, которая была бы равна длине волны используемого фотона или была меньше её. Однако, если для получения той же информации использовать фотон с меньшей длиной волны, то точность геометри ческой информации возрастет. Это значительно ограничивает физиче ский смысл неравенства Гейзенберга. Если это неравенство относить к экспериментальной информации, получаемой с помощью фотона, то оно справедливо только в рамках одной длины его волны или одного радиуса.

327. Каковы размеры области пространства, в которой локализо ван фотон? Фотон любого радиуса локализован в пространстве с диаметром окружности, несколько большим двух радиусов фотона, в точном соответствии с неравенством Гейзенберга (124). В поперечном сечении его размер равен его радиусу или меньше его. Так как фото ны всех диапазонов фотонных излучений имеют одну и ту же струк туру, то области пространства, в которых локализуются фотоны всех диапазонов, изменяются в интервале, примерно, 16 порядков (табл.

7).

328. Можно ли описать движение центра масс фотона с помощью уравнения Луи Де Бройля y A cos 2 (t x / ). ? В принципе мож но, если представить фотон в виде волны или точки, движущейся по волновой траектории, но пользы от такого описания не будет.

329. Почему описание волнового движения центра масс модели фотона с помощью волнового уравнения Луи Де Бройля не даст пользы? Потому что в волновом уравнении Луи Де Бройля координа та и время – независимые переменные. Это главный признак не соот ветствия таких уравнений аксиоме Единства, а значит и невозможно сти описать с помощью таких уравнений глубинные процессы, кото рые управляют движением такой модели.

330. Математики научились описывать любые колебательные процессы, используя синусоиду с аргументом, в котором коорди ната и время – независимые переменные, а аксиома Единства пространства, материи и времени, требует описывать подобные процессы математическими моделями, в которых координата и время – зависимые переменные. А разве возможны такие сину соиды, в аргументах которых координата и время были бы зави симые переменные? Да в аргументе синусоиды невозможно сделать координату и время зависимыми переменными, но это не значит, что невозможны разработки таких математических моделей, которые опи сывали бы колебательный процесс уравнениями, в которых координа та и время были бы зависимые переменные.

331. Если синусоида не может описать колебательный процесс в рамках аксиомы Единства, требующей зависимость координаты от времени, то какая кривая способна реализовать колебатель ный процесс в рамках аксиомы Единства? Как не странно, но эту функцию успешно выполняет укороченная циклоида. Она описывает колебательный процесс, реализуемый в плоскости, двумя уравнения ми, то есть двумя меняющимися во времени координатами. Именно это и нужно для описания волнового процесса движения центра масс фотона в рамках аксиомы Единства.

332. Можно ли вывести уравнения движения центра масс фотона, соответствующие Аксиоме Единства пространства – материи – времени? Конечно, можно. Поскольку центр масс фотона движется в плоскости поляризации и в рамках аксиомы Единства пространства – материи – времени, то для описания движения его центрам масс M по волновой траектории необходимо иметь два параметрических уравнения (рис. 33, b). Так как центр масс M фотона движется относительно наблюдателя и относительно геометрического центра O0, который движется прямолинейно со скоростью C, то для полно го описания такого движения необходимо иметь две системы отсче та: неподвижную XOY и подвижную X 0 O0Y0 (рис. 33, b).

Амплитуда A колебаний центра масс M фотона (рис. 33, b) бу дет равна радиусу M O0 M 1 его вращения относительно геомет рического центра O0 фотона. Из рис. 33, b имеем r A M (1 cos ) 0,067 r. (126) 2 Обратим внимание на небольшую величину амплитуды А коле баний центра масс фотона в долях длины его волны или радиуса вращения A 0,067r. Уравнения движения центра масс M фотона от носительно подвижной системы X 0 O0Y0 имеют вид параметрических уравнений окружности (рис. 33, b):

x 0 A sin t ;

(127) y 0 A cos t. (128) Если фотон движется относительно неподвижной системы от счета ХОУ со скоростью C, то уравнения такого движения стано вятся уравнениями циклоиды:

x Ct A sin t ;

(129) y A cos t. (130) Обратим внимание на то, что в уравнениях (129) и (130) x f 1 (t ) и y f 2 (t ). Это значит, что они описывают движение цен тра масс фотона по волновой траектории в рамках аксиомы Единства пространства – материи – времени. Отметим, что уравнения Луи Де Бройля и Шредингера этим свойством не обладают. Учитывая соот ношения (104) и (108), получим:

x Ct 0,067 r sin 6 0 t;

(131) y 0,067r cos 6 0 t, (132) где 0 60 0.

Это уравнения движения центрам масс фотона.

333. Какой элемент фотона описывает укороченную циклоиду?

Укороченную циклоиду описывает центр масс M магнитных полей фотона (рис. 33, a).

334. Можно ли представить график траектории центра масс фото на, описываемой уравнениями (131) и (132)? Можно, конечно. Со вокупность циклоид представлена на рис. 31. Поскольку центр масс фотона движется по укороченной циклоиде, то её форма представлена на рис. 31 кривой, обозначенной символом К. Символом М обозначе ния обыкновенная циклоида, а символом N – удлинённая.

Радиус окружности, описываемой точкой N (рис. 27 и 31), N r и эта точка описывает удлинённую циклоиду N (рис. 31).

Радиус окружности, описываемой точкой K (рис. 27 и 31), K r, и она описывает укороченную циклоиду K (рис. 31).

Так как у модели фотона амплитуда A М 0,067r меньше радиуса фотона, то его центр масс движется по укороченной циклоиде (131), (132).

335. Из результатов экспериментов, представленных в табл. 8, скорость центра масс шестигранника не зависит от его радиуса r вращения. Выполняется ли это условие в уравнениях (131) и (132), описывающих движение центра масс фотона? Формула (133) скорости центра масс фотона, следующая из уравнений его движения (131 и 132) автоматически дают положительный ответ на этот вопрос V (dx / dt )2 (dy / dt ) (133) 2 2 C 0,85C cos 60t 0,18C C 1,18 0,85 cos 60t.

336. Подтверждает ли график изменения скорости центра масс фотона тот факт, что его средняя величина равна С? Положитель ный ответ на этот вопрос следует из графика функции (133), пред ставленного на рис. 34.

Рис. 34. График скорости центра масс фотона Как видно, скорость центра масс M фотона действительно изме няется в интервале длины волны или периода колебаний таким обра зом, что её средняя величина остается постоянной и равной C.

337. Позволяют ли уравнения движения центра масс фотона (131) и (132) определить силы, которые действуют на него? Позволяют.

Поскольку сила инерции направлена противоположно ускорению, то касательная составляющая FK силы инерции, действующая на центр масс M фотона, запишется так 16,01sin( 6 0 t ) dV. (134) m C h FК m dt r 1,18 0,85 cos( 6 0 t ) Несмотря на сложность переменной составляющей математи ческой модели (134), касательная составляющая силы инерции, дейст вующая на центр масс фотона, изменяется синусоидально (рис 35).

Это значит, что она и генерирует прямолинейное волновое движение центра масс фотона и всего фотона.

Нормальная составляющая силы инерции, действующей на центр масс фотона (центробежная сила инерции) определиться по формуле C 2 (1,18 0,85 cos 6 0 t ) V Fn m ma n m. (135) A 0,067r Рис. 35. Зависимость изменения касательной FK составляющей силы инерции, действующей на центр масс М светового фотона в интервале одного колебания 0 t 60 Результирующая сила инерции Fi, действующая на центр масс фотона, будет равна Fi ma m a2 a n (136) 338. Существует ли момент сил, вращающих фотон? Обратим вни мание на то, что в технической системе единиц константа локализа ции фотона (119) имеет размерность с физическим смыслом момента силы. Появление постоянного момента сил, вращающего фотон, воз можно лишь только в том случае, если векторы сил, генерирующих этот момент, не будут пересекать геометрический центр ОО (рис. 33, а) модели фотона, то есть - будут нецентральными силами.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 18 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.