авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 21 |

«ВВЕДЕНИЕ Титул Об. титула Рецензия+вых. данные Идея написания этой книги возникла благодаря двум обстоятель- ...»

-- [ Страница 11 ] --

все же справедливо предположил, что посланные были авторитет Таблица 2. Количество мелкого рогатого скота, собранного в Ладоге ными людьми в новгородском обществе108. Интересен факт общения 24–30 июля 1613 г. для королевича Карла Филиппа новгородских дворян — участников посольства в Стокгольм, с ока завшимся в Швеции одним из детей боярских, посланных за границу Погост Яловицы Бараны для обучения Борисом Годуновым. Во второй половине июля 1613 г. Оштинский стан, Воскресенский Важенский погост 59 трое из посланных, дворянин московский Федор Бутурлин и новго родцы Лука Баранов и Гордей Судаков, обратились с письмом к на- Оштинский стан, Рождественский Пиркиничский погост 10 ходившемуся в Стокгольме Игнатию Андреевичу Кучину. В письме Водлозерский стан, Никольский Андомский погост — (Приложение 3 к настоящей главе) сообщается о прибытии всех троих Ильинский погост в Виницах 28 новгородцев в Выборг из Стокгольма вместе с королевичем. Оно со- Дмитриевский погост в Сотцких 2 держит просьбу выполнить некое поручение Бутурлина в Стокгольме. Никольский погост в Шуе 31 Это письмо — единственное свидетельство о контактах И. А. Кучина Рождественский Остречинский погост 14 Итого с новгородцами после установления в Новгороде правительства Де- 144 лагарди — Одоевского. Его письма к семье исследованы и опублико И с т о ч н и к: Отписка ладожского воеводы В. Ф. Бутурлина Якову Де ваны С. В. Зверевым109, а биография — Д. В. Лисейцевым110.

легарди и боярину кн. И. Н. Большому Одоевскому о количестве скота, Разочарованный, после недолгих переговоров шведский принц пригнанного из погостов в Ладогу с 24 по 30 июля для королевича Карла 17 октября 1613 г. уехал в Швецию. Еще в мае начинается столкно Филиппа и для шведов. 1612, июля после 30 // СПбИИ. Кол. 124. Оп. 1.

вение шведов и москвичей под Тихвинским монастырем, закончив Карт. IV. Д. 524.

шееся поражением шведов.

С конца 1613 г. в Новгородской земле наступает ожесточение, все Подготовку к визиту Карла Филиппа можно сравнить с беспре новые уезды целуют крест Михаилу Федоровичу. В сентябре 1613 г. из цедентными по интенсивности правительственными мероприяти Выборга в Новгород были отпущены оставшиеся в живых участники ями накануне приезда в Московское государство датского принца посольства архимандрита Никандра, однако по дороге они были пе Иоганна в 1602 г. рехвачены в д. Суйда псковскими казаками и отправлены в Москву.

Поражение шведских войск под Тихвиным в 1613 г. привлекает 11 марта 1614 г. участники миссии архимандрита Киприана в Выборг внимание исследователей с начала ХХ в. И. П. Мордвинов оценивал послали челобитную от себя Делагарди с просьбой отпустить их в события 1613–1614 гг. под Тихвиным как этап гражданской войны113.

Новгород, но только 15 августа 1614 г. они вернулись домой111.

В середине столетия о событиях в Тихвине писала К. Н. Сербина114, При этом летом 1613 г., несмотря на поражения под Тихвином и впервые подробно рассмотревшая последовательность боевых дей Гдовом, в Новгороде и в уезде всерьез готовились к встрече Карла ствий. Недавно из печати вышла работа Ю. М. Эскина, в которой Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа... С. 95.

Зверев С. В. Новые материалы о русских студентах в Любеке в начале Об этом в моей работе: Селин А. А. Ивангородская дорога. СПб., 1996.

Мордвинов И. П. Старый Тихвин и Нагорное Обонежье. 2-е изд. Тихвин;

XVII в. // Иноземцы в России в XV–XVII веках. Сборник материалов конфе ренций 2002–2004 гг. М., 2006. С. 260–269. СПб., 1999.

110 Сербина К. Н. Очерки из социально-экономической истории русского Лисейцев Д. В. Посольский приказ в эпоху смуты. М., 2003. С. 369.

Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа... С. 118. города. Тихвинский посад в XVI-XVIII вв. М. ;

Л., 1951. С. 39-43.

368 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология представлен уникальный источник по истории осады Тихвинского следователь вслед за Кобзаревой употребляет ничего не значащий термин «судья по сбору пошлин» применительно к В. И. Трусову119.

монастыря, составленный, видимо, со слов одного из важнейших инициаторов перехода Тихвина на сторону Москвы Андрея Григо- Точно так же он повторяет достаточно спорный тезис Ю. М. Эскина рьевича Трусова115. Новый взгляд на события под Тихвиным 1613– о старинной службе Трусовых боярам Захарьиным (что, по мнению 1614 гг. содержится в недавно вышедшей в свет монографии мо- О. А. Курбатова, было одной из счастливых для Московского госу сковского историка Олега Курбатова116, которую я не раз упоминал дарства страниц, так как назначение шведами в тихвинские воево и которую нет смысла здесь пересказывать117, и в нескольких пред- ды именно А. Г. Трусова привело к переходу новгородских служилых шествовавших ей публикациях118. Согласно Курбатову, направленные людей гарнизона на сторону Москвы).

к Пскову девять станиц казаков, оказавшихся летом 1613 г. В Бежец- Число новгородцев, «отъехавших» на московскую сторону после ком Верхе, к которым первоначально был прислан дворянин Влади- перехода гарнизона крепости на сторону Москвы и соединения его мир Аничков, а затем — молодой воевода кн. С. В. Прозоровский, с отрядом кн. С. В. Прозоровского, видимо, составляет несколько фактически саботировали указание пробиваться к Пскову, стремясь сотен, однако далеко не все «тихвинские осадные сидельцы», упо пройти в неразграбленные части Новгородской земли. Известие о мянутые в десятне 1615 г., именно отъехали на московскую сторону.

наличии в Бежецком Верху московского войска и побудило А. Г. Тру- По убедительному замечанию О. А. Курбатова, большинство дворян сова к перевороту в Тихвине, после чего казаки вынудили воеводу и детей боярских Бежецкой (добавлю — видимо, и Обонежской) пя С. В. Прозоровского идти к Тихвину монастырю, а не ко Пскову, чего тины оказались в войске кн. Прозоровского просто по пути движения к монастырю120. Целые же территории востока Новгородской земли, требовал наказ из Москвы. Исследование О. А. Курбатова сегодня может считаться лучшим, где развернуто представлена расстановка удаленные от городов и острожков, как прежде привечали источник политических сил в районе Тихвина в середине 1613 года. Впрочем, в стабилизации — войско кн. М. В. Скопина-Шуйского, затем отряды некоторых оценках ученого заметно использование непроверенных Эверта Горна и Н. В. Вышеславцева, так весной 1613 г. вливались в данных других исследователей, в том числе Е. И. Кобзаревой, что войска кн. С. В. Прозоровского. Там же, где были острожки, послан влечет за собой серьезные просчеты в оценке исторических собы- ное из Москвы войско встречало упорное сопротивление. Зубчанин тий. Совершенно несправедливо мнение о том, что шведы, находясь Алексей Брянцов, вышедший из новгородского плена 12 октября у власти в Новгороде, щедро жаловали своих сторонников (видимо, 1615 г., рассказывал о своем пленении следующим образом: «послан в ущерб противникам). Все поместные пожалования 1611–1616 гг. де он был ис под Москвы с князем Васильем Тюменским в Рогачево производились, так сказать, в текущем порядке. Основанием для под литовских людей тому ныне четвертой год, а из Рогачева де им пожалований были поместные оклады служилых людей, а не бла- велено итти во Псков по вора по Матюшку. И пот Котлованом де их говоление к тем или иным лицам администрации. Московский ис- немецкие люди розгромили, и его де взяли в Великий Новгород в по лон, а в Великом де Новегороде и по ся места был все за приставом Эскин Ю. М. Местническое дело К. А. Трусов — князь Ф. Ф. Волконский у Монши Мартынова»121.

как источник по истории Тихвинского восстания 1613 г. // Российское госу Вопрос о том, что именно происходило весной 1613 г. в тихвин дарство в XIV–XVII вв. Сб. статей, посвященный 75-летию со дня рождения ском гарнизоне, сложен и противоречив. О. А. Курбатов несколько Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 300–307.

Курбатов О. А. Тихвинское осадное сидение 1613 г. М., 2006.

Курбатов О. А. Тихвинское осадное сидение 1613 г. М., 2006. Курбатов О. А. Тихвинское осадное сидение... С. 27.

118 Преимущественно в Интернете. Ср., напр.: Курбатов О. А. Тихвинские Там же. С. 12.

«осадные сидельцы» 1613 года/ Первая победа царя Михаила Федоровича Расспросные речи вышедших из Новгорода Юрия Третьякова Копнина // Седмица. Ру 2004. (http://www.sedmitza.ru/index.html?sid=423&did=15368;

с человеком и зубчанина Алексея Брянцева. 1615. 12.10 // РГАДА. Ф. 96. 1615.

перепечатано также: http://www.rusk.ru/st.php?idar=318460). Д. 10. Л. 305–311.

370 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология преувеличивает значение осторожного предположения Ю. М. Эски- дов соли на Черенск с Горчаком Ханыковым и написав, что может на о службе предков А. Г. Трусова Романовым-Юрьевым122, на како- выслать при необходимости еще соли126. Однако есть упоминания вую прямые указания источников отсутствуют. По мнению Курбато- о присутствии Андрея Трусова в Новгороде и после событий 25 мая 1613 г., позднейшее из которых датируется 10 марта 1614 г.127 Вполне ва, назначение Трусова в Тихвин — одно из роковых обстоятельств, предопределивших «первую победу царя Михаила Федоровича». Но вероятно, что вскоре после событий под Тихвинским монастырем не все оказывается столь просто, если обратиться к биографии Ан- Отписка Андрея Трусова об исполнении поручения по сбору соли на дрея Григорьева сына Трусова. Тихвинском посаде. 1612. после 1.11 // RA, NOA. Serie 2:51. Л. У Григория Трусова, новгородского дворцового дьяка в 1600 г. 14 июля 1613 г. Андрей Трусов поручился в Новгороде по Леонтии Ан и дьяка приказа Большого дворца в 1600/01 г.123, был, видимо брат, дрееве Щепалове о его службе площадным подьячим (Поручная новгородцев по площадном подьячем Ларионе Андрееве Щепалове в государеву казну.

Григорий Меньшой. Известны их дети Андрей Григорьев сын Большо 1613. 14.07 // RA, NOA. Serie 2:201. Л. 20), а 5 сентября 1613 г. — по Кузьме го и Андрей Григорьев сын Меньшого Трусовы. Оба они упомянуты в Яковлеве сыне Колокольцеве (Поручная запись новгородских детей боярских десятне Водской пятины 1605 г., оба с окладом в 600 четвертей;

впро по Кузьме Яковлеву сыну Колокольцеву. 1613. 5.09 // RA, NOA. Serie 2:255). чем, второй служил также окладчиком Водской пятины124. Сложность октября 1613 г. А. Г. Трусов получил по приказу бояр и воевод 6 четвертей овса заключается в том, что в источниках 1611–1617 гг. нет упоминаний (Расходные книги государевой хлебной казны при дьяке Пятом Григорьеве.

об Андрее Григорьеве сыне Трусове с указанием — «Большого» или 1613/14 // RA, NOA. Serie 1:46. С. 20). 6 декабря 1613 г. Андрей Григорьев сын «Меньшого», последним таким упоминанием является именно заме- Трусов бил челом боярам и воеводам о поместье Насона Пушкина и Варва чание десятни. Это имеет большое значение, так как может служить ры, вдовы Андрея Пушкина. В челобитной указал, что приехал из Пскова на государево имя, а его старое поместье отдано переводчику Бажену Иванову, указанием на то, что к 1611 г. один из них скончался, и в Новгороде «а мне в то место нигде не выдано ни одное четверти, а которые, государь, было очевидно, что речь идет только о единственном оставшемся в приехали к тебе, государю, со мною вместе, и после меня, и тех ты, государь, живых А. Г. Трусове, в прошлом Большого или Меньшого. Источ пожаловал старыми их поместьи и новыми». В той же челобитной он указал ник, составленный в июне 1612 г., упоминает «опальную рожь Ан себе оклад в 800 четвертей. По выписке, действительно, по даче 1612/13 г. его дрея Трусова»125, которую предполагалось выдать жене кн. Ф. Т. Чер- оклад составлял 800 четвертей (выписка была сделана из прежней челобитной ного Оболенского, отправившегося с посольством в Ярославль. Кто Андрея Трусова, в которой тот бил челом о поместье Изотика Неелова). По из двух Андреев Трусовых мог быть назван «опальным», неясно. При лучил искомые поместья 19 января 1614 г. (Дело по челобитной о поместье этом именно в эти месяцы А. Г. Трусов назначается шведской адми- Насона Пушкина. 1610. 15.05–1614. 21.01 // RA, NOA. Serie 2:237). 17 января 1614 г. поручился по кн. Ефиме Мышецком о неотъезде того из Новгорода нистрацией в Тихвин. 1 ноября 1612 г. тихвинский воевода А. Г. Тру (Поручная запись по кн. Ефиму Федорову Мышецкому о неотъезде его из сов получил указание из Новгорода собирать соль с торговых людей Новгорода. 1614. 17.01 // ДАИ. Т. 2. СПб., 1846. С. 18–19). 19 января 1614 г.

Тихвинского посада и послать ее в Черенский острог к ротмистру получил отдельную грамоту на поместье Юрия Пушкина, позже переданное Францу Стрюйсу. Это указание А. Г. Трусов исполнил, послав 10 пу его сыну Насону Пушкину (206 ч. В Водской пятине и 250 ч. В Шелонской пятине), Это поместье было пожаловано Трусову вместо старого поместья, Эскин Ю. М. Местническое дело К. А. Трусов — князь Ф. Ф. Волкон конфискованного и переданного переводчику Бажену Иванову (Книги записи ский как источник по истории Тихвинского восстания 1613 г. // Российское поместных пошлин с трех пятин, Деревской, Водской и Шелонской. 1613/ государство в XIV–XVII вв. Сб. статей, посв. 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 303. // RA, NOA. Serie 1:44. С. 42) и 10 февраля 1614 г. отделено (Отписка Михаила Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие... С. 527;

Богоявленский С. К. При- Неелова об отделе поместья Андрею Трусову в Водской пятине в Будковском казные судьи XVII века. М.;

Л., 1946. С. 17. погосте. 1614. 10.02 // RA, NOA. Serie 2:311). 19 января 1614 г. А. Г. Трусов по Десятня Водской пятины 1605 года... С. 468, 470. ручился по Михаилу Афанасьеву Клементьеву (Поручная запись по Михаилу Грамота бояр и воевод Степану Васильевичу Теглеву о даче жене по- Фуникову Клементьеву. 1614. 19.01 // RA, NOA. Serie 2:172. Л. 72). 10 марта сланого в Ярославль кн. Ф. Т. Черного Оболенского хлеба из опального хлеба 1614 г. искал на Никите Боркове 6 рублей с четью за камчатый кафтан (Книги Андрея Трусова. 1612. 3.06 // RA, NOA. Serie 2:356. Л. 81. сбора судной пошлины. 1613/14 // RA, NOA. Serie 1:5. С. 84).

372 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология А. Г. Трусов вернулся в Новгород и отъехал на московскую сторону кн. М. В. Белосельский, заявивший, несомненно следуя инструкциям вновь во время событий под Бронницами летом 1614 г. Включение его из Москвы, что правительство Михаила Федоровича не намерено всту пать в переговоры со шведами через новгородцев133. Вскоре после этого жены Ульяны в список, составленный для обмена пленными в По сольском приказе, вполне может относиться ко времени после лета началось движение на Новгород войска кн. Д. Т. Трубецкого.

1614 г.128 Отмечу, что его имени не упоминает и десятня тихвинских Поход боярина кн. Д. Т. Трубецкого на Новгород был хорошо сидельцев 1615 г. (как, впрочем, и никого из Трусовых). идеологически подготовлен. Еще в октябре 1613 г. боярин отправил Игумен Тихвинского Большого монастыря Иосиф в августе 1613 г. в Новгород послание к новгородцам, копия которого сохранилась был доставлен в Новгород и там допрошен властями 30 августа 1613 г.: в шведских архивах. В листе объявлялось о цели похода: «По госу не поддерживали ли его в упорном сопротивлении шведам новгород- дареву цареву и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии цы? Игумен отвечал отрицательно, указывая, что лишь по собствен- указу идем мы на его государеву службу на очищенье его царьские ному желанию и по желанию Пожарского он укрепился в Тихвине и отчины Великого Новагорода и новгородцких пригородов от не защищался против шведов129. мецких людей со многими великого государя нашего царьского ве Есть информация и об участии новгородских татар и новокреще- личества ратьми всего Московского государства и всех великих го нов в боевом противостоянии под Тихвином. 17 сентября 1613 г. из сударств с Казанскою и с Астраханскою и иных понизовых городов новгородских дворцовых житниц был выдан хлеб 21 жене, матери с князи и с мурзы и с татары и з донскими и с волскими и с яицки или сестре новгородских татар и новокрещенов, находившихся на ми и с сибирскими с атаманы и с казаки и с стрельцы со многим государевой службе под Тихвинским монастырем130. огненным боем и многих поморских городов с ратными людьми и Осенью 1613 г., после поражения под Тихвином и получения новго- мордва и черемиса и з большим огненным нарядом». Новгородцы родцами грамоты, отправленной из Выборга Карлом Филиппом, в ко- призывались, «помня Бога и нашу истинную православную веру, от торой тот высказывал желание, чтобы к новгородскому посольству при- разорителей наших крестьянской веры, от неметцких людей» от соединились посланные от других областей Московского государства, стать и присягнуть царю Михаилу Федоровичу. Взамен им обеща было снаряжено новгородское посольство в Москву во главе с игуменом лось полное прощение и освобождение от насилий со стороны ка заков и всего двигающегося к Новгороду войска134. Однако на этом Отенского монастыря Дионисием. В него были включены также дворя не Воин Новокщенов, Петр Лутохин, Иван Секирин131 и Елизарий Кор саков132. 17 сентября 1613 г. это посольство задержал в Торжке воевода (Дозорные книги Полужской половины Водской пятины дозора Ивана Баранова, Михаила Неелова и подьячего Семейки Шустова. 1615 // RA, NOA. Serie1:6.

Список с росписи русских пленных, составленной в Посольском приказе. С. 64, 74). Его жена Арина в апреле 1615 г. била челом боярам и воеводам о по 1615, мая // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 3. Л. 101–106;

Роспись русских пленных, сылке грамоты в Ивнинский острог к Ивану Захарьевичу Баранову об управе на составленная шведами. 1615. 14.05 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 3. Л. 132–135. ослушных крестьян. Ее дело было разрешено положительно (Дело по челобитью Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа... С. 111. Арины, жены Воина Новокщенова на своих крестьян. 1615, апрель // RA, NOA.

Расходные книги государевой хлебной казны. 1613/14 // RA, NOA. Serie 2:30). Д. В. Лисейцев высказал смелое предположение о том, что схожим Serie 1:46. С. 9–10. образом в Москве оказался в 1614 г. и дьяк Иван Грамотин — он был послан из Видимо, Иван Шея Григорьевич Секирин, ладожский воевода в 1612– Польши для переговоров (по предложению гетмана С. Жолкевского), остался 1613 гг. в Москве, был задержан на подворье Соловецкого монастыря и вскоре восста новлен на службе (Лисейцев Д. В. Посольский приказ... С. 98–99).

Г. А. Замятин писал, что ему неизвестна судьба этого посольства, имея в Лыжин Н. П. Столбовский мир... С. 10–11. Замятин Г. А. К вопросу об виду, что неясно, что случилось с его участниками после задержания в Торжке.

Ни один из участников посольства не упоминается в документах Новгородской избрании Карла Филиппа... С. 100.

приказной избы после осени 1613 г., хотя они не числятся и в изменниках. По- Лист воеводы кн. Д. Т. Трубецкого новгородским дворянам и всяким местье Воина Новокщенова, находившееся в Дмитриевском Городенском и людям, извещающем о его походе на Новгород. Список. 1613, октября (?) // Передольском погостах Водской пятины, числилось за ним и в августе 1615 г. RA. Militaria: 1287: 13.

374 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология этапе карьеры удача Трубецкому не сопутствовала, видимо, в силу людми, что однолично будет под мой острожек, и казаки, государь, разнородности его армии. Первые успехи московское войско одер- сведав про то, хотели бежати врознь, а острог покинуть. И я, госу жало зимой: ему удалось закрепиться на восток от Ильменя, в двух дарь, казаков уговорил и с ними в остроге сидел пять недель и по острожках — Рамышевском и Новоселицком. Среди оборонявших мирал голодною смертью... А как, государь, пошол з Бронниче твой Рамышевский острог от подошедших войск из Старой Руссы было государев боярин князь Дмитрей Тимофеевич с товарыщи, а я, хо много дворян Деревской пятины, вероятно откликнувшихся на при- лоп твой, от немецких людей в острошке осажен накрепко, пройти зыв Трубецкого. Некоторые из них — Сила Ивков, Осип Аничков, было не мошно. И не потерпя, государь, я, холоп твой, голоду с ка Захарий Дирин — позднее снова попали в плен и уже в 1615 г. были заки здался немецким людем. И многих, государь, казаки немецкие выменены московской стороной (см. ниже, с. 469). Однако военной люди побили, а и нашие братье побивали. А меня, государь, холопа победы войску Трубецкого достичь не удалось. твоего Угримка, отнял от смерти Самойло Кобрин и свел с собою в Ругодив, а хотел сослати в свою землю»139. Позднее У. Лупандин це Показательна судьба новгородца Угрима Лупандина. Он перешел на сторону Москвы еще под Тихвином, ранее июля 1613 г.135 После ловал крест Густаву Адольфу, но перешел на сторону Москвы в Де победы под Тихвином он, как один из отличившихся, был послан в дерине, вместе с Яковом Боборыкиным.

Москву с сеунчем, получив за службу и сеунч сорок куниц в 8 рублей, В июне – июле С. Коброн нанес два поражения русским на Мсте, 8 аршин камки по 26 алтын 4 деньги и ковш стоимостью 2 рубля 2 ал- ряд московских укреплений у Руссы был прорван, Рамышевский тына136, а позднее — прибавку к четвертному денежному окладу137. острожек на Ловати оставлен. К 14 июля 1614 г. войско Трубецкого было отбито от Новгорода140.

21 февраля 1614 г. Угрим Лупандин приехал в Тихвин (вероятно, из Москвы) и тут же был послан на Пашу для того, чтобы возглавить Еще до отхода Трубецкого от Бронниц, 14 июня 1614 г. на его сто находившихся там казаков — тихвинских осадных сидельцев, кото- рону перешла большая группа новгородцев во главе с кн. Ф. Т. Чер рых надо было вести на соединение с войском кн. Д. Т. Трубецкого. ным Оболенским. В это же время с согласия Делагарди в контакт с На Паше Лупандин почти никого не застал, так как казаки ушли от- московскими воеводами вошли новгородцы — Яков Боборыкин и туда в Заонежские погосты138. Лишь небольшую часть «шарпальных кн. Никифор Мещерский, однако безуспешно. Они обратились к казаков» он смог увести к Бронницам. Из Бронниц ему с казаками московским представителям с просьбой допустить новгородцев к было поручено поставить острожек на левом берегу Мсты у д. Ново- переговорам с Москвой.

селицы, в чем Лупандин и преуспел. Однако вскоре в острожке было Чрезвычайно любопытен документ, исходивший от псковского получено известие о движении туда войск С. Коброна. «А как, госу- воеводы Федора Леонтиевича Бутурлина к нарвскому коменданту с дарь, нам ведомо учинилося про Самойла Кобрина с неметцкими предложением установить договорные отношения между Московским государством и Швецией. Документ составлен через полгода после Допросные речи в домах Угрима и Богдана Лупандиных об отъезде их неудачной попытки кн. Д. Т. Трубецкого овладеть Новгородом и хозяев из Новгорода по сыску Андрея Неелова и подьячего Ждана Максимова.

1613. 11.07 // RA, NOA. Serie 2:245. Л. 4– Белокуров С. А. Разрядные записи... С. 129;

Книга сеунчей 1613–1619 гг. // Челобитная Угрима Лупандина царю Михаилу Федоровичу с расска Памятники истории Восточной Европы. Кн. 1. М. ;

Варшава, 1995. С. 21. зом о своей службе и с просьбой не отнимать поместья. 1615, ноября до Приходно-расходная книга Владимирской чети 122 г. // Приходно- // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 11. Л. 246. По мнению В. Н. Козлякова (вслед за расходные книги московских приказов. Кн. 1. (РИБ. Т. 28). СПб., 1912. Новым летописцем), Новоселицкий острожек сдался «за крестным цело ваньем», но немцы всех побили (Козляков В. Н. Михаил Федорович. М., Стб. 93.

Отписка воевод Федор Плещеева и Василия Неплюева об отсылке ими 2004. С. 76–77).

Форстен Г. В. Политика Швеции в Смутное время // ЖМНП. 1889. Февр.

по государеву указу на Пашу к тихвинским сидельцам, атаманам и казакам в головы Угрима Лупандина. 1614, апреля // АМГ. 1890. Т. 1. С. 106. С. 325–349;

Сент. С. 185–213.

376 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология то перво от нево и слышит»142. Проблема присяги или неприсяги Гу примерно за полгода до осады Пскова Густавом Адольфом, 15 октября 1614 г141. Документ, исполненный миролюбия, извещает нарвского ставу Адольфу волновала новгородцев все последующие месяцы. Со коменданта о том, что царь Михаил Федорович «венчался царским сменившим Делагарди Эвертом Горном новгородцам удалось дого венцом и диадемою по древнему своему царском чину и достоя- вориться об отсрочке до Пасхи. После этого было принято решение нью», после чего послал об этом известительные грамоты в разные послать в Москву новую миссию.

«христианские государства». Бутурлин объясняет и то, почему та- 15 января 1615 г. в Москву прибыло посольство хутынского ар кая грамота не была послана в Швецию: там умер король Карл IX, химандрита Киприана. В него входили также дворяне Яков Бобо рыкин и Матвей Муравьев143, имевшие официальное обращение о и в Москве не было известно, почему, на каком основании новым мире, продиктованное Эвертом Горном144, и тайную челобитную королем стал Густав Адольф: «как после государя вашего Свейско го Карлуса короля нынешней государь ваш учинился на Свейском от новгородцев. Посольство было встречено холодно, новгородцы королевстве, и коруновался ль на Свейское королевство или нет». при встрече открыто были объявлены изменниками. На упреки они В грамоте провозглашается добрая воля московского государя, кото- отвечали, что выступают совместно со шведами лишь потому, что рый «по своему царскому милостивому нраву, не хотя видети во всех терпят насилие от них: «А та их мысль по чему им ведати, а толь христьянских государьствах кроворозлития, а хотя видети во всех ко б они у немецких людей были не в неволе, и были б им в силу, и великих христьянских государьствах мир и покой и тишину, и чтоб оне б давно и сами сех немецких людей побили, а то им немецкие люди не в силу»145. 12 февраля, после встречи посольства боярами, всем великим крестьянским государем меж себя учинясь в любве и в совете стояти против бесермен» прислал Бутурлину свое повеле- их особо расспрашивал пристав Михаил Рчанин. Архимандрит Ки ние первым сообщить в города Шведского королевства о том, что в приан, Яков Боборыкин и Матвей Муравьев говорили ему: «как они Москве на царский престол избран Михаил Романов. В заключение вчера были у государевых великих бояр на казенном дворе, и в те Бутурлин высказывает стремление Москвы к обмену посольствами поры бояр было много, а они уж от Московского государства от со Стокгольмом о заключении договора двух государств. были давно, лет уж с шесть, на Москве не бывали и иных бояр не узнали, а чаяли, что тут есть з бояры и не думные люди»146, поэтому Именно в эти месяцы в Новгороде был поднят вопрос о присяге Густаву Адольфу, вызвавший резкое отторжение у новгородцев. Участ- они и не передали боярам тайную челобитную, опасаясь за остав ник посольства архимандрита Киприана в Выборг Яков Боборыкин шихся в Новгороде.

сообщал о недоразумении — прибывший к посольству посадский Томило Пристальцов сообщал, что «с ним, с Томилом, прислано от РГАДА. Ф. 96. 1614. Д. 1. Л. 10–11.

В сохранившемся выборном списке о посольстве среди тех, кого новго Исидора мирополита и от боярина от князя Ивана Одоевского и от родцы «выбрали ехать от всего Ноугородцкого государства для великого Божья ноугородцов ото всяких людей, чтоб послы королю крест целовали, и земского дела з грамотою к Москве», упомянут также дьяк Семен Лутохин, и послы, которые с архимаритом Кипряном дворяне и всякие люди по каким-то причинам в посольстве не участвовавший (Приезд в Москву по тех Томиловых речей не послышали, и королю креста не целовали». сольства архимандрита Киприана с товарищами. 1615. 15.01–15.04 // РГАДА.

На это митрополит Исидор и кн. Одоевский отвечали Боборыкину, Ф. 96. 1615. Д. 2. л. 112).

что они Томилу не приказывали ничего подобного. Боборыкин ска- «А отпустил их Ивер Горн, и грамота писана в Розряде... А отпускал их Ивер Горн, и грамоты он сам в Розряде и чернил те грамоты Ивер Горн. А на зал об этом Делагарди. Делагарди отвечал, «что он про то целованье отпуске им ныне Ивер Горн говорил, что ему Эверт Горну от государя ево от Лист псковского воеводы Федора Леонтиевича Бутурлина к ругодивско- Свейского короля дана полная мочь» на переговоры (Приезд в Москву по му державцу с предложением установить дипломатические отношения между сольства архимандрита Киприана... Л. 91).

Московским государством и Швецией. Список. 1614. 15.10 // RA, Militaria, Приезд в Москву посольства архимандрита Киприана... Л. 106.

M–1287:2. Там же. Л. 116–117.

378 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология 14 февраля 1615 г. в Аптекарской палате новгородцев тайно прини- собираются торговаться лишь об Ивангороде и о Гдове. Боборыкин мали боярин Б. М. Салтыков и думный дьяк Петр Третьяков. На при- же был уверен, что можно надеяться даже на восстановление грани еме архимандрит Киприан сообщил о грамотах от псковских воевод в цы по Тявзинскому миру. «А то он, Яков, подлинно ведает, что бол Новгород, пришедших вскоре после возвращения его из посольства ши всего им говорить о денгах за свои убытки, ещо они считают царя в Выборг, в которых было написано «государево имя». «Икак де нов- Васильевы недодачи тритцать тысеч рублев». Те же платежи, которые городцы услышали, что в грамотах писано государево имя, и оне де шведы взяли с Новгорода и пригородов в 1611–1615 гг., они считают все сняли шапки и государьскому имени обрадовались, да и досталь своими, т. е. не идущими в зачет долга. «И то де им лучилось многиж да с немцы в спор говорить»151. Боборыкин добавил также, что перед королю о крестном целовании отказали, а только б де не те псковские грамоты в ту пору прилучились, и многих деи новгородцких торговых отъездом Эверт Горн обещал в случае успеха переговоров в Москве людей Иверт Горн и Монша Мартынов на королево имя х крестному пожаловать его имением в тех городах, которые «король у государя целованью привели, обещая им от короля льготу и денги и золотые»147. отстоит». Если же мир будет заключен на условиях Тявзина и шведам Секретная просьба новгородских посланных была о тайной грамоте придется уйти за Нарову, то Боборыкин получит имение в Лифлян от государя ко всем новгородцам, в которой бы содержались своего дии. «И он де Яков ему говорил, что он де королю служить никоим рода гарантии царской милости. Салтыков и Третьяков отговарива- не хочет, а хочет служить Московскому государю». «То де Яков чает, ли послов: «Ныне такую грамоту государю послати страшно», «жа- что хотят они государю все городы отдати», иначе не зашла бы речь об условиях Тявзинского мира и об имении в Лифляндии152.

лея о них же, о митрополите и о боярине и о всяких новгородцких людех, что сведав про тое государеву грамоту в Новегороде немцы и Обращает на себя внимание изобилие слов, запротоколирован досталь»148 над новгородцами «разоренья и смертного посеченья не ных писцами вслед за речью Я.

Боборыкина, эмоционально насы учинили», на что Киприан с товарищами утверждали, что они смо- щенной и полной подробностей. Это явно не ответы на вопросы, а гут доставить ее в Новгород тайным образом, так как до Старой Рус- поток живой речи. Так, без всякой связи с основной темой бесед, сы обыскивать их некому, «а старорушане всем городом в совете со Боборыкин вдруг сообщает Третьякову, что, проезжая через Осташ всем с Ноугородцким государством, и им в Старой Руссе мочно что ков, они обратили внимание, что «Осташков — место украинное, от хотят, то оставить»149. немецких людей страх. А они де видели, что ратных людей мало да воевода153 молод, ни в чем его не слушают»154. Когда же Боборыкина Особое место в посольстве занимала фигура Якова Михайловича Боборыкина. Биографический очерк о нем, содержащийся в моно- спросили о лазутчиках, посланных под Москву и в другие города, то графии Г. А. Замятина, был написан на основании его челобитной он разразился гневной тирадой: «и что болши тово лазутчества, что о вознаграждении, поданной уже в 1622 г.150 Примечательно, одна- Василей Бутурлин, как стоял на Бронницах боярин и воевода князь ко, и поведение его во время посольских приемов в январе – апре- Дмитрей Тимофеевич Трубетцкой да околничей князь Данило Ме ле 1615 г. Так, на вопрос, на каких условиях шведы будут мириться, зецкой да Василей Бутурлин, и Василей в Новгород с Яковом Пунту архимандрит Киприан ответил, что слышал, как Делагарди говорил совым о всяких делех про Московское государство ссылался, и Яков им всем про то вслух говорил»155 (именно эта тирада стала впослед с «немецкими людьми», что шведы готовы отдать царю Новгород, Порхов, Старую Руссу, Ладогу. Боборыкин повторил то же, приба- ствии причиной часто встречающегося в историографии обвинения вив, что за перечисленные города шведы «стоять не будут», «а по- чашника В. И. Бутурлина в измене).

стояв и Орешек отдадут». Они могут отдать также Ям и Копорье, а Приезд в Москву посольства архимандрита Киприана... Л. 153–155.

147 Там же. Л. 149. Там же. Л. 155–156.

148 Там же. Л. 174–176. Борис Иванович Кокорев.

149 Там же. Л. 179. Приезд в Москву посольства архимандрита Киприана... Л. 165.

Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа... С. 122–127. Там же. Л. 171а–172.

380 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология 22 февраля 1615 г. Боборыкин и Муравьев втайне от архимандрита городцев присягнуть Густаву Адольфу. Однако Киприан «из кельи не Киприана и посадских людей присягнули царю Михаилу Федоровичу пошел» и отказался благословить новгородцев на такое крестоцело в Мастерской палате. На предыдущей встрече Боборыкин дал совет вание. Князя Мещерского и Киприана Горн за это посадил под до машний арест, а князя Ивана Кропоткина159, Якова Боборыкина и дьяку Третьякову: лучше бы их слишком быстро не отпускали назад Матвея Муравьева послал в Швецию160.

в Новгород, чтобы «немцы» не подумали, что москвичи торопятся заключить мир156. Это было разумно: в Новгороде уже волновались Согласно идеологическим памятникам более позднего времени об их отсутствии, о чем Эверт Горн написал в Москву157. Однако 15 и некоторым документам, синхронным этим событиям (таким, как челобитная дьяка Пятого Григорьева царю Михаилу Федоровичу)161, апреля 1615 г. посольство было отпущено в Новгород, а Якову Бо борыкину еще предстояло сыграть важную роль в ходе московско- в новгородцах в это время царило «единачество», характерное для умонастроений и в других городах во время Смуты162. Все они якобы шведского противостояния.

Посольство архимандрита Киприана — один из самых важных эта- стремились для виду сохранять верность прежней присяге Карлу Фи пов на пути замирения Московского государства и Швеции. Ожесточе- липпу, в душе же надеясь на скорое возвращение под власть Москвы.

ние предшествующего года было снято и путь к переговорам открыт. Однако даже сопоставление двух синхронных событиям и очень субъ В конце апреля 1615 г. в Новгород вернулись все участники по- ективных сообщений в Москву от дьяка Пятого Григорьева и старо сольства. Новгородец Федор Баишев сообщал позднее, что после их русского подьячего Григория Сулешова, показывает, что такого «еди возвращения «собрали всех руских и неметцих людей к лобному месту начества» среди новгородцев не было. Князь Никифор Мещерский, и сказали им про государя царя и великого князя Михайла Федоро- отказавшийся прикладывать руку к верительной грамоте, где он был вича всеа Русии к собе и ко всем ноугородцким руским людем вели- записан «королевским дворянином», мотивировал свой отказ: «мы кую милость, и руские де власти и всяких чинов люди слыша к себе де королевичевы, а не королевские». Это свидетельствует о том, что про великую государеву милость, почали быти радостны, и немецкие безоговорочной поддержки у Михаила Федоровича в Новгороде не деи люди, видя что руские люди государевой милости обрадовалися, было, а возможно — и о раздумьях и сомнениях у части новгород почали думать и удумали де всех руских людей привести ко кресту ской элиты в те годы, а не о всеобщем страдании под насилием шве на королевское имя. И как де почали руским людям немецкие люди дов или всеобщем прагматизме (хотя, видимо, и то и другое в новго про то говорити, чтоб они целовали крест королю, и руские всяких родской жизни того времени присутствовало), так Пятой Григорьев чинов люди в том им отказали, королю деи нам креста не целовати, а Воевода Орешка в 1612 г.

и королевичю158: де мы крест целовали на том, что чтобы король ко Расспросные речи новгородца Федора Баишева о новостях в Новгороде ролевича которово ни будь дати на Московское государство и госу и в немецком стане. 1615.16.05 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 3. Л. 201.

дарю креститися было ему в нашу христьянскую в греческую веру». Отписка С. Коробьина с товарищами царю Михаилу Федоровичу о Шведские власти, поддержанные, вероятно, частью новгородцев, состоявшемся размене пленными с приложением вестей из Новгорода, со обратились к архимандриту Киприану с просьбой убедить-таки нов- общенных Григорием Сулешовым, челобитной дьяка Пятого Григорьева и с сообщением, что осташковский воевода Б. И. Кокорев не выделил подвод Там же. Л. 191–193. посланному к Москве Дмитрию Коробьину. 1615, мая после 24 // РГАДА. Ф.

Отношение шведского генерал-фельдмаршала Эверта Горна в бо- 96. 1615. Д. 3. Л. 263–268.

Ср.: Кулакова И. П. Социально-политическая терминология и эволюция ярскую думу на имя князя Федора Мстиславского в Москву. 1615. 21. // Саблер Г. Собрание русских памятников, извлеченных из семейного взаимоотношений власти и сословий в России второй половины XVI — на архива графов Делагарди // УЗ Юрьевского университета. 1896. Документ чала XVII в. // Сословия и государственная власть в России. XV — середина № 5. С. 22–28. XIX вв. Междунар. конф. Чтения памяти акад. Л. В. Черепнина. Тез. докл. Ч. 1.

М., 1994. С. 254–272;

Флоря Б. Н. О приговоре Первого ополчения // ИЗ. Т. Это единственное известное мне сообщение о публичном отказе новго родцев от присяги Карлу Филиппу. (126). 2005. С. 85–114.

382 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология обвинял Петра Хомутова и иных дворян и детей боярских в том, что крестьяне. Сохранился документ, в котором священники и крестья те «не истерпели» насилия и целовали крест королю. не Карачуницкого, Болчинского и Ясенского погоста именуют себя «государевыми королевскими дворцовыми крестьянами»167.

Рассмотрим, сколько же человек действительно могло целовать крест Густаву Адольфу. Общих списков присягнувших в нашем рас- Лица, не давшие присяги Густаву Адольфу, подверглись чрезвы поряжении нет;

количество крестоцеловальных записей исчерпывает- чайному обложению (источники, повествующие о конкретных раз ся единицами. Следует, вероятно, обратиться к данным челобитных: мерах обложения, рассмотрены в главе 1). Лазутчик Данилко Ржева, если они адресованы Густаву Адольфу, следовательно, лицо, от имени вернувшись из Новгорода, рассказывал в московском посольском которого они написаны, также «не истерпело» мучений и согласилось стане на Песках о том, что «руским людем от немецких людей тесно обращаться к шведскому королю как к своему государю. та великая и правежи немерные, побивают на правежех в денгах до По словам старшего сына дьяка Третьяка Копнина Юрия, бежав- смерти. А сказывал де ему посацкой человек Кирилко Бекин, что на шего из Новгорода осенью 1615 г., среди присягнувших Густаву Адоль- нем емлют на всякой день по девяти рублев, а с ыных де емлют так фу были Никита Калитин, Мурат Пересветов, Семен Муравьев, «ез- же, смотря по животом. А то перво де на новгоротцах на Иване Хар довой подьячей» Гришка Собакин, «ездовой подьячей» Василей Чебо- ламове да на Юрье Иголкине да на Истоме Демидове с товарыщи на таев163, Угрим Лупандин, Ивашко Шваль, «а иным имян не упомнит. двунатцати человекех правят 1700 рублев»168.

А Микита де Калитин у короля думной дворянин и ныне пошел х ко- Н. П. Лыжин сравнил пребывавшего в Новгороде Якова Делагар ролю подо Псков, а с ним в полку тотаровя всего 25 человек». Среди ди с Наполеоном в Москве. Эта характеристика подходит, вероятно, инициаторов «всякого зла» в Новгороде Ю. Т. Копнин назвал также более всего для периода накануне Дедеринских переговоров, когда гостя Богдана Шорина и Володьку Устинова164. В росписи шведских после нескольких лет сотрудничества обнаружилось явное неприя тие значительной частью новгородцев шведской власти169. 18 августа пленных, содержавшихся в Москве, упоминалось также, что кро ме шведов «еще на Москве полонен толмач Лука Боранов, которой 1615 г. Делагарди вернулся в Новгород после неудачи Густава Адольфа в Новегороде ему королю крестъным целованием укрепился и того под Псковом. Король поручил ему возглавить переговоры с москов бы выдали»165. В январе 1617 г. новгородскому правительству была скими посланными между Осташковом и Старой Руссой. По словам подана челобитная Г. С. Обольянинова, содержавшая титул короля сотрудника английского посла Джона Мерика «Павла Томасова», Де Густава Адольфа: «Велеможному и высокороженному князю и госу- лагарди не был доволен личностями послов: «не хочет с князем Да нилом170 и говорити, да и съезду с ним не будет» и просил вместо кн.

дарю государю Густаву Адолфу Карлусовичю, Свейскому, Готцкому, Венденскому, избранному королю и вотчинному князю и великому Мезецкого назначить кого-то из бояр — Ф. И. Шереметева или кн.

князю Финские земли, арцуху Естерские и Веземерлянские земли И. С. Куракина171. С кн. Мезецким Делагарди сталкивался дважды:

бьет челом холоп твой Гриша Степанов сын Оболнянинов»166;

следо- Доношение священников, старост и волостных людей новгородских вательно, среди присягнувших был и этот служилый человек. При погостов к графу Якову Делагарди. 1617, март // Саблер Г. Собрание русских сягу королю приносили не только служилые люди, но и дворцовые памятников, извлеченных из семейного архива графов Делагарди // УЗ Юрьев ского университета. 1896. Документ № 10. С. 37–40.

163 На самом деле, псковский сын боярский. Расспросные речи лазутчика Данилка Кондратьева Ржевы, послан Расспросные речи Юрья Третьякова Копнина в Москве. 1615. 23.10 // ного в Старую Русу и в Новгород. 1615. 12.10 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 10.

РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 10. Л. 312–316. Л. 294–302.

165 Лыжин Н. П. Столбовский мир и переговоры, ему предшествовавшие.

Перевод росписи шведских пленных, переданной Яковом Делагарди послам кн. Д. И. Мезецкому с товарищами. 1616, февраля // РГАДА. Ф. 96. СПб., 1857. С. 4.

1616. Д. 4. Л. 24–27. Окольничий кн. Даниил Иванович Мезецкий.

166 Челобитная Г. С. Обольянинова на старцев Зверина монастыря. 1617, Расспросные речи переводчика Павла Томасова в Москве о делах в Нов января // RA, NOA. Serie 2: 172. Л. 115. городе. 1615, сентября после 8 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 9. Л. 73–74.

384 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология тот участвовал в Клушинской битве в 1610 г., а в 1614 г. был воеводой от ссылки в Швецию (известно, что слух этот оказался ложным). По в войске кн. Д. Т. Трубецкого под Бронницами. садских же людей уговорил присягнуть шведскому королю гость Бог Томасов поделился и своеобразным взглядом части новгородцев на дан Шорин. О нем английский посол специально передавал в Москву:

результат посольства Киприана. Они говорили, что, приехав в Новго- «ворует де в Новегороде вязмитин Богдашко Шорин, вмещает во вся род и не посоветовавшись с новгородцами, Киприан, Боборыкин и ких людей воровские слова, будто де казаки, которые на службе з боя Муравьев показали Горну тайную грамоту, присланную новгородцам рином со князем Дмитреем Михайловичем Пожарским все отъехали из Москвы, а «архимарит Ивет Горну сказывал, будто Московским го- к Лисовскому и московских людей казаки многих побили, да иные де непригожие воровские слова для Смуты в всяких людей вмещает»174.

сударством владеют казаки и в боярех рознь, а в Москве Боборыкин сказал велику неправду, что он Яков все радеет Московскому государ- Богдан Шорин был родственником Григория Шорина, привлеченного ству, и от Ивет Горна навел на них на Якова и Матвея великую нена- после взятия Москвы по обвинению в сотрудничестве с польским гар низоном в связи с делом Федора Андронова175. Слухи об этом достигли висть и гнев, и им Ивет Горн не поверил. И в те ж де поры Ивет Горн учал говорити митрополиту и боярину князь Ивану Одоевскому и всех и Новгорода. Лазутчик московских послов Данило Ржева сообщал: «Да чинов людем Новгородцкого государства, чтоб они целовали крест сказывал де ему Онофреев человек Дьяконова Якушка Глухой, что ходи свейскому королю». Именно после этого Боборыкин и был аресто- ла к Москве лазутчи жонка, а чья и как ее зовут, того не сказал, и та де ван. Киприан же сообщал новгородцам, будто он без Боборыкина и жонка с Москвы пришла к Богдану Шорину и вести ему росказывала, Муравьева у государя и государыни172 был трижды, «и сказывал за со- да она ж де сказывала, что брату ево Григорью на Москве худо»176. Все бою тайные приказы». Думаю, что хутынский архимандрит в рассказе сообщенное Томасовым создает впечатление очень сильного сомнения новгородцам о посольстве сильно преувеличил свою действительную среди новгородцев, отсутствия ясности перспективы.

роль. Во всяком случае, материалы Посольского приказа не сохранили Когда Джон Мерик вслед за Делагарди двинулся к месту перегово информации о тайных встречах Киприана с кем-то из важных персон ров из Новгорода, с ним поехал новгородец Андрей Бачманов. В октя в Москве. Томасов сообщил о еще одном ярком эпизоде: после ареста, бре 1615 г. он сумел пробраться в стан московских послов и сообщить «...как де Якову и Матвею привели подводы и хотели садитца на ло- им, что Яков Боборыкин и Угрим Лупандин, которых Делагарди взял шади, ажно де пришли к ним от Ивет Горна толмачи Бажен Иванов да с собой на переговоры, с ним «приказывали, чтоб нам, холопем твоим, Олфер Северов и говорили им, что прислал их к ним Ивет Горн, а ве- к ним приказывати всяких вестей проведывати, а что де государь оне лел им сказать, что де князь Микифор Мещерской королю крест це- проведают, и оне де к нам, холопем твоим, отпишут. А написали де, лует и иных руских людей на то хочет приводить, и Ивет Горн де князя государь, было оне грамотку, и хотели ему Ондрею зашити в кафтан, Микифора за то в Выбор не посылает, а будет де только и они королю и поразмысля де государь, грамотку не послали, любо де станут на за ставах обыскивати, и грамотку найдут, и они де от немец погинут»177.

крест поцелуют, ино их в Выбор не пошлют. И они де Яков и Матвей в том им отказали ж, что им королю креста не целовати, а князь Мики фор как захочет, так и делает»173. Делагарди взял арестованных с собой Расспросные речи переводчика Павла Томасова в Москве о делах в Нов в Нарву, где Густав Адольф угрожал им ссылкой в Швецию. По просьбе городе. 1615, сентября после 8 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 9. Л. 70–85.

молодого кн. И. И. Одоевского английский посол Джон Мерик хода- Дело о побеге Федора Андронова с двора князя Федора Ивановича тайствовал за них перед королем. По слухам, сообщенным П. Томасо- Волконского из-под стражи. 1613. 24.03–16.05 // Смутное время Московского государства. Вып. 3. Акты времени междуцарствия. М., 1915. С. 61–80.

вым, кн. Н. Мещерский присягнул королю Густаву Адольфу и убедил Расспросные речи лазутчика Данилка Кондратьева Ржевы, посланного в присягнуть также многих новгородцев, сказав, что присяга — гарантия Старую Русу и в Новгород. 1615. 12.10 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 10. Л. 294–302.

172 Видимо, Марфы Ивановны, матери царя Михаила Федоровича. Отписка послов кн. Д. И. Мезецкого с товарищами о том, что исчезнув Расспросные речи переводчика Павла Томасова в Москве о делах в Нов- ший гонец Федор Булганин приехал к ним, и о новых вестях из Новгорода.

городе. 1615, сентября после 8 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 9. Л. 70–85. 1615, октября после 20 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 10. Л. 345–348.

386 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология Дедеринские переговоры октября 1615 — февраля 1616 гг. — важ- хина да выбрав с ним дворян для того чтоб им говорити псковичем, ный этап в замирении Швеции и Московского государства. Им пред- чтоб они королевской подъем подняли и убытки его, и король ис подо Пскова отойдет»181. Лутохин действительно участвовал в походе, но о шествовала миссия С. Г. Коробьина и П. А. Обернибесова по обмену пленными со шведской стороной, состоявшаяся примерно в том же такой его миссии к псковичам мне ничего не известно. Витовтов го месте несколькими месяцами ранее. Об этом речь пойдет в отдель- ворил также и о намеренном распускании слухов теми новгородцами, ном разделе главы. которые сотрудничают со шведской администрацией: «А в Новегороде Стороны очень ответственно и с опаской отнеслись к подготовке которые враги руские люди изо многых чинов люди, прелстяся к не переговоров в «деревне Андрея Палицына» Дедерине. Оба посольских мецким державцом, в народ во все лето доныне вмещают, что буттося стана, московский и шведский, были укреплены. В селе Романове, под Смоленском король с королевичем и со всею Полшею, и москов где стояли шведы, переводчик Эрик Андерс для постройки острога ских людей по Смоленском побили и идет к Москве и хотят де на Мо пригнал из Старой Руссы 50 человек «подымных людей». До строи- сковское государство литовского королевича, для того и с Свийским тельства острога Делагарди и Мерик, выехав из Новгорода, остано- королем хотят миритца вскоре, чтоб помирясь с свийским с литовским вились на Взваде, на южном берегу Ильменя. управливатца. И им деи доколе зде миритца, а король с королевичем Одновременно шла борьба за Псков, куда были стянуты все швед- и на Москве будет, и навгоротцы б и иных городов люди, которые под ские силы. Подробно осада Пскова Густавом Адольфом в 1615 г. была Свейскою державою узнав московского государя безсилна, на тот мир рассмотрена в специальной книжке В. А. Бочкарева, изданной к трех- не прелщались. Да и многие неподобные речи про государя в народ вмещают»182. Полагаю, что среди недоброжелателей имелись в виду сотлетию событий, в годы Первой мировой войны, за полтора года до занятия Пскова германской армией. Автор чрезвычайно справедливо подьячий Григорий Собакин и Богдан Шорин Вязмитин, действитель отметил особую роль Гдовской крепости в стратегических и тактиче- но плотно сотрудничавшие со шведами. Но и они в свое время били ских планах шведского короля178. Позднее к изучению осады Пскова челом московскому правительству с просьбой простить им такое со обращались эстонский ученый Х. Сепп179, Г. А. Замятин и сравнительно трудничество. А так просил о помиловании сам подьячий Витовтов:


недавно А. Н. Кирпичников, обобщивший все известные на сегодняш- «Царю государю и великому князю Михайлу Федоровичу всеа Русии ний день графические источники по этому важному событию Смутно- бьет челом холоп твой Фетька Витофтов. Милосердый государь, царь го времени180. В работе А. Н. Кирпичникова дана справедливо высокая и великий князь Михайла Федорович всеа Русии, пожалуй меня, хо оценка исследованию Г. А. Замятина, который для изучения истории лопа своего, покрой мою страдничью вину. Царь государь и великий князь Михайла Федорович всеа Русии, смилуйся, пожалуй!» осады Пскова 1615 и 1616 гг. привлек материалы архива Посольского приказа. Во время осады 1615 г. состоялся последний призыв новго- Московские послы в Дедерине опасались не только провока родских воинских людей под знамена шведского короля. Подьячий ций со стороны шведов. Большая опасность была также от отрядов Федор Витовтов сообщал о пропагандистских ухищрениях шведской Лисовского. Стоявший в Ржеве боярин Ф. И. Шереметев писал кн.

администрации во время противостояния под Псковом. «А ныне из Д. И. Мезецкому, что «октября де, государь, в 10 день, в вечерню, Новагорода хотят подо Псков посылати неволею дияка Семена Луто- пришли подо Ржеву изгоном безвестно по Вяземской дороге с мо сковской стороны Лисовской, а с ним де литовские многие люди и твои, государь, изменники руские воры, а вестовщиков, государь, из Бочкарев В. А. Шведско-русские отношения в Смутное время и осада Пскова в 1615 г. Псков, 1916. городов не пропустили. И пришед, деи, государь, стада отогнали и Sepp H. Stephan Bthory ja Gustav Adolfi Pikhva-vastased operatsioonid.

Tartu, 1937. Вестовой список Ф. Витовтова из Старой Руссы в Москву. 1615, сентября Кирпичников А. Н. Оборона Пскова в 1615 г. (по новым русским и швед- около 9 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 9. Л. 158–162.

ским материалам) // Средневековая и Новая Россия. Сб. науч. статей к 60- Там же.

летию проф. И. Я. Фроянова. СПб., 1996. С. 424–450. Там же.

388 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология посады де пожгли во многих местех, и стали де против города на го релых местех. А выходцы де государь, которые от них ис полков уте кают, им сказывают, что им, перелезчи Волгу, над городом Ржевою промышлять приступом и всякими промыслы, чтоб город взять, а ис подо Ржевы де, государь, итти под Осташков». Послы «по тем вестем из Осташкова на Полоново не пошли, до коих мест Лисовской отойдет прочь, и в Осташкове, государь, осаду укрепили з досталными люд ми». В Осташкове осталось 200 стрельцов да 200 дворян, а 300 чело век стрельцов для «острожного дела» и 100 человек дворян с запасом были отправлены к Полонову, где находился московский стан184.

Позднее небольшие отряды Лисовского видели верстах в 50 от Карта 8. Район Дедеринских переговоров 1615–1616 гг.

Осташкова. Однако, несмотря на опасения, 20 октября послы вы ступили из Осташкова к Полонову, оставив в Осташкове стрелец кого сотника с сотней стрельцов и «укрепя осаду». От Осташкова до Полонова 40 верст нужно было идти водою, от Полонова до Песков 30 верст («и то, государь, нужной ход, ныне телегами с великою ну жею пройти нелзе»), шведам же от села Романова, где они временно остановились, до места переговоров в Селищах идти было верст 30.

По дороге кн. Д. И. Мезецкого с товарищами ждала очередная непри ятность. Они проехали озером верст 7–8, «и озеро, государь, замерзло, и мы, холопи тови, воротитца мыслили, и пробовали лед и просекали топорами с великою нужею да прибились к Спасу к Сосницам, от По лонова за десять верст». После этого они двинулись на Полоновский стан по суше, «дорога уска, худа и груда великая»186.

Опасения провокации перед началом переговоров возникали и позже, во время Столбовских переговоров, а также и после установле ния мира. Когда в 1636 г. предполагалось обменяться перебежчиками с обеих сторон границы, московские власти придали серьезное зна чение слуху о том, что перебежчиков будут сопровождать 500 человек Отписка послов кн. Д. И. Мезецкого с товарищами о ходе подготовки к посольскому съезду. 1615, октября после 14 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 10.

Л. 322–330.

Отписка послов кн. Д. И. Мезецкого с товарищами о том, что они вы ступили из Осташкова к Полонову. 1615, октября после 20 // РГАДА. Ф. 96.

1615. Д. 10. Л. 338–344.

Отписка послов кн. Д. И. Мезецкого с товарищами о новых затруднениях по пути к Полонову из Осташкова. 1615, октября после 20 // РГАДА. Ф. 96.

1615. Д. 10. Л. 373–376.

390 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология ратных людей. Из Посольского приказа московскому уполномочен ному Десятому Мельницкому дали память, в которой его успокаива ли и указывали стоять на границе и меняться перебежчиками «без страшно и небоязненно от свейских дворян». В крайнем случае ему обещали подмогу из Новгорода187.

Переговоры, приведшие к заключению перемирия, были очеред ным успехом московской стороны. Посланные уверились в поддерж ке московской власти новгородцами, постоянно принимая в своем стане тайно приходящих к ним новгородцев, которые, впрочем, рас сказывали друг о друге противоречивые вещи. Так, старорусский под ьячий Григорий Сулешев, сначала передававший послам известия, а потом перешедший на их сторону окончательно, сообщал: «А во всем деи государю служит и прямит подьячей Григорей Собакин, ево де Григорья Сулешева из Новагорода отпускал, и все деи ему про Нов город и про Псков росказывал он. И вперед деи Григорей Сабакин каких вестей сведает, и он деи хочет с теми вестьми из Новагорода отпустити к государю дворян Федора Неклюдова да Семена Бобо рыкина. А с Яковом де Боборыкиным Григорей Собакин в совете и о государеве деле радеют заодин...»188 На заключительном этапе переговоров в московский стан выехали самые видные сторонники царя Михаила Романова в Новгороде — Яков Боборыкин и Угрим Карта 9. Район Столбовских переговоров 1616–1617 гг.

Лупандин. Стороны договорились о перемирии на лето и о начале следующих переговоров между Тихвином и Ладогой. посланных. В свою очередь, и посланные были обязаны сообщать в Интенсивные переговоры со Швецией сопровождались тайным Приказ все вести, полученные в посольском стане, а также отправлять контактом московских посланных с новгородцами. В посольские ста- в Москву носителей информации;

в наиболее важных случаях в По ны в Песках и Тихвине приходили перебежчики, лазутчики, там до- сольском приказе осуществлялся повторный допрос, часто дававший прашивали пленных. Материалы этих допросов отложились в столбцах значительно больше сведений, чем те, которые ведшие первый допрос ф. 96 РГАДА. Кроме того, в посольские станы отсылалась информа- послы и воеводы считали нужным включать в свои отписки.

ция, поступавшая в Посольский приказ из других источников в том После возвращения с переговоров в Дедерине позиция Делагарди случае, если в Москве считали необходимым информировать своих по отношению к Новгороду резко меняется. Теперь его интересуют только деньги. По словам перешедшего на сторону Москвы толмача Арна Бука, на Новгород были наложены непомерные платежи уже в Память Десятому Семеновичу Мельницкому с товарищами о том, что со начале февраля 1616 г.: «А в Новегороде ныне положено на досталных шведской стороны на размене перебежчиков будет 500 человек ратных людей с указанием бесстрашно стоять на размене и информировании новгородских людей в тягло весь город в два рубли. А з дву денег емлют по пятнат властей обо всем происходящем на границе. 1636. 29.03 // СПбИИ. Кол. 109. цат рублев, а положил де толмач Ирик Ондреев»189. Это обозначает, Д. 592. что 1/200 часть платежа соответствовала 15 рублям.

Расспросные речи перед послами Д. И. Мезецким с товарищами старо русского подьячего Григория Сулешева. 1615. 16.10 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Расспросные речи толмача Арна Бука перед послами кн. Д. И. Мезецким Д. 10. Л. 355–366. с товарищами. 1616. 8.02 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 3. Л. 244–250.

392 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология Мотив непомерных платежей, наложенных на город, постоянно на Деревяницкого монастыря Иосифа, Делагарди специально рас пустил из Новгорода шведских солдат грабить окрестные погосты191.

встречается в расспросных речах. Подьячий Третьяк Никитин на до просе в Тихвине 3 июня 1616 г. сообщил раскладку платежей, пред- Однако после ухода Делагарди из Новгорода на посольство в Ладогу, писанную неким «уложеньем» от 20 марта 1616 г. и напоминающую а затем — в Столбово притеснения только увеличились. По словам ту, что содержится в Росписях сбора кормовых денег из архива Нов- новгородских посадских людей, допрошенных в Тихвине 22 декабря городской приказной избы (ср. с. 82-83). 1616 г., после его отъезда переводчик Эрик Андерс и помогавший ему посадский Томило Пристальцов увеличили платежи, взимаемые с Таблица 3. Роспись денежных платежей каждые 10 дней с Новго- посада, «да на посадцких же людех емлют солдатом шубы и рубахи и рода по известиям от подьячего Третьяка Никитина по «уложению» от вское платье, курты и сапоги и чулки и рукавицы и побивает на пра 20 марта 1616 г. вежех [...] подьячей Григорей Собакин»192.

Особое место в истории Новгорода этого времени занимают лично Плательщик Сумма, руб.

сти митрополита Исидора и хутынского архимандрита Киприана. Ху митрополит, монастыри, попы, дьячки, пономари: тынский служка Куземка Яковлев сообщал 28 июля 1616 г. в Тихвине:


посадские люди «А в Нове де городе соборная церковь Софея Премудрость Божия по ся дворяне, дети боярские, рассыльщики, подьячие, места цело, и пенье де всегды. А Яков де Пунтусов к соборной церкве кроме тех, кто целовал крест Густаву Адольфу грабежем заговаривает часто, и тое де церкве пасут митрополит Иси митрополичий приказной Иван Лутохин дор да архимарит Киприян»193. В этой фразе имена двух выдающихся митрополичий приказной Степан Спячий духовных руководителей Новгорода объединены не случайно.

судья Василий Зиновьев гость Истома Демидов гость Первой Прокофьев (пропуск) Митрополит Исидор торговые люди, которые тягло не тянут:

Тимоха Хахин Роль митрополита Исидора на протяжении всех лет существования Богдан Шорин новгородского правительства 1611–1617 гг. вероятно менялась194.

Онуфрий Вязмитин Этому деятелю новгородской жизни начала XVII в. посвящены обсто славковский дьячок Сенька ятельные биографические очерки Я. Г. Солодкина и Е. В. Крушель ИТОГО:

ницкой. Последняя исследовательница показала личность Исидора как выдающегося книжника, чей келейный сборник сыграл заметную И с т о ч н и к: Расспросные речи подьячего Третьяка Никитина о нов Отписка тихвинских воевод В. Ф. Неплюева и И. И. Баклановского в городских вестях. 1616. 3.06 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 7. Л. 45–50.

Посольский приказ с сообщением о новых выходцах из Новгорода. 1616. 3. // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 7. Л. 159–160.

Доходили до Тихвина отрывочные сведения и о притеснениях жи- Расспросные речи новгородских выходцев перед тихвинскими воевода телей других городов. Копоряне в июне 1616 г. сообщали: «А в Копо- ми В. Ф. Неплюевым и И. Х. Харламовым. 1616. 22.12 // РГАДА. Ф. 96. 1616.

рье де руским людем от немецких людей теснота великая, на правеже Д. 10. Л. 126–127.

стоят днем и ночью, побивают до смерти»190. По сообщению игуме- Расспросные речи хутынского служки Куземки Яковлева, посылавшегося в Новгород перед послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами на Тихвине. 1616.

Расспросные речи новгородцев, вышедших из Копорья в Тихвине перед 28.07 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 8. Л. 325–331.

послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами. 1616. 13.06 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Деятельность митрополита Исидора в начале Смуты рассмотрена в моно Д. 7. Л. 133–135. графии В. И. Ульяновского, анализ которой приведен в главе 2.

394 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология роль в дальнейшей рукописной традиции195. В статье Л. Е. Морозо- по всей вероятности, записан еще до начала основных боевых дей вой о Смуте в Новгороде Исидору приписывается «план создания ствий под Тихвином, однако направленность его именно против отдельного Новгородского государства во главе со шведским прин- «героических защитников» Тихвина монастыря, которых в Новго цем Карлом Филиппом», которое, по мнению исследовательницы, роде называли «польскими и русскими воровскими людьми». Пе фактически существовало с июля 1611 г. по 27 февраля 1617 г. С такой реход большой группы новгородских служилых людей на сторону позицией, конечно же, согласиться невозможно196. Участник пере- Москвы весной – летом 1613 г. под Тихвином в 1612–1613 гг. вос говоров со шведами и выработки договора 25 июля 1611 г., Исидор в принимался в Новгороде как измена. Вот такая характеристика первые годы новгородского правительства находится в тени от дел. дана тамошним событиям в челобитной о поместье Анцы (Ганса) Мы располагаем любопытным документом, связанным с новго- Брякилева, шведа, испомещенного в 1612 г. в Обонежской пятине:

родским митрополитом и тем отношением, которое он был вынужден «Было, государь, за мною, холопом твоим твое государево жало высказывать к враждующим сторонам русского общества. Этот до- ванье поместейцо в Обонежской пятине в Воскресенском погосте кумент касается борьбы новгородцев с белозерцами, сторонника- меж Тихвины и Ладоги на Сяси. И как, государь, на Тихвине тебе, ми московского царя Михаила Федоровича, за Тихвин монастырь. государю, изменили, и то, государь, поместейцо мое от воровских и литовских людей разорено...» Традиционно в романовской и большевистской историографии го сподствовала точка зрения о правоте московской стороны, хотя еще В 1613/14 г. произошло заметное событие в духовной жизни Нов И. П. Мордвинов обращал внимание на то, что в столкновениях города. Шведские солдаты, стоявшие в Юрьеве монастыре, вскрыли под Тихвином с обеих сторон принимали участие русские люди197. гроб с телами св. кн. Мстислава и св. кн. Федора Ярославича, брата И вот как вынужден был высказаться митрополит Исидор: «идти им Александра Невского. Митрополит Исидор устроил торжественное ратным людям на богоотступников на полских и на литовских и перенесение мощей св. Федора: «сведав про се Исидор Новгород на русских воровских людей, на тех, которые полские и литовские цкии митрополит и испросив у немецкого воеводы у Якова Пунту и русские воровские люди в Обонежской пятине монастырь Пре- сова волю, да повелит ему взяти мощи их из Юрьева монастыря, и чистые Богородицы Тихвинские и иные монастыри выграбили, и у взял сам митрополит со всем освященным собором честные их мощи чюдотворного образа пречистые Богородицы и у иных у многих об- и привез к Софии и положил с надгробным пением честне в церк разов оклад обобрали, и монастыри разорили и посад Тихвинской ви предреченней рожества Пресвятей Богородицы на леве в Софий ском пределе»200.

выжгли и Тихвинского игумена Иосифа и старцов и слуг и иных многих людей неповинных с монастыри предали, а иных в полон По мнению В. Г. Вовиной, в 1615 г. отношение московских вла поимали, и ныне воюют и разоряют многие места до основанья, а стей к Исидору было жестким, в посланиях в Новгород и на пе то розных денег с митрополита и с монастыри взято»198. Этот текст, реговорах в Москве его упрекали в слабости и непостоянстве, но позднее отношение к Исидору смягчилось, и в Новом летописце он Крушельницкая Е. В. Келейный сборник новгородского митрополита изображен как страдательная фигура201. По сообщениям выходцев Исидора Соловецкой библиотеки № 860/970: Опыт изучения одной энцикло из Новгорода, в июне 1616 г. на дворе митрополита стояли швед педической компиляции конца XVI века // История в рукописях и рукописи в ские солдаты, на конюшенном дворе митрополита — ротмистр, истории. Сборник научных трудов к 200-летию Отдела рукописей РНБ. СПб., 2006. С. 379–398.

Морозова Л. Е. Смута в России начала XVII в. в сочинениях ее современ- Дело по челобитью о поместье Анцы Брякилева. 1613, осень // RA, NOA.

ников // Культура средневековой Москвы. XVII век. М., 1999. С. 249–277. Serie 2: Мордвинов И. П. Старый Тихвин и Нагорное Обонежье. 2-е изд. Тихвин;

Никольский А. Описание Святой Софии в Новгороде и святыни древней СПб., 1999. С. 20–21. Велико-Новгородской области (до 1654 года) // ВАИ. Т. 14. 1901. С. 222–223.

198 Приходно-расходные книги государевых дворцовых сел за 1603/04– Правящая элита Русского государства. IX — начало XVIII в. Очерки 1611/12 гг. // RA, NOA. Serie 1:136. С. 767–768. истории. СПб., 2006. С. 384–385.

396 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология «а немцы у митрополича крыльца стоят днем и ночью стерегут ми- По возвращении из Москвы в апреле 1615 г. Киприан неоднократ трополита и церкви Софеи Премудрости Божии, чтоб церковные но подвергался допросам и арестам. В 1616 г. он был одним из самых казны не перехоронили, по иным церквам и монастырям колокола аккуратных информаторов московских послов в Тихвине, несмотря переписали»202. Позднее митрополит был освобожден, но Делагарди на то недоверие, которое ему оказали в Москве его товарищи по по сольству Яков Боборыкин и Матвей Муравьев206.

приказал подготовить ему «на подъем» 6000 рублей сверх обычных платежей203. При этом сбор денег с новгородских церквей и мона- Как отмечалось выше, в Москве интересовались сохранностью стырей в пользу шведской администрации также был оставлен за софийской казны, но одновременно частым вопросом было сохра Софийским домом204. нение «пения», т. е. службы в новгородских церквах. В 1808 г. митро полит Евгений (Болховитинов) опубликовал роспись новгородских церквей, существовавших в 1615 г.207 В многочисленных исследовани Хутынский архимандрит Киприан неприязнь определенной части городской элиты, что выразилось в возбуждении против него дела о «неправдах и непригожих речах» (Зерцалов А. Н. О «неправдах Киприан был одной из самых противоречивых фигур в Новгороде и непригожих речах» новгородского митрополита Киприана (1627–1633 гг.) Смутного времени. Как и большинство настоятелей важнейших нов- // ЧОИДР. 1896. Кн. 1. С. 1–36). Подробный очерк, посвященный Киприану, городских монастырей, он участвовал в посольствах, направляемых написан Е. К. Ромодановской, отметившей масштаб личности архимандрита из Новгорода в Швецию, Москву и другие города. Однако ничего (позднее архиепископа Тобольского, митрополита Крутицкого и, наконец, Новгородского), продвигавшего культ новгородских святых и святынь в Сиби не известно о роли, которую в этих посольствах играли, к примеру, ри, инициатора сибирского летописания, создателя Чиновника Новгородского вяжицкий игумен Геннадий или даже юрьевский архимандрит Ни Софийского собора, возможного покровителя создания «Повести о Словене кандр. Позиция же Киприана во всех посольствах выглядит яркой и и Русе» (Ромодановская Е. К. Киприан Старорусенков // Словарь книжни самостоятельной. Его неординарная личность как при жизни, так и ков и книжности Древней Руси. XVII век. Часть 2. СПб., 1993. С. 156–163).

после смерти удостаивалась самых противоречивых оценок: от резко В вышеупомянутом очерке В. Г. Вовиной отмечается также особая близость отрицательных до панегиричных205. Киприана к Филарету и вместе с тем самовластность иерарха, велевшего, в частности, именовать себя «господином митрополитом» (Правящая элита...

Отписка тихвинских воевод В. Ф. Неплюева и И. И. Баклановского в С. 389–390). Особое мнение о Киприане у Е. И. Кобзаревой, считающей, что Посольский приказ с сообщением о новых выходцах из Новгорода. 1616. 3.06 Киприан — «человек достаточно трусливый, готовый во избежание неприят ностей служить кому угодно» (Кобзарева Е. И. Новгород между Стокгольмом и // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 7. Л. 159–160.

Допросные речи Деревяницкого старца Иосифа и кн. Ф. А. Нарымова Москвой (1613–1617 гг.) // ОИ. 2006. № 5. С. 20), позволяющей себе говорить с товарищами в Посольском приказе. 1616, июня после 21 // РГАДА. Ф. 96. о Киприане, вернувшемся летом 1615 г из Москвы: «В очередной раз испугав 1616. Д. 7. Л. 161–162. шийся Киприан раскаялся в своих действиях» (Там же. С. 24).

204 Расспросные речи торопецкого крестьянина Пашки Аксенова перед 18 февраля 1615 г. в Москве Боборыкин и Муравьев просили принять от послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами в Тихвине. 1616. 17.07 // РГАДА. них крестоцелованье Михаилу Федоровичу втайне от Киприана и посланных с Ф. 96. 1616. Д. 8. Л. 130–131. ними в посольстве посадских людей, «потому что они люди простые, приехав в Киприан позитивно характеризуется Новым летописцем, созданным в Новгород, учнут всяким людем про то вмещати» (Приезд в Москву посольства кругах, близких к патриарху Филарету, как моливший верных Михаилу Федоро- архимандрита Киприана... Л. 189).

вичу новгородцев, «чтобы пострадали за истинную православную христианскую Роспись, сколько в Великом Новегороде на Софийской и на Торговой веру» (Новый летописец // Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 391). Как стороне градских и окологородних монастырей, местных храмов и приделов, справедливо отметила В. Г. Вовина, при этом в грамотах 1615 г., посланных в учиненная в 1615 году после опустошения, произведенного в Новгороде швед Новгород, Киприан, как и все новгородцы, обвиняется в измене (Правящая скими войсками под предводительством генерала Якова Понтуса дела Гарди // Митрополит Евгений (Болховитинов). Исторические разговоры о древностях элита Русского государства. IX — начало XVIII в. Очерки истории. СПб., 2006.

С. 385). На посту новгородского митрополита Киприан возбудил против себя Великого Новагорода. М., 1808.

398 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология ях по исторической топографии Новгорода XIX — начала XXI в. эта При внимательном ознакомлении с первым из документов, при несенным Буравцовым в Тихвин211, выясняется, что именно этот до роспись привлекалась в качестве важного источника по церковному строительству208. Подчас, опираясь на эту опись и на опубликован- кумент назван митрополитом Евгением в 1808 г. «Росписью, сколько ную В. Л. Яниным опись Новгорода 1617 г., ученые делают вывод о в Великом Новегороде на Софийской и на Торговой стороне град полном разорении новгородских церквей в годы шведского военного ских и окологородних монастырей, местных храмов и приделов, учи присутствия 1611–1617 гг. Впрочем, еще в трудах Г. А. Замятина было ненной в 1615 году после опустошения, произведенного в Новгороде показано, что мотив разорения новгородских церквей встречается в шведскими войсками под предводительством генерала Якова Понтуса дела Гарди»212. При этом митрополит Евгений публиковал документ посланиях из Москвы в Новгород как к новгородцам, так и к швед ской администрации только с 1615 г., после посольства архимандрита с сокращениями (чего он, впрочем, не скрывал) и перестановками в Киприана. Зимой 1615 г. Киприан, Боборыкин и Муравьев говорили в тексте, казавшимися ему логичными. В публикации 1808 г. была пред Москве, что «монастыри и церкви в Новегороде и в уезде запутошены ставлена только та часть документа, которая в основном описывает все опричь дву монастырей Спаса Хутыня да Онтоньева монастыря, церкви самого Новгорода и часть пригородных монастырей. Роспись а те все 70 монастырей разорены стоят без пенья»209. же, привезенная Буравцовым в Тихвин, включала в себя также храмы Однако в архиве Посольского приказа сохранился документ, су- и монастыри Поозерья, дворцовых сел по южному берегу Ильменя, щественно дополняющий перечни церквей, содержащиеся в описи погостов к востоку от Ильменя, храмов Половатья и Поволховья.

новгородских церквей 1615 г., опубликованной митрополитом Евге- Отдельной частью в роспись 1615 г. включены храмы Старой Руссы.

нием (Болховитиновым) и в описи Новгорода 1617 г. Крайней точкой на западе является церковь в Славковичах, на юге — 22 августа 1615 г. в Тихвин от хутынского архимандрита Киприа- Богословская церковь в Нагове в Старорусском уезде, на востоке — на, арестованного в тот момент секретарем М. М. Пальмом, вышел Рождественский монастырь в Передках, близ Боровичей, на северо служка Осташка Буравцов. Он принес воеводам В. Ф. Неплюеву и востоке — Середокорытный монастырь, а на севере — Никольский И. И. Баклановскому два документа — роспись, сколько «немецкие монастырь в Гостинополье на Волхове. О храмах новгородских при люди» разорили храмов в Новгороде, Новгородском уезде и новго- городов и Гдова сказана общая фраза: «которые в уездех новгород родских пригородах и пятинах, «да в книжке, государь, немецкой цких и окроме Оришька и Ладоги и Ямы и Копорья и Иванягорода и писано прутом медным росход», сколько в каком году «немецкие Въдова и Порхова и окроме Заониских погостов монастырей и храмов и по селам выставочных погостов что вызжено, и того не счесть»213.

люди» собрали денег с новгородского посада и монастырей. 24 авгу ста воеводы отправили Буравцова в Разряд, позднее, видимо, его с Всего поименно в росписи дополнительно к публикации митрополи этими документами затребовал Посольский приказ210. та Евгения названо 44 пункта (в том числе, Старая Русса, в которой перечислено 26 храмов). Роспись не является описанием новгород ских церквей, как часто называют ту часть документа, которая была Отмечу здесь только наиболее важные работы последних лет: Сорока опубликована митр. Евгением. В ней упоминается лишь посвящение тый В. М. Великокняжеские патрональные и памятные посвящения храмов главного и придельного престолов, а также каменный тот или иной Новгорода в начале московского периода его истории // Памятники старины.

Концепции. Открытия. Версии. Памяти В. Д. Белецкого. Т. 2. СПб., 1997.

С. 281–286;

Петров Д. А. Проблемы исторической топографии Новгорода. М., Роспись церквам и монастырям Новгорода и округи. 1615 // РГАДА.

1999;

Петрова Л. И., Анкудинов И. Ю., Попов В. А., Силаева Т. В. Топография Ф. 96. 1615. Д. 7. Л. 6–13.

Митрополит Евгений (Болховитинов). Исторические разговоры о древ пригородных монастырей Новгорода Великого // НИС. Вып. 8 (18). СПб., 2000. С. 95–157. ностях Великого Новагорода. М., 1808. С. 81–88.

209 Приезд в Москву посольства архимандрита Киприана... Л. 168. Роспись церквам и монастырям... Л. 10 об., 11 об. Эта фраза, впрочем неточно, процитирована и в публикации митр. Евгения (Митрополит Евгений Отписка тихвинских воевод В. Ф. Неплюева и И. И. Баклановского в Разряд. 1615. 24.08 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 7. Л. 1. (Болховитинов). Исторические разговоры... С. 88).

400 Селин А. А. Глава 4. Политическая история и хронология храм или деревянный. Вероятно, в основе документа лежала какая- в Спаском монастыре платитца стало нечем, и Яков де взял у них в то платежная роспись Новгородского Софийского дома. уплату с чюдотворца Варламия раку серебряну, а ныне деи в уплату Неясно, что побудило архимандрита Киприана отправить в Тихвин продали паникадило меденое, а купил деи его Богдашко Шорин, дал эти документы;

практической значимости для тихвинских воевод, да 50 рублев, а цена де тому паникадилу была триста рублев, а вперед деи Футынским старцам платитца нечем»218.

и для московских властей они в 1615 г. явно не имели. Отпуск грамо ты из Тихвина к Киприану, которая могла предшествовать посылке Челобитная, найденная у Киприана при аресте, была адресована этих документов, должен был оказаться в делопроизводстве не По- Густаву Адольфу и содержала обвинения Делагарди в различных злоу сольского, а Разрядного приказа, куда до 14 октября 1615 г. тихвин- потреблениях. Делагарди начал следствие. На следствии митрополит ские воеводы отправляли все исходящие и поступавшие к ним до- Исидор отказался от своей подписи на челобитной, хотя и был ули кументы, за что были удостоены жесткой отповеди из Посольского чен своим дьяком Степаном Спячим. В то же время Киприан и дьяки приказа214. Семен Лутохин и Пятой Григорьев свои подписи признали. Кипри С данным документом в первой половине ХХ в. знакомились ан попал в тюрьму, откуда его выпустили по челобитной юного кн.

Г. А. Замятин215 и В. А. Фигаровский. Последний, процитировав- Н. И. Одоевского, а дьяки были посажены под домашний арест219.

ший часть росписи в своем исследовании о новгородском посольстве После возвращения Новгорода под власть Москвы Киприан про 1615 г., отметил, что в общем заключении Киприана о том, что «все жил долгую, богатую событиями жизнь. Он довольно критически те монастыри и храмы вызжены и разорены. Каменные... развезены относился к такой фигуре, как патриарх Филарет. В. Н. Козляков на печи и домницы, а деревянные храмы развезены на дрова и в ко- отмечает: «Даже знаменитый новгородский митрополит Киприан нюшни и в поварни» содержится значительное преувеличение216. публично “прохаживался” по церковным познаниям “святейшего Летом 1616 г. Киприану удалось отправить в Москву свою сестру патриарха”: “Прислана де ко мне от патриарха грамота, велено по (видимо, на ее дочери был женат И. П. Жеглов, заводила новгород- ститься неделю, и в той де грамоте наврано ко мне просто, что к ко ского мятежа 1650 г.). Он и сам выказал намерение бежать из Новго- торому игумену можно было написать;

ко мне не так, складнее того;

рода, но эта попытка была пресечена властями, и Киприан был аре- яз сам соборный и келейный чин знаю, старее всех, как поститься”.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 21 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.