авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 21 |

«ВВЕДЕНИЕ Титул Об. титула Рецензия+вых. данные Идея написания этой книги возникла благодаря двум обстоятель- ...»

-- [ Страница 17 ] --

В исследовании Нитшке обнаруживает себя отличное знакомство ученого с русской ономастической историографией и неплохое зна- Иван 544 Захар, Захарий 21 Дементий ние истории Новгорода XVI–XVII вв. К. Нитшке подробно рассмо- Федор 231 Кузьма 20 Еремей, Рюма Постник Василий 189 Крик, Крюк, трев дискуссию о том, что считать именем, а что не считать примени- Друг, Друган, Андрей 153 Кряк тельно к русской традиции XV–XVII вв. справедливо, на мой взгляд, Григорий 152 Другиня, 19 Макар, Богдан присоединилась к мнению А. А. Зализняка: и в XVII столетии нека- Дружина Макарий Семен, Симон 133 Ефим, Ефимий лендарные имена – такие же полноправные, как и календарные376. Нечай Михаил 124 Прокофий, Олфер, Исследовательница стремится анализировать весь объем имен, встре- Степан 120 Проня Олферий Петр, Петеля 111 Сергей чающийся в документах архива. Ей, как она считает, удалось выявить Парфен, Никита 103 Давыд 15 2401 женщину, которые носили 60 имен и 2341 мужчину, носившего, Парфений Афанасий, Тихон 71 Прохор соответственно 285 имен,377 из которых 82 некалендарных и 169 ка- Фуник Шестак, 15 Сила Тимофей 65 Шестой лендарных. Возникает однако сомнение в том, что в приведенной Филипп Дмитрий 53 Антон379, К.Нитшке статистике все так точно: думаю, что без специального Аггей (Агей, Борис 51 Антоний Агиш) Никифор исследования биографий всех людей невозможно утверждать, что в Воин Аксен, Алексей 49 Казарин данных подсчетах одно и то же лицо не упомянуто дважды-трижды. Гаврило 49 Аксентий Константин В именном указателе делается попытка социального ранжирования Матвей 46 Дей (Авдей) Яким Данило 38 Второй 13 Карп имен. По мнению канадской славистки Клаудии Радунцель, иссле Игнат, Игнатий 38 Моисей 13 Клементий, дование К. Нитшке дает софиологический фон к материалам архива Ждан 37 Терентий 13 Клим Новгородской пркиазной избы378;

видимо в этом суждении прояви- Максим 36 Астафий, Лаврентий Третьяк 36 Остафий лось знакомство К. Радунцель лишь с филологической литературой, Маньшой, Юрий 36 Кирилл 12 Меньшик посвященной новгородскому обществу начала XVII в. Яков 36 Владимир Миколай, Осип На основании анализа материалов архива Новгородской приказ- Ларион Микула Илья 27 Лука ной избы, а также иных источников о новгородском обществе начала Мокей Роман 27 Савва, Сава Смирной XVII в., обозрение которых я дал в специальной главе, мне удалось со- Томило 26 Фаддей, Фотей Стахей Первой 25 Герасим ставить таблицы встречаемости мужских и женских имен в Новгороде Федот Александр 24 Родион Архип Павел 24 Истома Там же.

С. 86–88. Булат Леонтий 23 Лев Там же. С. 178–179. Пимен 9 Гость Пятой 378 Семой Radnzel C. Рец.: Claudia Nitschke Die Novgoroder Namenlanschaft zu Be- Артемий 21 Денис ginn des 17. Jahrhunderts. Mnhen, 2006 (Slavistische Beitrge. 448). // Canadian Slavonic Papers. Vol. 49. 2007. № 1/2. P. 155–156. Девять Антонов и пять Антониев 578 Селин А. А. Глава 5. Общественные группы Новгорода начала XVII века количество количество количество количество количество количество Мужские имена Мужские имена Мужские имена Мужские имена Мужские имена Мужские имена Харитон 4 2 Абакум Докука, Крестьянин Логин 1 Роспута Абросим 3 Акинф 1 Савлук Лучанин Докучай Курака Андреян 3 Алабыш 1 Санбар Маккавей Ермола, Любим 6 Аникий 3 Алтын 1 Сапун Мамлей Ермолай Ляпун Бражник 3 Анкудин 1 Светлый Манон Замятня 6 Малюта Будай 3 Ахмет 1 Своитин Мииай Исай 6 Марк Горчак 3 Бажен 1 Северин Минога Кондрат, Митрофан 6 Егуп 3 Басенок 1 Серый Молчан Насон Кондратий Ерофей 3 Берсень 1 Синий Мурат Некарь Мирон Лобан 3 Бурнаш 1 Соловец Мясоед Неустрой Наум Лукьян 3 Бухарин 1 Софонтий Нагай Нефед Неудача Мартемьян 3 Бык 1 Софрон Надежда Образец Тихомир Мартын 3 Варшута 1 Сулмень Небогатой Осьмой Девятый Меркурий 3 Васьян 1 Суморок Невежа Отуч Дорофей Мурза 3 Верига 1 Сурьянин Неклюд Парамон Емельян Неведом 3 Внук 1 Суторма Немир Пинай Изот, Изотик Невер 3 Воронец 1 Счастной 2 Непогодий Полуэкт Исак Неждан 3 Гам 1 Сысой 2 Непытай Поспел Мина Нелюб 3 Демид 1 Тарасий Потап Нерык Михей Несмеян 3 Демьян 1 Таскай Ратай Нестер Назар, Назарий Патрикей 3 Десятый 1 Тороп Рахман, Неугас Никон Русин 3 Домашний 1 Тулей Новосел Сидор 5 Рахманин Салтан 3 Евдоким 1 Увар Овсей Сотник 5 Савелий Тугарин 3 Евсей 1 Угрим Одинец Вешняк 4 Салман Улан 3 Евстрат 1 Услюм Влас 4 2 Олфим Севастьян Фирс 3 Емин 1 Устин Гордей 4 2 Омена Северга Фома 3 Ефрем 1 Федул Гурий 4 Селиван, Орефа Шарап 3 Залешенин 1 Филат Елизарий 4 Павлин Селифонт Абрам, Авраам 2 Засоря 1 Филимон Злоба 4 Падора Семейка Анисим 2 Зиновий 1 Филон Корнил, Пантелей Сильвестр Арист 2 Измаил 1 Харлам Папа Корнилий Скурат Бессон 2 Исуп 1 Хрипун Папалит Лазарь 4 Спиридон Вельямин 2 Иуда 1 Худяк Паук Малентий 4 Сувор Венедикт 2 Ишута 1 Черемисин Нехороший 4 2 Пахом Темир Вьялица 2 Каллистрат 1 Черкас Осан 4 Товарищ Панкратий Глеб 2 Киприан 1 Чуваш Осталец 4 Трифон Пересвет Грязной 2 Кирик 1 Шаблыка Перфирий, 4 Ушак Поликарп Евтихий 2 Китай 1 Шаврук Федосей Поступа Перфур Ездок 2 Кобяк 1 Шеметай Феоктист Пров Ратман 4 Елисей 2 Корей 1 Шишка Фока Провотарх Зворыка 2 Кощей Самсон 4 Шум Хотен Калина, Крисанф 1 Псковитин Самуил 4 Шумил 2 Четвертый Кудеяр 1 Юмран Субота 4 Путал (Путило) Калинник Шершик, Курап 1 Юс Трофим 4 Путята Кирьян Кушник 1 Яныш Фрол 4 Ширш Радил Конан 580 Селин А. А. Глава 5. Общественные группы Новгорода начала XVII века чем в Бежецке XVIII в.). Среди мужских календарных имен численно пре 1605–1617 гг. В статистику не были включены имена новокрещеных обладает, как обычно, Иван (544 имен), среди некалендарных — Богдан татар (однако имена их матерей, жен и дочерей, в том случае, если они (136 имен) и далее, с большим отрывом — Ждан (37 лиц). Среди женских не были татарскими, включены в перечень женских имен), а также не имен, как и следовало ожидать, лидирует Мария (96 имен). Некалендар новгородцев, оказавшихся в городе в результате политических событий ное женское имя — одно (Докука);

возможно, некалендарным является Смутного времени. Полученные данные сведены в таблицы 8 и 9.

также имя Феона.

Таблица 9. Имена жен, матерей и дочерей служилых людей Новго рода начала XVII в.

Женские имена количество Женские имена количество Мария 96 Федора Василиса, Василиста Анна Фетинья Авдотья2 Евфимия Аксинья Феврония, Хавронья Арина, Ирина Анисья, Анусья Анастасия Наталья Татьяна Евфросинья Ульяна, Ульяния, Улита Соломонида Степанида, Стефанида Фекла Пелагея Мавра Прасковья Ненила Агафья София Аграфена Христина, Кристина Варвара Досада, Досанона Марфа Екатерина 15 Марина Матрена 15 Устинья Домна 14 Любава Федосья 13 Докука Акилина, Акулина 13 Александра Алена, Елена 12 Зеновия Лукерья 12 Милава Дарья 10 Феона Я не разделял календарные и некалендарные имена новгородцев. Всего в статистику включено 4063 мужских имени и 654 женских. Мужских имен у новгородцев начала XVII в. я насчитал 351, женских — 46 (что больше, В одном случае вариант: Авденья В одном случае вариант: Оксана, в другом — Опсенья Приложение 1612, июня (?) — Нетный список дворян и детей боярских Деревской пятины, не явившихся на службу под Псков.

ГЛАВА 6. СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ И ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ НОВГОРОДЦЕВ Сотник Иванов сын Веревкин Наум Максимов сын Иездинов В 1611–1617 ГОДАХ Анисим Измайлов Русин Григорьев сын Мусин Лукьян Постников сын Матюшкин Гаврило Григорьев сын Мусин Ларион Федоров сын Иездинов Семен Григорьев сын Иездинов Замятня Федоров сын Трофимов Василий Воинов Завалишин Иван Романов сын Зиновьев Сергей Базин Исследование повседневной жизни — одно из модных в последние Селивестр Бараков Насон Ростопчин несколько десятилетий направлений историографии. Обилие источ Иван Михайлов сын Перхуров Григорий Иванов сын Чириков ников по истории жизни «простого человека», появившихся в конце Безсон Федоров сын Трофимов Никифор Васильев сын Неплюев XVI в., возможность реконструировать биографии отдельных людей Иван Григорьев сын Языков Иван Иванов сын Коротнев создают иллюзию возможности приблизиться к пониманию этики Василий Ильин сын Бутенев Борис Григорьев сын Языков человека прошлого, реконструкции его социального портрета, цен Гаврило Семенский Исак Корсаков ностей и приоритетов. Эпоха Смуты начала XVII в. — «кризисное»

Степан Васильев сын Мусин Смирной Корсаков состояние новгородцев;

как полагает современная антропологическая Александр Михайлов сын Перхуров Павел Яковлев сын Ростопчин мысль, именно кризисные эпохи наиболее подходят для исследования Семен Дмитриев сын Аничков Осан Андреев сын Хвостов повседневной жизни, являясь своего рода «моментом истины» для Никита Никифоров сын Бовыкин Софонтий Васильев сын Оклячеев людей прошлого.

Петр Осипов сын Аничков Мелентий Тарасов сын Вараксин Разумеется, такое знание с трудом поддается верификации.

Третьяк Иванов сын Перхуров Василий Шестого сын Корсаков Применяемый в таких случаях микроисторический метод, одно Григорий Мисюрев сын Непейцын Леонтий Иванов сын Кропотов из наиболее перспективных направлений в современной мировой Алексей Григорьев сын Ерохов Максим Васильев сын Косаков историографии, по-видимому, был вызван кризисом послевоен Томило Тугаринов сын Мусин ский ной европейской исторической мысли. Этот подход тем не менее Иван Тугаринов сын Мусин Прокофий Васильев сын Косаков находит все новых и новых сторонников и пока, вероятно, являет Тимофей Яковлев сын Ростопчин ский ся достаточно продуктивным при разработке конкретных истори Влас Яковлев сын Ростопчин Прокофий Иездинов ческих вопросов. В данной главе я попытаюсь осветить основные, Артемий Иванов сын Кутузов Василий Аничков как кажется, аспекты жизни некоторых наиболее активных слоев Р е к о н с т р у и р о в а н о п о: Книги записи денег, взятых по перево новгородского общества — служилых людей в широком смысле — дным записям с помещиков Деревской пятины за псковские нети. 1612.

дворян и подьячих.

25.12 // RA, NOA. Serie 1:102. С. 107–112.

Состояние источников таково, что многое мы вынуждены объяс нять социально-экономическими причинами. Только некоторые акты да полемика между политическими партиями вскрывают неэконо мические мотивы людей. Количество нижеследующих тем можно было бы увеличить, но не все они в достаточной степени обеспече ны источниками.

Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

ными поборами. Обвинения шведов также появляются с 1615 г. Ни одного конкретного известия о намеренном грабеже церкви швед ской администрацией ранее вывода войск в феврале – марте 1617 г.

Новгородцы и шведы мной не зафиксировано.

Взаимоотношения шведов и русских даже в дни наиболее острых Постоянное, фактически, с конца 1608 г. присутствие шведов не конфликтов были окрашены в самые яркие тона. Характерно обще только во властной структуре, но и в каждодневной жизни простого ние ротмистра Лоренца Вагнера с головой Рамышевского острожка новгородца требовало и новых стратегий поведения. Новгородцы и Федором Левашевым в марте 1614 г. Сам повод общения — обмен шведы строили личные контакты;

вырабатывались определенные русских пленных на тело убитого шведского капитана Бакнера — стереотипы восприятия чужого.

был, так сказать, рыцарским. Примечательно, что Вагнер сравни Проблема взаимоотношений новгородцев и шведов в 1609–1617 гг.

вал Левашева с прежним головой Рамышевского острога А. Ф. Па довольно сложна. Представляется, что на микроуровне, на уровне лицыным: «И яз, узнав, что ты прямые р[атные] природы человек и личных контактов, она не сводилась к антагонизму. Известно, что ратное тебе дело заве[домо?...] о ратных людех не замешкав, а не так большая часть конфликтных ситуаций, зафиксированных источни как глу[пый] Ондрей Палицын»2.

ками, была связана с малозначительными хозяйственными и быто Особую роль в общении шведов и новгородцев играли перевод выми столкновениями, где актуальным было не противопоставление чики. Бажен Иванов, австрийский подданный, знавший француз «швед — нешвед», а скорее «порядок — беспорядок». Как показал ский язык, вывезенный дьяком Посольского приказа Афанасием С. П. Орленко, в историографии утвердилось мнение о религиозной Власьевым3 в Московское государства, в августе 1609 г. оказался в неприязни русского населения к иноверцам. Однако такое мнение войсках Делагарди. Туда он попал, видимо, из Новгорода, так как скорее сформулировано отечественными политиками — идеологами «после Офонасья (Власьева. — А. С. ) жил он у Михаила у Татищева»4, эпох, отличавшихся ксенофобией и обскурантизмом. Для XVII в. это, растерзанного новгородцами осенью 1608 г. В августе 1609 г. Б. Ива в первую очередь, времена патриархов Филарета и Никона1. В повсед нова назначили в переводчики Посольского приказа, одновремен невной русской жизни раннего Нового времени особенного неприя но отправив к Делагарди уже официально, «для того, что у них тол тия иностранцев не наблюдается. Еще в 1629 г. «немцы» в Новгороде мачей францовских нет опроче его». Его жене, оставшейся тогда в жаловались на то, что их дразнят «шалапушниками и куриными та Москве, был назначен корм5. Дьяки Посольского приказа обратили тями». При этом никто не бранил немцев еретиками;

в XVII в. пре внимание на сближение Б. Иванова со шведами. По их замечанию, градой к общению служили не религиозные убеждения, а политика московских церковных иерархов.

Грамота Лоренца Вагнера Федору Левашеву об обмене пленными. 1614, Типичные обвинения, предъявлявшиеся шведам в годы московско марта после 27 // РГАДА. Ф. 96. 1614. Д. 1. Л. 51–51а об.

шведского противостояния, заключались в разорении церквей и «ве- Лисейцев Д. В. Посольский приказ в эпоху Смуты. Т. 1. М., 2003. С. 66.

ликих правежей». Они появились в полемических посланиях толь- Приезд и отпуск шведских ротмистров Якова Декарбеля, Индрика Ду ко не ранее апреля 1615 г., когда шведская администрация, следуя шанфееса и Анца Франсбека, присланных к царю Василию от Делагарди для испрошения шведским войскам денег и отдачи в силу договоров Г. Корелы.

предварительным договоренностям с новгородцами, после Пасхи (в 1609, авг. // Смутное время Московского государства. Вып. 2. Акты времени 1615 г. — 9 апреля) начала приводить жителей города к присяге коро царя Василия Шуйского (1606, 19 мая — 1610, 17 июля) / Под ред. А. М. Гне лю Густаву Адольфу. Несогласные присягать облагались чрезвычай вушева // ЧОИДР. 1915. Кн. 2. № 117–119.

Орленко С. П. Выходцы из Западной Европы и русские горожане в XVII ве- Грамота царя Василия Шуйского кн. М. В. Скопину Шуйскому о том, что ке (по неопубликованным источникам РГАДА) // Славяноведение. 2002. № 2. толмач Бажен Иванов принят на службу в Посольский приказ и о том, чтобы С. 69–81. не отпустить его в Швецию. 1609. 22.08 // РГАДА. Ф. 96. 1609. Д. 2. Л. 95–96.

586 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

«немцы... того толмача называют своим», «а он де с ними и в пост- дишь, да посылают х королю, и переводчики там прямые за то тебя лают»12. Уже в 1611 г. город Бракиль получил поместный оклад13. Он ные дни мясо ест». Посланным в войско Делагарди дворянам было сыграл особую роль в ходе переговоров об обмене пленными летом велено «того беречь, чтобы тот толмач Бажен с немцы в свою зем 1615 г. Несмотря на острый конфликт и неприязненное отношение лю не уехал»6. Видимо, Бажен Иванов весной 1610 г. действитель к переводчику Гансу Бракилю, московский посланный для перего но остался в Москве. Но в феврале 1611 г. он уже был в Новгороде7, воров об обмене пленными С. Г. Коробьин предпринимал усилия, приехав туда скорее всего с Иваном Салтыковым. При правитель чтобы склонить того на службу царю Михаилу Федоровичу. Он пы стве Одоевского — Делагарди Б. Иванов жил в Новгороде, получив тался связаться с находившимся в Новгороде кн. Н. Я. Мещерским — поместье в Водской пятине8, а после Столбовского мира остался в «доброхотом» царя Михаила, для того, чтобы тот всячески склонял Ингерманландии9. Его жена, Еска, была племянницей тушинского «Анцу Брякилева» немецких людей отставить, «и тебе великому го дьяка Дениса Софонова10.

сударю службу свою показал»14.

Другой переводчик, Ганс Бракиль, товарищ Б. Иванова, также ока За несколько лет совместной службы между шведскими и новго зался в Новгороде уже в 1608 г.11 По данным Д. В. Лисейцева, Бракиль родскими бюрократами установились тесные деловые отношения.

был уроженцем Немецкой слободы в Москве, родственником пере В 1615 г. подьячий Григорий Собакин, заслуживший доверие шве водчика А. Арпова, по протекции которого попал на службу толма дов после устранения от дел не присягнувших Густаву Адольфу дья чом в Посольский приказ (при царе Василии Шуйском, не позднее ков Семена Лутохина и Пятого Григорьева, почел за благо войти в 1609 г.). По отзыву современников, до своего назначения был «самый контакт с Москвой через старорусского подьячего Григория Суле последней худой убогой человек, и знать его было некому, кормился шева. Собакин был в коротких отношениях с Эриком Андерсоном питишком, корчму держал, всем про то ведомо». Бракиль был при («Ириком Ондреевым»), переводчиком, служившим в шведской командирован к корпусу Я. Делагарди, после чего поступил на швед администрации Новгорода и замещавшим М. М. Пальма в 1615– скую службу. По отзывам новгородцев, в Швеции были невысокого 1616 гг. По словам Сулешева, «...свейской толмач Ирик Ондреев мнения о достоинствах Брякилева: «а которые ты грамоты перево Григорью Собакину друг, и ничево от нево не таит. И Григорей Со бакин сказывает Ириковы речи, на ково надеетца, а иных и руских Грамота царя Василия Шуйского кн. М. В. Скопину Шуйскому о том, что людей блюдетца, чтоб ему от немецких людей вперед не огласитца.

толмач Бажен Иванов принят на службу в Посольский приказ и о том, чтобы А проведывая всякие вести писать государю с ведомым человеком, не отпустить его в Швецию. 1609. 22.08 // РГАДА. Ф. 96. 1609. Д. 2.

23 февраля 1611 г. он получил из Новгородского винного погреба «марта с кому можно верить»15. Характерен такой диалог между двумя эти 1 апреля по 1» ведро вина (Сборник памятей на Новгородский винный погреб ми людьми: «...говорил деи ему (Григорию Собакину. — А. С.) Ирик о выдаче вина //RA, NOA. Serie 2: 124. Л. 92). 17 марта 1611 г. получил за срок толмач: по грехом деи король подо Псков притти испоздал, пришел с 19 февраля по 1 марта 4 кружки вина (Там же. Л. 107).

Дозорная книга Полужской половины Водской пятины дозору Ивана Лисейцев Д. В. Посольский приказ в эпоху Смуты. Т. 2. М., 2003.

Семеновича Мельницкого, Федора Никитича Неклюдова и подьячего Матвея Помещикова. 1612. 8.07 // RA, NOA. Serie 1: 16. С. 83, 125. С. 374.

9 Память Ивану Денисьевичу (?) в Гдов от новгородского воеводы Даточные книги Шелонской пятины. 1611/12 // RA, NOA. Serie 1: 86.

кн. Г. П. Ромодановского и дьяков М. Милославского о помощи в розы- С. 19–20.

ске перебежчика, бежавшего от преводчика Бажена Иванова. 1621–1624 // Отписка Семена Коробьина с товарищами о ходе переговоров с немцами СПбИИ. Кол. 109. Д. 817. о размене пленными и о выполнении ими указаний из Посольского приказа.

Розыск о чемодане с рухлядью, оставшемся на подворье у Дарьи, жены 1615, мая не ранее 6 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 3. Л. 80–83.

Богдана Олферова. 1615, февр. // RA, NOA. Serie 2: 24. Расспросные речи перед послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами Он записал за себя холопа в Новгороде в 1608/09 г. (Новгородские за- старорусского подьячего Григория Сулешева. 1615. 16.10 // РГАДА. Ф. 96.

писные кабальные книги 100–104 и 111 годов. М.;

Л., 1938. С. 362). 1615. Д. 10. Л. 355–366.

588 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

под осень, а толко б деи пришел рано, с весны, и он бы де мног до- Шведская военная администрация стремилась не обострять от бра учинил, и надо Псковом бы де мог промыслить. И Григорей де ношения с новгородцами. Очень многое зависело от личности офи ему Собакин молвил: а ныне де для чего надо Псковом промысел цера, командовавшего войсками. Так, 20 ноября 1612 г. Делагарди не учинитца? И он де ему молвил: есть де дело, да не сказал. И Гри- лично распорядился вернуть лошадей, отнятых рейтарами поручика Якова Тубала у крестьян с. Тесова20. При этом шведский комендант горей деи ему молвил, нечто деи салдаты зимы терпеть не умеют, и он деи ему молвил: то деи на нас и лихо»16. Ладоги Ганс Рекинберг, напротив, прославился своей жестокостью по отношению к местным жителям21.

Длительные взаимоотношения между двумя бюрократическими традициями вызвали к жизни и процессы смешения культур делопро- В том же селе Тесове в октябре 1614 г. местная выборная админи изводства. В коллекции документов Новгородской приказной избы я страция вместе со шведскими солдатами вызывала равное раздраже обнаружил три, составленных на русском языке, где употреблен счет ние волостных людей своими бесчинствами. 20 октября староста Тит лет от Рождества Христова. Романов вместе с детьми Иваном и Евтропием и «немецким» при 1 января 1612 г. Парфений Максимович Нарбеков получил указа- ставом Христофором «с саблями и с ослопы да с ножи» пришел на ние лично от Делагарди ехать в дворцовые волости Устрецкого стана за съезжий двор, где находился подьячий Иван Прокофьев, публично хлебом, насыпанным в житницы17. Дата в этом документе поставлена оскорбил его «всякою неподобною лаею». Пьяные Тит Романов с от Рождества Христова. 3 июня 1612 г. была послана грамота от бояр сыновьями и со шведом избили И. Прокофьева ослопами, отодрали и воевод Степану Теглеву с указанием дать 15 четвертей ржи остав- за волосы, угрожали зарезать и вдобавок отняли «пояс шолковый с шимся в Новгороде жене и сыну кн. Ф. Т. Черного Оболенского, от- мошной и денги два рубля и опояску с ножи». Причиной такого на правленного с посольством в Ярославль, с датой: «Писан в Великом падения были ранее неоднократно высказанные Прокофьевым Ро Новегороде лета от Рожества Христова 1612 июня в 3 день»18. 18 июня манову обвинения в беспутной жизни его дочери Дуньки, сожитель 1612 г. в Ладогу из Новгорода была послана грамота с указанием не ствовавшей с вышеупомянутым шведом. Тесовские крестьяне отбили брать корма с поместий Нагорной половины Обонежской пятины подьячего Прокофьева у нападавших и позднее свидетельствовали в его пользу, «не хотя волости всей безголовья»22.

с датой: «Писана в Великом Новегороде лета от Рожества Христова 1612-го июня в 18 день» (на оборотах двух последних грамот было помечено: «Кормовой 120-го году»)19. Возможно, обе грамоты были составлены одним и тем же подьячим, «принявшим» европейскую Слухи систему летосчисления.

Задача настоящего раздела — не определить, что происходило в Нов Расспросные речи перед послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами городе в 1611–1617 гг., а показать, что и о чем говорили новгородцы.

старорусского подьячего Григория Сулешева. 1615. 16.10 // РГАДА. Ф. 96.

В монографии, посвященной повседневной жизни средневекового 1615. Д. 10. Л. 355–366.

Пскова, В. А. Аракчеев коснулся проблемы передачи информации в Наказ Якова Делагарди Парфению Максимовичу Нарбекову ехать в русском городе XVI–XVII вв.: «Новости приходили по разным каналам, дворцовые волости Устрецкого стана за хлебом, насыпанным в житницы. 1612.

отчасти официальным: на рыночной площади подьячие зачитывали 1.01 // RA, NOA. Serie 2: 366. Л. 1.

Грамота бояр и воевод Степану Васильевичу Теглеву о даче жене по сланного в Ярославль кн. Ф. Т. Черного Оболенского хлеба из опального хлеба Письма Я. Делагарди к разным лицам. 1613 // РГАДА. Ф. 96. 1613. Д. 3.

Андрея Трусова. 1612. 3.06 // RA, NOA. Serie 2: 356. Л. 81. Л. 4–6 об.

19 Подробнее: Селин А. А. Ладога при московских царях. Изд. 2-е, испр.

Челобитная боярам и воеводам детей боярских Обонежской пятины На горной половины о невзимании с них кормов в Ладогу, так как они приписаны и дополн. СПб.;

Старая Ладога, 2006. С. 55–56.

кормом в Новгород, и грамота по ней ладожским воеводам 1612, июня // RA, Обыск Н. Я. Тыркова в с. Тесове по челобитью подьячего Ивана Про NOA. Serie 2: 356. Л. 86–87. кофьева. 1615. 4.02 // RA, NOA. Serie 2: 122. Л. 60–61.

590 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

царские указы. Но чаще источником информации был любой приез- Путь лазутчиков подчас был тернист, но им помогали личные связи жий человек;

сказанное им передавалось из уст в уста, обрастая порой и знание местности. В октябре 1615 г. московский лазутчик Данилко фантастическими подробностями»23. Ученый справедливо сравнивает Ржева, посланный «для вестей», так описывал свой путь из Осташко восприятие новостей жителями городов Московского царства с тем, ва. Он покинул Осташков 27 сентября, добрался в тот же день до Ни как это происходило во Франции при «Старом порядке». По описанию кольского погоста на Горбу. Оттуда на четвертый день к вечеру он до Люсьена Февра, замкнутые и удаленные друг от друга группы людей брался до Руссы, где нашел приют у своего старого знакомого Ефима жадно впитывали новости, приносимые «бродячими элементами», а Кузьмина Сапожника. Ржева сказал своему хозяину, что пришел из почти постоянное голодное состояние приводило к экзальтированно- Гдовщины, т. е. указал совершенно противоположную московскому му восприятию этих новостей, обраставших разнообразными, подчас лагерю сторону. В Руссе Ржева смог связаться с подьячим Федором фантастическими подробностями. Нечто подобное происходило и на Витовтовым, передавшим с ним вестовую грамоту для послов и чело Северо-Западе Московского государства в начале XVII в. Огромные битную с просьбой простить ему службу шведам. Пробыв в Руссе два пространства пустых деревень, редкое население, то и дело скрыва- дня, лазутчик отправился в Новгород через Спасский монастырь на ющееся в лесу от воинских отрядов, рыскающих в поисках фуража и Взваде, откуда на судне через Ильмень добрался до города. В ночь на пропитания и, кроме того, ожидание скорого окончания Смуты, вы- вторник, 3 октября Ржева пришел к Ануфрию Дьяконову, вяземско зывало повышенный интерес к распространяемым новостям. му купцу, жившему в Новгороде. Тот устроил ему еще одну встречу с В годы гражданской войны люди группами и поодиночке передви- другим вяземским купцом, Севастьяном Вощеницыным, продавав гались по безлюдным местам, опасаясь каждого встречного. Редкой шим сапоги и солдатские куртки в королевском лагере под Псковом.

удачей было встретить знакомых, чаще попадались доброжелатели, От них лазутчик получил информацию о расположении отдельных дававшие временный приют и сообщавшие слухи. Так, повезло вы- отрядов королевских войск на 28 сентября, т. е. практически на тот ходившим в Тихвин из Копорья посадским людям, которых пустили момент, когда он вышел из Осташкова. Кроме того, еще одну весто к себе жить на две недели рыболовы из Калища24. Сведения, случай- вую память он получил от Ануфрия Дьяконова25. 5 октября Дьяконов но поступавшие в посольские станы, в ставки воевод, в Посольский проводил его за три версты за город, и Ржева благополучно вернулся в Осташков26.

приказ в Москве и в военную администрацию Новгорода, создавали некий общий информационный фон. Ниже рассмотрим наиболее типичные слухи, циркулировавшие Расспросные речи лазутчиков, посылавшихся всеми сторонами в новгородском обществе начала XVII в.

конфликта для получения информации, пленных и перебежчиков полны самыми разнообразными слухами. Их содержание интересо- Церкви и софийская казна вало и такие инстанции, как Посольский приказ. В наказы послов Важное место при расспросах выходцев, пленных и лазутчиков в и воевод были включены требования собирать информацию по ин московских станах занимал вопрос о расхищении/нерасхищении тересовавшим Приказ темам. Значительная часть этой информации церковных ценностей шведами. Наверное, сам вопрос попал в принималась на веру и использовалась позднее на переговорах. По «опросник» в результате сообщения архимандрита Киприана в слы и воеводы пользовались, вероятно, неким «опросником», кото рый дополняли по мере изменения политической ситуации, равно Вестовая грамота к послам кн. Д. И. Мезецкому с товарищами из как и узнавая новые обстоятельства и события, случавшиеся на враж Новгорода от Онуфрия Дьяконова. 1615. 5.10 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 10.

дебной стороне.

Л. 303–304.

Аракчеев В. А. Средневековый Псков. Власть, общество, повседневная Расспросные речи лазутчика Данилка Кондратьева Ржевы, послан жизнь в XV–XVII веках. Псков, 2004. С. 214. ного в Старую Руссу и в Новгород. 1615. 12.10 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 10.

Район совр. г. Сосновый Бор Ленинградской области. Л. 294–302.

592 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

Москве весной 1615 г. о том, что ««монастыри и церкви в Новегороде Данный пример очень хорошо иллюстрирует, насколько случайна и в уезде запутошены все опричь дву монастырей Спаса Хутыня да была информация и насколько наивно, с точки зрения современного Онтоньева монастыря, а те все 70 монастырей разорены стоят без исследователя, осуществлять поиск достоверных исторических со пенья»27. Начиная с переговоров С. Г. Коробьина об обмене пленными бытий, опираясь на эти сведения. В большей степени расспросные летом 1615 г., среди задававшихся по наказу вопросов неизменно при- речи фиксируют те слухи, который носились в Новгороде в описы сутствовал вопрос о церкви св. Софии. Как правило, до конца лета ваемое время (этому посвящена особая глава второй части). В то же 1616 г. ответ респондентов был примерно следующего содержания: все время Посольский приказ придавал чрезвычайное значение посту церкви разорены, но вот София стоит и «пение» в ней сохраняется. павшей от перебежчиков и лазутчиков информации;

в особых слу При этом в апреле 1616 г. старец Деревяницкого монастыря Иосиф чаях столбцы Посольского приказа сохранили материалы повторных ответил на допросе тихвинским воеводам, что шведские военные допросов уже в Москве.

власти опасаются, как бы новгородские духовные лица не перепря- Еще один курьез, иллюстрирующий всю серьезность дьяков По тали казну Св. Софии, в связи с чем они приставили к митрополиту сольского приказа при обращении с такого рода сведениями, касает Исидору караул28. ся информации о смерти Сигизмунда III, полученной от «литовско го выходца» новгородца Ивана Толмачева30, который об этом «под Только в октябре 1616 г. специально посланный в Тихвин архиман дритом Киприаном хутынский служка Куземка Яковлев сообщил о линно» слышал от многих литовских торговых людей. Информация болезни митрополита Исидора и о том, что «толмач Ирик Андреев да о смерти Сигизмунда была включена в грамоту послам, которые, по Гришка Собакин приходили в Софею Премудрость Божию и многую мысли дьяков Посольского приказа, должны были ею владеть при казну и поставленье пограбили, а досталь хотят из Софеи Премудро- переговорах со шведскими послами.

сти Божии и из ыных церквей Божиих грабити»29.

Однако летом 1616 г. в посольский стан в Тихвине вышло два нов Численность шведских войск в разных городах городских посадских человека — кожевника (здесь и ниже выделено мной. — А. С.). Они на подобный вопрос отвечали, что, да, все церкви Военные действия делали особо ценной информацию о численности разорены, но Св. София и церковь св. мученика Дмитрия в Кожевни- гарнизонов и полевых армий. Накануне похода кн. Д. Т. Трубецко ках стоят по-прежнему. Профессиональная принадлежность респон- го на Новгород 1613–1614 гг. к новгородской военной власти были приведены несколько человек, побывавших в стане у Исаака Сунбу дентов определила, вероятно, и их информированность о службе в лова, командовавшего одним из направляющихся к Новгороду мо церкви св. Дмитрия. После этого некоторое время стандартный во сковских отрядов. Они были подробно допрошены о численности прос следователей о «пении» в Св. Софии был переформулирован в надвигающегося войска. Трое — Никифор Неплюев (вероятно, нов вопрос о «пении» в Св. Софии и в церкви св. Дмитрия в Кожевниках, городец), ельчанин Ивашко и астраханец Аникейко Васильев пока разумеется, вне зависимости от профессии допрашиваемого.

зали одинаковую численность авангарда: 500 казаков у Сунбулова и дети боярские из семи городов и некоторое количество казаков у Приезд в Москву посольства архимандрита Киприана с товарищами.

Трубецкого31.

1615. 15.01–15.04 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 2. Л. 168.

Отписка тихвинских воевод В. Ф. Неплюева и И. И. Баклановского в Посольский приказ с изложением речей новгородского выходца старца Ио- Интересно, что еще в 1614 г. Иван Толмачев служил приставом при сопро сифа из Деревяницкого монастыря. 1616, апреля после 22 // РГАДА. Ф. 96. вожденных в тюрьму выходцев из Сунбуловского стана в Новгород (Допросные 1616. Д. 5. Л. 108. речи побывавших в стану у Сунбулова // RA, NOA. Serie 2: 167).

29 Статейный список переговоров послов кн. Д. И. Мезецкого с товарищами Допросные речи побывавших в стану у Сунбулова // RA, NOA.

в д. Столбово. 1616, май — декабрь (без начала) // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 6. Serie 2: 167.

594 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

После начала переговоров в Дедерине осенью 1615 г. москов- чт известно Делагарди о передвижениях московских войск. Он с ская сторона также стала получать непрерывную информацию о некоторым злорадством сообщал: «Да тово Пундосов не ведает про шведских гарнизонах и перемещениях военных отрядов. Видимо, государева боярина про князя Федора Ивановича Шереметева, что по большей части такая информация была достоверной: как прави- идет он подо Псков, да про то же государи у нас в Великом Новего роде и слуху нет» 34. Характерно, что посадский человек уважительно ло, в близких по времени составления расспросных речах называ лись приблизительно одни и те же цифры. Особняком стоят изве- именовал Шереметева княжеским титулом, которого тот никогда не стия, сообщенные в Москве запорожским казаком, перешедшим из носил. Старорусский подьячий Григорий Сулешов сообщал также о войск Густава Адольфа на сторону московских войск под Псковом. слухах про Шереметева, циркулировавших в королевской армии под Он называл совершенно умопомрачительное число войск в горо- Псковом: «А как де у короля весть учинилась, что отпущен с Москвы дах Северо-Запада: 700 человек в Гдове, по 500 человек в Копорье и боярин Федор Иванович Шереметев, и идет деи ко Пскову со многи Ивангороде;

вместе с тем утверждая, что с королем в Або находится ми ратными людми, и король де подо Псковом стоял великим страхо также 700 человек32. ваньем, а толко б де Федор с людми пошел ко Пскову, и король бы деи от Пскова отошел»35. 20 октября вышедшие в Тихвин дети боярские Старорусский подьячий Федор Витовтов в сентябре 1615 г. имел доступ к информации, поступавшей к шведам от лазутчиков, разо- Водской пятины говорили о разгроме Шереметевым королевских сланных в города Московского государства. Он нашел возможность войск под Псковом как о свершившемся факте: «свейской король сообщать московским властям о вестях, приносимых лазутчиками в стоит подо Псковом, а немецких людей с ним сначалу пришло 6000.

Старую Руссу. Так, в Осташкове говорили о движении атамана Балов- И во Пскове де от немецких людей теснота была великая, стояли по ня под Москвой: «А слышел де он (лазутчик. — А. С.) в Осташкове в Великой реки зделали через Великую реку мост на городнях, а идти розговорех ото многих людей, что стоят под Москвою казаков тысеч з им было ко Пскову на приступ. И пришол де ко Пскову на выручку десять, а просят у государя пяти человек больших, а кого просят, того государев боярин и воевода Федор Иванович Шереметев с ратными не ведают. А приходят на государя и на бояр с великим голдованием, людми и короля подо Псковом побил и Псков от немецких людей выручил, и король де сам ото Пскова отшол» 36.

бутто бояре и дьяки государева жалованья сполна казаком не дают, что государь велит дати, и они то дают в полы или треть убавят, а просят у Вообще личности короля Густава Адольфа, его местопребыванию в государя Сиверских городов за жалованье. А да(дут) жалованье, того расспросах, равно как и в слухах, уделялось непомерно большое вни часу идти иным к Новугороду с послы, а иным подо Псков»33. мание. Совершенно невероятен слух, происходивший от подьячего Григория Собакина и переданный через Якова Боборыкина москов ским послам в Дедерине, о тайном приезде Густава Адольфа в Новгород:

Ожидание боярина Федора Шереметева «...говорил Григорью Собакину Анц Бой, которому приказан Новгород Среди героев слухов, гулявших в Новгороде (и в Пскове) в 1615– в тайне, что писал к нему король: “пришел де он ныне в Копорью, а 1616 гг., был боярин Федор Иванович Шереметев. Именно его ожидали как чаемого освободителя от иноземцев. 5 октября 1615 г. Вестовая грамота к послам кн. Д. И. Мезецкому с товарищами из новгородский посадский Ануфрий Дьяконов извещал вестовой Новгорода от Онуфрия Дьяконова. 1615. 5.10 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 10.

отпиской московских послов на Дедеринских переговорах о том, Л. 303–304.

Расспросные речи перед послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами Расспросные речи Матвея Блажонкова и псковских посадских людей в старорусского подьячего Григория Сулешева. 1615. 16.10 // РГАДА. Ф. 96.

Разряде. 1616. 17.06 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 7. Л. 89–106. 1615. Д. 10. Л. 355–366.

33 Вестовой список Ф. Витовтова из Старой Руссы в Москву. 1615, сентября Расспросные речи в Тихвине выходцев — детей боярских из Водской около 9 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 9. Л. 158–162. пятины. 1615. 20.10 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 11. Л. 91–92.

596 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

хочет быти в Новгород тотчас, а будет де в Новгород приезд его ночью, численность королевских войск явно преувеличена (даже вышеупо а людей де с ним будет немного, а быть де ему в Новегороде дни с че- мянутый склонный к фантазиям запорожец определял численность осаждавших Псков шведов в семь тысяч40).

тыре или с пять”, а кормов де, государь, по дороге для слави готовить не велел, и ему де Григорью примечать в Новегороде»37. По мнению новгородских дворян, Эверт Горн во время рокового для него похода под Псков рассчитывал на измену: «Как де Ивер Горн пошел подо Псков, а хотели де мужики псковские государю изменить Псковские события десеть человек, и то было Ивер Горну притит подо Псков, а им было Важным наполнением сюжетов слухов явились события под Псковом под стену подкатить зелье, и Ивер де Горн подо Псков не поспел, а осенью 1615 — начала 1616 г., связанные с личным участием Густава мужики де зелье под стену подкатили и стену розорвало, и тех де му Адольфа в боевых действиях. Этот вопрос чрезвычайно волновал жиков во Пскове переималм и тое стену опять заделали»41.

московскую сторону. Старорусский подьячий Федор Витовтов в А в октябре 1615 г. новгородские посадские люди так толковали о сентябре 1615 г. сообщал кн. Д. И. Мезецкому, что замысел короля причинах похода короля под Псков: «А привел де короля подо Псков Густава Адольфа заключался не во взятии Пскова, но в принуждении иванегороцкой пушкарь, имени ему не упомнит. А наперед деи тово московской стороны к миру: «А умышленье деи у короля и подо Псков тот пушкарь сидел от неметцких людей на Тихвине, и как де госуда пошол для того хотя деи мир будет с Московъским государством, ревы люди Тихвину взяли, и ево де тут же взяли, а ныне де у немец и я деи помирюся, стоя у Пскова, да и для псковского утесненья подо Псковом объявился и опять неведомо почему» 42.

помиритца вскоре. И будет мир наш так же, как и преж сего царь Иван Васильевич помирился с королем полским, а полский король Делагарди помирился, стоя у Пскова» 38. Характерна информированность под ьячего о событиях тридцатилетней давности. Тот же Витовтов, будучи Еще одним героем слухов, ходивших в Новгороде, был многолетний арестован по обвинению в сотрудничестве с Москвой, нашел случай глава шведской военной администрации Яков Делагарди. Старорус сообщить московскому лазутчику Данилке Ржеве о диспозиции ко- ский подьячий Григорий Сулешев так повествовал о предполагаемом ролевских войск под Псковом: «...в Новегороде он будучи слышал посредничестве нидерландских дипломатов на русско-шведских от гонцов, которые от короля ис подо Пскова пригоняют, в Великий переговорах: «А быть де ему с послы в королевскую сторону, до Новгород, что король стоит подо Псковом у Печерской мелницы брохотая Якову Пунтосову, потому что де Яков Пунътусов бывал у против Петровских ворот, а Самойло де Кобрин стоит у Снетогорской Маврициуса князя в салдатех, а из салдат деи взял ево к себе и жил мелницы, а княз Иван де Мещерской стоит на Снетной горе з детми у нево в комнате. И как де Яков Пунтусов при царе Василье был на боярскими, а татаровя деи и черкасы стоят на Запсковье, а людей Москве и пришед в Свею, что привез с собою царя Васильево жало де с королем подо Псковом 12 тысячи, и будет деи з государевыми ванье, многое узорочье послал к нему голанскому Маврициусу князю.

послы учнет делатца добре, и он деи ис подо Пскова поидет проч А как де Яков взял Великий Новгород, и он де Яков из Новагорода к вскоре» 39. Расстановка войск дана подьячим очень подробно, хотя голанскому Маврициусу князю послал многую ж казну, и за то де ему друг великой галанской де князь тово посланника своего послал для Отписка послов кн. Д. И. Мезецкого с товарищами в Посольский приказ об известиях о походе Густава Адольфа под Псков. 1615, между 18 и 26 декабря // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 4. Л. 28–29. Расспросные речи Матвея Блажонкова и псковских посадских людей в Вестовой список Ф. Витовтова из Старой Руссы в Москву. 1615, сентября Разряде. 1616. 17.06 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 7. Л. 89–106.

около 9 // РГАДА. Ф. 96. 1615. д 9. Л. 158–162. Приезд (возвращение) в Москву Якова Епанчина из Новгорода // РГАДА.

Расспросные речи лазутчика Данилка Кондратьева Ржевы, посланного в Ф. 96. 1615. Д. 1. л. 3–4.

Старую Руссу и в Новгород. 1615. 12.10 // РГАДА. Ф. 96. 1615. Д. 10. Л. 294–302. Расспросные речи лазутчика Данилка Кондратьева Ржевы...

598 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

побили многих»46. Казалось бы, здесь описывается простая быто вспоможенья Якову Пунтусову, чтоб Якову устоять в свою сторону государевых городов» 43. В последние недели жизни в Новгороде перед вая история: грабежи на пожарах причиняли не меньшее бедствие, отъездом в Ладогу на переговоры Делагарди заболел. Его болезнь чем огонь, что неоднократно описывали отечественные источники однозначно трактовалась новгородцами как Божье наказание за со- XVII–XVIII вв.

вершенные преступления. «И многие де новгородцкие люди говорят, Несколько иным было описание событий в Ивангороде хутын что де Яков перед своим походом просился у митрополита в соборную ским служкой Тренькой Семеновым: «Да слухом де он слышал, что церковь в Софею Премудрость Божию смотрити церковные казны, в Ыванегороду у неметцких людей была с рускими людми драка, и в и митрополит де ему отказал, и он де самоволством пошел в предел ту де пору Ивангород выгорел весь. А от кого задор учинился и чьи соборной церкви в темницу к Ивану архиепископу, и как де он дошел люди коих побили и коим обычаем город загорелся, того сказал не ведает»47. Здесь уже именно столкновение «немцев» с ивангородца до гроба» (далее утрачен низ листа, разобрать можно только слово «расслабился»)44. По другой версии, Делагарди извлек из Божьего ми ставится в прямую связь с пожаром, пожалуй, даже обозначается наказания урок: «И как деи государь немецкие люди в церковь для как причина последнего.

окладов и для церковной казны вошли, и Якова де Пунтусова уда- Тесовские крестьяне через два дня, 15 июня, сообщали в Тихви рило о землю и росслабило у него руки и ноги, и Яков в Новегороде не: «Да слухом де они слышели от иванегородцких посадцких лю и в ыных твоих государевых городех, которые ныне за немцы и по ся дей, которые приходят из Ыванягорода в Тесово от бедности, что в места церкви Божии грабити и разорять не велит»45. Ыванегороде посад выгорел весь, а в городе дворы целы, а загоре лось де на посаде у посадцкого человека от мылни, и в то пожарное время неметтцкие люди почали грабить у посадцких людей дворы и Пожар в Ивангороде после Троицына дни 1616 г.

лавки, и руские люди грабить себя не дали, и с неметцкими людь В мае 1616 г. в Ивангороде произошел пожар. Слух об этом дошел ми поставили были драку. И пришед де руских людей с неметцкими до Тихвина уже 13 июня 1616 г. и вызвал особый интерес воевод.

рознять полковник Кобрин и дратца им не дал, а на драке убийство Вопрос о том, как и при каких обстоятельствах город сгорел, стал было кому или нет, того сказали не ведают». Здесь подтверждается одним из важнейших при допросах лазутчиков, выходцев и пленных первая версия: баня как причина пожара, и появляется новое дей в июне – августе 1616 г. Мне известно одиннадцать версий описания ствующее лицо: полковник Самуил Коброн, примиривший иванго этого события.

родцев с «немцами»48.

Копоряне, появившиеся в Тихвине 13 июня 1616 г., первыми На следующий день, 16 июня, перед послами говорил новгород рассказали на допросе: «А Иван де город после Троицына дни вы ский посадский Фомка Игнатьев: «Да слухом де он слышел, что по горел весь, а загорелся де от бани, и в то де пожарное время немец сле Троицына дни в Ыванегороде неметцкие люди для грабежу за кие люди почали грабить торговых людей дворы и лавки, и торго жгли и почали было грабить посадцких людей дворы и лавки, и ива вые люди грабить давать не почали, и неметцкие люди руских людей Расспросные речи новгородцев, вышедших из Копорья в Тихвине перед Расспросные речи перед послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами. 1616. 13.06 // РГАДА. Ф. 96. 1616.

старорусского подьячего Григория Сулешева... Д. 7. Л. 133–135.

44 Отписка послов кн. Д. И. Мезецкого с товарищами в Посольский при- Расспросные речи служки Хутынского монастыря Треньки Семенова каз с изложением расспросных речей казака, посылавшегося Ч. Спешневым в Тихвине перед послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами. 1616. 16.06 // под Ладогу (без конца). 1616, августа после 16 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 9. РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 7. Л. 136–138.

Л. 1–10. Расспросные речи тесовских людей в Тихвине перед послами кн. Д. И. Ме Там же. зецким с товарищами. 1616. 15.06 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 7. Л. 252–253.

600 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

негородцкие де руские люди грабить себя не дали и с ними дрались». остро встает мотив сопротивления ивангородцев «немцам». Однако В этом рассказе вновь всплывает мотив грабежа как причины пожара они приводят в допросе не только свою версию происходившего, но и столкновения между ивангородцами и «немцами». Однако тот же и сообщение «изменника» Богдана Шорина: «А заговев де в Петров Фомка Игнатьев сообщал и другую версию, которую в Петров пост пост, приехал из Ыванягорода государев изменник Богдашко Шорин привез в Новгород переводчик Ганс Бракиль («Анца Брякилев»): «ска- и сказывал в Новегороде всяким людем, что де в Ыванегороде посад зывал деи в Новегороде многим людем, что де Ивангород загорелся загорелся собою, а грабежу де в Ыванегороде и драки неметцким лю собою от таможной избы, а грабежу от неметцких людей и драки не- дем с рускими людми не бывало». Как заметно, сведения, сообщен метцким людем с рускими людми не бывало»49. Возможно, в глазах ные якобы Шориным, совпадают со «смягчающей» версией событий Ф. Игнатьева, Бракиль — приспешник шведов, намеренно смягчив- Бракиля, изложенной ранее Фомкой Игнатьевым.

ший остроту конфликта, произошедшего в городе. Как ни странно, наиболее пространное описание проиходив В те же дни в Москве были допрошены приехавшие из Пскова сын ших в Ивангороде событий дали послам 22 июня 1616 г. старцы боярский новгородец Матвей Блажонков и несколько псковских по- Антониева и Юрьева монастырей: «Да сказывали деи им иванего садских людей. По их словам, примерно 25 мая в Псков вышли трое родцы посадцкие люди, которые приезжают из Ыванягорода в Ве ивангородских стрельцов и пушкарь. Они сообщили псковским во- ликий Новгород, а хто именем иванегородцов, тово не ведают, был еводам, что С. Коброн приказал своим солдатам зажечь баню, а ког- деи в Иванегороде францужской воевода Самойла Кобрин, а с ним да ее стали тушить русские ивангородцы, то по приказу Коброна его деи немецких людей человек с 300, а служит деи свейскому королю люди бросились «руских людей грабить и побивать и острог весь вы- из найму. И Самойло де Кобрин с немцы просил у иванегородцких жечь». После этого все русские ивангородцы разбежались из города, людей в корм денег займом и угрозом 500 рублев, и иванегородцы «а в Ыванегороде остались одни неметцкие люди, а Самойло Кобрин посадцкие люди с посаду дали 50 рублев, а боли того им в денгах от стал на Нерове реке от Ыванягорода семь верст, а долго ль Самойлу казали. И на Троецкой де вечерне Самойло Кобрин в Ыване де го Кобрину тут стоять или куды идти, про то не ведомо»50. роде велел посад зажеч и посадких людей грабить, дворы и лавки, и Через несколько дней, 19 июня, в Тихвине перед послами предста- посадцкие люди грабить себя не дали. И меж деи неметцких людей ли софийский певчий дьяк Самуйло Евтихиев и федоровский дьячок с рускими людми была сеча великая на обе стороны. И немецкие Ивашко Михайлов, также вышедшие из Новгорода. По их словам, де люди посады выжегши весь, и награбив посадцких животов, из «После Троицына дни в Ыванегороде посад выгорел, а зажгли немец- Ыванягорода вышли и стали от Иванагорода в десяти верстах, да и кие люди для грабежу и почали было грабить торговых людей лавки и ныне стоят тут же. И Яков деи Пунтусов к ним посылал, чтоб они дворы и руские люди грабить им себя не дали, и меж их де была драка, в Великий Новгород шли, а идти де им с ним на послованье. И Са и немецкие люди руских людей посекли»51. Таким образом, их версия мойло де Кобрин с немцы Якову отказал, что они идти с ним на по во всем совпадала с тем, что сообщал посадский Игнатьев;

в ней более слованье не хотят, чтоб де им Яков заплатил и старые заслуженные гроши. И он деи им писал, чтоб они шли на посолство, а как де Яков Пунтусов у государевых послов за городы денги возмет, и он де им Расспросные речи посадского человека Фомки Игнатьева в Тихвине гроши заслуженные заплатит. И Самойло де Кобрин и по ся места с перед послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами. 1616. 16.06 // РГАДА. Ф. 96.


1616. Д. 7. Л. 254–257. неметцкими людми в Новгород не бывал...»52 Таким образом, стар Расспросные речи Матвея Блажонкова и псковских посадских людей в цы новгородских монастырей напрямую обвиняли алчного до денег Разряде. 1616. 17.06 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 7. Л. 89–106.

51 Расспросные речи певчего дьяка Самуила Евтихеева и федоровского Расспросные речи старцев Антониева и Юрьева монастырей перед по дьячка Ивана Михайлова в Тихвине перед послами кн. Д. И. Мезецким с слами кн. Д. И. Мезецким с товарищами в Тихвине. 1616. 22.06 // РГАДА.

товарищами. 1616. 19.06 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 7. Л. 274–278. Ф. 96. 1616. Д. 7. Л. 369–374.

602 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

французского полковника Коброна в ивангородском пожаре и гра- Последние сведения о событиях в Ивангороде уже в августе сооб беже ивангородцев. Старцы подчеркивали, что Коброн фактически щили тихвинские стрельцы, ходившие в лазутчиках до самого Иван выступил против Делагарди и самовольно ограбил важнейший нов- города. К этому времени, вероятно, обстоятельства троицкого пожара городский пригород. уже забылись. Источники тихвинских лазутчиков сообщали им лишь Еще одна версия ивангородского пожара содержится в допросных о политике шведского правительства по отношению к сожженному речах тихвинского стрельца Ларки Володимерова, посланного в ла- городу: «А в Ыванегороде руским людем от немецких людей тесноты зутчики под Орешек. «И в Ыване де городе загорелось было у посад- и насилства никакова нет, потому как де в Ыванегороде летом посад цкого человека мылня, и тое де было мылню затушили. И неметцкие выгорел, и иванегородцкие посадцкие люди послали свейскому коро люди в ту пору для грабежу на посаде нароком зажгли и почали гра- лю челобитную, и король де для их разоренья дал лготы на три годы, а в лготные годы нынешних податей имать не велел»55.

бить торговых людей лавки и дворы. И иванегородцы де посадцкие люди грабит себя не дали и поставили с ними бой. И на том деи бою Надо сказать, что информация о пожаре в Ивангороде была дале на обе стороны сеча была великая. А от того де пожару посад выгорел ко не самой важной для хода переговоров. В то же время упорство на весь, а после де тово пожару иванегородцкие посадцкие люди вышли допросах лазутчиков, перебежчиков и пленных по этому вопросу по все во Псков. А которые де досталные остались в Ыванегороде, и тех ражает. Исполнительность московских послов в Тихвине указывает деи неметцкие люди, переграбив, сослали з женами и з детми в Свею на достаточную налаженность бюрократических процедур в Посоль в полон»53. Снова в качестве источника пожара называется пожар в ском приказе — несомненно, самом влиятельном и профессиональном бане у посадского человека, а грабежи немцев описываются как за- учреждении тогдашнего Московского государства. Однако критика урядные грабежи на пожарах, характерные для городской культуры источников информации в начале XVII в. была минимальной. Таким раннего Нового времени. При этом лазутчик сообщал фантастиче- образом, нельзя согласиться с мнением Д. В. Лисейцева и Н. М. Ро ские сведения о выходе ивангородцев в Псков и ссылке оставшихся гожина о «хорошей информированности» приказа о состоянии дел в в Швецию вместе с семьями. окрестных государствах в начале царствования Михаила Романова;

Уже в июле 1616 г. о событиях в Ивангороде был расспрошен вы- можно говорить скорее об изобилии информации в приказе, далеко не всегда подвергавшейся анализу и использовавшейся эффективно56.

шедший в Тихвин ямогородец Федосейко Григорьев: «А Иван де го род выжжен весь, а от ково вызжен, и многая де молва, что от немец, После Столбовского мира внимание Посольского приказа к со а иные говорят, что грехом загорелось от руских людей, а посадцкие бытиям на Северо-Западе несколько ослабло. Однако шведская ад люди многие после пожару побрели врознь в иные городы, в Руго- министрация Ингерманландии получала сведения о происходящем див и во Псков, а иные живут тут по ямом и в Ругодиве»54. Он, хоть за рубежом от русских байоров и крестьян-перебежчиков примерно и живший неподалеку от Ивангорода, не мог толком назвать причи- таким же образом, каким ранее новгородцы информировали послов, ны пожара и его обстоятельств, констатируя только общее запусте- ведших переговоры со шведами. И. Ф. Аминев в феврале 1619 г. со ние города. общал генерал-губернатору Ингерманландии К. К. Юлленъельму о Расспросные речи тихвинских стрельцов, пришедших из-под Ивангорода, Расспросные речи тихвинского стрельца Ларки Володимерова, вернув- перед послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами в Тихвине (без конца). 1616.

шегося из-под Орешка, перед послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами в 12.08 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 8. Л. 520, 519, 521.

Лисейцев Д. В. Посольский приказ в эпоху Смуты. М., 2003. С. 48–49. По Тихвине. 1616. 24.06 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 7. Л. 379–383.

Расспросные речи ямогородского посадского человека Федосейка- мнению Д. В. Лисейцева, случаи предоставления недостоверной информации Первушка Григорьева перед послами кн. Д. И. Мезецким с товарищами в в Посольский приказ были весьма редкими, притом, что ему известно о случае Тихвине. 1616. 8.07 // РГАДА. Ф. 96. 1616. Д. 8. Л. 12–13. неверной информации относительно смерти Сигизмунда.

604 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

мнимых событиях под Тихвином, основываясь на сообщениях кре- шведов в 1613–1616 гг. — значительно слабее, чем в 1610 и 1611 гг.

стьян, бежавших в занятый еще шведами Гдов из соседних погостов: Традицию «борьбы за души новгородцев» между Москвой и Новгоро «был де у них из Новагорода в Щепецком погосте сотник стрелецкой дом можно проследить со времен Ливонской войны, когда, начиная Григорей Обольнянинов, приежжал женитца, и февраля де в 20 день, с 1570 г., к русским воеводам городов Прибалтики и Северо-Запада в ночи приехал к нему из Новагорода от отца от ево человек с вестью, рассылаются грамоты с обличением преступлений Ивана IV и пред ложением перейти на шведскую службу59.

а сказал, пришли де на Тихвину черкасы и Тихвину взяли и стали на Тихвине, а черкасов де сем тысечь, а про то де в Новегороде слух есть, Тема терпимости и нетерпимости во взаимоотношениях двух рели что хотят идти на Сомерскую волость и на Гдовские места»57. гий была сформулирована еще королем Юханом III, симпатизировав Последний по времени слух, имеющий непосредственное от- шим католичеству. Но и в 1610 г. убедительность «шведско-шуйской»

ношение к событиям Смуты, но записанный много позже, связан аргументации для новгородцев не была очевидна. Не случайно в чемо с Муратом Пересветовым. В апреле 1636 г. на Осиновой Горке про- дане тушинского дьяка Дениса Сафонова лежали послания Курбско го60. Проблема распространения информации создала большинство исходила очередная встреча московских и шведских посланных для обмена перебежчиками. Шведскую сторону представлял байор Му- коллизий «новгородского» эпизода Смуты. Важнейшая информация рат Пересветов. По окончании переговоров, он, будучи пьяным, го- распространялась чрезвычайно медленно, все время опаздывала.

ворил подьячему Богдану Воломскому: «...жаль де мне Росийского В ходе идеологической борьбы в начале XVII в. шведы успеш государьства и Новагорода и своего поместья, что стало блиско до- но использовали миф о страшной испанской и католической экс роги, и от немецких от ратных людей проходу будет пусто». Испугав- пансии. Так, в письме короля Карла, отправленном «ко всем чи шийся подьячий решил расспросить его подробнее. Мурат Пересве- нам города Москвы, а также Новгорода», говорилось, что «поляки, тов сказал, что шведы готовят большую армию, «...а у свейских де у подстрекаемые и поддерживаемые папой, испанцами и иезуитами, думных бояр на раде приговорено: буде де з государевы стороны по всеми силами добиваются гибели Московии;

говорилось, что с этой росписем перебещиков отдадут всех, и на государеву сторону потому целью недавно испанский кopoль решил отправить несколько тысяч человек в гавань св. Николая»61. Известие о том, что якобы Испания ж всех отдати, а будет з государевы стороны перебещиков не отда дут или отдадут, а не всех, и тем людем, которые стоят в Ливонской предполагает вмешаться в московские дела, видимо, льстила и по земли, идти подо Псков да под Ладогу, да в Новгородцкие места, а лякам. Во всяком случае, во время переговоров с московскими по дорога лежит мимо его поместья»58. слами польские послы для того, чтобы нарисовать образ гигантской умопомрачительной денежной суммы, сравнили ее с «годичным до ходом Испанского флота»62.

По сообщению Видекинда, правительство Шуйского специаль Распространение идей но распространяло слух о том, что Сигизмунд «пришел в Московию Идеологическая борьба за новгородцев в 1613–1615 гг. была безого ворочно выиграна московскими боярами. Они действовали гораздо Подробнее: Селин А. А. Новые материалы об идеологической борьбе в более эффективно, чем Горн и даже Делагарди. Позиция лучших из годы Ливонской войны // Труды Государственного музея истории Санкт Петербурга. Вып. 12. СПб., 2006.


57 Донесение шведского дворянина Исая Федоровича Аминева к фельдмар- Розыск о чемодане с рухлядью, оставшемся на подворье у Дарьи, жены шалу барону Карлу Гюлленгиельму. 1619, февраля после 19 // Саблер Г. Собра- Богдана Олферова. 1615, февр. // RA, NOA. Serie 2:246.

Видекинд Юхан. История десятилетней шведско-московитской войны...

ние русских памятников, извлеченных из семейного архива графов Делагарди // УЗ Юрьевского университета. 1896. Документ № 15. С. 65–66. С. 160.

58 Расспросные речи подьячего Богдана Воломского о переговорах на Оси- Поход его королевского величества в Москву 1609 года // РИБ. Т. 1. СПб.

новой Горке. 1636. 7.04 // СПбИИ. Кол. 109. Д. 613. 1872. С. 509.

606 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

для искоренения веры, что это — враг храмов, разрушитель обрядов, Все эти усилия прессом давили в начале XVII века как на москви грабитель монастырей»63. ча, так и на провинциала. Но не стоит вслед за Е. И. Кобзаревой счи Современные публицисты часто продолжают эксплуатировать тать новгородцев 1611–1617 гг. совершенно не разбирающимися в миф о шведах-завоевателях, стремившихся в начале XVII в. порабо- ситуации, механически подчиняющимися приказам воевод, кото тить Россию. Однако если обратиться к посланиям Карла IX в Мо- рые переходят / не переходят на сторону шведов. Все это очень по сковское государство с призывом сохранять верность Шуйскому64, верхностно. Новгородцев всерьез волновала проблема отъезда — не то можно обнаружить, что идеология, содержащаяся в призыве со- случайны сильные эмоции, связанные с этим, хорошо заметные на примере дела Нарбековых66.

противляться Литве и Польше, гораздо ближе современным ура патриотам. Так писали в королевской канцелярии: «Вы ужо много Что должен был чувствовать воевода Никита Вышеславцев, ко выразумели, коим обычаем как ести были литва и поляки, как вас торый в течение нескольких месяцев 1610–1611 гг. вынужденно, оманули страдником Дмитреем, а который назывался блаженные вместе с городом, менял союзников на противников, и наоборот?

памяти царевым Ивановым сыном Васильевича, и што вы отстали После начала движения Скопина к Троице он с другой частью нов от царя (сверху: князя) Василья Ивановича, которой прироженной городцев идет походом через Вологду на Ярославль, занимает его и государь прямой русин, и пристали к страднику. Да и сами вы того обороняет от тушинцев. В марте 1611 г. он командовал сотней дво не ведали, хто он таков был, отчево Литва и Полша осилили в Руской рян Водской пятины и получил на 108 человек своей сотни из Нов державе и взяли многие городы и церкви Божии разоряли и грабили городского винного погреба три ведра, шесть стоп и шесть четвертей и манастыри, и животы имали, да и многие городы сожоны ваши, да вина за поход на Старую Руссу, в котором его сотня была в составе войска Леонтия Вельяминова67. В июне 1611 года Вышеславцев стоял и сведены ваши жены и дети соромочены и побиты, где ково заста ли и погублены». Это не просто послание союзника политического, в Новгороде, вместе с другими новгородцами ожидая, чем кончит но скорее — единомышленника. В нем содержится прямое обвине- ся противостояние с осадившим город войском Делагарди. 25 июня 1611 г. он получил еще три ведра вина68, 1 июля на свою сотню еще ние Литвы и Польши в стремлении истребить православие, более ведро вина69. Это происходило непосредственно перед захватом Де резкое, чем у Авраамия Палицына и даже у не запятнавшего себя связями с Литвой Ивана Тимофеева. Такие приемы идеологической лагарди Новгорода и, соответственно, бегством из города послан борьбы Иероним Граля удачно описал как конспирологические уси- цев Первого ополчения Л. А. Вельяминова и В. И. Бутурлина. Уже лия пропаганды, начиная с посланий Василия Шуйского. Сначала 30 ноября 1611 г. Н. В. Вышеславцев с новгородскими войсками сто идет поиск иезуитского или испанского следа;

в рамках той же кон- ял на Московской дороге под Коломенским острожком, где имел спирологии Тушинскому вору были подброшены еврейские книги. столкновения с «воровскими людьми», одним из военачальников которых был кн. В. А. Тюменский70. В конце 1611 г. он был послан с Ученый отметил, что московские эмигранты в Речи Посполитой — Салтыковы и Трубецкие, — заклейменные в Москве как изменники Селин А. А. Об «изменах» в Новгороде 1611–1616 гг. // Древняя Русь. Во веры, сделали все для сохранения православия на Северщине, Чер- просы медиевистики. 2003. № 1(11). С. 5–13.

ниговщине, Смоленщине65. Сборник памятей на Новгородский винный погреб о выдаче вина // RA, NOA. Serie 2: 124. Л. 109.

Видекинд Юхан. История десятилетней шведско-московитской войны... Там же. Л. 194;

Приходно-расходные книги Государева винного погреба.

С. 93. 1611. 28.03 – 1611, август // RA, NOA. Serie 1: 60. С. 8.

Лист Карла IX к патриархам, митрополитам, игуменам, воеводам, боярам Сборник памятей.... Л. 202;

Приходно-расходные книги... С. 17.

и дьякам и всяким людям с призывом сохранять верность своему царю Василию Челобитная боярам и воеводам Деревской пятины Проньки Васильева Шуйскому. 1609, августа // RA, Militaria: 1287: 11. сына Косаковского о лошади и деньгах за свою службу. 1611. 4.12 // RA, NOA.

Граля И. Код Речи Посполитой // Родина. 2005. № 11. С. 45–49. Serie 2:71. Л. 31.

608 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

ратными людьми через Боровичи на Устрецкий стан. Приход этого представление об измене постепенно, но неуклонно заменяет пред ставление о боярской вольности и праве на отъезд75. Однако один войска в Боровичи вынудил отойти к Устрецкому стану татар и ка заков Василия Бутурлина и Леонтия Вельяминова. Позднее, придя смысл это понятие имело в годы существования пусть и расшатан в Устрецкий стан, Вышеславцев приводил к крестному целованью ного, но единого Московского государства при Грозном и его бли крестьян Устрецкой и Видимирской волостей. Это заняло десять жайших наследниках, и совершенно другой смысл приобрело в годы дней. Из Устрецкого стана он пошел на Липенский Котлован, куда полного распада государства в 1608–1616 гг. Ниже я предлагаю рас пришел в начале января 1612 г.71 Под Котлованом и под Рождествен- смотреть следующие вопросы:

ским монастырем в Передках войска Вышеславцева имели столкно- 1) что, собственно, побуждало новгородцев (соответственно, пско вения с «воровскими людьми». Ранее 20 марта 1612 г. он был застиг- вичей, владимирцев и проч.) к изменам, т. е. к переходу во враждеб нут в Устрецком остроге «литовскими людьми» и потерпел от них ный лагерь гражданской войны;

поражение72. В августе 1612 г. Вышеславцев идет походом на Псков, 2) какие основные риторические приемы использовались при та снова вместе с Эвертом Горном73. В июле 1613 г. он был назначен в ком побуждении участниками противостояния;

состав посольства хутынского архимандрита Киприана, посланного 3) каков был эффект от данных риторических приемов.

для встречи Карла Филиппа в Выборг74. После возвращения Новго- В фонде Новгородской приказной избы 1611–1617 гг. нам удалось рода под власть Москвы, в 1618–1620 гг. Вышеславцев служил при выявить комплекс документов, являющихся продуктом идеологиче размежевании новой русско-шведской границы, а закончил службу ской работы в новгородских приказах. Это наказы и послания нов после 1627 г. в чине дворянина московского. городского правительства к местной власти с указанием о том, как Сложные политические коллизии Смутного времени, в которых именно обосновывать реализацию тех или иных мероприятий пра оказался обыватель того времени, дали новый смысл понятиям, или, вительства, носящих, прямо скажем, непопулярный характер. Рас если угодно, концептам, сформировавшимся в политической рито- смотрим несколько таких документов (по моим подсчетам, их было рике Московского государства в XVI в. На наш взгляд, одним из та- издано более двух десятков примерно одинакового содержания).

ких центральных концептов оказалась «измена». 1) 9 февраля 1612 года. Наказ воеводе Матвею Большому Семено Общеизвестно, что в риторике эпохи Ивана Грозного представ- вичу Львову, стоявшему на стане в Югостицах: боярин и воевода кн.

ление об измене — одно из центральных как для царя-публициста, И. Н. Большой Одоевский и дьяки Лутохин и Лысцов ему писали, «а так и для деловой документации. Собственно, именно в это время велели с ратными людми идти с Югостиц к Старой Русе... на врагов на литовских людей и промышляти вместе за один, сколко милосер дый Бог помочи даст» (пересказ этого наказа содержится в поданной Челобитная боярам и воеводам от крестьян Устрецкой и Видимирской через несколько дней челобитной Львова)76.

волостей о сбавке с них требуемых денег с перечислением своих несчастий.

1612 // RA, NOA. Serie 2: 73. Л. 69–71 2) 14 февраля 1612 г. в Тесово к воеводе Григорию Никитичу Му Челобитная боярам и воеводам подьячего Семена Собакина о пожало равьеву была послана грамота с общим одобрением его действий и вании за службу. 1612. 20.03 // RA, NOA. Serie 2: 71. Л. 76.

Челобитная Никиты Вышеславцова боярам и воеводам о том, с каких Ср. Кром М. М. Судьба авантюриста: князь Семен Федорович Бельский погостов ему брать корм, находясь с ратными людьми в Лядском погосте на Игомеле. 1612, августа после 14 // RA, NOA. Serie 2: 356. Л. 93. // ОФР. Вып. 4. М., 2000. С. 98–115.

74 Приговор новгородских митрополита Исидора, воеводы кн. И. Н. Одо- Челобитная (отписка) Матвея Большого Львова боярам и воеводам с евского и земских чинов об отпуске в Выборг уполномоченных для предложе- просьбой разрешить идти из Югостиц в Старую Русу не через Пшагу, а через ния шведскому принцу Карлу Филиппу новгородского престола. 1613. 27.07 Новгород и отправить дворян, не явившихся к Львову и живущих в Новго // ДАИ. Т. 2. СПб., 1846. С. 5–8;

Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла роде собирать корма в новоприписных погостах. 1612. 9.02 (?) // RA, NOA.

Филиппа на русский престол (1611–1616 г.). Юрьев, 1913. С. 95. Serie 2: 73. Л. 139–140.

610 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

рекомендациями по дальнейшему управлению острогом: «а ныне Общее ощущение, возникающее при чтении этих документов, — нам поведали, что ты хочешь отъехати в Новгород, и ты бы Новгород это чувство беспомощности, которое проявляют собственно адре сщас не приехал, а был бы в Тесове, с ратными людми, стоял в Тесо- санты наказов. Они предстают своего рода страдательной массой, которая не в силах самостоятельно защищать свои интересы80. Пред ве. И збирал кормы немецким ратным людям, а ис Тесова не ходил, а корм собрав, отдал немецким ратным людям, а крестьяном бы го- ставляется, что именно это обстоятельство подчеркивается в наказах:

ворил, чтоб они из домов своих не бегали, кормы б давали, и воров- самоотверженность немецких людей, их готовность «положить свои ских и литовских людей не боялись, которые воры литовские были головы нещадно» имплицитно противопоставляется крестьянскому под Русою, и те побежали на Московскую дорогу, а за ними пошол бездействию и как бы свойству крестьянина избегать обязательных королевского величества воевода Иверт Горн с немецкими ратными платежей денег и кормов.

людми, и по дворян бы, которые у тебя в списке написаны, посылал, Вышеприведенные документы появились в феврале 1612 г. — а велел им быти с тобою на стан в Тесово»77. за год до избрания Романовых на престол, за три месяца до начала 3) 14 же февраля 1612 г. был составлен типовой наказ, отправляв- переговоров с Ярославлем. Документы эти могут быть сравнены с шийся во все дальние уголки Новгородской земли к кормовым сбор- посланиями патриарха Гермогена, с перепиской между городами в щикам, губным старостам и другим приказным людям. Процитирую годы подготовки ополчений, которым они вполне синхронны. Од такой наказ, данный кн. И. Н. Большим Одоевским и дьяками в Ста- нако цитированные документы носят иной характер. Это наказы и рую Руссу воеводе кн. А. К. Шаховскому: «и всяким людям говорили, наказные памяти — документы императивные, обращенные к на чтоб оне немецким людем корм давали не скорбя, ведомо им дее, что селению.

неметцкие люди против врагов литовских людей за них стоят и голо- К маю – июню 1612 г. относятся еще два документа этого рода, вы свои кладут нещадно, толко б немецкие люди за них против литов- содержащие более развернутые идеологические установки:

ских людей не стояли, и литовские б люди их и до сущих младенцев Видимо, так было не везде. К примеру, Мартин Бер следующим обра по своему злосердому умыслу побили и животы б их поимали»78.

зом описывает отношение крестьянского населения к тушинцам в северо 4) Менее развернутый наказ был дан в тот же день детям боярским, восточных уездах и Поморье: «В феврале, марте и апреле месяцах (1609 г. — посланным вдоль трассы будущих передвижений войска Эверта Гор- А. С.), вспыхнул бунт в северо-восточных пределах России: Вологда, Галич, на на восток Новгородской земли, по Дубецкой и Бельской дорогам: Кострома, Романов, Ярославль, Суздаль, Молога, Рыбинск, Углич изменили они должны были собирать корма, а собрав, держать его наготове для Димитрию;

со всех сторон являлись толпы необузданных крестьян, которые истребляли Немцев и Поляков с неимоверною злобою. Беда, если остервенится шведских войск. Окрестным крестьянам они должны были говорить, грубая чернь! Упаси, Боже, от рук ея каждого честного воина! Причиною мяте чтобы те не боялись, так как «немецкие люди... идут противо недру жа была наглость панибратов: эти пришельцы, недовольные усердием народа, гов стояти за них и головы свои класти»79.

охотно дававшего им все нужное для продовольствия, грабили без милосердия Грамота бояр и воевод в Тесово Григорию Никитичу Муравьеву о том, бедных Русских, как будто неприятелей;

несчастные стали прятать свои вещи, чтобы он оставался на заставе в Тесове и не уезжал в Новгород, о сборе кормов даже зарывали их в землю;

но и это не помогало. Весть о прибыли Скопина для шведских войск и о распространении известия о победах «немецких людей» и Понтуса-Делагарди наконец ободрила притесняемых;

народ вооружился под Старой Русой. 1612. 14.02 // RA, NOA. Serie 2: 73. Л. 148. и отмстил Полякам: иных повесил, других изрубил, а некоторых побросал в Грамота кн. И. Н. Большого Одоевского и дьяков С. Лутохина и А. Лыс- проруби, с такими словами: "Полно вам, глаголи, жрать наших коров и телят!

Ступайте в Волгу ловить нашу рыбу"» (Мартин Бер. Летопись Московская, цова в Старую Русу воеводе А. К. Шаховскому о сборе кормов на немецких людей с кого только возможно. 1612. 14.02 // RA, NOA. Serie 2: 73. Л. 144. с 1584 года по 1612 // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 2.

Грамота новгородских бояр и воевод Акинфу Муравьеву, Василию Левшину СПб. 1859. С. 104). Сложно предположить, что немецкий пастор говорит здесь и подьячему Михайлу Бобровскому ехать в Деревскую и Обонежскую пятину о служилых людях по прибору и прочей служилой мелкоте. В Новгородской около Бельской дороги и собирать корма на немецких людей Эверта Горна, земле, впрочем, таким районом, куда практически не входили ни шведы, ни которые пойдут по этой дороге. 1612. 14.02 // RA, NOA. Serie 2: 73. Л. 145–147. москвичи, была Сумерская волость.

612 Селин А. А. Глава 6. Стратегии поведения и повседневная жизнь новгородцев в 1611–1617 гг.

5) 19 мая 1612 г. (в последний день переговоров между прибывшим ни не было и кров крестьянская унялась и стояти б нам с вами вместе на обших наших врагов полских и литовских людей»83.

из Ярославля Степаном Татищевым и новгородским правительством) по Псковской и Ореховской дорогам были посланы кормовые сбор- Первый период новгородско-шведского альянса характеризуется щики, получившие следующий наказ: «А то волостным людем гово- регулярным управлением, установленным после 3–4 лет анархии. По рити, чтоб они из домов своих не бегали и пашен в нынешнее время литику в июле 1611 — июне 1612 г. определяли боярин кн. И. Н. Боль не метали, кормы давали, чем немецким ратным людем сытым быть шой Одоевский, митрополит Исидор, дьяки Андрей Лысцов и Семен для своего покою и пашенново времяни, а неметцкие ратные люди Лутохин. Все эти люди, кроме Одоевского, были новгородцами по идут на врагов для крестьянского ж покою, чтоб православным кре- рождению. Именно об этих лицах (кроме умершего к 1615 г. Лысцо стьяном быти в тишине и в покое»81. ва) допрошенные в 1615 г. в Москве новгородцы Я. М. Боборыкин 6) 5 июня 1612 г., когда в Новгороде со дня на день ожидали при- и М. Ш. Муравьев говорят как о радетелях Михаила Федоровича.

бытия шведского принца Карла Филиппа, в Заонежские погосты Надо полагать, что именно первые правители альянса — Одоевский, была отправлена грамота к воеводам Василию Федоровичу Неплю- Исидор, Лутохин, Лысцов — делали ставку на столь неординарное еву и Василью Ивановичу Змееву о сборе дополнительных кормов для отечественной политической и делопроизводственной практики по случаю приезда королевича в Новгород, содержащая, в частно- действие: обращение с воззваниями и разъяснениями к плательщи сти, следующие слова: «А то б волостным людем говорили, чтоб они кам денег и кормов — крестьянскому населению, «страдательному ныне о том не поскорбили, дали с выти по яловицы да по борани х элементу» Смуты, лишенному социальной активности. Своеобразие королевскому приезду с великою радостью, а как королевич Кар- политической ситуации, присутствие иностранных войск требовало, ла Филип Карлович будет в Новегороде, и их пожалует, велет им во по мысли новгородского руководства, своего обоснования для сни всяких податех полготит, а ныне во Пскове вора, которой называл- жения социальной напряженности.

ся царевичем Дмитреем псковичи связали, а связав повезли к Мо- После событий под Тихвином и Бронницами 1613–1614 гг. внутри скве, а исо Пскова в Новгород на королевское имя дворяне и дети новгородского общества наступает ожесточение. 30 августа 1613 г.

боярские и всякие люди отъезжают и будут в Новгород многие изо шведы учинили в Новгороде допрос тихвинскому игумену: не под Пскова»82 (речь идет о свержении и аресте Лжедмитрия III в Пско- держивали ли его в упорном сопротивлении шведам новгородцы?

ве 20 мая 1612 г.). Игумен отвечал отрицательно, указывая, что он укрепился в Тихвине Известно, что в результате новгородско-ярославских переговоров и защищался против шведов по своей инициативе и по желанию кн.

Д. М. Пожарского84. В 1613 г. Андрей Лысцов умер, а яркую фигуру летом 1612 г. было достигнуто соглашение о перемирии, после чего взаимными грамотами о непролитии крови примерно в те же дни об- Семена Лутохина оттесняет на второй план дьяк Пятой Григорьев.

менялись присланные из Новгорода в Заонежские погосты воеводы и 1615 г. оказался переломным. С этого времени государства уже каргопольцы, поддерживавшие Ярославль. Так, каргопольцы писали, только делят земли — наступает время взаимных обвинений, огульных «что отписали мы к вам о добром совете, чтоб меж людми и вами роз- и лживых. Например, такое обвинение занявших Новгород шведов 81 Память Андрею Волнину и подьячему Остафию Симанову ехать по Отписка новгородских бояр и воевод Ивану Зюзину и всем каргопольцам Псковской дороге до Мшаги и собирать и ставить по станам корм на немецких о том, что денежные сборы в Водлозерской волости производятся Гансом ратных людей. 1612. 19.05 // RA, NOA. Serie 2: 354. Л. 35–37. Мунком по их распоряжению ввиду того, что названная волость принадлежит Грамота от бояр и воевод в Заонежские погосты Василию Федоровичу Новгородскому уезду. 1612 (?). 10.07 // СПбИИ. Кол. 124. Оп. 1. Карт. IV.

Неплюеву и Василию Ивановичу Змееву о сборе дополнительных кормов по Д. 533.



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 21 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.