авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 ||

«Стратегия выбора 50 лет Киевскому НИИ Микроприборов (1962 - 2012) Киев - 2012 Стратегия выбора 50 лет Киевскому ...»

-- [ Страница 18 ] --

Таблица 1. Рейтинг Украины по показателям сетевой готовности Показатель степени сетевой готовности Место Украины среди 133 стран Наличие условий для развития ИКТ - Экономическая среда Возможности венчурного капитала Возможности финансового рынка Возможности самых последних технологий Развития кластеров Качество государственного регулирования Уровень и действие налогов Ставка общих налогов 2008 год Время, необходимое для начала бизнеса 2009 год Количество процедур, необходимое для начала бизнеса Степень конкуренции на местном рынке Свобода прессы - Законодательно-нормативная база Эффективность законодательной базы для экономики Законы, относящиеся к ИКТ Независимость судов Защита интеллектуальной собственности Правовое регулирование споров Правовое регулирование при регистрации Защита прав собственности Количество процедур для заключения контракта 2009 год Время заключения контракта 2009 год Индекс конкурентоспособности 2007 год - Инфраструктура Количество телефонных линий 2008 год Безопасность Интернет-серверов 2008 год Производство электроэнергии 2006 год Наличие учёных и инженеров Качество научных исследований в институтах Получение высшего образования 2007 год Расход средств на образование Доступность цифрового досуга Широкополосный доступ к Интернет Готовность к использованию ИКТ - Индивидуальная готовность Качество математического и научного образования Качество системы образования Удовлетворение потребностей покупателей Тарифы на телефонные соединения связь по месту жительства Абонентная ежемесячная плата за пользование телефоном по месту жительства Фиксированный тариф для широкополосных линий Фиксированный тариф для телефонных линий - Готовность бизнеса Уровень обучения персонала Локальная готовность для исследований и обучения Качество школ менеджмента Возможности компаний для затрат на проекты реконструкции и развития Соглашения между университетами и промышленностью по проектам реконструкции и развития Тариф за телефонные соединения для бизнес – структур Абонентная ежемесячная плата за пользование телефоном для бизнес-структур Качество местного снабжения Импорт компьютерного, коммуникационного и другого сервиса Готовность новых телефонных линий - Готовность правительства Приоритетность ИКТ у правительства Приобретение правительством передовой технологической продукции Важность ИКТ в правительственном видении будущего Применение ИКТ - Индивидуальное применение Подключения мобильного телефона 2008 год Персональный компьютер 2006 год Подключения широкополосного Интернет 2008 год Пользователи Интернет 2008 Доступность Интернет в школах - Применение в бизнесе Преобладание иностранных технологий Абсорбция технологий фирменного уровня Способность к инновациям Уровень использования Интернет в бизнесе Экспорт вновь созданной продукции Использование патенты 2008 год Экспорт высокотехнологичной продукции - Применение правительством Достижения правительства в содействии развития ИКТ Индекс обслуживания правительственных открытых линий Применение ИКТ и эффективность правительства Использование ИКТ в правительственных ведомствах Индекс Е - общения 2009 год Как выглядят в этой системе оценок бывшие наши партнёры по СЭВ и советские республики и куда они идут? Смотри ниже приведенную таблицу Ушли от нас далеко вперед Эстония, Словения, Чехия, Венгрия, Литва.

Несколько меняются их позиции в списке стран: кто-то немного отступает, кто-то кого-то обгоняет. Но нет столь стремительного падения ни у одной страны как у Украины!

Таблица 1. Индекс сетевой готовности Украины и стран-бывших партнёров по СЭВ и республик СССР Страна 2009-2010 год 2008-2009 год Место Значение Место Значение страны индекса страны индекса Эстония 25 4.81 18 5. Словения 31 4.51 31 4. Чехия 36 4.35 32 4. Литва 41 4.12 35 4. Венгрия 46 3.98 41 4. Хорватия 51 3.91 49 4. Латвия 52 3.90 48 4. Словакия 55 3.86 43 4. Польша 65 3.74 69 3. Казахстан 68 3.68 73 3. Болгария 71 3.66 68 3. Македония 73 3.64 79 3. Россия 80 3.58 74 3. Украина 82 3.53 62 3. Сербия 84 3.51 82 3. Грузия 93 3.58 88 3. Армения 101 3.20 114 3. Таджикистан 109 3.09 104 3. Киргизия 123 2.97 115 3. В чём же наиболее сильные и слабые позиции Украины в применении ИКТ?

Украина имеет, прежде всего, неплохие показатели в готовности инфраструктуры, применению ИКТ в бизнесе и гражданами страны. Проблемы Украины - в наличии условий для развития ИКТ в экономической среде, законодательно-нормативной базе, в низкой приоритетности развития ИКТ у правительства и в правительственном видении важности ИКТ для будущего ( позиция среди 133 правительств!!!). Хуже нашего правительства оценку видения важности ИКТ для будущего страны имеют правительства №№ 122 Польша, Непал, 124 Никарагуа, 125 Эквадор,…, 130 Зимбабве. Почти рядом стоят 119 Алжир, 120 Тимор - Лесте.

Примером для нашего правительства может быть Дания. Эта страна уже несколько лет в первой пятёрке передовых стран по показателям готовности к сетевому миру.

Как отмечается в исследованиях Всемирного экономического форума и INSEAD, «Дания имеет четкую правительственную концепцию использования ИКТ, что привело к впечатляющему уровню проникновения Интернета и компьютеров, созданию систем электронного правительства и появлению динамично развивающегося электронного бизнеса. Хорошо развитый внутренний рынок вместе с акцентом на непрерывное образование заложили основу для развития высокотехнологичных отраслей».

Вот как комментирует рывок Дании в будущее Якоб Нильсен, датчанин, известный своими исследованиями в области использования Интернета (ныне руководитель компании Nielsen Norman Group из города Фремонт, штат Калифорния, США): «Жители Дании всегда отличались большей дальновидностью по сравнению с народами более крупных европейских стран. Прошлое Дании было ужасным: страна прозябала в нищете, мои соотечественники едва выживали в суровом северном климате, наша пища была практически несъедобной. К тому же Дания регулярно проигрывала все войны, развязанные ее недалекими королями, и теряла одну провинцию за другой. Именно поэтому в XIX веке у нас родилась пословица: что отдал наружу, заработай внутри. Это означало, что, оставаясь маленькой страной, Дания должна была резко повысить эффективность использования оставшихся у нее внутренних ресурсов. В стране развернулось движение за интенсификацию сельского хозяйства и повышение образовательного уровня крестьян. С тех пор мы постоянно внедряем новейшие достижения науки и техники и постоянно совершенствуем систему образования. В результате сегодня вместо того, чтобы ворошить сено, мы культивируем Интернет».

Конечно, в такой маленькой стране как Дания с населением 5,4 млн. человек легче решать такие задачи, чем в Украине с её просторами и 46-миллионным населением. Но нас обошли когда-то очень бедные гиганты Китай (37 место), Индия (43), Бразилия(61), Индонезия (67) и соизмеримые с нами и то же когда-то очень бедные Тунис (39), Казахстан (68), Турция (69)….

А ведь эти страны не имели в сфере коммуникационных и компьютерных технологий такого научно-промышленного потенциала, такой системы подготовки инженерных и научных кадров, как Украина.

Кто же теперь наши соседи в рейтинге сетевой готовности по показателям:

наличие условий для развития ИКТ, готовность к использованию ИКТ, применение ИКТ?

Таблица 2. Готовность Украины к сетевому миру:

Россия место 80 -е, оценка готовности сетевой структуры – 3,58 балла;

Сальвадор -81 - е и 3,55 балла;

Украина …………………… -82 - е и 3,53 балла;

Гватемала……………………...- 83 - е и 3,53 балла;

Сербия…………………………..- 84- е и 3,51 бала.

Таблица 3. Наличие условий для развития ИКТ Место/оценка Наличие Экономическая Законодательно Инфра Страна условий для среда правовая база структура развития ИКТ Грузия 83/3.54 57/4.22 83/3.85 97/2. Шри-Ланка 84/3.53 60/4.21 90/3.76 89/2. Украина 85/3.52 112/3.65 107/3.43 46/3. Россия 86/3.50 116/3.57 109/3.40 43/3. Гватемала 87/3.48 52/4.39 100/3.56 98/2. Таблица 4. Готовность к использованию ИКТ Место/оценка Страна Готовность Индивидуальная Бизнес Правительство Казахстан 74/4.10 95/3.94 67/4.15 60/4. Македония 75/4.09 86/4.09 82/3.95 59/4. Украина 76/4.08 36/5.03 98/3.75 116/3. Сальвадор 77/4.08 77/4.28 75/4.02 77/4. Гватемала 78/4.08 69/4.50 63/4.21 116/3. Таблица 5. Применение ИКТ Место/оценка Применение Индивидуальное Бизнес Правительство Страна ИКТ Гватемала 77/3.02 85/2.42 62/3.04 63/3. Македония 78/3.02 86/2.38 104/2.54 43/4. Украина 79/2.99 74/2.72 78/2.85 80/3. Аргентина 80/2.58 58/3.01 76,2.85 102/3. Сальвадор 81,2.95 84/2.50 90/2.75 65/3. Вот такая теперь наша гордость.

С первых лет независимости Украины её учёные призывали правительство и Верховную Раду изменить отношение к информационно-компьютерным технологиям. Комментарии, наверное, излишни.

По материалам отчета Всемирного экономического форума «Global Information Technology Report 2009-2010») подготовил Ю.А.Петин.

Заключение Очерки истории Киевского НИИ микроприборов - это откровенный разговор их авторов со своими коллегами о прошлом. Ими сказано о том, что для них было наиболее дорого в отношениях с коллегами, и что они сохранили в своей памяти надолго. Не всё так просто было для тех, кто писал свои воспоминания: не забыт ли кто из коллег, попытаться понять поступки тех, с кем работалось порой трудно, и быть благодарным тем, с кем творилось общее дело. Все вместе они внесли большой вклад в развитие отечественной микроэлектроники И память об этом останется в памяти их детей и внуков-правнуков, наверное, надолго.

Микроэлектроника, выйдя из прошлого века, еще сохраняет те тенденции, которые были свойственны тому времени: минимизация элементов, рост степени интеграции не только количества элементов на кристалле, но и функциональных возможностей одной интегральной схемы. Но прежняя микроэлектроника уже вышла на новый круг развития: в её недрах рождаются новые идеи в использовании свойств материалов и нанотехнологий.

Человечество вступило в новую эпоху - эпоху становления и развития информационного общества. В основе его - информационно - коммуникационные системы (ИКС). В ИКС мы включаем все те элементы, которые составляют её техническую основу: от систем датчиков до средств хранения, систематизации, анализа и обработки информации и выдачи исходной информации для принятия решений человеком и (или) действий исполнительных устройств и связи, которые устанавливаются внутри локальных систем и между системами на разном уровне их интеграции.

Теперь становится очевидным, во всех технических средствах ИКС всё больше и больше будет применяться микроэлектроника, а в будущем и наноэлектроника.

Как клетка является основой жизни и функционирования человеческого организма, так и микроэлектронные (наноэлектронные) ячейки и системы станут основой жизнеобеспечения человечества: от контроля безопасности среды обитания и экономии природных ресурсов, от обмена информацией между локальными объектами или субъектами до интеллектуального развития и познания основополагающих закономерностей развития наносферы Земли и Вселенной. В некотором смысле ИКС станут неорганическим аналогом человека и человеческого общества. В будущем это будет симбиоз двух систем (ИКС и системы человек человеческое общество - среда его обитания) В ХХI веке практически ни одна из высоких технологий не сможет обойтись без применения информационно-компьютерных и коммуникационных технологий:

электроника, искусственный интеллект, беспроводные технологии, нанотехнологии, экологически чистые технологии, энергосбережение и альтернативная энергетика, системы безопасности (биометрия, датчики, детекторы, электронные анализаторы, системы скрытого наблюдения), оборонные технологии и технологии двойного назначения, навигационные технологии, биотехнологии.

Когда говорят о гибели микроэлектроники в нашей стране, многие подразумевают под этим ту микроэлектронику, которая охватывала проектирование и промышленный выпуск, прежде всего, интегральных схем различного функционального назначения и уровня интеграции.

Но сегодня микроэлектроника обретает более широкий смысл и содержание.

Это - прежде всего создание многофункциональных или специализированных больших локальных) информационно-компьютерных и «клеток» (или коммуникационных систем со своим «интеллектом».

Для наших специалистов и украинского бизнеса выбор сфер приложения своих знаний в освоении своих конкурентоспособных ниш в промышленной среде не так велик.

Создание современного производства чипов (кристаллов) даже по технологии 65–45 нм нереально (потребуются миллиарды – десятки миллиардов долларов) и бессмысленно (оно практически не будет загружено из-за отсутствия сбыта).

Производство чипов по нанотехнологиям становится уже не по плечу даже крупным фирмам, если они не объединяются в альянсы.

Для Украины, и в частности для КНИИ МП, наиболее реальным является применение фаблесс-модели. При использовании этой модели отпадает необходимость иметь собственные производственные мощности и привлечения огромных инвестиций. КНИИ МП или предприятия, созданные на базе коллективов, имеющих перспективные идеи, могут сосредоточить свои ресурсы и незначительные инвестиции только на исследованиях и проектировании конечного продукта, продаже изделий микроэлектроники, которые будут изготавливаться на контрактной основе на современных производствах фирм-изготовителей кристаллов. Однако при этом по-прежнему будет оставаться проблема поиска своих ниш для рынка сбыта.

Для достижения успеха руководить такими коллективами должны сильные менеджеры. Быть и ученым и менеджером -это редкий дар.

Необходимо создание в Украине дизайн - центров проектирования конкурентоспособных микроэлектронных систем телекоммуникаций, радиолокации, космического мониторинга, цифровых систем обработки и передачи информации, цифрового телевидения, систем управления технологическими процессами и транспортом, идентификации и кодирования информации, медицинской техники и экологического контроля.

При развитии фаблесс-модели и создании дизайн - центров остро будет стоять вопрос подготовки специалистов, которые смогут воспринять и реализовать новые идеи. Нашей микроэлектронике нужны не только молодые инженеры и ученые из различных областей естественных наук. В неё надо приглашать молодых людей, изучавших маркетинг, финансы: у них совсем иное видение жизни и понимание принципов управления современным бизнесом, чем у тех, кто сформировался как руководитель в советской административно-плановой системе.

Ученые КНИИ МП считают, что развитие микроэлектроники в Украине в ближайшие годы должно осуществляться на основе Государственной целевой научно-технической программы «Развитие высоких технологий в Украине».

Перспективными направлениями работ НИИ могут стать разработка систем радиочастотной идентификации для управления товарными потоками в цепочке поставок и продаж, создание технологии изготовления наноразмерных кремниевых многоэлементных приёмников излучения терагерцового диапазона, создание нитрид-галлиевой СВЧ-технологии с целью исследования, разработки и производства СВЧ ИМС для радаров, беспроводных систем скоростной Интернет связи (LTE, WiMAX) диапазона частот 0,18-18 ГГц, разработка и внедрение комплекса методов контроля параметров материалов и структур и диагностики дефектов в технологии изготовления высоконадёжных и конкурентоспособных микроприборов, разработка и организация производства дозиметрических, радиометрических и спектрометрических приборов на основе полупроводниковых детекторов излучения для аппаратуры контроля наличия наркотических и взрывчатых веществ, в том числе рентгеновских систем для контроля товаров и грузов, дефектоскопии и томографии, для биологии и медицины.

Наверное, нас не упрекнут, если мы повторим хорошо известную истину:

надежда умирает последней.

Не важно, в какой стране работали специалисты нашего поколения. Уже не имеет значения, какие цели ставили перед собой страны, в которых они жили и решали поставленные перед ними задачи.

Их труд открыл дверь в новый мир.

Да, в Украине за двадцать лет ничего не сделано, чтобы войти в эту дверь.

Более того, разрушена та, уже вымощенная, дорога, которая вела к этой двери.

Но дверь ещё открыта.

Передавая эстафету будущим поколениям, мы обращаемся к украинской элите: «Пришло время, наконец, сделать выбор! Будете ли вы идти с теми, кто достаточно умен и понимает, что значат для страны высокие технологии, или будете с теми, кто оставит после себя Украину закопченной дымом металлургических заводов, население, отравленным продуктами химических производств, а её земли превратятся в пустыри и свалки для промышленных отходов».

Приложение 1. Сотрудники института, которых вспомнили авторы очерков Абессонова Л.Н. Бойко В.П. Волкогон Аболонина С.Е. Бойко Г. Волынец П.А.

Августимов В.Л. Болгарчук В.Л. Ворон А.А.

Аверкин Ю.А. Бондарева Л.В Ворона Аверьянов Н. Бондаренко В. Воскобойник Л.П.

Агафонов В.В. Бондаренко В.А Вощинкин А.Ф.

Айвазов А.Я. Бондарчук В.Н. Высочин Л.В.

Акимцева И.В. Бондарь В.Т. Высочина С.В Алексеев Ю.А. Боринец И. Гаврилюк Алексеева О.В. Борис И. Гаврилюк И.И.

Алмаева Н.А. Борисенко В.Д. Гайворонский И.П.

Андрианов В.В. Борисенок О.В Галайчук Л.Е.

Андрущенко С. Бородинец О.Ф. Галька И.

Антипова Е.В. Борякин А. Галька Л.В.

Апреленко Г.П. Бочко В.Д. Гапич Я.

Апреленко И.П. Брегман Герасименко В.С.

Артеменко В. Будкевич Л. Герасименко С.И Артюх В.А. Буй В.Б. Герасимов Б.

Астратова Бурмака Л.И. Гиря А.П.

Атаманенко В.Т. Бутяев В. Гладкий В.А Атрощенко Ю. Бушин В.В. Гладун Д.

Бабенко Ю.Е. Вакуленко Глазко М.

Базанова Василенко А.Н. Глебец Г.

Базилевич Н.Ф. Василенко А.П Глотов В.И.

Балай Б.А. Василенко Г.В. Глотова Л.В.

Бандура В.И. Василенко И.Я. Гнатовская В.Н.

Бандурко А. Василенко Л.Ф. Гнилоскуренко В.М Барсков В. Васильев Б.И Големенков В.Л.

Барсук И.В. Васильев В.Г. Головко О.П Бебко Л.Д. Вдовенков А. А. Головко С.П.

Бевзюк Т.П Векшина Т. Головко Т.

Бедарева Л.В. Величковский В.Н. Голтвянский Ю.В Безшапкин Н.В. Вербицкий В.Г. Горин В.В.

Белевский В.П. Верейкина М.Б. Городыский М.И.

Береговой В.И. Веременко Г.Е. Горюшкин М.И.

Бережной В.Н. Вернигор А.А. Грачёв А.А.

Березкин В.В. Верницкий Ю.А. Григорьев В.Н.

Блажевский В.А. Виноградов В. Григорьева Н.Н.

Бобер Л.И Вирозуб Т.М. Гринченко Н.Т.

Бобовский В.В Вискушенко Ю.А Гром В.П.

Бобошко И.В. Витренко С.С. Гротте А.М.

Боброва Л.А. Войтенко В.Н. Груданов Н.Б.

Бобылева Л.А. Войток В.Н. Грунянская В.П.

Богданов Н.Н. Волков А.Б. Губанов Б.Ю., Губанова Н П. Жмаченко И.Ф. Каренгин В.

Гудименко В.И. Жованик А.Ф. Карнаушенко С.

Гудыменко Н.А. Жора В.Д. Карпенко Э.С.

Гуменный С.Н. Жук А.С Карпенко Ю.И.

Гуменюк А.П. Жуковская Н.И. Карпий В.М.

Гуренко В.Н. Журавлев О.М. Каткова О.П.

Гурина В.П., Журба С.П. Керекеснер И.П.

Гусева Т.Г. Забиржевский А.И. Кибальчич В.И.

Дариевич В.С. Заброда О.Н. Кизема И.Г.

Дашковская В.В. Забродина О.Н. Кизилов В.Д.

Дегтяренко Л.В. Заика А.И. Кизима Э.Г.

Дедикова В.М. Заика В.В. Кизяк А.Ю.

Делендик Г. Залива В.И. Киреев В.О.

Деменин С.Н. Запорожец Кириенко О.М.

Дементьев Н.К. Захаренко В.А. Кирилычев И.

Демченко Г.А. Захаренко В.И. Кириченко М.Ю.

Денисюк В.А. Захаров В.П. Клещев Ю.Г.

Деркач Г.Д. Захарченко Е.А. Клименко А.В.

Деркач Ю.П. Зеленевская Е.А. Клименко А.С.

Дзян А.С. Зелинская Л. Клименко Н.Я Дидюк В.В. Золотарёв Ю.М. Климовских В.

Дикалович В.С. Золотаревский В.И. Коба В.Л.

Дмитриев А.И. Золотова Л.И Кобка В.Г.

Добровольский Н.В. Золотухин Б.А. Кобылинский А.В Добролеж С.А Зуб П.Н. Ковалев Л.Г.

Догадайло В.Д. Зубашич В.Ф. Коваль Ю.

Долуда А. Зубенко В.И. Козенюк Н.В.

Дробязко Т.А. Иваненко А.П. Козлова Е.

Дроздович Ю.В. Иванисов Л.Т. Козорез И.С.

Дуболазов В.А. Иванов В.Н. Коленченко А.

Иванченко В.И. Коломиец И.Н.

Дубчак А.

Кондратенко М.Ф.

(Тетерук) Дударец Л.Г.

Иваха В.В. Кондратьев Н.В.

Дунаев А.А Ивженко И.П Кондрашова В.

Дылевой С.Т.

Ильин Ю.С. Кононенко А.А.

Дяденко Н.С.

Исаева (Кравец) С.Н Кононенко Ю.Г.

Дяченко А.П Исаков И. Коптенко В.М.

Еленевский Ю.М.

Ичанский И. Коптенко Г.П.

Епифанов А.А.

Казарцев В. Копыл П.А.

Ерин Н.

Казо И.Ф. Копылов О.Н.

Ермакова Г.Г Калатинец В.М. Копытов А.М.

Ерошенко Н.И.

Калашников В.И. Коринец С.

Ефименко Г.Е Калистый Корнев А.М Ефимова З.Ф.

Калитенко В.Ф. Корниенко М.И.

Жадаев А.Г., Каминский А.В. Король В.П.

Жданов А.Н.

Кандыба Г.С. Косенко Жерихин А.Г., Капровская Л.В. Косенков А.С.

Животовский В.М.

Кардашук М.Д. Косик К.И., Жигун Н.В.


Костенко В.П.. Литвиненко Н. Можаева В.

Кострыгина Г.И. Литвинова Э.М. Молчанов А.А Костюк В.Д. Литвишко С.Т. Моралев С.А.

Котелянец С.И. Лифшиц Москалевский А.И.

Котлинский Л.И. Ловейко В.Н. Москаленко В.Д.

Котов И.П. Лопаненко И.В Москаленко Н.А.

Кравец (Исаева) С.Н. Лосев В.В. Москаленко Н.П.

Кравченко Н. Лукаш А.Е. Мурченко Д.С.

Крамской В.В. Лукаш В. Назаренко В.В.

Краснова Т.С. Лукашенко А.В. Назарук В.А Красноносов Ю.В. Лукьянов Ю.С. Невзоров В.Б.

Кривцов В.В. Ляпичев К. Невинный Кролевец К.М Ляшенко А.Ф. Невядомский В.И Крутиков С.С. Ляшенко В.И Недачин С.П.

Крылова И. Мазалецкий Ю.Д. Некрасов В.М.

Крылова М.К. Мазниченко Н.П. Немой А.М.

Кудина А.В. Макаренко С. Немировская Кудрявцев Н.Н Максименко П.С. Немчинова Т.

Кузнецов А.А. Максимов А.А Нескей Н.В.

Кузнецова С.В. Максимов А.Н. Николаев В.П.

Кузько А. Максимов С.А. Николаенко В.А Кузьминский А.А. Мамыкин Э. Николаенко Н.И.

Кукош Маралин В.Г. Ножницкий А.Г.

Куликова В.И. Маранда В.И. Носенко Л.В.

Куприец П.Ф Мараховский Л. Обуховский И.П.

Курочка Р.С. Марков В. Омельченко В.С.

Кушнир В.Н. Мартынюк А.А. Осипенко В.И.

Кушниренко Е.В. Мартынюк Л.Н Осипова Г.

Лавров А.С. Мартынюк Э.А. Остринская В.В Лазарев Д.П. Мартыщенко В. Остроброд Н.Л.

Лазарук Б. Матий Г.З. Павлов В.Т.

Ластикова Мацкевич В.М. Павлов Л.Н.

Лашук А.С. Мацкевич Г.Г. Павловский В.М.

Лебедев В.В. Медведев Ю. П. Павук В.И.

Левицкая С.А. Медведчук В. Паламарчук В.И Левицкая С.К. Мельник Г.К. Панасюк В.П.

Лейбельман Я.С. Мельник М.А. Панасюк Л.Е.

Лепетюх З.В Мельниченко А.М. Панков М.А.

Лещенко Ю. Мельниченко Ю.И Панкратова З.В.

Лившиц Л.Н. Мень Я.И. Панченко И.М.

Лиманская В.И. Мережаный Г.М. Пасеков Л.П.

Лимонт Ю.Б. Мерхалев С.Г. Пасекова Н.В, Линник В.С. Мехед И.Б. Пасько А.Б.

Липовецкий Г.П. Милевская Н.П. Пахомов П.Ф.

Липский Г. Минин А.И. Пашковская Е.П.

Лисица Л.Н. Миронченко В. Педченко Л.С.

Литвин Н.Г. Мисюра А.В. Педченко Ю.

Литвиненко В.Г. Михайловский Н.В Пелепец П.И.

Перевертун Редчиц В. Скиданчук Л.В.

Передерий Л.В. Ремизович Т.В. Скиданчук Р.В.

Перепелицына Л.И. Ренкис А.М. Скнарин Першутова С. Рець В.К. Скрипка В.И.

Петин Ю.А. Розанова М.А. Скрипка Н.А.

Петрович Ж.И. Роль Ю.В. Слободянюк Г.А.

Пешков А.С. Романенко С.М. Смирнов В.Н Писаренко Л.А. Романовский С.Л. Смирнов Вл.Н.

Плотников Е. Рудяк Т. Смирнова Т.А.

Погребинский М. Рудык М.Т. Снигур В.А.

Подгурская Д.П. Рунов А.И. Солдатенко Р.Г Подобедов Г.А. Рыбалко А.И. Соловей Е.

Поканевич А.П. Рыжкова В.В. Солод А.Г.

Покровский Е.Н Рыжов В.А. Солохненко Н.Ф.

Полищук Ю. Рысин В.С. Сокол Полтавцев Ю.Г. Ряполов А.А. Ставко Н.С.

Польский Ю.М. Сабадаш Г.И Сталоверов В.П.

Полякова Г.В. Саватьев В.А. Станиславская Г.И.

Полякова К.А. Саватьева Л.А. Станиславский А.С.

Пономарев Н.П Савицкий В.Е. Стариков А.

Попов В.М. Сазонов О.Н. Старков В.И.

Попов В.П. Самкова С.И. Стефанов Ю.Ф.

Попова Т.А. Самойлов Г. Стиканов В.Е.

Попова Т.Д. Самойлов М.Ф. Стрельцов С.А.

Попова Т.М Самотовка Л.И. Стрельченко В.В.

Попович Л.В. Сапон С.В. Стукаченко В.Н.

Попудрибко Сахно А.И. Суздальцев В.

Поручко Е.М Семашко Е.М. Суржин В.Н., Порхал А.М. Семененко В.Г. Суровикин Ю.Ф Потапенко И.А. Семенькова З.П. Сухих Б.Н.

Потийчук А.Н. Семенов А.Н. Сысонюк Н.И.

Похалюк Л.Ф. Семенова Н.В. Табарный В.Г.

Приймачук М.А. Семенович Е.И Тальнова В.А.

Приходько П.В. Серая Т. Таран П.Г.

Прокопенко А.М. Сердюкова С.А. Тараненко О.

Прокофьев Ю.В. Середа Т.И. Тарасенко Прокофьева А.П. Серков А. Тарасенко В.А Протас И.М. Сивак Ю.С. Таторчук К.

Прохоренко С.А. Сивобород В.П. Таякин Ю.В.

Проценко Л.В. Сидоренко Вл.П. Темченко В.А.

Пустовойт Сидоренко Вас.П. Терентьев В.И.

Пырля И.Н. Сидоренко М.Ф. Тесленко А.К.

Радионов И.Ф. Сидорова В.В. Тивоненко В.Г.

Радугин А.И Сидорчук В.Н. Тильс А.А Радугина Т.Б Синёв-Кончиц В.В. Тимонтеев В.Н.

Ратнер П. Синягина З.Г. Тимофеев В.Ю.

Рева В.П. Сирота А.Я. Тимошенко Н.А.

Ревенко В. Сказочкин Е.В. Тимченко А.П.


Тимченко З.И. Фролов Б.А. Чугаева Т.В Титенко А.Г. Фролов О.С. Шаталова Г.С.

Ткаченко А.Н. Фузик А.Ф. Шафер В.И.

Ткаченко А.С. Фурманюк В.Н. Шаюк В.

Ткаченко В.А. Харитонов С.И. Шваенко М.А.

Ткаченко Ю.И Харченко Л. Шевченко Е.С.

Ткачук А.А. Хвещук А.Т. Шельпук Г.Д.

Ткачук Б. Хвещук Т.К. Шерварлы К.Д.

Товмач Е.С. Ходос К. Шеревеня А.Г.

Токарь Хоменко А.Ф. Шеремет Толмачев А.Ф. Хороших В.В. Ширшов Ю.М.

Томашевская Р.Л. Хороших Л.В. Шкель М.С.

Томашкольский Л.П. Хоруженко В.Ю. Шкурат Е.М.

Торчинский А. Хоружий А.А. Шоломий В.М.

Третьяк М.А Хцынский Н.И. Шостак Н.А.

Третьякова Р.И. Цвирко Ю.А. Шостак Н.М Трофимов В.Л. Цеменко Н.Г. Шохина Л Трофимова С. Цибренко М. Шпиг В.И.

Трофимова Т.В. Цуканов Л.Н. Шульга Л.В.

Троценко А.Е. Цуркан К.П. Шумихин Г.Д.

Троценко Ю.П Цыба В.И Шустов Ю.М.

Трухачева Цыбизов В.В. Щербина В.А.

Тучинский И.А. Цымбал А.А. Щеткин В.Н.

Тюрменко В. Цымбалист Ю.И Щеткина С.Е.

Уланов В. Чекалкин В.П. Юганов Уланова Г.Г. Чекалкина С.Н. Юхименко Ю.А.

Устилко В.Е. Чернецкая Г.И. Яблонская С.И.

Уткин Е.В. Чернецкий Явецкий А.А.

Ушанкин Черниченко А.В. Якимчук В.Н.

Фабриков С.П. Чернов А.В. Ярандин В.А.

Фадеев А.П. Чернов А.М. Яременко Л.А.

Федоров В.М. Черноголовко В.Н. Яремчук О. И.

Федоров Н. Черный В. Ярин Н.В.

Федорова Л. Чёрный В.Г. Яровой С.И Федулов В.В. Чижов Б.В. Ярошенко Н.А.

Фернати Л.П. Чичко А.С. Яшник В.

Филимонова Е.Н. Чугаев В.Н 2. Сведения об авторах Августимов Виталий Леонидович. Работал в объединении с 1988 г. по 1992 г.

Генеральный директор ПО «Кристалл», НПО «Микропроцессор», директор КНИИМП, кандидат технических наук.

Белевский Владимир Петрович. Работал в КНИИМП с 1963 г. по 1989 г.

Начальник отдела НИИ, доктор технических наук, профессор, главный технолог Министерства электронной промышленности СССР по направлению электронно ионные технологические процессы в производстве ИС.

Бондарь Владимир Титович. Работал в КНИИМП с 1963 г. по 1975 г. Основная должность - начальник отдела.

Вербицкий Владимир Григорьевич. Работает в КНИИМП с 1976г. Директор Государственного предприятия НИИ микроприборов НТК «Институт монокристаллов» НАН Украины с 1992 г. Доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии Украины. До назначения директором НИИ начальник отдела.

Гудименко Виктор Иванович. Работал в КНИИМП с 1962 г по 1995 г. Основная должность - ведущий инженер.

Добролеж Сергей Александрович. Работал в КНИИМП с 1978г. по 1996 г. Начальник Центра физико-химических исследований и высокоточных измерений.

Жора Владимир Дмитриевич. Работает в КНИИМП с 1970 г. Кандидат технических наук. Начальник лаборатории. В настоящее время – начальник отдела.

Заика Алексей Иванович. Работал в КНИИМП с 1964 г. по 1993г. Основные должности - начальник лаборатории, заместитель начальника отдела.

Заика Владислав Васильевич. Работал в КНИИМП с 1964 г. по 1996 г. Кандидат технических наук. Главный конструктор направления «Радиационностойкие интегральные схемы». Основные должности начальник отдела, начальник научно производственного комплекса.

Захаров Валентин Петрович. Работал в КНИИМП с 1963 г. по 1996 г. Кандидат физико-математических наук. Главный конструктор направления в НИИ «Микрокалькуляторы». Основные должности - начальник отдела, заместитель директора НИИ по науке.

Зубашич Владимир Федорович. Работал в КНИИМП с 1976 г. по 1982 г. Директор института. Лауреат Государственных премий СССР и УССР. Кандидат технических наук.

Кононенко Алексей Андреевич. Работал в КНИИМП с 1964 г. по 1978 г. Основные должности - заместитель директора НИИ, начальник отдела - главный метролог НИИ и Объединения.

Кононенко Юрий Григорьевич. Работал в КНИИМП с 1968 г. по 1995 г. Кандидат технических наук. Основные должности - начальник лаборатории, начальник отдела, начальник НИО.

Копыл Петр Антонович. Работал в КНИИМП с 1971 г. по 1996 г. Основные должности - начальник лаборатории, начальник отдела.

Ляшенко Анатолий Федорович. Работал в КНИИМП с 1965 г. по 1990 г. Кандидат технических наук. Начальник отдела.

Мисюра Анатолий Васильевич. Работал в КНИИМП с 1972 г. по 2005 г. Основные должности - начальник лаборатории, начальник отдела.

Осинский Владимир Иванович. Работает в КНИИМП с 1999 г. Лауреат Государственной премии Украины. Кандидат физико-математических наук, доктор технических наук, профессор. Директор Центра оптоэлетронных технологий.

Петин Юрий Александрович. Работал в КНИИМП с 1964 г. по 1992 г. Кандидат технических наук. Основные должности - начальник лаборатории, начальник отдела, ученый секретарь НИИ.

Перевертайло Владимир Леонтьевич. Работает в КНИИМП с 1975 г. Кандидат физико-математических наук. Основные должности старший научный сотрудник, начальник лаборатории. С 2003 г. - заместитель директора института по научной работе, руководитель отдела ядерно-физического и радиационного приборостроения.

Попов Владимир Михайлович. Работает в КНИИМП с 1971 г. Кандидат физико математических наук. Основные должности - старший научный сотрудник, начальник лаборатории. В настоящее время - начальник отдела – руководитель Центра физико-технологических исследований «Микроника».

Попов Валентин Петрович. Работает в КНИИМП с 1963 г. Кандидат технических наук. Основная должность - ведущий научный сотрудник. В настоящее время начальник лаборатории.

Рець Виталий Кузьмич. Работал в КНИИМП с 1965 г. по 1993 г. Кандидат технических наук. Основные должности - начальник отдела, начальник научно производственного комплекса, заместитель главного инженера НИИ.

Рева Владимир Павлович. Работал в КНИИМП с 1971 г. по 2010 г. Кандидат технических наук. Основные должности - начальник лаборатории, начальник отдела.

Саватьев Владимир Аполлонович. Работал в КНИИМП с 1963 г. по 1992 г. Основные должности - начальник отдела, начальник НИО, заместитель главного инженера НИИ.

Сидоренко Владимир Павлович. Работает в КНИИМП с 1965 г. Кандидат технических наук. Главный конструктор Министерства электронной промышленности СССР по направлению «Энергонезависимые репрограммирумые ЗУ», главный конструктор направления «Память» в НИИ. Основные должности начальник лаборатории, начальник отдела. В настоящее время - начальник отдела.

Станиславский Анатолий Степанович. Работает в КНИИМП с 1962 г. Ведущий инженер.

Темченко Владимир Алексеевич. Работал в КНИИМП с 1970 г. по 1993 г. Ведущий инженер, начальник лаборатории.

Фурманюк Василий Назарович. Работал в КНИИМП с 1962 г. по 1974 г. Юрист.

Хцынский Николай Иванович. Работал в КНИИМП с 1963 г. по 1995 г. Кандидат технических наук. Основные должности - ведущий инженер, начальник лаборатории, Цымбалист Юрий Иванович. Работал в КНИИМП с 1963 г. по 1978 г., с 1982 г. по 1991 г. Основные должности – начальник отдела, начальник НИО, начальник СНПК.

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ СТРАТЕГИЯ ВЫБОРА Проект книги разработан, и книга подготовлена к изданию Ю.А.Петиным и В.П.Сидоренко.

Ответственный за издание - В.И.Корнейчук Издательство «Корнiйчук». Киев-116, ул. В.Василевской, 15/ Свидетельство о внесении в государственный реестр субъектов издательского дела №424 от 18.04.2001 г.

“Идея создания очерков истории нашего института и развития микроэлектроники в Украине возникала неоднократно.

Наше обращение к коллегам о подготовке книги по истории нашего института к его 50 - летию нашло хорошую поддержку у большинства, об этом говорит и состав авторского коллектива.

Мы просили авторов: вспомнить, как проходило становление института, развитие его научно-производственной деятельности, роли их коллективов в этом и постараться не забыть тех специалистов, кто внес в это по мере своих сил вклад и создал технику, которой могла гордиться страна.

Мы ничего не изменили в фактах и взглядах на события в представленных авторами очерках. Только в некоторые очерки были включены дополнительно воспоминания их коллег.” Мы благодарны авторам очерков и надеемся, что память о людях, которых они вспомнили, надолго сохранится в кругу их друзей, коллег и в их семьях.

Для своей страны и её обороноспособности специалисты нашего НИИ сделали многое, несмотря на огромные трудности, которые им пришлось преодолеть.”

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.