авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |

«IV Всероссийский симпозиум с международным участием ‡ ‚ ‡‚ ‡‡„ Сборник тезисов симпозиума 21-22 апреля 2010 Санкт-Петербург ...»

-- [ Страница 11 ] --

Хорошими результаты признаны у 29 больных (35 суставов), что составило 74,5 % наблюдений;

удовлетворительные получены у 8 больных (12 суставов), что со ставило 25,5% наблюдений. Неудовлетворительных исходов лечения в анализируемой группе больных не наблюдали. При сравнении результативности установлено, что бла гоприятные результаты лечения гонартроза только методом туннелизации составляли 96,7% случаев, а применение туннелизации в сочетании с клеточной трансплантацией в 100% случаев обеспечивало положительный эффект.

выводы. 1. Применение субхондральной туннелизации в сочетании с ауто генной клеточной трансплантацией усиливает трофостимулирующий эффект в зонах активного ремоделирования тканевых структур при лечении гонартроза.

2. Положительная биологическая динамика перестройки структуры хряща и субхондральной костной ткани, выраженный анальгетический эффект и увеличение функции сустава свидетельствуют об эффективности оперативного пособия и стабиль ности результата.

2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии ЛеЧение повреЖДениЙ ЛиЦевоГо Черепа при помоЩи биотеХноЛоГиЙ мальцев С.а.

Муниципальное учреждение Центральная городская больница № 23, г. Екатеринбург The culture of allofibroblastes has been applied in treatment of patients with defects of a nasal septum and clinic of an atrophic rhinitis. For cultivation the author’s diploid cel lular culture, gained in laboratory of cellular cultures of the Ekaterinburg Scientific research institute of virus infection contaminations (ENIIVI) was used. The offered operative measure consisted in approchement of nasal conchas, interpositioning and bracings of a biosynthetic stuff «Folyderm» with fixed cultivated allofibroblastes. As a result of the featured operative technology patients had a closure of punching of a septum of a nose, the defect dimension has decreased.

The gained effects testify that the offered mean of treatment of patients with damages of the deep departments of a facial skull is miniinvasiv, does not use expensive equipment, can be implanted in any specialised surgical clynic.

актуальность. Повреждения лицевого черепа составляют до 34% в струк туре всех краниофациальных травм. На долю повреждений верхнечелюстных пазух, лобных пазух, мягких тканей средней и боковой зон лица приходится более половины всех травм. В последние годы с 2004 по 2009 по показателям работы Центра неотложной отоларингологии наблюдался рост количества травм носа с 736 до 1071 случаев.

Основным методом лечения повреждений глубоких отделов лицевого черепа является традиционный хирургический метод. Однако при традиционном подходе к лечению повреждений данной локализации в 53% случаев операция по закрытию пер форации перегородки носа заканчивается неудачей. Многочисленные работы авторов объясняются недостаточной эффективностью (35%) ни одного из выше перечисленных способов пластики перегородки носа. Широкое использование в хирургии при дефи ците донорских тканей культивированных аллофибробластов (АФБ) побудило нас к разработке способа закрытия дефектов перегородки носа с использованием клеточных культур.

Клеточные культуры применялись на основе информированного согласия пациентов.

Цель исследования. Поиск и разработка эффективных способов закрытия де фектов перегородки носа с применением культивированных аллофибробластов.

материалы. За 2007-2009 гг культура аллофибробластов была применена в лечении 15 больных с дефектами носовой перегородки и клиникой атрофического рини та. Контрольную группу составили 15 пациентов, которым операция была произведена традиционным способом. В группу сравнения были взяты пациенты одного возраста – 32,5±4,3 года, без отягощенного соматического анамнеза.

методы. Для культивирования использовалась авторская диплоидная кле точная культура ЛЭЧ-4(81), полученная в лаборатории клеточных культур ЕНИИВИ.

Использовали клеточную 3-4 суточную культуру на 5-12 пассаже в виде взвеси клеток в концентрации 100-120 тыс. кл/мл. Взвесь АФБ либо АФБ, трансплантированные на пок 2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии рытие «Фолидерм» в среде в течение часа, доставлялась из лаборатории в отделение, где производилась подготовка к трансплантации. Оценка готовности раны для аутотранс плантации производилась визуально и бактериологически. АФБ наносились на раны в соотношении 30-50 тыс. клеток на 1 кв. см.

результаты и их обсуждение. В результате описанной оперативной технологии у 10 (66%) пациентов произошло закрытие перфорации перегородки носа, у 3 (20%) пациентов уменьшился размер дефекта и у 2 (13,3%) остался дефект прежних размеров. В контрольной группе наблюдали закрытие перфорации у 5 пациентов (30%), уменьшение размеров дефек та – у 3 (20%) пациентов, отсутствие эффекта от операции у 7 (47%) больных.

Средние сроки традиционного и нового метода лечения составили 9,5±4,2 дня и 6,2±1,4 дня соответственно.

выводы. Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о том, что предложенный способ лечения больных с повреждениями глубоких отделов лицевого черепа малотравматичен, не требует использования дорогостоящей аппаратуры. Он имеет серьезные достоинства, заключающиеся в возможности пластического закрытия дефектов глубоких отделов лицевого черепа с использованием местных тканей, исполь зуя улучшение репаративной функции тканей за счет применения факторов роста и ци токинов, содержащихся в культивированных аллофибробластах.

кЛетоЧнЫе теХноЛоГии и СтимуЛЯЦиЯ оСтеорепараЦии при ХирурГиЧеСкоЙ коррекЦии неравенСтва ДЛинЫ конеЧноСтеЙ у ДетеЙ миронов С.п., кожевников о.в., омельяненко н.п., иванов а.в., ильина в.к.

ФГУ Центральный институт травматологии и ортопедии (ЦИТО) им. Н.Н. Приорова, Москва Purpose of study. Perfection of osteoreparation on the basis of modern cellular technologies application.

Patients and methods. Study of results of cellular therapy application has been per formed at CITO department of pediatric orthopaedics since 2006. There were 12 patients, aged 5- years, 9 of them with congenital extremity length discrepancy, 3 patients with congenital shin pseu doarthrosis. Autologous stromal osteoblasts precursor cells were isolated from bone marrow biop tate. Their phenotyping by cellular antigens was performed followed by their cultivation in vitro.

After cultivation cells were injected according to special protocol directly into zone of distraction.

Results. Preliminary results showed not only a rapid substitution of defects but a considerable improvement of regenerate quality at its dynamic stimulation during the period of bone length correction. Regenerate condition was evaluated not only by roentgenologic data but according to results of ultrasound investigation as well. Mean term of treatment made up 5.5 months at 6.2 cm compensation of shortening. Besides that, in a one girl patient with recur rence of congenital shin bones pseudoarthrosis it was possible to achieve consolidation in months after operation with good indices of regenerate at bilocal substitution of limb length deficit. In two other cases consolidation has become at 4 months.

Conclusion. Thus, use of this technique opens good prospectives for optimum treat ment of children with severe loco-motor system pathology.

2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии актуальность. При хирургической коррекции неравенства длины конечностей у детей часто отмечается недостаточность остеорепарации в области дистракционного ре генерата. Тем самым, очевидна необходимость воздействия на репаративные процессы.

Цель исследования. Улучшение остеорепарации на основе использования современных клеточных технологий.

пациенты и методы. В отделении детской ортопедии ФГУ ЦИТО с 2006 года проводится исследование результатов применения клеточной терапии. Обследованы пациентов в возрасте от 5 до 16 лет: 9 из них с неравенством длины конечностей и ребенка с врожденным ложным суставом костей голени. Аутогенные стромальные клет ки-предшественники остеобластов выделяли из биоптата костного мозга. Проводили их фенотипирование по клеточным антигенам и последующее культивирование in vitro.

После культивации клетки инъецировали непосредственно в область дистракции по оп ределенной схеме.

результаты. Предварительные результаты проведенного исследования пока зали не только быстрое закрытие дефектов, но и значительное улучшение качества ре генерата при его динамической стимуляции в период коррекции длины кости. Оценка состояния регенерата осуществлялась не только по данным рентгенографии, но и по дан ным ультразвукового исследования. По результатам наблюдений отмечено существен ное сокращение сроков лечения. Они составили в среднем 5,5 месяцев при компенсации укорочения на 6,2 см. Кроме того, у одной девочки с рецидивом врожденного ложного сустава костей голени удалось добиться сращения последнего уже через 2 месяца после операции. В двух других случаях консолидация наступила через 4 месяца.

заключение. Таким образом, использование данной методики открывает большие перспективы для осуществления оптимального лечения детей с тяжелой пато логией опорно-двигательного аппарата.

изуЧение СоСтава Цитокинов в кЛетоЧноЙ СуСпензии, иСпоЛЬзуемоЙ ДЛЯ ДоСтиЖениЯ троФоСтимуЛируЮЩеГо ЭФФекта у боЛЬнЫХ Гонатрозом науменко з.С., макушин в.Д., Чепелева м.в., Швед н.С.

ФГУ «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия им. академика Г.А. Илизарова» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи», г. Курган The cytokine composition of cell suspension from tibial medullary cavity has been studied. The suspension infusion into the zones of active remodeling contributes to tropho stimulating effect achievement in patients with gonarthrosis. According to the study results, IL 1 content of bone punctate has come to 13,9±5,23 pg/ml;

IL-4 content – 2,8±1,66 pg/ml;

IL- – 22,3±10,9 pg/ml;

IL-8 – 62,9±20,1 pg/ml;

IL-10 – 3,3±2,68 pg/ml;

TNF content – 1,5±0, pg/ml;

IFN – 36,6±15,33 pg/ml.

2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии Развитие клеточных технологий в ортопедической клинике может предложить стандартизованную методику восполнения дефицита костной ткани с использованием мультипотентных мезенхимальных стромальных клеток костного мозга и их остеоб ластических производных. Наибольшее их количество находиться в костном мозге.

Известно, что их дифференцировка и функциональное состояние зависят от факторов микроокружения, таких как факторы роста и другие цитокины воспаления, напряжения кислорода, организации подлежащего матрикса и др.

Использование в комплексном лечении больных с ортопедической патологией ау токлеток известно давно. В РНЦ «ВТО» для достижения трофостимулирующего эффекта используется клеточная суспензия из костно-мозговой полости большеберцовой кости.

Цель исследования заключалась в определении количественного содержания цитокинов в клеточной суспензии.

Обследовано 10 пациентов (8 женщин и 2 мужчин) в возрасте от 52-х до 72-х лет с гонартрозом в субкомпенсированной стадии процесса, которым выполнялась кос тно- озговая стимуляция. Забор клеточной суспензии проводился из костно-мозговой полости большеберцовой кости в количестве 2-3 мл при помощи пункции. Введение клеточной суспензии осуществлялось в 16 субхондральных участков – зон активного ремоделирования.

Количественное определение уровня IL-1, IL-4, IL-6, IL-8, IL-10, TNF, IFN осуществлялось методом ИФА на иммуноферментном анализаторе BIO-TEK Instruments Inc, ELx808 (CША) с применением диагностических тест - систем ООО «Цитокин»

(Санкт-Петербург). Полученные данные обрабатывались с помощью методов непара метрической статистики с использованием U-критерия Вилкоксона с применением про граммного обеспечения AtteStat 1.0.

По результатам исследования, содержание IL-1 в костном пунктате составило 13,9±5,23 пг/мл, IL-4 – 2,8±1,66 пг/мл, IL-6 – 22,3±10,9 пг/мл, IL-8 – 62,9±20,1 пг/мл, IL- – 3,3±2,68 пг/мл, TNF – 1,5±0,49 пг/мл, IFN – 36,6±15,33 пг/мл.

Стандартизация метода предусматривает всестороннее изучение соста ва вводимой клеточной суспензии, включая цитокины, участвующие в процессах остеогенеза.

вториЧнаЯ реваСкуЛЯризаЦиЯ миокарДа у боЛЬнЫХ поСЛе аорто-коронарноГо ШунтированиЯ за СЧет транСпЛантаЦии аутоГеннЫХ коСтномозГовЫХ кЛеток немков а.С., афанасьев б.в., белый С.а., бурнос С.н., Стовпюк о.Ф., Лукашенко в.и., нестерук Ю.а., бабенко е.в., рыжкова Д.в., крейль в.а., кобак а.е.

ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский Государственный Медицинский Университет им. академика И.П. Павлова, Санкт-Петербург Purpose. It is not well known about role and efficiency of autologous bone marrow mononuclear cells in heart regeneration.

2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии Methods. 140 pts with heart diseases received autologous bone marrow mononucle ar cells during last 6 years. 22 patients had coronary artery bypass grafting previously per formed, but relapse of angina pectoris had appeared 3-10 years after operation. Angiography revealed severe atherosclerotic damages in coronary arteries and grafts occlusions. All pa tients were not candidates for redo operations. 120-240 ml of bone marrow was exfusion in each patient from os ileum. Mononuclear cell harvesting performed by sedimentation with hydroxyethil starch solution and double gradient centrifugation. Intracoronary administration of bone marrow mononuclear cells with 60 ml of serum performed during 3 hours after bone marrow exfusion.

Results. We observed clinical improvement in 80% patients during 3 years: func tional class of angina pectoris improved on average by 1 stage. Single-photon emission com puter tomography revealed a significant improvement in the initially non- and hypoperfusable (less than 60%) myocardium area(s).

Conclusions. Angiogenesis stimulation by intracoronary administration of autolo gous bone marrow cells improve angina pectoris in patients after coronary surgery and grafts occlusions. Improvement of myocardium blood supply was approved by single-photon emission computer tomography for 3 years follow up.

Роль и место аутогенных костномозговых клеток в регенерации сосудов, кро воснабжающих миокард, и собственно миокарда, остаются неясными.

материал и методы. В течение последних 6 лет 140 больным с заболевания ми сердца были предприняты попытки стимуляции неоангиогенеза и кардиомиогене за с помощью внутрикоронарной трансплантации аутогенных костномозговых клеток.

Из них 22 больным ранее была выполнена операция аорто-коронарного шунтирова ния, однако через 3-10 лет у них развился рецидив стенокардии до уровня 3-4 фун кционального класса. Коронарография и шунтография выявила тяжелое поражение коронарного русла, окклюзию большинства из ранее наложенных шунтов и отсутс твие технической возможности выполнить повторную операцию аорто-коронарно го шунтирования или стентироравния коронарных артерий. С целью стимуляции неоангиогенеза им был выполнен забор костного мозга от 120 до 240 мл, выделение мононуклеарной фракции с помощью градиентного центрифугирования с гидрокси этилкрахмалом. Оценка содержания стволовых гемопоэтических клеток была выпол нена с помощью метода проточной цитофлюориметрии. Внутрикоронарное введение мононуклеарной фракции костного мозга в объеме 60 мл аутоплазмы проведено в те чение 3 часов от момента забора костного мозга. Наблюдение проведено в сроки от до 6 лет.

результаты. Клиническое улучшение на 1-2 функциональных класса отме тили 80% пациентов. Оценка кровоснабжения с помощью однофотонной эмиссионной компьютерной томографии проведена ежегодно: получено уменьшение дефекта пер фузии миокарда менее 60% в сроки 1-2-3 года с индивидуальной реакцией по степени уменьшения площади перфузионного дефицита. На более поздних сроках вновь отмече но прогрессирование дефицита перфузии.

вывод. Стимуляция неоангиогенеза с помощью внутрикоронарного введения аутогенных костномозговых клеток имеет отчетливый клинический эффект, подтверж даемый с помощью изотопных методов оценки перфузии миокарда.

2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии кЛетоЧнаЯ терапиЯ ХрониЧеСкоГо ЭнДометрита у паЦиенток С наруШением репроДуктивноЙФункЦии овсянникова т.в., Чекалина м.в., Гертер т.в., повещенко о.в., ким и.и., Янкайте е.в., Любарский м.С., коненков в.и.

НИИ клинической и экспериментальной лимфологии СО РАМН, г. Новосибирск The new approach for working out of an effective method of treatment chronic en dometritis is immunotherapy with use interleukin-2 (ronkoleukin). Intrauterine introductions mononuclear cells the peripheral blood, activated by ronkoleukin, leads to improvement bio physical profile of endometrium and promotes improvement of reproductive function of pa tients with chronic endometritis.

В структуре воспалительных заболеваний половых органов хронический эндометрит (ХЭ) занимает одно из главных мест. ХЭ диагностируется в 80-90% слу чаев у женщин репродуктивного возраста, характеризуется длительным течением, вызывает нарушения менструального цикла и репродуктивной функции, являясь причиной бесплодия, неудачных попыток ЭКО, невынашивания беременности, ос ложнений течения беременности и родов. По мере длительного течения хронического воспалительного процесса происходит угнетение различных звеньев иммунитета, в очаге хронического воспаления формируется клеточный иммунодефицит. Показано, что интерлейкин-2 (ИЛ-2) обладает широким спектром действия и является одним из основных регуляторных цитокинов в ответ на инфекцию. ИЛ-2 активирует про цессы пролиферации и дифференцировки Т-лимфоцитов и естественных киллеров, повышает активность моноцитов. Новым подходом для разработки эффективного метода лечения хронической внутриматочной инфекции является иммунотерапия с использованием ИЛ-2.

Целью исследования является изучение эффективности внутриматочного введения аутогенных мононуклеарных клеток (МНК) периферической крови, активиро ванных ронколейкином (рекомбинантным интерлейкином – 2 человека).

материалы и методы. В исследование включены 22 пациентки с хроничес ким эндометритом в возрасте от 22 до 35 лет с нарушением репродуктивной функции (привычным невынашиванием беременности). МНК активировались ронколейкином in vitro в течение 48 часов, вводились внутриматочно 3-х кратно в количестве 56±14Ч клеток. Определялся субпопуляционный состав клеток на проточном цитофлюоримет ре с использованием МАТ для определения экспрессии CD45, CD3, CD4, CD8, CD14, CD16, CD25, HLA-DR, CD71, CD95, оценивалась спонтанная и стимулированная проли ферации МНК (МТТ-тест) до и после культивирования с ронколейкином. Проводилось УЗИ органов малого таза в раннюю фолликулиновую фазу.

результаты. Культивирование МНК с ронколейкином приводит к стимуля ции пролиферации клеток в ответ на ИЛ-2 (17%) и Т-клеточный митоген (25%), досто верному увеличению количества CD3+ Т-лимфоцитов на 19%, в основном за счет CD4+ клеток, возрастанию уровня активационных маркеров CD25, HLA-DR, CD71, CD95 на 56%, 78%, 45%, 15% соответственно. Клеточная терапия активированными МНК при 2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии водит к улучшению состояния эндометрия-биофизический профиль по данным УЗИ через 2 месяца увеличился с 10 баллов до12-16 баллов. У 45% пациенток, у которых индекс составил 16 баллов, при наблюдении в течение 6 месяцев наступила желанная беременность,1 закончилась родоразрешением, 6 беременных женщин находятся под наблюдением.

выводы. Клеточная терапия приводит к улучшению биофизического профи ля эндометрия и способствует улучшению репродуктивной функции пациенток с хро ническим эндометритом.

о возмоЖноСти иммунотерапии раССеЯнноГо СкЛероза аутоГеннЫми IL-10-моДиФиЦированнЫми ДенДритнЫми кЛетками одинак м.м., 1Чирский в.С., 1бисага Г.н., 2балдуева и.а., 2моисеенко в.м., нехаева т.Л., 3калинина н.м., 3Давыдова н.и.

Военно-Медицинская Академия им. С.М. Кирова, ФГУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова Росмедтехнологий», Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова, Санкт-Петербург In order to estimate a tolerability, safety and immunological and clinical responses we investigated immature IL-10 modified DCs treatment of two patients with secondary pro gressive MS.

DCs were generated from blood monocytic cells of the MS patient by culturing in vi tro in the presence of GM-CSF and IL-4, followed by IL-10. The obtained autogenous immature DCs (CD11c+ HLA RD+ CD1a+ CD83- CD80 -) were injected by intracutaneous route in paraver tebral skin region. The treatment course was 4-6 injections with 30-60 days interval each.

Injection course of autogenous immature IL-10 modified DCs well tolerated and fol lowed with the anti-inflammatory immunological response. In one patient with secondary pro gressive course we observed dramatic improvement of EDSS score.

Цель исследования. Оценить переносимость, иммунологическую и клиничес кую эффективность иммунотерапии аутогенными IL-10-модифицированными дендрит ными клетками (ДК) у больных с проградиентным течением рассеянного склероза.

материалы и методы. В исследование включено 2 больных с диагнозом рас сеянный склероз, подтвержденным по данным МРТ-исследования.

IL-10-модифицированные ДК выращивали ex vivo из моноцитов периферичес кой крови в присутствии GM-CSF и IL-4 в течение 5 дней, затем модифицировали с помощью IL-10 с 5-го по 7-й день (Link H., 2004).

Аутогенные IL-10-модифицированные (CD11c+HLA RD+CD1a+CD83-CD80 -) ДК вводили 4-6 раз внутрикожно паравертебрально с 1-2-х месячным интервалом.

результаты и обсуждение. Терапия IL-10-модифицированными дендритны ми клетками может дать достаточно определенный и значимый клинический эффект (2-я больная), характеризующийся снижением EDSS. При этом клинического эффекта может и не быть (1-й больной).

2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии Ответ иммунной системы больных с рассеянным склерозом на введение ау тогенных IL-10-модифицированных дендритных клеток, в отличие от клинического эффекта, имеет место всегда. Он достаточно разноплановый, с участием клеточных и гуморальных его звеньев.

Наиболее значимое снижение титра антител к основному белку миелина, как отражение изменения специфического иммунного ответа, было выявлено у больного клинически «не ответившего» на терапию аутогенными IL-10-модифицированными де ндритными клетками, что подтверждает многообразие антигенов, участвующих в раз витии рассеянного склероза.

применение аутоГеннЫХ муЛЬтипотентнЫХ мезенХимаЛЬнЫХ СтромаЛЬнЫХ кЛеток при раССеЯнном СкЛерозе и боковом амиотроФиЧеСком СкЛерозе одинак м.м., 1бисага Г.н., 2новицкий а.в., 2тыренко в.в., полынцев Д.Г., 4Смолянинов а.б.

кафедра неврологии и 2кафедра факультетской терапии Военно-медицинской Академии им. С.М. Кирова, 3Банк стволовых клеток «ООО Транс-Технологии», Покровский банк стволовых клеток, Санкт-Петербург Stem cell transplantation is suggested as a most promising therapeutic strategy for degenerative and progressive diseases among which the most significance have amyotrophic lateral sclerosis (ALS) and multiple sclerosis (MS). In this study 8 patients with multiple sclerosis and 12 patients with amyotrophic lateral sclerosis received monthly intravenous in jections of autologous MMSCs in doses 2Ч106 cells/kg for 3-20 months. No significant acute or late side effects were evidenced. Minor adverse event were transient hyperthermia and headache after infusion of MSCs in two ALS patients reversible after 10 hours. Our results seem to demonstrate that MMSCs represent a good chance for stem cell therapy in MS and considerably less preferably in ALS patients. MMSCs therapy is safe for the observed treat ment period.

Трансплантация стволовых клеток признана наиболее перспективным направ лением терапии прогрессирующих и дегенеративных заболеваний центральной нервной системы. С целью оценки безопасности и переносимости терапии аутогенными мульти потентными мезенхимальными стромальными клетками у 12 пациентов с боковым ами отрофическим склерозом (БАС) и 8 пациентов с рассеянным склерозом (РС) из красного костного мозга были получены аутогенные мультипотентные мезенхимальные стро мальные клетки (ММСК). Их рост, иммунофенотип и кариотип, стерильность, отсутс твие примеси гемопоэтических клеток, хромосомных аберраций и признаков старения контролировали в процессе выращивания. Обратное введение ММСК проводили в со ответствии с разработанным протоколом путем короткой внутривенной инфузии в дозе 2,0Ч106/кг массы тела, кратностью 1 раз в 30 дней. Длительность терапии составляла от 1 до 22 месяцев. Все больные повторные внутривенные инфузии ММСК перенесли удов 2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии летворительно. Клинически значимые побочные эффекты, как в раннем, так и в отда ленном периоде терапии выявлены не были. Легкий побочный эффект в виде невысокой транзиторной гипертермии в течение 10 часов наблюдался у 2 пациентов после одного из введений. Под эффективностью терапии понимали регресс отдельных симптомов или стабилизацию заболевания как у пациентов с БАС, так и РС. У 6 пациентов с БАС эффект отсутствовал с самого начала клеточной терапии, у остальных 6 наблюдались признаки улучшения отдельных симптомов и стабилизация заболевания на срок от 5 до 10 меся цев. Из числа 8 пациентов с РС, у 6 отмечено клиническое улучшение на 0.5-1.0 балл по шкале EDSS.

Полученные результаты свидетельствуют о безопасности разработанного про токола лечения и умеренной клинической эффективности терапии у некурабельных или труднокурабельных больных с БАС и РС, что позволяет рассчитывать на продолжение исследования и включение в него новых пациентов.

терапевтиЧеСкиЙ потенЦиаЛ кЛеток пуповинноЙ крови у паЦиентов С невроЛоГиЧеСкими и пСиХиЧеСкими забоЛеваниЯми радаев С.м., 1Смирнов в.н., 1романов Ю.а., 1Дугина т.н., 1ряскина С.С., Даревская а.н., 2медведев С.в., 2поляков Ю.и., 2Спирин а.Л., 3тиганов а.С., Смулевич а.б., 3морозова Я.в., 3павлова Л.к.

Банк стволовых клеток «КриоЦентр», Москва, 2Институт мозга РАН, Санкт-Петербург, Научный центр психического здоровья РАМН, Москва In the course of clinical trials carried out in medical institutions in Moscow and St-Petersburg the safety and efficacy of intravenous infusion of allogeneic ABO/Rh compatible human cord blood cells (CBC) was studied in patients with neurodegenera tive diseases and resistant neurological deficit after severe brain trauma and perinatal pathology. Diseases studied were: posttraumatic encephalopathy (10 patients), Parkinson disease (15 patients), Alzheimer disease (10 patients), cerebral palsy (20 patients), epi lepsy (15 patients), schizophrenia in remission (10 patients). Approval of Scientific boards, Ethics Committees and informed patient (parent) consents were obligatory conditions to obtain CBC from «CryoCenter». Patients received 1-4 iv CBC infusions with 2 weeks in tervals (in case of multiple infusions). Standard therapies were preserved in all patients.

CBC injections did not cause any adverse effects in 1 year of observation. On the contrary, after the cell infusions significant improvement of neurological status and cognitive func tions including restoration of lost behavioral programs was observed. These effects may be explained by trigger mechanism of CBC and by neurogenesis stimulation of different zones of brain.

Использование клеточных технологий открывает новые перспективы в лече нии больных со стойким неврологическим дефицитом, вызванным травматическими, нейродегенеративными или перинатальными поражениями головного мозга.

2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии В ходе клинических исследований, организованных ведущим российским бан ком стволовых клеток «КриоЦентр» и проведенных в ряде специализированных лечебных учреждений Москвы и Санкт-Петербурга, была изучена безопасность и эффективность использования клеток пуповинной крови у пациентов с посттравматической энцефалопа тией (10 пациентов), болезнью Паркинсона (15 пациентов), детским церебральным парали чом (20 пациентов), эпилептическим синдромом (15 пациентов), шизофренией в состоянии ремиссии (10 пациентов). На все исследования было получено одобрение Ученых советов и Локальных этических комитетов клинических центров, Комитета по этике при Ассоциации медицинских и фармацевтических ВУЗов, Экспертного совета по новым технологиям при Министерстве здравоохранения и социального развития РФ. Информированное согласие пациентов (родителей в случае пациентов детского возраста) было обязательным услови ем предоставления клеточного материала лечебным учреждениям.

Клетки пуповинной крови вводили 1-4 раза с интервалом в 2 недели (в слу чае повторного введения) при сохранении обычного режима медикаментозного лече ния. Дальнейшее наблюдение за пациентами в течение 6 месяцев – 1 года показало, что внутривенное введение AB0/Rh-совместимых клеток пуповинной крови пациентам с изученными нарушениями не вызывает побочных эффектов. Напротив, после введения клеток наблюдалось отчетливое снижение степени неврологического дефицита, улуч шение когнитивных функций, в том числе, восстановление утраченных поведенческих программ. Положительные эффекты клеточной терапии сохраняются длительное время, что может быть связано как с триггерной природой данного воздействия, так и с усиле нием нейрогенеза в отдельных зонах головного мозга.

СтромаЛЬнЫе СтвоЛовЫе кЛетки в ХирурГиЧеСком ЛеЧении меДиаЛЬнЫХ переЛомов ШеЙки беДренноЙ коСти Савинцев а.м., Смолянинов а.б., малько а.в.

ГУЗ «Городская Покровская больница», Покровский банк стволовых клеток, Санкт-Петербург The results of clinical application of mononuclear fraction of autologic marrow say that mononuclear stem cells fraction transplantated in the bone fracture area has high osteo inductive action and optimizes bone regeneration.

Цель исследования. Повышение активности процессов репаративной реге нерации медиальных переломов шейки бедренной кости путём выполнения фиксации перелома канюлированными винтами и внутрикостной имплантацией стромальных стволовых клеток костного мозга в зону перелома (Патент РФ № 2371131).

материал и методы. Под нашим наблюдением находилось 4 больных с закры тыми медиальными переломами шейки бедренной кости. Мужчин было 2, женщин – 2.

Средний возраст составил – 56 лет. Причиной травм у всех больных было падение на го ризонтальной плоскости (с высоты роста). Процедура забора аутогенного костного мозга с последующей трансплантацией МФКАКМ, как и хирургическое лечение повреждений выполнялись на основании информированного согласия пациентов.

2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии результаты. Под спинномозговой анестезией производилась закрытая репозиция отломков шейки бедренной кости с использованием электронно-опти ческого преобразователя (ЭОПа). Путём пункции крыльев подвздошных костей таза иглами для миелотрансплантации с мандреном выполнялся забор аутогенного костного мозга. Из полученного костного мозга выделялись стромальные стволо вые клетки при помощи системы клеточной сепарации «Sepax S-100» производства компании Biosafe (Швейцария). Осуществлялся остеосинтез тремя канюлиро ванными винтами. Выделенные стромальные стволовые клетки из аутогенного костного мозга в количестве 9,2Ч10 7 клеток/мл внутрикостно вводились в место перелома шейки бедренной кости. Рана послойно ушивалась. В послеоперацион ном периоде в тазобедренном суставе производились ранние активные движения без статической нагрузки на ногу в течение 4 месяцев. Дополнительная иммобили зация поврежденного сустава не производилась. У всех пациентов получены хоро шие результаты.

выводы. Результаты клинического применения стромальных стволовых кле ток аутогенного костного мозга при медиальных переломах шейки бедренной кости свидетельствуют о том, что при трансплантации в место перелома они обладают вы раженным остеоиндуцирующим и оптимизирующим действием на течение процессов репаративной регенерации костной ткани.

пункЦионнаЯ СтимуЛЯЦиЯ оСтеоГенеза аутоГеннЫм коСтнЫм мозГом С криСтаЛЛиЧеСким ХимотрипСином при поСттравматиЧеСкиХнаруШениЯХ коСтноЙ реГенераЦии Склянчук е.Д., зоря в.и., Гурьев в.в., просвирин а.а.

Московский Государственный Медико-Стоматологический Университет, Дорожная клиническая больница им. Н.А. Семашко на станции Люблино ОАО «РЖД», Москва In treatment of 88 patients with different posttraumatic abnormalities of osseous regeneration autotransplantation of marrow in conjunction with crystalline chymotrypsin dis solved in it was applied. Analysis of results showed effectiveness of proposed method in delayed union by 100% cases, in ununited fractures – by 91,7%, in hypertrophic pseudoartrosis – by 91.7%, in hypotrophic pseudoartrosis – by 76,6%, and in pseudoartrosis in combination with marginal bone defect – by 66,7%. Rigid fixation of fragments is indispensable condition of beneficial effects achievement.

Цель исследования. Оценка эффективности локального применения пункта та аутогенного костного мозга и кристаллического химотрипсина, как единого биотран сплантата при восстановлении целости кости с посттравматическими нарушениями репаративной регенерации.

материалы и методы. Работа основана на анализе результатов клинического применения аутогенного костного мозга с кристаллическим химотрипсином у 88 боль 2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии ных с замедленной консолидацией, несросшимися переломами и ложными суставами костей конечностей.

Для достижения поставленной цели был разработан способ пункционной ау тотрансплантации костного мозга, при котором первым этапом под контролем ЭОПа производится пункция межотломковой зоны поврежденной кости. Затем внутрикостной иглой пунктируется крыло подвздошной кости. В шприц засыпается порошок кристал лического химотрипсина и через иглу в крыле подвздошной кости в него аспирируется 5 мл костного мозга. На завершающем этапе полученная смесь вводится через пред варительно установленные иглы Кассирского в зону посттравматического нарушения костной регенерации.

Доза кристаллического химотрипсина зависела от сегментной локализации повреждения. Для бедра, большеберцовой и плечевой кости использовалось 40 мг су хого вещества фермента, для ключицы и для каждой из костей предплечья – 20 мг.

Положительная внутрикожная аллергическая проба на кристаллический химотрипсин является противопоказанием к разработанной операции.

Показанием к пункционной стимуляции остеогенеза по разработанному способу являлись ситуации, когда нарушения костного сращения развивались в ус ловиях ранее выполненного остеосинтеза, сохраняющего стабильность фиксации отломков.

результаты. Анализ результатов лечения посттравматических нарушений костной регенерации показал наибольшую эффективность пункционной стимуляции остеогенеза аутотрансплантатом костного мозга с кристаллическим химотрипсином при замедленной консолидации и несросшихся переломах. Среди 9 пациентов с замедленной консолидацией сращение достигнуто во всех наблюдениях, а при несросшихся перело мах в 97,1% случаев. При лечении ложных суставов эффективность несколько снижается до 84,6%, особенно при гипотрофических суставах (78,6%). При ложных суставах в со четании с краевым костным дефектом из 6 пациентов сращение отломков наступило у четверых, что составляет 66,7%.

Таким образом, совместное применение аутогенного костного мозга совмест но с кристаллическим химотрипсином по разработанному способу позволяет восстанав ливать непрерывность кости при посттравматических нарушениях костной регенерации в 89% случаев.

резуЛЬтатЫ транСпЛантаЦии СтвоЛовЫХ неЙроГеннЫХ кЛеток при травматиЧеСкиХ повреЖДениЯХ СпинноГо мозГа в отДаЛенном периоДе Слынько е.и., прудников и.в.

ГУ «Институт нейрохирургии им. академика А.П. Ромоданова» АМН Украины, Институт физиологии им. академика А.А. Богомальца, г. Киев, Украина Цель. Изучить эффективность метода трансплантации стволовых нейроген ных клеток при травме спинного мозга в отдаленном периоде.

2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии материал и методы. За период с 2005 по 2010 годы у 16 больных приме нен метод трансплантации стволовых нейрогенных клеток. У всех больных были травматические повреждения позвонков и спинного мозга грудного отдела. У всех больных на момент операции отмечена нижняя параплегия, анестезия ниже уровня повреждения, рефлекторная функция тазовых органов – полный функциональный перерыв мозга. Срок от момента травмы до оперативного вмешательства варьиро вал от 6 до 27 месяцев. Перед операцией всем больным проводилась рентгенография и МРТ графия заинтересованного отдела. В послеоперационном периоде МРТ гра фия выполнялась через 1-3 месяца. Всем 16 больным выполнены оперативные вме шательства трансплантации стволовых нейрогенных клеток. Случаи, где операции дополнялись декомпрессией мозга, стабилизацией, менингиолизом исключены из данного исследования.

результаты. Применялась методика открытой хирургической транс плантации стволовых нейрогенных клеток в зону повреждения спинного мозга.

Использовались стволовые клетки, предварительно культивированные с костного мозга больного в течение 2-3 месяцев. Клетки пересаживались в фибриновом клее в качестве матрикса, приготовленном из крови самого больного. При наличии интра медуллярной кисти вследствие миеломаляции проводилась миелотомия по REZ зоне (зона входа задних корешков). Киста аспирировалась, полость наполнялась стволо выми нейрогенными клетками в фибриновом клее, спинной мозг ушивался за пиаль ную оболочку. При отсутствии кисты миеломаляции проводилась миелотомия в зоне наибольшего повреждения мозга по данным МРТ графии. Микропинцетом волокна проводящих путей разводились в стороны, в центральные отделы проводилась транс плантация, мозг ушивался за пиальную оболочку. Для трансплантации использовали 2-4 миллиона стволовых нейрогенных клеток.

Отдаленные результаты оценивали через 10-12 месяцев после операции. У больных отмечено снижение уровня чувствительных расстройств на 1-3 сегмента. У больных появились императивные позывы к мочеиспусканию. У 9 больных появилось ощущение тепла в нижних конечностях. Эти изменения не специфические, связанные отчасти со вскрытием интрамедуллярной кисты, внутренней декомпрессией спинного мозга.

Отдаленные результаты прослежены от 2 до 4 лет у 9 больных. У 4 больных отмечено дополнительное снижение уровня сенсорных нарушений на 1-2 сегмента, у больных появились элементы глубокой чувствительности в нижних конечностях, у больных отмечено появление ощущения тепла в нижних конечностях, у 8 уменьшилась спастика. Ни у одного из больных не отмечено регресса проводниковых нарушений дви жений и поверхностной чувствительности.

При МРТ исследовании в отдаленном периоду у 11 больных обнаружена кол лабировавшая внутримозговая полость, МР зона трансплантации. У 5 больных МРТ позволило констатировать только зону ушиба спинного мозга.

выводы. Таким образом, трансплантация стволовых клеток при поврежде ниях спинного мозга – метод который требует дальнейшей разработки и клинической оценки. На сегодняшний день показана его некоторая эффективность в отдаленном пе риоде травмы спинного мозга. Результаты нейротрансплантации лучше у больных с не полным функциональным повреждением спинного мозга.

2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии применение композиЦии аутоГеннЫХ СтромаЛЬнЫХ кЛеток и ГиДрокСиапатита ДЛЯ воССтановЛениЯ обЪема аЛЬвеоЛЯрноГо отроСтка верХнеЙ и ниЖнеЙ ЧеЛЮСтеЙ Чаусская и.Ю., 1Дробышев а.Ю., 2рубина к.а.

Московский Государственный Медико-Стоматологический Университет, МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва The use of the autologous stromal cells and hydroxiapatite for the restoration of the bone tissue volume of the alveolar process of maxilla and mandible. In our research we have used osteoplastic material with stromal cells from adipose tissue with stimulate autoangioar tery and improve the perfusion of the tissue with the blood. Under certain conditions stromal cells may diferntiate in the osteoblaste.

Проблемы реабилитации пациентов остается актуальной задачей стоматоло гии на протяжении столетий. Вместе с тем, до последнего времени сохранялась группа пациентов, протезирование которых было затруднено, а в ряде случаев невозможно из за выраженной утраты кости альвеолярного отростка.

После удаления зуба начинается процесс остеокластической резорбции, которая в ряде случаев заканчивается неполноценным ремоделированием, что неиз бежно приводит к атрофии альвеолярного гребня. Одним из способов восстановле ния объема костной ткани является использование остеопластических материалов, разнообразие и многочисленность которых скорее указывает на их недостатки, чем на достоинства.

Для улучшения результатов использования остеопластических материалов мы применяли их в сочетании с аутогенными стромальными клетками жировой ткани (СКЖТ), которые стимулируют ангио-артериогенез, улучшают перфузию окружающих тканей кровью и способны сами в определенных условиях дифференцироваться в осте огенном направлении.

Одним из важных преимуществ СКЖТ при использовании в терапевтических целях является относительная легкость получения этих клеток. В результате фермента тивной обработки коллагеназой в сочетании с эластазой образцов жировой ткани, полу ченной в результате липосакции, получается суспензия отдельных клеток, из которых после центрифугирования можно выделить, так называемую, стромально-васкулярную фракцию. СКЖТ хорошо растут и пролиферируют, что позволяет при относительно не большом сроке культивирования получить достаточное для трансплантации количество клеток.

Целью нашего исследования является оценка эффективности введения сус пензии аутогенных СКЖТ в сочетании с гидроксиаппатитом для восстановления уте рянного костного субстрата альвеолярного отростка верхней и нижней челюстей.

Мы использовали данную методику у 15 больных: при деформации альвео лярного отростка верхней челюсти в области одного зуба 5 человек;

при синуслифтинге 4 пациента;

при деформации альвеолярного отростка нижней челюсти в дистальных отделах 6 человек.

2 клинические аспекты клетОчнОЙ трансплантОлОгии В ходе исследования планируется разработать алгоритм использования ауто генных СКЖТ в сочетании с гидроксиапатитом при различных клинических ситуациях, выявить особенности регенерации костной ткани. Полученные в клиническом исследо вании данные применения аутогенных СКЖТ в сочетании с гидроксиапатитом исклю чают риск развития аллергических и побочных реакций, что обеспечивает длительный клинический эффект, приводит к сокращению сроков реабилитации пациентов с дефор мацией альвеолярных отростков верхней и нижней челюстей и улучшению качества жизни данных пациентов.

2 автОрскиЙ указатель а Бирюкова М.Ю. 249, Абдулхаков С.Р. Бисага Г.Н. 283, 59, Аглиулин Р.И. 269 Близнец Д.Г. Адылов Ш.Ф. 29, 66 Блинова М.И. 40, 145, 151, 175, 202, Акатов В.С. Блинов С.В.

199 Алейник Д.Я. 149, 150, 210 Блонский Р.И. Александрова М.А. 167, 171 Божок Г.А. Александрова С.А. Бозо И.Я. Александров Н.М. Болтовская В.В. Алещенко И.Е. Больбасов Е.Н.

5 Алиев М.А. 247 Бондаренко Т.П. Алтухов И.А. 230, 235, 269 Борзенок С.А. 6, 22, 111, 129, Аминев А.В. Боровая Т.Г.

210 Андреева Д.И. 59, 72 Боровицкая Е.И. Андриевских С.И. Боровкова Н.В. Антонов С.Ф. 40 Борт Г.С. 8, Анфимов П.Е. Бочарова В.С. 37, Арефьев К.А. Бочек А.М. 145, Артемьев В.А. Брижань Л.К.

211, 217 211, Аслямов Н.Н. Бруско А.Т.

94 Атясова М.Л. 149, 210 Брянская А.И. 263, Афанасьев Б.В. 280 Бузинова Д.А. Афоничев К.А. 174 Булатов А.А. 112, Ахмедов Ш.М. 130 Бунов В.С. Буравцов П.П. 249, 275, б Бурганова Г.Р. 153, Бабенко Е.В. 280 Бурлев М.Я. Бабийчук Г.А. 88 Бурнос С.Н. Бабийчук Л.А. 35, 253 Бурунова В.В. Бабич М.И. Буше В.В. 211, Бакиров Т.С. 74 Бушманов А.Ю. Баклагина Ю.Г. 175 Бушуев Ю.И. Балашова М.В. 60 Быкова Ю.Ю. Балдуева И.А. в Баракина О.Ю. Бгатова Н.П. 230 Ваза А.Ю. Беланов Г.Н. Варганов Е.В.

214 219, Белозерцева Е.А. 85 Василенко В.В. Белый С.А. 280 Васильев А.В. Белый Ю.А. 188 Васильева М.С. Беляев Д.С. 60 Васильев М.Г. 39, Бердюгина О.В. Васьков В.Н. Бигвава А.Т. Величко О.Н.

125 Биктасова А.К. Веремеев А.В.

194 Биктимиров Р.Г. Вершевская Е.А. Билибин А.Ю. Веселова О.И.

202 Билибина А.А. 161 Вилесов А.Д. 2 автОрскиЙ указатель Виноградов А.В. 237 Гринев В.В. Виноградов С.Ю. 144 Грицай Д.В. Власов М.Ю. 41 Грищенко В.И. 57, Волгарева Е.А. Губин А.В.

93, 101 Волкова Н.А. Гумерова А.А. 59, 72, 153, 200, 57, Волкова О.С. 129, 143 Гундорова Р.А. Волова Л.Т. 41, 42, 81, 85, 154, 172, 214 Гурьев В.В. 245, Володин В.В. 44 Гюнтер В.Э. Воложин Г.А. Д Волошин В.П. Воронов А.В. Давыдова Н.И. Данилова Т.А. Г Даревская А.Н. Гавеля Е.Ю. Дашинимаев Э.Д. Газизов И.М. 124, 200, 270 Дворниченко М.В. Газизов М.С. Дворцевой В.К. Гайнутдинова Р.Д. 46 Дедиу В. Галанин И.В. Деев Р.В. 62, 161, 263, Галибин О.В. 10, 47 Дементьева Е.В. Галоян А.А. Демичев Н.П.

198 Гаркавенко Ю.Е. 47, 174 Денисов-Никольский Ю.И. 17, Гасанова А.Г. Денисов В.М.

53 Гафарова Р.К. Деревягин В.И.

192 Герасимов М.Ю. 169 Десятниченко К.С. Герасимов Ю.В. Дешевой Ю.Б. Гертер Т.В. 282 Дианов С.В. 12, Глотов В.А. Диденко Л.В.

159 Глушен С.В. 64 Добровольская И.П. Голубев В.Г. Довбешко Г.И.

222 Голубев Г.Ш. Довгалевич И.И.

222 Гончарова Е.Ю. Довжик И.А.

28 Гончарова Н.В. 64, 181 Докторов А.А. Гончарук Е.И. Долгушкин Д.А. 57, Горанова Ю.А. 160 Древаль О.Н. Горанов В.А. 49, 160 Дробышев А.Ю. Горбач Е.Н. 50, 53, 79 Дубицкий С.Е. Горбачева Т.В. Дугина Т.Н. Горностаев В.С. 263, 264 Дюрягина О.В. Горская Ю.Ф. е Горюнов С.В. 256, Гофман И.В. 175 Елагина Э.А. Гребнев А.Р. 62 Еманов А.А. 84, 89, Гребнева О.Л. 50, 53, 168 Еремин И.И. Григорьева Е.В. 171 Ермоленко Е.М. Григорян А.С. 161 Ерофеев С.А. Григорян Д.С. Ерошенко Г.А.

55 Гридина Н.Я. 2 автОрскиЙ указатель Ж Карягина А.С. Жердев К.В. 231 Катаев М.Г. Жидких Н.В. Кацай В.В. 256, Жидких С.Ю. Кедров А.В.

256, 257 Журавлева И.Ю. Ким И.И. 177, Жур К.В. 64 Ким О.Л. Кирилова И.А. 74, 106, 140, 163, 241, з Кирошка В.В. Забродец Г.В. 181 Киселев А.М. Зайцев К.В. Киселева Е.В. Закиян С.М. 171 Киясов А.П. 59, 124, 153, 200, Зарицкий А.Ю. Клюквин И.Ю. Зверева А.Е. 169, 272 Князева Е.С. Згурская Н.А. 67 Князев О.В. Зимин Ю.В. Кобак А.Е. Зинланд Д.А. Ковинька М.А. 76, Золотоверх А.М. Ковшун Е.В. 111, 129, Зоря В.И. 245, 287 Кожевников О.В. Зубанов П.С. 272 Колокольчикова Е.Г. Зубова О.Л. 35 Колтовой Н.А. Зубов Д.А. 162 Комарец С.А. Зубов П.М. 35, 253 Комах Ю.А. 111, 129, Зуева М.В. 60 Комбанцев Е.А. Зюзина Д.А. Коненков В.И. 104, 177, Зянкин М.Б. 68 Кононович Н.А. 76, 79, Конопляников А.Г. и Конюшко О.И. Иванкин Д.Е. Коржикова С.В. Иванов А.В. 278 Коркин В.В. Иванов Д.В. 259, 260 Корниенко А.Н. 259, Иванов И.Н. 35 Корнилаева Г.Г. Иванов Р.В. 176 Корнилов Н.Н. 263, Иволгин Д.А. 29, 66, 80, 197 Коровина К.В. Игнатенко С.И. 67 Королев С.Б. Ильина В.К. 278 Коростелев А.М. Илюхин В.В. 68 Коротких С.А. Ирьянова Т.Ю. 70 Коротков А.В. Ирьянов Ю.М. 70 Корочкин С.Б. Исакова И.В. Космачева С.М. 64, 67, 181, Исаков В.Д. 8, 11 Костогрыз О.А. Истранов Л.П. 37 Коструб А.А. Костюнина В.C. к Котелевская Е.А. 80, Калигин М.С. 59, 72, 200 Котельников Г.П. Калинин А.В. 83 Котенко К.В. Калинина Н.М. 283 Коцюруба А.В. Каракина Ю.В. 272 Кошелева Н.В. 2 автОрскиЙ указатель Красногорский И.Н. 47 Лозинский В.И. Красношлык П.В. Ломакин И.И. 82, Крашенинников М.Е. 129, 143 Ломако В.В. Крейль В.А. 280 Ломако С.В. Кришталь А.В. 87 Лукашенко В.И. Кролевец И.В. Лунева С.Н. 76, 89, Кротенков П.В. Лунин В.Г.


227 Кругляков П.В. 161, 203 Лысков Н.Б. Крылов К.М. 261 Любарский М.С. 230, 235, 269, Кудокоцева О.В. 35, 82, 109, 253 Люндуп А.В. Кудрина Н.О. м Кудрявцева И.П. Кузнецова А.В. 167 Мавликеев М.О. Кузнецова Е.И. 53, 84 Магомедов А.М. Кузнецов И.А. 83 Магомедов Ю.А. 108, Кузьмичев В.А. Макарова Э.Б.

16 Кукушкин М.Л. Макаров П.В. Кукушкин Н.И. 188 Макеев О.Г. 169, 272, Кульбаев Н.Д. Максименко Н.А. Кульнева Е.И. 30 Максимов А.В. Куляба Т.А. 263, 264 Максимович М.М. Куприянов В.А. Макушин В.Д. 170, 218, 249, 275, 276, Курило И.Н. Малахова А.А. Кутушев Р.З. Малахов О.А. Кухарева Л.В. 175, 202 Малышев Е.Е. Малышев Е.С. Л Малько А.В. Лаврентюк Г.П. 8 Мальцев С.А. Лавров А.В. 246 Маркаччи М. Ладонин С.В. 85 Марков П.В. Лазебник Л.Б. 265 Мартинович А.В. Ланди Е. 49 Мартыненко Д.В. Лапин А.Ю. 266, 267 Масленникова И.И. Лапшин А.Е. Матвейчук И.В. 17, Лебедев В.Г. 166 Медведев С.В. Лебединский А.С. 87, 103 Медведев С.П. Легач Е.И. 268 Медведев Ю.А. Легостаева Е.В. 140, 194 Микаелян А.С. Лекишвили М.В. 17, 63, 68, 125, Милюдин А.Е. 130, 191, 199, 221, 242 Милюдин Е.С. Линник С.А. Милюшина Л.А. Лисаченко О.Д. Миронов С.П. 19, Литвяков Н.В. Мкртчан Г.В.

195 Лихачев С.А. 181 Могучая О.В. Лищук А.Н. 259, 260 Моисеенко В.М. Логачев А. Молов Х.Х. Логачев А.А. 187 Мороз Б.Б. 2 автОрскиЙ указатель Мороз З.И. 111, 129, 143 Отцецкая Н.В. Морозова Я.В. 285 Оченашко О.В. 87, Морозов И.Н. 149 Очкуренко А.А. Мулдашев Э.Р. 92, 93, п Мусина Л.А. 93, 95, Мусин У.К. Павличенко Н.Н. Муслимова С.Ю. Павлова Л.К. Муслимов С.А. Павлов Д.В.

93, 95, 96 Мустафаев Н.Р. 230, 235, 269 Пак Н.В. Мухамадияров Р.А. Пальшин В.Г. Мухаметов А.Р. Пальшин Г.А. Мухаметова З.Р. Панарин Е.Ф. Мхеидзе Д.М. Панасюк А.Ф. Панджери С. н Панкратов А.С. Накоскин А.Н. 89 Панов А.В. Науменко З.С. 279 Параскун А.А. Науменко Л.Ю. 236 Пар В.И. 256, Немец Е.А. Парфенов А.И. Немков А.С. 280 Парфенов Э.М. Нестеренко В.Г. 52, 237 Певнев Г.О. Нестеренко С.В. 237 Перова Н.В. 20, Нестерук Ю.А. 280 Перцев А.С. Нефедова И.Ф. 41 Петевка Н.В. Нехаева Т.Л. 283 Петёвка Н.В. Нечаев К.А. Петренко А.Ю. 87, 103, Нигматуллин Р.Т. Петренко Ю.А. Никитина В.П. 44 Петрова В.А. Никитченко Ю.В. Петров С.В.

103 Никитюк И.Е. 174 Петровская Н.В. 50, 76, Николаенко Н.С. 47 Пинаев Г.П. 21, 47, 62, 116, 145, 151, Новикова П.Ю. 102, 186 175, 202, 266, Новицкий А.В. 80, 102, 187, 284 Писарева Е.В. Новоселов В.П. 74 Питкин М.Р. Нудьга Л.А. 145, 175 Пичугин В.Ф. Нураева А.Б. Плескач Н.М.

94 Плотников Е.Ю. о Плотников М.В. Оберемко А.В. Повещенко А.Ф. 104, Овсянникова Т.В. 282 Повещенко О.В. 177, 269, Одинак М.М. 283, 284 Подорожная В.Т. 74, 106, 140, 241, Одинцова А.Х. Подурец К.М.

153 Оксимец В.М. 108, 180 Пожарицкий М.Д. Омельяненко Н.П. 278 Поздеев В.К. Онищенко Н.А. 129, 143, 166 Покушалов Е.А. Осипова Е.В. 89, 254 Полынцев Д.Г. 161, 203, Островский Н.В. Поляков Ю.И. 2 автОрскиЙ указатель Полянская Н.К. Рябов А.Ю. 125, Пономарев И.Н. 134 Рязанцева Н.В. Попандопуло А.Г. 108, 180 Рязанцев В.В. 35, Посредник Д.В. 183 Ряскина С.С. Потапнев М.П. 64, 67, 181, С Потапов И.В. Поято Т.В. 149, 210 Сабиров А.Г. Правдюк А.И. 176 Сабурина И.Н. Привиденцев А.И. Савельев В.И. 25, 35, 83, 112, 189, 224, Прокопюк В.Ю. Савинцев А.М. Прокопюк О.С. Садовой М.А. 241, Просвирин А.А. 245, 287 Сазонова Е.В. Прудников И.В. 288 Салафутдинов И.И. Птицын А.А. 246 Самиев Б.Ш. Пурышева В.Ю. Самошина Н.В.

109 Путинцев М.Д. 134 Самусенко Д.В. Пучиньян Д.М. Самусенко И.А. 145, Пылаева С.И. Саприна Т.В.

210 Сапрыкина Н.Н. р Сатанова Ф.С. Радаев С.М. 285 Сафоян А.А. Раззоков А.А. Сахаутдинова И.В.

110 Расулов М.Ф. 166 Сахенберг Е.И. Ревенко Е.Б. 176 Севастьянов В.И. 20, Резник А.Г. 35 Северин И.Н. Ризванов А.А. 136, 200 Селин А.В. Родионова С.С. Селькина А.Б.

191 Розанов В.В. 17, 63 Семенова Л.А. 191, Розанов Л.Ф. Семенова М.Л. Розова Л.В. Семихин А.С.

53 Ролик О.И. 111, 129, 143 Сергеев С.А. Романов А.Б. 177 Сердюк Е.С. Романов Ю.А. 285 Серкиз О.В. Росков Р.В. Сивкова Т.В.

229 Россинская В.В. 42, 172 Сидорова Т.И. Рубашкина Я.О. 136 Сидорович Г.И. Рубина К.А. Силантьева Т.А.

290 Рубцов М.А. 266, 267 Скальный А.В. Рубштейн А.П. Склифас А.Н. Румакин В.П. 35 Склянчук Е.Д. 245, Руссо А. 49 Сковроньска М. Ручкина Е.В. Слободина Т.С. Ручкина И.Н. 265 Слынько Е.И. Рушкевич Ю.Н. 181 Смагин А.А. Рыжиков Д.В. 241, 244 Смагулова Г.К. Рыжкова Д.В. 280 Смирнова В.С. Рыков Ю.А. 35, 83, 112, 189, 228, 229 Смирнова Г.О. 2 автОрскиЙ указатель Смирнова Н.В. 102, 186 Тиганов А.С. Смирнова С.А. 80, 117 Титова А.А. Смирнов В.Н. 285 Титова М.А. 59, 124, Смолянинов А.Б. 29, 66, 80, 102, 117, Титов Р.С. 186, 187, 197, 284, 286 Тихилов Р.М. 189, 203, 263, Смулевич А.Б. 285 Тищенко Ю.О. Соболев И.А. 171 Ткачук Е.А. Соколова И.Б. 161 Толмачев В.С. Соловьева А.О. Тонаева Х.Д. 111, 129, Солодов И.А. 83 Топузов Э.Г. Соломин Л.Н. Торгашин А.Н.

203 Сорокин А.Н. 241, 244 Третьякова Е.Н. Спирин А.Л. 285 Триф В.В. Спичкина О.Г. 175 Трондин А.А. 200, Станков Д.С. 259, 260 Трубицына И.Е. Старикова Э.А. Тыренко В.В. Старченко А.А. Тюменцева Н.В.

28 Степанов М.А. у Стецук Е.В. Стецук О.А. Уваркин П.В. Стовпюк О.Ф. 280 Улыбин А.И. 272, Столяр А.Г. Ульрих Э.В.

120 Страфун С.С. Ф Стручков А.В. Ступина Т.А. Фадеева И.С.

122 Ступин В.А. Филиппов К.В.

256, 257 Суздальцева Ю.Г. Фомина Н.Б. 256, Сукач А.Н. 87, 123 Фомичев Н.Г. Супильникова О.В. Фуркалюк М.Ю.

29 Суслов Д.Н. Х Сухих Г.Т. Хабаров Д.В. т Хадарцев А.А. 259, Табанакова А.В. 124, 270 Хамидов А.Г. Талашова И.А. 89 Ханамирян Т.В. Тампиери А. 49 Хасанова Ю.С. Тарасов А.Н. Хасанов Р.А. 96, 101, 133, 12, Тарасова О.В. Хватов В.Б. Темнов А.А. 188 Хисомов К.Х. Тенедиева В.Д. Хлусова М.Ю.

55 Тепленький М.П. 170 Хлусов И.А. 194, Тепляшин А.С. 30 Хмельницкая Е.А. Тер-Асатуров Г.П. Ходжабекян Г.В. Терещенко А.В. 188 Хомяков В.Н. Терских В.В. 60 Хрупина А. Тертерян М.А. 81 Хрупина А.С. 2 автОрскиЙ указатель Ц Щ Цапенко И.В. 60 Щедренок В.В. Цупкина Н.В. 62 Щепкина Е.А. Цымбалюк И.Н. 66 Щербаков Д.А. Щурова Е.Н. Ч Э Чайлахян М.Р. Чайлахян Р.К. Эйсмонт О.Л. Чарыкова И.Н. Ю Чаусская И.Ю. Чегуров О.К. 275, 276 Юдин В.Е. Чекалина М.В. 282 Юдинцева Н.М. 40, 145, 151, 175, Чеканов А.В. Юрасова Ю.Б.

199 Челышев Ю.А. 136 Юхта М.С. Ченцова Е.В. 60 Юшков Б.Г. Чепелева М.В. Я Черкесов И.В. Чечина О.Е. Якушко Е.С. Чирский В.С. 283 Янкайте Е.В. 177, Яруш И.В. Ш Ярыгин К.Н. 256, Шаймарданова Г.Ф. Шайхутдинова А.Р. Шаманаева Л.С. Шангина О.Р. 96, 101, 133, Шарипова Э.И. Шаркеев Ю.П. 140, Шароватова А.Ю. Шафигуллина А.К. 59, G Шахбазов А.В. Швед Н.С. 279 Gut G. 15, Швед Ю.А. 151, K Шевченко А.В. Шевченко А.И. 171 Kaminski A. Шевченко Н.А. Kamiski A. 14, Шепитько В.И. 73, 115, 119, Шершов Д.В. 237 O Шехтер А.Б. 37 Olender E. 14, 15, Шило А.В. U Шиповская А.Б. Шипунова А.В. 111, 129, 143 Uhrynowska-Tyszkiewicz I. 14, 15, Шодиев А.Ш. Штойко М.А. 144 W Шуман А.Е. 273 Winkler H. 2 автОрскиЙ указатель Акатов Владимир Семенович. Пущино, Россия. ул. Институтская 3;

+(4967) 739452;

e-mail: v-akatoff@rambler.ru Алиев М.А. Самарканд, Узбекистан. е-mail: dr.mansoor1982@mail.ru Александрова Мария 119334 Москва, Россия. ул. Вавилова 26;

+(499) 1353055, e-mail: mariaaleks@inbox.ru Алейник Диана Яковлевна. Нижний Новгород, Россия.

+79030418770, 4325176;

e-mail: daleynik@yandex.ru Алещенко Игорь Евгеньевич. 01042 Киев, Украина. ул. Патриса Лумумбы, д.4/6, корпус А, офис 310;

+(38 044) 2060507, e-mail: Bioimplant@bigmir.net Артемьев Валерий Александрович Афанасьев Борис Владимирович. 197022 Санкт_Петербург, Россия. ул. Рентгена 12, корп. 43;

+(812) 4996819, Бабийчук Любовь Александровна. 61015 Харьков, Украина. ул. Переяславская 23;

+(38097) 7105192, e-mail: ucblood@mail.ru Бабич Михаил Иванович. Москва, Россия. ЦВКГ им. Бурденко Баракина Оксана Юрьевна. Москва, Россия. e-mail: ksebar@mail.ru Борт Герман Сергеевич. 195067 Санкт-Петербург, Россия. Екатерининский пр. 10;

+(812) Беланов Г.Н. Самара, Россия. ул. Чапаевская 89;

+(846) 2601089, е-mail: csrl.sam@mail.ru Бердюгина Ольга Викторовна. 620102 Екатеринбург, Россия. ул. Волгоградская 185;

+7 904 9884382, e-mail: berolga73@rambler.ru Биктимиров Равиль Г. Москва, Россия. ул. Щепкина 61/2;

+7(495) 6317395, e-mail: ravilbik@mail.ru Блинова Миральда Ивановна. 194064 Санкт-Петербург, Россия. Тихорецкий пр. 4;

+(812) 2973983, e-mail: mira.blinova@mail.ru Бочек Александр Михайлович. 199004 Санкт-Петербург, Россия. Большой пр. 31;

+(812) 3283224, е-mail: bochek@hq.macro.ru Брянская А.И. 191028 Санкт-Петербург, Россия. ООО «Биолот», Фурштатская ул. 19, т/ф 29288057/-58/-65/-92, 89111269645, e-mail: a_bryanskaya@mail.ru Бузинова Д.А. Саратов, Россия, ул. Астраханская 83;

+(8452) 210762;

e-mail: nano-bio@sgu.ru Булатов Александр Анатольевич. 195427 Санкт-Петербург, Россия. ул. акад. Байкова 8;

е-mail: al_bulatov@mail.ru Бурганова Гузель 420012 Казань, Россия. ул. Бутлерова 49;

+79503155076, e-mail: guzel1804@mail.ru  автОрскиЙ указатель Ваза Александр Юрьевич. Москва, Россия. Б.Сухаревская пл. 3;

89104069093, e-mail: vazal@inbox.ru Васильев Максим Геннадьевич. 125299 Москва, Россия. ул. Приорова 10;

+(495) 4509981, e-mail: cito_tbank@mail.ru, maxox@mail.ru Варганов Е.В. 454002 Челябинск, Россия. ул. Российская 20;

8(351) 2667544, е-mail: varganovdoc@rambler.ru Веремеев А.В. 650002 Кемерово, Россия. Сосновый бульвар 6;

e-mail: al.veremeev@ gmail.com Вершевская Елизавета Андреевна. 194064 Санкт-Петербург, Россия. Тихорецкий пр. 4, e-mail: LisavetaV@gmail.com Виноградов Алексей Валерьевич. 117602 Москва, Россия. Мичуринский пр. 74;


+(495) 4308050, 4308070, e-mail: orthoped@rambler.ru Волова Лариса Теодоровна. 443079 Самара, Россия. ул. Гагарина 20;

+(846) 2601089, e-mail: сsrl.sam@mail.ru Володин В.В. 650065 Кемерово, Россия. пр. Ворошилова 22а;

89059490483, e-mail: VVVKemerovo@yandex.ru Волошин Виктор Парфентьевич. 129110 Москва, Россия. ул. Щепкина 61/2;

+(495) 6317425, е-mail: ant0708@yandex.ru Гайнутдинова Р.Д. 450075 Уфа, Россия. ул. Рихарда Зорге 67/1;

+7 (3472) 328889, ф +(3472) 328058, е-mail: rushanagai@mail.ru Галанин И.В. Санкт-Петербург, Россия. ул. Бехтерева 3;

+(812) 4129039, +7921 9728052, e-mail: galanin-iger@land.ru Галибин Олег Всеволодович. 187089 Санкт-Петербург, Россия. ул. Льва Толстого 6/8;

+(812) 2343589, е-mail: ogalibin@mail.ru Глотов Владимир Александрович. 214019 Смоленск, Россия. ул. Крупской 28д., +7 9066688506, e-mail: forssma@yandex.ru Голубев Георгий Шотавич. 344022 Ростов-на-Дону, Россия. пер. Нахичеванский 29;

+(7952) 6971420, е-mail: ortho-rostgmu@yandex.ru Горанов Виталий Минск, Беларусь. пр. Дзержинского 83;

+(37529) 7612268, е-mail: lbmi@tut.by Горанова Юлия Минск. Беларусь. пр. Дзержинского 83;

+(37529) 7612268, e-mail: lbmi@tut.by Горбач Елена Николаевна. 640014 Курган, Россия. ул. М.Ульяновой 6;

+(3522) 415227;

e-mail: gorbach.e@mail.ru Горская Юлия Федоровна. 123098 Москва, Россия. ул. Гамалеи 18;

+(499) 1935541, е-mail: Uliya.Gorskaya@nearmedic.ru  автОрскиЙ указатель Гребнева Ольга Л. 640014 Курган, Россия. ул. М.Ульяновой 6;

+912 5729715 e-mail: OLGREBNEVA@BK.RU Григорян Диана Сергеевна. Москва, Россия. ул. 4-я Тверская-Ямская 16, к. 2, +(499) 9728597, +(903) 1621748, е-mail: gridiana@mail.ru Гридина Нина Яковлевна. Киев, Украина. ул. Платона Майбороды 32;

+(38044) 4839573, e-mail: gridinanina@ukr.net Грищенко Валентин Иванович. 61015 Харьков, Украина, ул. Переяславская 23.

+(38057) 3733039, 3733807, 3734143.

Губин Александр Вадимович. Санкт-Петербург, Россия. т/ф +(812) 5423649, 5420444, e-mail: Alexander@gubin.spb.ru Деев Роман Вадимович. 195427 Санкт-Петербург, Россия. ул. акад. Байкова 8;

+7911 2117550, е-mail: romdey@gmail.com Денисов-Никольский Юрий Иванович. 123056 Москва, Россия. ул. Красина 2;

+(495) 2544769, 2544597, е-mail: nicbmtvilar @mtu-net.ru Дианов Сергей Вячеславович. 414000 Астрахань, Россия. ул. Бакинская 121.

+(512) 281830, +7 9029939810, е-mail: sdianov@mail.ru Довгалевич Иван Иванович. Минск. Беларусь.

+(37 529) 6613215;

e-mail: diidr@yandex.ru Жердев Константин Владимирович. Москва, Россия. Москва.

Ломоносовский проспект 2/62;

+(499) 1340763, e-mail: drzherdev@mail.ru Жидких Сергей Юрьевич. Москва, Россия. ул. Островитянова 1;

+7916 4444589, +(495) 3753310, e-mail: serzhi03@mail.ru Жур К.В. Минск, Беларусь. Долгиновский тракт 160;

+(37 517) 2898620, e-mail: npet@bcht.by Закиян С.М. 630090 Новосибирск, Россия. просп. Академика Лаврентьева 10;

+(383) 3634937 (1210), e-mail: zakian@bionet.nsc.ru Золотоверх А.М. Киев, Украина. ул. Леонтовича 9;

+(38 044) 2794743;

e-mail: ruba@biochem.kiev.ua Зубов Д.А. Киев, Украина. ул. Вышгородская 67;

+(38 044) 5213331, e-mail: zoubov77@yahoo.com Иванов Алексей Валерьевич. 125299 Москва, Россия. ул. Приорова 10;

+(499) 1548242, е-mail: 10otdcito@mail.ru Иванов Дмитрий, Тула, Россия. пр. Ленина 104;

+(925) 5171770 e-mail: info@niinmt.ru или Doctor_Ivanov@inbox.ru Иволгин Д.А. 199106 Санкт-Петербург, Россия.

+(812) 7770206, e-mail: ida59m@mail.ru  автОрскиЙ указатель Илюхин Вячеслав Васильевич. 109316 Москва, Россия. ул. Талалихина 33;

+(495) Ирьянов Юрий Михайлович. 640014 Курган, Россия. ул. М.Ульяновой 6;

+(3522) 430883;

e-mail: irianov@mail.ru Исаков Владимир Дмитриевич. 195067 Санкт-Петербург, Россия.

Екатерининский пр. 10;

+(812) 5453029, e-mail: sudmed@bsme.spb.ru Калигин М.С. 420012 Казань, Россия. ул. Бутлерова 49;

+905 0201714, e-mail: mfkaligin@mail.ru Корочкин С.Б. 630091 Новосибирск, Россия. ул. Фрунзе 17;

+(383) 2244713, е-mail: SKorochkin@niito.ru Кирилова Ирина Анатольевна. 630091 Новосибирск, Россия. ул. Фрунзе 17;

+(383) 2244569, е-mail: IKirilova@niito.ru Кирошко Виктория Владимировна. 61015 Харьков, Украина. ул. Переяславская 23;

+(38 050) 3007805, e-mail: vvkiroshka@mail.ru, +(38 057) Ковинька Михаил 640014 Курган, Россия. ул. М.Ульяновой 6;

+(3522) 450538, e-mail: Mihail_Kovinka@mail.ru Кожевников Олег Всеволодович. 125299 Москва, Россия. ул. Приорова 10;

+(499) 1548242, е-mail: 10otdcito@mail.ru Колтовой Николай, Москва, Россия. Б. Сухаревская пл. 3;

89163799663, e-mail: koltovoi@mail.ru Комах Ю.А. Москва, Россия, Бескудниковский бульвар 59а, т/ф:

+(495) 4888939, е-mail: komakh@mntk.ru Кононович Н.А. 640014 Курган, Россия. ул. М.Ульяновой 6;

+(3522) 415227, e-mail: kononovich@mail.ru Комах Ю.А. Москва, Россия. Бескудниковский бульвар 59А;

+(495) 4888405 e-mail: komakh@mntk.ru Космачева С.М. 220053 Минск, Беларусь. Долгиновский тракт 160;

+(37517) 2898620;

e-mail: 4kosmacheva@mail.ru Крылов Константин Михайлович. Санкт-Петербург, Россия ул. Будапештская 3;

+(812) 3134648 е-mail: krylov@emergency.spb.ru Кульнева Екатерина Игорьевна. 107031 Москва, Россия. ул. Кузнецкий Мост 17;

+(495) 2345720, факс +(495) 628-45-57. e-mail: ego-ekaterina @yandex.ru Кузнецова А.В. Москва, Россия. ул. Вавилова 26, +(499) 1354081, е-mail: avkuzn@list.ru Кузьмичев В.А. Минск, Беларуссия. +(017) 2651805, е-mail: ilyaiii@rambler.ru Куляба Тарас Андреевич. 195427 Санкт-Петербург, Россия. ул. акад. Байкова 8;

Ладонин Сергей Вениаминович. 443079 Самара, Россия. ул. Гагарина 20;

+(846) 2601089, е-mail: csrl.sam@mail.ru 0 автОрскиЙ указатель Лапин Андрей Юрьевич. Санкт-Петербург, Россия. ул. Чугунная 46.

е-mail: andlap73@yandex.ru Лапшин Александр Евгеньевич.

Легач Евгений Иванович. 61015 Харьков, Украина. ул. Переяславская 23;

e-mail: evlegach@mail.ru Лекишвили Михаил Васильевич. 125299 Москва, Россия. ул. Приорова 10;

+(495) 4509981, 89031965284, е-mail: cito_tbank@mail.ru, leki@mail.ru Линник Станислав Антонович. Санкт-Петербург, Россия. +(812) Лисуков Игорь Андреевич. 197022 Санкт_Петербург, Россия. ул. Рентгена 12, корп. 43;

+(812) 4996819, 2338307, е-mail: igor_lisukov@mail.ru Лебединский Александр Сергеевич. 61015 Харьков, Украина, ул. Переяславская 23;

+(38057) 3734135, e-mail: alebedinsky@mail.ru Лозинский В.И. Москва, Россия. ул. Вавилова 28;

+(499) 1356492, e-mail: loz@ineos.ac.ru Ломакин Иван Иванович. 61015 Харьков, Украина. ул. Переяславская 23;

+(38 067) 2611339 e-mail: iilomakin@mail.ru Ломако Виктория Викторована. Харьков, Украина.

+(38057) 3727435, victorial2003@list.ru Мавликеев Михаил Олегович. 420012 Казань, Россия. ул. Бутлерова 49;

+79178677893, е-mail: Mikhail.mavlikeev@yahoo.com Мальцев С.А. Екатеринбург, Россия, ул. Ст. большевиков 9, +(912) 6303772, e-mail: lach@isnet.ru Малышев Евгений Е. Н.Новгород, Россия.

+79027832968, e-mail: eugenemal@yandex.ru.

Макаров Павел Москва, Россия. ул. Садовая-Черногрязская 14/19;

8 (495) 6258773, e-mail: info@igb.ru, и makarovpavel61@mail.ru Макарова Эмилия Борисовна. Екатеринбург, Россия. пер. Банковский 7;

+(912) 3598851, e-mail: emilia1907@yandex/ru Макеев О.Г. 620028 Екатеринбург, Россия. ул. Репина 3;

+(343) 2421546, e-mail: larim@mail.ru Максимович Мария Митрофановна. 220074 Минск, Беларуссия.

+(017) 2021805, е-mail: ilyaiii@rambler.ru Макушин Вадим Дмитриевич. 640014 Курган, Россия. ул. М.Ульяновой 6;

+(3522) 454747, факс (3522) 454060 е-mail: office@ilizarov.ru Internet: www.ilizarov.ru Матвейчук Игорь Васильевич. 123056 Москва, Россия. ул. Красина 2;

+(495) 2544769, 8915 0118276, факс +(495) 2545681, е-mail: nicbmtvilar @mtu-net.ru Медведев Сергей Петрович. 630090 Новосибирск, Россия.

просп. Академика Лаврентьева 10;

+(383) 3634937 (1210), e-mail: zakian@bionet.nsc.ru  автОрскиЙ указатель Медведев Юрий Алексеевич. Москва, Россия. е-mail: UAMedvedev@gmail.com Милюдин Евгений Сергеевич. 443068 Самара, Россия. ул. Ново-Садовая 158;

+(846) 3345305, е-mail: miljudin@mail.ru Миронов Сергей Павлович. 125299 Москва, Россия. ул. Приорова 10.

Мусина Лиля Ахияровна. 450075 Уфа, Россия. ул. Рихарда Зорге 67/1;

+(347) 2299414, е-mail: morphoplant@mail.ru Муслимов Сагит Асхатович. 450075 Уфа, Россия. ул. Рихарда Зорге 67/1;

+(347) 2934235, е-mail: msagit@mail.ru Мустафаев Н.Р. Новосибирск, Россия. ул Арбузова 6;

+(383) 3328619, е-mail: nazim@ngs.ru Мухаметова З.Р. 450075 Уфа, Россия. ул. Рихарда Зорге 67/1;

89279593000, е-mail: zaremamuh@hotmail.com Науменко Л.Ю. Днепропетровск, Украина.

+(38 056) 7972702, e-mail: khomyakov@a-teleport.com Науменко З.С. 640014 Курган, Россия. ул. М. Ульяновой 6.

+(3522) 454747, е-mail: office@ilizarov.ru Немков Александр Сегеевич. 197022 Санкт_Петербург, Россия.

ул. Рентгена 12, корп. 43;

+(812) 4996819, Нестеренко Сергей Москва, Россия. ул. Гамалеи 18. +(495) Нигматуллин Рафик Толгатович. 450075 Уфа, Россия. ул. Рихарда Зорге 67/1;

+(347) 2788737, е-mail: nigmatullinr@mail.ru Никитюк И.Е. 196603 Пушкин, Россия. ул. Парковая 64-68;

89516412454, e-mail: femtotech@mail.ru Новицкий Андрей Викторович. Санкт-Петербург, Россия.

89618103025, e-mail: anov1@mail.ru.

Осипова Е.В. 640014 Курган, Россия. ул. М. Ульяновой 6;

+(3522) 415679, e-mail: E-V-OsipovA@mail.ru Оченашко Ольга Вадимовна. Харьков, Украина. ул. Елизарова 23, +(38057) 3734135, +(38 050) 9487526, e-mail: ochenol@yahoo.com Очкуренко Александр Алексеевич. 125299 Москва, Россия. ул. Приорова 10;

+(495) 7088012, е-mail: rmapo-cito@mail.ru Петренко Александр Юрьевич. Харьков, Украина. ул. Елизарова 23;

+(38 057) 3734135, e-mail: alexander_petrenko@cryo.org.ua Пинаев Георгий Петрович. 194064 Санкт-Петербург, Россия. Тихорецкий пр. 4;

e.mail: Pinaev@mail.cytspb.rssi.ru Плотников Евгений Юрьевич. 119992 Москва, Россия, Ленинские горы 1, +(495) 9395944, e-mail: plotnikov@genebee.msu.ru 0 автОрскиЙ указатель Повещенко О.В. 630117 Новосибирск, Россия. ул. Тимакова 2;

т/ф 8 9130658186, е-mail: poveschenkoov@yandex.ru Повещенко А.Ф. 6300117 Новосибирск, Россия. ул. Тимакова 2;

т/ф 89130658186, +(383) 3335122, e-mail: poveshchenkoa200@mail.ru Подорожная Валентина Тимофеевна 630091 Новосибирск, Россия. ул. Фрунзе 17;

+(383) 2244569, е-mail: VPodorognaya@niito.ru Пожарицкий М.Д. Москва, Россия. ул. Гамалеи 15 корп. 4;

т/ф: +(499) 1966517, е-mail: doctorlaser@mail.ru Поздеев В.К. 197376 Санкт-Петербург, Россия. ул. проф. Попова 15/17;

+(812) 2345720, e-mail: vkpozdeev@mail.ru Попандопуло Андрей Геннадьевич. 83045 Донецк, Украина. пр. Ленинский 47;

т/ф +(38062) 3857687;

e-mail: pag@lctc.dn.ua, alyonaob@rambler.ru Прокопюк Ольга Степановна. 61015 Харьков, Украина. ул. Переяславская 23;

+(38 050) 6347192, +(38 057) 3735953, 3734284. e-mail: prokopyuk@mail.ru Птицын Александр Александрович. Воронеж, Россия. ул. 45-й Стрелковой дивизии 64;

+(4732) 372908. e-mail: aapty@mail.ru Раззоков Абдували Абдухамитович Душанбе, Таджикистан. пр. Рудаки 139ю;

+(99237) 2368405, e-mail: rfiruz@mail.ru.

Родионова Светлана Семеновна. 125299 Москва, Россия. ул. Приорова 10;

+(495) 6014407, е-mail: rod06@inbox.ru Розанов Владимир Викторович. 119899 Москва, Россия. Воробьевы Горы;

+(495) 9392444, е-mail: vrozanov@mail.ru Румакин Василий Петрович. 195427 Санкт-Петербург, Россия. ул. акад. Байкова 8;

+(812) 6709542, е-mail: V_RUMAKIN@mail.ru Рушкевич Ю.Н. 220114 Минск, Беларусь. ул. Ф. Скорины 24, т/ф +(37517) 2679332, e-mail: rushkevich@tut.by Рыков Юрий Алексеевич. 195427 Санкт-Петербург, Россия. ул. акад. Байкова 8;

+(812) 6709556, е-mail: rykov@atletika.ru Рябов Алексей Юрьевич. Москва, Россия. +79261558870, e-mail: riabov2003@mail.ru Савельев Владимир Ильич. 195427 Санкт-Петербург, Россия. ул. акад. Байкова 8;

+(812) Сафаян Ашот Агабекович. 123098 Москва, Россия. ул. Гамалеи 18.

+(495) 7414990, +79852331528, е-mail: safoian@mail.ru Севастьянов Виктор Иванович. 123182 Москва, Россия. ул. Щукинская 1;

+7(499) 1968874;

е-mail: viksev@yandex.ru Семенова Людмила Алексеевна. Москва, Россия. е-mail: semyonova758@mail.ru 0 автОрскиЙ указатель Сергеев Сергей Александрович. Москва, Россия. Ленинские горы 1 к.12;

+(495) 9393900, e-mail: embryossa@gmail.com Склифас А.Н. 142290 Московская обл., Россия. Пущино, ул. Институтская 3;

Склянчук Евгений Дмитриевич. Москва, Россия. Спортивный пр. 3;

+(495) 3590295. e-mail: drevg@mail.ru Сковроньска Марта. 194064 Санкт-Петербург, Россия. Тихорецкий пр. 4, +(812) 2973793, e-mail: Skovronska.Marta@mail.ru Слынько Евгений И. Киев, Украина. e-mail: eu.slynko@gmail.com Смирнова Н.В. 199026 Санкт-Петербург, Россия. Большой пр. В.О. 85;

+7911 2512749, e-mail: nvsmirnoff@yandex.ru Смолянинов Александр Борисович. 199106 Санкт-Петербург, Россия.

Большой пр. В.О. 85;

+(812) 3220243, +(812) 3220402.

e-mail: pokrov_spb@mail.ru, e-mail: stemcellbank@inbox.ru Старченко Алексей Анатольевич. Москва, Россия. ул. Киевская 7;

e-mail: medadvokat1@mail.ru (Ответственный секретарь Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре) Стецук Е.В. Полтава, Украина. ул. Шевченко 23;

+(38 050) 5923182;

e-mail: stetsuk@mail.ru Ступина Т.А. 640014 Курган, Россия. М.Ульяновой 6;

+(3522) 415227. е-mail: StupinaSTS@mail.ru Сукач Александр Николаевич. 61015 Харьков, Украина. ул. Переяславская 23;

+(38 095) 7714239, e-mail: an_sukach@yahoo.co.uk Суслов Дмитрий Николаевич. 187089 Санкт-Петербург, Россия. ул. Л. Толстого 6/8;

+(812) 2343589, e-mail: ogalibin @mail.ru Сухих Геннадий Тихонович. 117997 Москва, Россия. ул. Академика Опарина 4, +(495) 4381800, е-mail: gtsukhikh@mail.ru Тарасов Алексей Николаевич. 414000 Астрахань, Россия. ул. Бакинская 121;

+7927 5600838, e-mail: tarasov_an@mail.ru Темнов А.А. Москва, Россия. Сухаревская пл. 3;

+(495) 6251510;

е-mail: aa-temnov@yandex.ru Тер-Асатуров Геннадий Парисович. Москва, Россия.

+79161466542, e-mail: terasaturov@mail.ru Тихилов Рашид Муртузалиевич. 195427 Санкт-Петербург, Россия. ул. акад. Байкова 8.

Толмачев В.С. Алматы, Казахстан. пр. Достык 125;

e-mail: lab_cyto_kz@mail.ru Торгашин Александр Николаевич. 125299 Москва, Россия. ул. Приорова 10;

+(495) 6014407, е-mail: alexander.torgashin@gmail.com 0 автОрскиЙ указатель Триф Виктор Викторович. Воронеж, Россия. ул. 45-й Стрелковой дивизии 64;

+(4732) 372908.

Тюменцева Н.В. Екатеринбург, Россия. +(343) 3740070, e-mail: tumen80@mail.ru Хамидов Анвар Гаджиевич. 125459 Москва, Россия.

+79263346957, e-mail: hamidov_82@mail.ru Ханамирян Татевик Вардгесовна. 0047 Ереван, Армения. Норк-Мараш, 9-ая ул.;

+(37410) 650062, e-mail: tkhan55@mail.ru Хлусов И.А. 634050 Томск, Россия. ул. Московский тракт 2;

+(3822)527285, e-mail: khlusov63@mail.ru Хомяков Виктор Николаевич. 49027 Днепропетровск, Украина. пер. Советский 1-а;

+(38056) 7972702, e-mail: khomyakov@a-teleport.com Чайлахян Рубен Карпович. 123098 Москва, Росия. ул. Гамалеи 18, 8(499) 1936102, e-mail: rubenchail@yandex.ru Чаусская Ирина Юрьевна. Москва, Россия. +79258955005, e-mail: chauirina @yandex.ru Чеканов АлексейВладимирович. Пущино, Россия. ул. Институтская 3;

+(4967) 739452;

e-mail: alex256@yandex.ru Чирский Вадим Семенович. Санкт-Петербург, Россия.

+(812) 9297580, е-mail: v_chirsky@mail.ru Шаймарданова Гульнара, 420012 Казань, Россия. ул. Бутлерова 49;

+(843) 2781682, e-mail: gulnara_kzn@rambler.ru Шангина Ольга Ратмировна. 450075 Уфа, Россия. ул.Р.Зорге 67/1;

+(3472) 328889;

ф +(3472) 328058 e-mail: alloOlga@mail.ru.

Шафигуллина А.К. 420012 Казань, Россия. ул. Бутлерова 49;

+79274197879, e-mail: sh.aygul@gmail.com Швед Юлия Александровна. 194064 Санкт-Петербург, Россия. Тихорецкий пр. 4;

+(812) 2973983, ф +(812) 2970341, e-mail: ulychka@mail.ru Шепитько Владимир Иванович, Полтава, Украина. ул. Шевченко 23;

+(38 050) 5923182 e-mail: svi_umsa@mail.ru, alyasv@yahoo.com Штойко М.А. 153012 Иваново, Россия. пр. Ф. Энгельса 8;

+(0932) 300558.

Щепкина Елена Андреевна. 195427 Санкт-Петербург, Россия. ул. акад. Байкова 8;

+79219157439, e-mail: repozition@yandex.ru Щурова Елена 640014 Курган, Россия. М.Ульяновой 6;

+(3522) 454286. е-mail: elena.shurova@ mail.ru Юдинцева Наталия Михайловна. 194064 Санкт-Петербург, Россия.

+(812) 2973983, ф +(812) 2970341, е-mail: yudintceva@mail.ru Юхта М.С. 61015 Харьков, Украина, ул. Переяславская 23;

+(38 057) 3733034, e-mail: filippovamary@meta.ua 0 автОрскиЙ указатель Казанский государственный медицинский университет, 420012 Казань, Россия, ул. Бутлерова 49, 89178909384, e-mail: anissagum@mail.ru Банк стволовых клеток Казанского ГМУ, 420012 Казань, Россия, ул. Бутлерова 49, 89179121804, e-mail: talifacumy@rambler.ru Банк стволовых клеток «КриоЦентр», Москва, Россия, ул. Академика Опарина 4, +7(495) 4389511, e-mail: cryocenter@cryocenter.ru Научно-исследовательский детский ортопедический институт им. Г.И. Турнера, 196603 Санкт-Петербург, Пушкин, Россия, Парковая ул. 64-68;

+(812) 4652857, е-mail: turner01@mail.ru, turner02@mail.ru Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Саратов, Россия.

ул. Астраханская 83;

+(8452) 210762;

e-mail: nano-bio@sgu.ru ООО «Бьюти Плаза», Центр клеточных технологий, 107031 Москва, Россия.

ул. Кузнецкий Мост 17, стр.1. т/ф +(495) 2345720, +(495) 6284557.

е-mail: ego-ekaterina@yandex.ru www.stemcellrussia.com ОАО «Институт стволовых клеток человека», 119991 Москва, Россия. ГСП-1, ул. Губкина 3, стр. 2., +(495) 6468076, доб. 144, е-mail: ivp@gemabank.ru ООО «Транс-Технологии», 197758 Санкт-Петербург, Россия. пос. Песочный, ул. Ленинградская 70, лит. «В», +(911) 7009983, e-mail: cell_therapy@mail.ru Покровский банк стволовых клеток, 199106 Санкт-Петербург, Россия.

Большой пр. В.О. 85;

+(812) 3220243, +(812) 3220402.

e-mail: pokrov_spb@mail.ru, e-mail: stemcellbank@inbox.ru ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 123182 Москва, Россия. ул. Живописная 46;

+(499) 1935888, e-mail: cd105@mail.ru Alessandro Russo, Silvia Panseri, Maurilio Marcacci, Istituti Ortopedici Rizzoli, Laboratorio di Biomeccanica, Via di Barbiano 1/10, Bologna 40136, Italy.

Anna Tampieri, Elena Landi, Istituto di Scienza e Tecnologia dei Materiali Ceramici (ISTEC-CNR), Via Granarolo 64, Faenza 48108, Italy.

Valentin Dedi, Istituto per lo Studio dei Materiali Nanostrutturati (ISMN-CNR), Via P. Gobetti 101, Bologna 40129, Italy.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.