авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«ЯНКОВСКИЙ Н.А., МАКОГОН Ю.В., РЯБЧИН А.М., ГУБАТЕНКО Н.И. АЛЬТЕРНАТИВЫ ПРИРОДНОМУ ГАЗУ В УКРАИНЕ В УСЛОВИЯХ ЭНЕРГО- И РЕСУРСОДЕФИЦИТА: ПРОМЫШЛЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Именно поэтому украинская и российская стороны подпи сали Меморандум о создании совместного предприятия для до бычи метана из угольных пластов. Будущее совместное пред приятие «Газпрома» и «Нафтогаза» будет создано на паритет ной основе для работы на территории Украины. В его функции входит геологоразведка, оценки ресурсов метана угольных пла стов, бурение и освоение скважин, обустройство метаноуголь ных месторождений, транспортировка и использование уголь ного газа. Также компания займется проведением научно исследовательских, опытно-конструкторских и проектно изыскательских работ по добыче газа из угольных пластов. В ближайшее время стороны выяснят все финансовые вопросы создания совместного предприятия, определят его уставный фонд и порядок руководства компанией. Кроме того, еще пред стоит договориться о разработке принципов и источников фи нансирования деятельности СП, перечня его первоочередных проектов.

Эксперты видят перспективы в таком сотрудничестве, но не советуют спешить с прогнозами. Если «Газпром» хочет ин вестировать в наши гипотетические метановые месторождения, это хорошо. Если они готовы рискнуть деньгами и там выявят, что газ есть, то это позитивный момент – газ и налоги останутся у нас. Это такое перспективное СП, которое заработает, воз можно, через несколько лет, а добыча газа начнется где-то через 5-7 лет. Пока рано говорить о влиянии этого газа на баланс и ценовые показатели. Очевидно, что «Газпром» хочет занять этот сегмент газодобычи на Украине на перспективу.

Чиновники не столь скептически оценивают перспективу работы будущего совместного предприятия. На Украине запа сов метана – 13,1 трлн. кубометров. Только на действующих угольных шахтах его около 134 млрд. кубометров. По запасам этого топлива Украина входит в пятерку ведущих государств мира. Тем не менее наша страна не использует этот потенциал, хотя разговоры ведутся с 2004 года. В 2009 году из миллиарда кубометров извлеченного из угольных пластов метана было ис пользовано только 130 млн., а остальное «ушло» в атмосферу. К тому же мы не единственные в мире, кто обратил внимание на метан. Промышленная добыча этого газа из угольных пластов ведется в Австралии, Канаде, Китае и США. Америка, к приме ру, нарастила добычу метана в разы – с 5 млрд. кубометров в 1990-м до 56 млрд. кубометров в 2009 году. Это 10% от добычи всего газа в США. Добычей угольного газа метана Россия заин тересовалась давно, ведь его концентрация в смеси природных газов угольных пластов составляет 80-98% [81].

Поэтому в 2010-2011 гг. украинские чиновники должны принять целевую государственную программу. Документ пре дусматривает, что до 2014 года объемы переработки метана со ставят 500 млн. кубометров в год. На это планируется потратить 650 млн.грн. Средства будут привлекаться из госбюджета, за счет кредитов и инвестиций. А руководитель департамента На ционального агентства по вопросам обеспечения эффективного использования энергетических ресурсов Александр Семченко сообщил, что агентство готовит запуск пилотного метанового проекта стоимостью 50 млн. грн. на одной из шахт Донбасса, дабы полученный опыт внедрить на остальных шахтах, а таких на Украине около двадцати [1].

Противоположное мнение высказал Народный депутат Украины Михаил Волынец. Он считает, что украинское госу дарство ничего не сделало для того, чтобы начать разработку и добычу газа из угольных пластов и прилегающих пород. В тех же США запасов этого газа значительно меньше, однако там его добывают примерно столько, столько в Украине употреб ляют. Был подготовлен закон, предусматривающий, что добыча газа-метана в Украине будет сопровождаться налоговыми пре ференциями. То есть на десять лет будут отменить налоги тем предприятиям, которые возьмутся за добычу газа из угольных пластов и прилегающих пород. Это должно было стимулиро вать приход инвестиций в этот сектор.

Однако депутат посетовал, что украинское правительство почему-то отдало монопольное право на добычу этого газа рос сиянам. "Непонятно, почему право добывать это газ отдано России, хотя совершенно очевидно, что россияне добывать газ метан не будут, так как им выгодно держать Украину на газо вой игле. Очень жаль, ведь газовые пласты находятся на Дон бассе, где расположены большие предприятия. Этот газ можно было бы добывать и тут же использовать в металлургии, пода вать населению. Это было бы выгодно. Но со стороны украин ского государства ничего не сделало, чтобы действительно на чать добычу этого газа – Налоговая администрация не реализу ет положения соответствующего закона", – сообщил Волынец.

Создание украино-российского газового предприятия, ко торое будет заниматься добычей газа-метана, свидетельствует о беспомощности Украины в этом вопросе, считает президент Киевского международного энергоклуба Александр Тодийчук.

"Странно, что мы сами не можем добывать газ-метан на своей территории. Мало того, что покупаем газ у России, так еще и вместе с россиянами будем добывать газ на своей терри тории. Украина демонстрирует просто полную беспомощность в этом вопросе", – рассказал Тодийчук [84].

По мнению специалистов, утилизация шахтного метана позволит снизить себестоимость добычи угля на шахтах в за висимости от конкретных условий на 3-4%. Кроме того, это положительно скажется и на других показателях хозяйственной деятельности угледобывающих предприятий. Во-первых, уве личится масса прибыли на единицу продукции, поскольку воз растает разница между существующей ценой и себестоимостью добычи угля или, что одно и то же, снизятся убытки, и, во вторых, сократится расход первичного топлива (угля) на внут ренние нужды, в результате чего соответственно возрастут угольные товарные ресурсы и стоимость их реализации [82].

Успешная реализация проектов по добыче угольного ме тана позволит повысить безопасность труда шахтеров угольных регионов Украины, создать новые рабочие места и обеспечить производственные и бытовые потребности угольных регионов в газе [34].

3.5. Перспективы добычи биогаза донного ила Азовского моря Современное существование в России и Украине невоз можно представить без потребления природных ресурсов, таких как газ или нефть. Как показал опыт последних лет, стабильное и наджное газоснабжение отдельных регионов часто зависит от политических и экономических недоразумений между по ставщиком газа, транзитером и потребителем. В этой связи ак туальной проблемой становится разработка собственных по тенциальных запасов природного газа, даже если они имеют только местное значение [здесь и далее 26;

50].

Одним из таких источников является акватория Азовского моря. При достаточных инвестициях проект добычи природно го газа в акватории Азовского моря может быть рентабельным.

Добыча в этом регионе актуальна благодаря развитой инфра структуре потребления газа (сеть газозаправочных станций и бытового потребления), что позволит получать прибыль без до полнительных издержек на транспортировку.

Рис. 3.5.1. Карта Азовского моря Биогаз используют в качестве топлива для производства:

электроэнергии, тепла или пара, или в качестве автомобильного топлива.

Добыча газа в акватории Азовского моря основана на сбо ре метана, образуемого при биоразложении водорослей ана эробными бактериями (метаногенами).

Метаногены (Methanogens) – это археи, которые образуют метан как побочный продукт метаболизма в бескислородных условиях. Широко распространены в заболоченных территори ях, где образуют метан (болотный газ) и в кишечниках жвачных млекопитающих и человека, и отвечают за метеоризм. В глуби нах океанов биосинтез метана археями обычно пространственно располагается в местах выхода сульфатов. Некоторые являются экстремофилами и обитают в горячих источниках и на больших глубинах, а также на скалах и на глубине многих километров в земной коре.

Археи (Archaea, старое название – архебактерии, Archaebacteria) – особый домен (по трхдоменной системе Кар ла Взе наряду с эубактериями и эукариотами). Оценки учных позволяют утверждать, что суммарная биомасса архей на пла нете (1014 тонн) превышает посчитанную до этого биомассу всех остальных форм жизни – 2,41012 тонн.

Археи – одноклеточные прокариоты, на молекулярном уровне заметно отличающиеся как от бактерий, так и от эука риотов. Отличия наблюдаются в компонентах синтеза белка, структуре клеточной стенки, биохимии (только среди архей есть метаногены) и устойчивости к факторам внешней среды (большая часть – экстремофилы).

Большая их часть – хемоавтотрофы. Среди архей по со стоянию на 2003 год был известен лишь один паразитический организм – Nanoarchaeum equitans.

Метановые бактерии проявляют свою жизнедеятельность в пределах температуры 0-70С. Если температура выше, они начинают гибнуть, за исключением нескольких штаммов, кото рые могут жить при температуре среды до 90С. При минусовой температуре они выживают, но прекращают свою жизнедея тельность. В литературе как нижнюю границу температуры обычно указывают 3-4С.

Рис. 3.5.2. Выделение газа зимой подо льдом в Таганрогском заливе Археи широко распространены в окружающем мире, за нимая, в том числе, и такие экологические ниши, которые не доступны другим живым организмам. В горячих источниках живут археи-термофилы, устойчивые к температурам +45 … +113 °С;

психрофилы способны к размножению при сравни тельно низких температурах (-10… +15 C);

ацидофилы живут в кислотных средах (pH 1-5);

алкалифилы, наоборот, предпочи тают щелочи (pH 9-11). Барофилы выдерживают давление до 700 атмосфер, галофилы живут в соляных растворах с содержа нием NaCl 25-30%. Ксерофилы выживают при минимальном уровне влаги.

Археи распространены в горных породах под морским дном до глубины 1000-1600 м (там обитают как гетеротрофные виды, для которых, возможно, источником углерода служат уг леводороды, так и хемоавтотрофные метаноокисляющие археи).

По имеющимся оценкам, их биомасса значительно выше, чем биомасса всех организмов океанического планктона и нектона.

Разрабатываемые АНИС технологии добычи природного газа позволяют получать налоговые льготы при коммерческой деятельности, так как такая деятельность попадает под юрис дикцию статей закона Украины, регламентирующего использо вание экологически чистых технологий.

Сравнение разрабатываемой технологии с существующи ми технологиями получения природного газа позволяет сделать вывод об ее экономической и этической целесообразности. На пример, известный метод получения биогаза в метантенках из растительных остатков сельского хозяйства начинает приносить существенную прибыль только при использовании сельскохо зяйственных плодородных земель исключительно для выращи вания подходящих растительных культур, что исключает ис пользование таких земельных участков для выращивания рас тительных продуктов питания.

Рис. 3.5.3. Метантанк биогазовой установки Биогаз – газ, получаемый метановым брожением биомассы.

Разложение биомассы происходит под воздействием трх видов бактерий. В цепочке питания последующие бактерии питаются продуктами жизнедеятельности предыдущих. Первый вид – бак терии гидролизные, второй – кислотообразующие, третий – ме танообразующие. В производстве биогаза участвуют не только бактерии класса метаногенов, а все три вида.

Рис. 3.5.4. Принципиальная схема процесса образования биогаза Существуют промышленные и кустарные установки.

Промышленные установки отличаются от кустарных наличием механизации, систем подогрева, гомогенизации, автоматики.

Наиболее распространнный промышленный метод – анаэроб ное сбраживание в метантенках.

Хорошая биогазовая установка должна иметь необходи мые части:

емкость гомогенизации;

загрузчик твердого (жидкого) сырья;

реактор;

мешалки;

газгольдер;

система смешивания воды и отопления;

газовая система;

насосная станция;

сепаратор;

приборы контроля;

КИПиА с визуализацией.

Рис. 3.5.5. Схема биогазовой установки Биогаз обычно содержит: 50-87% метана, 13-50% CO2, не значительные примеси H2 и H2S. После очистки биогаза от СО получается биометан. Биометан – полный аналог природного газа, отличие только в происхождении. Поскольку только метан поставляет энергию из биогаза, целесообразно для описания качества газа, выхода газа и количества газа все относить к ме тану с его нормируемыми показателями.

Рис. 3.5.6. Состав биогаза в процентном соотношении Среди промышленно развитых стран ведущее место в производстве и использовании биогаза по относительным пока зателям принадлежит Дании – биогаз занимает до 18% в е об щем энергобалансе.

По абсолютным показателям по количеству средних и крупных установок ведущее место занимает Герма ния – 8000 тыс. шт. В Западной Европе не менее половины всех птицеферм отапливаются биогазом. В Индии, Вьетнаме, Непале и других странах строят малые (односемейные) биогазовые ус тановки. Получаемый в них газ используется для приготовления пищи. Больше всего малых биогазовых установок находится в Китае – более 10 млн. (на конец 1990-х). Они производят около 7 млрд. м биогаза в год, что обеспечивает топливом примерно 60 млн. крестьян. В конце 2006 года в Китае действовало уже около 18 млн. биогазовых установок. Их применение позволяет заменить 10,9 млн. тонн условного топлива. В Индии с 1981 го да до 2006 года было установлено 3,8 млн. малых биогазовых установок. В Непале существует программа поддержки разви тия биогазовой энергетики, благодаря которой в сельской мест ности к концу 2006 года было со-здано более 100 тысяч малых биогазовых установок. Автомобильные компании Volvo и Scania производят автобусы с двигателями, работающими на биогазе. Такие автобусы активно используются в городах Швейцарии: Берн, Базель, Женева, Люцерн и Лозанна. По про гнозам Швейцарской ассоциации газовой индустрии к 2010 го ду 10% автотранспорта Швейцарии будет работать на биогазе.

В Швеции запущен в эксплуатацию первый в мире поезд на биогазе. Пробег такого поезда на одной заправке составляет км, а максимальная скорость – 130 км в час. Муниципалитет Осло в начале 2009 года перевл на биогаз 80 городских авто бусов. Стоимость биогаза составляет 0,4-0,5 евро за литр в бен зиновом эквиваленте. При успешном завершении испытаний на биогаз будут переведены 400 автобусов.

Свалочный газ – одна из разновидностей биогаза. Получа ется на свалках из муниципальных бытовых отходов. Извест ный в некоторых странах сбор биогаза на мусорных захороне ниях затруднн в Украине и России из-за отсутствия соответст вующей культуры захоронения, должного законодательства, соответствующего оборудования и персонала.

Человечество познакомилось с биогазом давно. Населе нию заболоченных земель чудились Драконы в корягах на бо лоте. Они полагали, что горючий газ, скапливающийся в ямах на болотах – это дыхание Дракона. Чтобы задобрить Дракона, в болото бросали жертвоприношения и остатки пищи. Люди ве рили, что Дракон приходит ночью и его дыхание остатся в ямах.

В XVII веке Ян Баптист Ван Гельмонт обнаружил, что разлагающаяся биомасса выделяет воспламеняющиеся газы.

Алессандро Вольта в 1776 году пришл к выводу о существова нии зависимости между количеством разлагающейся биомассы и количеством выделяемого газа. В 1808 году сэр Хэмфри Дэви обнаружил метан в биогазе.

Первая задокументированная биогазовая установка была построена в Бомбее, Индия, в 1859 году. В 1895 году биогаз применялся в Великобритании для уличного освещения. В году, с развитием микробиологии, были обнаружены бактерии, участвующие в процессе производства биогаза.

Производство биогаза позволяет предотвратить выбросы метана в атмосферу. Метан оказывает влияние на парниковый эффект в 21 раз более сильное, чем СО2, и находится в атмо сфере 12 лет. Захват метана – лучший краткосрочный способ предотвращения глобального потепления.

Рис. 3.5.7. Снимок из космоса. Пример «Цветения воды» у морских побережий Мощность только современных илистых отложений в аква тории Азовского моря часто превышает 5-6 м. В целом по бассей ну содержание Сорг в осадках колеблется от 0.5 до 2,8%. В этом отношении Азовское море существенно отличается от Черного, где высокие концентрации Сорг характерны не только для осадков глубоководной котловины, но и для некоторых участков шельфа (например, в северо-западной части Черного моря).

Планктон (от греч. – блуждающие) – разнород ные, в основном, мелкие организмы, свободно дрейфующие в толще воды и не способные – в отличие от нектона – сопротив ляться течению. Такими организмами могут быть бактерии, диатомовые и некоторые другие водоросли (фитопланктон), простейшие, некоторые кишечнополостные, моллюски, ракооб разные, яйца и личинки рыб, личинки различных беспозвоноч ных животных (зоопланктон). Планктон непосредственно или через промежуточные звенья пищевой цепи является пищей для большинства остальных водных животных. Фитопланктон – часть планктона, которая может производить процесс фотосин теза. К фитопланктону относятся протококковые водоросли, диатомовые водоросли, цианобактерии. Обитает в фотической зоне водома. Фитопланктон является первичными продуцен том органического вещества в водоме и служит пищей для зоопланктона.

В зависимости от образа жизни планктон подразделяется на:

- голопланктон – весь жизненный цикл проводит в форме планктона;

- меропланктон – существующие в виде планктона лишь часть жизни, например, морские черви, рыбы.

Планктон составляют многие бактерии, диатомовые и не которые другие водоросли (фитопланктон), простейшие, неко торые кишечнополостные, моллюски, ракообразные, оболочни ки, яйца и личинки рыб, личинки многих беспозвоночных жи вотных (зоопланктон). Планктон непосредственно или через промежуточные звенья пищевых цепей служит пищей осталь ным животным, обитающим в водоемах (кроме фитопланктона, первым звеном пищевых цепей могут быть и бентосные макро фиты и микроводоросли). Планктон представляет собой массу растений и животных, большинство из которых имеют микро скопические размеры. Многие из них способны к самостоятель ному активному передвижению, однако недостаточно хорошо плавают для того, чтобы противостоять течениям, поэтому планктонные организмы передвигаются вместе с водными мас сами. Планктонные организмы встречаются на любой глубине, но наиболее богаты ими приповерхностные, хорошо освещен ные слои воды, где они образуют плавучие «кормовые угодья»

для более крупных животных. Растительные фотосинтезирую щие планктонные организмы нуждаются в солнечном свете и населяют поверхностные воды, в основном до глубины 50 100 м – так называемый эвфотический слой. Бактерии и зоо планктон населяют всю толщу вод до максимальных глубин.

Морской фитопланктон состоит в основном из диатомовых во дорослей, перидиней и кокколитофорид;

в пресных водах – из диатомовых, сине-зелных и некоторых групп зелных водо рослей. В пресноводном зоопланктоне наиболее многочислен ны веслоногие и ветвистоусые рачки и коловратки;

в морском доминируют ракообразные (главным образом веслоногие, а также мизиды, эвфаузиевые, креветки и др.), многочисленны простейшие (радиолярии, фораминиферы, инфузории тинтин ниды), кишечнополостные (медузы, сифонофоры, гребневики), крылоногие моллюски, оболочники (аппендикулярии, сальпы, бочночники, пиросомы), яйца и личинки рыб, личинки разных беспозвоночных, в том числе многих донных. Видовое разнооб разие планктона наибольшее в тропических водах океана.

Существует несколько классификаций планктона в зави симости от его размера. Наиболее общепринятой является сле дующая:

- мегапланктон (0,2-2 м);

- макропланктон (0,02-0,20 м) – многие мизиды, кревет ки, медузы и другие относительно крупные животные;

- мезопланктон (0,0002-0,02 м) – веслоногие и ветвисто усые рачки и др. животные менее 2 см;

- микропланктон (20-200 мкм) – большинство водорос лей, простейшие, коловратки, многие личинки;

- нанопланктон (2-20 мкм) – мелкие одноклеточные во доросли, некоторые крупные бактерии;

- пикопланктон (0,2-2 мкм) – бактерии, наиболее мелкие одноклеточные водоросли;

- фемтопланктон (0,2 мкм) – океанические вирусы.

По современным данным, наибольшую продукцию в океанических водах обеспечивает пикопланктон. Недавно от крытые в его составе эукариотические водоросли (например, празинофитовые рода Osteococcus) – мельчайшие из эукариот.

Зоопланктон является наиболее многочисленной группой гидробионтов, имеющих огромное экологическое и хозяйствен ное значение. Он потребляет формирующееся в водоемах и приносящееся извне органическое вещество, ответственен за самоочищение водоемов и водотоков, составляет основу пита ния большинства видов рыб, наконец, планктон служит пре красным индикатором для оценки качества воды.

Исследования зоопланктонных организмов помогают оп ределить загрязненность водоемов и экологические особенно сти определенной области. Любая водная экосистема, находясь в равновесии с факторами внешней среды, имеет сложную сис тему подвижных биологических связей, которые нарушаются под воздействием антропогенных факторов. Прежде всего, влияние антропогенных факторов, и в частности, загрязнения отражается на видовом составе водных сообществ и соотноше нии численности слагающих их видов.

Бурное размножение фитопланктона вызывает «цветение воды», которое ежегодно наблюдается в Азовском море и явля ется основным поставщиком органического вещества в донные осадки, в некоторые годы вся вода в мелководных и хорошо прогретых заливах представляет собой сплошную зеленую ки селеобразную массу! В Азовском море сказывается особенность процесса захоронения органического вещества (прежде всего планктогенного): мелководность, интенсивное перемешивание его вод, особый кислородный режим, хорошая прогретость вод, большая масса терригенного материала – все это приводит к быстрому разложению, в первую очередь, планктогенного ор ганического вещества. Поэтому, несмотря на чрезвычайную биопродуктивность (на единицу площади – одна из самых вы соких из известных мировых водоемов), лишь небольшая часть органического вещества долговременно захороняется в осадках.

Следовательно, осадки таких мелководных бассейнов вряд ли могут быть благоприятной средой для накопления органическо го вещества и преобразования его в нефтяные углеводороды, но, с другой стороны, Азовское море представляет собой один гигантский природный метановый генератор (грандиозный ес тественный метантенк!). По экспертным оценкам вся акватория Азовского моря может выделять более 100 млрд. м3 метана в год, что превышает годовое потребление природного газа всей Украины!

Даже если принять среднее содержание органического вещества в иле за 2% не как остаточное, а за начальное, то и то гда можно ожидать реального притока биометана около 30 50м3/м2 в сезон (оценка рентабельности проекта дает значение притока более 10 м3/м2 в сезон, когда экономически оправдана добыча биометана).

Еще более захватывающие перспективы открываются при использование залежей сапропелей, вероятность обнаружения которых на Азовском море очень велика благодаря наличию множества мелководных заливов и лиманов.

Сапропель (от греч. saprs – гнилой и pels – ил, грязь) – илистые отложения водомов, содержащие большое количест во органических веществ (лигнино-гумусовый комплекс, угле воды, битумы и др.) в коллоидном состоянии.

Водоросли (лат. Algae) – гетерогенная экологическая группа преимущественно фототрофных одноклеточных, коло ниальных или многоклеточных организмов, обитающих, как правило, в водной среде, в систематическом отношении пред ставляющая собой совокупность многих отделов.

Рис. 3.5.8. Большое количество водорослей, ежегодно выбрасываемых на побережье Азовского моря Остатки водорослей перегнивают на берегу или отлагают ся в донном грунте.

Водоросли – главные производители органических ве ществ в водной среде. Около 80% всех органических веществ, ежегодно создающихся на земле, приходится на долю водорос лей и других водных растений. Водоросли прямо или косвенно служат источником пищи для всех водных животных. Известны горные породы (диатомиты, горючие сланцы, часть известня ков), возникшие в результате жизнедеятельности водорослей в прошлые геологические эпохи. Водоросли участвуют в образо вании лечебных грязей.

Из-за высокой скорости размножения водоросли нашли применение для получения биомассы на топливо.

Ил – тонкозернистая мягкая горная порода из смеси мине ральных и органических веществ, отлагающаяся на дне водото ков и водомов.

Ил в естественных условиях находится в текучем состоя нии, при высушивании приобретает свойства тврдого тела.

Содержит значительное количество очень мелких фракций: от 30 до 50% частиц менее 0,01 мм.

На дне морей и континентальных водомов (озр, прудов) распространены илы, состоящие из тонкозернистых продуктов разрушения горных пород (терригенный, глинистый, известко вый) и микроскопических раковин или скелетных остатков морских организмов (глобигериновый, диатомовый, радиоля риевый, птероподовый). Выделяют илы, обогащенные вулкани ческим пеплом (вулканический).

Иногда илы обогащены органическим веществом (сапропель), разложение которого вызывает сероводородное заражение или развитие гнилостных процессов (гнилой ил).

Ил является начальной стадией формирования связанных осадочных пород.

Ил используется в сельском хозяйстве как удобрение, или в компостных кучах.

Некоторые илы (озрный, прудовой, лагунный) применя ют как удобрение и для минеральной подкормки домашних жи вотных, а также в медицине, для грязелечения.

Исследование границ илистых отложений северного побе режья Азовского моря, а также взятия проб ила для исследова ния его на содержание органических веществ проводились в районе пгт. Ялта и с. Юрьевка Першотравневого района Донец кой области. Замеры границы ила происходили на глубинах 1,2 3,5 метра в июле 2010 года в нормальных погодных условиях при следующих значениях климатических факторов окружаю щей среды:

– температура – плюс 30±2°С;

– относительная влажность воздуха – 75-80%;

– атмосферное давление – 757-760 мм рт. ст.;

– скорость ветра до 3 м/с.

Данные исследования проходили на базе Азовской науч но-исследовательской станции (АНИС). Для замеров границ ила было необходимо следующее оборудование: лодка (в нашем случае сборная байдарка), GPS-навигатор – для определения координат точек замера, полая трубка для взятия проб дна.

Рис. 3.5.9. Карта замеров границ ила и точки проб для определения процентного соотношения органического вещества в составе ила Местами на побережье Азовского моря в тихих хорошо закрытых заливах илы скапливаются в больших количествах и наблюдаются не только вдали от берега на достаточных глуби нах, как это происходит по всему акваторию моря, но подходят вплотную к берегу и иногда выходят даже на песчаные пляжи, превращая их из прекрасных мест отдыха в сплошные болота.

В этих местах биогаз можно собирать достаточно просты ми приспособлениями непосредственно у берега. Интенсив ность выделения газа достаточно большая, так что вполне мож но заполнить и небольшой газгольдер. Если сбор производится над достаточным слоем воды (более 0,-1м), собирается бесцвет ный прозрачный без запаха хорошо горючий газ.

Таблица 3.5. Содержание органического вещества в прибрежном иле Азовского моря* № пробы место приметы Зольность, % Органика, % Юрьевка "Олимп" 1 85,71 Н. Ялта "Меотида" 2 93,23 Н. Ялта конец 3 93,00 Ялта центр 4 89,70 Ялта конец 5 90,17 * анализы выполнены в лаб. КП МПУВКХ, зав. лаб. Н.И. Гребеник Верхний спектр – чистый метан, второй сверху – углекис лый газ, третий – сероводород и нижний биогаз. Таким образом, слой морской воды толщиной более одного метра практически полностью очищает биогаз от сероводорода и значительно по нижает концентрацию углекислого газа в нем. Для количест венного определения содержания метана и углекислого газа в пробе биогаза из Белосарайского залива использовали газовый хроматограф фирмы «Мета-Хром» Кристаллюкс-4000М (газ носитель – гелий, цеолитовый сорбент, диаметр колонки 0,53, длина 30 м). Хроматографический анализ показал наличие ме тана в образцах биогаза от 80 до 93%, что значительно выше, чем в обычных образцах биогаза из метантенков, а содержание углекислого газа около 7%, что указывает на значительное его растворение в морской воде даже небольшой глубины.

На снимке, сделанном в одной из центральных провинций Китая, – «несуны» природного газа. Вот так некоторые местные крестьяне разносят по домам попутный газ из нефтяных место рождений. Дома он идет на отопление и приготовление пищи.

Нефтяные компании ежегодно теряют на этом около двух с по ловиной миллионов долларов, вот сколько газа можно разнести небольшими газгольдерами.

Рис. 3.5.10. «Несуны» природного газа в Китае Еще большие перспективы открываются, если использо вать современные технологии компримирования или сжижения метана с последующей поставкой его потребителям, без строи тельства дорогостоящих газопроводов. Современное оборудо вание по компримированию и сжижению метана позволяет монтировать компактные и мобильные установки непосредст венно на месте добычи газа.

Возможные варианты утилизации полученного биометана:

1) сжигание;

2) использование газгольдеров;

3) компримирование;

4) сжижение;

5) химическая переработка;

6) генерирование электроэнергии.

Все перечисленное позволяет ожидать значительно более низкой себестоимости полученного биометана по проекту АзовБиоТехГаз по сравнению с традиционной метантенковой технологией (традиционная метантенковая технология обеспе чивает 20-40 евро за 1000 м3 биометана при н.у.)!

РАЗДЕЛ 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДОБЫЧИ И ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ 4.1. Влияние экологических катастроф и энергети ческого кризиса на мирохозяйственное развитие Все глобальные проблемы современности тесно связаны друг с другом и взаимно обусловлены, так что изолированное их решение практически невозможно. Так, обеспечение даль нейшего экономичного развития природных ресурсов заведомо предполагает предотвращение нарастающего загрязнения ок ружающей среды, иначе это уже в обозримом будущем приве дет к экологической катастрофе в планетарных масштабах.

Сущность глобального эколого-энергетического кризиса состоит в отчетливо обнаружившемся и углубляющемся проти воречии между обеспечением производительной деятельности и стабильностью природной среды.

Спрос на нефть и газ увеличиваются, а их запасы умень шаются. Так, до 2030 г. можно ожидать увеличение потребле ния энергоносителей на 37-50%, а имеющиеся запасы могут ис черпаться уже через 50-60 лет. Все это ведет к созданию энерге тического рынка, на котором будут конкурировать потребители, а не производители. Необходимым является объединение уси лий мирового сообщества с целью преодоления приближающе гося энергетического кризиса, первые симптомы которого ска зываются уже сегодня [111].

Изменение климата является глобальной проблемой по своей сути и последствиям и представляет уникальный вызов для экономик: это самый большой и масштабный рыночный просчет, который когда-либо видел мир. Поэтому экономиче ский анализ должен быть всеобъемлющим, охватывать долго срочный временной период, учитывать всевозможные риски и неопределенности, исследовать вероятность наступления зна чительных изменений. Проблема выбора между прекращением изменения климата и экономическим ростом и развитием не стоит. Изменения в технологиях производства энергии и структуре экономик уменьшили взаимосвязь между выбросами парниковых газов и ростом доходов, особенно в некоторых наиболее богатых странах. С помощью значительных, тщатель но продуманных мер, возможно сделать экономики как разви тых, так и развивающихся стран не «углеродно-зависимыми» в масштабах, необходимых для стабилизации климата при сохра нении экономического роста. Количество парниковых газов в атмосфере (включая углекислый газ, метан, закись азота и дру гие газы, получаемые в результате промышленного производст ва) увеличивается в результате деятельности человека. Пробле ма изменения климата вызвана выбросами парниковых газов в результате экономической деятельности. Из-за того, что выбро сы парниковых газов ранее считались безопасными побочными результатами такой деятельности, вызванный ими ущерб не включался в расчет затрат на производство продукции. Тогда как экономическое развитие сопровождалось увеличением бла госостояния населения, гипотеза о глобальном потеплении ос тавалась смутной угрозой, грозящей человечеству в отдаленной перспективе, но никак не в ближайшем будущем. Сложившаяся ситуация требует решительных и безотлагательных действий, чтобы изменить существующие стереотипы и поведение людей.

Тяжесть изменений климата будет распределена нерав номерно. Некоторые отрасли экономики, такие как строитель ство, могут выиграть от глобального потепления. Другие, та кие как промышленность, не будут сильно задеты изменением климата лишь в случае осуществления своевременных энерго сберегающих мероприятий. Однако такие сектора как сельское хозяйство, страховое дело, водоснабжение, туризм и проч. по страдают довольно сильно. Для экономики важнее не столько повышение средней температуры или увлажнение, сколько уси ление чрезвычайных погодных явлений (табл. 4.1.1).

Таблица 4.1. Прогноз последствий изменения климата к концу XXI века [22] Примеры основных прогнозируемых последствий по не которым секторам Явление и направление Сельское хозяйство, Промышленность, Водные тренда лесное хозяйство и населенные пункты ресурсы экосистемы и общество Снижение спроса на энергию для отопле На большинст Повышение урожай- Влияние на вод- ния;

повышение спро ве участков ности в условиях бо- ные ресурсы, са на энергию для ох суши теплее, лее холодной среды;

зависящие от лаждения;

ухудшение меньше холод понижение урожайно- таяния снега;

качества воздуха в ных дней и сти в условиях более влияние на не- городах;

меньше на ночей, более теплой среды;

усиле- которые источ- рушений в работе теплые и более ние вспышек активно- ники водоснаб- транспорта, обуслов частые жаркие сти насекомых жения ленных наличием сне дни и ночи га и льда;

влияние на зимний туризм Снижение качества Повышение Теплые перио- жизни людей в теплых Понижение урожай- спроса на воду;

ды/волны теп- районах, не имеющих ности в более теплых проблемы с ка ла. Повторяе- надлежащего жилья;

районах из-за тепло- чеством воды, мость возрас- последствия для по вого стресса;

повы- например, из-за тает на боль- жилых людей, очень шение опасности сти- цветения быст шинстве уча- маленьких детей и хийных пожаров рорастущих стков суши малообеспеченных водорослей людей Нанесение ущерба населенным пунктам, Неблагоприятные Повреждение сель- нарушение коммерче Сильные осад- воздействия для скохозяйственных ской деятельности, ки. Частота качества поверх культур;

эрозия почв, работы транспорта и выпадения в ностных и грун невозможность обра- нормальной жизни большинстве товых вод;

загряз ботки земли из-за за- населения;

нагрузка на районов растет нение источников болачивания почв городские и сельские водоснабжения инфраструктуры;

ут рата имущества Продолжение табл. 4.1. Примеры основных прогнозируемых последствий по не которым секторам Явление и Сельское хозяй направление Промышленность, на ство, лесное хо- Водные тренда селенные пункты и об зяйство и экоси- ресурсы щество стемы Деградация зе мель, снижение Нехватка воды для насе урожайности, по ленных пунктов, промыш Площадь, вреждение сель Более распро- ленности и населения;

пораженная скохозяйственных страненный уменьшение потенциала засухой, уве- культур, неуро водный стресс выработки гидроэлектро личивается жай;

повышение энергии;

потенциал для уровня гибели ско миграции населения та;

повышение риска пожаров Повреждения наводне Повреждение Возрастает Перерывы в ниями и сильными ветра сельскохозяйст интенсивная подаче энергии ми;

аннулирование стра венных культур;

тропическая вызывают пе- хования в уязвимых рай вырывание деревь циклониче- ребои в комму- онах частными компания ев с корнями вет ская актив- нальном водо- ми, потенциал для мигра ром;

повреждение ность снабжении ции населения, утрата коралловых рифов имущества Повышенное Уменьшение Затраты на укрепление количество Засоление иррига- обеспечен- берегов в сравнении с за случаев экс ционной воды, ности пресной тратами на изменение зем тремально эстуариев и пре- водой ввиду лепользования;

потенциал высокого сноводных систем вторжения со- перемещения населения и уровня моря леных вод инфраструктуры.

(без цунами) Данные показывают, что игнорирование изменения кли мата приведет впоследствии к нивелированию экономического роста. Наши действия в ближайшие десятилетия могут создать угрозу значительного разрушения экономической и обществен ной деятельности во второй половине настоящего столетия и в следующем веке, в масштабах, сопоставимых с крупными вой нами и экономической депрессией первой половины двадцатого века. И будет невероятно трудно, или даже невозможно, обра тить эти изменения вспять. Борьба с изменением климата – это стратегия роста на долгосрочный период, и она может быть осуществлена, не ограничивая стремления к экономическому росту богатых или бедных стран. Чем раньше мы предпримем эффективные меры, тем меньше будет их стоимость.

Оценивая Киотский протокол, нужно исходить из уровня знаний и реалий 10-летней давности и практики международной деятельности в целом. «Зеленые» немало критиковали протокол за слабость, что его выполнение лишь незначительно затормажи вает рост концентрации парниковых газов в атмосфере. Однако на практике была только одна альтернатива: либо отладочный этап в том виде, как он был согласован в Киото, либо ничего, то есть потеря времени для начала совместных действий.

Киотский протокол требует от 38 развитых стран в среднем за 2008-2012 гг. в целом не превысить примерно 95% от уровня выбросов парниковых газов в 1990 г. Для стран Евро союза уровень обязательств – 92%, США – 93%, для Японии и Канады – 94%, России, Украины и Новой Зеландии – 100%, Норвегии – 101%, Австралии – 108% и Исландии – 110%. Затем США и Австралия отказались участвовать в протоколе. В США здесь столкнулись политические амбиции Гора и Буша в соче тании со слабой экономической проработкой обещанного в Киото снижения выбросов. Австралия просто перестраховалась, однако сейчас эта страна ратифицировала Киотский протокол, и уверенно идет к выполнению обязательств [60].

После принятия обязательств по Киото внутри Европей ского Союза было проведено перераспределение: так, Германия и Великобритания снизят выбросы на 15% и более, Франция и Финляндия имеют обязательства, аналогичные российским, а Португалии, Греции и Ирландии разрешено увеличить выбро сы. О численных обязательствах развивающихся стран речь не шла. На первом отладочном этапе было слишком сложно пы таться менять сложившиеся в ООН стереотипы и традиции и добиться численных обязательств даже от таких сильных стран, как Южная Корея, Сингапур, Аргентина, не говоря уже о Китае и Индии.

К концу 2012 г. есть все основания ожидать выполнения условий протокола по снижению выбросов для 36 развитых стран-участников. У Канады, Японии, ряда стран ЕС будут нема лые трудности, но коллективно они преодолимы. Есть большой запас квот у России и Украины;

Германия, Франция, Великобри тания – крупнейшие страны ЕС – уверенно выполняют планы по снижению выбросов. Идет успешная отладка и развитие рыноч ного подхода к регулированию выбросов. Уже работает европей ская торговая система, ожидается, что к 27 странам ЕС присое динятся Норвегия, Швейцария и Исландия.

Опыт всей международной деятельности и Киотского протокола, в частности, показывает, что готовить новое согла шение надо минимум 2 года, а на его ратификацию уйдет еще 2 3 года. Поэтому именно в 2006-2007 гг. были предприняты практические шаги по подготовке нового соглашения. На Кон ференции ООН на Бали в декабре 2007 г. было принято офици альное решение о подготовке за два года нового международно го соглашения. Его подписание намечено на Конференции ООН в Копенгагене в декабре 2009 г. В качестве отправной точки были взяты рекомендации МГЭИК: к 2050 г. снижение гло бальных выбросов парниковых газов до уровня значительно ниже 50% от уровня 1990 г.;

к 2020 г. снижение выбросов всех промышленно развитых стран в целом на 25-40% (от уровня 1990 г.) [30].

Трудно представить себе новое соглашение без участия США и других главных игроков, таких как ЕС, Китай и Россия.

Пять лет действия Киотского протокола – очень маленький срок, нужна возможность работать на перспективу – уско ренно снижать выбросы, понимая, какие выгоды это принесет за 10-20 и более лет [62].

В последние годы значительно возросло количество по ставленных целей, связанных с изменениями климата. Нацио нальные правительства приняли широкий спектр целей (табл.4.1.2).

Очень быстро растет число и объемы проектов по сниже нию выбросов. В РКИК ООН уже подано более 2000 проектов, около 1000 прошли полную регистрацию, и началось их выпол нение. Только уже одобренные проекты к 2012 г. обеспечат снижение выбросов на 1 млрд. тонн СО2. Большинство проек тов в развивающихся странах используют экономический меха низм чистого развития Киотского протокола. Для стран с пере ходной экономикой работает другой механизм – проектов со вместного осуществления, который заработал совсем недавно.

Число проектов ПСО, поданных в РКИК ООН, быстро растет. В целом ожидается, что Киотский протокол к 2012 г. сможет ге нерировать более 3000 проектов с суммарным снижением вы бросов порядка 4 млрд. т СО2, а объем климатических инвести ций составит не менее 30 млрд. долларов [62].

Возможно, самым главным итогом Киотского протокола станет его роль катализатора всей климатической деятельности в целом: развития по всему миру энергоэффективных технологий, возобновляемой энергетики, поддержка науки и образования.

Таблица 4.1. Задания по сокращению выбросов парниковых газов Задача и пред Ближайший ложения по со- Среднесрочный Долгосрочный период кращению пар- период (2020) период (2050) (2012-2015) никовых газов Задание Киото Пост-Киото Страны (2008-2012) 20% (индивиду 60-80% (между ально) или 30% народные со ЕС 8% (международные глашения) соглашения) – Франция 0% 75% – Германия 21% 40% – – Италия 6,50% 4% рост (4% уменьшение – национальная – Швеция 25% задача до 2010) 12,5% (нацио Великобритания нальная задача 26-32% 60% 20%) 8% рост – – Австралия 60-70% 20% относи относительно Канада 6% тельно 2006 г.

– Япония 6% 50% 1% рост (10% – уменьшение – 30 (до 2030 г.) Норвегия 100% национальная задача) – Украина 0% 25% – – США 7% Пик выбросов Не менее 80% МИР 30% Принципиальным отличием нового соглашения должна стать его прямая связь с долгосрочной глобальной стратегией снижения выбросов парниковых газов. Наука уже практически ответила на вопрос, какое изменение климата является допус тимым для природы и человека: 2°С глобального потепления является границей, которую лучше не переходить. Если при 2°С «только» 500 млн. человек к середине века будут страдать от недостатка пресной воды, то при 3°С их число возрастет до млрд. человек. Столь резкий скачок, конечно, будет сильным ударом по мировой экономике, прежде всего по развивающимся странам. К середине века 200 млн. человек могут стать вынуж денными переселенцами, что неизбежно затронет и Украину.

Сильным будет удар и по Арктике, и по зоне многолетней мерзлоты: там 2°С означают 10°С и даже более, что потребует кардинальной замены всей инфраструктуры. Чтобы в будущем концентрация парниковых газов в атмосфере стабилизирова лась на уровне в 550 объемных частей СО2-эквивалента на млн. (что позволит ограничить глобальный эффект 2°С), нужно к середине века снизить выбросы примерно в 2 раза от уровня 1990 г. Мировая экономика способна без существенных потерь так снизить выбросы. Их пик должен прийтись на 2020-е годы, после чего начнется значительное снижение. В противном слу чае ущерб будет намного больше: до 5% мирового ВВП прямых монетарных потерь и 10 или даже 20% потерь мирового ВВП от социальных катастроф – миграций населения, конфликтов меж ду странами, массовой потери капиталовложений и т.п. [22].

Тремя главными путями участия стран в будущем согла шении должны стать:

снижение выбросов в развитых странах, соответствующее двукратному снижению выбросов к 2050 г. Развитие между народных и национальных рыночных механизмов торговли квотами и оптимизации затрат;

активные действия в крупнейших развивающихся странах, массовое развитие проектов по снижению выбросов, вне дрение новых технологий, значительное снижение удельных выбросов парниковых газов (на единицу ВВП). Эти дейст вия также должны быть увязаны с глобальной стратегией снижения выбросов к 2050 г.;

помощь в адаптации к изменениям климата беднейшим странам и наиболее уязвимым регионам.

Климатическая политика сильнее всего повлияет на от расли промышленности, которые потребляют много энергии на единицу производства продукции, такие как химическая про мышленность, производство цемента, авиация, металлургия и все топливно-энергетические сферы – добыча нефти, газа, уголь, производство электроэнергии. Климатическая политика также задевает интересы областей, производящих товары, ис пользование которых связано с большими затратами энергии (например, автомобили).

Торговля разрешениями на выбросы создает новые отно шения между компаниями – трансграничные отношения, воз можности для обмена различными товарами и продуктами, и все это в усиливающемся международном контексте. Значи тельные новые инвестиции, в том числе международные, будут вкладываться в технологии, которые характеризуются значи тельной величиной добавленной стоимости. В данном контек сте основная трудность, которую потребуется преодолеть, свя зана с противоречием между долгосрочными целями инвести ционной политики и относительно быстрыми изменениями в сфере государственного регулирования.

С 1970-х годов некоторые эксперты стали называть сохра нение энергии ее дополнительным источником. Они опирались на тот факт, что сокращение потерь энергии сравнимо по объе мам с ее производством, а часто дешевле ее производства. В этом отношении весьма перспективным является сектор зда ний – как жилых, так и промышленных. При грамотной органи зации дела здесь можно добиться неплохих результатов, о чем свидетельствуют некоторые выводы Третьей рабочей группы, изучающей смягчение последствий изменения климата, в Чет вертом докладе МГЭИК (Межправительственной группы экс пертов по изменению климата). Этот доклад представлен широ кой общественности в нынешнем году.

В 2007 г. на сектор зданий приходилось около одной трети мирового потребления энергии и выбросов парниковых газов (ПГ). Ожидается, что в ближайшие 25 лет абсолютное потреб ление энергии в зданиях увеличится, с сохранением постоянной доли в растущем мировом объеме. Прирост выбросов парнико вых газов произойдет практически во всех регионах мира, в том числе и в странах с переходной экономикой.

Для уменьшения выбросов ПГ есть два способа. Можно, во-первых, сократить энергопотребление в зданиях, во-вторых, перейти на низкоуглеродные виды топлива, в том числе и во зобновляемые источники энергии. Сегодня доступен широкий спектр энергоэффективных и низкоуглеродных технологий. На их основе в существующих и новых зданиях можно добиться экономии 50% и 75% соответственно, что позволяет сущест венно сократить выбросы ПГ в этом секторе. Часто реально до биться улучшений либо с небольшими дополнительными затра тами, либо вообще без них. Кстати, в странах с переходной эко номикой резерв сокращения выбросов весьма велик. Это ис пользование энергосберегающих ламп, улучшение теплоизоля ции и центрального отопления, применение эффективных бы товых приборов и систем регулирования потребления энергии.

Многочисленные исследования показывают, что в странах с пе реходной экономикой можно к 2020 г. с чистой выгодой сокра тить около 30% базовых выбросов. Также ясно, что в странах с переходной экономикой теплосберегающие технологии позво ляют сохранить энергии больше, чем электросберегающие.

Бытовые приборы и осветительные технологии возвращают инвестиции быстрее, чем изоляция и требующая крупномас штабных инвестиций замена элементов зданий. Поэтому удельные затраты сокращения выбросов с помощью электро сберегающих технологий ниже затрат теплосберегающих тех нологий. Необходимо отметить, что оценка экономической эф фективности не включает финансовую оценку сопутствующих выгод повышения энергоэффективности. Например, таких как вклад в региональное экономическое развитие и новые деловые возможности, в повышение производительности труда и улуч шение здоровья, снижение загрязнения воздуха, решение транспортных проблем, повышение комфорта и качества жизни и так далее. Если такую оценку сопутствующих выгод вклю чить в экономический анализ технологий, удельные затраты со кращения выбросов будут еще ниже.


Сейчас мировые экономики должны перейти к стратегиям, которые обеспечат значительно меньшие объемы использова ния углеродного топлива – в создании продуктов и услуг необ ходимо потреблять меньше энергии, а также изменить способ производства ее таким образом, чтобы больше использовались низкоуглеродные энергоисточники.

Во многих случаях для влияния на энергетический баланс в условиях экономического развития наиболее эффективно ин вестировать не в разработку новых энергетических мощностей, а в энергоэффективность для высвобождения дополнительного потенциала для экономического роста. На рис. 4.1.1 показано, что энергоэффективные мероприятия способны дать до млн.т. нефт.экв., что почти в 9 раз выгоднее, чем другие меры.

Рис. 4.1.1. Результаты инвестирования в энергоэффектив ность и новые энергетические мощности по сравнению с изменениями в энергетическом балансе 2005-2030 (прогноз), (млн.т. нефт. экв.) Обеспечить максимальную эффективность от внедрения энергосберегающих мероприятий возможно только в том слу чае, если общество сознает недопустимость безудержного по требления энергии. Важнейшей задачей и основным направле нием развития энергетической политики государства является осуществления энергосбережения, его приоритетное финанси рование и принятие соответствующей правовой базы. Энерго сбережение сыграет решающую роль в разработке модели по стоянного развития государства и обеспечении энергетической и экологической безопасности. Энергосбережение относится к числу высших приоритетов государственной энергетической политики на всю обозримую перспективу.

4.2. Экологические проблемы и перспективы уменьшения вредного воздействия производства синтез-газа на окружающую среду Технологии переработки угля в жидкое топливо порож дают множество вопросов со стороны экологов. Наиболее серь зной является проблема выбросов углекислого газа. Последние работы Национальной лаборатории по возобновляемым источ никам энергии США (National Renewable Energy Laboratory) по казали, что в полном цикле выбросы парниковых газов для про изведнных из каменного угля синтетических топлив примерно вдвое выше своего основанного на бензине эквивалента. Вы бросы прочих загрязнителей также сильно увеличились, тем не менее, многие из них могут быть собраны в процессе производ ства. Захоронение углерода было предложено в качестве спосо ба уменьшения выбросов оксида углерода. Закачка CO2 в неф тяные пласты позволит увеличить добычу нефти и продлить срок службы месторождений на 20-25 лет, однако использова ние данной технологии возможно лишь при устойчивых нефтя ных ценах выше 50-55 долл. за баррель. Важной проблемой при производстве синтетического топлива является и высокое по требление воды, уровень которого составляет от 5 до 7 галлонов на каждый галлон полученного топлива.

За рубежом интенсивно ведутся работы по отработке тех нологий и оборудования газификации угля для полного обеспе чения промышленности в горючих газах, синтез-газе и водоро де. В Нидерландах введена в действие демонстрационная уста новка кислородной газификации угля для энергоблока мощно стью 250 МВт. Намечен ввод четырех подобных установок от 175 до 330 МВт в Европе, десяти установок от 100 до 500 МВт в США и одной установки мощностью 400 МВт в Японии. Про цессы газификации при высоких температурах и давлениях да ют возможность перерабатывать угли широкого ассортимента.

Известны исследования по высокоскоростному пиролизу и ка талитической газификации, реализация которых сулит огром ные выгоды.

Необходимость углубления переработки угля продиктова на предшествующим ходом развития тепло- и электроэнергети ки: наилучшие результаты достигаются при комбинированной переработке угля в электричество и тепло. Качественный ска чок в использовании угля связан с его комплексной переработ кой в рамках гибких технологий. Решение этой сложной про блемы потребует новых технологических установок для энерго химических комплексов, которые обеспечат повышение эконо мичности ТЭС, снижение капитальных удельных затрат и кар динальное решение вопросов экологии.

Подорожание газа вынуждает украинский бизнес искать инвесторов, готовых вкладывать деньги в модернизацию отече ственных энергоемких предприятий и поиск альтернативных источников получения энергии. Значительные суммы можно привлечь за счет внедрения механизмов Киотского протокола.

Осознавая проблемы, связанные с подорожанием газа для Украины, Министерство охраны окружающей природной среды начало массовую выдачу предварительных разрешений на реа лизацию энергосберегающих проектов с использованием меха низмов Киотского протокола. Мероприятия, направленные на сокращение потребления углеродосодержащего топлива, среди прочего, позволяют сократить выбросы в атмосферу парнико вых газов, что делает данные проекты потенциально привлека тельными с точки зрения возможности генерирования и прода жи углеродных активов (единиц сокращения выбросов парни ковых газов – ЕСВ) с использованием механизмов Киотского протокола. Полученный в результате реализации доход может существенно повлиять на рентабельность и период окупаемости такого рода проектов.

Киотский протокол был ратифицирован Украиной в фев рале 2004 г. и вступил в силу в феврале 2005 г. Протокол уста навливает для развитых стран и стран с переходной экономикой ограничения на выбросы парниковых газов (ПГ), и при этом по зволяет торговать сокращениями выбросов ПГ в рамках так на зываемых проектов совместного осуществления – ПСО (статья 6 Киотского протокола). Официально этот механизм заработал в 2007 г., когда был создан соответствующий международный орган – Комитет по надзору за совместным осуществлением (JISC), и утверждены правила процедуры для квалификации проектов в качестве ПСО. В настоящее время в Украине согла совано и реализуется около 100 проектов по сокращению вы бросов парниковых газов, из которых более 30 уже оформлены или находятся на заключительной стадии оформления. Первые финансовые поступления от продажи углеродных единиц уже получили шахта им. Засядько, агрохолдинг «Астарта», ДТЭК, ряд крупных цементных заводов. Среди одобренных Минпри роды инициатив по сокращению выбросов в атмосферу за счет снижения энергоемкости – реконструкция систем коммуналь ного теплоснабжения Крыма и Черниговской области, утилиза ция метана на шахтах Донецкой области (им. Бажанова, Кирова, Краснолиманской), а также несколько других проектов.

Сокращенные выбросы в виде квот будут засчитываться компании, инвестировавшей деньги в технологическое оснаще ние производства в другой стране. В рамках проекта СО, в каче стве договаривающихся сторон, как правило, выступают не част ные компании, а правительства. Именно по этой причине каж дый такой проект требует одобрения государственных органов.

Внешние инвестиции в энергосбережение украинских предприятий в рамках проектов совместного осуществления могут составить 300-500 млн. евро.

Ведущие промышленные отрасли Украины (металлургия, химия, машиностроение, а также предприятия, занимающиеся транспортировкой газа) обладают самыми большими резервами по энергосбережению. Так, до 2012 года они могут сэкономить до десяти миллиардов кубометров газа. Если металлургический комплекс и химическая промышленность при повышении цен на газ имеют определенный запас прочности (их продукция стоит относительно дорого и востребована на внешних рынках), то у тепло-коммунального сектора экономики – самого крупно го потребителя газа (33 из 76 млрд.кубометров) – дела обстоят гораздо хуже.

Сильнее всего подорожание природного газа ударило по химической отрасли, использующей его не только как топливо, но и как сырье для производства базовых химических продук тов – аммиака и карбамида. Поэтому химики в срочном порядке начали принимать меры, позволяющие избежать кризиса.

Самый эффективный ресурс предоставляет Киотский про цесс. Первый проект по правилам Киото будет реализован на Черкасском ОАО «Азот» – Минприроды уже выдало соответст вующее разрешение. В течение пяти лет завод сократит выбро сы эквивалента углекислого газа на 1,7 млн. тонн. За счет про дажи образовавшихся квот (опять-таки по фьючерсным догово рам) предприятие привлечет 14 млн. евро инвестиций. Этот опыт будет распространен и на другие крупнейшие предпри ятия отрасли: «Стирол», «Ровноазот», «Днепроазот», «Северо донецкий Азот», «Сумыхимпром», Одесский припортовый за вод, «Крымский титан». Чтобы привлечь к модернизационным проектам европейских покупателей квот, при Союзе химиков создаются курсы по подготовке отечественных аудиторов вред ных выбросов в атмосферу, поскольку только после комплекс ного аудита можно рассчитывать на заключение фьючерсных контрактов по торговле квотами [87].

4.3. Особенности функционирования законодатель ства REACH для химической промышленности Украина вступила во Всемирную торговую организацию, однако украинским экспортерам эйфорию по этому поводу ис пытывать рано. 2009 год бросил нашей экономике новый вызов, который может оказаться серьезнее проблем с антидемпинго выми расследованиями и квотами, донимавшими местных про изводителей до сих пор. Речь идет о европейском химическом законодательстве REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals). Оно было принято еще летом года, но в Украине, погруженной во внутренние политические разборки, до сих пор оставалось почти незамеченным.

Первые тревожные сигналы начали доходить до отечествен ных производителей лишь сейчас. Крупные промышленные пред приятия, работающие по долгосрочным контрактам, столкнулись с проблемой заключения новых договоров на поставку продукции в страны ЕС в 2009 году. Тамошние импортеры и потребители стали интересоваться тем, чем раньше никогда не интересовались, а именно: как продвигается подготовка украинских заводов к ра боте по новым экологическим стандартам. Этот вопрос задается не случайно, ведь от готовности отечественных предприятий со ответствовать жестким правилам REACH напрямую зависит, смо гут ли они выполнять свои обязательства по экспорту. Это делает проблему адаптации к REACH актуальной уже сейчас.


Введение REACH было пролоббировано европейскими «зелеными», которые требовали усилить контроль над вредны ми химическими веществами, содержащимися в различных то варах, поступающих на рынок. Такую необходимость в начале 2000-х экологи подкрепили данными новейших исследований, свидетельствующих о росте числа заболеваний, связанных с расстройством нервной системы и мозговой деятельности у де тей из-за избытка токсичных веществ в окружающей среде. Уг роза снижения интеллектуального потенциала граждан Евро союза (в частности, снижение среднего показателя IQ в долго срочной перспективе) в результате негативного воздействия химических веществ вызвала мощнейший протест обществен ных организаций, что способствовало появлению REACH.

Конечная цель закона – вывести из оборота наиболее опасные для здоровья химические вещества путем их замены на безвредные аналоги. Таким образом европейцы пытаются избе жать ситуаций, подобных прошлогодней, когда из продажи бы ли изъяты миллионы китайских игрушек, поскольку в них со держался свинец выше допустимых норм. Принципиальным новшеством закона является то, что отныне фундаментальные химические исследования начнут проводить не за счет государ ственных институтов, а за счет поставщиков продукции на ры нок ЕС. Именно последние (через импортеров, являющихся ре зидентами Евросоюза или так называемых специальных пред ставителей) будут обязаны оплачивать изучение потенциально го воздействия на организм человека и окружающую среду ве ществ, которых в списках Европейского химического агентства (ЕХА) значится свыше тридцати тысяч наименований. ЕХА – новый орган, расположенный в Хельсинки, – станет координи ровать имплементацию законодательства.

Обязанность проходить регистрацию и составлять специ альные досье распространяется на предприятия, поставляющие в ЕС свыше тонны определенного вещества (в чистом виде или соединениях) в год. Предварительная регистрация начнется с июня и закончится 1 декабря. Для тех, кто не пройдет указан ную процедуру, европейский рынок будет закрыт. Таким обра зом, этот закон напрямую затрагивает основу украинского экс порта в Европу – производителей продукции черной металлур гии, химической, машиностроительной, текстильной отраслей и др. Причем регистрация далеко не всегда будет носить лишь уведомительный характер. На товары с химическими вещест вами, обладающими особо опасными свойствами (канцероген ность, мутагенность, токсичность, способность к бионакопле нию), необходимо будет получить разрешение на импорт, ис пользование и введение на рынок. Список этих веществ ЕХА только собирается опубликовать.

Стоимость регистрации химических веществ составляет от 30 тысяч до миллиона евро в зависимости от количества и сложности токсикологических тестов. Существуют также огра ничения в отношении способов проведения исследований. Так, например, ЕХА запрещает проводить опыты на позвоночных животных. В качестве подопытных разрешается использовать червей, насекомых, простейших. Исследования должны прово диться исключительно в сертифицированных лабораториях ЕС.

Это создает предпосылку к монополизации рынка по предос тавлению подобных услуг. Очевидно, что расходы на регистра цию, которые понесут украинские производители, будут зало жены в стоимость продукции, причем экспортируемой не толь ко в Европу.

В 2003 году США и Япония независимо друг от друга по пытались воспрепятствовать введению REACH, говоря о том, что закон снижает конкурентоспособность их товаров. Позже к их мнению присоединились Бразилия, Индия, Китай и другие крупные экспортеры. О неадекватности новых экологических правил поставленным задачам говорили и сами европейцы.

Германия, Франция и Великобритания считают, что введение REACH затормозит развитие химической и других отраслей промышленности и приведет к потере миллионов рабочих мест.

По некоторым оценкам, дополнительные затраты на прохожде ние связанных с соблюдением нового законодательства проце дур только для европейцев составят свыше 18 млрд.евро в бли жайшее десятилетие. Масштаб потерь для всех компаний экспортеров в ЕС оценить пока трудно, но они будут измерять ся десятками миллиардов евро.

Однако все эти доводы не смогли переубедить Европей скую комиссию. Основной аргумент оппонентов REACH – несо ответствие положений нового законодательства нормам Всемир ной торговой организации – был легко опровергнут. Соглашение ВТО по техническим барьерам предусматривает: государства сами могут устанавливать любые уровни защиты, которые по считают целесообразными (к примеру, защитные меры по охране жизни и здоровья человека, животных и растений), при условии, что эти меры не будут необоснованно препятствовать междуна родной торговле. Поскольку четких критериев «необоснованно сти» не существует, обвинить в чем-либо европейских чиновни ков будет сложно. Скорее речь может идти о перегибах в стрем лении Евросоюза отрегулировать такую специфическую сферу как движение химических веществ на рынке.

«Законодательный монстр», как сами европейцы называ ют REACH, хорошо защищен со всех сторон. Это внутреннее законодательство ЕС, которое формально не затрагивает инте ресы нерезидентов (но только до тех пор, пока они или их това ры не пересекают границы Евросоюза). REACH – закон, не имеющий статуса межгосударственного соглашения, хотя он напрямую касается экономик других стран. Его выполнение рассматривается на уровне отдельных производителей, которые будут вынуждены самостоятельно вести диалог с огромной бю рократической машиной в лице ЕХА. Кроме того, это – эколо гическое законодательство, и яростные нападки на него могут серьезно подпортить репутацию крупного производителя. Чем больше он будет кричать о вреде REACH, тем больше сомнений может возникнуть у потребителей его продукции в отношении ее качества и безопасности.

Основная и дополнительная Регистрация:

информация о веществах:

- производитель вещества или импортер ЕС - информируют все участники;

собирает данные и регистрирует вещество - центральный реестр в Химиче ОЦЕНКА:

ском агентстве - Химическое агентство и власти стран- чле нов ЕС оценивают документацию, вещества и предложения по тестированию Обеспечение безопасности:

Порядок авторизации:

- отчет об оценке безопасности, - производитель, импортер, после проведенной производителем или дующий потребитель запрашивает импортером вещества;

разрешение на использование - данные и инструкции в обнов веществ – объектов особого беспо ленный паспорт безопасности койства;

- разрешение выдает комиссия;

- цель – замена наиболее вредных веществ Запреты и ограничения в качестве сети безопасности Рис. 4.3.1. Упрощенная схема системы REACH [154] Для Украины принципиален вопрос о том, является ли за конодательство REACH дискриминационным по отношению к отечественным товарам. Вполне очевидно, что это дополни тельный технический барьер, направленный на защиту своих предприятий. Производителям из ЕС не нужно предпринимать значительных усилий для выполнения новых нормативов, по скольку во многом это обусловлено ранее действовавшими эко логическими законами, которые заменяет REACH. Интересно, что в Советском Союзе в свое время действовали более жесткие требования к химическому составу продукции, чем предусмот рено REACH. Правда, применялись они исключительно к им портной продукции с целью ее фактического запрета к ввозу.

Это еще раз свидетельствует в пользу протекционистского ха рактера нового закона.

Цель и содержание оценки Избежать ненужных тестов, обеспечить качество тестов.

Создать уверенность, что компании соблюдают нормы Оценка досье Оценка вещества Функции назначенных странами Задача химического ЕС органов, подотчетных Хи агентства мическому агентству Цель Проверка на со- Выяснение потенциальных предложение о ответствие требо рисков тестировании ваниям Решение о предоставлении дополнительной информации Рис. 4.3.2. Процедуры оценки в системе REACH [154] Вместе с тем найти слабое место в самом тексте восьми сотстраничного документа, составляющего основу REACH, очень трудно. Сам по себе закон не является дискриминацион ным, но его сложность и противоречивость создает огромное коррупционное поле для европейских чиновников. Велись и продолжают вестись дискуссии по поводу того, создает ли по становление REACH какие-либо технические барьеры в торгов ле, поскольку оно является сложным и содержит обременитель ные процедуры, которые необходимо выполнять. Одна и та же фраза может быть переведена по-разному даже профессиональ ными переводчиками. Если такие сложности возникают с пере водом, едва ли можно говорить о корректном применении норм REACH.

Беспокойство вызывает и то, что Европейское химическое агентство не является по-настоящему независимой организаци ей. Это технический орган, подконтрольный Европейской ко миссии, которая, в свою очередь, руководствуется политиче скими и экономическими интересами входящих в ЕС стран.

Так, ЕХА имеет право сомневаться в достоверности предостав ленных импортером данных, может требовать их подтвержде ния, проведения дополнительных тестов и тому подобное. Из-за отсутствия формальных запретов на экспорт производители мо гут просто увязнуть в бюрократической процедуре. Например, сегодня Европу раздражают поставки большого количества карбамида на рынок, в том числе из Украины. В случае, если это будет необходимо Еврокомиссии, Химическое агентство может послужить идеальным инструментом защиты. С его по мощью можно буквально измотать противника, максимально затянув процесс регистрации.

Вряд ли REACH разрабатывался именно с такой целью.

Но уже сейчас совершенно очевидно, что возможность протек ционизма и дискриминации зарубежных производителей, при крываемые заботой об экологии, в нем заложены. По крайней мере, для этого есть все предпосылки. Иначе как можно объяс нить появление такого откровенно дискриминационного пункта в документе: «Государства-члены в особенных случаях могут предусматривать исключения из данного Регламента касательно определенных веществ, как таковых, или в составе препаратов, товаров, если это будет необходимым в интересах защиты»

(раздел I, статья 2, п. 3). Что подразумевается под оборотом «в интересах защиты», догадаться несложно. Возникает один про стой вопрос: Как будет вести себя Еврокомиссия, если в ре зультате применения новых правил производители дефицитно го для Европы товара откажутся от его поставок? Это вполне вероятная ситуация, учитывая, что, например, по такой позиции как ферросплавы ЕС обеспечивается собственными силами лишь на тридцать процентов. На свой вопрос будет недвусмыс ленный ответ: в этом случае европейцы смогут выбрать, про дукцию какого производителя и из какой страны хотят видеть у себя на рынке, и тогда она сможет пройти в обход закона.

Исключения из правил уже есть. Так, к примеру, лом чер ных металлов выведен из-под действия законодательства REACH. В этом случае формальная логика не срабатывает: по чему сталь подлежит регистрации, а металлолом – нет? Ответ лежит в плоскости экономических интересов: готовую продук цию европейские металлурги могут делать и сами, тогда как сырье в дефиците.

Есть еще одна проблема, связанная с введением нового за кона, – это проблема конфиденциальности. Регистрационная заявка подразумевает детальное описание производственного процесса: из каких составляющих производится товар, в каких пропорциях присутствуют те или иные компоненты, что полу чается на выходе. Фактически это ненавязчивое (то есть за деньги самих производителей) получение технологий со всего мира. Формально такие данные защищены договорами конфи денциальности, однако их соблюдение на практике также ста вится под большой вопрос. И если процесс производства стали или минеральных удобрений в принципе унифицирован, то в таких высокотехнологических отраслях, как например, прибо ростроение, это имеет принципиальное значение. Хотя для Ук раины, основу экспорта которой составляет сырьевая продук ция, это менее актуальный вопрос, чем для США или Японии.

Бороться с REACH на нынешнем этапе бесполезно. Тем более что Украина не преодолеет того, с чем не справились Ва шингтон, Токио и Пекин. Кроме того в США принято решение реструктуризировать американский TSCA (Акт Контроля Ток сических Веществ) в подобие европейского REACH. Поэтому готовиться к работе в новых условиях просто необходимо. Как это ни парадоксально, но даже крупные украинские компании экспортеры имеют поверхностное представление об этом своде правил. Многие предприятия, регистрирующие свою продукцию по стандартам ISO, воспринимают REACH как очередной серти фикат, легко преодолимую формальность. На самом деле это да леко не так. Производители из некоторых стран через соответст вующие государственные органы уже сегодня пытаются нала дить контакт с Еврокомиссией по вопросам, возникающим в ходе регистрации по стандартам REACH. Так, например, Министер ство промышленности и энергетики РФ совместно с российским Союзом химиков успело подготовить проект соглашения в об ласти обмена информацией по нюансам нового законодательст ва. А в этом случае информация – самая большая ценность.

Между тем в Украине до сих пор не определен государст венный орган, который будет координировать решение про блем, связанных с REACH. Им, по предварительной информа ции, должно стать Министерство экономики. Однако степень готовности решать возложенные на него задачи остается под большим вопросом – в Министерстве просто нет специалистов, глубоко разбирающихся в проблеме. Однако проявляемая замк нутость и неосведомленность производителей могут быть прав дивыми лишь отчасти. Практическое применение REACH неиз бежно повлечет за собой перераспределение рынков. Кто-то не успеет зарегистрироваться, чья-то продукция не получит раз решения на ввоз в ЕС и т.п. В этой гонке никто не захочет от ставать или помогать конкурентам советами. В таком случае выполнение экологических стандартов становится способом конкурентной борьбы между производителями в странах, кото рые не входят в Евросоюз.

Те компании, которые проведут необходимые исследова ния первыми, получат значительное преимущество по сравне нию с конкурентами. Дело в том, что Европейское химическое агентство на основании подготовленных производителями до сье сформирует базу данных с описанием вредных свойств кон кретных веществ. Закон не рекомендует проводить повторные исследования веществ, которые им уже подвергались, советуя покупать уже готовые досье. То есть компания, потратившая деньги на экспертизу, сможет рассчитывать на «справедливую компенсацию» своих затрат, – так значится в законе. Что произ водитель посчитает для себя справедливой компенсацией, пре дугадать сложно. Вполне вероятно, что опоздавшим придется покупать готовые исследования втридорога, по крайней мере, до тех пор, пока рынок этих услуг не сложится окончательно.

В средне- и долгосрочной перспективе введение REACH повлияет не только на экспортеров, но и на производителей, ориентированных на внутренний рынок Украины. По мнению авторитетных экспертов, новый закон – лишь первенец в череде себе подобных. Другие страны, движимые желанием защитить свои рынки от продукции, которая из-за низкого качества не нашла спроса на рынке ЕС, последуют примеру европейцев.

Стоит ожидать, что законы, подобные REACH, в ближайшие годы появятся в таких странах как США, Канада, Япония и, возможно, Россия. Строгость правил, безусловно, будет смягче на реальными возможностями внутренних производителей со ответствовать новым стандартам. Однако ужесточение техниче ских барьеров в мировой торговле станет одной из ключевых тенденций в обозримой перспективе. Это естественная реакция на достижения в области либерализации международного об мена последних десятилетий. Украине, которая на нынешнем этапе является простым реципиентом устанавливаемых други ми государствами правил, необходимо учиться реагировать бы стрее на новые вызовы и искать адекватное проблеме решение.

В противном случае наши позиции на мировых рынках могут значительно ослабнуть.

4.4. Экологические проблемы угольной промышленности Украины Одной из главных причин кризисного состояния в отрасли является то, что цены на уголь не обеспечивают даже возмеще ния операционных расходов, не говоря о затратах на ремонт и обслуживание, а также капитальных инвестициях. Средняя се бестоимость угля значительно больше цены, и существует тен денция к увеличению этой разницы. Если в 2004 году цена со ставляла 80% от себестоимости, то в 2008 – 75% [44]. Эксперты МЭА считают, что искажение цены на уголь происходит в ре зультате субсидирования угольной отрасли, государственных топливных ассигнований и влияния частных монопольных по купателей [49].

Заниженная цена на уголь приводит к значительным убыткам, которые из года в год увеличиваются. Так, с 2004 года убытки выросли с 1500 млн. грн. до 4276,5 млн. грн. в 2008 го ду. То есть, в 2008 году убытки на 1 тонну продукции составля ли 152 грн. Поэтому угольная промышленность Украины явля ется традиционно убыточной отраслью и ежегодно требует зна чительных государственных дотаций. Так, в 2008 она была профинансирована в размере 7475,68 млн. грн., что составляет примерно 3% годового бюджета Украины. Причем львиная до ля финансирования тратится на компенсацию убытков по себе стоимости угля. Так, в 2008 году было потрачено на покрытие убытков примерно 60% от общей суммы средств, предостав ленных на поддержку отрасли [45].

Местное население крайне зависимо от угольной про мышленности, поскольку, особенно это касается маленьких го родков и поселков, большая часть их жителей трудоустроена на угледобывающих предприятиях. Существующая во времена Советского Союза практика создавать моноотраслевые города и поселки приводит сегодня к значительным проблемам социаль ного характера, поскольку предприятия со временем закрыва ются по разным причинам и многие при этом остаются без ра боты. Неблагоприятная социальная среда, безработица и бед ность населения этих регионов привели к высокому уровню преступности в главных угледобывающих районах Украины, распространению наркомании и ВИЧ-инфекции.

Кроме того, угольная промышленность вызывает целый ряд серьезных экологических проблем, а именно, – загрязнение воздуха, изменение геологического, гидрологического и гидро химического режимов территорий, на которых расположены угледобывающие предприятия. Учитывая ряд проблем уголь ной промышленности Украины, вполне очевидной является не обходимость реструктуризации отрасли и переоценка энергети ческой стратегии в данном направлении. В первую очередь, следует провести глубокую оценку экономической целесооб разности увеличения добычи и потребления угля. Во-вторых, энергетическую стратегию следует разрабатывать с учетом влияния отрасли на окружающую среду, в частности, на изме нение климата.

Вопрос энергетической безопасности является чрезвычай но важным для независимого государства, однако уменьшение потребления газа за счет его замещения углем не является оп тимальным подходом. В первую очередь, энергетическую безо пасность следует усиливать за счет уменьшения потребления энергоносителей. Приоритетным направлением должно стать максимальное использование потенциала энергосбережения и возобновляемых источников энергии. Это будет стратегически правильным решением, поскольку не только минимизирует не гативное влияние энергетики на окружающую среду, но и по зволит значительно сэкономить средства государственного бюджета.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.